Jei jūsų įmonė nesutinka su teismo akto turiniu arbitražo teismas(sprendimai, nutarimai, nutarimai, teismo įsakymai), ji turi teisę pradėti apeliacinę procedūrą. Mes jums pasakysime, į kokias institucijas turėtumėte kreiptis šiuo ar kitu atveju.
Bendra apeliacinio skundo dėl arbitražo teismo aktų schema:
- kreiptis į apeliacinę instanciją,
- kasacinį skundą,
- apeliacinį skundą dėl antrosios kasacinės instancijos teismo,
- priežiūros skundo nurodymas.
Įvairių rūšių teisminiams veiksmams yra skirtingos apeliacinės ir kasacinės instancijos. Yra teismų veiksmų, kurie gali būti skundžiami tik kasacine tvarka, apeinant skundą. Tuo pačiu metu beveik visų rūšių veikoms galite nusiųsti apeliacinį skundą antrajai kasacinei kasacinei bylai arba paprašyti išnagrinėti priežiūros tvarka. Yra išimtis. Pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimai dėl pagalbos arbitražo teismui (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 240.5 straipsnio 3 dalis) nėra apskųsti jokiai aukštesnei instancijai.
Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto arbitražo teismo sprendimo apskundimas
Norint apskųsti pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimą, skundas paduodamas apeliacinės instancijos teismui (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 258 str., 272.1 str.). Jei reikia išsiųsti kasacinį skundą, jį priima apygardos arbitražo teismas (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 274 straipsnio 1 dalis, 288 straipsnis). Teismo sprendimas gali būti skundžiamas kasacine tvarka tik tuo atveju, jei apeliacinis skundas buvo išnagrinėtas iš esmės arba atsisakyta atnaujinti praleistą jo padavimo terminą (APC RF 273 straipsnio 1 dalis).
(trumpas komentaras III skirsniai ir IV Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas)
Dėmesio! Šis straipsnis buvo paskelbtas 2012 m. Ir dabar yra iš dalies pasenęs. Nuo 2019 m. Spalio 1 d. Teismų aktų apskundimo tvarka vėl pasikeitė.
Būtinas patikslinimas: paskelbus mūsų straipsnį „Skundžiamasi nauju būdu“ mus pažodžiui apipylė klausimai: komentaruose pačioje svetainėje, el. Paštu ir telefonu. Dauguma klausimų susiję ne tiek su teisėkūros naujovėmis, kiek su faktine teismų sprendimų, nutarimų ir nutarimų apskundimo tvarka. Šiuo atžvilgiu manėme, kad būtina parengti atskirą straipsnį, kuriame trumpai aprašėme skundo pateikimo tvarką ir tvarką civilinis procesas... Tiksliai trumpai ir pasirinktinai - taigi, nelietėme karo teismų specifikos, nesvarstome bylų, kai pirmoji instancija yra, pavyzdžiui, apygardos teismas ir pan. Tačiau klausimus, kurie domina daugumą mūsų skaitytojų, aptarėme šiame straipsnyje. Tuo pat metu teisminės procedūros metu mes nustatėme keletą etapų, kurie ne visada sutampa su Civilinėje byloje priimtu skirstymu procesinis kodeksas RF, bet, mūsų nuomone, geriau atspindinti tikrovę.
Taigi, mes pradedame ginčytis ir skųstis.
I ETAPAS: Ieškinio pareiškimas (nesvarbu, kas mes esame procese - ieškovas ar atsakovas) perduodamas bendrosios kompetencijos apygardos teismui arba magistratui.
Priimamas sprendimas, kuris mums netinka ir turi būti skundžiamas, arba, priešingai, esame patenkinti sprendimu, tačiau kita šalis jį apskųs.
II ETAPAS: Apeliacija.
Apeliacijos terminas yra 1 (vienas) mėnuo nuo įsiteisėjusio teismo sprendimo priėmimo dienos.
Pateiktas apylinkės teismui - jei sprendimą priėmė magistratas, arba miesto (apygardos, apygardos ir kt.) Teismui - jei sprendimą priėmė apylinkės teismas. Likusi procedūros dalis yra ta pati. Apeliacinis skundas paduodamas per teismą, priėmusį ginčijamą sprendimą.
Apeliacinio skundo dalykas yra pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuris nėra įsiteisėjęs teisinė jėga.
Bylos nagrinėjimo apeliacinėje instancijoje rezultatas - apeliacinis nutarimas.
Nuo išdavimo momento nutartis dėl apeliacinio skundo teismo sprendimas įsiteisėja.
III ETAPAS: kasacinis skundas (pirmas).
Galite kasacine tvarka apskųsti teismo sprendimą, apeliacinį skundą arba abu iš karto - priklausomai nuo to, kas mums netinka.
Apeliacijos terminas yra 6 (šeši) mėnesiai nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Dėmesio! Šis laikotarpis yra vienodas 3 ir 4 etapams, nėra atskiro termino antrajam kasaciniam skundui paduoti!
Nepriklausomai nuo to, ar sprendimą priėmė magistratas, ar apylinkės teismas, ir atitinkamai iš to, kas priėmė nutartį dėl apeliacinio skundo, kasacinis skundas paduodamas Respublikos Aukščiausiojo Teismo prezidiumui, regioniniam, apygardos teismas, miesto teismai federalinė reikšmė, autonominio regiono laivai, laivai autonominis regionas... Kasacinis skundas paduodamas tiesiogiai kasaciniam teismui.
Antrasis etapas yra privalomas - jei nebuvo apeliacinės instancijos, kasacija negali būti pateikta.
Apeliacinis skundas yra pirmosios instancijos teismo sprendimas ir (arba) antrosios instancijos teismo nutartis.
Galimi rezultatai:
Pagal 2 ir 3 dalis tolesnė apeliacijos procedūra yra beveik tokia pati. Tačiau abiem šiais atvejais tolesnis skundas galimas tik tuo atveju, jei sprendimą pirmojoje instancijoje priėmė apylinkės teismas. Jei pirmoji instancija buvo magistratas, antroji kasacija galima tik tuo atveju, jei pirmoji kasacinė instancija buvo priimtas sprendimas (jei skundas buvo išnagrinėtas iš esmės) jei skundas nebuvo svarstytas, nes buvo atsisakyta perduoti kasacinį skundą nagrinėti (III etapo 2 punktas), tai kasacine tvarka niekas negali būti skundžiama toliau.
Tuo pačiu metu, remiantis tiesioginiu Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 377 straipsnio 2 dalies 3 punkto aiškinimu kasacine tvarka Aukščiausiajam Teismui, pats magistrato sprendimas nėra apskųstas, net jei jie buvo apskųsti kasacine tvarka apygardos teismo prezidiumui - tik šioje pastraipoje sprendimus ir apibrėžimus apylinkės teismai jų paėmė pirmoje instancijoje... Kita vertus, pagal Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimo 7 punktą Rusijos Federacija 2012 m. gruodžio 11 d. N 29 „Dėl teismų taikymo civilinio proceso teisės normų, reglamentuojančių procesą kasacinės instancijos teisme“ teismo įsakymai, gali būti pateiktos apylinkės teismų nutartys Teisėjų kolegija ant administracines bylas, į Teismų tarybą civiliniai reikalai arba į Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo karinę kolegiją, jei dėl minėto skundo teismo įsakymai kasacine tvarka prezidiumo sprendimas buvo išduotas apygardos ar lygiaverčio teismo prezidiumui. Praktiškai neradome atvejų, kai magistrato sprendimai buvo sėkmingai apskųsti Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijai, yra sėkmingų atvejų, kai kreipiamasi į Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų SKGD apygardų teismų prezidiumų, pateiktų dėl skundo dėl magistrato sprendimo.
Kadangi daugeliu atvejų sprendimai dėl atsisakymo perduoti svarstyti ir atsižvelgiant į neaiškumus, susijusius su galimybe apskųsti magistrato sprendimus antrojoje kasacinėje byloje, šiame etape apskundimo galimybės beveik visiškai išnaudotos tais atvejais, kai pirmoji instancija buvo magistratas. Beveik - nes dar yra šeštas etapas.
IV ETAPAS: kasacinis skundas (antras).
Kasacinis skundas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijai civilinėse bylose (SKGD RF ginkluotosios pajėgos). Etapas yra įmanomas tik tuo atveju, jei pirmoji instancija buvo apylinkės teismas, o po privalomo antrojo ir trečiojo etapų perėjimo.
Apeliacijos dalykas:
Jei pirmoji instancija buvo apylinkės teismas - pirmosios instancijos teismo sprendimas ir (arba) antrosios instancijos teismo nutartis dėl apeliacinio skundo, taip pat kasacinė nutartis(nutarimas), jei jis buvo išduotas trečiajame etape;
Tuo atveju, jei pirmoji instancija buvo magistratas, gali būti skundžiama tik trečiojoje stadijoje priimta kasacinės instancijos nutartis.
Dėmesio: skundžiami tik teismų sprendimai: pirmosios instancijos teismo sprendimas, nutartis dėl apeliacinio skundo, kasacinė nutartis ar nutartis. Atsisakymas perduoti kasacinį skundą nagrinėti (III etapo 2 punktas) neskundžiamas, nes jis netaikomas teismų sprendimams. Jūs galite ir turėtumėte nurodyti atsisakymą perduoti skundą svarstyti, tačiau neturėtumėte prašyti jo atšaukti savo kasaciniame skunde.
Galimi rezultatai yra tokie patys kaip ir trečiajame etape:
1) Kasacinio skundo grąžinimas neatsižvelgiant į bylą iš esmės. Nurodo, kad pareiškėjas padarė kažką negerai. Dauguma dažnos klaidos- praleistas apskundimo terminas; nebuvo pridėtas atstovo įgaliojimo originalas arba notaro patvirtinta kopija, buvo pažeista jurisdikcija (skundas pateiktas netinkamam teismui). Tokiu atveju, jei terminas apskųsti nebuvo praleistas, jums tereikia dar kartą pateikti skundą, pašalinant pažeidimus.
2) nutartis dėl atsisakymo perduoti kasacinį skundą nagrinėti teismo posėdis kasacinės instancijos teismas. Dažniausias rezultatas praktikoje.
3) nutartis dėl kasacinio skundo perdavimo nagrinėti, apeliacinio skundo nagrinėjimo kasacinės instancijos teisme ir teismo kasacinės nutarties ar nutarties išdavimo.
Atskiras etapas: galimas, kai priimama nutartis dėl atsisakymo perduoti kasacinį skundą nagrinėti kasacinės instancijos teismo posėdyje. Tokiu atveju galite nusiųsti laišką RF ginkluotųjų pajėgų pirmininkui arba jo pavaduotojui, kurie turi teisę nesutikti su tokį sprendimą priėmusiu teisėju. Raštą būtina išsiųsti kartu su kasaciniu skundu ir visais jo priedais, kitaip tariant, kasacinis skundas paduodamas dar kartą, papildytas laišku RF ginkluotųjų pajėgų pirmininkui.
V ETAPAS: priežiūra.
Priežiūros tvarka galima apskųsti tik Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų SKGD nutarimą, jei jis buvo priimtas. Jūs galite apskųsti tik priimtą sprendimą, pagrįstą skundo nagrinėjimo rezultatais; nutartį dėl atsisakymo perduoti atlyginti atlygį priima teisėjas, o ne pati kasacinė instancija, todėl ji negali būti skundžiama priežiūros tvarka. Priežiūros skundas pateikiamas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumui.
Apeliacijos terminas yra 3 (trys) mėnesiai nuo skundžiamo Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų Aukščiausiojo Teismo nutarties priėmimo dienos.
Galimi rezultatai vėlgi yra beveik tokie patys kaip trečiajame ir ketvirtame etapuose, tik dėl priežiūros skundo:
1) Grįžimas priežiūros skundas neatsižvelgdamas iš esmės.
2) Nutarimas dėl atsisakymo perduoti priežiūros skundą nagrinėti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo teismo posėdyje.
3) Sprendimas dėl priežiūros institucijos perdavimo svarstyti, skundo išnagrinėjimas RF ginkluotųjų pajėgų prezidiume ir nutarimo jiems išdavimas.
Kaip ir ketvirtajame etape, jei buvo priimtas sprendimas atsisakyti perduoti priežiūros skundą svarstyti, galima atskira pakopa su laišku, adresuotu RF ginkluotųjų pajėgų pirmininkui arba jo pavaduotojui, kurie turi teisę nesutikti su tokį sprendimą priėmusiu teisėju.
VI ETAPAS: priežiūra Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pirmininko siūlymu.
Nors Civilinio proceso kodekse tam skirtas tik vienas skyriaus skyriuje apie priežiūrą (391.11 straipsnis), mes nusprendėme šią procedūrą išskirti kaip atskirą etapą dėl didelių jos skirtumų.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininko arba jo pavaduotojo siūlymu bet koks teismo sprendimas gali būti peržiūrėtas prižiūrint.
Apeliacijos objektas yra bet kuri teismo nutartis, priimta bet kuriame proceso etape.
Apeliacijos terminas yra 6 (šeši) mėnesiai nuo ginčijamo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Skundas siunčiamas tiesiogiai Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pirmininkui.
Apibendrinant, keli žodžiai apie tokią galimybę kaip skundą į Europos teismas apie žmogaus teises ... Galbūt mes ką nors nuvilsime, bet EŽTT nėra geresnis už mūsų. Rusijos laivai- nėra aiškių kriterijų pačiai galimybei apskųsti, esant menkiausiai galimybei, skundai nepriimami, apskundimo terminas yra ribotas, teismas yra labai politizuotas, o pati procedūra nėra skaidri. Tai paprastai nėra kreipimasis į EŽTT efektyvus būdas bet kokiu atveju dauguma jų.
Jei rimtai, kai pateikiate skundą EŽTT, yra keletas paprastų taisyklių.
1) Pažeista teisė turi būti įtraukta į Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją, o teisė buvo pažeista valdžios organai... Atminkite, kad šių teisių sąrašas yra šiek tiek mažesnis nei Rusijos konstitucijoje.
2) Byloje yra teismo sprendimas ir apeliacinė nutartis. Skundo padavimo terminas yra 6 (šeši) mėnesiai nuo nutarties dėl apeliacinio skundo priėmimo dienos. Todėl, jei ir toliau skųsite Rusijos kasacinėje instancijoje, geriau vienu metu pateikti preliminarų skundą EŽTT.
3) Labai pageidautina, kad skundas būtų parašytas tam tikra forma ir anglų arba prancūzų kalba, taip pat jame būtų Europos teisėjams suprantamų argumentų. Kitaip tariant, pasiruoškite sau geras skundas pasauliečiui tai labai sunku.
4) Nėra pareigos kreiptis į EŽTT.
Atnaujinta 2017 m.
Mieli skaitytojai!
Šiuo metu paprastai neatsakome į klausimus, pateiktus komentarų skiltyje, nesdidelis darbo kiekis neleidžia mums operatyviai atsakyti į visus jūsų klausimus. Be to, daugelis jų yra gana sudėtingi ir nusipelno atskiros konsultacijos su atitinkamais mokesčiais.
Jei perskaitę šį straipsnį, paskelbtus komentarus ir straipsnį „Skundžiamės naujai“, vis tiek turite klausimų - dDėl konsultacijos rašykite mūsų adresu Šis adresas Paštu apsaugotas nuo šiukšlių. Norėdami peržiūrėti, turite įjungti „JavaScript“., tikrai atsakysime visiems, ne tik Sankt Peterburgo gyventojams. Mokėjimo dydis ir būdas sprendžiami individualiai.
Komentarai (1)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 "
05.10.2012, 17:51 "Rusiškas laikraštis“- www.rg.ru
Penktadienį Krasnodare baigtas seminaras pagal bendrą Europos Tarybos ir Europos Sąjungos projektą „Apeliacinio teismo sprendimų peržiūros tvarkos įvedimas Spalio 2–5 d. jis vyko Krasnodaro apygardos teisme, kuris tapo vienu iš keturių atrinktų įgyvendinti Rusijos regionų projektą, skirtą prisidėti prie visavertės apeliacinės instancijos sukūrimas teismų sistemoje bendroji jurisdikcija.
Seminare dalyvavo Rusijos Federacijos prezidento Valstybės teisės departamento vadovo pavaduotojas Sergejus Pchelintsevas, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojas Vasilijus Nečajevas, Europos Tarybos ekspertai, garsūs Rusijos teisės mokslininkai, taip pat teisėjų bendruomenės atstovai iš Maskvos, Astrachanės ir Krasnodaro teritorijos.
4 dienas jie diskutavo apie Europos standartus apeliacinės procedūros... Užsienio ekspertai pateikė lyginamąją teisėkūros reguliavimo ir praktikos analizę apeliacinis procesasįvairiose Europos šalyse.
Teisingumo efektyvumas yra viena iš pagrindinių problemų visoms Europos šalims “, - interviu RG korespondentui sakė Europos Tarybos Žmogaus teisių direktorato vadovas Christos Yakumopoulos. „Todėl mums reikia bendrų pastangų įveikti šiuos sunkumus. Įgyvendindami projektą stengiamės keistis patirtimi, kad teismų reforma Rusijoje būtų veiksmingesnė. Jūsų šaliai labai svarbu pasiekti reikiamą tikrumą, kad byla nebūtų nuolat peržiūrima, kaip buvo anksčiau. Apeliacinis procesas yra vienas iš svarbių būdų, kaip pasiekti aiškią ir aiškią apeliacinę sistemą, padedančią pasiekti teisinį tikrumą byloje.
Prisiminti dėl apeliacinių instancijų kūrimo Rusijos bendrosios kompetencijos teismuose pirmą kartą buvo paskelbta 2009 m. lapkričio mėn. Prezidento kalboje. Visų pirma, tai pasakyta svarstant bylas apeliacinė instancija turės arba patvirtinti žemesnės instancijos teismo sprendimą, arba priimti naują sprendimą (ir tai yra esminis skirtumas) dėl bylos esmės. Įsigaliojo 2012 m. Sausio 1 d federalinis įstatymas, kuris pakeitė Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą. Reikšmingas reformuota teismų aktų peržiūros sistema.
V Krasnodaro teritorijašių metų gegužę pradėjo veikti apeliacinė procedūra dėl teismų aktų civilinėse bylose apskundimo. Nuo 2013 m. Sausio mėn. Teismų sprendimai baudžiamosiose bylose bus peržiūrimi taip pat. Priešingai nei anksčiau veikusi kasacinė instancija, kuri, panaikinus sprendimą, grąžino ją pirmosios instancijos teismui persvarstymas, dabar arba patvirtinamas žemesnės instancijos teismo nuosprendis, arba išduodamas naujas. Tuo pačiu metu trijų teisėjų apeliacinė kolegija prireikus atlieka visavertį teisminį tyrimą, sukviečia liudytojus ir tiria visus byloje esančius įrodymus.
Panaši procedūra taikoma daugelyje Europos šalių. Pasak ekspertų, tai leidžia piliečiams efektyviau ginti pažeistas ar ginčijamas privataus, viešojo ir baudžiamosios teisės subjektų teises, laisves ir teisėtus interesus.
Vienas iš svarbiausių savo teisių ir laisvių įgyvendinimo būdų yra teisė į teisminę gynybą ir teisingumo užtikrinimas.
Mūsų nuomone, asmens teisė į teisminę gynybą įgyvendinama ne tik paduodant ieškinius ir prašymus teismams, bet ir apsaugant nuo teisminės klaidos.
Savo ruožtu, teisė į apsaugą nuo neteisingo teisingumo persileidimo apima asmens teisę kreiptis į aukštesnįjį teismą ir teisę atskleisti tiesą apie teisme įvykdytą teisingumo klaidą. Ir ši teisė pranešti apie klaidas sprendimuose aukštesniajam teismui realizuojama paduodant atitinkamą skundą - apeliacinį ar kasacinį.
Anksčiau savo publikacijose jau iškėlėme klausimų. Bet aš nenoriu ignoruoti arbitražo proceso.
Taigi, bet kurios visuomenės - korporacijos ar verslininko - veikloje pasitaiko momentų, kai žmogus yra priverstas ginti savo teises ir interesus teisme. Ir kai tik paliesime teisės gynimo klausimą, naudodamiesi teismo aktų apskundimo institucija, tada kalbėsime apie teismo aktų apskundimo arbitražo procese tvarką, sąlygas ir tvarką.
Čia mes sąmoningai nesudarome tokios apsaugos priklausomos nuo asmens dalyvavimo procese statuso, nesvarbu, kas jis yra - ieškovas, atsakovas ar trečiasis asmuo, dalyvaujantis procese. Pagrindinis dalykas teismo veiksmas, turintis įtakos teisėms ir teisėtiems interesams, buvo susijęs su verslumu ar kita ekonomine veikla, todėl buvo svarstomas arbitražo teisme.
Iš anksto padarysime išlygą, kad teismo veiksmą gali apskųsti asmuo, nedalyvavęs byloje, jei toks veiksmas turi įtakos skundą padavusio asmens teisėms ir teisėtiems interesams.
APELIACIJA
Apeliacinė procedūra yra pirmasis skundas dėl teismo sprendimo. Tačiau šiame etape, kaip ir vėlesniuose etapuose, svarbu suprasti skundo pateikimo terminą ir tvarką. Tai padės ne tik teisingai paskirstyti skundui parengti skirtą laiką, bet ir panaikins riziką prarasti teisę kreiptis į teismą.
Apeliacinės instancijos teismas skundžia teisinę galią neįsiteisėjusį teismo sprendimą.
Arbitražo teismų sistemoje yra dvidešimt vienas Apeliacinis teismas... Kai kurie iš jų svarsto skundus dėl vieno pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimų. Kiti sujungia kelis regionus.
Jums reikalingas apeliacinės instancijos teismas yra nurodytas pačioje sprendimo, kuriuo esate ginčijamas, pabaigoje, taip pat šį sprendimą priėmusio arbitražo teismo svetainėje.
Apeliacinio skundo padavimo terminas
Iki Pagrindinė taisyklė teismo sprendimas įsigalioja per mėnesį.
Išimtis Pagrindinė taisyklė yra:
- Teismo sprendimai dėl intelektines teises- įsigalioti nedelsiant;
- sprendimai dėl patrauklumo atvejų administracinė atsakomybė arba sprendimai ginčyti sprendimus administraciniai organai prisiimti administracinę atsakomybę. Jie įsigalioja po dešimties dienų nuo jų priėmimo dienos.
Todėl, į bendra tvarka per nurodytą vieną mėnesį suinteresuotas asmuo gali su skundu kreiptis į apeliacinės instancijos arbitražo teismą.
Mes jums pasakysime apie bylos perspektyvas, surašysime skundą ir atstovausime jūsų interesams teisme. Rašykite arba skambinkite +7 499 390 76 96.
Skundas paduodamas apeliacinės instancijos teismui per sprendimą priėmusį arbitražo teismą. Tačiau nereikia pateikti skundo pirmosios instancijos teismui, o siekiant sutaupyti laiko, skundas gali būti paduotas apeliacinės instancijos teismui, jei kita šalis jau padavė apeliacinį skundą ir inicijavo apeliacinį skundą.
Apeliacinio skundo padavimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai arbitražo teismas visapusiškai paskelbia teismo sprendimą ir paskelbia jį internete.
Reikėtų pažymėti, kad Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio nutarimu (privalomas arbitražo teismų prašymui) buvo paaiškinta, kad pirmosios (apeliacinės) instancijos teismo paskirtas laikas veiksmas internete nepratęsia apeliacinio (kasacinio) skundo pateikimo termino, tačiau jei atitinkamos pareiškėjo peticijos buvimas yra pagrindas praleistam terminui atkurti. Apie praleisto termino atstatymą kalbėsime šiek tiek žemiau.
Teismas nustatys, ar pareiškėjas laikėsi pateikimo termino, remdamasis antspaudo ant voko data ar korespondencijos siuntimo teismui kvitu (skundas su priedu). Jei skundo išsiuntimo datos yra kelios, teismas turėtų vadovautis ankstesne antspaudo ar išsiuntimo gavimo data.
Jei paduotas apeliacinis skundas elektroniniu formatu ir toks metodas taip pat numatytas, tada skundo padavimo termino laikymasis bus nustatomas atsižvelgiant į skundo gavimo momentą „Mano arbitras“ sistemoje.
Skundo padavimo termino atstatymas
Praleistą terminą galima atkurti, jei terminas praleistas dėl priežasčių, nepriklausančių nuo tokį skundą padavusio asmens, įskaitant ir tai, kad trūksta informacijos apie ginčijamą teismo aktą.
Apeliacijos terminas gali būti atnaujintas remiantis prašymu. Jei paraiška pateikiama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo sprendimo priėmimo dienos.
Tai labai svarbus punktas, kurių nereikėtų pamiršti. Nenaudodamas termino atkūrimo procedūros, asmuo negalės naudotis institutu kasacinis skundas teismo aktas, apie kurį kalbėsime vėliau.
Pareiškėjas gali paduoti prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą, jei pirmosios instancijos teismas pažeidė teismo akto rengimo ir paskelbimo sąlygas. Tuo pačiu metu, jei pareiškėjas pripažino, kad vėlavimas yra ilgesnis nei teismo delsimas, kad būtų atkurtas apeliacinio skundo padavimo terminas, teismas turės nustatyti, ar pareiškėjas turėjo pakankamai laiko per procesiniuose teisės aktuose nustatytą terminą parengti ir pateikti apeliacinį (kasacinį) skundą.
Jei nedalyvavote byloje ir teismo veiksmas (sprendimas) turi įtakos jūsų teisėms ir pareigoms, tuomet galite apskųsti tokį teismo aktą nuo tos dienos, kai sužinojote ar turėjote sužinoti apie savo teisių pažeidimą ir teisėtų ginčijamo sprendimo interesų .
Ši taisyklė gali būti naudojama, kai proceso dalyvis praleidžia terminą apskųsti. Taigi bendrovė, praleidusi terminą apskųsti, gali pritraukti draugišką asmenį, kuris nėra susijęs su byla, tačiau kurio interesams taip pat daro įtaką išduotas teismo aktas.
Tačiau čia reikia nepamiršti, kad praleistą skundo padavimo terminą teismas gali atkurti pagal peticiją, jei prašymas pateikiamas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo tos dienos, kai sužinojote ar turėjote sužinoti apie pažeidimą. savo teises ar teisėtus interesus ginčijamu teismo aktu. Šiuo atveju arbitražo teismai turi remtis tuo, kad toks asmuo turi turėti realią faktinę galimybę kreiptis į teismą su prašymu peržiūrėti anksčiau priimtą teismo aktą apeliacine tvarka arba kasacinis procesas, įskaitant galimybę laiku parengti pagrįstą skundą dėl nuosprendis ir nusiųskite jį aukštesniam teismui nustatyta įstatymu Gerai.
Arbitražo teismas grąžins praleistą procesinis terminas, jei jis pripažįsta dingimo priežastis, pavyzdžiui, galiojančias ir tuo pačiu metu maksimalų leistiną restauravimo laiką, kurį jau minėjome aukščiau, nesibaigė.
Terminas apskųsti negali būti atnaujintas
Pagal vyraujančias jurisprudencija negalima atpažinti gera priežastis praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti, pareiškėjui trūksta informacijos apie priimtą teismo aktą, jei teismas turi įrodymų apie asmens pranešimą apie bylos nagrinėjimą pirmosios instancijos teisme.
Be to, šios priežastys nebus pripažintos pagrįstomis:
- poreikis derinti su aukštesne institucija (kitu asmeniu) apeliacinio skundo padavimo klausimą,
- pareiškėjo atstovo buvimas komandiruotėje (atostogose),
- personalo pakeitimai,
- advokato nebuvimas organizacijos personalui,
- galvos pasikeitimas (jo buvimas ilgoje komandiruotėje, atostogos),
- kitos vidinės organizacinės problemos juridinis asmuo kuris padavė apeliacinį skundą.
Apeliacijos termino praleidimo faktą teismas gali nustatyti priėmęs apeliacinį skundą. Šiuo atveju apeliacinės instancijos teismas privalo išsiaiškinti termino apskundimo praleidimo priežastis ir, pripažindamas jas galiojančiomis, toliau nagrinės bylą. Priešingu atveju apeliacinis procesas bus nutrauktas.
Kelių teismo aktų apskundimo terminų apskaičiavimas
Apeliacinis skundas gali būti pateiktas dėl vieno teismo akto arba kelių teisminių aktų, priimtų vienoje byloje, kurių kiekvienas gali būti skundžiamas atskirai.
Viename skunde gali būti pateikti reikalavimai apskųsti, visų pirma sprendimai ir nutarimai grąžinti priešieškinį arba nutarimai palikti priešieškinį nenagrinėti, nutraukti priešieškinio procesą. Šiuo atveju apeliacinės instancijos teismas priima vieną sprendimą dėl apeliacinio skundo priėmimo.
Jeigu apeliacinės instancijos teismas nustato, kad pasibaigė apeliacinio skundo dėl vieno iš ginčijamų teismo aktų padavimo terminas, o prašymas atnaujinti terminą nėra arba yra atmestas, kad toks terminas būtų atnaujintas, apeliacinės instancijos teismas skundą priims tik teisminių aktų požiūriu., apskundimo terminas nesibaigė.
Neleidžiama pateikti vieno apeliacinio skundo dėl teismų aktų, priimtų nagrinėjant skirtingas bylas. Šiuo atveju apeliacinės instancijos teismas skundą palieka nejudantį ir kviečia pareiškėją pašalinti pažeidimą. Tokio pažeidimo nepašalinimas yra pagrindas grąžinti skundą.
Apeliacijos svarstymas
Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas skundą, vadovaujasi tik įrodymais, kurie jau yra byloje. Išimties tvarka teismas gali pridėti naujų įrodymų į bylą, jei, pirma, pirmoje instancijoje šaliai buvo nepagrįstai atsisakyta juos pripažinti, ir, antra, šie įrodymai tikrai turi įtakos bylos nagrinėjimui.
Remdamasis apeliacinio skundo nagrinėjimo rezultatais, apeliacinės instancijos arbitražo teismas rezoliucijos forma priima vieną iš šių sprendimų:
- palikti nepakeistą pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimą, o apeliacinį skundą - netenkinti;
- visiškai ar iš dalies panaikinti arba pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują teisminį aktą byloje;
- visiškai ar iš dalies panaikinti sprendimą ir nutraukti procesą arba išeiti ieškinio pareiškimas neatsižvelgiant visiškai ar iš dalies.
Remiantis apeliacinio skundo dėl kelių teismo aktų nagrinėjimo vienoje byloje rezultatais, neatmetama galimybė priimti vieną teismo aktą.
Nuo apeliacinės instancijos sprendimo priėmimo momento sprendimas, ginčijamas teismo aktas, įsigalioja. Asmuo, kurio interesais buvo priimtas teismo aktas, gali gauti vykdomąjį raštą teisme, priėmusiame sprendimą pirmojoje instancijoje.
Taip pat paminėkime, kad apeliacinės instancijos teismas, padaręs esminių procedūrinių pažeidimų, gali, panaikinęs skundžiamą sprendimą, nagrinėti bylą iš naujo - kaip pirmosios instancijos teismas.
PIRMASIS KASACIJA
Kitas etapas, įgyvendinant teisę į gynybą nuo neteisingo teisingumo, yra kasacinis skundas dėl teismo sprendimo.
Kasacinį skundą nagrinėja vienas iš dešimties apygardų arbitražo teismų. Kur tiksliai turėtų būti paduotas jūsų skundas, galite sužinoti remdamiesi apeliacinės instancijos nutarties rezoliucine dalimi arba atidarę pirmosios instancijos teismo svetainę.
Skundas paduodamas per arbitražo teismą, priėmusį sprendimą.
Kasacinį skundą galima priimti, jei išnaudotos visos galimos galimybės apeliacija, tai patvirtina apeliacinės instancijos teismo sprendimas arba jo nutartis dėl atsisakymo atnaujinti skundo padavimo terminą.
Nesant apeliacinio skundo, kasacinį skundą galima išsiųsti tik vienu atveju: jei skundas paduotas praleistam terminui, tačiau su prašymu jį atkurti, o teismas atsisakė patenkinti šį prašymą. Todėl, norint pradėti bylos nagrinėjimą kasacine tvarka, būtina pateikti apeliacinį skundą, net jei terminas praleistas. Prie šio skundo turi būti pridėtas prašymas atkurti praleistą terminą.
Arba terminas bus atkurtas, o tai suteiks galimybę apskųsti sprendimą iš pradžių apeliaciniame skunde, o vėliau - kasaciniame skunde, arba pareiškėjas gaus atsisakymą atnaujinti terminą, o tada bus pagrindas jį apskųsti kasacinė instancija.
Yra išimtis. Taisyklė netaikoma skundžiant sprendimus administracinės atsakomybės bylose, jei paskirtos baudos suma neviršija 100 tūkstančių rublių įmonei ir 5 tūkstančiai rublių verslininkui. Terminas apeliaciniam skundui dėl tokių sprendimų paduoti yra tik 10 darbo dienų, o teismui atsisakius jį atkurti (jei bus priimtas leidimas), bendrovė nebegalės pateikti kasacinio skundo.
Tačiau yra privalomo apskundimo taisyklės išimtis. Kasacine tvarka Intelektinės nuosavybės teismo įsiteisėję sprendimai, priimti kaip pirmosios instancijos teismas, taip pat bylos dėl intelektinių teisių apsaugos, kurias nagrinėjo steigiančių subjektų arbitražo teismai Rusijos Federacijos, kaip pirmosios instancijos teismo, arbitražo apeliaciniai teismai, turi būti skundžiami.
Terminas kasaciniam skundui paduoti
Kasacinis skundas gali būti paduotas per ne ilgesnį terminą du mėnesiai nuo skundžiamo sprendimo, apeliacinės instancijos teismo sprendimo, įsiteisėjimo dienos.
Tačiau čia nereikėtų pamiršti apie išimtis.
Per mėnesį nuo išdavimo dienos kasacine tvarka turi būti skundžiama:
- sprendimas dėl taikos sutarties patvirtinimo;
- Intelektinės nuosavybės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, sprendimas;
- arbitražo teismo nutartis ginčijant arbitražo teismo sprendimą;
- arbitražo teismo sprendimas dėl ekstradicijos vykdomasis raštas ant priverstinis vykdymas arbitražo teismo sprendimai;
- arbitražo teismo nutartis užsienio teismo sprendimo ar užsienio arbitražo sprendimo pripažinimo ir vykdymo byloje.
Per dešimt dienų nuo priėmimo dienos apeliacinės instancijos arbitražo teismo sprendimas dėl sprendimo priversti juridinį asmenį susirinkti visuotinis susirinkimas dalyvių.
Kasacinio skundo padavimo termino atstatymas
Kasacinio skundo padavimo termino atstatymo procedūra iš esmės yra panaši į termino skundui grąžinti procedūrą.
Terminas kasaciniam skundui paduoti taip pat atnaujinamas kasacinį skundą padavusio asmens prašymu. Šiuo atveju galioja dvi taisyklės:
- terminas buvo praleistas dėl priežasčių, nepriklausančių nuo tokį skundą padavusio asmens, įskaitant informacijos apie ginčijamą teismo aktą trūkumą;
- prašymas buvo pateiktas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo ginčijamo teismo akto įsigaliojimo dienos.
Jei nedalyvavote byloje
Asmeniui, kuris nedalyvavo byloje, taisyklė dėl galimybės paduoti prašymą atnaujinti kasacinio skundo terminą per šešis mėnesius yra įgyvendinama atsižvelgiant į dieną, kai šis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie pažeidė jo teises ir teisėtus interesus ginčijamu teismo aktu.
Kasacinio teismo kompetencija
Kaip ir apeliacinis teismas, kasacinis teismas nepriima naujų šalių įrodymų. Išimtis yra tai, kad šalys anksčiau pateikė šiuos įrodymus pirmoje ir antroje instancijose, tačiau joms nepagrįstai buvo atsisakyta leisti jas priimti, o tai turėjo įtakos sprendimo teisėtumui.
Remdamasis kasacinio skundo nagrinėjimo rezultatais, kasacinės instancijos arbitražo teismas priima vieną iš šių sprendimų:
- palikti nepakeistą pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimą ir (ar) apeliacinės instancijos teismo nutartį, o kasacinį skundą netenkinti;
- visiškai ar iš dalies panaikinti arba pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir (arba) apeliacinės instancijos teismo nutartį ir, neperduodamas bylos iš naujo nagrinėti, priimti naują teismo aktą.
Toks sprendimas yra įmanomas, jei bylai reikšmingas faktines aplinkybes nustato pirmosios ir apeliacinės instancijos arbitražo teismas, išsamiai ir išsamiai ištyręs byloje esančius įrodymus, tačiau šis teismas netinkamai taikė teisės normą arba sprendimo teisėtumą, pirmosios ir apeliacinės instancijos arbitražo teismo sprendimai dar kartą patikrinami kasacinės instancijos arbitražo teisme;
- visiškai ar iš dalies panaikinti arba pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir (arba) apeliacinės instancijos teismo nutartį ir nusiųsti bylą iš naujo nagrinėti atitinkamam arbitražo teismui, kurio sprendimas yra panaikintas arba pakeistas, jei šis teismas pažeidė normas procesinė teisė, arba jei ginčijamame sprendime, nutarime pateiktos išvados neatitinka byloje nustatytų faktinių aplinkybių ar byloje esančių įrodymų. Siųsdamas bylą nagrinėti iš naujo, teismas gali nurodyti būtinybę nagrinėti bylą kolegialioje teisėjų sudėtyje ir (arba) kitoje teisminėje sudėtyje;
- visiškai ar iš dalies panaikinti arba pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir (arba) apeliacinio teismo nutartį ir perduoti bylą kitam pirmosios ar apeliacinės instancijos arbitražo teismui toje pačioje teisminėje grandyje, jei minėtus teismų veiksmus pakartotinai patikrina kasacinės instancijos arbitražo teismas ir juose pateiktos išvados neatitinka byloje nustatytų faktinių aplinkybių ar byloje esančių įrodymų;
- palikti galioti vieną iš anksčiau byloje priimtų sprendimų ar rezoliucijų;
- visiškai ar iš dalies panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir (arba) apeliacinės instancijos teismo nutartį ir nutraukti procesą arba palikti ieškinį visiškai ar iš dalies neatsižvelgiant.
Kasacinis skundas negalimas
Reikėtų nepamiršti, kad kasacinis skundas dėl:
- sprendimas dėl bylos, nagrinėtos taikant santraukos procedūrą;
- arbitražo teismo sprendimai, nagrinėjant nemokumo (bankroto) bylas, kurie gali būti skundžiami atskirai nuo teismo akto, kuriuo baigiamas nagrinėti byla iš esmės;
- nutartis dėl atsisakymo patenkinti prašymą sujungti bylas į vieną procesą, dėl reikalavimų padalijimo į atskirą bylą;
- nutartis dėl atsisakymo įsikišti trečiosios šalies byloje;
- nutartis dėl atsisakymo tenkinti prašymą prijungti bendraturčio bylą, pareikšti bendraatsakovę.
ANTRASIS KASACIJA
Galima situacija, kai, remdamasis bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme, taip pat (pirmosios kasacinės instancijos) apygardų arbitražo teismuose rezultatais, manote, kad ginčijami teismo aktai, įteisinti teisinę galią reikšmingų pažeidimų materialinės teisės normos ir (ar) proceso teisės normos, kurios turėjo įtakos bylos baigčiai.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija ekonominiams ginčams tokius teismų aktus gali peržiūrėti kasacine tvarka.
Taigi RF ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegija yra antroji kasacinė instancija, peržiūrinti „pirmosios“ kasacinės instancijos aktus - apylinkių teismų sprendimus.
Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos pasirodymas tarp kasacinių instancijų arbitražo procese leidžia daryti išvadą, kad tolesnis civilinio proceso ir arbitražo procesinės teisės normų, reglamentuojančių procesą inspekcinėse instancijose, suvienodinimas nuėjo šiuo keliu. kopijavimas arbitražo procesas civilinio proceso taisyklės.
Kasacinis skundas paduodamas tiesiogiai Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui. RF ginkluotųjų pajėgų teisėjas priima nutartį dėl skundo perdavimo arba atsisakymo jį perduoti svarstyti RF ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos posėdyje.
Terminas kasaciniam skundui paduoti antrojoje kasacinėje byloje
Kasacinis skundas paduodamas per ne ilgesnį kaip dviejų mėnesių laikotarpį nuo paskutinio ginčijamo teismo akto, priimto šioje byloje, įsigaliojimo dienos.
Antrojo skundo padavimo termino atstatymas
Terminas paduoti kasacinį skundą praleistas dėl priežasčių, nepriklausančių nuo tokį skundą padavusio asmens, taip pat dėl to, kad trūksta informacijos apie ginčijamą teismo aktą, minėto asmens prašymu, gali būti atnaujintas. RF ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegija (toliau - teisėjas RF Aukščiausiasis Teismas), nagrinėjanti kasacinį skundą, su sąlyga, kad prašymas pateikiamas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo ginčijamo teismo akto įsigaliojimo dienos.
Tačiau „antrosios kasacinės bylos“ pateikimo terminų atkūrimo klausime yra tam tikra kliūtis.
Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pirmininkas, Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pirmininko pavaduotojas turi teisę nesutikti su Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjo nutarimu ir priimti nutarimą dėl atsisakymo atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti arba dėl jo grąžinimo .
Ši procedūra žymiai pailgina teismo aktų apskundimo procedūrą ir įveda teisinį netikrumą taisant teismines klaidas. žemesnės instancijos teismai pranašesnis.
Skundo pateikimas valdybai
Valdyba ne kiekvieną skundą svarsto. Pirma, jį nagrinėja vienas teisėjas ir, remdamasis rezultatais, sudaro vieną iš šių apibrėžimų:
- dėl atsisakymo perduoti kasacinį skundą nagrinėti RF ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos teismo posėdyje;
- dėl kasacinio skundo perdavimo kartu su byla nagrinėti RF ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos teismo posėdyje.
Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pirmininkas, Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pirmininko pavaduotojas turi teisę nesutikti su Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjo nutartimi dėl atsisakymo perduoti kasacinį skundą nagrinėti teismo posėdyje. RF ginkluotosios pajėgos ir priima nutartį dėl jos panaikinimo ir kasacinio skundo perdavimo kartu su byla svarstyti RF ginkluotųjų pajėgų teismo kolegijų posėdyje.
Antrojo apeliacinio skundo kompetencija
Jei byla su kasaciniu skundu buvo išnagrinėta Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijoje, pastaroji, remdamasi bylos rezultatais, turi teisę:
- palikti nepakeistą pirmosios instancijos teismo sprendimą, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo sprendimą ar nutartį, kasacinį skundą netenkinti;
- visiškai ar iš dalies panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo sprendimą ar nutartį ir nusiųsti bylą iš naujo nagrinėti atitinkamam arbitražo teismui. Siunčiant bylą nagrinėti iš naujo, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija gali nurodyti, kad reikia nagrinėti bylą kitoje teisėjų sudėtyje;
- visiškai ar iš dalies panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo sprendimą ar nutartį ir palikti ieškinį nenagrinėtą arba nutraukti procesą;
- palikti galioti vieną iš byloje priimtų teismo aktų;
- panaikinti arba pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo nutartį ar nutartį ir priimti naują teismo aktą, neperduodant bylos iš naujo nagrinėti, jei ieškinyje padaryta klaida ir (arba) materialiosios teisės aiškinimas;
- priteisti kompensaciją už teisės į teismą pažeidimą protingas laikas arba atsisakyti ją skirti;
- palikti kasacinį skundą nenagrinėtą iš esmės, jei yra pagrindų, numatytų Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 291.5 straipsnyje.
Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegija, nagrinėdama bylą kasacine tvarka, patikrina, ar arbitražo teismai, nagrinėję arbitražo teismų, taikė ir (ar) aiškino materialiosios teisės ir (ar) proceso teisės normas. atveju, neviršydamas kasaciniame skunde išdėstytų argumentų. Teisėtumo sumetimais Teisėjų kolegija turi teisę peržengti kasaciniame skunde išdėstytus argumentus. Tuo pačiu metu Teisėjų kolegija neturi teisės tikrinti teismo aktų teisėtumo toje dalyje, kurioje jie nėra apskųsti, taip pat teismų veiksmų, kurie nėra apskųsti, teisėtumą.
Remiantis svarstymo rezultatais, priimamas sprendimas, kurį galima peržiūrėti RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumo priežiūros tvarka.
Tuo pačiu metu apylinkių teismų sprendimai, priimti priėmus kasacinio skundo rezultatus, negali būti skundžiami priežiūros tvarka tiesiogiai Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų prezidiumui, tai yra, be kasacinio skundo Lietuvos Respublikos teisėjų kolegijai. RF ginkluotosios pajėgos.
RF ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos nutarimas, priimtas atsižvelgiant į kasacinio skundo nagrinėjimo rezultatus, įsigalioja nuo jo paskelbimo dienos.
PRIEŽIŪRA
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo ekonominių ginčų teisėjų kolegijos nutarimai gali būti apskųsti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumui.
Priežiūros skundas dėl kolegijos nustatymo pateikiamas tiesiogiai Rusijos Federacijos ginkluotosioms pajėgoms per ne ilgesnį kaip trijų mėnesių laikotarpį nuo šio sprendimo įsigaliojimo dienos.
Tikimybė, kad skundas bus perduotas Prezidiumui, yra labai maža.
12.2. Bendrosios kompetencijos teismų sprendimų apskundimas
Pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacinei ir (ar) kasacinei instancijai, peržiūrimas prižiūrint.
Pirmosios instancijos teismo sprendimai, neįsigalioję teisinės galios, gali būti skundžiami apeliacine tvarka.
Apeliacijos, pareiškimai yra svarstomi:
- apylinkės teismo - prieš taikos teisėjų sprendimus;
- respublikos aukščiausiasis teismas, apygardos, apygardos teismas, federalinės reikšmės miesto teismas, autonominio regiono teismas, autonominio regiono teismas, apygardos (jūrų) karo teismas - dėl apylinkių teismų sprendimų , garnizono karinių teismų sprendimai;
- Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija civilinėms byloms - dėl respublikų aukščiausiųjų teismų, regioninių ir regioninių teismų, federalinių miestų teismų, autonominio regiono teismų, teismų sprendimų autonominiai regionai visų pirma jų paimtas; Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija kariams - prieš apygardų (jūrų) karo teismų sprendimus, priimtus jų pirmoje instancijoje;
- Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Apeliacinės tarybos - prieš Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sprendimus, priimtus pirmojoje instancijoje;
– apeliacinė instancija Maskvos miesto teismas - už sprendimus šis teismas civilinėse bylose, susijusiose su autorių teisių ir (ar) gretutinių teisių apsauga, išskyrus teises į fotografijos kūrinius ir darbus, gautus panašiais metodais kaip fotografija, informacijos ir telekomunikacijų tinkluose, įskaitant internetą, ir dėl kurių jie ėmėsi preliminarių laikinųjų priemonių priemones.
Apeliacinis skundas paduodamas per sprendimą priėmusį teismą. Apeliacinis skundas, pateiktas tiesiogiai apeliacinei instancijai, gali būti perduotas teismui, priėmusiam sprendimą dėl tolesnių veiksmų.
Apeliacijoje turi būti:
- teismo, kuriam pateikiamas apeliacinis skundas ar pristatymas, pavadinimas;
- skundą padavusio asmens vardas, pavardė, atstovybė, jo gyvenamoji vieta arba vieta;
- skundžiamo teismo sprendimo nuoroda;
- skundą padavusio asmens reikalavimai arba pristatymą pateikusio prokuroro reikalavimai, taip pat motyvai, kuriais jie laiko teismo sprendimą neteisingu;
- prie skundo pridėtų dokumentų sąrašas, dokumentų pateikimas.
Skundą pasirašo skundą padavęs asmuo arba jo atstovas. Prie atstovo paduoto skundo turi būti pridėtas įgaliojimas ar kitas dokumentas, patvirtinantis atstovo įgaliojimus, jei tokios institucijos nėra.
Apeliacinis skundas ir prie jo pridedami dokumentai pateikiami su kopijomis, kurių skaičius atitinka dalyvaujančių byloje asmenų skaičių.
Prie apeliacinio skundo pridedamas dokumentas, patvirtinantis valstybės rinkliavos sumokėjimą, jei skundas yra mokėtinas.
Pateikdamas apeliacinį skundą, kuris neatitinka nustatytų reikalavimų, su nesumokėta valstybės rinkliava, teisėjas ne vėliau kaip per penkias dienas nuo skundo gavimo dienos pateikia nutartį, kuria skundas, pateikimas paliekamas nejudinamas ir skiria skundą padavusį asmenį, pristatymą, pagrįstą laiką skundo trūkumų taisymui, pateikimui, atsižvelgdamas į tokių trūkumų pobūdį, taip pat skundą padavusio asmens gyvenamąją ar buvimo vietą.
Skundas grąžinamas jį padavusiam asmeniui, apeliacinio skundo pateikimas- prokurorui, jei:
- neįvykdymas nustatyti laiką nutartyje esantys teisėjo nurodymai palikti skundą nejudinamą;
- apeliacinio skundo pateikimo termino pasibaigimas, jei skunde nepateikiamas prašymas atkurti laikotarpį arba jis atmetamas.
Pirmosios instancijos teismas, gavęs apeliacinį skundą, privalo nusiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims prie jų pridėtų dokumentų apeliacinio skundo kopiją.
Pasibaigus apskundimo terminui, pirmosios instancijos teismas kartu su apeliaciniu skundu ir dėl jų gautais prieštaravimais siunčia bylą apeliacinės instancijos teismui.
Apeliacinės instancijos teismas praneša dalyvaujantiems byloje asmenims apie skundo nagrinėjimo apeliacine tvarka laiką ir vietą, iš naujo nagrinėja bylą teismo posėdyje, atsižvelgdamas į šiame skyriuje numatytą specifiką.
Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame skunde išdėstytų argumentų, pateikimo ir prieštaravimų dėl skundo, pateikimo.
Apeliacinės instancijos teismas vertina byloje esančius įrodymus, taip pat pateiktus papildomus įrodymus. Apeliacinės instancijos teismas priima papildomus įrodymus, jei dalyvaujantis byloje asmuo įrodė, kad neįmanoma jų pateikti pirmosios instancijos teismui dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių, ir teismas šias priežastis pripažįsta pagrįstomis. Apeliacinės instancijos teismas priima nutartį dėl naujų įrodymų priėmimo.
Jei gerai apeliacinis procesas skundžiama tik dalis sprendimo, apeliacinės instancijos teismas sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą tikrina tik ginčijamoje dalyje.
Apeliacinės instancijos teismas, siekdamas teisėtumo, turi teisę patikrinti visą pirmosios instancijos teismo sprendimą.
Nepriklausomai nuo argumentų, pateiktų apeliaciniame skunde, pateikime, apeliacinės instancijos teismas tikrina, ar pirmosios instancijos teismas nepažeidė proceso teisės normų.
Nauji reikalavimai, kurie nebuvo nagrinėjami pirmosios instancijos teisme, nepriimami ir apeliacinės instancijos teismas jų nenagrinėja.
Remdamasis apeliacinio skundo nagrinėjimo rezultatais, apeliacinės instancijos teismas turi teisę:
- palikti nepakeistą pirmosios instancijos teismo sprendimą, apeliacija, atlikimas be pasitenkinimo;
- visiškai ar iš dalies panaikinti arba pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą byloje;
- visiškai arba iš dalies panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir nutraukti bylos nagrinėjimą arba palikti ieškinį visiškai ar iš dalies nenagrinėtą;
- palikti skundą, pristatymą neatsižvelgiant į jį iš esmės, jei apeliacinis skundas, pristatymas pateikiamas pasibaigus apeliacinio skundo terminui ir šio termino atnaujinimo klausimas nebuvo išspręstas.
Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas numato atskirą pirmosios instancijos teismo nutarties apskundimo tvarką.
Pirmosios instancijos teismo nutartis šalys ir kiti dalyvaujantys byloje asmenys (papildomas skundas) gali būti apskųsti apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo, jeigu:
- tai numato Civilinio proceso kodeksas;
- teismo nutartis atmeta tolesnio bylos judėjimo galimybę.
Privatus skundas svarstomas:
- dėl magistrato sprendimo - apylinkės teismo;
- dėl apylinkės teismo, garnizono karo teismo sprendimų - priėmė respublikos aukščiausiasis teismas, apygardos, apygardos teismas, federalinės reikšmės miesto teismas, autonominio regiono teismas, autonominio regiono teismas, apygardos (jūrų) karo teismas;
- dėl respublikos aukščiausiojo teismo, apygardos, apygardos teismo, federalinės reikšmės miesto teismo, autonominio regiono teismo, autonominio regiono teismo, apygardos (jūrų) karo teismo sprendimų - respublikos aukščiausiojo teismo, apygardos, apygardos teismo, federalinės reikšmės miesto teismo, autonominių sričių, autonominio regiono teismų, apygardos (jūrų) karo teismo apeliacinė instancija;
- Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo nutarimams - Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Apeliacinė taryba.
Dėl likusių pirmosios instancijos teismo nutarčių privatūs skundai, prokuroro pareiškimai nepateikiami, tačiau prieštaravimai dėl jų gali būti įtraukti į apeliacinį skundą, pristatymą.
Įsigalioję teismo sprendimai, išskyrus Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sprendimus, dalyvaujantys byloje asmenys ir kiti asmenys gali apskųsti kasacinį teismą.
Teismo sprendimai gali būti skundžiami kasaciniam teismui per šešis mėnesius nuo jų įsigaliojimo dienos, jeigu kiti sprendimo apskundimo būdai buvo išnaudoti iki jo įsigaliojimo dienos.
Kasacinis skundas ar pristatymas paduodamas tiesiogiai kasacinės instancijos teismui.
Pateikiamas kasacinis skundas ar pristatymas:
- į respublikų aukščiausiųjų teismų, apygardų, apygardų teismų, federalinės reikšmės miestų teismų, autonominio regiono teismų, autonominių regionų teismų apeliacinius sprendimus; dėl apylinkės teismų apeliacinių sprendimų; prieš teismų nurodymus, apylinkių teismų ir taikos teisėjų sprendimus ir nutarimus, kurie įsigaliojo, atitinkamai, Respublikos Aukščiausiojo Teismo prezidiumui, apygardos, apygardos teismui, federalinės reikšmės miesto teismui, autonominio regiono teismas, autonominio regiono teismas;
- dėl apygardų (jūrų) karo teismų apeliacinių sprendimų; prieš teisinę galią priėmusių garnizono karinių teismų sprendimus ir nutarimus - apygardos (jūrų) karo teismo prezidiumui;
- dėl respublikų aukščiausiųjų teismų, regioninių ir regioninių teismų, federalinių miestų teismų, autonominio regiono teismų, autonominių regionų teismų sprendimų; į aukščiausių respublikų teismų, apygardų, apygardų teismų, federalinės reikšmės miestų teismų, autonominio regiono teismo, autonominių regionų teismų apeliacinius sprendimus, taip pat į apylinkių teismų sprendimus ir nutarimus, priimtus jų pirmojoje instancijoje , kurie įsigaliojo teisinę galią, jei minėti sprendimai ir nutarimai buvo apskųsti atitinkamai respublikos aukščiausiojo teismo, apygardos, apygardos teismo, federalinės reikšmės miesto teismo, autonominio teismo prezidiumui. regionas, autonominio regiono teismas, - Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijai civilinėse bylose;
- dėl apygardų (jūrų) karo teismų prezidiumų sprendimų; prieš apylinkės (karinio jūrų) karo teismų nutarimus, taip pat įteisintą įgulos karinių teismų sprendimus ir nutarimus, jeigu šie teismo sprendimai buvo apskųsti apygardos (jūrų) karo teismo prezidiumui, - į Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegiją kariams ...
Kasaciniame skunde turi būti nurodyta:
- teismo, kuriam jie pateikti, pavadinimas;
- skundą padavusio asmens pavardė, atstovybė, jo gyvenamoji ar buvimo vieta ir procesinė situacija byloje;
- kitų byloje dalyvaujančių asmenų pavardės, jų gyvenamoji arba buvimo vieta;
- nurodyti teismai, kurie nagrinėjo bylą pirmojoje, apeliacinėje ar kasacinėje instancijoje, ir jų sprendimų turinys;
- skundžiamų teismo sprendimų nuoroda;
- nurodymas, kokie yra teismų padaryti reikšmingi materialinės teisės ar proceso teisės pažeidimai, turėję įtakos bylos baigčiai, ir tokių pažeidimų įrodymai;
- skundą pateikusio asmens prašymas, pristatymas.
Kasacinis skundas paduodamas su kopijomis, kurių skaičius atitinka dalyvaujančių byloje asmenų skaičių ir kurį pasirašo skundą padavęs asmuo arba jo atstovas. Prie atstovo paduoto skundo pridedamas įgaliojimas ar kitas atstovo įgaliojimus patvirtinantis dokumentas. Prie kasacinio skundo ir pristatymo pridedamos byloje priimtų teismo sprendimų kopijos, patvirtintos atitinkamo teismo.
Prie kasacinio skundo turi būti pridėti dokumentai, patvirtinantys valstybės rinkliavos sumokėjimą.
Kasacinis skundas grąžinamas neatsižvelgiant iš esmės, jei:
- kasacinis skundas, pateikimas neatitinka nustatytų reikalavimų;
- kasacinį skundą, pristatymą pateikė asmuo, neturintis teisės skųsti kasaciniam teismui;
- praleistas teismo sprendimo kasacine tvarka ir kasacinio skundo apskundimo terminas, prie pateikimo nepridedama teismo nutartis dėl šio termino atstatymo, kuri įsigaliojo;
- buvo prašymas grąžinti arba atsiimti kasacinius skundus, atstovavimas;
- Kasacinis skundas, pristatymas pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles.
Remdamasis kasacinio skundo tyrimo, pateikimo rezultatais, teisėjas priima sprendimą:
- dėl atsisakymo perduoti kasacinį skundą, pateikimas svarstyti kasacinės instancijos teismo teismo posėdyje, jei nėra pagrindo kasacine tvarka peržiūrėti teismų sprendimus. Šiuo atveju kasacinis skundas, pristatymas, taip pat ginčijamų teismų sprendimų kopijos lieka kasacinės instancijos teisme;
- dėl kasacinio skundo perdavimo, pateikimas su byla svarstymui kasacinės instancijos teismo teismo posėdyje.
Kasacinės instancijos teismas asmenims, dalyvaujantiems byloje, siunčia nutarties dėl kasacinio skundo perdavimo kopijas, pristatymą su byla nagrinėti kasacinės instancijos teismo posėdyje ir kasacinio skundo kopijas. , pristatymas. Kasacinio skundo nagrinėjimo, pristatymo su byla laikas kasacinės instancijos teismo posėdyje nustatomas atsižvelgiant į tai, kad dalyvaujantys byloje asmenys turi galimybę atvykti į posėdį.
Kasacinį skundą su byla kasacinis teismas nagrinėja teismo posėdyje ne ilgiau kaip mėnesį, o m. Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacijoje ne daugiau kaip du mėnesiai nuo teisėjo sprendimo dienos.
Dalyvaujantiems byloje asmenims pranešama apie kasacinės instancijos teismo priimtą sprendimą ar nutartį.
Kasacinės instancijos teismo sprendimas ar nutartis įsigalioja nuo jų priėmimo dienos.
