Apeliacinio skundo dėl apeliacinio skundo administracinėje byloje sąlygos. Apeliacinis skundas administracinėje byloje

CAS RF 307 straipsnis. Administracinės bylos nagrinėjimo teisme tvarka apeliacinė instancija

1. Apeliacinis teismas nagrinėja administracinę bylą teismo posėdis pagal gamybos taisykles pirmosios instancijos teisme, atsižvelgiant į šiame kodekse numatytą specifiką.

2. Jei šiame kodekse nenumatyta kitaip, administracinė byla dėl apeliacinio skundo ar pristatymo nagrinėjama kolektyviai. Pateikdamas apeliacinį skundą, pateikdamas teismo sprendimą, priimtą supaprastinto (rašytinio) proceso tvarka, administracinę bylą apeliacinės instancijos teisme nagrinėja vienas teisėjas. Tuo pačiu metu, atsižvelgiant į administracinės bylos aplinkybių pobūdį ir sudėtingumą, tai kolegialiai galima nagrinėti apeliacinės instancijos teisme, apie kurį išduoda teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, teisėjų sudėties pirmininkas. nutarimas.

3. Apeliacinio teismo sesiją pradeda teisėjas - teismo posėdžio pirmininkas, kuris paskelbia, kuri administracinė byla yra nagrinėjama, kuris pateikė teismo skundą, pristatymą ir sprendimą, išsiaiškina, kuris iš dalyvaujančių asmenų byloje pasirodė jų atstovai, nustato tapatybę, kurie pasirodo, patikrina pareigūnų įgaliojimus, atstovų įgaliojimus, ar atstovai turi šio kodekso 55 straipsnio 3 dalyje nurodytus dokumentus ir paaiškina dalyvaujantiems byloje asmenims atveju, jų procesinių teisių ir pareigų atstovai.

(žr. ankstesnio leidimo tekstą)

4. Administracinės bylos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teisme prasideda teisėjo - teismo posėdžio pirmininko arba vieno iš teisėjų - pranešimu. Pranešėjas nurodo administracinės bylos aplinkybes, pirmosios instancijos teismo sprendimo turinį, apeliacinio skundo argumentus, pateikimą ir prieštaravimus, naujų teismui pateiktų įrodymų turinį, taip pat ataskaitas kitus duomenis, kuriuos teismas turi apsvarstyti, kad patikrintų pirmosios instancijos teismo sprendimą.

5. Po pranešimo apeliacinės instancijos teismas išklauso teismo posėdyje dalyvavusių byloje asmenų, jų atstovų paaiškinimus. Pirmasis kalba asmuo, padavęs skundą, arba jo atstovas arba prokuroras, jei jie pateikė apeliacinio skundo pateikimas... Jei abi šalys apskundžia teismo sprendimą, pirmas imasi veiksmų administracinis pareiškėjas.

6. Po apeliacinį skundą padavusio asmens arba prokuroro, jei jis pateikė skundą, ir kitų byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, jų atstovų, apeliacinės instancijos teismo, jei yra atitinkamų prašymų arba savo iniciatyva, nagrinėja administracinėje byloje turimus įrodymus ir naujus įrodymus.

7. Išsiaiškinęs administracinės bylos aplinkybes ir ištyręs įrodymus, apeliacinės instancijos teismas suteikia galimybę dalyvaujantiems byloje asmenims pasisakyti teisminiuose procesuose ta pačia seka, kuria jie davė paaiškinimus. .

Maskvos miesto teismo prezidiumui

Nuo: ___________________________
Adresas: ___________________________

APELIACIJA
Dėl Maskvos miesto __________ apylinkės teismo nutarties administracinio nusižengimo byloje _________, Maskvos miesto teismo sprendimas __________

Maskvos miesto Taganskio rajono apylinkės teismo ___________ sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.27 punktą, skiriant atitinkamą nuobaudą.
Nesutikdamas su minėtu teismo sprendimu, aš, _____________ kreipiausi per Taganskį Apylinkės teismas kreipėsi į Maskvos miesto teismą su apeliaciniu skundu.
Remdamasis mano skundo nagrinėjimo rezultatais, Maskvos miesto teismas priėmė nutartį palikti Taganskio rajono apylinkės teismo sprendimą nepakeistą, o mano skundas netenkintas.
Posėdyje, antrosios instancijos teisme, man buvo perskaityta tik rezoliucinė dalis teismo sprendimas... Iki šiol nesu gavęs visapusiško motyvuoto sprendimo.
Antrosios instancijos teismo sprendimą, kaip ir Taganskio rajono apylinkės teismo nutartį, laikau neteisėtu, nepagrįstu ir gali būti panaikintas dėl šių priežasčių.
Pirmosios ir antrosios instancijos teismai padarė tiek materialinių, tiek procesinių teisės normų pažeidimus, o tai savo ruožtu lėmė netinkamo sprendimo priėmimą.

Kaip nustatė pirmosios instancijos teismas ir sutiko su antrosios instancijos teismu, Shakhrai A.A. parašė pareiškimą, adresuotą Rusijos vidaus reikalų ministerijos Centrinės administracinės apygardos vidaus reikalų direktorato kelių policijos kelių eismo policijos 2 -o bataliono vadui Maskvoje, kur sakė, kad automobilis _______ gnz jam priklausantis _________, stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje prie namo adresu: ________________________ ___________ g.
Išeidamas iš namų pamatė, kaip jo kaimynas ant raudonos spalvos „________“, išvažiuodamas iš automobilių stovėjimo aikštelės, subraižė savo automobilį ir nesustojęs išvažiavo.
Posėdyje ____________ pasakė, kad avarijos liudininkas buvo ne jis pats, o jo draugas, nors skiltyje „liudytojai“ pareiškime apie eismo įvykį nenurodė nė vieno liudytojo.

Taigi teismas, nenustatęs tapatybės tarp pirminio pareiškimo ir ___________ teisme duotų paaiškinimų, pirmenybę teikė pareiškime išdėstytiems jo argumentams.
Byloje nėra nuotraukų avarijų vietos... Tiesą sakant, visas kaltinimas dėl nusikaltimo prieš mane buvo pagrįstas _____________ argumentais, kuris nuolat keičia savo parodymus.

Antrosios instancijos teismo sprendime nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė mano kaltę ir patvirtino ją byloje surinktų įrodymų visuma. Be to, sprendime išvardyti įrodymai, patvirtinantys mano kaltę. Po to sprendime nurodoma, kad byla buvo išnagrinėta visiškai, visapusiškai ir pažeidimų nenustatyta.
Taigi, antrosios instancijos teismas iki galo neišnagrinėjo bylos medžiagos, nepateikė pagrįstų atsakymų į mano apeliaciniame skunde pateiktus klausimus. Manau, kad ____________ Maskvos miesto teismo sprendimas buvo suformuotas formaliai ir jame nėra motyvuotų argumentų dėl mano kaltės dėl nelaimingo atsitikimo įrodymo.
Vadovaujantis str. Art. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 26.11, 29.10 straipsniai, teisėjo įrodymų vertinimas turėtų būti pagrįstas išsamiu, išsamiu ir objektyviu visų bylos aplinkybių visuma. Joks įrodymas negali turėti iš anksto nustatyto galiojimo. Tačiau šių įstatymo reikalavimų nagrinėjant šią bylą teisėjas neįvykdė.

Be to, pagal 4 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 1.5 str., Neatšaukiamos abejonės dėl dalyvaujančio asmens kaltės administracinė atsakomybė yra aiškinamos to asmens naudai.

Nuosprendyje ir teismo sprendime nenurodyta, dėl kokių priežasčių visos abejonės ir neatitikimai, paneigiantys ir patvirtinantys mano kaltę, nebuvo išaiškinti mano naudai.

Taigi, vadovaujantis str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 30.3 punktas Skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarties kopijos įteikimo ar gavimo dienos.
Jei praleistas šio straipsnio 1 dalyje numatytas terminas, skundą padavusio asmens prašymu nurodytą terminą gali atnaujinti teisėjas arba pareigūnas, įgaliotas nagrinėti skundą.
Šiuo metu dėl nuo manęs nepriklausančių priežasčių praleidau terminą apskųsti antrosios instancijos teismo sprendimą. Sprendimą aš gavau iškart po jo pagaminimo "" ___________ 2015
Manau, kad mano anksčiau išdėstytas aplinkybes teismas turėtų pripažinti pagrįstomis, o terminą, nustatytą LR CPK 25 str. Atkurtas RF kodekso 30.3 straipsnis.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaujamasi Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 30 skyriumi

1. Maskvos miesto Taganskio rajono teismo sprendimas administracinio nusižengimo byloje nuo __________ ir Maskvos miesto teismo nuo ___________ sprendimas panaikinti kaip neteisėtą ir nusiųsti bylą nagrinėti iš naujo;

"" __________ 2015 _________________________________________

Piliečiai turi teisę apskųsti ne tik sprendimus civilinėse ir baudžiamosiose bylose, bet ir administracinius teisės pažeidimus. Kadangi pareigūnai gali būti traukiami administracinėn atsakomybėn vyriausybinės agentūros ir teismams (tiek pasaulio, tiek regionų), gali būti sunku išsiaiškinti, kur ir kam apskųsti sprendimą.

Šiame straipsnyje mes jums pasakysime, kaip tinkamai surašyti apeliacinį skundą dėl sprendimo administracinėje byloje, kur jį nusiųsti ir kokia yra jo svarstymo tvarka.

Visi sprendimai yra apskųsti teismui

Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas numato, kad teisė priimti nutarimą dėl administracinio nusižengimo nuteisimo priklauso šiems subjektams:

pareigūnai... Pavyzdžiui, kelių policijos inspektorius turi teisę priimti nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo pažeidimo vietoje, kuriame bus nurodyta: eismo taisyklių pažeidimai, Administracinių nusižengimų kodekso straipsnis RF ir bausmė įspėjimo arba baudos forma. Pilietis gali apskųsti tokį sprendimą aukštesniam pareigūnui (miesto ar regiono kelių policijos vadovui), o vėliau teismui arba iš karto teismui (rajonui).
kolegialus organas... Pavyzdžiui, nepilnamečių reikalų komisija - paprastai už nusikaltimus, susijusius su netinkamu tėvų pareigų vykdymu (pavyzdžiui, pagal Rusijos Federacijos administracinio kodekso 5.35 punktą). Komisijos sprendimas, su juo nesutikus, turi būti skundžiamas apylinkės teismui.
magistratas... Pavyzdžiui, į pasaulio jurisdikciją teismų sritisįtraukti tokius pažeidimus, už kuriuos galima atimti vairuotojo pažymėjimas... Magistrato sprendimas yra apskųstas tik apylinkės teismui.
apylinkės teisėjas... Tai apie neteisėtus veiksmus Viešoji tvarka, kuriam tai numatyta administracinis areštas- pavyzdžiui, gerti alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, smulkus chuliganizmas... Apylinkės teismo sprendimas dėl tokių nusikaltimų yra apskųstas apygardos (apygardos) teismui ir miestuose federalinė reikšmė(Maskva, Sankt Peterburgas) - mieste. Be to, apylinkės teismas nagrinėja piliečių skundus dėl nesutikimo su valstybės institucijų - FMS, veiksmais, antstoliai, „Rosreestr“, mokesčių institucijos ir kt. Sprendimai tokiais atvejais priimami laikantis CAS (kodekso) administracinės bylos) ir taip pat gali būti apskųstas.

Taigi visi sprendimai, nepriklausomai nuo to, kas juos priėmė, gali būti skundžiami teisme, tačiau reikėtų atsižvelgti į šiuos dalykus:

jei tai nesutinka su sprendimu, kurį iš pradžių priėmė pareigūnas ar kolegialus organas, skundas paduodamas teismui;
jei apskųsite teismo (magistrato ar apygardos) sprendimą ar nutartį, tai bus apeliacija, tai yra skundas antrajai teismo instancijai.

Apeliaciją gali pateikti šalys - pareiškėjas dėl administracinių reikalavimų ar pareigūnas, kurio veiksmai pripažinti neteisėtais; nusikaltėlis, kuriam teismas skyrė bausmę ir kt.

Apeliacijos terminas administracinėse bylose

Įstatymas numato skirtingas sąlygas, atsižvelgiant į sprendimo esmę, su kuria skundo pareiškėjas nesutinka:

30 dienų nuo sprendimo dėl administracinės bylos dėl skundų dėl valstybės institucijų pareigūnų veiksmų gavimo dienos. Svarbu suprasti, kad šis laikotarpis prasideda būtent nuo kopijos įteikimo dienos, o ne nuo sprendimo paskelbimo dienos. Ypač retais atvejais viso sprendimo kopija administraciniam ieškovui išduodama posėdžio dieną, paprastai teisėjui reikia laiko (iki 5 dienų pagal įstatymą), kad dokumentas būtų parengtas galutine forma. Jei pareiškėjas matė tam tikrą sprendimo netikslumą, tačiau tuo pat metu sutinka su sprendimo esme, per 30 dienų galite pasinaudoti teise ištaisyti šį netikslumą, nesiųsdami bylos apeliaciniam skundui. Pavyzdžiui, sprendime neteisingai nurodytos veiksmų, kuriuos pareiškėjas apskundė, datos - per mėnesį galite pateikti teismui prašymą su prašymu priimti papildomą sprendimą, kuriame klaidos jau bus pašalintos. Tą patį galima padaryti ir pašalinant neaiškumus - jei šalis dėl kokių nors priežasčių nesupranta sprendimo, galite kreiptis į teisėją. Po to bus nuspręsta išsiaiškinti abejones ir neaiškumus.
15 dienų ant panašių administracines bylas, nagrinėjamas supaprastintai - tais atvejais, kai yra prašymas nagrinėti prašymą, nekviečiant šalių, tik išnagrinėjus dokumentus. Jei kita šalis nesiunčia prieštaravimų dėl šios nutarties, teismas tiesiog priima sprendimą ir siunčia jį šalims, o terminas apeliaciniam skundui tokioje administracinėje byloje paduoti sumažinamas per pusę (15 dienų).
10 dienų dėl sprendimų dėl administracinio teisės pažeidimo ir bausmių pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksą. Laikotarpis, per kurį galite pateikti skundą, yra žymiai trumpesnis nei ankstesnis šias situacijas... Taip yra dėl to, kad teismo įsakymai pagal Administracinių nusižengimų kodeksą dažnai siejami su piliečių skyrimu administracine nuobauda arešto forma, o jei pažeidėjas su juo nesutinka, jo argumentai turėtų būti kuo greičiau apsvarstyti aukštesnės instancijos teisme, kad būtų išvengta neteisėto įkalinimo. Dėl tų pačių priežasčių įstatymai numato nedelsiant perduoti tokią medžiagą apeliacinei instancijai - iškart skundo gavimo dieną.
5 dienos dėl sprendimų, susijusių su nusikaltimu šioje srityje rinkimų teisės piliečiai - pavyzdžiui, kai yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal str. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 5.46 straipsnis dėl rinkėjų parašų klastojimo.

Visais šiais atvejais pareiškėjo prašymu terminas gali būti atnaujintas, kaip tai daroma baudžiamojoje ar civiliniai reikalai... Pavyzdžiui, sunki liga, ilgas nebuvimas mieste ir kt objektyvių priežasčių nesugebėjimas pateikti skundo. Kai kuriais atvejais praleidimo priežastis gali būti pavėluotas teismo įsakymo kopijos gavimas:

Saratovo Krasnoarmeiskio apylinkės teismui

Petrovas Vasilijus Andrejevičius,
gyvenantis Saratovo mieste, šv. Volžskaja,
10, 50 butas, tel. 8899499484984

Peticija
dėl praleisto termino atstatymo apeliacija

2020 m. Rugpjūčio 28 d. Saratovo Krasnoarmeiskio apygardos teisėjų apygardos magistrato sprendimu buvau pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą 1 straipsnio 1 dalyje. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 12.8 straipsnio 1 dalyje numatyta bausmė 1 metai 6 mėnesiai teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo.

Iki šiol negavau minėtos rezoliucijos kopijos, pagal mano prašymą ji man buvo įteikta šiandien, tai patvirtina ženklas ir gautas mano parašas.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis menu. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 30.3.

Atkurti praleistą terminą apskųsti Saratovo Krasnoarmeyskiy rajono MSSU Nr. 2020 m.

Apskaičiuokite laikotarpį nuo 2020-07-30 - tai yra nuo kitos dienos po faktinio kopijos pristatymo man.

Petrovas V.A., 2020 07 29

Peticija gali būti parašyta atskirai (kaip mūsų pavyzdyje), taip pat atsispindi pačiame skunde. Termino atstatymo administracinių nusižengimų bylose klausimą gali nagrinėti aukštesnės instancijos teismas, bylose, kuriose ginčijami pareigūnų ir valstybės organų veiksmai CAS tvarka - pirmoji instancija.

Jei peticija bus atmesta, teismas priima sprendimą dėl to (pavyzdžiui, jei termino praleidimo priežastys nėra pripažintos pagrįstomis). Teisės aktai tiesiogiai nereglamentuoja klausimo, ar galima apskųsti tokį sprendimą, tačiau Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas šiuo klausimu patikslino: apeliacinis skundas galimas pagal bendrąsias taisykles (nutarimo 31 punktas). 2005 m. Kovo 24 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinis posėdis Nr. 5 su vėlesniais pakeitimais).

Kaip parašyti apeliaciją

Skunde, kaip ir bet kuriame apeliaciniame skunde, turi būti:

teismo, kuriam jis skirtas, pavadinimas. Primename, kad skųsdamas magistrato teismo sprendimus, gavėjas turi būti nurodytas apylinkės teismas, o jei nesutinkama su apylinkės teismo sprendimais - apygardos.
turite nurodyti savo duomenis, gyvenamosios vietos adresą ir telefono numerį, taip pat galite atspindėti el. Jei sprendimas paveikia kieno nors teises, galite nurodyti suinteresuotą asmenį (pavyzdžiui, jei skundžiamas sprendimas dėl Federalinės mokesčių tarnybos inspekcijos teisėtų veiksmų pripažinimo, šis skyrius turi būti nurodytas);
tekste lakoniškai ir aiškiai nurodykite, koks sprendimas buvo priimtas ir kodėl su juo nesutinkate;
noras dalyvauti nagrinėjant bylą antrojoje instancijoje arba, jei leidžiama, nurodykite galimybę svarstyti problemą be jūsų dalyvavimo, pavyzdžiui: „…. Prašau apsvarstyti mano skundą man nedalyvaujant “. Jei teismas priims išvadą, kad situaciją galima išspręsti be jūsų buvimo, supaprastinta tvarka, tada nebus pakviesti ir kiti asmenys.
prašymas, ką turi padaryti antrosios instancijos teismas - atšaukti ankstesnis sprendimas, sustabdyti gamybą, pakeisti reglamentą.
jei yra papildomos medžiagos, kuri kažkaip patvirtina jūsų poziciją, reikėtų pateikti jų kopijas. Jei remiatės tik įrodymais, kurie jau yra administracinėje byloje, nereikia jų dar kartą pridėti.
nepamirškite įdėti numerio ir parašo. Apeliaciją administracinio nusižengimo byloje gali sudaryti ir pasirašyti atstovas, tada prie jo turėsite pridėti įgaliojimo kopiją.

Naudokite mūsų administracinio skundo pavyzdžius:

Į Komsomolsko apylinkės teismą Angarską

Anna Michailovna Pivovarova,
gyvenantis Angarsko mieste, šv. Žiema, 10
Tel. 891172727720

SKUNDAS
Dėl 3 skyriaus teisėjų skyriaus magistrato sprendimo
Komsomolsko rajonas, Angarskas, nuo 2020 m

2020-06-28 Angarsko Komsomolsko apygardos teisėjų apygardos magistrato sprendimu buvo išnagrinėta administracinio nusižengimo byla, dėl kurios buvau pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 2 dalyje. Art. 12.27 Rusijos Federacijos administracinis kodeksas, areštas 7 paroms.

Art. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 26.2 punktu, įrodymai yra faktiniai duomenys, kuriais remiantis nustatomas administracinio nusižengimo įvykio buvimas ar nebuvimas, taip pat asmens kaltė.

Magistratas savo nutarime nurodė, kad pateikti įrodymai yra administracinio nusižengimo protokolas, liudytojų pasakojimai rodo mano kaltę išėjus iš eismo įvykio vietos, kurioje aš dalyvavau, tai yra padaręs nusikaltimą, numatytą 2 straipsnio 2 dalyje. . Rusijos Federacijos administracinio kodekso 12.27.

Teismas nustatė, kad A. M. Pivovarova, tai yra aš, vairuodamas techniškai tvarkingą automobilį „Lada Grant“, valstybinis numeris 367 RPN, susidūrė su „Lada Vesta“ transporto priemone, valstybinis numeris 545 APN, kontroliuojamas E. N. Kurakino. 06.24.3028, po to pabėgau iš avarijos vietos.

Teismas neatsižvelgė į tai, kad YN Kurakino automobilio apgadinimai buvo nereikšmingi ir beveik nematomi, o aš susidūrimo visiškai nepastebėjau, judėjau tiksliai savo eismo juosta.

Vadovaujantis str. Pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 1.5 straipsnį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra tik už tuos administracinius nusižengimus, dėl kurių buvo nustatyta jo kaltė. Nepašalinamos abejonės dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės turi būti aiškinamos šio asmens naudai.

Mano nuomone, teismas pažeidė aukščiau nurodytos normos dėl nekaltumo prezumpcijos nuostatas. Be to, pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 30.7 straipsniu, administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimas nutraukiamas, esant bent vienai iš aplinkybių, neleidžiančių atlikti procedūrų, numatytų LR BK 30 str. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 24.5 straipsnis, įskaitant tai, kad nėra nusikalstamų veikų.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis menu. 30,1 KOAP RF,

Angarsko Komsomolsko apygardos teisėjų apygardos magistrato sprendimas nuo 2020-06-28 panaikinti. Nutraukti procesą administracinio nusižengimo, numatyto BK 2 straipsnio 2 dalyje, atveju. 12.27 Rusijos Federacijos administracinis kodeksas dėl sudėties stokos.

Pivovarova A. M., numeris, parašas.

Pirmiau pateiktas pavyzdys susijęs su atvejais, kai magistratas priima sprendimą patraukti administracinėn atsakomybėn. Praktiškai yra ir kitų situacijų: pavyzdžiui, kai sprendimą dėl administracinio nusižengimo priima pareigūnas, tačiau pilietis nesutinka ir jį apskundžia apylinkės teismui. Jei teismas pripažįsta sprendimą teisėtu, pilietis turi galimybę panaikinti sprendimą apeliacine tvarka.

Pavyzdžiui, jus patraukė pagal Rusijos Federacijos administracinio kodekso 12.29 straipsnio 1 dalį už tai, kad kirtote kelią ne toje vietoje, ir gavote 500 rublių baudą. Jūs nesutinkate su bauda ir apskundėte ją apylinkės teismui, kuris neatsižvelgė į jūsų argumentus. Mes rengiame apeliaciją:

Į Kirovo apygardos teismą

Valerijus Semjonovičius Plotnikovas,
Gimė 1966 m., Gyveno Kirove,
st. Vokzalnaja, 50 m

Apeliacija

2020 m. Liepos 4 d. Kirovo Rechnojaus apylinkės teismo sprendimu mano skundas dėl Kirovo srities kelių policijos OBDPS inspektoriaus sprendimo dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinio kodekso 12.29 straipsnio 1 dalyje. Rusijos Federacija ir 500 rublių bauda buvo atmesta kaip nepagrįsta.

Nesutinku su teismo sprendimu ir prašau jį panaikinti dėl šių priežasčių.

2020-06-23 perėjau kelią Malysheva ir Mosfilmovskaya gatvių sankryžoje, pastebėjo kelių policijos OBDPS inspektorius AP Luganovas, užfiksavęs pažeidimą, kurį padariau pagal Administracinio kodekso 12.29 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacija. Tuo pat metu paaiškinau, kad tą dieną nesijaučiau gerai ir skubėjau į ligoninę Mosfilmovskaya gatvėje 9, ką patvirtina 2020-06-23 išrašas iš ligos istorijos ir neuropatologo paskyrimas.

Neneigiu savo kaltės, tačiau manau, kad atsižvelgiant į Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 4.2 straipsnio 1 dalies 1 dalies 1 punkto nuostatas (atgaila ir visiškas kaltės pripažinimas), taip pat į Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 4.2 straipsnio antroji dalis, pagal kurią lengvinančios gali būti ir kitos aplinkybės (mano atveju - sveikatos būklė), galiu būti nubaustas įspėjimo forma.

Apylinkės teismas neatsižvelgė į mano argumentus. Be to, mano skundas buvo nagrinėjamas man nedalyvaujant, o man nebuvo pranešta apie posėdžio datą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaujantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 30.9 straipsnio 1 dalimi,

Kirovo Rechnojaus rajono teismo sprendimas nuo 2020-07-04 dėl V. S. Plotnikovo skundo atsisakymo dėl OBDPS eismo policijos Kirovo srities inspektoriaus sprendimo dėl administracinio nusižengimo, numatyto 2020 m. rugpjūčio 23 d. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.29 straipsnio 1 dalyje, panaikinti jį kaip neteisėtą ir nepagrįstas.

Siųsti medžiagą apie administracinį nusižengimą prieš Plotnikovą V.S. dėl naujo svarstymo tame pačiame teisme skirtingos sudėties.

Plotnikovas V. S., numeris, parašas

Atkreipkite dėmesį, kad dėl to, kiek laiko reikia, kad visi atvejai būtų išnagrinėti, kol apeliacinis skundas nagrinėja bylą, administracinės atsakomybės senaties terminas (pagal Pagrindinė taisyklė, 2 mėnesiai) gali pasibaigti. Ši aplinkybė netrukdo grąžinti bylos nagrinėti iš naujo, jei aukštesnysis teismas padarys išvadą dėl sprendimo panaikinimo.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pozicija yra tokia, kad net ir pasibaigus teismo kreipimosi į teismą terminui, turi būti išspręstas nusikaltėlio kaltės klausimas.

Taigi, jei apeliacinis skundas pripažįstamas pagrįstu, procesas gali būti nutrauktas dėl senaties termino, tačiau tuo pat metu nurodoma nekaltumo tvarka. Arba aukštesnės instancijos teismas gali panaikinti sprendimą, nusiųsdamas jį iš naujo svarstyti - tuomet ankstesnės instancijos teismas savarankiškai nustatys kaltės buvimą ar nebuvimą, tačiau vis tiek nutrauks bylą.

Teismai, nagrinėdami skundus dėl valstybės institucijų veiksmų, priima sprendimus vadovaudamiesi Administracinio proceso kodeksu, kuris taip pat gali būti skundžiamas apeliacine tvarka. Kitas apeliacinio skundo pavyzdys, kurio gali prireikti skundžiant teismo sprendimą administracinėje byloje:

Į Briansko apygardos teismą

Administracinis ieškovas:
Ryabininas Aleksandras Andrejevičius,
gyvenantis Brianske, g. Adamova, 2

Administracinis respondentas:
Antstolis
Rusijos federalinės antstolių tarnybos tarprajoninis departamentas
Briansko srityje Dmitriev K.A.

Suinteresuota šalis:
A. K. Petrovas, gyvenantis Brianske,
st. Lesnaya, 34, apt. devyni

SKUNDAS
dėl Fokinskio rajono apylinkės teismo 2020-05-07 sprendimo
išėjus iš administracijos ieškinio pareiškimas Ryabinina A.A. nepatenkintas

Rusijos federalinės antstolių tarnybos gynybos ministerijos antstolio-vykdytojo įsakymu Briansko srityje Dmitrijevas K.A. 2020-03-30 skolininkui Petrovui A. K. buvo pradėta vykdymo procedūra, 300 000 rublių sumos išieškotojas esu aš, Ryabinin A.A. Nuo tos datos iki šių dienų antstolis-vykdytojas Dmitriev K.A. nebuvo imtasi jokių veiksmų išieškoti skolą iš A. K. Petrovo. Taigi, pažeidžiant Įstatymo Nr. 80 FZ "Įjungta vykdymo procedūros», Mano prašymas dėl skolininko turto arešto ir vėlesnio vykdymo buvo ignoruotas. Be to, dar nėra nustatyta A.K.Petrovo darbo vieta.

Šiuo atžvilgiu nusiunčiau administracinį ieškinio pareiškimą Briansko Fokinskio rajono teismui, kad šis pripažintų neveikimą neteisėtu ir įpareigotų antstolį daryti viską būtinus veiksmus pagal federalinio įstatymo „Dėl vykdymo proceso“ reikalavimus.

2020-07-05 Fokinskio rajono teismo sprendimu mano argumentai buvo ignoruojami ir mano ieškinys buvo atmestas.

Manau, kad teismo nuomonė neatitinka teisėtumo ir pagrįstumo reikalavimų, nes nebuvo atsižvelgta į teismo posėdyje nustatytas faktines aplinkybes. Taigi, aš pateikiau antstoliui-vykdytojui adresuoto prašymo dėl būtinybės imtis veiksmų areštuoti skolininko turtą kopiją, pateiktą 2020-06-06. Pagal 2 str. Pagal Federalinio įstatymo „Dėl vykdymo proceso“ 80 straipsnį, antstolis privalo ne vėliau kaip kitą dieną priimti sprendimą patenkinti išieškotojo prašymą arba atsisakyti jį tenkinti. Pažeisdamas šią įstatymo nuostatą, antstolis K. A. Dmitrijevas nepriėmė jokio sprendimo ir nepranešė apie tai man kaip pareiškėjui.

Kadangi teismas, priimdamas 2020-05-07 sprendimą, neatsižvelgė į aukščiau nurodytas faktines aplinkybes, yra 2 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyti pagrindai. 310 CAS RF - atšaukimas dėl šių priežasčių:

neteisingas bylai reikšmingų aplinkybių nustatymas;
teismo išvadų neatitikimas bylos aplinkybėms, nustatytoms teismo posėdyje.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis str. 295-310 CAS RF,

Fokinskio rajono apylinkės teismo 2020-07-05 sprendimą palikti Ryabinin A.A. administracinį ieškinį. atšaukti be pasitenkinimo kaip neteisėtą, nusiųsti bylos medžiagą Fokinskio rajono apylinkės teismui, kad šis iš naujo nagrinėtų kitą sudėtį.

Numeris, parašas, Ryabinin A.A.

Prieš pateikdami apeliacinį skundą administracinėje byloje, turite atidžiai patikrinti viską, kas nurodyta tekste: ar jūsų skundas yra adresuotas teisingai, ar yra jūsų kontaktai, ar sumokėta valstybės rinkliava. Skirtingai nuo administracinių nusižengimų atvejų (nėra valstybės pareigos), skundai dėl teismų sprendimų dėl teisėtumo ar neteisėtumo viešosios paslaugos ir įstaigos CAS tvarka priimamos svarstyti mokant 150 rublių valstybės rinkliavą(pusę sumos, kurią reikia sumokėti paduodant pirminį administracinį skundą).

Apeliacijos svarstymas

Jums pateikus skundą teismui (ginčijamą sprendimą priėmusiam teismui), pradedama bylos nagrinėjimo procedūra: kitai šaliai ir suinteresuotoms šalims išsiunčiamos skundo kopijos, jos turi teisę pareikšti prieštaravimus .

Pavyzdžiui, skundžiant teismo sprendimą, susijusį su administraciniu teisės pažeidimu regione kelių eismas, prieštaravimą gali pateikti kelių policijos atstovas, kurio iniciatyva pažeidėjas buvo pripažintas kaltu. Tais atvejais, kai ginčijami pareigūnų veiksmai - antstolis ir skolininkas, kaip ir ankstesniame mūsų pavyzdyje. Prieštaravimus taip pat gali pateikti nukentėjusysis, jei toks yra byloje.

Rengdamasis teisėjas sprendžia kitus organizacinius klausimus:

ar yra pagrindas perduoti bylą kitam teismui pagal jurisdikciją - pavyzdžiui, skundžiant vieno apygardos magistrato nutarimą, skundas buvo išsiųstas į kitos apygardos apylinkės teismą;
dėl papildomų medžiagų, susijusių su ekspertizių atveju, susigrąžinimo, kitų asmenų, kurių apklausa būtina objektyviam tyrimui, iškvietimo;
ar yra pagrindas atsisakyti priimti skundą dėl praleisto skundo termino ir nepateikus prašymo jį grąžinti.

Jei yra visa reikalinga medžiaga, teismas per tris dienas (tais atvejais, kai taikomas administracinis areštas - per 1 dieną) siunčia bylą aukštesnei instancijai. Tais atvejais, kai ginčijami valstybės institucijų veiksmai, pasibaigus apeliacijos terminui (tai yra praėjus 1 mėnesiui nuo sprendimo priėmimo), medžiaga siunčiama regioniniam (teritoriniam) teismui.

Yra įvairių terminai skundams nagrinėti administracinėms byloms:

kai ginčijami valstybės institucijų pareigūnų veiksmai (CAS tvarka) - 2 mėnesiai nuo skundo apygardos teismui gavimo dienos. Nuo šito Pagrindinė taisyklė yra išimčių - pavyzdžiui, rinkimų teisių pažeidimo atvejais skundai svarstomi ne vėliau kaip kitą dieną po medžiagos gavimo biure dienos apygardos teismas; apie tremties bylas užsienio pilietis- per penkias dienas; remiantis medžiaga apie privalomą hospitalizavimą psichiatrijos ligoninėje - per vieną mėnesį.
bylose, kuriose skundžiami žemesnės instancijos teismo sprendimai, susiję su asmenų patraukimu atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksą - 1 mėnuo nuo bylos pateikimo apeliaciniam skundui dienos (išimtys - administraciniai nusižengimai, susiję su rinkimų teisės aktais);
dėl skundų dėl administracinio arešto ar išsiuntimo - viduje 1 diena;
tais atvejais, kai buvo priimtas sprendimas sustabdyti veiklą - viduje 5 dienos.

Apeliacinio skundo nagrinėjimo procedūra iš esmės nedaug skiriasi nuo civilinio ar baudžiamojo proceso.

Posėdžio dieną visiems su byla susijusiems asmenims pranešama šaukimu, posėdžio dieną tikrinamas jų dalyvavimas. Jei nėra nė vieno iš pakviestųjų, tai netrukdo nagrinėti skundo, jei yra patvirtinimas, kad jis tinkamai informuotas. Dažniausiai šalys teismui siunčia rašytinį prašymą su prašymu išnagrinėti skundą jiems nedalyvaujant, o sprendimą siunčia paštu.

Tiesiogiai teismo posėdyje:

tikrinami pasirodžiusių asmenų įgaliojimai (pavyzdžiui, jei atstovas yra įgaliotas, tikrinama, ar laikomasi teisinių rengimo reikalavimų, ar yra sąrašas teisių dalyvauti apeliacinėse instancijose, ar jo terminas baigėsi);
dalyviams paaiškinamos teisės ir pareigos - jie yra standartiniai teisminiams procesams apskritai - laikytis taisyklių, atsakyti į pirmininkaujančio teisėjo klausimus stovint, užduoti klausimus su teismo leidimu, pateikti prašymus ir ginčus ir pan. ;
skelbiama, koks skundas ir koks sprendimas (rezoliucija) buvo gautas, jo esmė;
dalyviams pateikiamas kitos šalies pateiktų prieštaravimų turinys;
leidžiamos dalyvių peticijos (pridedant papildomų įrodymų, dokumentų, dėl papildomų liudytojų apklausos, dėl valstybės institucijų prašymo pateikti duomenis arba paskirti ekspertizę);
yra išklausomi šalių paaiškinimai, tiriama bylos medžiaga.

Apeliacijų nagrinėjimo subtilybes rasite vaizdo įraše:

Turėtumėte žinoti, kad administracinėse bylose teismas nėra saistomas tik skundo ribų ir nagrinėja bylos teisėtumą. Po susitikimo teisėjas išeina į svarstymų kambarį, kur priima vieną iš šių sprendimų:

Palikus žemesnės instancijos sprendimą nepakeistą (kai buvo padarytos išvados dėl jo teisėtumo, pagrįstumo ir apelianto argumentai nepasitvirtino).
Dėl sprendimo dėl administracinio nusižengimo pakeitimo, bet tik tuo atveju, jei asmens padėtis nepablogėja. Kitaip tariant, teismas turi teisę pakeisti bausmės rūšį į švelnesnę, tačiau neturi teisės jos sugriežtinti: jei pirmoji instancija paskyrė areštą 5 paroms, apeliacinis skundas neturi teisės pakeisti bausmę ir paskirti 10 dienų.
Dėl sprendimo panaikinimo ir proceso nutraukimo - pavyzdžiui, jei yra nereikšmingumo įrodymų, numatytų str. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 2.9 str.
Jei atsisakoma pateikti apeliaciją - apie nutraukimą apeliacinis procesas... Administracinėse bylose dėl valstybės institucijų veiksmų užginčijimo nutraukimas galimas gavus atsisakymą administracinis veiksmas, ieškinio pripažinimas atsakovo, taip pat taikos sutartyje.
Skundo palikimas neatsižvelgiant - pavyzdžiui, kai skundą paduoda neįgaliotas asmuo.
Dėl ginčijamo sprendimo panaikinimo ir perdavimo nagrinėti iš naujo - tais atvejais, kai antrosios instancijos teismas negali priimti vieno iš aukščiau nurodytų sprendimų (pavyzdžiui, kai būtina padidinti bausmę arba nustatyti aplinkybes).

Paprastai sprendimo kopija asmenims perduodama per 3 dienas nuo jo paskelbimo dienos, o ateityje jis gali būti skundžiamas kasacine tvarka.

Piliečių gebėjimas užginčyti nesąžiningą teismo sprendimą yra Rusijos teisingumo pamatų pagrindas. Ne išimtis ir administracinis procesas: kelių policijos baudos paskyrimas, bausmė už netinkamą elgesį, atsisakymas nagrinėti ieškinį dėl neveikimo pareigūnas gali būti skundžiamas pirmiausia apeliaciniame skunde, o vėliau - kasaciniame skunde. Kaip teisingai surašyti kasacinį skundą administracinėje byloje, norint jį laimėti?

Kasacija administracinėje byloje

Kasacija - 3 -asis bylos nagrinėjimo etapas ir ginčytino sprendimo 2 -asis apskundimo etapas. Jos taisyklės, tvarka ir administracinės procedūros paaiškinamos CAS RF 35 skyriuje (318–331 straipsniai).

Kasacija vadinama „bylos nagrinėjimu teisme“. Trečiosios instancijos kolegija tikrina, kaip tiksliai ir visiškai jų žemesnio lygio kolegų sprendimai atitinka CAS ir Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso normas. teisingumo persileidimai... Jie apima:

pasenusio, situacijai netinkamo įstatymo naudojimas;
klaidingas normų aiškinimas, pavyzdžiui, prieštaraujantis RF ginkluotųjų pajėgų rekomendacijoms ar teismų precedentams;
teisės, kuri turėjo būti panaudota, netaikymas;
neišsami teismo sudėtis, kalbos taisyklės pažeidimas, protokolo ar arbitrų parašų dėl galutinio akto nebuvimas, kitos šiurkščios procedūrinės klaidos ankstesnio proceso metu ir kt.

Antrasis ir trečiasis atvejai analizuoja skirtingus nagrinėjamos bylos aspektus. Kasacinio skundo teksto dubliavimas yra dažniausias atsisakymo jį svarstyti argumentas.

Proceso dalyvis, prokuroras ar bet kuris asmuo, kurio teises ir interesus paveikė prieštaringas sprendimas, gali apskųsti bylą kasacine tvarka. Tik veiksmingas gali būti ginčijamas. teismo veiksmas, įskaitant apeliaciją.

Kasacija iš esmės yra dviejų etapų procedūra. Regionų ir magistratų klaidas svarsto Federacijos steigiamojo subjekto (regioninis, respublikinis, regioninis) teismo prezidiumas. Jei svarstymo rezultatas apygardos teismas netenkino ieškovo, jis gali paduoti skundą Rusijos ginkluotųjų pajėgų administracinei valdybai.

Kasacinio skundo surašymo taisyklės

Art. 320 CAS RF nurodo, kaip tinkamai surašyti ieškinį trečiosios instancijos teismui. Jame būtinai turi būti:

"Kepuraitė"	vardas teisminė institucija; Visas autoriaus vardas, adresas susirašinėjimui, kontaktiniai duomenys; santykis su procesu (ieškovas, atsakovas). Jei raštininkas nedalyvavo byloje, jis turi paaiškinti, kaip ginčytinas sprendimas paveikė jo teises ir interesus; dalyvaujančių byloje asmenų sąrašas, jų procesinis statusas.
Preambulė	Trumpas aprašymas Reikalus; teismų ir jų sprendimų sąrašą.
Motyvacinė dalis	medžiagos pažeidimas arba procesinė teisė kuriuos pripažino žemesni arbitrai; aprašymas, kaip sprendimas būtų pasikeitęs ištaisius teismines klaidas.
Prašyti dalies	Raštininko reikalavimai panaikinti ginčijamą aktą arba perduoti bylą nagrinėti persvarstymas... Trečiosios instancijos kolegija gali pati priimti naują sprendimą, jei pakanka įrodymų ir jų nereikia pervertinti.
Baigiamoji dalis	dokumentų sąrašas; autoriaus parašas, stenograma, data.

Motyvavimo dalis yra svarbiausia apeliacijoje. Trečioji instancija neatsižvelgia į bylos esmę. Ji tikrina arbitrų sprendimų teisėtumą, o ne teisingumą ginčo šalių požiūriu. Be to, pažeidimai turi būti reikšmingi. Geriau juos apibūdinti tašku po taško, su nuorodomis į galiojančias taisykles, RF ginkluotųjų pajėgų rekomendacijos, teismų praktika.

Ne verta:

paminėti raštvedybos klaidas, rašybos klaidas, neteisingus skaičiavimus;
remtis anksčiau nežinomomis bylos aplinkybėmis;
reikalauti iš naujo įvertinti įrodymus;
emocingai įvertinti prieštaringai vertinamą sprendimą.

Pateikimo procedūra

Paraiškai turi būti parengtas dokumentų paketas:

visų kopijų nuosprendžiai patvirtintas „gyvu“ antspaudu pirminio teismo raštinėje;
kvitas sumokėti valstybės rinkliavą kasacinio teismo filialo naudai (asmenims 150 rublių);
bylos medžiagos kopijos pagal procese dalyvaujančių asmenų skaičių;
įgaliojimas, jei jo atstovas veikia autoriaus vardu. Reikės advokato įsakymo - jo įgaliojimų ir kvalifikacijos patvirtinimo;
prašymą dėl termino atkūrimo, jei jis praleistas.

Apeliacinis skundas pateikiamas šešis mėnesius nuo teismo akto įsigaliojimo momento. Skundas siunčiamas tiesiogiai kasaciniam teismui. Apygardos (apygardos, apygardos) teismo prezidiumas priima peržiūrėti magistratų ir apygardų arbitrų priimtus aktus.

Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų kolegija nagrinėja bylas, kurios jau buvo perduotos kasacijai regione, ir tas, kuriose nagrinėjama byla buvo pradinėje instancijoje. 2017 m. Galite nusiųsti skundą ir nuskaitytus dokumentus Aukščiausiajam Teismui internetu, naudodami oficialią jo oficialios svetainės formą.

Sprendimą trečiosios instancijos teisme priima arbitrų kolegija. Tačiau prieš nagrinėjant bylą, ji praeina vadinamąjį „filtravimą“. Nepriklausomas teisėjas patikrina, ar skundas atitinka procedūrinius reikalavimus: ar jis buvo pateiktas laiku ir pagal jurisdikciją, ar autorius turi teisę ginčyti sprendimą.

Taip pat skaitoma motyvacinė dalis. Jei tarnautojas savo reikalavimus grindžia ne teisėjų klaidomis, bet, pavyzdžiui, reikalauja iš naujo įvertinti įrodymus, skundas nebus priimtas. „Filtravimas“ pašalina 8 pretenzijas iš 10. Jei byla pateko į kolegiją svarstyti, tai reiškia, kad ji turi daug galimybių.

Teismas siunčia medžiagos kopijas visiems dalyviams ir suteikia jiems laiko išstudijuoti ir parengti prieštaravimus. Teismo posėdžio metu ieškovas ir atsakovas turi teisę tik į vieną kalbą. Tada arbitrai pašalinami ir sprendimas priimamas balsuojant. Manoma, kad kuo daugiau laiko prireiks susitikimui, tuo didesnės raštininko galimybės laimėti bylą.

Jei skundas nėra išlaikęs išankstinio nagrinėjimo apygardos teisme etapo arba autorius nepatenkintas kasacinio nagrinėjimo rezultatais, jis gali kreiptis į Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį Teismą. Ginkluotųjų pajėgų administracinių bylų kolegijoje procedūros yra tos pačios: „filtravimas“, vienas posėdis, sprendimo priėmimas.

Vėlavimas rašyti ir pateikti kasacinį skundą administracinis nusižengimas ne verta. Abiem kasacijos etapams - regiono teismo prezidiumui ir Rusijos Federacijos ginkluotosioms pajėgoms - suteikiamas bendras šešių mėnesių laikotarpis. Tai, be kita ko, apima patvirtintų priimtų aktų kopijų gavimo laiką, kuris gali užtrukti iki 2 mėnesių.

Subjekto teisme kasacinis procesas trunka iki 30 dienų; jei papildomai reikėjo pakelti bylos medžiagą - iki 60 dienų. RF ginkluotosiose pajėgose terminas yra 2 ir 3 mėnesiai. Paprastai kolegija neperžengia ieškovo nurodytų argumentų ribų.

Remdamasi kasacijos rezultatais, valdyba gali priimti vieną iš šių sprendimų:

atmesti ieškovą, palikti bylą nepakeistą;
perduoti medžiagą iš naujo svarstyti 1 ar 2 instancijos teismui;
priimti naują sprendimą savarankiškai;
panaikinti prieštaringai vertinamą nutarimą ir nutraukti procesą.

Remiantis 2016 m. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų statistika, iš 1431 skundo dėl administracinių bylų, įskaitant pažeidimus, buvo priimti nauji sprendimai dėl 200 iš jų. 87 bylos buvo išsiųstos antrinei bylai.

Daug kasacine tvarka priklauso nuo teisingo, kompetentingo ieškinio suformulavimo. Skundas turi būti unikalus, parašytas remiantis konkrečios bylos medžiaga, analizuojant arbitrų veiksmus ir sprendimus. Remiantis ta pačia statistika, tik 1431 ieškinys RF ginkluotosiose pajėgose 2016 m. Pasiekė kolegijos svarstymą, tai yra, jos sėkmingai išlaikė „filtravimą“. Ir buvo pateikta tik 17 113 skundų.

Labai sunku surašyti kasacinį skundą, kad kolegija jį svarstytų. Ir laimėti ginčą 3 -ojoje instancijoje yra net ir patyrusių teisininkų įgūdžių aukštis. Tie, kurie ketina ginti savo nekaltumą kasacinis teismas Labai rekomenduojama kreiptis į profesionalią teisinę pagalbą.

Pirmosios ar apeliacinės instancijos teismo sprendimai gali netikti bylos dalyviams ar kitiems asmenims, kurių teisėms ar interesams jie turi įtakos.

Mieli skaitytojai! Straipsnyje kalbama apie tipiškus teisinių problemų sprendimo būdus, tačiau kiekvienas atvejis yra individualus. Jei norite žinoti, kaip išspręsk savo problemą- susisiekite su konsultantu:

Paraiškos ir skambučiai priimami visą parą ir be dienų.

Tai greita ir NEMOKAMAI!

Šiuo atveju ketinama kasacinį skundą pateikti Rusijos Federacijos apygardos teismo arba Aukščiausiojo teismo prezidiumui.

Tačiau apeliacija duos norimą rezultatą tik tuo atveju, jei ji bus parengta laikantis visų įstatymų reikalavimų ir pateikta nustatyta tvarka.

Pabrėžia

Kasacinis skundas yra apeliacinis skundas, kuriuo pareiškėjas prašo panaikinti arba pakeisti apeliaciniame skunde ar pirmojoje instancijoje priimtą teismo aktą.

Jis turi ne tik pareikšti, kad nesutinka su teisminės institucijos sprendimu, bet ir jį pagrįsti, nurodydamas konkrečius pažeidimus ir juos patvirtinančius argumentus.

Bylos dalyviai ar kiti asmenys gali tapti kasacinių skundų pareiškėjais administracinėse bylose, jei ginčijamas teismo aktas pažeidė jų teises ar interesus.

Pastarieji apeliaciniame skunde būtinai turi nurodyti, kaip buvo paveiktos jų teisės ar interesai.

Kasacijas nagrinėja apygardos teismo prezidiumas arba teisėjų taryba Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo, priklausomai nuo ginčijamų teismo aktų.

Norminiai aktai

Rengimo taisykles, kasacinio skundo padavimo administracinėje byloje tvarką ir jo svarstymą reglamentuoja CAS RF.

Pačioje paraiškoje pareiškėjas gali nurodyti pažeidimą žemesnės instancijos teismai tiek procesinę, tiek materialinę teisę ir remiasi įvairiais norminiais teisės aktais.

Konkretus jų sąrašas kiekvienu atveju bus individualus ir jį galima sudaryti tik atidžiai išnagrinėjus bylos medžiagą ir dėl jos priimtus teismo aktus.

Pateikimo procedūra

Laikantis visų taisyklių, kasacinis skundas turi būti nedelsiant išsiųstas teismui kasacinė instancija.

Prie jo turi būti pridedami tinkamai patvirtinti byloje priimti teisminiai aktai.

Gavęs apeliacinį skundą, teismas turi patikrinti, ar jis atitinka visus CAS RF reikalavimus, ar laikomasi pateikimo termino ir pan.

Tokiu atveju skundas priimamas ir dėl jo pradedamas procesas, priešingu atveju prašymas grąžinamas.

Per kokį laiko tarpą

Kasacinį skundą leidžiama pateikti nuo sprendimo įsiteisėjimo momento per šešis mėnesius.

Tačiau tik su sąlyga, kad galimybės apskųsti šį sprendimą buvo išnaudotos dar prieš įsigaliojant.

Kitaip tariant, kasacija gali būti paduota tik išnagrinėjus apeliacinį skundą arba esant situacijai, kai teismas atsisakė atnaujinti jo padavimo terminą.

Praleistų procesinių terminų atstatymas

Praleido gera priežastis terminas apeliaciniam skundui paduoti, pagal CAS normas, gali būti atnaujintas.

Norėdami tai padaryti, pareiškėjas turi pateikti teismui atitinkamą dokumentą.

Apytikslė peticijos pateikimo schema pateikta šioje lentelėje.

Teisės aktuose nėra numatytas konkretus sąrašas, pagal kurį būtų galima atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti.

Teismas kiekvieną kartą turi atsižvelgti į visas įvykio aplinkybes ir nuspręsti patenkinti prašymą ar ne.

Apsvarstykite, kokios priežastys paprastai laikomos pakankamai pagrįstomis, kad būtų atkurtas terminas:

Svarbu žinoti, kad bylos dalyvis gali atkurti terminą tik per 12 mėnesių nuo ginčijamo teismo akto įsigaliojimo momento.

Asmenims, kurie nedalyvavo byloje, šis laikotarpis taip pat yra 1 metai, tačiau jis laikomas jau nuo to momento, kai pareiškėjas sužinojo (turėjo sužinoti) apie teismo akto buvimą.

Valstybės pareiga

Vyriausybės mokesčių ir muitų dydis yra nustatytas Rusijos Federacijos mokesčių kodekse.

Anot jo, paduodami kasacinį skundą administracinėje byloje RF ginkluotosioms pajėgoms, piliečiai turi sumokėti 150 rublių valstybės mokestį, o organizacijos - 3000 rublių.

Mokestis turi būti sumokėtas iš anksto, o paraiška turi būti pridėta arba pirkimo užsakymas su banko ženklu ant mokėjimo.

Išsamią informaciją apie valstybės rinkliavą už mokėjimą visada galite sužinoti oficialioje Aukščiausiojo Teismo svetainėje arba informacijos tarnyboje.

Prieš mokėdami būtinai patikslinkite detales, nes kartais jos gali pasikeisti.

Nesumokėjus valstybės rinkliavos, skundas nebus priimtas nagrinėti ir jis tiesiog bus grąžintas pareiškėjui.

Vaizdo įrašas: skundas dėl sprendimo dėl administracinio teisės pažeidimo

Kasacinio skundo administracinėje byloje pavyzdys Aukščiausiajam Teismui

Teisės aktai nenustato teismams siunčiamų prašymų vykdymo reikalavimų.

Tiesą sakant, pareiškėjas yra raginamas visiškai savarankiškai spręsti šį klausimą, sutvarkant informaciją tokia tvarka, kokia, jo nuomone, yra optimaliausia konkrečiai situacijai.

Tačiau būtent ši problema gali suklaidinti asmenį, kuris neturi specialių žinių jurisprudencijos srityje.

Svarbu! Nepaisant to, kad nėra reguliuojamų kasacinių skundų formų ar formų, teisės aktuose nustatyti tam tikri jų turinio reikalavimai ir konkretus informacijos, kuri turi būti juose, sąrašas.

Pavyzdys gali būti naudojamas kaip dizaino šablonas. Apeliacinio skundo padavimo pagrindai vis tiek turės būti surašyti ir pateikti jų argumentams pagrįsti, tk. nėra dviejų vienodų atvejų, ir tiesiog pakeitus savo duomenis į paruoštą programą, problema nebus išspręsta.

Patarimas. Jei susiduriate su sunkumais rengiant ir vykdant skundą, turėtumėte pagalvoti apie pagalbos kreipimąsi į profesionalų teisininką.

Kompiliavimo taisyklės

Jūs tikrai turėtumėte mokytis teisinę sistemą prieš surašant kasacinį skundą.

Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas CAS RF, kuriame aprašomos taisyklės ir reikalavimai tokioms programoms.

Tik jei jie bus įvykdyti, teismas galės priimti skundą nagrinėti. Priešingu atveju jis bus grąžintas pareiškėjui, kai bus tinkamai nuspręsta.

Apsvarstykite, kokių taisyklių turite laikytis rengdami dokumentą:

Apeliaciniame skunde būtinai turi būti visa informacija, kurios reikalaujama str. 320 CAS RF	Jame turi būti adresato teismo pavadinimas, pareiškėjo ir visų kitų byloje dalyvaujančių asmenų duomenys, informacija apie bylą jau išnagrinėjusius teismus ir jų sprendimus, duomenys apie skundžiamus teismo veiksmus, sąrašas konkrečius pažeidimus ir jų buvimą patvirtinančias aplinkybes, nuorodas į įrodymus, teisės normas ir kt.
Dokumentas turi būti pasirašytas	Paraiškos pabaigą turi pasirašyti pareiškėjas. Jei apeliaciją pasirašo ir pateikia atstovas, prie jo turi būti pridėtas tinkamai įvykdytas skundas. Nepamirškite nurodyti dokumento parengimo datos.
Jei prašymą pateikia asmuo, kuris nėra bylos šalis	Tada jame reikia nurodyti, kokios konkrečios teisės ir kaip jos buvo pažeistos priėmus ginčijamą teismo aktą
Prie kasacinio skundo turi būti pridėtos patvirtintos byloje jau priimtų teismo aktų kopijos	Jas galima gauti gavus atitinkamo raštišką prašymą teisminė instancija
Jei RF ginkluotosios pajėgos jau veikia kaip antroji kasacinė instancija	Tuomet būtina nurodyti, kokį konkretų sprendimą dėl skundo priėmė žemesnės instancijos teismas

Kasacijos rengimo taisyklės yra gana paprastos ir dažniausiai jų laikymasis nesukelia problemų.

Praktiškai daug sunkiau teisingai suformuoti jo pamatus, t.y. nurodyti konkrečių teisės normų pažeidimų, kuriuos padarė žemesnės instancijos teismai, sąrašą ir pateikti patvirtinamųjų argumentų.

Galimi sprendimai

Skundo nagrinėjimo kasacinėje instancijoje rezultatai gali būti skirtingi.

Sprendimas labai priklauso nuo to, kiek pareiškėjas sugebėjo pagrįsti savo teiginius.

Juk jo pareiga yra pateikti žemesnės instancijos teismų padarytų proceso ir (arba) materialinės teisės normų pažeidimų sąrašą ir patvirtinti faktą bei buvimą, taip pat įtaką bylos baigčiai.

Dėl to kokius sprendimus Aukščiausiasis Teismas gali priimti išnagrinėjęs kasacinį skundą administracinėje byloje:

Palikite skundą nesvarstę	Tai gali atsitikti, jei pažeidžiamos jo turinio ir pateikimo taisyklės ir reikalavimai.
Neleisti skundo	Pirmosios, apeliacinės, kasacinės instancijos teismo priimtas ginčijamas teismo aktas lieka galioti ir nesikeičia
Atšaukti teisminį veiksmą	Jie gali nusiųsti bylą iš naujo nagrinėti arba nutraukti procesą, taip pat gali būti, kad prašymas paliekamas nenagrinėtas
Palikti galioti vieną iš teismo veiksmų	Kurius žemesnės instancijos teismai jau priėmė konkrečioje byloje
Atšaukti arba pakeisti žemesnės instancijos teismo teisminį aktą	Nesiunčia bylos nagrinėti iš naujo