Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsniu, susitarimas laikomas sudarytu, jei tarp alių pasiekiama reikiama forma susitarta dėl visų esminių sutarties sąlygų. Esmins thn sutarties dalyko slygos, sąlygos, nurodytos statymuose ar kt teiss aktai yra būtinos ar būtinos tokio tipo sutartims, taip pat visos tos sąlygos, dėl kurių vienos iš alių prašymu turi būti pasiektas susitarimas.
Tiekimo sutarties Esmin sejak lama sutarties dalykas , t.y. prekių pavadinimas ir kiekis, jų asortimentas ir išsamumas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 454-491 straipsniai), pristatymo laika (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 straipsnis). Kai kurie tyrinėtojai taip pat papildo sąrašą “ pristatymo laikotarpis "( nuomonę išreiškė M.I. Braginsky ) , tačiau mūsų nuomonė pristatymo laikotarpis“ (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 508 straipsnis) yra rapikiriama pristatymo laiko“ dalis ir nėra nepriklausoma esmin sąlyga... Jadilah, jo kainos sąlyga nėra traukta esmines tiekimo sutarties sąlygas.
Minėtos sąlygos pirmiausia lemia sudarytos sutarties turinį. Panagrinėkime juos išsamiau.
Pirmoji esminė tiekimo sutarties sąlyga yra sutarties dalykas.
Sutarties dalykas yraslygos apie produką , apie jo pavadinim, kiekį ir kokyb.
Nustatydamos sutarties dalyką, alys turi aiškiai nurodyti prekės (prekės) pavadinimą, kuris neleidžia jo pakeisti, taip pat standartų, techninių sąlygų, gaminių ir kt. reikalingi dokumentai, dėl kurių atitikties turi būti tikrinami gauti produktai (prekės). Siekiant paaiškinti pristatymo dalyką, prekės gali būti kvalifikuotos pagal Visos Rusijos produk klasifikatorius.
Paprastai nustatyta, kad prekės turi atitikti technines sąlygas (TU), kurių kopija pridedama prie sutarties.
Tais atvejais, kai kalbame apie to paties pavadinimo, bet skirtingų savybių gaminius, alys privalo tai numatyti susitarimo tekste. Gali būti, kad tiekiami produktai turi sudėtingų savybių. Tada jų aprašymas pateikiamas atskirai specialiame priede, kuris yra rapikiriama dalis sutartis.
Kartu su tiksliu produk untuk pavadinimu turi būti nurodytas tikslus jo kiekis. Norėdami tai nustatyti, naudojami visuotinai pripažinti svorio, ilgio, tūrio parametrai; gabalai, rinkiniai ir kt. Tais atvejais, kai produktai (prekės) tiekiami pagal svorį, sutarties tekste turi būti nurodyta bendroji arba grynoji masė arba abu, jei neto yra svoris be taros ir pakuotės; bruto - su konteineriais ir pakuotėmis. Galimi ir kiti matavimo vienetai.
Atskiros prekės, atsižvelgiant į JU specifines savybes, Nera matuojamos standartiniais matavimo vienetais ir tiekiamos biriai, nesupakuotos Arba nesupakuotos (pavyzdžiui, tokios prekės YRA: sumaltas alabastras, boksitas, akmenukai, srautas gipso, techninis gipsas, susmulkinti žirniai, žvyras, dirvožemis, žirnių grūdai , medžio pelenai, daug sieros turintis koksas, kai kurie kiti kroviniai.). Pristatant tokius produktus, leidžiama nurodyti kiekį su sąlyga apie“ arba parinktį, kuri paprastai pateikiama prieš skaičių, nustatantį prekių kiekį, o kartais ir po skaičiaus. Tačiau iuo atveju iškeliama frazė daugiau ar mažiau nei __%“ arba suteikiamas kitas ymėjimo enklas: __%“.
Kai kurie maisto produktai transportavimo ir laikymo metu linkę keisti svorį. Sutartyje neįmanoma nustatyti tikslaus tokių produk svorio. Todėl sudarant sutartį (pasirinkimo sandorį) dažnai naudojamas preliminarus susitarimas, o kai kuriais atvejais kiekio ymėjimas papildomas sąlyga apie“. Paprastai i parinktis naudojama daržovių ir vaisių gabenimui dideliais atstumais. Abipusiu alių susitarimu, nustačius svorį, leidžiama rašyti „+, - 10%“, tačiau tam reikia išlygos, kuriai iš sutarties alių suteikta teisė pasinaudoti nukrypimu nujo .
Dar viena slyga, traukta sutarties dalyką, yra kokybės sąlyga. Tiekiamų prekių kokybė (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 469 straipsnis) suprantama kaip jų savybių atitiktis sutarties ar teisės reikalavimų lygiui, taip pat savybių rinkinys, lemiantis jųat tinkamumą numdo. .
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 469 straipsniu, pardavėjas privalo perduoti pirkėjui tinkamos kokybės prekes.
Remiantis Rusijos Federacijos civiliniu kodeksu, jei sutartyje nėra sąlygų dėl prekių kokybės, pardavėjas privalo perduoti pirkėjui prekes, tinkamas tiems tikslams, kuriems ios rūapraies prekies. naudojama.
Tuo atveju, kai pardavėjas, sudarant sutartį, pirkėjas buvo informuotas apie konkrečius prekių pirkimo tikslus, pardavėjas privalo perduoti pirkėjui prekes, tinkamas naudoti pagal lus tikamas
Jei būtina nustatyti tiekiamų prekių kokybę pagal pavyzdžius, tiekėjas privalo jas pateikti pirkėjui patvirtanti. Tik po tokio patvirtinimo is pavyzdys bus laikomas standartu. Tokiais atvejais sutartyje turi būti atsižvelgiama informaciją apie paimtų mėginių skaičių ir jų palyginimo su tiekiamais produktais (prekėmis) tvarką. Siekiant išvengti tolesnių ginčų dėl mėginių tapatybės, trečiasis egzempliorius turėtų būti deponuotas neutraliai monei, organizacijai, o susitarimo tekste padaryti atitinkamą išlygodyjtiir ins.
Tam tikrų produkų kokybė turi būti patvirtinta galioto asmens išduotu kokybės sertifikatu vyriausybinė organizacija, taip pat veterinarijos ir sanitarijos pažymėjimą. halaman teisinis privaloma ir savanoriškas sertifikavimas produktus ir paslaugas Rusijos Federacijoje, taip pat sertifikavimo dalyvių teises, pareigas ir atsakomybę nustato 1993 m. birželio 10 d. Rusijos Federacijos statymas Nr. 5151-I Dėl produktų ir paslaugų sertifikavimo“ (su pakeitimais) ir papildytas nuo 1995 m. gruodžio 27 d., 1998 m. kovo 2 d., 2002 m. lipo 25 d., 2003 m. sosis 10 d.) .
Antroji esminė tiekimo sutarties sąlyga yra pristatymo laika.
Pristatymo laikas - alių sutartas ir sutartyje nustatytas laikotarpis, per kurį pardavėjas privalo perduoti prekes pirkėjui .
Reiktų pažymėti, kad ne visit tyrėjai pristatymo laiką išskiria kaip esminę aptariamos sutarties sąlygą. Kaip minėta, I.G. Vakhnin, nereikia pripažinti ios sąlygos esmine sutarties sąlyga: tai sukeltų alims neigiamas pasekmes, nes atimtų iš jų teisę sutikti Fedekti pirkim pasiso -pardavimo sutartį Matyt, ias akimirkas atsižvelgė Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas (PAT), kuris Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo plenarinio posėdžio 1997 m. Spalio 22 d. Nutarimo No. kai kurie klausimai, susiję su nuostatų taikymu Civilinis kodeksas Rusijos Federacija dėl tiekimo sutarties “paaiškina prekių perdavimo laiko apibrėžimą tiekimo sutartyje.
Kaip teisingai pabrėžia B. Zavidova, teisės mokslininkai paprastai tylėdami perleidžia klausimą, ar nagrinėjamų sutarčių terminas yra esminė ar nereikšminga tokio tipo sutarčių sąlyga. .
Kiti inomi teisės ekspertai, pakomentavę daugelį Civilinio kodekso straipsnių dėl pirkimo-pardavimo sutarties (ypač N.I. Klein, G.L. Levshina), nesako, kad pristatymo laikas se siose sutly. Priešingai, autoriai kalba apie sutarties termino nurodymo svarbą.
Lebih baik, "tiekimo sutarties terminas" vis dar yra esminė jo sąlyga. Pirma, statymų leidėjas patį tiekimo sutarties apibrėžimą traukė termino nuorodą. Antra, sutarties terminas lemia sipareigojimų pradžios ir pabaigos momentą, kuris yra lemiamas tiekimo sutarčiai.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 190 straipsniu, statyme, kituose teisės aktuose nustatytas laikotarpis, sandoris (sutartis) nustatomas pagal kalendorinę datą arba pasibaigus tam tikram laikotarpi. Termin taip pat galima nustatyti nurodant vykį, kuris neišvengiamai turi vykti.
Civilinėje teisėje yra ios sąvokos apibrėžtys:
Laikotarpio, kurį nustato tam tikras laikotarpis, pradžia (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 191 straipsnis);
Kadencijos pabaiga ne darbo dieną (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 193 straipsnis);
Veiksmų atlikimo paskutinę kadencijos dieną tvarka (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 194 straipsnis).
Apskritai privalomas prekių perdavimo sąlygų traukimas susitarimą yra susijęs su tuo, kad prekės gali būti perduotos kaip visuma (prekių siunta) arba atskiromis siuntomis (kas sava.
Tais atvejais, kai sutarties sudarymo ir vykdymo momentai nesutampa, o šalys nenurodo prekių pristatymo Laiko IR adalah sutarties neišplaukia, kad ji turėtų Buti vykdoma atskirose šalyse, sprendžiant ginčus, Butina remtis tuo, kad pristatymo Laikas nustatomas pagal taisykles, nustatytas Rusijos Federacijos civilinio kodekso. 457 jalur Remiantis iomis taisyklėmis, terminas pardavėjui (tiekėjui) vykdyti prievolę perduoti prekes pirkėjui nustatomas pirkimo - pardavimo sutartyje, o jei sutartis ke neleidžia, tai pagal 3 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, kurio 2 dalyje sakoma, kad tais atvejais, kai prievolėje nenumatytas jos vykdymo terminas ir nėra sąlygų, leidžiančių nustatyti terminą, jis m 2004 protingas laika atsiradus prievolei. Civilinio kodekso 314 straipsnio 2 dalies antroje pastraipoje statymų leidėjas nurodo, kad prievolę, kurios terminas nustatomas pagal pareikalavimo momentą, skolininkas privalieno vykdyti per septynias nuo kreditorias dienas reikalavimas dėl jo vykdymo, jei prievolė atlikti kitą laikotarpį cleansiranda iš statymų, kitų teisės aktų, prievolės sąlygų, verslo papročių ar prievolės esmės.
Kaip pažymi B. Zavidovas, momentą, kai pardavėjas vykdo savo pareigą perduoti prekes pirkėjui, lemia vienas iš trij varianų: pirma, jei sutartyje yra sąlyga dėl pardavėjėjas pareigos; antra, jei pagal sutartį prekės turi būti perduotos pirkėjui prekių buvimo vietoje - tuo momentum, kai prekės perduodamos pirkėjui tinkamoje vietoje; trečia, visais kitais atvejais - tuo momentum, kai prekės perduodamos vežėjui, arba susisiekimo organizavimo .
Taigi, autorius daro išvadą, kad dokumento, patvirtinančio, kad vežėjas ar ryšių organizacija priėmė prekes pristatyti pirkėjui, data arba priėmimo dokumento data turėtų būti laikoma prievolė terminal ... Data, kada pardavėjas vykdo savo sipareigojimą perduoti prekes, yra svarbi, nes būtent i data paprastai lemia momentą, kai pardavėjas perduoda pirkėjui atsitiktinio praradimo ar atsitinimo ri
Paprastai tiekimo sutartyse numatyta i sąlyga:
“Turto praradimo ir sugadinimo rizika pereina Pirkėjui tuo metu, kai Pardavėjas perduoda Prekes Vežėjui. Nuo io momento laikoma, kad Pardavėjas vykdė savo sipareigojimą tiekti prekes “ir (arba)“ Sutartis laikoma vykdyta gavus visą 1.1 punkte nurodytą sumą Pardavėjo sąskaitą ir “pervedus pask”
Tuo tarpu tiekimo sutarties terminas yra vienas iš prieštaringų klausimų. Kai kurie tyrinėtojai teigia, kad nutraukus sutartį sipareigojimai iš jos nutrūksta.
Kiti tyrėjai atkreipia dėmesį tai sutartiniai sipareigojimai gali būti priskirta aliai ne tik per sutarties terminą. Pavyzdžiui, V. Trapeznikovas pažymi, kad toliaupraktikai dažnai tenka susidurti su klaidinga nuomone, kad po numatytą laik sutartis dėl sipareigojimų tiekimo iš jos nutraukiama “.
Supraskim dabartinę situaciją.
Iki Halaman taisykl prievolė nutraukiama tik tinkamai vykdžius (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 408 straipsnis), taip pat kitais pagrindais, numatytais Civilinio kodekso 26 skyriuje, o sutarties, kaip tokio pagrindo, nen pasibaigis Tai reiškia, kad alis, kuri neteikia abipusio patenkinimo, bus atsakinga ne tik už vėlavimą pagal sutartį, bet ir pasibaigus jos terminui iki faktinio sipareigojimų vykdymo momento. i aplinkybė buvo pažymėta Aukščiausiojo informaciniame laiške Arbitrao teismo 1995 m. Sausio 30 d. RF Dėl tam tikrų rekomendacijų, priimtų posėdžiuose dėl teismų arbitrase praktika" ... Jame nurodyta, kad paprastai pasibaigus sutarčiai alių sipareigojimai nesibaigia. Kadangi prievolė mokėti už gaminius yra sutartinė, kuri išlieka net ir pasibaigus sutarčiai, todėl, jei tiekėjas vykdė savo sipareigojimus ir pristatė prekes, pirkėjas turi pareigą la ...
Kalbant apie tiekėjo sipareigojimus, svarbu pažymėti, kad pareigojimas papildyti nepristatytą prekių kiekį tiekėjui gali būti nustatytas tik per tiekimo sutarties terminą.
Iliustruokime aukščiau pateiktą pavyzdį iš teismin's praktik:
“Ribotos atsakomybės bendrovė“ Karavella ”(anksčiau - ribotos atsakomybės bendrija) kreipėsi Irkutsko srities arbitrao teismą su ieškiniu emės kio produkcijos kooperatyvuy dom. No.
2000-08-09 teismo sprendimu yaituškinys buvo patenkintas: atsakovas buvo pareigotas vykdyti sipareigojimus natūra, atitinkamai, tiekiant medieną ir pieną kiekiais ir kainomis, galiojančiomis sutarčių; buvo paskirta nuobauda už Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnio taikymą.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrasežo teismo pirmininko pavaduotojo protes siūloma panaiknti sprendimą dėl sipareigojimų natūra vykdymo ir atsisakyti ioskinio dalies yaitu. Likusi teismo proceso dalis paliekama nepakeista.
Prezidiumas mano, kad protestas turi būti patenkintas dėl ių priežasčių.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Komsomolskiy valstybinis kis (pardavėjas) ir Karavella LLP (pirkėjas) 1997 m. Kovo 28 d. Sudarė suitarimą No. 11/7 dl medienos tiekimo 1997 m. Balandžio, gegus, birželio mėn. 1997 m. kovo 31 d. susitarimas No. 12/7 dl pasterizuoto pieno tiekimo per metus nuo sutarties pasirašymo dienos.
Pardavėjas neįvykdė savo sipareigojimų pagal sutartis ir 21.27.10 raštu, pripažindamas skolą pirkėjui, atsisakė jų toliau vykdyti.
Tenkindamas yaituškovo reikalavimus pareigoti atsakovą vykdyti prievoles natūra, teismas nurode Rusijos Federacijos civilinio kodekso 309, 310, 506 straipsnius, pagal kuriuos vienašališkas atsisakimas nuo sipareigojimų pagal sutartis vykdymo yra nepriimtina, prievolės turi būti vykdytos tinkamai, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko vykdyti savo prievolė, o vykios neįve paremoigos alami.
Tuo tarpu teismas rapižvelgė tai, kad pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 511 straipsnio 1 punktą tiekėjas, kuris leido pristatyti prekes per atskirą pristatymo laikotarpį, yra paregotas komist preks kitą laikotarpį per tiekimo sutarties terminą.
Kadangi pjautinė mediena turi būti tiekiama per tris mėnesius, o pienas - per vienerius metus nuo sutarties pasirašymo dienos, sipareigojimų vykdymo terminas baigėsi 97.06.28 ir 31.3.
Taigi, po ujung nuroditus atsakovo pareiga tiekti produktus nutrūko, todėl teismas negalėjo priimti sprendimo dėl jo vykdymo natūra.
Be to, sprendimas buvo priimtas nepaisant rodymų trūkumo byloje, kai atsakovas disponavo produkcija, kurią perduoti reikalauja ieškovas.
Tokiomis aplinkybėmis sprendimas dėl sipareigojimų pagal sutartis natūra vykdymo turi būti panaikintas, nes buvo priimtas netinkamai taikant materialiosios teiss normas, ir ios dalies reikalų bimas
Teismas susigrąžina baudas, numatytas susitarimų 6.3 punktuose, taikant Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnį.
Atsižvelgiant tai, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Arbitražo 187–189 straipsniais proses kodeksas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumas nusprendė: 2000 m. Rugpjūčio 9 d. Irkutsko srities arbitrao teismo sprendimas byloje Nr. 19-4473 / 00-14 dėl vykdymo natūra sipareigojimų pagal sutartis, pasirašytas 28.03.97 Nr. 11/7 ir nuo 31.03 97 No. 12/7, sudarytas tarp valstybinio kio "Komsomolsky" ir LLP "Karavella", panaiknti ir atmesti ią ieškinio dalį.
Likusi sprendimo dalis turi būti palikta nepakeista “ .
Dar kartą pabrėžiame, kad pareiga papildyti nepristatytą prekių kiekį tiekėjui gali būti nustatyta tik per tiekimo sutarties galiojimo laiką.
Grįžkime prie sutarties sąlygų svarstymo.
Kaip jau pastebėjome, tiekimo sutarties sąlyga dėl kainos nėra konkrečiai reglamentuota, tai yra, ji nepriklauso jos esminėms sąlygoms. Dėl kainos alys susitaria, išskyrus atvejus, kai tam tikrų rūšių prekių kainas nustato valstybė.
Pleno rezoliucijoje Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacijos ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo plenarinio posėdžio 1.07.96, Nr. 6, 8 "Kai kuriais klausimais, susijusiais su Rusijos Federacijos civilinio kodekso pirmosios dalies taikymu" nurodyta, kad sprendžiant ginčą, atsiradusį del kompensuojamos sutarties neįvykdymo ar netinkamo vykdymo, reikia turėti omenyje, kad tuo atveju, Jei sutartyje Nera tiesioginio kainos nurodymo ir jos negalima nustatyti adalah pagal sutarties sąlygas, mokėjimas turi Buti atliktas UZ Kaina, kuri panašiomis aplinkybėmis paprastai imamah už panašias prekes, darbus ar paslaugas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 427 straipsnio 3 punktas). Tuo pačiu metu suinteresuotoji alis turi rodyti, kad yra panašių aplinkybių, leidžiančių vienareikšmiškai nustatyti, kokia kaina turėtų būti vadovaujamasi. Jei dėl kainos nesutariama ir alys nesusitaria atitinkamai, sutartis laikoma nesudaryta.
Teism ir arbitrao praktika rodo, kad dažnai tarp tiekėjo ir pirkėjo kyla nesutarimų derybų dėl kainos klausimu.
Iliustruokime pavyzdžiu:
Tiekėjas pasiūlė pristatymą atlikti kainomis, nustatytomis pagal vyraujančią kainų situaciją siuntimo metu, išsiuntęs pirkėjui mokėjimo prašymą po prekės išsiuntimo. Pirkėjas sutiko su tiekėjo pasiūlymu atsiskaityti už šią prekę vyraujančiomis rinkos kainomis, tačiau iškėlė reikalavimą su juo susitarti dėl kainos prieš išsiunčiant. Išnagrinėjęs ginčą, arbitrao teismas nusprendė nutraukti procesą, nes, jos nuomone, alys nenustatė tiekiamų produktų kainos.
Tuo tarpu, sudarant sutartį, alys joje numat sąlygą mokėti už tiekiamus produktus vyraujančiomis rinkos kainomis, tačiau nesusitarė dėl jos patvirtinimo tvarkos ir laiko. Todėl arbitrao teismas neturėjo pagrindo laikyti sutarties nesudaryta. Atsižvelgiant tai, kad nesutarimai, susiję su derybų dėl kainos tvarka ir laiku, ir ie nesutarimai alių susitarimu buvo perduoti arbitrao teismui, jie buvo išnagrinėti iš esmės. Arbitrao teismas padarė išvadą, kad ginčas dėl derybų dėl kainos proceduūros ir laiko, kuris kilo sudarant sutartį ir alių susitarimu buvo perduotas arbitrao teismui, yra priimtas ir teismo nagrin .
Pateiksim kito būdo derėtis dėl kainos pagal sutarties sąlygas pavyzdį.
Valstybinė monė kreipėsi Maskvos arbitrao teismą su ieškiniu prieš ETT, kad susigrąžintų skolą pagal sudarytą sutartį. Reaguojant kasasinis skunda atsakovas prašė kasacinį skund atmesti, svarstydamas teisminiai veiksmai teisėtas ir pagrįstas, o kasacinio skundo argumentai yra nepagrįsti. Kasacinė instancija manė, kad teismo išvados, jog išdėstyti reikalavimai turi būti atmesti, yra teisingos. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 434 straipsniu, susitarimas gali būti sudarytas taruhan kokia forma, skaitant rašytinį. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 421 straipsnio nuostatos leidžia alims susitarimą traukti sąlygas alių nuožiūra. Sutartyje alys numat, kad ios sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tuo atveju, jei jie padaryti rašymas ir pasirašė galioti alių atstovai.
Ieškovas nepateikė rodymų, kad sutartyje nustatyta forma alys susitarė dėl tiekiamų prekių kainos pakeitimo. argumen kasacinio skundoą, kad toks susitarimas buvo sudarytas, kai ieškovas išrašė sąskaitas faktūras ir vėliau jas apmokėjo atsakovas, negalėjo būti atsižvelgta, nes ių veiktaim sutmutų. Ieškovas nepateikė rodymų, kad alys tinkamai pakeitė sutarties sąlygas. Atitinkamai pretenzija yaituškovo deklaruotais pagrindais jie nebuvo patenkinti.
Kasacin, instancija nenustat, materialini, norma, taikymo pažeidim, ir prosesi teismas pripažino priimdamas ginčijamus teismo aktus ir kurie gali būti jų panaikinimo pagrindas. Maskvos rajono federalinis arbitrao teismas atmetė valstybės monės kasacinį skundą.
Taip pat domina adalah atvejis.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumo 03.20.95 laiške N C1-7 / OP-159 buvo padaryta išvada, kad sutartyje numatytos kainos pakeitimas leidžiamas tais atvejais ir statomyme nustat Arbitrao teismas, apsvarstęs yaitu kinio pareiškimas medienos pramonės monė (tiekėjas) dėl tiekimo sutartyje alių nustatytos pjautinės medienos kainos pasikeitimo, pripažino ieškovės pretenzijas teisėtomis ir padarė atitinkamus sutarties pakeitimus. "Lespromchoz" savo skundą arbitrao teismui pagrindė padidinusi tiekiamų produktų mokestinę kainą. Tuo tarpu padidintas medienos tarifų koeficientas buvo nustatytas kainoraštyje, kuris buvo sigaliojęs prieš alims sudarant tiekimo sutartį. Tiekėjas, vadovaudamasis RSFSR statymo 16 straipsniu, paskelbtu 12.12.90 N 445-1 Dėl monių ir verslumo veikla"(šiuo metu Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 1 punktas) sutiko išleisti pjautinę medieną sutartinėmis kainomis, netaikant dauginimo koeficiento.
Vadovaujantis Halaman 65 straipsniu Civilinė teisė(šiuo metu Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 2 punktas) sutarties kainos pakeitimas po jos sudarymo leidžiamas tik tais atvejais ir sąlygomis, numatyta sutartyje, pagal statymus arba statymų nustatyta tvarka. Sutarties laikotarpiu pjautinės medienos kainos nesikeitė centralizuotai. alys nenustatė galimybės pakeisti sutarties kainos po jos sudarymo. Kadangi sutartyje nustatytas pagrindas keisti pjautinės medienos kainą nebuvo pagrindo, arbitražo teismo kasacinė taryba panaikino byloje priimtą sprendimą ir atsisakė tenkinti tiekėjo reikalavimus. .
Kitu atveju tiekėjas kreipėsi arbitrao teismą su reikalavimu iš pirkėjo susigrąžinti dalių išlaidas, kurių pastarasis iš dalies atsisakė sumokėti. Pagal sutartį ios dalys buvo pristatytos už alių nustatytą kainą. Dl sutarties vykdymo metu išaugusių aliavų, energijos, paslaugų ir transporto tarifų, tiekėjas atsiuntė pirkėjui laišką, kuriame jis informavo apie paddėjusią daliakų kainą ir nelaukdamas, Pirkėjas atsisakymą mokėti už gaminius nauja kaina motyvavo tuo, kad sutarties sudarymo metu alių sutarta kaina nebuvo pakeista. Kadangi sudarytoje sutartyje nebuvo numatyti atvejai ir sąlygos keisti produktų kainą, o statymai tiekėjui nesuteikė teisės vienašalis pokytis sutartį, arbitrao teismas pagrįstai atsisakė tiekėjo patenkinti reikalavimus.
Atsižvelgiant tiekimo sutarties termino klausimą, būtina paliesti tokią sąlygą kaip pristatymo laikotarpiai.
Civiliniame kodekse (508 straipsnis) nustatyta, kad tuo atveju, kai alys numato prekių tiekimą per tiekimo sutarties galiojimo laiką atskiromis partijomis ir pristatymo laiką atskiros partijos(pristatymo laikotarpiai) jame nėra apibrėžti, tada prekės turi būti pristatomos vienodomis partijomis kas mėnesį, nebent iš statymų, kitų teisės aktų, prievolės esmės kitia verslo papropl
Kartu su pristatymo laikotarpiu sutartyje gali būti numatytas pristatymo grafikas: dešimt dienų, valandinis, kasdieninis ir kt.
Taigi, jei tiekimo sutartis yra ilgalaikio pobūdžio, sutartyje turi būti nurodyti pristatymo terminai ir pristatymo laikas.
Sudarant sutartį būtina atkreipti dėmesį tai, kad išankstinis prekių pristatymas arba nepristatyto prekių kiekio papildymas kitu laikotarpiu (ar laikotarpiais) thn leidžiamas sipareigojim tik gavus pirkėjo sutikimą. Pagal prekių tiekimo sutartis iki tam tikros datos pirkėjas neprivalo pranešti tiekėjui apie atsisakymą priimti pasibaigusias prekes. Jei pirkėjas priima nurodytas prekes, tai tiekėjo sipareigojimai laikomi vykdytais pažeidžiant nustatytą laikotarpį.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo plenarinio posėdžio rezoliucijoje, 22.02.10, Nr. delapan belas Nurodoma: Atsižvelgiant tiekimo sutarties kodekso reglamentavimą, Pramoninių ir techninių gaminių bei vartojimo prekių priėmimo pagal kiekį tvarkos instrukcija, patvirtinta Valstybinio prie SSRS 65.06, arbitrase Minist. , ir Pramoninių ir techninių gaminių bei plataus vartojimo prekių priėmimo kokybės atžvilgiu instrukcija, patvirtinta SSRS valstybinio arbitrao teismo 25.5.06 nutarimu N P-7 jei sutartyje yra tiesioginė nuoroda tam tikrą ių instrukcijų punktą arba iš sutarties teksto akivaizdu, kad alys ketina ją taikyti. Tokiais atvejais pristatymo instrukcijos nuostatos turėtų būti laikomos alių sutartomis prievolės sąlygomis. Zavidovas B. Terminas kaip esminė pirkimo -pardavimo ir pristatymo sutarčių sąlyga // Ekonomika ir teisė. - 1997. - No. 7.
Trapeznikovas V. Prievolės, kylančios iš tiekimo sutarties // Rusijos teisingumas. - No. 4. - 2000 metų balandžio mėn
NS 1995 m. sosis 30 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo ismo Nr. C1-7 / OP-54 “Dėl tam tikrų posėdžių metu priimtų rekomendacijų dėl teisminės arbitrao praktikos“ // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis. - 1995. - No. 4.
2002 m. Vasario 8 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumo nutarimas Nr. 2478/01 // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo biuletenis. - 2002 - No. 5.
1996 m. Lipo 1 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio nutarimas N 6/8 "Kai kuriais klausimais, susijusiais su Civilinio kodekso pirmosios dalies taikymu Rusijos Federacija" // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis -. 1996. - Nr 9. ...
1995 m. Kovo 20 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo laiškas N C1-7 / OP-159 “Ginčų, susijusių su kainų nustatymu ir taikymu, arbitražo teismų sprendimo praktikos apžvalga“. - 1995. - No. 5.
1997 m. Spalio 22 d. Federasi Rusia
Pramoninių ir techninių gaminių bei plataus vartojimo prekių priėmimo pagal kiekį instrukcija “(Patvirtinta Valstybinio arbitražo prie SSRS Ministrų Tarybos 15.06.65 nutarimu N P-6 // bi papildymais - ir pakeitimais.
Pramoninių ir techninių gaminių bei plataus vartojimo prekių priėmimo kokybės atžvilgiu instrukcijos “(Patvirtinta Valstybinio arbitražo prie SSRS Ministrų Tarybos 2004 m. Balandžio 04 1974 d. Nutarbini TS 11 menteri N-7 98 P. biuletenis - 1975 - N 2.
Vienas iš svarbiausių tiekimo sutarties, kaip mokamos sutarties, elementų yra kaina. Kai kurie teoretikai ir praktikai ią sąlygą netgi priskiria prie esminių tiekimo sutarčiai.
Tačiau praktikoje alys dažnai pripažįsta neteisingas ar neišsamias prekių kainų sąlygų formuluotes, atau tai kelia didelę riziką tiekėjui.
Kad prekių kaina būtų laikoma sutarta, sutartyje gali būti nurodytas tik jos dydis arba nustatymo tvarka. Tačiau ke dažnai nepakanka saugus darbas su pirkėjais. Be dydžio ir kainos nustatymo tvarkos, tiekėjui taip pat svarbu susitarti dėl:
- kas tiksliai yra traukta sutartyje nurodytų prekių kainą, ir
- atvejų, kai kaina gali būti pakeista.
Prekių kainos nesusitarimo pasekmės
terpal galimas pasekmes galima išskirti iuos.
1. Prekės kaina bus nustatyta tokia kaina, kuri paprastai būtų taikoma už panašias prekes panašiomis aplinkybėmis
Tokią taisyklę numato Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 dalis visiems grąžintinos sutartys... Jo taikymas pardavimo ir tiekimo sutartims yra atskirai nurodytas Rusijos Federacijos civilinio kodekso 485 straipsnio 1 dalyje. Teismas gali taikyti ią taisykl, jei:
- kaina nėra nurodyta tiekimo sutartyje ir
- kaina negali būti nustatyta remiantis sutarties sąlygomis.
- Tai reiškia, kad tiekimo sutartyje neturėtų būti formulės ar jokio kito kainos apskaičiavimo metodo.
Kokia rizika iuo atveju kyla tiekėjui?
Kaina, už kurią tiekėjas planavo parduoti prekes, gali rapitikti rinkos kainos, nurodytos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 dalyje. Tai gali būti mažiau ar daugiau. Jei teismas nustatys didesnę kainą, nei planuota, tiekėjas turės tik naudos, o jei mažesnė - ji liks be pelno, kurio tikėjosi.
Suinteresuotoji Salis turi įrodyti, kad YRA panašių aplinkybių, leidžiančių vienareikšmiškai nustatyti, KOKIA Kaina turėtų Buti vadovaujamasi (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio Nr. 6 ir 1996 m. Plenarinio posėdžio 1996 m. Liepos 1 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Rusijos Federacijos kodekso Nr ., toliau nutarimas Nr. 6/8). Lihat pirma, jei tiekėjas kreipiasi teismą su reikalavimu išieškoti skolą už prekes, jis bus pareigotas rodyti jo kainą.
Ypatingą pavojų kelia situacijos, kai naujos ar naujai sigytos prekės parduodamos pagal tiekimo sutartį. Tokiais atvejais gali būti sunku nustatyti paprastai taikomą kainą.
Jei sunku rodyti vyraujančias rinkos kainas, tuomet turite pateikti bent dokumentus, patvirtinančius kainą, kurią tiekėjas sumokėjo už prekes.
Pavyzdys iš praktikos: teismas perskaičiavo perleistų prekių kainą jų sigijimo kainomis ir iš dalies patenkino tiekėjo reikalavimus išieškoti skolą už prekes ir palūkanas už kitų naudojimą. grynais
2. Sutartis bus laikoma nesudaryta
Tokia rizika atsiras, jei teismas padarys išvadą, kad ios konkrečios tiekimo sutarties prekių kaina yra esminė sąlyga.
Tai manoma, jei viena iš alių (tiekėjas ar pirkėjas) pareiškia, kad reikia susitarti dėl prekių kainos sąlygos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo prezidiumas patvirtino požiūrį savo 2014 m. Vasario 25 d. Informacinio laiško No. 165 apžvalga teismeų praktika dėl ginčų, susijusių su sutarčių pripažinimu nesudarytomis. Visų pirma teismas nurod, kad prekių kainos sąlyga yra esminė, jei derybų metu viena iš alių:
- pasiūlė kainos sąlygą arba
- pareiškė, kad reikia su tuo susitarti.
Tokie pasiūlymai ir pareiškimai gali būti pateikiami pasiūlyme arba priešpriešiniame pasiūlyme (žr. Daugiau informacijos, kurio pasikeitimas dokumentais gali būti pripažintas sutarties sudarymu).
- alys nesutaria dėl nurodytos sąlygos arba
- alis, pasiūliusi sąlygą dėl kainos arba paskelbusi savo sutikimą, cleansisakys savo pasiūlymo.
Tuo pačiu metu neįmanoma kompensuoti trūkstamos kainos sąlygos, nurodant Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 dalies dispozityviąją normaą. Iš tikrųjų tai būtų sąlygų nustatymas aliai, dėl kurios ji nesudarys susitarimo.
Anksčiau Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitrao teismas jau nurod, kad toks susitarimas nebuvo sudarytas Rezoliucijos Nr. , sutartis laikoma nesudaryta.
Kokios yra pasekmės tiekėjui?
Tiekėjui sutarties pripažinimas nesudaryta dėl kainos nenuoseklumo kelia daug rimtesnę riziką nei pirkėjui. Taip yra dėl to, kad prievolė perduoti prekes (nesant sutarto išankstinio mokėjimo) atsiranda anksčiau nei pareiga už ją sumokėti. Gali susidaryti situacija, kai tiekėjas:
- jau bus pametęs prekes (perduos jas pirkėjui, pavyzdžiui, pagal važtaraščius, kuriuose nėra nuorodų pasirašytą sutartį), tačiau už tai negaus apmokėjimo, arba
- perka prekes iš trečiųjų alių (ar net jas gamina) pristatyti pirkėjui, tačiau susidurs su atsisakymu priimti ir sumokėti už prekes.
Pirmoje situacijoje tiekėjas turės galimyb rodyti, kad jis ir pirkėjas užmezgė santykius vienkartinė sutartis pirkimas ir pardavimas. Paprastai tai įrodo važtaraščiai, kuriuose yra duomenys apie prekių pavadinimą ir kiekį (pirkimo -pardavimo sutarties objektas pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 455 straipsnio 3 punktą). Preki priėmimo faktas rodo priėmimą (žr., Pavyzdžiui, 2010 m. Vasario 3 d. Uralo rajono FAS nutarimą No. 09-107 / 10-С3 byloje No. 07-5151 / 2009-Г- , r. sutartinė prekyba vienkartini sandoris pirkimas ir pardavimas: tiekėjo (pardavėjo) rizika). iš vienkartinės pirkimo - pardavimo sutarties galima rodyti santykių egzistavimą, tiekėjas (pardavėjas), remdamasis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 486 straipsnio 3 dalimo kodekso 486 dalimo straips
Antroje situacijoje (kai prekės neperduodamos ir už jas nėra sumokėta), tiekėjas negalės reikalauti vykdyti sutarties (tai yra reikalauti, kad pirkėjas priimtų ir sumokėtų už prekesutt), takesutt už
Tačiau kai kuriais atvejais tiekėjui gali būti naudinga pripažinti sutartį nesudaryta. Tokiais atvejais r. Kaip naudinga tiekėjui pripažinti sutartį nesudaryta.
Dimesio! Jei tiekimo sutartyje numatytas apmokėjimas dalimis, tai sąlyga dėl prekių kainos yra esminė. Jadilah jo sutartis nelaikoma sudaryta.
Dimesio! Kai kurie teismai laikosi pozicijos, kad tiekimo sutarties kaina visada yra esminė sąlyga. Tuo pačiu metu nesvarbu, ar kuri nors alis pasiūlė ią sąlygą derybų metu ar pareiškė, kad reikia dėl jos susitarti.
Prekių kainos samprata pagal tiekimo sutartį
Prekių kaina pagal tiekimo sutartį gali būti apibrėžiama kaip pinigų suma, sumokėta už tiekiamas prekes, arba jos ekvivalentas kitos priešpriešinės nuostatos pavidalu. Kaina taip pat gali būti apibrėžiama kaip kompensacija pinigais ar kitomis sąlygomis už prekes.
Prekių kaina priklauso ne tik nuo savikainos ir pasiūlos ir paklausos santykio rinkoje. Kainą taip pat takoja tokie veiksniai kaip:
- pristatymo laika,
- pirkimo užsakymas,
- prekių kiekis,
- jo kokybe,
- finansinė ir ekonominė pardavėjo būklė.
iuo atžvilgiu tiekėjas turi aiškiai atskirti prekių kainos pagal tiekimo sutartį sąvokas, prekių savikainą ir prekių rinkos kainą.
Prekių kaina pagal tiekimo sutartį ir prekių savikaina
Praktiškai alys dažnai painioja kainos ir vertės sąvokas, klaidingai manydamos, kad jos yra sinonimai.
Untuk, net GOST R 51303-2013 tahun Rusijos Federacijos nacionalinis standar. Prekyba. Svokos ir apibrėžimai apima tokį kainos apibrėžimą: kaina: Piniginė prekių vertės išraiška pagal jos kiekybinį vienetą. iame apibrėžime rapivelgiama tai, kad prekės kaina gali, jei tam tikras slygas nesutampa ekonominė samprata prekių savikaina, tai yra išlaidos, kurias pardavėjas patiria už prekių gamybą ar pirkimą.
Jei sutartyje nurodyta kaina, o ne kaina, tai pažodžiui tai reikš, kad kaina, nurodyta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnyje, išliko nenuosekli, nes kaina ir kaina yra skirtingos.
Jadilah, alys dažnai sutartį traukia neegzistuojančią visos sutarties vertės sampratą, darant prielaidą, kad tik prekių vienetas turi kainą, o partija-bendr vertę. Siunta gali turėti tik bendrą siuntos kainą arba sutartinę kainą.
Tuo pačiu metu, nepaisant to, kad tiekimo sutartyse sąvokos vartojamos neteisingai, teismai jų nepripažįsta nesudarytomis, o aiškina alių santykių palaikymo naudai. Tačiau vis tiek turite teisingai naudoti sąvokas.
Prekių kaina pagal tiekimo sutartį ir prekių rinkos kaina
Prekių kaina pagal tiekimo sutartį gali rapitikti rinkos kainos, nurodytos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 dalyje ir kuri panašiomis aplinkybėmis paprastai apmokestinama už panaias prekes. Sutartinė kaina gali būti didesnė arba mažesnė už rinkos kainą.
Tuo pačiu metu šalys, vienaip ar kitaip, nustatydamos sutartinę kainą atsižvelgia rinkos kainas.
Kainų derybųmedi
Derybų dėl produkto kainos medai gali būti labai skirtingi. Taigi kaina bus laikoma sutarta, jei:
- bentuką traukti sutarties kainą sąlygą vien dokumentą, kurį pasirašo alys, arba pasirašyti protokolą, kuriuo susitariama dėl tokio susitarimo nesutarimų dėl prekių kainos,
- nurodykite kainą atskirame (papildomame) susitarime dėl prekių kainos,
- priimti pasiūlymą (įskaitant viešą), nurodant prekių kainą. Toks pasiūlymas gali būti, pavyzdžiui, tiekėjo sąskaita faktūra, bet jos visiškai ar iš dalies priėmimas (žr., Pavyzdžiui, iaurės Vakarų rajono federalinės antimonopolinės tarny. Be to, pasiūlymas yra pirkėjo laiškas su prašymu išsiųsti prekes už tam tikrą kainą ir pritarimas vėlesniems tiekėjo veiksmams dėl siuntimo (žr., Pavyzdžigui. ... Tai taip pat apima priešinio pasiūlymo kryptį su kitos kainos sąlygos turiniu ir jo priėmimą (priėmimą),
- sąskaitose faktūrose nurodykite kainą su nuoroda pasirašytą tiekimo sutartį (žr., pvz., iaurės Vakarų rajono federalinės antimonopolinės tarnybos 2013 m. sausio 23 d. nutarimo Nr. F06
- paskelbti konkurs, aukcionų, konkurs, prašymų teikti pasiūlymus nugalėtoją,
- gauti nepriklausomo vertintojo nuomon. Visų pirma vertinimas yra privalomas, jei sandorio objektas yra turtas, kuris visikai ar iš dalies priklauso Rusijos Federacijai, Rusijos Federacijos sudedamiesiems subjektams arba savivaldybs(8 jalan Federalinis statymas kebohongan 29 d. No. 135-FZ dl vertinimo veiklos Rusijos Federacijoje),
- surašyti tarpusavio atsiskaitymų aktą po to, kai prekės jau buvo perduotos (žr., pavyzdžiui, iaurės Kaukazo apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2013 m. liepos 4 d. nutrim. 2012 bylo53-22)
Norėdami gauti daugiau informacijos apie tai, kaip susitarti dėl tiekimo sutarties sąlygų, skaitykite, kokia forma gali būti sudaryta tiekimo sutartis: rizika tiekėjui.
Prekių kainos dydis ir tvarka
Kaina gali būti nustatoma pagal konkrečią pinigų sumą (jos ekvivalentą), arba galite naudoti sąlygą, nurodytą užsakyme ir nustatymo vietoje.
Slyga apie tam tikrą pinigų sumą
Produk kainą galima nustatyti pagal sumokėtą pinigų sumą (kitus priešpriešinius atstovus):
- už prekių vienetą (gabalas, kilogramas, kvadratinis metras ir kt.) ir (arba)
- dėl prekių siuntos ir (arba)
- visoms prekėms (sutartinė kaina).
Be to, jei prekių kaina nustatoma atsižvelgiant jų svorį, tada sutartyje turi būti nurodyta, ar ji turėtų būti grynoji masė (svoris be taros svorio, pakuotė), ar bruto (prekių svoris). Pagal numatytuosius nustatymus kaina nustatoma pagal grynąjį svorį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 485 straipsnio 2 punktas).
Kainos nustatymo pharma ir vietos sąlyga
i sąlyga yra patogiausia, jei sutarties sudarymo metu alys negali nurodyti tikslios prekės kainos. Taigi alys gali susitarti, kad prekių kaina bus nustatyta pasirašius sutartį, pavyzdžiui:
- kainų susitarimo protokole arba
- važtaraščiuose, patvirtinančiuose prekių perdavimą.
Dimesio! Akivaizdu, kad sutartinė prekių kaina, palyginti su rinkos kaina, yra per maža (arba pervertinta), todėl tiekimo sutarties alims kyla didelė rizika.
Dimesio! Sutarties laisvė, susijusi su prekių kainos sąlyga, gali būti ribota. galiota valdžios organai ir (arba) organai Vietinė valdžia v nustatyta statymu atvejais jie gali nustatyti privalomas kainas (tarifai, kainos, tarifai ir kt.).
Dimesio! mokesių kodas RF numato galimyb valdyti mokesių institucijos dėl sandorių tarp susijusių alių kainų atitikimo rinkos kainoms.
prekių kainą visada traukiamos visos tiekėjo išlaidos prekėms gaminti ar pirkti (prekių savikaina), taip pat prekybos marža, kurios dydis priklauso nuo rinkos paklausos (būtent i marjo tie pela).
Be to, susitarus su pirkėju, prekių kaina gali būti traukta:
- konteinerių (pakavimo), pakavimo ir pakavimo, enklinimo,
- preki pristatymo pirkėjui, pakrovimo ir iškrovimo operacijų išlaidos,
- prekių saugojimo ir (ar) apsaugos jas kelyje išlaidos,
- PVM ir kt.
Dimesio! prekių kainą trauktas išlaidų sąrašas turi būti išsamus (uždarytas). Jei tiekėjas sutartyje nenumato visų prekių kainos sudedamųjų dalių, tada pirkėjas galės pateikti papildomų reikalavimų.
Jei kuris nors iš aukščiau išvardytų dalykų (pakavimas, papildomos paslaugos, PVM) neįskaičiuotas prekių kainą, bet iš tikrųjų turi būti sumokėtas, tuuk sutartį būtiatina Lihat pirma būtina nurodyti kainą neįtrauktų išlaidų pavadinimą ir alį, kuri privalo jas padengti. Taigi, jei sandoris apmokestinamas PVM, tuomet būtina susitarti, ką alys laiko kaina, skaitant PVM, arba kaina be PVM pagal galutinai sutartą sumą. Antruoju atveju turite aiškiai nurodyti, kad kainą neįskaičiuota PVM suma.
Dimesio! Jei sutarties alys nenurodo, kad PVM turi būti sumokėtas viršijant sutartą prekių kainą, is mokestis bus laikomas skaičiuotu ią kainą (nebent iš kitų sutarties sąlygtai iš kitely sutarties ) Tiekėjas negalės surinkti PVM sumų, viršijančių kainą.
alys sudarė tiekimo sutartį su prekių pristatymo sąlyga. Ar tiekėjas gali reikalauti, kad pirkėjas sumokėtų už jį, jei iš sutarties sąlygų nėra aišku, ar pristatymo išlaidos yra skaičiuotos sutarties kainą, ar jos domiasuo jam
Prekių kainos keitimo galimybė ir tvarka
Tiekimo sutartyje galima numatyti galimybę keisti prekių kainą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 2 dalis) tiek aukštyn, tiek emyn. is pakeitimas gali būti susietas su rodikliais, nustatančiais prekių kainą (savikainą, išlaidas ir pan.) (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 485 straipsnio 3 punktas).
Taigi yra susitarimo dėl kainų pokyčių sąlygos, atsižvelgiant infliacijos lygį ar kitus objektyvius orientacinius rodiklius (žr., Pavyzdžiui, 2006 m. Lapkričio 8 d. iaurzėson arbitrase apeliacin's instancijos teismas kebohongan 6 d. No. 16AP-52/07 (2) byloje No. A20-725 / 2006).
Praktiškai tiekimo sutartyse, kurių vykdymo laikas yra ilgas, naudojama bazinė kaina, kuri turi būti koreguojama pagal alių susitarimą dėl eskalavimo formulės. Pavyzdžiui, aviacijos pramonėje kainų pokyčius galima susieti su Pramonės gamintojų kainų indeksu (WPU142), kurį skelbia JAV darbo departmentas.
Paprastai tiekėjas yra suinteresuotas padidanti kainą. Tačiau praktikoje pasitaiko atvejų, kai jis savo iniciatyva sumažina sutartinę prekių kainą. iuo atveju tiekėjas siekia konkrečių tikslų:
- klientų pritraukimas (įskaitant domėjimąsi bendradarbiavimu su nuolatiniais klientais),
- vieno kliento perkam prekių kiekio padidėjimas,
- parduodamas produktas, turintis tam tikrų trūkumų, arba produktas, kurio galiojimo laikas baigiasi (galiojimo laikas artėja) ir pan.
Tam tiekėjai dažniausiai veda vairias nuolaidas, premijas, premijas. ios sąvokos (nuolaidos, premijos, priemokos) Rusijos statymai nėra užtikrintas. Tačiau sąlygos dėl jų tiekimo sutartyje yra leidžiamos pagal sutarties laisvę (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 421 straipsnis).
Dimesio! Jei planuojama gyvendinti produk utama kio subjektui, užsiimančiam prekybos veikla, tada tiekimo sutartį negali būti įtraukta sąlyga dėl nuolaidos, mažinančios prekių kainą.
Sutartyje būtina išsamiai numatyti sąlygas, kuriomis tiekėjas pirkėjui skatina. Tai padės išvengti mokesių rizikos.
Pavyzdžiui, tiekėjas gali sipareigoti suteikti pirkėjui nuolaidą, jei jis perka tam tikrą prekių siuntą (prekių už tam tikrą sumą) vienu metu ar tam tikrą laikotarpį.
Tiekimo sutartyje numatyta, kad prekės kaina gali keistis priklausomai nuo ją lemiančių veiksnių (savikainos, išlaidų ir pan.). Kaip turėtų būti nustatyta kaina, jei alys nesusitarė dėl kainos peržiūros būdo
Kainų keitimo tvarka gali būti kitokia. Lihat pirma sutartyje gali būti nustatyta, kad vykus konkretiems vykiams, dėl kurių pasikeičia prekių kaina, ji laikoma pakeista:
- automatiškai (šiuo atveju alims nereikia viena kitai pranešti apie kainos pasikeitimą),
- pranešus sandorio aliai (nebūtina gauti jo sutikimo, tačiau būtina gauti tokio pranešimo rodymus) arba
- alims pasirašius kainų pakeitimo sutartį.
altinis Sistema Yurist
Per teism susigrąžinant skolą pagal tiekimo sutartį, galima susidurti su partnerio nesąžiningumu, kuris, norėdamas nesumokėti už pristatytas prekes, nurodo sutarties nesudarymą. kurioje ią sutart iš pirmo vilgsnio jį tinkamai surašė alys, pasirašė organizacijų vadovai ir užantspaudavo. kokias sutarties sąlygas reikėtų atkreipti ypatingą dėmesį, kad būtų išvengta tokių pretenzijų?
Sutarties dalykas
prestai pristatymo sutartyje yra ios sąlygos: pristatymo objektas (kokios prekės perduodamos), pristatymo laikas, prekių kaina, atsiskaitymo tvarka, alių atsakomybė (baudos tiek pardavėjuijui už pav Susitarime gali būti konfidencialumo sąlyga ir jame turi būti nurodytas alių vardas ir pavardė.
Panagrinėkime vieną iš sąlygų - sutarties dalyką, kuriuo turime omenyje konkretaus produkto pavadinimą, kuris pereina iš pardavėjo nuosavybės pirkėjo nuosavybę.
Atrodytų, kad pristatymo dalyko apibrėžimas yra savaime suprantamas veiksmas, kitaip kam apskritai sudaryti sutartį, jei joje nėra apibrėžta, ką pirkėjas gyja? Taiau daugiau nei pusė tiekimo sutarčių nesudaromos dėl neteisingo dalyko apibrėžimo.
Pavyzdžiui, monė nusprendė savo poreikiams sigyti tam tikros ries produktą. Norėdami tai padaryti, radau tinkamą tiekėją, kuris specializuojasi tokių prekių tiekimo srityje. Kadangi besikreipianti monė nėra vienintelė tiekėjui, jis sutartyje nenurodė prekių (pavadinimo, kiekio, modelio, tipo, gaminio ir pan.), Tačiau sutarties tekste parašė, kad specifįratika“ nenurodė prekių Be to, tai gali būti ne tik specifikacija, bet ir pirkėjo paraiška, atskiras susitarimas ir kt. Tai reiškia, kad alys nurod, kad individualizuojančius sutarties požymius jie apibrėžia ne sutarties tekste. atskiras dokumentas... Taruhan jei alys pamiršta išduoti nurodytą papildomų dokumentų arba jie nėra tinkamai parengti, tuomet jau iame etape tiekimo sutartis gali būti laikoma nesudaryta.
Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsniu, susitarimas laikomas sudarytu, jei tarp alių pasiekiama reikiama forma susitarta dėl visų esminių sutarties sąlygų. Esmins slygos dėl sutarties dalyko, slygos, kurios statymuose ar kituose teisės aktuose yra vardytos kaip esminės ir būtinos tokio tipo sutarčiai, taip patis pastios
Tiekimo sutartis yra pirkimo - pardavimo sutarties rūšis ir pagal 5 str. Taikomas Rusijos Federacijos civilinio kodekso 454 straipsnis bendrosios nuostatos apie pirkimo -pardavimo sutart. Prekės pirkimo -pardavimo sutarties sąlyga laikoma susitarta, jei sutartis leidžia nustatyti prekės pavadinimą ir kiekį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 455 straipsnio 3 punktas).
Taigi, remiantis str. 432, 3 jalur. 455, jl. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 596 straipsniu, sąlyga dėl objekto (būtent produk pavadinimas ir kiekis) yra esminė tiekimo sutarties sąlyga.
Jei iš sutarties teksto neįmanoma tiesiogiai nustatyti, kokius produktus tiekėjas sipareigojo perduoti, o pirkėjas - priimti ir sumokėti, tai yra ių normų pažeidimas.
Taigi FAS VVO savo 2011-04-22 rezoliucijoje dėl bylos Nr. A11-1811 / 2010 nurodė: “Apakah Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnio matyti, kad esminė tiekimo sutarties sąlyga YRA del prekių, kurios, remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso civilinio kodekso 455 straipsnio straipsnio 3 dalipsio laikomos sutartomis, Jei susitarimas leidžia nustatyti prekių pavadinimą ir kiek. teisiniai santykiai sutarties sąlyga dėl prekių pavadinimo turi būti suformuluota taip specifiškai, kad būtų galima individualizuoti sutarties sukeltų sipareigojimų objektą “.
Kirim ke sini 68, 2011-08-03 N VAS-9753/11 byloje N A23-1533 / 10G-19-96, 2011-08-03 N VAS-9622/11 byloje N A23-1603 / 10G-6- 110, 2011- 08-03 N BAC-9482/11 byloje N A23-1501 / 10G-8-73, 2011 07 29 N BAS-9348/11 byloje N A53 -7193 / 2010 ir kt.
Pabrėžiame, kad daugeliu atvejų tiekimo sutarties dalykas pripažįstamas nenuosekliu, jei prekių pavadinimas nėra pakankamai tiksliai apibrėžtas, nors nurodomos bendrosios savybės.
Taigi FAS VCO 2002 m. Gruodžio 10 d. Dekrete dėl bylos N A10-773 / 02-8-F02-3627 / 02-C2 pažymėjo :, inventoryiaus elementus. Panašiai nustatant pristatytinas prekes teismin instans instancijos padarė teisingą išvadą, kad alys nesusitarė dėl prekių pavadinimo ir kiekio sąlygų ir kad tiekimo sutartis nebuvo sudaryta “.
FAS UO 2009-07-09 rezoliucijoje dėl bylos N 07-12446 / 2008-Г-ШЗФ nustatė: Minėtos sutarties dalykas nurodomas kaip gamybos atliekos, nenurodant atliekų rūšies, jų sudėties, tūrio ir vietos; atliekos, skaitant pavojingus, teismai padarė pagrįstą išvadą, kad sutartis nebuvo sudaryta dėl alių nesutarimo jos dalyku “.
Jei tiekimo sutartyje alys aiškiai nenumatė, kad jos turi susitarti dėl asortimento, tai prekių asortimentas nėra esminė tiekimo sutarties sąlyga (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506–524 straips Tačiau nurodyta sąlyga gali būti laikoma esmine tiekimo sutarčiai, jei alys nusprendžia, kad prekių asortimentas turi būti privalomai patvirtintas.
ios tezės pasitvirtina yurisprudensi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo 2009 m. Vasario 5 d. Sprendimas byloje No. A56-45440 / 2007, FAS VCO 2010 m. Rugpjūčio 26 d. Nutarimai byloje No. A33-19037 / 2009, FAS TsO, 2008 04 24 byloje Nr. A23-1982 / 07G-15-184, 2007-12-19, byloje No. A09-9224 / 06-4, 2007-12-21 byloje No. A09-9223 / 06-9, 2008-06-25 byloje No. A23-2233 / 07G-4-59.
Atsakomyb už piniginių sipareigojimų nevykdymą
Jei surinksite sumą iš skolininko, kad vykdytumėte sipareigojimus pagal sutartį, nepaisant to, kad skolininkas nurodo ios sutarties nesudarymą, konfiskuoti nebus galima. Juk netesybos yra sutartinė atsakomybės priemonė, o kadangi pati sutartis pripažįstama nesudaryta, tai neįmanoma taikyti sipareigojimų pagal nesudarytą susitarimą užtikrinimo metodo. Taruhan jūs galite ką nors surinkti.
Mes kalbame apie meną. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str. Už kitų asmenų lėšų naudojimą dėl neteisėto jų išskaičiavimo, vengimo grįžti, kitokio mokėjimo vėlavimo arba nepagrįsto gavimo ar sutaupymo kito asmens sąskaita mokamos palūkan. Jei nuostoliai, atsiradę kreditoriui dėl neteisėto jo piniginių lėšų panaudojimo, viršija jam pagal io straipsnio 1 dalį priklausančias palūkanas, jis turi teisę reikalauti iš skolinjos kompensa Juk sutartis dar buvo, alys ją vykd, vadinasi, buvo a civiliniai santykiai susiję su prekių tiekimu, kuriuos teismai pripažįsta vienkartiniais pirkimo-pardavimo sandoriais (važtaraščių registravimas).
Btina viską atsižvelgti nuo pat pradžių: pretenzijos tekste nurodykite, kad atsiėmimas atliekamas pagal faktinį prekių pristatymą, kurį patvirtina važtaraščiai, ir apskaikanuokite Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnį, satu pagal sutarties nuostatas dėl konfiskavimo.
Nurodytos pozicijos teisėtumą patvirtina teismų praktika: 2012 m. Rugsėjo 26 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitrao teismo apibrėžimai N VAS-12342/12, 2010 04 30 N VAS-4684/10, 08.21 .2012 N VAS-10616/12.
