Apiplėšimas. Skirtumas tarp plėšimo ir apiplėšimo

Bet kokia vagystė yra neteisėtas kitų žmonių vertybių (daiktų, pinigų, transporto priemonių ir pan.) Paėmimas.

Už tokius veiksmus įstatymas numato baudžiamąją atsakomybę. Tačiau bausmė priklauso nuo vagystės metodo ir papildomų kriterijų.

Vagystės, plėšimai ir apiplėšimai yra populiariausios vagysčių formos. Nors nusikaltėlio tikslai ir motyvai kiekvienu išvardytu atveju yra vienodi, tai yra visiškai skirtingi veiksmai.

Kuo skiriasi šie nusikaltimai? Kokie yra jų sudėties skirtumai? Kas gresia vagiui, plėšikui ir plėšimo dalyviui - svarstysime toliau.

Vagystės, plėšimo ir plėšimo atskyrimo problemos

Jie siejami su tyrimo ir tyrimo trūkumais, nes Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas ir teismų praktika tiksliai nustato visus šio tipo nusikaltimų požymius.

Nenustačius visų reikšmingų bylos tyrimo aplinkybių, prokuratūra gali neteisingai kvalifikuoti vagystės formą. Dėl to kaltinamajam taikomos griežtesnės sankcijos, kyla problemų įrodant kaltę ir motyvus.

Neteisinga vagystės kvalifikacija grasina nusikaltėliui griežtesne bausme.

Pagrindinės vagysčių, plėšimų ir apiplėšimų savybės

Visi jie turi bendrą jungiamąjį bruožą - tyčinę svetimų vertybių vagystę, siekiant pasukti nusikaltėlio naudai (pardavimas, mainai ir pan.). Šie veiksmai visada yra savanaudiški ir kenkia aukai.

Vagystė: apibrėžimas ir pavyzdžiai

Vagystė yra slaptas vagystės būdas. Ji atitinka reikalavimus.

Jis pasižymi tam tikromis savybėmis:

1. Daroma slapta

Tai yra, vagis veikia nesant turto savininko ar atsitiktinių liudininkų, galinčių jam trukdyti. Šiuo atveju vagystė taip pat pripažįstama kaip vertybių vagystė dalyvaujant savininkui, jei jis nepastebi, kas vyksta.

1. Be smurto ir grasinimų

Žinoma, nusikaltėlis yra slaptas. Bet net jei jis yra atrastas, jis nenaudoja smurto, bet bando slėptis.

Tipiškas vagystės pavyzdys yra neteisėtas, kai nėra nuomininkų. Šiuo atveju įėjimo į būstą būdas (durų išlaužimas, neužrakintų langų ir ventiliacijos angų naudojimas ir pan.) Neturi reikšmės.

Vagystė yra svetimo turto vagystė, įvykdoma be liudininkų.

Kai kuriais atvejais nusikaltimas klasifikuojamas kaip vagystė, net jei dalyvauja liudininkai:

• vagis nemato, kad jo veiksmai tapo pastebimi kitiems, ir toliau laikosi nusikalstamo plano;
• žmonės stebi vagystę, bet jos nelaiko tokia (pavyzdžiui, nusikaltėlis paima svetimą daiktą liudininkų akivaizdoje kaip savo);
• Nėra „gyvų“ liudininkų, tačiau visus vagies veiksmus fiksuoja stebėjimo kamera.

Paslėpta vagystė iš nukentėjusiojo turimų asmeninių daiktų ir drabužių taip pat yra vagystė. Pavyzdžiui, viršutiniai drabužiai ar pinigai iš rankinės.

Net jei vagys buvo pastebėtas vagystės metu, jis mano, kad elgiasi slaptai - tai vagystė.

Papildomi veiksniai, išvardyti str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 158 str. Jie įtraukia:

• asmenų grupės ar organizuotos grupės veiksmai iš anksto susitarus;
• su skverbimusi į gyvenamąsias ar negyvenamąsias patalpas;
• vagystė iš naftotiekio, naftos produktų vamzdyno ar dujotiekio;
• padarydami didelę, didelę ar ypač didelę žalą.

Didelė žala nustatoma remiantis finansinė situacija aukų, bet neviršija 5 tūkstančių rublių.

Didelė žala viršija 250 tūkstančių rublių, o ypač didelė - 1 milijonas rublių.

Apiplėšimas: ženklai ir pavyzdžiai

Tai daroma atvirai. Plėšikas vagia vertybes viešai - dalyvaujant savininkui ar liudininkams, kurie visiškai žino, kas vyksta.

Apiplėšimas apima šias funkcijas:

• objektas - bet koks nuosavybės teisės(turtas, nuoma ir kt.);
• elementas - tik kilnojamojo turto(daiktai, daiktai, pinigai ir kt.);
• tema - sveiko proto žmogus, sulaukęs 14 metų;
• tikslas - tik tiesi linija. Atsitiktinai ar neatsargiai toks nusikaltimas nepadaromas;
• motyvus ir tikslus - savanaudis. Visais plėšiko veiksmais siekiama įgyti kitų žmonių vertybes, siekiant jomis naudotis ir disponuoti savo nuožiūra;
• objektyvioji pusė - atviri nusikaltėlio veiksmai, kuriais siekiama areštuoti svetimą turtą ar pinigus.

Jei vagystės faktas ir įtariamojo kaltė neįrodomi, baudžiamoji byla nutraukiama.

Plėšimas turėtų būti atskirtas nuo apiplėšimo, tiksliau, nuo smurtinio apiplėšimo, nes apiplėšimą atskirti nuo nesmurtinio apiplėšimo nėra sunku. Atsižvelgdami į kitus apiplėšimo ir apiplėšimo požymius, galime įvardyti šiuos pagrindus atskirti plėšimą nuo smurtinio plėšimo:

Pagal objektą. Pagrindiniai apiplėšimo ir apiplėšimo objektai sutampa, tačiau plėšimas turi papildomą aukos sveikatos ar gyvybės objektą, kuris negali būti apiplėšimas;

Objektyvioje pusėje:

a) privalomas apiplėšimo ženklas yra ataka, kuri yra veiksmas (arba jo dalis, nes smurtas ar grasinimas vis dar reikalingi). Plėšimui ataka nėra būdinga, tiksliau, puolimas nėra privalomas apiplėšimo ženklas, nors tam tikrose situacijose jo gali būti;

b) smurtas plėšiant turi būti pavojingas aukos gyvybei ar sveikatai, kaip ir grasinime turi būti toks - pavojingas gyvybei ar sveikatai smurtas. Plėšimo metu gali būti tik gyvybei ir sveikatai nekenksmingas smurtas (nekenksmingo smurto grėsmė). Jei atsižvelgsime į žalą sveikatai, kurią gali padaryti apiplėšimas, ji minimaliai išreikšta darant nedidelę žalą sveikatai. Atitinkamai, jei, užvaldžiusi svetimą turtą, kaltoji šalis nukentėjusiajam padarė nedidelį sveikatos sutrikdymą, kad atimtų turtą, apie apiplėšimą negali būti nė kalbos; veika priskiriama plėšimui;

c) apiplėšimo ir apiplėšimo pabaigos momentas yra skirtingas. Plėšimas turi klasikinį vagystės pabaigos momentą (kai turtas areštuojamas ir kaltininkas gali disponuoti turtu arba juo naudotis); plėšimas nusikaltimo pagrindu - sutrumpintas, jis baigėsi nuo užpuolimo momento, susijęs su pavojingu smurtu ar tokio smurto grėsme;

Iš subjektyviosios pusės. Pagal vagystės sampratą plėšimas turi savanaudišką tikslą. Apiplėšimo tikslas, kurio nelaikau vagyste, nurodytas str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 162 straipsnis; tai svetimo turto vagystė;

Pagal kvalifikacines (ypač kvalifikacines) charakteristikas. Pavyzdžiui, plėšimo metu visiškai neįmanoma naudoti ginklų ar daiktų, naudojamų kaip ginklai. Kai tik jis (panaudojimas) įvyks, reikėtų kalbėti apie nusikaltimo kvalifikavimą kaip apiplėšimą, nes visada ginklų naudojimas ir net paprastas demonstravimas rodo grėsmę, kuri yra pavojinga bent sveikatai, remiantis žalingomis ginklų savybėmis. nusikaltimo ginklas. Panašiai ir apiplėšimas sukėlus yra visiškai neįmanomas. žiauri žala sveikata.

Diferencijavimas atliekamas pagal ženklų rinkinį:

1) plėšimas, priešingai nei plėšimas, būtinai apima užpuolimą veiksme. Pastarasis gali įvykti plėšimo metu, tačiau nėra privalomas jo požymis;

2) plėšimas, priešingai nei plėšimas, apima svetimo turto paėmimą ir panaudojimą jų ar kitų asmenų naudai, t.y. vagystė. Vagystė į plėšimą neįeina; darydamas apiplėšimą, asmuo turi siekti tik vagystės tikslo;

3) smurtas ir smurto grėsmė plėšiant ir plėšiant iš esmės skiriasi; pirmoje - nepavojinga gyvybei ar sveikatai, antroje - pavojinga gyvybei ar sveikatai;

4) apiplėšimo ir apiplėšimo pabaigos momentas yra kitoks. Plėšimas yra materialinė nusikalstama veika, jo užbaigimui būtina, kad turtas būtų areštuotas ir asmuo turėtų galimybę juo naudotis ar juo disponuoti savo nuožiūra. Plėšimas baigėsi nuo atakos momento, kartu su smurtu ar smurto grėsme, pavojingu gyvybei ar sveikatai.

Praktikoje ne visada atsižvelgiama į pirmiau minėtus apiplėšimo ir apiplėšimo požymius, nepaisant to, kad jie ne kartą buvo numatyti plenarinio posėdžio rezoliucijose. Aukščiausiasis Teismas RF (RSFSR, SSRS). Rezultatas - neteisinga veikos kvalifikacija.

Pavyzdys yra Žilino atvejis. Žilinas buvo nuteistas Maskvos apygardos teismo pagal 2 straipsnio „a“ dalį. RSFSR baudžiamojo kodekso 146 straipsnis (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 162 straipsnis. - N. L.). Bylos esmė yra tokia: Mukhinas (byla prieš jį buvo atskirta atskirame procese), iš anksto surengus sąmokslą ir veikiant kartu su Žilin, siekiant apgaulingai paimti asmeninę Dedovo nuosavybę, prisidengiant vaizdo įrangos apžiūra. parduodamas, atvedė jį į Žilino butą. Ten Žilinas užpuolė Dedovą ir, jį pargriovęs, mušė kumščiu ir spardė, padarydamas nedidelį kūno sužalojimą, dėl kurio trumpalaikis sveikatos sutrikimas nebuvo padarytas. Naudodamas smurtą, Žilinas pririšo Dedovą elektros laidu ir atėmė iš jo 1600 rublių pinigų, po to jis atvirai pavogė asmeninį turtą iš aukos automobilio, stovėjusio namo kieme, - 1400 rublių vertės vaizdo ir garso kasetes. Teisindamasis Žilino kaltinimą plėšimu, Maskvos apygardos teismas nuosprendyje nurodė, kad Žilino veiksmai priklauso nuo kunigo kvalifikacijos. „a“ straipsnio 2 dalis. RSFSR Baudžiamojo kodekso 146 str. išankstinis asmenų grupės sąmokslas “.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas nurodė šiuos dalykus. Įstatymo prasme kaltininko veiksmai gali būti kvalifikuoti kaip apiplėšimas tik tada, kai ataka, kuria siekiama pavogti svetimą turtą, derinama su smurtu, pavojingu aukos gyvybei ir sveikatai, arba su grėsme toks smurtas. Kartu smurtas, pavojingas gyvybei ir sveikatai, turėtų būti suprantamas kaip toks smurtas, dėl kurio nukentėjusiajam buvo padarytas sunkus kūno sužalojimas, mažiau sunkus kūno sužalojimas, taip pat nedidelis kūno sužalojimas su trumpalaikiu sveikatos sutrikimu. Remiantis teismo medicinos eksperto išvada, nukentėjusysis Dedovas dėl Žilino veiksmų patyrė daugybę sumušimų ir įbrėžimų ant veido, kurie buvo nedideli kūno sužalojimai, nesukeliantys trumpalaikio sveikatos sutrikimo. Byloje taip pat nėra įrodymų apie smurto grėsmę, pavojingą gyvybei ir sveikatai.

Turint tokius duomenis, Zhilino poelgis turėtų būti kvalifikuotas kaip smurtinis apiplėšimas. Lygiai tas pats paaiškinimas buvo pateiktas ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos apibrėžime Vlasovo byloje

Svetimo turto valdymas be savininko sutikimo yra nusikalstama veika. Žmonės tai vadina skirtingai: grobstymas, vagystė, apiplėšimas, apiplėšimas ir tt Tuo pačiu metu, teisės požiūriu, visi aukščiau išvardinti apibrėžimai turi skirtingą reikšmę ir jiems skiriamos skirtingos bausmės. Nenuostabu, kad paprasti žmonės nemato skirtumo tarp jų. Faktas yra tas, kad net patyrę teisininkai, naudodamiesi įstatymų leidėjo paaiškinimais ir Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio sprendimais Rusijos Federacija ne visada gali atskirti šias nusikalstamas veikas. Kuo skiriasi vagystė ir plėšimas, apiplėšimas ir vagystė? Šis straipsnis skirtas šiai problemai.

Norėdami suprasti, kuo plėšimas skiriasi nuo vagysčių ir kitų panašių nusikaltimų, turite suprasti jų požymius. Pirmiausia reikia pasakyti, kad terminas vagystė taikomas visoms aukščiau išvardytoms sąvokoms. Tai reiškia svetimo turto valdymą bet kokiu neteisėtu būdu.

Pagrindinė vagystės savybė slypi tame, kad svetimas turtas gaunamas taip, kad savininkas apie tai nežino. Atitinkamai vagystę galima apibūdinti kaip svetimą turto vagystę. Dažniausia vagysčių rūšis - telefonų ir piniginių vagystės viešajame transporte.

Plėšimui būdinga tai, kad nusikaltimo auka žino, kad jos turtas buvo pavogtas. Ji mato nusikaltėlį ir, skirtingai nei vagystė, supranta tai Šis momentas jos atžvilgiu įvyksta neteisėtas veiksmas.

Plėšimas yra rimtesnė plėšimo rūšis. Tai atliekama naudojant smurtą ar grasinant juo naudotis. Nesvarbu, ar auka pasipriešino, ar ne. Plėšimas yra sunkiausia nusikalstama veika tarp visų aukščiau išvardytų dalykų.

Pagrindiniai apiplėšimo, vagystės ir apiplėšimo skirtumai

Apiplėšimas ir vagystė - koks skirtumas? Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakymas į šį klausimą yra akivaizdus. Norint aiškiai suprasti visų minėtų neteisėtų veiksmų skirtumus, būtina juos palyginti su konkrečių situacijų pavyzdžiais. Tačiau prieš tai reikia pažymėti, kad nereikėtų ieškoti skirtumo tarp vagystės ir vagystės, ar plėšimo ir apiplėšimo iš svetimo turto arešto. Faktas yra tas, kad neteisėtas konfiskavimas arba grobstymas yra neatskiriama aukščiau nurodytų nusikaltimų dalis, apsunkinta kitų veiksnių.

Pirmiausia reikia apsvarstyti, kuo vagystė skiriasi nuo plėšimo. Skirtumai yra gana akivaizdūs. Pirmuoju atveju žmogus iš karto nesupranta, kad tapo nusikaltimo auka. Ir antra, ji tai supranta realiu laiku. Paaiškinti skirtumą tarp plėšimo ir vagystės naudojant pavyzdį yra gana paprasta. Kalbant apie vagystę, pavyzdžiui, mobilusis telefonas nepastebimai ištraukiamas iš aukos krepšio ar kišenės. Apiplėšimo atveju auka mato nusikaltimą padariusį asmenį ir galbūt su juo bendrauja.

Nesunku atskirti tokius nusikaltimus kaip vagystė ir plėšimas. Viskas čia paprasta. Veiksmas atliekamas slaptai arba aiškiai. Trečio nėra. Tuo pačiu metu riba tarp plėšimo ir apiplėšimo yra plona. Pagal galiojantį baudžiamąjį įstatymą plėšimas vykdomas be grasinimų ir jėgos panaudojimo. Tuo pačiu metu Gera vertė turi kiekvieno žmogaus psichologines savybes. Pavyzdžiui, žmogus gali būti demoralizuotas apsuptas žmonių grupės ir paprašytas pateikti vertybes. Ar tai galima laikyti apiplėšimu, o gal tai yra apiplėšimas?

Tyrėjai ir teismai gali tai kvalifikuoti įvairiais būdais, įskaitant atsižvelgdami į kaltinamųjų ir kaltinamųjų savybes. Jis naudojasi aiškios sistemos ir gynybos pusės trūkumu.

Kuo skiriasi vagystė ir vagystė - iš tikrųjų jie yra tas pats. Tuo pačiu vagystės yra tik neatskiriama tokių nusikaltimų, kaip plėšimas ir plėšimas, dalis.

Minėti vagystės, apiplėšimo ir apiplėšimo skirtumai padės surašyti pareiškimą policijai, kai bus įvykdyti šie neteisėti veiksmai prieš asmenį. Galutinė nusikalstamos veikos kvalifikacija yra tyrimą atliekančių institucijų užduotis. Paskirtas tyrėjas išnagrinės visas neteisėto veiksmo detales ir, didelė tikimybė, priims teisingą sprendimą.

Ar tyrimo metu ir teisme galima nusikaltimą kvalifikuoti iš naujo?

Kaip rodo vidaus praktika, visų aukščiau išvardytų nusikaltimų tyrimas, siunčiant baudžiamąsias bylas teismui, tyrėjas bando kvalifikuotai nusikalstamą veiką, jei yra tokia galimybė. Tai yra, dažnai nusikaltimas, turintis vagystės požymių, gali būti klasifikuojamas kaip plėšimas, o tai, savo ruožtu, kaip plėšimas. Kodėl tai atsitinka? Yra dvi priežastys:

1. Tradiciškai paaiškėjo, kad efektyvumas teisėsauga, visų pirma, tyrėjai, vertinamas pagal jų atskleistų ir išsiųstų teismui skaičių sunkių nusikaltimų... Tuo pačiu metu tyrimo departamento statistikai jokios įtakos neturės tai, kad nusikaltimas bus perkvalifikuotas teisme.
2. Antroji kvalifikacijos priežastis su marža- tai neįmanoma pabloginti atsakovo padėties teisme. Tai reiškia, kad teismas gali iš naujo kvalifikuoti plėšimą dėl vagystės, bet ne atvirkščiai. Taigi tyrėjai dažnai vadovaujasi principu „daugiau yra geriau nei mažiau“.

Atitinkamai yra galimybė bylą persvarstyti teisme. Tiesą sakant, tai patvirtina šiuolaikiniai teismų praktika baudžiamosiose bylose už panašius nusikaltimus. Tuo pačiu metu bylos perkvalifikavimas tyrimo metu yra šiek tiek sudėtingesnis, tačiau vis dėlto tai įmanoma.

Norėdami suprasti, kaip tai įmanoma, turite apsvarstyti situaciją konkrečiu pavyzdžiu. Pavyzdžiui, kaltinamasis įėjo į butą pirmame aukšte su tikslu pagrobti tam tikrą materialines vertybes... Būdamas kambaryje ir numatydamas savo nusikalstamą ketinimą, kaltinamasis išgirdo, kaip raktas sukasi spynoje. Matyt, buto savininkai grįžo. Kad nebūtų sučiuptas, vagis iššoko pro langą, pasiėmė su savimi vogtas prekes ir bandė pabėgti.

Į kambarį įėjęs savininkas pamatė bėgantį žmogų ir jokių daiktų nebuvimą. Jis pasilenkė pro langą ir pradėjo šaukti, kad vagis grąžintų pavogtas prekes. Esant tokiai situacijai, tyrėjas vienareikšmiškai kvalifikuoja nusikaltimą kaip plėšimą. Bet tai galima persikvalifikuoti. Norėdami tai padaryti, nusikaltimą padaręs asmuo turi iš dalies prisipažinti dėl atliktų veiksmų, o jo advokatas turi pateikti prašymą dėl tyrimo eksperimento, kuris parodys, kad jo klientas negalėjo išgirsti aukos riksmų ar bent jau juos išgirsti. . Taigi nusikaltimas bus perkvalifikuotas.

Bausmės už vagystes, plėšimus ir apiplėšimus

Išsiaiškinę, kuo skiriasi vagystė, vagystė, apiplėšimas ir apiplėšimas teoriniu požiūriu, turite atsižvelgti į nuobaudas už tokių nusikalstamų veikų padarymą.

Turite pradėti nuo mažiau:

• Vagystė (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 158 straipsnis). Už tokio pobūdžio nusikaltimo padarymą be sunkinančių aplinkybių teismas gali skirti 80 000 rublių baudą arba nuteistojo 6 mėnesių pajamas. Galimas apribojimas arba įkalinimas. Antrasis dažniausiai praktikuojamas, jei buvo recidyvas. Kaip bausmę už vagystę teismas taip pat gali paskirti: iki metų pataisos darbas, iki 2 metų priverstinio darbo arba 360 valandų privalomi darbai... Sulaikymas galimas iki 4 mėnesių;
• Apiplėšimas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 161 straipsnis). Lengviausia bausmė pagal šį straipsnį gali būti laikoma 480 valandų pataisos darbų. Jei nusikaltimas padarytas be sunkinančių aplinkybių ir pirmą kartą, tai įmanoma laisvės atėmimo bausmė bausmė. Maksimalus terminas bausmė pagal šį straipsnį 4 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant kolonijoje bendras režimas arba atsiskaitymas.
• Apiplėšimas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 162 straipsnis). Galima apsvarstyti minimalią bausmės rūšį už plėšimą priverstinis darbas iki 5 metų. Didžiausia bausmė yra laisvės atėmimas 15 metų, atliekant bausmę griežto režimo kolonijoje. Be to, gali būti skirta bauda iki 1 000 000 rublių.

Taigi tampa aišku, kad slapta ir atvira vagystė, taip pat plėšimas naudojant jėgą ar grasinimus pirmiausia išsiskiria atsakomybės už padarytus veiksmus lygiu.

Apiplėšimas- svetimo turto vagystė, įvykdyta atvirai, tai yra dalyvaujant daikto savininkui ar kitam asmeniui, suprantančiam, kad vyksta nusikaltimas. Tai išreiškiama turto vagyste, įvykdyta be smurto prieš asmenį arba smurtu, kuris nėra pavojingas gyvybei ir sveikatai. Taigi plėšimas skiriasi nuo vagystės (slapta svetimo turto vagystė) ir apiplėšimo (puolimas, siekiant pavogti svetimą turtą, susijęs su gyvybei ar sveikatai pavojingo smurto panaudojimu ar jo panaudojimo grėsme). Daugelyje šalių apiplėšimas neišsiskiria kaip savarankiškas nusikaltimas, apimamas vagystės (paslėptos turto vagystės) ar plėšimo (svetimo turto vagystės panaudojant smurtą) elementų.

Plėšimas laikomas baigtu, jei turtas yra areštuotas ir kaltininkas turi realią galimybę juo naudotis arba disponuoti savo nuožiūra (pavyzdžiui, paversti pavogtą turtą savo ar kitų asmenų naudai, disponuoti su samdinio tikslu kitaip)

Atvira svetimo turto vagystė yra vagystė, įvykdyta dalyvaujant savininkui ar kitam turto savininkui arba visiškai matant pašalinius asmenis, kai šį nusikaltimą padaręs asmuo supranta, kad dalyvaujantys asmenys supranta jo neteisėtą prigimtį veiksmai, neatsižvelgiant į tai, ar jie ėmėsi, ar ne, tai yra šių veiksmų slopinimo priemonės.

Objektas- turtiniai nusikaltimai. Nusikaltimo dalykas- kilnojamasis turtas.

Objektyvi pusė - susideda iš 3 komponentų: veiksmai (atvira turto vagystė), pasekmės (sukėlimas žala nuosavybei turto savininkas ar kitas savininkas) ir priežastinis veiksmo ir padarinio ryšys.

Subjektyvi pusė- būdinga kaltė tiesioginės tyčios pavidalu, turinti savanaudišką tikslą.

Tema- sveiko proto žmogus, sulaukęs 14 metų.

Kvalifikuoti plėšikų būriai: 1) tai padarė grupė asmenų pagal išankstinį sąmokslą įeinant į būstą ar kitas patalpas; 2) atliekama naudojant smurtą, kuris nėra pavojingas žmonių gyvybei ir sveikatai; 3) Puikiai tinka dideliu mastu. Ypač kvalifikuoti plėšikų būriai: Ištobulino organizuota grupė; Puikiai tinka ypač dideliu mastu.

SKIRTUMAS, apiplėšimas yra ataka, kurioje naudojamas smurtas, pavojingas aukos gyvybei ar sveikatai, o smurtinis apiplėšimas susijęs su auka, kuri yra nekenksminga gyvybei ar sveikatai.

Be to, plėšimą ir apiplėšimą reikėtų atskirti pagal nusikaltimo pabaigą. Jei apiplėšimas laikomas įvykdytu užpuolimo metu, neatsižvelgiant į tai, ar užpuolikas perėmė turtą, ar ne, tai plėšimas laikomas baigtu tuo momentu, kai kaltas asmuo perima svetimą turtą.

Pirmasis skirtumas: apiplėšimas - atvira svetimo turto vagystė, o apiplėšimas yra ataka siekiant pavogti svetimą turtą;

Antras skirtumas: kai prieš auką įvykdomas apiplėšimas, naudojamas smurtas, kuris nėra pavojingas gyvybei ar sveikatai arba yra padarytas grasinant tokiu smurtu, tuo tarpu kai plėšimas yra padarytas prieš auką, naudojamas smurtas, kuris yra pavojingas gyvybei ar sveikatai arba su tokio smurto grėsme;

Trečias skirtumas: įvykdant plėšimą, ginklai ar daiktai, naudojami kaip ginklai, naudojami aukos atžvilgiu, o plėšimo metu ginklai ar bet kokie svetimi daiktai nenaudojami aukos atžvilgiu.

Vagystė, apiplėšimas, apiplėšimas padaromi tiesiogine tyčia, vagystės subjektas yra sveikas žmogus, sulaukė 14 metų.

Apiplėšimas

Plėšimas susijęs su dviem objektų nusikaltimais - pagrindinis objektas yra nuosavybės teisės, o papildomas - žmogaus sveikata.

Objektyvi pusė apima išpuolį, kuriuo siekiama pavogti svetimą turtą, padarytą naudojant gyvybei ar sveikatai pavojingą smurtą arba grasinant tokiu smurtu. baudžiamas laisvės atėmimu nuo 3 iki 8 metų, bauda iki 500 tūkstančių rublių arba darbo užmokesčio ar kitų nuteistojo pajamų iki trejų metų arba be jų. Plėšimas reiškia sutrumpintą nusikalstamą veiką ir laikomas baigtu nuo atakos momento.

Ataka, kuria siekiama užvaldyti turtą, įvykdyta naudojant gyvybei ar sveikatai pavojingą smurtą, turėtų būti klasifikuojama kaip apiplėšimas, kuris, nors ir nepadarė žalos aukos sveikatai, tačiau panaudojimo metu sukūrė realus pavojus jo gyvybei ar sveikatai. Smurto panaudojimas plėšimo metu, dėl kurio nukentėjusysis tyčia įžiebiamas šviesos ar vidutinio sunkumožalą sveikatai, yra apimta plėšimo ir nereikalauja papildomos kvalifikacijos.

Daiktai, naudojami kaip ginklai, turėtų būti suprantami kaip daiktai, galintys pakenkti nukentėjusiajam, pavojingi gyvybei ar sveikatai, taip pat daiktai, skirti laikinai sunaikinti taikinį (pvz., Mechaniniai purškikliai, aerozoliai ir kiti įtaisai su ašaromis ir dirginančios medžiagos).

Jei asmuo pademonstravo tik ginklą arba jam grasino žinomai nenaudojamas ar neužtaisytas ginklas arba ginklo imitacija, pavyzdžiui, manekeno pistoletas, žaislinis durklas ir pan., Sunkinančios aplinkybės), atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes, turėtų būti kvalifikuotas kaip plėšimas.

Tais atvejais, kai, siekiant pavogti svetimą turtą, į aukos kūną prieš jo valią ar apgaulę patenka stipri, nuodinga ar svaiginanti medžiaga, kad nukentėjusysis taptų bejėgiška. veika turėtų būti priskirta plėšimui.

Subjektyvi pusė yra tiesioginis ketinimas ir savanaudiško tikslo buvimas. Nusikaltimo subjektas yra sveikas žmogus, sulaukęs 14 metų.

Apiplėšimas, kurį grupė asmenų įvykdė pagal ankstesnį sąmokslą, taip pat panaudojus ginklus ar daiktus, naudojamus kaip ginklai, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 5 iki 10 metų, užtraukiant baudą iki 1 mln. nuteistojo darbo užmokesčio ar kitų pajamų iki 5 metų arba be jo ir su laisvės apribojimu iki 2 metų arba be jo.

Už plėšimą, padarytą neteisėtai patekus į būstą, patalpas ar kitą saugyklą, arba dideliu mastu, - baudžiama laisvės atėmimu nuo 7 iki 12 metų, bauda iki 1 milijono rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio ar kitų pajamų suma iki 5 metų arba be jo ir su laisvės apribojimu iki 2 metų arba be jo.

4. Plėšimą įvykdė: a) organizuota grupė; b) ypač dideliu mastu perimti turtą; c) nukentėjusiajam padarius sunkų kūno sužalojimą, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 8 iki 15 metų, bauda iki 1 milijono rublių arba nuteistojo atlyginimas ar kitos pajamos. asmeniui iki 5 metų arba be jo ir su laisvės apribojimu iki dvejų metų arba be

32. sukčiavimas.Šio nusikaltimo sudėtis ir rūšys. Skirtumas nuo vagystės

Sukčiavimas - svetimo turto vagystė arba teisės į svetimą turtą įgijimas apgaule ar piktnaudžiavimu pasitikėjimu

Rūšys: 1. kurias padarė asmenų grupė pagal preliminarų sąmokslą (2 dalis) 2. padaryti didelę žalą piliečiui (2 dalis) 3. padarė asmuo, pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi (3 dalis) 4. dideliu mastu (3 dalis) 5. organizuota grupė (4 dalis) 6. ypač dideliu mastu (4 dalis)

Nusikalstamas teisės į svetimą turtą įgijimas suprantamas kaip neteisėtas, neatlygintinas tokios teisės panaudojimas kaltininko ar kitų asmenų naudai, padarytas apgaule ar piktnaudžiavimu pasitikėjimu ir padaręs žalos šios teisės savininkui, padarytas su samdinio tikslas. Sukčiavimo dalykas yra svetimas, t.y. turtas, kuris nėra kaltininko nuosavybės ar teisėtos nuosavybės teise Teisė į nuosavybę negali būti nusikalstamo kėsinimosi objektas. Teisė į nuosavybę suprantama ne tik kaip nuosavybės teisė (valdymas, naudojimas, disponavimas), bet ir teisė gauti turtą (teisė į teisinę prievolę). Sukčiavimas laikomas baigtu, jei turtas yra areštuotas, o kaltininkas turi realią galimybę juo naudotis ar disponuoti savo nuožiūra. Todėl nesąžiningas grynųjų pinigų, kurie yra teisė į nuosavybę, įgijimas bus baigtas nusikaltimas, nes kaltininkas reali galimybė naudoti ar disponuoti jais savo nuožiūra (atsiimti pinigus, pervesti į kitą sąskaitą ir pan.). Įgijimas apgaule ar piktnaudžiavimas registruotais dokumentais ar pareikštiniais dokumentais nėra baigtas nusikaltimas, o tik pasirengimas vagystei. Turto perėmimo būdai sukčiavimo atveju yra apgaulė arba pasitikėjimo pažeidimas. Apgaulė suprantama kaip sąmoningas iškraipymas (aktyvi apgaulė) arba tiesos slėpimas (pasyvi apgaulė), siekiant suklaidinti asmenį, kuriam priklauso turtas arba jis yra nuosavybės teise, arba kuris yra jo valdytojas, ir taip pasiekti savanorišką turto perdavimą ar teisė į nusikaltėlio žinioje esantį turtą. Piktnaudžiavimas pasitikėjimu - tai pasitikėjimo santykių, kuriuos turėjo nusikaltimo subjektas ir auka, naudojimas. Pasitikėjimo santykiai gali kilti tiek iš įstatymų (pavyzdžiui, globos), sutarties, tiek dėl oficialių pareigų, tiek iš šeimos ryšių, asmeninės pažinties, kitų rekomendacijų ir pan. Pasitikėjimą reikia atskirti nuo pasitikėjimo kaip asmens charakterio savybės. Pasitikėjimas grindžiamas bet kokiu teisiniu ar faktiniu pagrindu. Apgaulė ir pasitikėjimo pažeidimas Sukčiavimas gali būti naudojamas kartu arba atskirai.Turi būti priežastinis ryšys tarp apgaulės ir pasitikėjimo pažeidimo bei savanoriško turto perdavimo aukoms. Turto gavimas įvykdžius prievolę gali būti laikomas sukčiavimu tik tuo atveju, jei kaltininkas šio turto perėmimo metu turėjo tikslą jį pasisavinti ir neketino įvykdyti prisiimto įsipareigojimo. ar sukčiavimas buvo padarytas apgaule ar piktnaudžiavimo pasitikėjimu, nes tai yra alternatyvios priemonės. Sukčiavimas nuo vagystės, apiplėšimo, plėšimo skiriasi tuo, kaip padaromas nusikaltimas. Vagiant taip pat galima panaudoti apgaulę ar piktnaudžiavimą pasitikėjimu, bet ne kaip vagystės metodą, bet siekiant palengvinti svetimo turto areštą. Taigi, pavyzdžiui, B. veiksmai buvo kvalifikuoti kaip vagystė, kurios nukentėjusioji V. paprašė prižiūrėti daiktus stotyje, kol ji nuėjo į tualetą. Pasinaudojęs tuo B. daiktus pavogė V. Sukčiavimo atveju nukentėjusysis asmeniškai perleidžia savo turtą sukčiui. Vagystės atveju svetimas turtas areštuojamas prieš aukos valią. Sukčiavimas yra ribojamas nuo grobstymo ar grobstymo daugiausia remiantis nusikalstamo kėsinimosi dalyku. Turtas turi būti patikėtas kaltam asmeniui. Sukčiavimo atveju šios funkcijos nėra. Asignavime ar grobstyme nėra tokios veikos kaip nusikalstamas teisės į svetimą turtą įgijimas. Sunku atskirti sukčiavimą nuo grobstymo ar grobstymo, kai sukčius panaudoja apgaulę, kad nukentėjusiajam patikėtų turtą, o kaltininkas jį užgrobia. Jei kaltininkas prieš turto perdavimą jam ketino vogti, tai ši veika kvalifikuojama kaip sukčiavimas; jei kaltininkas nusprendė pavogti jam jau patikėtą turtą, tai ši veika kvalifikuojama kaip grobstymas ar grobstymas. Taip pat reikėtų atskirti sukčiavimą nuo padirbtų pinigų pardavimo ar vertingų popierių... Tais atvejais, kai akivaizdus padirbto vekselio neatitikimas tikrajam, neįskaitant jo dalyvavimo pinigų apyvartoje, taip pat kitos bylos aplinkybės rodo, kad kaltas ketinimas smarkiai apgauti ribotą skaičių asmenų, tokie veiksmai turėtų būti būti kvalifikuotas kaip sukčiavimas. Tokių padirbtų banknotų gamyba būtų laikoma pasirengimu sukčiavimui. Banknotų ir vertybinių popierių, išimtų iš apyvartos ir turinčių tik kolekcinę vertę, gamyba rinkodaros ir pardavimo tikslais taip pat laikoma sukčiavimu. Reikėtų atskirti sukčiavimą nuo žalos turtui padarymo apgaule ar piktnaudžiavimu pasitikėjimu. Sukčiavimo atveju kaltininkas areštuoja turtą iš nukentėjusiojo lėšų, o dėl apgaulės ar piktnaudžiavimo pasitikėjimu padarytos žalos nukentėjusysis dėl šios nusikalstamos veikos negauna jokio turto. Dėl sukčiavimo auka turi tikrą materialinė žala, o dėl apgaulės ar piktnaudžiavimo pasitikėjimu padarytos žalos turtui - žala prarasto pelno pavidalu. Subjektyvi pusė rodo tiesioginį ketinimą. Nusikaltėlis supranta, kad klaidina auką arba sąmoningai naudoja savo pasitikėjimą, kad įgytų svetimą turtą ar teisę į svetimą turtą, ir to nori. 1 dalyje numatytos veikos priskiriamos nedidelio sunkumo nusikaltimams, 2 dalis - vidutinio sunkumo, 3 ir 4 dalys - sunkiems nusikaltimams.

33.Prievartavimas.

Prievartavimas yra nusikaltimas, kėsinantis į svetimą turtą.

Nusikaltimo dalykas gali būti turtas, teisė į nuosavybę ar turtinio pobūdžio veiksmai.

Objektyviajai pusei būdingas turto prievartavimas, kurį sudaro reikalavimas: - svetimo turto perleidimas; - teisė į nuosavybę; - kitų turtinių veiksmų atlikimas.

Reikalavimas turi būti pareikštas grasinant smurtu, sunaikinimu ar sugadinimu svetimam turtui, taip pat grasinant paskleisti informaciją, kuri negarbina aukos ar jo artimųjų, arba kitą informaciją, galinčią padaryti didelę žalą teisėms ar teisėtiems interesams. aukos ar jo artimųjų.

Prievartavimas nutraukiamas nuo to momento, kai pareiškiamas reikalavimas perduoti turtą grasinant padaryti žalą nukentėjusiajam ar jo artimiesiems - baudžiamas laisvės apribojimu iki 4 metų arba areštu iki 6 metų. mėnesius, arba laisvės atėmimu iki 4 metų, baudą iki 80 tūkst. rublių arba nuteistojo atlyginimo ar kitų pajamų sumą iki 6 mėnesių

Prievartavimas gali būti įvykdytas:

- naudojant smurtą, kuris nėra pavojingas gyvybei ir sveikatai, - mušimas, padaromas nedidelis kūno sužalojimas;

- naudojant smurtą, pavojingą gyvybei ir sveikatai, - nukentėjusiajam padarytas lengvesnis kūno sužalojimas arba lengvas kūno sužalojimas, dėl kurio gali atsirasti trumpalaikis sveikatos sutrikimas, tačiau naudojimo metu sukeltas realus pavojus gyvybei ir sveikatai aukos.

Privalomi elementai subjektyvi pusė nusikaltimai yra kaltė tiesioginės tyčios ir savanaudiško tikslo pavidalu.

Nusikaltimo tema yra bendra.

Turto prievartavimas: grupė asmenų, įvykdžius išankstinį sąmokslą; naudojant smurtą; dideliu mastu, baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki septynerių metų, baudžiant iki penkių šimtų tūkstančių rublių bauda arba nuteistojo atlyginimo ar kitų pajamų dydžiu. trejus metus arba be tokio įkalinimo iki dvejų metų arba be jo.

Prievartavimą įvykdė: organizuota grupė; siekiant gauti turtą ypač dideliu mastu; padaręs nukentėjusiajam sunkų kūno sužalojimą, baudžiamas laisvės atėmimu nuo septynerių iki penkiolikos metų, bauda iki vieno milijono rublių arba nuteistojo atlyginimas ar kitos pajamos. laikotarpis iki penkerių metų arba be jo, su laisvės apribojimu iki dvejų metų arba ne.

34. Nelegalus verslas: koncepcija, kvalifikaciniai ženklai.

Neteisėtas verslas (Baudžiamojo kodekso 171 straipsnis)- verslininkystės veiklos vykdymas be registracijos arba be licencijos tais atvejais, kai tokia licencija yra būtina, jei dėl šio veiksmo buvo padaryta didelė žala piliečiams, organizacijoms ar valstybei arba ji buvo susijusi su didelių pajamų išgavimu,

Pažeidžia valstybės interesus, pirmiausia finansinis, sukuriantis galimybę gauti nekontroliuojamą pelną, taip pat nustatyta įsidarbinimo tvarka verslumo veikla, kuria siekiama apsaugoti ir visuomenės, ir piliečių interesus.

Tikslinė pusė išreiškiama dviem veiksmais:

1) vykdant verslininkystės veiklą be registracijos, t.y. neįsileisdamas nustatyta įstatymu registracijos pažymėjimo tvarka;

2) vykdant verslininkystės veiklą be specialaus leidimo (licencijos), kai toks leidimas (licencija) yra privalomas;

Nusikaltimo objektas - socialinių santykių rinkinys, kuris vystosi vykdant verslininkystės veiklą įstatymų nustatyta tvarka. Tai reiškia veiklą, kurią iš esmės leidžia įstatymai, tačiau kuri vykdoma pažeidžiant nustatytą tvarką, nes tam tikros veiklos rūšys, kurių sąrašas yra nustatytas federalinis įstatymas gali būti vykdomas tik turint specialų leidimą (licenciją).

Sudėtis : pagal konstituciją - materialinė ir formalioji.

SU subjektyvi pusė (171 ir 172) - sukeliantis veiksmas didelė žala piliečiams, organizacijoms ar valstybei būdinga tiesioginė ir netiesioginė tyčia išreikšta kaltė; bet aktas gaunančių pajamas dideliu mastu - kaltė tiesioginės tyčios pavidalu. Verslą atlieka verslo subjektas, kuris iš anksto žinojo, kad ši veikla vykdoma pažeidžiant.

Nusikaltimo objektas (171 ir 172) - sveiko proto fizinis asmuo, sulaukęs 16 metų, tiek privatūs, tiek individualūs verslininkai, taip pat komercinės organizacijos vadovas.

Kvalifikacinės savybės:

h. 2 šaukštai a) padarė organizuota grupė; b) gauti pajamų ypač dideliu mastu

Tai neteisėta, jei vienoje valstybėje. juridinio asmens registre ir individualaus verslininko registre nėra įrašų apie tokio juridinio asmens įsteigimą ar fizinio asmens įgytą individualaus verslininko statusą, arba yra įrašas apie įmonės likvidavimą juridinis asmuo arba veiklos nutraukimas fizinis asmuo kaip individualus verslininkas.

Neteisėtas verslas gali būti vykdomas kartu su mokesčių vengimu (Baudžiamojo kodekso 198 straipsnis).

Neteisėtą verslumą sudaro tai, kad asmuo, nepaisydamas nustatytos tvarkos, vykdo veiklą, kuri su registracija, specialiu leidimu (licencija) arba licencijavimo sąlygomis gali būti pripažinta verslumu ir taip vengia esamos kontrolės procedūros .

Socialinis elgesio nusikaltimas yra plačiai paplitęs ir yra paslėptas prekybos operacijų, paslaugų (N. automobilių, buitinės technikos remontui, transportavimui, butų remontui ir kt.) Įgyvendinimas, paprastai siekiant išvengti mokesčių ar kitų kontrolės procedūrų. vyriausybinės agentūros... Leidimų trūkumas gali būti susijęs su biurokratiniais korupciniais DL veiksmais.

Kvalifikacijos problemos:

Jei asmuo, užsiimdamas neteisėta verslumo veikla, neteisėtai naudojasi kažkieno teise prekės ženklas, paslaugų ženklas, prekių kilmės vietos nuoroda arba panašūs prekių pavadinimai ir esant kitiems nusikaltimo požymiams pagal 6 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 180 straipsnį, tai, ką jie padarė, turėtų būti kvalifikuojama pagal nusikaltimų visumą.

Tais atvejais, kai neregistruotas kaip individualus verslininkas asmuo įgytas asmeninių poreikių gyvenamosioms patalpoms arba kitaip Nekilnojamasis turtas arba gavo paveldėjimo ar dovanojimo sutartimi, tačiau dėl to, kad nereikia laikinai naudotis šia nuosavybe ją išnuomojo arba nuomai ir dėl tokio civilinio sandorio gavo pajamų (įskaitant dideliu ar ypač dideliu mastu), poelgį jų netraukia baudžiamoji atsakomybė už nelegalų verslą... Jei nurodytas asmuo vengia mokėti mokesčius ar rinkliavas iš gautų pajamų, jo veiksmuose, jei tam yra pagrindas, yra nusikalstamos veikos požymių pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 198 straipsnį.