Leidimas naudoti prekės ženklą. Prekės ženklo naudojimas be leidimo Prekės ženklo naudojimas kaip tai padaryti

Greitas jūsų prekės ženklo patikrinimas NEMOKAMAI per vieną valandą! Ataskaitos pavyzdys, skirtas skubiam prekių ženklo patikrinimui

Prekių ženklų naudojimas

Licencijos sutartis yra teisinis dokumentas, pagal kurią viena šalis įsipareigoja perduoti kitai šaliai teisę naudoti registruotą prekės ženklą, nenurodydama arba nenurodydama perduoto ženklo naudojimo teritorijos ribų. Reikia nepamiršti, kad šalis, perduodanti teisę naudoti prekės ženklą pagal licencijavimo sutartį, yra įpareigota kontroliuoti produktų kokybę šaliai, kuri priėmė teisę naudoti prekės ženklą. Dabartinė įstatymų leidžiamoji valdžia numato licencijos sutarties su išskirtine ar neišimtine prekių ženklo licencija registravimą.

Sutartis su išimtine licencija suteikia licencijos turėtojui (asmeniui, kuris gauna teisę naudoti) išimtinę teisę naudoti prekės ženklą, o licencijos davėjas (prekės ženklo savininkas) neturi teisės sudaryti licencijavimo sutarčių su kitais asmenimis.

Neišimtinėje licencinėje sutartyje numatytas to paties prekės ženklo naudojimas tiek jo teisių turėtojui (licencijos išdavėjui), tiek licenciją gavusiai šaliai, o teisių turėtojas pasilieka teisę išduoti licencijas kitiems asmenims. Be to, išskiriamos dalinės ir pilnos licencijos. Pirmuoju atveju prekės ženklas gali būti naudojamas tik sutartyje nurodytai prekių ar paslaugų daliai. Antruoju atveju teisė naudoti prekės ženklą taikoma visam sutartyje nurodytam prekių ir paslaugų sąrašui.

Teisės naudoti prekės ženklą suteikimas

Asmuo, kurio vardu yra įregistruotas prekės ženklas (autorių teisių savininkas), turi išimtinę teisę naudoti prekės ženklą. Prekės ženklo autorių teisių savininkas gali disponuoti išimtine teise į prekės ženklą.

Niekas neturi teisės be autorių teisių turėtojo leidimo naudoti į jo prekės ženklą panašius pavadinimus, susijusius su prekėmis, kurių individualizavimui yra įregistruotas prekės ženklas, arba panašiomis prekėmis, jei dėl tokio naudojimo yra tikimybė sumaišties.

Prekės, etiketės, prekių pakuotės, ant kurių neteisėtai dedamas prekės ženklas ar į jį painiavos žymėjimas, yra suklastotos. Taigi asmuo, neteisėtai naudodamasis svetimu prekės ženklu, atsako pagal galiojančius įstatymus.

Tačiau vis dar yra teisėtas būdas naudoti svetimą prekės ženklą. Prekės ženklo savininkas, sudarydamas licencijos sutartį, gali suteikti kitam asmeniui teises naudoti prekių ženklą, neviršydamas sutartyje nustatytų ribų.

Prekių ženklo licencijos sutarties sudarymas nereiškia perėjimo išimtinė teisė licencijos turėtojui.

Prekių ženklo licencijos sutartis priklauso privaloma registracija v Federalinė tarnyba ant intelektinė nuosavybė, patentai ir prekių ženklai „Rospatent“.

Prekių ženklo licencijos sutartis gali būti dviejų tipų:

suteikiant licencijos turėtojui teisę naudotis rezultatu intelektinė veikla arba individualizavimo priemonės, licencijos išdavėjui nepasilikus teisės išduoti licencijas kitiems.

Norėdami užregistruoti licencijos sutartį
reikalinga ši informacija:

Reikėtų nepamiršti, kad licencijos sutarties pakeitimai ir licencijos sutarties nutraukimas taip pat turi būti privalomai registruojami „Rospatent“.

Prekių ženklai yra įrankiai, leidžiantys apsaugoti ir suasmeninti savo produktus. Tik asmuo, užregistravęs šį simbolį ir vardą, turi išimtinę teisę jį naudoti savo komercinėje veikloje.

Kas yra prekės ženklas

Prekės ženklas yra unikalus produkto pavadinimas, apimantis jo pavadinimą ir vaizdinį logotipą. Jie registruojami pagal specialią procedūrą, kuri nustatoma teisėkūros lygmeniu. Galime pasakyti, kad tai yra tam tikra įmonės vizitinė kortelė, kuri ją išskiria iš panašių produktų pavadinimų gamintojų.

Šiandien rinka pasiekė naują lygį, kai konkuruoja ne tiek produktai ir paslaugos, kiek patys prekių ženklai. Dažniausiai žinomas prekės ženklas yra svarbesnis pirkimo argumentas nei produkto techninės ir kokybės charakteristikos. Šiuo atžvilgiu prekių ženklų apsauga tampa dar skubesnė. Taip yra ir dėl to, kad ne tik produktas, bet ir jį identifikuojantis ženklas turi tikrą piniginę vertę.

Registracijos etapai:

• prekės ženklo kūrimas ir jo taikymo galimybės konkrečiai produktų grupei įvertinimas;
• išankstinė panašių prekių ženklų paieška, kad būtų išvengta pakartojimų ir kaltinimų neteisėta veikla;
• prašymas specializuotai patentų institucijai užregistruoti savo prekės ženklą;
• gauti oficialius dokumentus, suteikiančius visišką teisę jais naudotis ir apsaugoti jūsų, kaip vienintelio savininko, teises.

Nepaisant akivaizdaus algoritmo paprastumo, visa procedūra gali užtrukti apie 2 metus.

Kam skirti prekių ženklai?

Prekių ženklai atlieka keletą svarbių funkcijų, tarp kurių verta pabrėžti:

• suteikti įvairių gamintojų gaminiams individualumo ir daugybę skiriamųjų bruožų;
• Rodyti Atsakingas asmuo arba organizacija, kuriai galite pareikšti pretenzijas dėl tam tikro daikto ar produkto kokybės ar saugumo;
• yra tam tikra kokybės lygio garantija (jei kalbame apie žinomus prekės ženklus, kurie ilgą laiką teigiamai deklaravo save rinkoje);
• gali suteikti prekėms tam tikrą prestižinį statusą, kuris suteikia teisę deklaruoti didesnę vertę, nerizikuojant prarasti pardavimo rinkų;
• palengvinti rinkos segmentavimo procesą, nes gana lengva atpažinti tam tikro populiaraus prekės ženklo gerbėjus;
• suteikti daug galimybių reklamuoti naujus produktus arba kurti naujas rinkas (pavyzdžiui, tuo pačiu prekės ženklu gali būti gaminami visiškai skirtingi programinės įrangos produktai) Techninės specifikacijos Produktai).

Prekių ženklų reikalavimai

Prekių ženklai yra specifiniai simboliai, prie kurių priskiriama daugybė ženklų esminės sąlygos ir reikalavimai:

• turėtų būti aiškus ir lengvai įsimenamas, su minimaliu kiekiu neaiškių ir neįskaitomų elementų;
• prekės ženklas turi būti individualus ir užtikrinti gamintojo pripažinimą tarp konkurentų;
• prekės ženklas turėtų sukurti teigiamą ir patrauklų įvaizdį, o ne sukelti jokių neigiamų asociacijų ir emocijų;
• simbolis, kuris yra prekės ženklas, turi būti apsaugotas (tai yra, turi būti įmanoma jį teisėtai užregistruoti);
• prekės ženklas turi būti naujas, o ne kartoti ar imituoti esamus prekių ženklus;
• turėtų turėti tam tikrą reikšmę, kuri susies logotipą su konkrečiu produktu;
• ženklas, identifikuojantis produktą ir įmonę, turi būti universalus pagal galimybę jį naudoti ant pakuotės, reklamoje, oficialūs dokumentai ir kaip spauda.

Kas negali būti prekės ženklas

Prekių ženklai, visų pirma, yra komercinė sąvoka, todėl yra keletas kategorijų, kurių negalima naudoti šiame kontekste. Jie apima:

• valstybės atributika, tokia kaip vėliavos, herbai ir visokios ministerijų, departamentų, miestų, rajonų emblemos ir pan .;
• valstybės apdovanojimų tam tikroje pramonėje vaizdai, taip pat skiriamieji ženklai;
• nacionalinių ir tarptautinių švenčių pavadinimai ir datos.

Kai kuriais atvejais draudimas naudoti minėtas kategorijas gali būti panaikintas. Dažniausiai tai taikoma visoms valstybinėms įmonėms.

Prekės ženklo paraiška

Prekės ženklo naudojimas reiškia, kad jis taikomas tiesiogiai pačiam produktui ir jo pakuotėms, reklamos produktams, biuro dokumentams, jo atkartojimui spaudoje ir kitomis priemonėmis žiniasklaida... Tai gali įvykti keliais būdais:

• savo unikalaus prekės ženklo sukūrimas ir registravimas;
• produkto kūrimo perdavimas įmonei partnerei, kuri parduos produktus su savo prekės ženklu;
• Be to, norėdami padidinti pardavimus, daugelis gamintojų naudojasi dviejų ankstesnių metodų deriniu.

Prekių ženklai yra tam tikras identifikatorius, su kuriuo gamintojas gali susidoroti dviem būdais:

• sukurti atskirą prekės ženklą kiekvienam produkto pavadinimui;
• išleisti visą prekių grupę su vienu prekės ženklu.

Pirmasis variantas sumažina poveikį jūsų reputacijai, jei kuris nors iš produktų nerekomenduoja geriausio būdo. Tačiau šioje situacijoje reklamos išlaidos žymiai padidėja. Antrasis variantas leidžia atpažinti jūsų produktus ir sumažinti rinkodaros išlaidas, tačiau jei vienas iš prekės ženklų nepavyks, tai paveiks jūsų bendrus pardavimus.

Teisė naudoti prekės ženklą

Visi turėtų nepamiršti, kad teisė į prekių ženklą yra ginama įstatymų leidybos lygmeniu. Fizinis ar juridinis asmuo turi teisę ja naudotis savarankiškai, taip pat išduoti leidimą (arba atsisakymą) šį veiksmą kiti rinkos dalyviai. Reikėtų pasakyti, kad bandoma pamėgdžioti ar iš dalies nukopijuoti jau užregistruotus elementus prekės ženklas jau laikomas nusikaltimu ir yra pagrindas kreiptis į teismą.

Išskirtinė teisė į prekės ženklą yra patvirtinta specialiame registracijos dokumente. Šis dokumentas galioja ne tik šalyje, kurioje yra verslininkas, bet ir užsienyje. Reikėtų pažymėti, kad dokumentas galioja 10 metų, po to verta dar kartą kreiptis dėl jūsų teisių į prekės ženklą patvirtinimo.

Neteisėtas prekės ženklo naudojimas

Siekdami pasinaudoti žinomų gamintojų reputacija, kai kurie gamintojai dažnai kreipiasi nesąžininga konkurencija kieno nors kito prekės ženklo taikymas jų gaminiams. Pažymėtina, kad ši nusikalstama veika patenka į baudžiamąjį įstatymą. Pagal įstatymą „Dėl prekių ženklų, paslaugų ženklų ir kilmės vietos pavadinimų“ trečiosios šalys negali naudoti prekės ženklo atributų be oficialaus verslininko leidimo.

Verta paminėti, kad baudžiamoji byla pažeidėjui gali būti iškelta net ir tuo atveju, jei nebuvo gautas nukentėjusios šalies oficialus skundas ar pareiškimas. Šiuo atveju būtina sąlyga yra pakartotinis šio veiksmo atlikimas, taip pat materialinės žalos padarymas tiesioginiam prekės ženklo atributų savininkui.

Bausmė

Už neteisėtą prekės ženklo naudojimą pažeidėjui gali būti skirta tokia bausmė:

• baudos, kurių suma gali siekti 300 000 rublių, taip pat nukentėjusiosios prarastos 2 metų pelno sumos grąžinimas;
• privalomas darbinis darbas kuris iš viso gali užtrukti iki 480 valandų;
• laisvės atėmimas arba laisvės apribojimas iki 2 metų, tuo pat metu išieškant baudą ir kompensaciją nukentėjusiajai šaliai.

Bausmė gali būti proporcingai padidinta, jei nusikaltimas padarytas pakartotinai.

Norėdamas užregistruoti savo prekės ženklą, verslininkas gali susidurti su tuo, kad panašų prekių pavadinimą jau užregistravo kitas asmuo. Ir tai, prisiminkime, yra pagrindas atsisakyti suteikti prekės ženklą teisinė apsauga(). Niekas netrukdo verslininkui užregistruoti kito originalaus pavadinimo, tačiau paprastai suinteresuota šio konkretaus prekės ženklo registracija. Problema gali būti išspręsta, jei konkurento išimtinė teisė į ginčijamą paskyrimą anksčiau laiko bus nutraukta dėl to, kad nenaudojamas prekės ženklas (). Įstatymų leidėjas tokią galimybę laiko antimonopoline apsaugos nuo nesąžiningos konkurencijos priemone, išreikšta įsigyjant ir nenaudojant prekės ženklo (,).

Tačiau teisinė prekių ženklo apsauga Ši byla gali būti nutrauktas anksčiau laiko, jei tuo pačiu metu yra šios sąlygos:

• pareiškėjas yra suinteresuotas ankstyvu jo nutraukimu teisinė apsauga;
• autorių teisių turėtojas trejus metus nuolat nenaudoja prieštaringai vertinamo pavadinimo.

Iki Pagrindinė taisyklė, susidomėjimą turi patvirtinti pats pareiškėjas. Taigi suinteresuotu asmeniu galima laikyti asmenį, kurio teises ir teisėtus interesus veikia atitinkama teisė į prekių ženklą. Pavyzdžiui, tai yra panašių prekių gamintojai, kurie iš tikrųjų ketina savo veikloje naudoti prieštaringai vertinamą pavadinimą ir ėmėsi būtinų parengiamųjų veiksmų tokiam naudojimui, visų pirma pateikdami prašymą įregistruoti identišką ar panašų pavadinimą ( ).

Tačiau autorių teisių savininkas () privalo įrodyti prekės ženklo naudojimo faktą. Be to, neatsižvelgiama į bet kokį prekės ženklo naudojimą, o tik į veiksmus, tiesiogiai susijusius su prekių įvedimu į civilinė apyvarta(, patvirtintas prezidiumo Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacija 2015 m. Rugsėjo 23 d .; toliau - apžvalga). Tokie veiksmai gali būti prekių ženklo uždėjimas ant gaminamų, siūlomų parduoti, parduodamų, parodose ir mugėse eksponuojamų ar šiuo tikslu laikomų ar gabenamų prekių etikečių ar pakuočių. ().

NUOMONĖ

Aleksejus Fedoryaka, „Gardium“ patentų ir teisininkų biuro Pramoninės nuosavybės departamento vadovas:

Tuo pačiu metu praktikoje dažnai pasitaiko vadinamojo simbolinio prekės ženklo naudojimo atvejų, kurių vienintelis tikslas yra išsaugoti verslininko teisę paskirti. Pernai SIP vienu metu svarstė kelis ginčus, kuriuose nagrinėjo šį klausimą. Panagrinėkime juos išsamiau.

Vertinant faktinius prieštaringo pavadinimo naudojimo įrodymus, taip pat turi būti nustatyti gamybos apimties rodikliai.

Profesionalias automobilių chemines medžiagas gaminanti bendrovė „G“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl ankstyvo bendrovei „N“ priklausančio prekių ženklo „L“ teisinės apsaugos prekių atžvilgiu nutraukimo, remdamasi tuo, kad ginčijamas žymėjimas nebuvo naudojamas trejus metus.

Bendrovė patvirtino prekės ženklo naudojimo faktą, be kita ko, pateikdama ir važtaraščius trims asmenųšeši „L“ medienos valiklio pavyzdžiai.

Norėdami sudaryti ieškinio pareiškimas apsaugoti teises naudoti prekės ženklą ir susigrąžinti kompensaciją, naudojimą„Teisinių dokumentų rengėjas“ v Interneto GARANT sistemos versijos. Gaukite nemokamą prieigą 3 dienas!

Tačiau teismas manė, kad tai negali būti pagrindas patvirtinti prekės ženklo naudojimo faktą. SIP paaiškino, kad vertinant faktinius prieštaringai vertinamo pavadinimo naudojimo įrodymus, turi būti nustatyta aplinkybių visuma, patvirtinanti produktų įvedimą į civilinę apyvartą, įskaitant tokių produktų kiekio rodiklius. Pavyzdžiui, jei kalbame apie brangius (išskirtinius) produktus, mažas apyvartos lygis kartu su kitais įrodymais gali būti laikomas pakankamu prieštaringai vertinamo pavadinimo naudojimo patvirtinimu. Kadangi ta pati pigesnių produktų apyvartos apimtis dėl jų savybių (kainos, paplitimo, priklausymo kasdieniams daiktams ir pan.) Negali parodyti, kad šie produktai patvirtina, kad autorių teisių turėtojas sąžiningai naudoja savo prekės ženklą.

Pagaminta produktų apimtis buitiniam naudojimuišešių egzempliorių tiražu per aštuonerių metų prekių ženklo galiojimo laikotarpį ir jo įvedimą į apyvartą, perduodant tokius prekių pavyzdžius trims asmenims, neleidžia daryti išvados, kad yra pakankamai įrodymų, jog atsakovas naudojo ginčytiną žymenį , teismas padarė išvadą ().

NUOMONĖ

Igoris Motsny, patentų patikėtinis, Čekijos domenų ginčų sprendimo centro arbitras Arbitražo teismas:

„Prekių ženklai, kuriais nesinaudoja teisių turėtojai, neatlieka savo pagrindinės ekonominės funkcijos (prekių, darbų, paslaugų individualizavimo), sukuria kliūtis trečiosioms šalims įgyvendinti teisėtą verslo veiklą. Be to, tolesni jų veiksmai prieštarauja visuomenės ir valstybės interesus, kadangi produktai nėra gaminami ir (arba) parduodami su šiais ženklais, o tai reiškia, kad biudžetas negauna privalomų išmokų “.

Mažas į civilinę apyvartą įvestų prekių kiekis tikrai negali parodyti simbolinio prekės ženklo naudojimo.

Bendrovė P kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama anksčiau laiko nutraukti bendrovei S priklausančio prekių ženklo teisinę apsaugą, susijusią su prekėmis „purškimo pistoletai; purškimo pistoletai ir purkštuvai insekticidams; augalų kenkėjų naikinimo įtaisai“, nes , pareiškėjo nuomone, jis nebuvo naudojamas autorių teisių turėtojui ilgiau nei trejus metus.

Bendrovė primygtinai reikalavo, kad ji naudotų prieštaringai vertinamą pavadinimą, ir, siekdama pagrįsti šį faktą, pateikė prekių tiekimo sutartis, važtaraščius, aktus, produktų reklaminę medžiagą, nuotraukas prekybos grindys parduotuvę ir pan. Tačiau bendrovė vadino atsakovo naudojimąsi prekės ženklu simboliniu, atsižvelgiant į sąskaitose faktūrose nurodytą nedidelį prekių kiekį.

Tačiau SIP nesutiko su ieškovo nuomone, pabrėždama, kad nedidelis į civilinę apyvartą įvestų prekių kiekis pats savaime negali aiškiai parodyti, kad vienintelis autorių teisių turėtojo tikslas buvo išsaugoti teisę į prekių ženklą. Tokią išvadą galima padaryti tik tuo atveju, jei yra įrodymų rinkinys, liudijantis, kad teisių turėtojas sukūrė prekių įvedimą į civilinę apyvartą. Teismas nurodė, kad visuomenės naudojami metodai, skirti prekėms įvesti į civilinę apyvartą, yra standartiniai ir neviršija įprastos verslo apyvartos.

Iš atsakovo pateiktų įrodymų visumos SIP matė, kad prekių tiekimas pagal važtaraščius buvo tik dalis įmonės verslo, skirto prekių tiekimui, dalis, vykdoma sistemingai, ir atsižvelgė į prekės ženklas įrodytas ().

Produktų tiekimas tarp susijusių asmenų nedideliais kiekiais gali būti laikomas prekių pristatymu į civilinę apyvartą

Įmonė „T“, ketindama vaisių vynams ženklinti naudoti pavadinimą „K“ ir manydama, kad bendrovė „A“ trejus metus nenaudoja savo prekės ženklo, kreipėsi į teismą su reikalavimu per anksti nutraukti prekių ženklo teisinę apsaugą. susijęs su prekėmis „alkoholiniai gėrimai (išskyrus alų)“.

Patvirtindama prieštaringai vertinamo prekės ženklo naudojimą, bendrovė pateikė tiekimo sutartį tarp bendrovių „P“ ir „B“, licenciją vyno gamybai, laikymui ir tiekimui, bendrovės „R“ pagamintų produktų sertifikatą. po prieštaringai vertinamu prekės ženklu, slyvų vyno „K“ butelio nuotraukos, važtaraščiai ir kt.

Tuo pačiu metu, remiantis bylos medžiagoje pateiktais išrašais iš Jungtinio valstybinio juridinių asmenų registro, bendrovės „B“ dalyvis, turintis 99% akcijų, yra bendrovė „E“, kurios generalinis direktorius ir dalyvis, turintis 99% akcijų, yra A., generalinis vadybininkas ir vienintelis visuomenės „A“ narys. Todėl produktai buvo tiekiami tarp susijusių juridinių asmenų. O tai, atsižvelgiant į nedidelį pristatomų produktų kiekį, negali būti laikomas prekių įvedimu į civilinę apyvartą, svarstė ieškovas.

Teismas savo ruožtu laikėsi kitokios pozicijos, nurodydamas, kad tarp autorinių teisių turėtojo ir kito asmens, naudojančio prekės ženklą, egzistuoja korporatyviniai santykiai, rodo, kad egzistuoja teisių turėtojo valia naudoti prekės ženklą kitam asmeniui. Be to, esant tokiems santykiams, paprastai valdoje ar asmenų grupėje nereikia jokių specialių teisės aktų, kurie įformina autorių teisių turėtojo sutikimą naudoti kito asmens prekių ženklą. Taigi tai, kad ginčo prekių ženklas buvo naudojamas su juo susijusio asmens atsakovo sutikimu ir kontroliuojamas, yra tinkamas prekės ženklo naudojimas.

Dėl nereikšmingo parduotų produktų kiekio teismas pažymėjo, kad pagal važtaraštį perduotos prekės yra tik dalis didelės parduodamų prekių partijos. Atsakovo taikomi prekių įvedimo į civilinę apyvartą metodai neperžengia įprastos verslo apyvartos ribų. Taigi teisėjai nematė pagrindo daryti išvados, kad ginčo prekių ženklo naudojimas buvo simbolinis ().

Autorių teisių savininko produktų įsigijimas iš trečiųjų šalių savaime nereiškia prekės ženklo naudojimo

Užsienio įmonė„V“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl išankstinio nutraukimo bendrovei „P“ priklausančio prekių ženklo „R“ teisinės apsaugos prekių atžvilgiu “. transporto priemonių; aparatai, skirti judėti sausuma, oru ar vandeniu “dėl to, kad jie nenaudojami.

Kaip įrodymą, kad buvo naudojamasi prieštaringai vertinamu pavadinimu, bendrovė, be kita ko, pateikė orlaivio „R“ pirkimo – pardavimo sutartį ir susitarimą su bendrove „P“ dėl pažymėtų priekabų gamybos. lengvieji automobiliai.

Teismas paaiškino, kad orlaivio pirkimo -pardavimo sutartis patvirtina faktą, kad atsakovas naudojosi prekės ženklu, tačiau prekių priėmimo ir perdavimo aktas buvo surašytas 2016 m. Spalio 4 d., Tai yra, pasibaigus įrodinėjimo terminui prieštaringai vertinamo žymėjimo naudojimas (nuo 2013 m. vasario 12 d. iki 2016 m. vasario 11 d.).

Be to, SIP pažymėjo, kad pagal atsakovo sutartį su bendrove „P“ pastaroji įsipareigojo gaminti ir perduoti jos nuosavybėn automobilių priekabas, kurios turi būti pažymėtos ginčijamu prekės ženklu. O teisių turėtojas pats įsigyja produktus iš trečiųjų šalių ir tai nėra prekės ženklo naudojimas - tam reikia vėliau šių produktų pristatyti į civilinę apyvartą. Ir tai, pabrėžė teismas, atsakovas neįrodė.

Taigi SIP priėjo prie išvados apie tai, kad atsakovas simboliškai panaudojo ginčijamą prekės ženklą, kuris tapo pagrindu anksčiau laiko nutraukti ginčijamo žymėjimo teisinę apsaugą ().

Eksperto nuomonė

Ekspertai laikė svarbią SIP formuojamą praktiką, kartu atskirai pabrėždami problemas, dėl kurių reikia ypatingas dėmesys ir vėlesni koregavimai.

NUOMONĖ

Anastasija Rastorgueva, Maskvos advokatų asociacijos „Barshchevsky & Partners“ partnerė:

„Analizuojamuose aktuose teismas daro daugybę įdomių ir svarbių išvadų, iš kurių tiesiogiai neišplaukia teisinius reglamentus, o tai rodo, kad teismas atlieka savo svarbų vaidmenį - teisės normų aiškinimą. Išvada dėl aplinkybių, patvirtinančių produktų įvedimą į civilinę apyvartą, nustatymo atrodo labai pagrįsta, tačiau pateiktas pavyzdys su produktų kiekiu atrodo prieštaringas ir suteikia per platų teisminės diskrecijos galimybę “.

Igoris Motsnyi įsitikinęs, kad faktiškai naudojami prekių ženklai ir toliau turėtų veikti ir išlikti galiojantys, neatsižvelgiant į jų naudojimo intensyvumą ir teikiamų prekių ar paslaugų apimtį: „Ne visi verslininkai vienodai sėkmingai atlieka savo veiklą ir ne kiekviena verslumo veikla atneša greitą ir didelį pelną. Teismai gali ir turėtų suformuluoti kriterijus, kurie leistų kuo aiškiau nubrėžti ribą tarp realaus naudojimo ir simbolinio naudojimo “.

NUOMONĖ

Anatolijus Semjonovas, Prezidento komisaro verslininkų teisių apsaugos intelektinės nuosavybės srityje atstovas:

„Žinoma, svarbu suformuoti tikro prekės ženklo naudojimo įrodymo standartą, kad būtų pašalintos teisėsaugos klaidos. Deja, kol kas reikia pripažinti, kad arbitražo praktika SIP yra labai nenuoseklus kiekybinio pakankamumo kriterijaus atžvilgiu ir visiškai neigia aprašomojo naudojimo nepriimtinumą siekiant patvirtinti tikrąjį naudojimą, o tai akivaizdu Europos Sąjungos praktikoje, dėl tam tikrų priežasčių nurodant argumentus dėl aprašomumo administracinei institucijai. Rospatent procedūrą ir atsisakė jų svarstyti teisminė procedūra.

Nepaisant to, niekas nestovi vietoje ir tikėtina, kad po tikėtinos teisinės Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo pozicijos dėl visuomenės „P“ skundo dėl teisės į prekių ženklą esmės [Konstitucinė byla Nr. 6182 / 15-01 / 2017, Nr. 5898 / 15- 01/2017 dėl nuostatų, susijusių su bendrijos „P“ skundu, konstitucingumo patikrinimo, svarstyto viešame svarstyme 2017 m. - Ed.] ir neišvengiamas SIP personalo atnaujinimas po artėjančio teisėjų paskyrimo, nes įgaliojimai baigėsi 2018 m. pabaigoje - 2019 m. pradžioje, padėtis suvokiant visuotinai pripažintus principus Tarptautinė teisė pastebimai pagerės “.

Specialistai taip pat pasakojo portalo GARANT.RU skaitytojams, kaip autorių teisių savininkas gali sumažinti riziką prarasti teises į savo prekės ženklą.

NUOMONĖ

Vitalijus Tukmanovas, patentų advokatų kontoros „Guardium“ projektų vadovas:

"Teisių turėtojas turi pateikti kuo daugiau įrodymų, patvirtinančių ginčijamu prekių ženklu pažymėtų prekių įvedimą į civilinę apyvartą. Patartina pateikti dokumentus apie didelio kiekio prekių pardavimą skirtingiems pirkėjams. Situacijose, kai prekės ženklas nėra aktyviai naudojamas, teisių turėtojas, siekdamas išsaugoti teisinės apsaugos pavadinimus, turi užtikrinti, kad jų produktai, pažymėti prekės ženklu, pasiektų galutinį vartotoją. Pardavimo apimtis gali būti nedidelė, bet bent jau šiek tiek sisteminio pobūdžio “.

Igoris Motsny pataria autorių teisių turėtojams atkreipti dėmesį į šias aplinkybes:

• ar prekės ženklo naudojimas turi tam tikrą ekonominę logiką ir naudą, be apsaugos nuo ankstyvo jo teisinės apsaugos nutraukimo;
• ar prekės ženklas naudojamas pagrindiniam tikslui - prekių, darbų, paslaugų individualizavimui;
• kokia yra prekės ženklo naudojimo sritis ir būdai. „Galbūt buvo nedidelės apimties prekių gamyba, tačiau tuo pačiu metu prekės ženklas taip pat buvo naudojamas reklamoje, pasiūlymuose parduoti, dokumentuose, internete ir t. T. kitos konkrečios bylos aplinkybės “, - nurodė ekspertas;
• ar prekės ženklas buvo naudojamas civilinėje apyvartoje (tai yra prekių pardavimas ar paslaugų siūlymas neribotam asmenų skaičiui);
• koks yra paskirties naudojimo laikotarpis, dažnis ir reguliarumas. Pavyzdžiui, prekės ženklo naudojimas, nors ir nedidelės apimties, tačiau stabiliai ir gana ilgą laiką, anot Motsny, gali būti laikomas tikru prekės ženklo naudojimu;
• kokioms konkrečioms prekėms ir paslaugoms prekių ženklas yra saugomas. „Šiuolaikinėmis sąlygomis veikla, vykdoma internetu, tampa vis svarbesnė, kai yra buvimo įrodymų fizinis daiktas Mažiau ir mažiau. Visų pirma, MKTU pripažįsta tokį produktą kaip „atsisiunčiamą programinę įrangą“, kol mes kalbame apie programinė įranga, kuris nėra įgyvendinamas įprasta forma laikmenoje, bet vartotojas jį atsisiunčia tiesiai į savo įrenginį (kompiuterį, mobilųjį įrenginį ir pan.). Šiuo atveju sunku įsivaizduoti tradiciniai įrodymai produkto gamyba, nes pats produktas yra nematerialus, tačiau tai nereiškia, kad prekės ženklas nėra naudojamas jo atžvilgiu “, - aiškino jis.

Anastasijos Rastorguevos teigimu, atsižvelgiant į besiformuojančią SIP poziciją, padidės patenkintų prašymų dėl ankstyvo prekės ženklo teisinės apsaugos nutraukimo skaičius. „Akivaizdu, kad svarstomose rezoliucijose įtvirtintoms pozicijoms netrukus pritars žemesnioji instancija, o tai turėtų palengvinti ir tai, kad bylos, susijusios su ankstyvu prekių ženklo teisinės apsaugos nutraukimu dėl jo nenaudojimo, yra taip pat pirmiausia svarstė SIP “, - pritarė Vitalijus Tukmanovas. Tačiau Igoris Motsny, viena vertus, mano, kad SIP požiūris neturėtų reikšmingai paveikti esamos praktikos, nes teismas aiškino tik simbolinį prekių ženklų naudojimą, atsižvelgdamas į anksčiau išsakytą RF ginkluotųjų pajėgų poziciją (). Tačiau, kita vertus, ekspertas vis dar mano, kad naujame teisminiai veiksmai toliau bus aiškinamas simbolinio prekių ženklo naudojimo sąvoka.

Tarptautinė TK apsauga

Remiantis Rusijos Federacijos įstatymais, mūsų patentų biure registruotų ženklų savininkai gali tikėtis teisinės apsaugos.

TK įtraukta tarptautines sutartis pasirašė RF. Be to, pagal str. 1507 Rusijos Federacijos civilinio kodekso IV dalis, mūsų šalies gyventojai turi teisę kreiptis dėl TK registracijos bet kurioje užsienio šalyje arba tarptautinėse institucijose. Pirmasis žingsnis įgyvendinant planą yra FIPS pateiktas prašymas.
Tarptautinės sutartys ir regioninės registracijos sistemos gali atlikti svarbų vaidmenį registruojant TK, o tai leidžia šiek tiek supaprastinti atitinkamas procedūras. Be to, galima registruoti TK tiek atskiroje šalyje, tiek teritorijose, kurios nepriklauso konkrečioms valstybėms. Šiomis teisėmis verta paminėti muitų teritorijas, kurių valdymas priklauso atitinkamoms administracines struktūras, kurios leidžia atlikti TK registracijos procedūrą. Šiuo atžvilgiu verta prisiminti apie Honkongą, kur TK registracijos sistema labai skiriasi nuo dabartinės KLR.

TK apsauga: įgyvendinimo būdai

Jei yra TK apsaugos pavadinimas, teisėtas savininkas turi visas galimybes slopinti neteisėtus konkurentų veiksmus.

Šią teisę reglamentuoja Prekių ženklų ir paslaugų ženklų įstatymas. Dėl neteisėto naudojimo gresia administracinio, civilinio ir baudžiamojo pobūdžio sankcijos (Rusijos Federacijos administracinio kodekso 14.10 straipsnis, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1515 straipsnis ir Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 180 straipsnis).

Galite ginčyti kito asmens TK tik pateikę įrodymus dėl sutapimo su jūsų versija.
Be to, kai kuriose šalyse galima apsaugoti net TK, kuris nebuvo įregistruotas Patentų tarnyboje. Šiuo atveju apie patikimumą reikia kalbėti tik gavus tinkamą šlovės lygį. Bet kadangi nepavyks pelnyti reputacijos taip greitai, kaip norėtume, tada gana ilgai ženklas bus ypač pažeidžiamas.

Šiandien prekės ženklas yra svarbiausia individualizavimo priemonė, todėl autorių teisių turėtojų interesų apsaugos klausimas yra ypač aktualus. Primename, kad savininkas turi išimtinę teisę - teisiškai garantuotą galimybę bet kokiu būdu naudoti prekės ženklą pagal įstatymus. Pirma, pateiksime naudojimo sąvoką, tada analizuosime atskirus atvejus, susijusius su kieno nors kito prekės ženklo naudojimu.

Koks yra prekės ženklo naudojimas?

Praktiškai nustatyta teisinė padėtis, pagal kurį naudojimas yra prekės ženklo išdėstymas. Be to, 2 str. 1484 m Civilinis kodeksas RF nurodė kai kuriuos konkrečius naudojimo atvejus. Tai apima prekės ženklo pateikimo epizodus:

1. Ant prekių (etiketėse, pakuotėse).
2. Atliekant darbus, teikiant paslaugas.
3. Dokumentuose, kai prekės įvedamos į civilinę apyvartą (pavyzdžiui, kai prekės įforminamos per muitinę).
4. Skelbimuose, ženkluose, prekių pardavimo pasiūlymuose.
5. Internete (ypač domeno pavadinime).

Atminkite, kad kiekvienu iš šių atvejų daroma prielaida, kad kiti neturi teisės naudoti prekės ženklo panašiuose epizoduose. Tačiau yra šios taisyklės išimčių, visų pirma susijusių su paskutiniais dviem atvejais. Apsigyvenkime čia išsamiau.

Prekių ženklų naudojimas reklamoje

Kaip šioje situacijoje naudoti prekės ženklą? Įsivaizduokime standartinę situaciją. Smulkusis automobilis, parduodantis automobilių dalis, yra tinkamas skelbimuose ir skelbimuose patalpinti prekių ženklus, kad pirkėjai būtų informuojami apie tai, kokių markių dalis jie gali nusipirkti. Be to, šie prekių ženklai yra ant pačios parduotuvės. Panagrinėkime šią situaciją teisiniu požiūriu.

Visi prekės ženklai, kurių atsarginėmis dalimis prekiaujama parduotuvėje (tebūnie „Mercedes-Benz“ ir „Volkswagen“), kaip individualizavimo priemonė yra apsaugoti intelektinės nuosavybės teisėmis. Kiekvienas iš šių prekių ženklų turi savo autorių teisių savininką, o jei kreipiatės į jau minėtą Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1484 straipsnį, tada jis ir tik jis turi teisę naudoti prekės ženklą reklamoje. Todėl trečiosios šalys (mūsų pavyzdyje yra parduotuvė) to padaryti negali. Vienintelė išeitis - sudaryti licencijavimo sutartį, kad būtų galima naudoti prekės ženklą. Ar kiekvienu tokiu atveju Rusijos parduotuvė turėtų kreiptis į Vokietijos autorių teisių savininką?

Kreipkimės į Federalinis įstatymas„Apie reklamą“. 5 straipsnyje pateikiama tokia sąvoka kaip nesąžininga reklama. Išvardyti konkretūs atvejai, kurių neleidžiama reklamuoti. Vienas iš šių epizodų yra kažkieno individualizavimo priemonių naudojimas, jei tai klaidina, kas yra tikrasis autorių teisių turėtojas. Kitaip tariant, jūs negalite to padaryti: pažymėkite prekės ženklą ir „įneškite pinigų“ į jo reputaciją, nurodydami, pavyzdžiui, kad parduotuvė yra oficialus įgalioto platintojo atsarginių dalių tiekėjas. Ar galime iš to daryti išvadą, kad kitais atvejais, kaip informaciją, galima paskelbti?

Taip, ir bent jau tai atrodo gana logiška. Nors tai buvo sensacingas atvejis, kai „Volkswagen“ manė kitaip, reikalaudamas ne tik pašalinti patalpintus prekių ženklus, bet ir milžiniškas kompensacijas. Tačiau teismas, vadovaudamasis Įstatymu ir, matyt, sveiku protu, stojo į verslininko pusę, nusprendęs, kad vien informacija apie tai, kas parduodama parduotuvėje, jokiu būdu nepažeidžia išimtinės teisės savininko interesų.

Talpinimas internete

Čia taip pat viskas nėra taip paprasta. Situacija, kai paprasti vartotojai žymi prekės ženklą, nėra reglamentuojama įstatymų. Pagal tą pačią logiką, kaip ir naudojant reklamą, čia nėra jokių pažeidimų, nes vartotojas neketina pakenkti autorių teisių savininkui. Priešingu atveju būtų buvę šimtai tūkstančių pretenzijų. Nors vėlgi formaliai visa tai galima laikyti pažeidimu.

Tačiau atvejai, kai prekių ženklai registruojami kaip domenų vardai, yra labai dažni. Tai yra vadinamieji domeno ginčai. Teismas intelektines teisesšia proga nedviprasmiškai išreiškė, kad prekės ženklo savininkas visada teisus. Todėl net jei vartotojas anksčiau užregistravo svetainę, pavyzdžiui, www.cocacola.ru, jis turės pakeisti pavadinimą ir, greičiausiai, sumokėti kompensaciją. Šia proga galima prisiminti vieną pirmųjų atvejų: Mike Ro Soft bylą prieš „Microsoft“.

Asmeniniam naudojimui

Nors tai nėra tiesiogiai numatyta įstatymuose, akivaizdu, kad tai nebus išimtinės teisės pažeidimas, kai pilietis, pavyzdžiui, patalpins prekių ženklus namuose (t. asmeniniais tikslais). Čia galima padaryti analogiją su institutu autorių teisės kur tai leidžiama. Todėl eiliniam piliečiui nereikia dėl to jaudintis. Nors konkreti įstatymo nuostata, žinoma, nepakenktų, tuomet tokie atvejai, kaip „Volkswagen“ koncerno pretenzijų pateikimas, nebūtų įvykę.

Tiesiogiai uždrausti veiksmai

3 straipsnio 3 dalyje. 1484 atskirai nurodomas draudimas trečiosioms šalims prekėms pateikti prekių ženklą. Iš to galime daryti išvadą, kad pažeidimai, susiję su verslumo veikla, pati svarbiausia. Iš tikrųjų suklastotų gaminių pardavimas kenkia civilinei apyvartai ir sutrikdo įprastą rinkos veikimą. Už tai numatyta ne tik civilinė atsakomybė, bet ir administracinė, baudžiamoji (daugiau apie tai čia).