FEDERALINĖS SAUGOS PASLAUGOS AKADEMIJA
RUSIJOS FEDERACIJA
FAKULTETAS Nr. 6
KĖSLAS Nr. 62
Civilinė teisė ir civilinis procesas
NAMŲ TESTAS
ant akademinė disciplina"Komercinė teisė"
5 variantas
Baigta:
Dobrovolskis
Denis Sergeevich
64 metų kariūnas, 642 grupės Patikrinta:
_______________________
Pabaigos data: ______________
Patikrinimo data: ___________
Įvertinimas: __________________
1. Problema …………………………………………………………………… ..
2. Juridinio asmens požymiai, lemiantys jo galimybę
savarankiškas dalyvavimas civilinė apyvarta:
§ Juridinis asmuo kaip civilinės teisės subjektas …………… ..6
§ Juridinio asmens teorijos …………………………………….… .15
§ Juridinio asmens vieta ir vaidmuo šiuolaikinėje civilinėje
apyvarta ……………………. …………………………………
3. Literatūra …………………………………………………………… 24
Kreipėsi į Mokesčių ir muitų ministerijos inspekciją arbitražo teismas su ieškiniu dėl įmonės likvidavimo su
ribotą atsakomybę „Dubrava“ už pakartotinį pažeidimą
Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl kasos aparatų naudojimo įgyvendinant
atsiskaitymai grynaisiais su gyventojais “. Teismas atmetė ieškinio reikalavimus
reikalavimus, nurodydamas tai, kad mokesčių institucijos turi teisę pateikti
reikalavimai likviduoti juridinį asmenį šiurkštaus pažeidimo atveju
mokesčių teisės aktus, o nurodytu ginču toks pažeidimas nebuvo
atrado.
Įstaigos, turinčios teisę kreiptis į teismą dėl priverstinio likvidavimo
komercinis juridinis asmuo:
Gavęs reikalavimą likviduoti juridinį asmenį, arbitražo teismas gali
kreiptis į valstybės ar savivaldybių institucijas
savivalda (Civilinio kodekso 61 straipsnio 3 punktas). Būtina, kad teisė į tokį
apeliacinį skundą nustatė įstatymas.
Priverstinio komercinio teisinio likvidavimo pagrindai
asmenys yra:
1. Nepateikimas mokesčių institucijoms buhalterinės ataskaitos ir
mokesčių deklaracijas
2. Kasos aparatūros nenaudojimas
3. Veiklos vykdymas be licencijos
4. Įstatymo nuostatų, susijusių su steigiamųjų dokumentų pateikimu, nesilaikymas
laikantis teisinių reikalavimų
5. Juridinio asmens, įregistruoto iki 2002 m. Liepos 1 d., Nepateikimas
metus, informacija apie save registruojančiai (mokesčių) institucijai
6. Juridinio asmens grynojo turto vertės sumažėjimas, palyginti su
minimalų įstatinio kapitalo dydį
7. Juridinio asmens pažeisti Rusijos Federacijos įstatymai dėl
prekyba narkotikais ir psichotropinių medžiagų ir įgyvendinimas
finansinio sandorio juridinis asmuo legalizavimo (plovimo) tikslais
pajamų, gautų dėl neteisėtos prekybos narkotikais
narkotikų ar psichotropinių medžiagų
Ginčų sprendimas:
Skirtingai nuo anksčiau galiojusio 1993-06-18 Rusijos Federacijos įstatymo Nr. 5215-1 „Dėl
kasos aparatų naudojimas vykdant atsiskaitymus kasoje
su gyventojais “, federalinis įstatymas Nr. 54-FZ „Dėl prašymo
kasos aparatai mokant grynaisiais ir (arba)
atsiskaitymai naudojant mokėjimo korteles “(toliau - Įstatymas Nr. 54 -FZ) to nedaro
numato galimybę likviduoti juridinį asmenį pakartotinai
kasos aparatų nenaudojimas. Tačiau, į
susirašinėjimas su Rusijos Federacijos civilinio kodekso įstatymo Nr. 54-FZ 61 straipsnio 2 dalimi neatmeta galimybės
galimybė pareikšti ieškinį dėl juridinio asmens likvidavimo, jei
jo teisės pažeidimas kartojamas arba grubus. Teisingai
mokesčių administratorius turi teisę pateikti tokius reikalavimus.
Reikėtų pabrėžti, kad pakartotinio ar šiurkštaus pažeidimo faktas
įstatymo Nr. 54-FZ reikalavimų juridinis asmuo, būtinas
nepakanka pateikti ieškinį dėl likvidavimo
patenkinti tokį teismo reikalavimą. Taigi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas pažymi:
„Teismas, nagrinėdamas ieškinį dėl juridinio asmens likvidavimo, susijęs su
pakartotiniai teisės pažeidimai gali, bet neprivalo sutikti
sprendimas dėl priverstinio juridinio asmens likvidavimo “, Peržiūros 3 punktas,
atvežtas 2000-01-13 informaciniu laišku Nr. 50
Informaciniame laiške aptartame pavyzdyje teismas paneigė
reikalavimo likviduoti juridinį asmenį tenkinimas, kuris leido
pakartotinis nesinaudojimas kasos aparatu, tai pateisinantis
tai, kad atsakovas buvo vienintelė prekybos įmonė
atsiskaityti, o šios įmonės likvidavimas gali sukelti
neigiamų pasekmių ten gyvenantiems piliečiams.
Vadinasi, teismas, spręsdamas dėl aukščiau nurodyto reikalavimo, neprivalo
turėjo nuspręsti likviduoti komercinį juridinį asmenį LLC
„Dubrava“, o sprendimas turėjo būti priimtas remiantis analize
įvairių veiksnių. Tačiau šiuo atveju sprendimas likviduoti gali būti
priimtas, dėl to teismo atsakymas, kad mokesčių administratorius turi teisę
kreiptis į teismą dėl juridinio asmens likvidavimo bendros sumos atveju
mokesčių teisės aktų pažeidimus, o nurodytu ginču tokius
pažeidimo nerasta - neteisinga.
Juridinio asmens požymiai, lemiantys jo galimybę
nepriklausomas dalyvavimas civilinėje apyvartoje
1. Juridinis asmuo kaip civilinės teisės subjektas.
Dalyviai pilietines teises santykius įvardija jų subjektai. Taip pat kaip
nustatomi bet kokie viešieji santykiai, civiliniai teisiniai santykiai
tarp žmonių, kaip sąmonės ir valios apdovanotos būtybės. Todėl, į
nes civilinių teisinių santykių subjektai yra arba individualūs
asmenys ar tam tikros žmonių grupės. Individualūs asmenys
civilinėje teisėje vadinami piliečiais. Su šiuo teisiniu
institutas, kaip taisyklė, rimtų problemų nekyla. Kaip pažymėta
literatūroje jau senovės romėnai turėjo gerai išvystytą sistemą
idėjos apie juridinį asmenį asmens atžvilgiu
vyras.
Kalbant apie kolektyvinius subjektus, nors pati galimybė ir net
jų dalyvavimo civilinėje apyvartoje poreikio praktiškai nėra
kyla abejonių, teisės moksle periodiškai kyla
diskusijos šio teisės teorinio supratimo tema
institutas, juolab kad tam yra pagrindas, kaip bus parodyta
šis darbas yra prieinamas.
Teisinių santykių subjektų statuso pripažinimas tik individualiam
žmonės galėtų neigiamai paveikti visuomenės interesus ir
jos sudedamuosius vienetus. Jei tik galėtų būti teisės subjektai
žmonių, tuomet testatorius turėtų šį kapitalą patikėti kai kuriems
asmeniui, kuris sukurtų palikimo instituciją ir iš jo
vardas jį vedė, sudarė visas būtinas operacijas ir mirė
vėl paliktų sostinę kitam asmeniui, kuris tęstų šį verslą
savo vardu. Tačiau tokiomis sąlygomis nėra jokios ypatingos garantijos
palikimo kapitalas iš tikrųjų gaus asmeniui paskirtą paskyrimą
pirmasis ar vėlesni turto valdytojai, sujungti
kitas šio ar to valdytojo turtas nebus taikomas
privačių skolų išieškojimas. Visi šie nepatogumai gali būti
pašalinama, jei palikimo turtas apsiriboja specialiu
subjektas, kurio vardu būtų atliktos visos būtinos operacijos. Arba
paimk akcijų paketo atvejį. Daugybė veidų susideda
nedideli įnašai į reikšmingą kapitalą, siekiant bendro tikslo
bendras ekonominis tikslas. Siekdami užsibrėžto tikslo, akcininkai
tektų perduoti sostinę vienam ar keliems asmenims, kurie iš
jų vardas sudarytų visas būtinas operacijas. Akcininkų kapitalas
susijungė su privačia valdininkų nuosavybe ir galėjo būti pavaldi
surinktų privačių kreditorių. Kam gresia toks pavojus
ar išdrįstum prisidėti? " Tiesa, situacija yra daugiau
nei nepalankus. O išeitį iš jos galima rasti tik tolstant
iš postulato apie neišardomą konkretaus veiksnumo derinį su
žmogus, žmogus. Tada tampa įmanoma sukurti naują
teisės subjektas ypatingos teisinės struktūros pavidalu. Visų pirma, toks
gudrybė buvo panaudota viešojoje teisėje. Valstybė juk irgi nieko
tačiau tai nėra teisinė struktūra, tačiau tai netrukdo jam būti vienu
iš daugelio teisės šakų pagrindinių dalykų. Civilinėje teisėje dėka
pramonės ypatumus, nes turtas yra visuma
teisiniai santykiai, kuriuos vienija šio subjekto savininko vardas
nuosavybę, o ne tikrą asmenį, galite sukurti
kažkoks dirbtinis subjektas, kurio vardas bus susietas su teisėmis ir
konkrečias turtines pareigas teisinė padėtis kas,
civilinės teisės požiūriu, tai daug svarbiau nei likimas to, kuris
turi. Pats terminas, reiškiantis tokį dalyką, yra „juridinis asmuo“
- pabrėžia ypatingą šio ugdymo pobūdį, nes mes kalbame apie
teisės subjektas, kuris neturi tikro „fizinio“ įsikūnijimo. Bet,
jo sukūrimas ne tik leidžia išlaikyti teisinę harmoniją
koncepcijas, bet ir palengvinti tų socialinių poreikių pasiekimą
kuri ši nuosavybė yra atskirta.
Dabar, kai aptariamos problemos svarba buvo pakankamai aiškiai nurodyta,
galite pereiti tiesiai prie pačios koncepcijos.
Teisinėje literatūroje nėra sutarimo, kur ieškoti.
juridinio asmens sampratos ištakos. daugelis mokslininkų priskiria koncepcijos sukūrimą
juridinis asmuo yra vienas svarbiausių romėnų privatinės teisės pasiekimų.
Pažymėdamas nedidelę tokių subjektų dalį civilinėje
Romos tiražas ir paties termino „juridinis asmuo“ nebuvimas
mokslininkai vis dėlto daro išvadą, kad „pagrindinė mintis
juridinis asmuo, kaip priimti teisinius išleidimo į apyvartą metodus
turto masė, vienaip ar kitaip izoliuota nuo asmenų nuosavybės
asmenų, tai aiškiai išreiškė romėnų teisė “.
teisingai. Autoriai pažymi, kad nuo senų laikų turtiniuose santykiuose
dalyvavo kartu su asmenimis ir kai kuriomis jų asociacijomis,
gerai organizuota ir gerai žinoma
turto. Net senovėje Romoje egzistavo
privačios korporacijos: aljansai religiniais tikslais (sodalitatai, kolegijos
sodalicia), amatininkų profesinės sąjungos (fabrorum, pistorum).
Respublikos laikotarpiu atsirado daug naujų korporacijų, tarp kurių
ypatingas paminėjimas turėtų būti kolegija publicanorum - asociacija
verslininkai, perėmę valstybės pajamas, tvarkėsi
remiantis valstybinių dvarų sutartimis ir turintys reikšmingų
nuosavybė. Tačiau šis turtas pagal senovės įstatymus buvo laikomas arba
turtas, priklausantis kiekvienam jo dalyviui tam tikroje akcijoje,
arba kaip turtas, priklausantis vienam iš dalyvių - iždininkui -
asmuo, atsakingas už korporaciją ir atskaitingas jos nariams. Štai kodėl,
šių asociacijų atžvilgiu galime kalbėti apie buvimą vienoje ar
skirtingas organizavimo laipsnis, atliekamas konkrečiu tikslu -
turto konsolidavimas, bet pagrindinis, kvalifikuojantis teisės subjektą
ženklas - todėl nėra jokio pasirodymo lauke jūsų vardu
vargu ar galima kalbėti apie bandymą įvesti naują
dalyko tipas. Ir vis dėlto tokių darinių išvaizda rodo
privatinės teisės santykių subjektyvios sudėties apribojimai.
Bet savivaldybių teisinis statusas - miesto bendruomenės, į kurias romėnai
valstybė, įtraukdama juos į savo sudėtį ir suteikdama savo gyventojams romėnų
pilietybę, su sąlyga, kad savivaldos ir ekonominės
nepriklausomybė yra ryškesnė idėjos išraiška
juridinis asmuo. Pretorius pripažino savivaldybių teisę atvykti į teismą
savo vardu per savivaldybės tarybos paskirtus atstovus.
Taigi savivaldybė iš esmės buvo pripažinta tuo pačiu subjektu.
nuosavybės teisės, tokios kaip privatae personae. Taigi idėja
buvo pripažintas juridinis asmuo procesinė teisė... V
materialinę teisę, sudarant sandorius, jų teisinio klausimas
pasekmės ilgai neaiškios. Vien dėl nežinomybės
naujo subjekto teisinis statusas.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, galima teigti, kad institutas
juridinis asmuo nerado savo registracijos romėnų teisėje. Tačiau
mažiau, teigiamas visos Romos korporacijų vystymosi eigos rezultatas
pasirodė toks.
Romos teisininkai pripažino:
1) korporacija privatinėje teisėje gali būti traktuojama taip pat, kaip
svarstomas asmuo;
2) teisėtas korporacijos egzistavimas nesibaigia ir nepažeidžiamas
atskiriems nariams pasitraukus iš asociacijos;
3) korporacijos turtas yra atskirtas nuo jos narių turto, be to, šis
dalijasi ne visi korporacijos nariai priklausantį turtą ir turtas
visos korporacijos, kaip ypatingas teisių subjektas;
4) korporacija užmezga teisinius santykius su kitais asmenimis, kai
per asmenis, įgaliotus tai daryti nustatyta tvarka.
Romos teisininkai, nurodę keletą pagrindinių idėjų, to nepadarė
padarė iš jų tas išvadas, kurios galėtų būti vystymosi pagrindas
nauja privatinės teisės institucija - juridinio asmens institucija. Ir tai
buvo objektyvių priežasčių. Pirma, ekonominiame Romos gyvenime, net ir m
didžiausio Romos ekonomikos suklestėjimo laikotarpis
gyvybingos tarptautinės prekybos korporacijos kaip nepriklausomos
ūkio subjektai nevaidino reikšmingo vaidmens, todėl nebuvo
labai reikia įteisinti šią ekonomiką
institutas. Antra, romėnų teisėje nėra tiesioginės institucijos
atstovavimas trukdė suprasti teisinio dalyvavimo mechanizmą
civilinėje apyvartoje esantys asmenys per asmenis. Idėja
privatinės teisės santykiuose dominuojantis valios vaidmuo buvo romėnų kalba
teisė kaip neginčijamas postulatas. Perfrazuojant Duvernois, ši priežastis
romėnų teisėje neišsivysčiusi juridinio asmens institucija gali
suformuluota taip: kartą susiejus asmens sampratą su racionalumo rekvizitais ir
subjekto noru, Romos teisininkai uždarė kelią į paaiškinimą
visas civilinio veiksnumo reiškinių spektras, neapsiribojant
asmens teisnumas.
Taigi iš viso to, kas išdėstyta pirmiau, galima padaryti tokią išvadą:
kad nors romėnų teisėje juridinio asmens samprata nebuvo išsami ir
detalus detalizavimas, „juridinio asmens idėja romėnų teisėje buvo
pasiūlyti ir išspręsti “
Kiti Rusijos mokslininkai nesutinka su šia pozicija, kurie tuo tiki
kad „juridinio asmens sampratos istorijos pradžia turėtų būti priskiriama ankstyvajai
Viduramžiai ". Jie teigia, kad korporacijos idėja yra ypatinga,
kitoks nei atskiras asmuo, teisės subjektas, pateiktas romėnų
teisinė mintis, nepriklauso privačiai, bet viešoji teisė, ir todėl
išplaukia juridinio asmens, kaip privatinės teisės institucijos, samprata
pažvelk ne į romėnų teisę, bet kiek vėliau. Jų požiūris
yra pagrįstas šiais dalykais.
Nors visa Romos civilinio gyvenimo struktūra yra esminė
būdą lemia asmenybės pradžia ir kartu bruožai
kiekvieno piliečio teisiniai santykiai, viduramžių gyvenimo nuotraukos
visiškai priešingos savybės. Čia ne vienas žmogus
teisnumas ir sąjunga (korporacija). Visą šį gyvenimą galima atsekti
beasmeniškumo linija, kai žinomas ir nuolatinis teisinių santykių pobūdis
lemia asmens priklausymas sąjungai (korporacijai) ir
Ši priklausomybė perduodama iš kartos į kartą. Šiomis sąlygomis
jurisprudencijos ir teisės aktų užduotys yra
veikiau apibrėžti korporacijų teises ir individualių teisių santykį su jomis,
į juos įtrauktus asmenis, nei asmenų, kaip nepriklausomų subjektų, teisės
nakvynės namai. Viduramžių glosatoriai sukūrė korporacijos sampratą kaip
sąjunga, valstybės pripažinta teisės subjektu, ir jų
įpėdiniai, kanauninkai, šiuo atžvilgiu išskyrė „asmens“ sąvoką ir
„Žmogus“ ir pradėjo kalbėti apie šio žmogaus prigimtį. Bet kaip pažymėta
literatūroje, net viduramžiais, „idėjos apie juridiniai asmenys oi visi
vis dar patyrė stiprią romėnų teisės dogmų įtaką “. Glosatoriai ir
postglossatoriai, apsiribodami komentuodami senovinius tekstus,
bandė juos pritaikyti besivystančios ekonomikos poreikiams. Tai
tendenciją galima atsekti viename iš pirmųjų sąvokos apibrėžimų
juridinis asmuo, duotas popiežiaus Inocento IY 1245 m. Jis parašė, kad
juridinis asmuo egzistuoja tik koncepcijoje, jis nėra apdovanotas kūnu, bet
reiškia, kad neturi valios.
Juridinio asmens struktūra realiai vystėsi Naujojoje
laikas, kai didelis prekybos įmonės kuriame
kuriama technika, skirta kolektyviniam didelių reikalų valdymui. Čia jau
gyvenimas reikalauja, kad reikia išsamiai išsiaiškinti jų būklę
asociacijos ir jų teisinio statuso reguliavimas.
Sąvoka „juridinis asmuo“ pirmą kartą buvo panaudota civilinėje teisėje.
Juridinio asmens institucijos raida buvo glaudžiai susijusi su sparčiu augimu
kapitalistinė ekonomika, kuriai reikėjo kapitalo. Institutas
juridinis asmuo ir tapo teisinė forma tokia koncentracija. Detalus
buvo atliktas teorinis juridinio asmens reiškinio supratimas
Vokietija kaip dalis Vokietijos civilinio kodekso. Senas,
feodalinė Vokietijos teisė šiuo klausimu neaplenkė
individo samprata, ir pagal kodo kūrėjus
formulę, skelbiančią, kad organizuotos socialinės sąjungos turtas
yra asmeninė naujo idealaus dalyko nuosavybė, ir šiuo klausimu
pagrindas taip pat supažindina su socialine, viešąja nuosavybe
civilinę teisę ir smarkiai atskiriant ją nuo atskirų narių nuosavybės
unija - juridinio asmens formulė, randama romėnų teisėje ir
priėmėme remdamiesi romėnų teisės recepcija. Sėkmingas vystymasis
juridinio asmens institucija Vokietijos teisėje iš esmės paaiškinta
tai, kad romėnų civilistų idėjos buvo išdėstytos ant derlingos žemės
intensyviai plėtojant ekonominius santykius. Audringa
šalies industrializacija, smarkiai išaugo Skirtingos rūšys socialinis
ekonominių ir neekonominių asociacijų grupės objektyviai reikalavo
kuo aiškesnė teisinė organizacijos registracija kaip
nepriklausomas teisės subjektas. Ir Vokietijos civilinis kodeksas,
priimtas 1896 suteikė juridinių asmenų statusui reikšmingą
Dėmesio. Pačiame kodekse apie 70 yra skirta juridiniams asmenims
pastraipas. Be to, Vokietijoje, kaip ir daugelyje kitų šalių, normos
reglamentuojančių tam tikrų rūšių juridinių asmenų teisinį statusą,
surinkta vadinamuosiuose specialiuose teisės aktuose.
Visa tai lemia tokį didelį įstatymų leidėjo dėmesį
į šį institutą?
Juridinio asmens institucijos vertę galima suprasti analizuojant
funkcijas, kurias jis atlieka reguliuojant turto apyvartą.
1) Kolektyvinių interesų registravimas. Nuosavybės santykių specifika,
reglamentuoja civilinė teisė, kad kiekvienas jų dalykas
santykiai veikia remdamiesi savo naudai ir savo naudai
palūkanų. Tačiau kai kuriais atvejais maksimalią naudą galima pasiekti tik
derindami savo pastangas ir išteklius su kitais to paties dalyko dalykais
santykiai. Siekiant išvengti situacijos, aprašytos gerai žinomoje
pasaką I. A. Krylova, visų tokios asociacijos dalyvių valia turėtų tapti
viena valia arba vieno valia. Tačiau antruoju atveju,
asociacijos narių interesų pusiausvyrą. Pirmas dalykas lieka. Taigi,
juridinio asmens institucija organizuoja, organizuoja vidaus
santykiai tarp juridinio asmens (organizacijos) dalyvių, transformuojasi
jų valia visos organizacijos valioje, leidžianti jai veikti pilietiškai
apyvartą savo vardu.
2) Sostinių konsolidavimas. Norint pasiekti pagrindinį komercinį tikslą
turi dalyvauti didelis verslas. Šiuo atžvilgiu teisinis
žmogus, ypač toks tipas kaip akcinė bendrovė,
yra optimali ilgalaikio kapitalo centralizavimo forma, be
tai neįsivaizduojama didelio masto verslumo veiklai.
3) Verslumo rizikos ribojimas. Juridinio asmens struktūra
leidžia apriboti dalyvio turtinę riziką įnašo į
konkrečios įmonės kapitalas.
4) Kapitalo valdymas. Ši formulė yra glaudžiai susijusi su pirmąja, nes
kapitalo valdymas atliekamas siekiant tikslų, kurie atspindi
palūkanos tiems, kurie sujungia savo kapitalą su kitų kapitalu
dalyvių. Juridinio asmens institucija taip pat sukuria pagrindą daugiau
lankstus kapitalo, priklausančio vienam asmeniui, naudojimas skirtingai
verslumo sferos.
Taigi, juridinio asmens institucijos atsiradimas ir raida buvo
dėl besivystančios ekonominės apyvartos poreikių,
iš anksto nustatė nepriklausomo dalyvio išvaizdą
socialinė ypatingo reiškinio gamyba - tam tikras personifikuotas
nuosavybė. Atsiradęs ekonominių socialinių santykių gelmėse, tai
socialinis reiškinys neišvengiamai turėjo rasti teisinį
išpažintis. Tai yra tolesnės diskusijos tema.
2. Juridinio asmens teorijos.
Tokio sudėtingo ir svarbaus socialinio formavimas ir tobulinimas
institutas kaip juridinis asmuo vargu ar įmanomas be rimto
tyrimus. Jie buvo atliekami per visą egzistavimo istoriją
juridiniai asmenys paskatino XIX amžiuje sukurti daugybę pagrindinių
teorijos ir aktyviai tęsiamos šiuolaikinėje civilinėje teisėje.
Pirmasis didelis mokslinis juridinio asmens sąvokos tyrimas buvo
viduryje įvykdė F. C. Savigny ir įėjo į istoriją
vadinama „grožinės literatūros teorija“ arba „personifikacijos teorija“. Savigny
teigė, kad tik asmuo yra galiojantis teisės subjektas.
Tačiau teigiama teisė savo nuožiūra gali arba susiaurinti ratą
galintys asmenys, arba, atvirkščiai, išplėsti tai per išsilavinimą
dirbtiniai teisės subjektai. Juridinis asmuo nėra
kas kita, nei subjektas, dirbtinai sukurtas naudojant paprastą grožinę literatūrą
teises. Toks subjektas yra sukurtas tik teisiniais tikslais.
Išlieka realūs teisinių santykių subjektai juridiniame asmenyje
vieninteliai galimi juridinio asmens statuso nešiotojai yra fiziniai asmenys.
Juridinis asmuo, kaip paprasta fikcija, yra neveiksnus. Tik jis yra pajėgus
organai, sudaryti iš žmonių. Pagal 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 53 straipsnis
juridinis asmuo įgyja civilines teises ir perima
pilietinius įsipareigojimus per savo organus.
Ši sąvoka iš anksto nustatė įvykio tvarką ir pobūdį
juridinio asmens teisnumas. Jei juridinis asmuo yra
dirbtinis teisėtvarkos kūrimas, tada tik valstybė
atitinkamu aktu įformintas pripažinimas gali tai padaryti
gyvenimą, tik valstybė gali nustatyti savo formas ir apimtį
veiklą.
Grožinės literatūros teorija tapo plačiai paplitusi Anglijoje ir JAV.
„Korporacija yra dirbtinis subjektas, nematomas, neapčiuopiamas ir
egzistuojantis tik teisės požiūriu “- toks apibrėžimas
korporacija buvo paskelbta „The Trustees of Dartmouth College“ sprendime
V. Woodwardas JAV Aukščiausiojo Teismo pirmininko D. Marshallo pradžioje
XIX a., Ir nuo šios korporacijos koncepcijos iki šiol
Anglijos ir JAV praktika ir įstatymai. Žr .: Civilinė ir komercinė
kapitalistinių valstybių įstatymas.
Nepaisant teisės aktų suvokimo, grožinės literatūros teorija buvo išgydyta
griežta daugelio pilietinių mokslininkų kritika, įskaitant
Rusų. LT Trubetskoy rašė: „Grožinė literatūra yra fikcija, prielaida
kažkas neegzistuojantis, tuo tarpu institucijoms priskiriant teises ir
korporacijos, mes visai nepriversti išrasti to, ko nėra:
žmonių ryšiai visuomenėje, siekiantys tam tikrų tikslų ir lygūs
būdas ir institucijos, turinčios tam tikras funkcijas, yra labai esmė
tikras. Kadangi „teisių subjektas“ nėra tas pats, kas asmuo, paskambinkite
institucijos ir korporacijos pagal juridinius asmenis nereiškia kurti
fikcijos “.
Kritikuota fikcijų teorija vis dėlto sukėlė nemažai kitų doktrinų, taigi
ar kitaip tai naudojant
Kategorija. Tai apima turto personifikavimo idėją (K. Belau),
kurio esmė slypi tame, kad turtas tarnauja tam tikram
žmonių labui, atlieka savo vaidmenį per atstovų veiksmus
veidus.
Į sąvokas, neigiančias, kad egzistuoja tikras subjektas, turintis savybių
juridinis asmuo taip pat apima „suasmeninto tikslo“ teoriją,
pasiūlė Brinzas. Jo esmė slypi tame, kad nuo tikslo
juridinio asmens institucija yra tik turto valdymas
juridinis asmuo yra ne kas kita, kaip šis personifikuotas
įvartis.
Ypatingą vietą juridinio asmens doktrinoje užima jo sąvoka
egzistencija kaip tikras socialinių santykių subjektas.
Ribotos juridinio asmens teorijos įkūrėjas O. Gierke teigė, kad
juridinis asmuo yra ypatingas kūniškas-dvasinis organizmas, sąjunga
asmenybė. Tai ne teisinės valstybės produktas, o tikras organizmas,
į kurią valstybė, bet nekviečia jo į gyvenimą. Žinoma,
virsta nepriklausomu asmeniu, kuris skiriasi nuo jo individų sumos
komponentus, žmonių kolektyvas gali tik esant tam tikriems
sąlygos. Prancūzų mokslininkai L. Misha ir R. Saleil pažymi tris tokius
sąlygos:
1) komanda yra nuolat suinteresuota, atskirta nuo
individualius jos narių interesus;
2) tinkama organizacija, galinti atskleisti kolektyvinę valią,
atstovauti ir ginti bendrą interesą;
3) komandos įtraukimas į teisinę aplinką.
Prieš šią teoriją, taip pat prieš grožinės literatūros teoriją,
daug prieštaravimų. Buvo net kalbama apie O. Gierke bandymą biologizuoti
subjektas.
Taip pat norėčiau pažymėti, kad, nepaisant daugybės skirtingų
juridinio asmens sąvokos, tai neturi neigiamos įtakos
jo veikimo praktika. Pradinis tikslas, buvęs anksčiau
juridinio asmens fenomeno tyrinėtojai, - diferenciacijos pagrindimas
nuosavybė (ir nuosavybės teisės, atsirandančios dėl šio skirtumo,
korporacijos ir tos korporacijos narių pareigas ir atsakomybę),
taip pat trečiosioms šalims. Nepaisant to, būtent šis tikslas yra bendras
nuomonių skirtumus, sujungia juridinio asmens teorijas ir jas leidžia
puikiai patenkinti šiuolaikinio civilinio eismo poreikius.
Juridinis asmuo yra ir viešas, ir
privatinė teisė savo vardu užmezga teisinius santykius ir
atsakingas už šiuos santykius su savo turtu. Apie kokį vaidmenį
juridiniai asmenys, dalyvaujantys civilinėje apyvartoje, bus aptariami toliau
pastraipą.
3. Juridinių asmenų vieta ir vaidmuo šiuolaikinėje civilinėje apyvartoje
Kaip jau minėta, juridinio asmens institucijos atsiradimas buvo
sukelia ekonominės apyvartos poreikiai. Todėl šiandien
bet kurios teisinės tvarkos juridiniai asmenys, visų pirma, yra įvairių rūšių
verslo asociacijos, kurios vaidina svarbų vaidmenį bet kurios šalies ekonomikoje
būsena. Pirmiausia reikia pažymėti teisinių formų įvairovę
asmenys, dalyvaujantys civiliniame ir komerciniame eisme. Yra įvairių
juridinių asmenų, kurie nėra skirtingi, klasifikacija
įstatymas ir tvarka. Tai paaiškinama abiem nacionalinėmis savybėmis
juridiniai asmenys ir atskirų šeimų specifika teisines sistemas ir
naudojamus klasifikavimo kriterijus. Taigi, Vokietijos teisė
numato privačias ir viešąsias įstaigas, sąjungas, akcines bendroves
ribotos atsakomybės bendrovės ir įmonės; Prancūzijos teisė -
profsąjungos ir akcinės (anoniminės) bendrovės; Anglijos teisė - teisėta
asmenys, įsteigti parlamento aktu, ir bendrovė su
ribotos atsakomybės; JAV teisė - korporacijos, nesvarbu, ar ne
siekiant pelno, taip pat įvairių rūšių
vyriausybinės korporacijos.
Tačiau, nepaisant tokios formos įvairovės, yra bendrų kriterijų
visiems juridiniams asmenims bet kurioje teisinėje sistemoje. Toks platus
juridinių asmenų suskirstymas į dvi dideles grupes yra plačiai paplitęs:
viešieji juridiniai asmenys ir privatinės teisės juridiniai asmenys. Tarp
pirmieji yra juridiniai asmenys, turintys įgaliojimus
(departamentai, bendruomenės Prancūzijoje, žemės ir bendruomenės Vokietijoje,
Italijos provincijose ir savivaldybėse, JAV savivaldybėse) ir
įstaigos ir organizacijos, vykdančios švietimą,
švietimo, kultūros, mokslo ar medicinos veikla,
universitetuose, licėjuose, muziejuose, ligoninėse ir kt. Antroji grupė apima
privačios ir valstybinės įmonės.
Privatinės teisės juridinių asmenų grupėje daugiausiai yra prekybos
partnerystes. Daugumoje bendras vaizdas partnerystė yra organizacija
sukurta siekiant pelno verslui. Šiuo metu
su tam tikru susitarimu komercinės partnerystės skirstomos į „asociacijas
asmenys “ir„ kapitalo sutelkimas “. Pirmoji grupė apima pilną ir
komanditinė bendrija, antroje - akcinė bendrovė, bendrovė su
ribotos atsakomybės ir akcinė bendrovė. Širdyje
asmenų asociacijose slypi asmeninis konfidencialus santykių pobūdis
dalyvių. Kapitalo asociacijos pirmiausia remiasi
dalyvių turtiniai ryšiai. Dėl to atsiranda asmenų asociacijos
paplitęs tarp mažų ir vidutinių įmonių ir didelių
versle, vyraujanti forma yra kapitalo sutelkimas.
Tikroji bendrija yra dviejų ar daugiau asmenų asociacija, dalyvaujanti
bendrai verslinei veiklai. Dėl asmeninių
santykių pobūdį partnerystėje, jie nutrūksta pasitraukus iš
jo sudėtį sudaro bent vienas iš dalyvių. Partnerystės reikalų valdymas
vykdo visi jos nariai arba jų vardu - pavieniai dalyviai.
Atsakomybę už bendrijos skolas prisiima visi jos nariai asmeniškai
priklausantį turtą solidariai.
Komanditinę bendriją sudaro dvi dalyvių grupės: pilna
bendražygiai (atsakingi už bendrijos skolas su visu savo turtu) ir
ribotos atsakomybės partneriai (dalyvaujantys tik bendrijos veikloje
savo įmokų, pagal jas gauna pelną, bet nedalyvauja
tvarkant bendrijos reikalus ir yra atsakingi už pastarųjų skolas tik m
savo įmokų ribas.
Daugelyje šalių yra komanditinės partnerystės galimybė - akcinės bendrovės
ribotas partneris. Jame komanditorių kapitalas yra padalintas į akcijas, kurios gali
laisvai atsiriboti, todėl ši forma tampa patrauklesnė
didelis kapitalas nei kitos komercinės partnerystės formos.
Labai svarbus komercinių partnerysčių charakteristikoms yra toks
momentas. Prancūzijoje ir Rusijoje bendroms ir komanditinėms partnerystėms
pripažįstamas juridinio asmens statusas, bet ne Vokietijoje ir Šveicarijoje.
Pagrindinė teisinė šiuolaikinio didelio funkcionavimo forma
verslas tarnauja kaip akcinė bendrovė. Akcijų įstatymai
visuomenė yra sudėtingiausia ir išsamiausia. Pagrindas
akcinių bendrovių steigimas ir veikla sudaro vertingas akcijas
dokumentai, suteikiantys jų savininkams teisę balsuoti sprendžiant klausimus
įmonės veiklą ir teisę iš jos gauti dalį pelno
veiklą. Akcijai taikoma teisė Privatus turtas... Atsargos
yra prekė, jas galima nusipirkti, parduoti, atskirti kita forma.
Kadangi didžioji dalis akcijų yra beasmenės, akcinės bendrovės dažnai yra
vadinamas anonimu. Akcinės bendrovės turi keletą svarbių savybių
lyginant su kitų rūšių komercinėmis partnerystėmis
patrauklus dideliam kapitalui. Tarp šių savybių -
akcininkų atsakomybė už bendrovių skolas neviršijant jų sumos
akcijų. Ribota akcininkų rizika ir laisvė disponuoti akcijomis
leidžia manevruoti kapitalą, investuoti jį į įvairius
akcinės bendrovės.
Svarbi akcinės bendrovės nuosavybė yra neribota jos egzistavimo trukmė:
akcinė bendrovė, kaip taisyklė, išlieka tol, kol
yra bent vienas akcininkas. Tai lemia verslo stabilumą.
Taip pat yra centralizuotas akcinės bendrovės valdymo pobūdis
leidžia dideliam kapitalui nustatyti savo kontrolę
veiklą. Sėkminga akcinių bendrovių veikla
skatina teisę iš bankų gauti ilgalaikes obligacijų paskolas,
kitos kredito įstaigos ir asmenys.
Kartu su akcinėmis bendrovėmis,
ribotos atsakomybės bendrovės (LLC). Pagrindiniai duomenų atributai
visuomenė yra vienoda daugelyje šalių. LLC daugiausia naudojami
vidutinio ir smulkaus verslo sferoje. Jie turi panašumų su
akcinės bendrovės. Pagrindinis juos vienijantis dalykas yra išsilaisvinimas
dalyviai nuo turtinės atsakomybės kreditoriams už
dalyvavimo bendrovės kapitale ribas. Esminis skirtumas
yra tai, kad LLC kapitalas yra padalintas į perleistas dalyvavimo akcijas
tretiesiems asmenims tik gavus kitų bendruomenės narių sutikimą. Be to, į
skirtingai nei akcinės bendrovės LLC yra atleistos nuo viešo pranešimo apie
gamybos, finansinės ir komercinės būklės
veiklą.
Pažymėtina, kad akcinės bendrovės forma naudojama ne tik
nacionaliniu, bet ir tarptautiniu lygmeniu, pirmiausia
Europos ekonominėje bendrijoje. Kai kuriems tai davė priežastį
mokslininkai teigia, kad akcinė bendrovė yra išradimas,
„Žmonijai vertingesnis nei net garo ir elektros atradimas“.
Baigiant pokalbį apie juridinio asmens vietą ir vaidmenį pasaulyje
socialinę gamybą būtina atkreipti dėmesį į vieną
būdinga vystymosi tendencija modernią gamybą turintis tiesioginį
požiūris į juridinio asmens apibūdinimą kaip privataus subjekto
teises. Pasak ekonomistų, dar visai neseniai pasaulinė rinka
daugiausia priklauso didžiausioms korporacijoms. Jie tęsiasi ir šiandien
dominuoja, tačiau jų įtaka pamažu silpnėja. Daugelyje šalių
įvyko smulkaus verslo sprogimas. Taip yra dėl to, kad su vienu
kita vertus, didelės įmonės mažina darbuotojų skaičių, kita vertus
partijos daugelyje gamybos sričių mažoms įmonėms lengviau išgyvena
didelis ir daug smulkiojo verslo subjektų darbų
pasirodė geriau nei dideli. Tai apie mokslinį verslumą
įmonės, konsultacijos, informacija, lanksti struktūra
gamyba.
Esant tokiai situacijai, susidomėjimas formuojamomis struktūromis
tokių verslo subjektų teisinis statusas
juridinių asmenų organizacinės ir teisinės formos, ir pačiam reiškiniui
juridinis asmuo.
Literatūra:
1. Rusijos Federacijos konstitucija
2. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 dalis
3. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 1 dalies 2 dalis
4. Peržiūrą pateikė 2000-01-13 informacinis laiškas Nr. 50
5. Rusijos komercinė teisė: paskaitos. Apelis A. L., Babyanskaja
NS. SPb., 2003 m.
6. Komercinė teisė Rassolov M.M., Alexy P.V. M., 2005 m
7. Mokesčių kodekso komentarai Tsindeliane I.A., M., 2008 m
8. Romos valstybės teisė. Vadovėlis / Redagavo I. B. Novitsky,
I. S. Pereterskis. -M., 1994 m
9. Komentaras Civilinis kodeksas Rusijos Federacija, pirmoji dalis
/ Resp. redaktorius O. N. Sadikovas. -M., 2007 m
Radote rašybos klaidą? Pažymėkite ir paspauskite CTRL + Enter
2005 m. Gruodžio 01 dŠio Kodekso 59 straipsnio komentaras
1. Teisėjų objektyvumas ir nešališkumas bus esminės sąlygos
įstatymų reikalavimų laikymasis vykdant teisingumą baudžiamosiose bylose.
Teisėjo, kaip teisminės valdžios nešėjo, teisinis statusas sukuria jo garantijas
objektyvumas. Neatsitiktinai įstatymas „Dėl teisėjų statuso“ (3 straipsnis) nustato
kad teisėjas naudodamasis savo įgaliojimais, taip pat neoficialiuose santykiuose
turėtų vengti visko, kas galėtų sumenkinti teismų valdžią, orumą
teisti ar kelti abejonių dėl jo objektyvumo ir nešališkumo.
Siekiant užtikrinti teisėjų nešališkumą ir objektyvumą, pakomentavo
straipsnyje nustatytas aplinkybių, dėl kurių neįmanoma dalyvauti, sąrašas
teisėjai baudžiamojoje byloje.
2. Komentuojamame straipsnyje nurodytomis priežastimis gali būti ginčijamasi
paskelbta profesionaliems teisėjams, žmonių vertintojams, prisiekusiesiems,
nagrinėjant baudžiamąją bylą, taip pat atsarginius vertintojus.
3. Straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytos aplinkybės, dėl kurių teisėjas negali dalyvauti
baudžiamojoje byloje dėl nepriimtinumo jungti į vieną
teisėjo funkcijų asmuo ir bet kuris kitas subjektas, dalyvaujantis baudžiamajame procese
kad asmuo, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas,
negali būti teismo nariu, nagrinėdamas savo baudžiamąją bylą.
Šiuo atveju asmuo negali būti teismo nariu, nesvarbu, ar
ar jis buvo apklaustas kaip liudytojas, ar ne, tačiau yra įrodymų, kuriais remiantis
pagal 72 straipsnį jis gali būti iškviestas apklausti kaip liudytojas.
4. 59 straipsnio 2 dalies 1 dalyje, kaip aplinkybės, neleidžiančios teisėjui dalyvauti
nagrinėjant bylą, atsižvelgiama į šeimos santykių buvimą, įskaitant
kartu su baudžiamojo proceso dalyviais. Giminystės santykiai tarp teisėjo ir
įtakos turi ir kiti baudžiamajame procese dalyvaujantys asmenys
gali turėti įtakos svarstančio teisėjo nešališkumui ir objektyvumui
baudžiamoji byla.
„Santykių“ sąvoka reiškia ne tik santykius
artimi santykiai (apie „artimų giminaičių“ sąvoką žr. 9 pastraipos komentarą
34 straipsnis), bet ir tolimesnius giminystės santykius.
5. Dalyvavimas to paties teismo sudėtyje dalyvaujantiems asmenims
taip pat trukdo atlikti išsamų, išsamų ir nešališką tyrimą
ir baudžiamosios bylos išsprendimas. Taigi tai bus nepriimtina.
6. Aplinkybių, neleidžiančių teisėjui dalyvauti procese, sąrašas
baudžiamojoje byloje, pateikta komentuojamame straipsnyje, nebus išsami.
Be kitų aplinkybių, leidžiančių manyti, kad teisėjas asmeniškai,
turi būti tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuotas bylos baigtimi (59 straipsnio 3 punktas)
tokias aplinkybes, kurios pačios arba kartu su kitomis aplinkybėmis
nurodo, kad teisėjas yra asmeniškai (tiesiogiai ar netiesiogiai) suinteresuotas rezultatu
šioje byloje kelia abejonių dėl jos nešališkumo. Reikia prisiminti tokias aplinkybes
gali būti dėl draugiškų ar priešiškų santykių su asmenimis
dalyvaujantys byloje, arba sukelti priešiškumo, pavydo, keršto ir pan. motyvus.
Kitos aplinkybės, leidžiančios manyti, kad žmonės ar prisiekusieji
vertintojai taip pat gali būti suinteresuoti asmeniškai, tiesiogiai ar netiesiogiai
pripažino jų tarnybinę priklausomybę nuo byloje dalyvaujančių asmenų, egzistavimą
tarp jų pavaldumo ar stažo tarnybos linijoje santykiai ir kiti
panašių priežasčių.
Kiekvienoje byloje turėtų būti nustatytas teisėjo asmeninis suinteresuotumas bylos baigtimi
konkrečiu atveju, priklausomai nuo bylos aplinkybių.
7. Plenumas Aukščiausiasis Teismas RF teismams paaiškino, kad bylos nagrinėjimo metu
pirmininkas ir žmonių vertintojai privalo susilaikyti nuo kalbėjimo
bet kokius vertinimus ir išvadas dėl nagrinėjamos bylos esmės iki pašalinimo
į teismo posėdžių salę priimti nuosprendžio, neįskaitant jokių apraiškų
šališkumas ir šališkumas (plenarinių sprendimų dėl nusikalstamų veikų rinkinys
8. Į teismo sudėtį negali būti įtraukti teisėjai, kurie nėra paskirti į nustatytąsias
pagal įstatymą šiam teismui būdingais teisėjais, nerenkamais valstybėje
atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus jo teismo sudėčiai, taip pat teisėjams (žmonių vertintojams),
pasibaigė jų kadencija (RF ginkluotųjų pajėgų biuletenis, 1975, Nr. 9, p. 14)
9. 59 straipsnyje išvardytos aplinkybės neleidžia dalyvauti
teisminiuose procesuose ne tik teisėjai, bet ir prokurorai, gynėjai, tyrėjai,
užklausą atliekantis asmuo, specialistas, ekspertas ir kai kurie kiti dalykai
Šio reglamento nuostatų taikymas
kiti proceso subjektai dėl to, kad jų šališkumas ir šališkumas
taip pat trukdo spręsti baudžiamojo proceso užduotis ir gali sukelti
neteisėtas ir nepagrįstas baudžiamosios bylos išsprendimas.
Šio Kodekso 60 straipsnio komentaras
nagrinėjant baudžiamąją bylą yra grindžiamas tuo, kad teisėjas, kuris anksčiau priėmė
jo nagrinėjamoje byloje bet koks procesinis sprendimas tampa
saistomas iš jo padarytų bylos išvadų. Tai verčia abejoti galimybe
to paties teisėjo objektyvi ir nešališka to paties sprendimo peržiūra, arba
priėmus teisėtą ir pagrįstą sprendimą, jam dalyvaujant, panaikinus originalą
priimtas.
bausmės teisėtumas ir pagrįstumas, kiti veiksmai, priimti jam dalyvaujant,
dėl to, kad negalite prižiūrėti savo veiksmų
ir sprendimus baudžiamosiose bylose arba vykdyti jų nurodymus.
3. Teisėjas, peržiūrintis arešto ar atnaujinimo teisėtumą ir pagrįstumą
asmenys tuo pačiu atveju 220 straipsnio 2 dalyje numatytu būdu, jei išvada
buvo perrinktas kaip prevencinė priemonė po jo panaikinimo arba
tyrimą atliekančio asmens, tyrėjo ar prokuroro pakeitimus. Verta paminėti, kad jis taip pat
turi teisę pakartotinai tikrinti kitų sprendimų teisėtumą ir pagrįstumą
dėl suėmimo termino pratęsimo vienoje baudžiamojoje byloje (Rink
Plenarinių posėdžių rezoliucijos dėl baudžiamųjų bylų, „Kibirkštis“, p. 505-506)
4. Teisėjas, kuris dalyvavo kasacinė peržiūra verslas, negali
dalyvauti nagrinėjant tą pačią bylą pirmojoje instancijoje po bylos nagrinėjimo
papildomo tyrimo atveju, neatsižvelgiant į tai, ar pasikeitė
kaltinimo apimtį arba išplėsti kaltinamųjų ratą (Byul. VS RSFSR, 1965, N 12,
5. Teisėjas, dalyvavęs kasaciniame bylos nagrinėjime,
negali dalyvauti nagrinėjant tą pačią bylą prižiūrint, įskaitant
numeris ir asmenų atžvilgiu, kurie apskundė nuosprendį apeliacine tvarka
6. Teisėjas, dalyvaujantis teismo posėdyje, priimtas nutarimas
dėl bylos nurodymo atlikti papildomą tyrimą, turi teisę
po tolesnio tyrimo dalyvaukite tos pačios bylos nagrinėjime (autorius RSFSR Aukščiausioji Taryba,
7. Tuo atveju, jei priimti sprendimai dėl bylos grąžinimo nagrinėti bus panaikinti
papildomo tyrimo ar bylos nutraukimo, teisėjas negali sutikti
sprendimą paskirti teismo posėdį arba dalyvauti teisme
šios baudžiamosios bylos nagrinėjimą.
8. Įstatymas nedraudžia teisėjų, dalyvavusių kasaciniame posėdyje
dalyvauti naujame tos pačios bylos kasaciniame posėdyje, jei jo nebuvo
buvo panaikinta pirmoji nutartis panaikinti antrosios instancijos teismo priimtą nuosprendį
ir siunčia bylą iš naujo nagrinėti (Byul. Rusijos Federacijos ginkluotosios pajėgos, 1967, N 9, p. 13)
Ši taisyklė taip pat taikoma priežiūros teisėjams.
Verta paminėti, kad jie turi teisę dalyvauti nagrinėjant tą pačią bylą prižiūrint, jei
jų priežiūros sprendimas anksčiau nebuvo atšauktas ar pakeistas.
Šio Kodekso 61 straipsnio komentaras
1. Įstatymo reikalavimas dėl būtinybės motyvuoti deklaruojamą iššūkį reiškia
asmuo, pateikęs peticiją dėl ginčo, konkrečiai
aplinkybės, rodančios asmeninį (tiesioginį ar netiesioginį) interesą
teisėjas bylos baigtyje, todėl jie neleidžia jo dalyvauti procese
šiuo atveju.
2. Prieštaravimas, nenurodant jo motyvų, įstatyme numatytas išimtinai dėl
prisiekusieji. Teisė atmesti prisiekusį teismą be motyvacijos
prisiekusiųjų komisija sudaroma prokurorui,
kaltinamasis ir jo gynėjas.
Dėl neapdairių prisiekusiųjų iškėlimo prisiekusiųjų teisme procedūros
žr. 439 straipsnio komentarą.
3. 59 straipsnyje nurodytų aplinkybių nustatymas nagrinėjant bylą
atliekant kasacinę ar priežiūros procedūrą, panaikinama bausmė, susijusi su reikšminga
baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimus, neatsižvelgiant į tai, ar
teisėjo nušalinimas nuo procesinės veiklos subjektų ar atmetimo pagrindų
nustatė pats teismas, tikrindamas įvaikinimo teisėtumą ir pagrįstumą
sprendimo atveju.
Šio Kodekso 62 straipsnio komentaras
1. Verta pasakyti, kad teismai, siekdami užtikrinti teisingą iššūkių problemos sprendimą, turėtų:
vadovaudamiesi 276 straipsnio 2 dalimi, atidžiai aptarkite kiekvieną
tokią peticiją, suteikdama galimybę asmeniui, kuriam yra pateiktas iššūkis, viešai paskelbti
pasakykite ir paaiškinimus bei įsiklausykite į kitų tyrimo dalyvių nuomones
(Plenarinių posėdžių rezoliucijų dėl baudžiamųjų bylų rinkinys, „Kibirkštis“, p. 441-442)
2. Prašymas atmesti teismo sudėtį atliekant teisminį tyrimą priimamas tik
tuo atveju, kai aplinkybės, neleidžiančios teisėjui dalyvauti byloje,
po to, kai buvo pradėtas teisminis tyrimas, tapo žinomas skundą padavusiam asmeniui.
3. Teisėjo diskvalifikacijos klausimas sprendžiamas svarstymų kambaryje ir teigiamas
atskiro dokumento forma - apibrėžimas arba rezoliucija (261 straipsnis) (Bull.
Tuo pačiu būdu išsprendžiamas bet kuriam subjektui pareikšto iššūkio klausimas.
baudžiamoji procesinė veikla. Medžiaga paskelbta http: // svetainėje
Teismas, priimdamas svarstymus, taip pat leidžia ginčyti atsarginį vertintoją
paprasta balsų dauguma. Nesilaikymas nustatytų
ginčo sprendimo tvarka reiškia nuosprendžio panaikinimą, perduodant bylą naujai
teisminė peržiūra, susijusi su reikšmingais baudžiamojo proceso pažeidimais
4. Užginčijimo arba atsisakymo tenkinti nustatymas (sprendimas)
paskelbtas iššūkis turi būti paskelbtas teismo posėdyje.
5. Patenkinus prašymą dėl teisėjo diskvalifikavimo, bylos nagrinėjimas
atidėtas, kol bus suformuota nauja teismo sudėtis.
Šio Kodekso 63 straipsnio komentaras
1. Kokybiškas prokuroro atlikimas tų, kuriuos jam priskyrė Prokuratūros įstatymas
o BPK užduotys baudžiamajame procese yra nesuderinamos su jo asmeniniu (tiesioginiu) buvimu
ar netiesioginis) interesas byloje. Todėl prokuroras negali priimti
dalyvavimas procese ir gali būti ginčijamas esant tokioms pačioms aplinkybėms,
dėl kurių teisėjas pašalinamas iš dalyvavimo byloje (žr. 59 straipsnio komentarą)
Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas ne kartą atkreipė dėmesį į tai, kad prokuroras neturi teisės
dalyvauti rengiant išankstinę gamybą
ištirti bylą arba dalyvauti teismo procese, jei
jis bus tyrėjo giminaitis (sprendimų ir sprendimų rinkinys
RSFSR Aukščiausioji Taryba, 1989, p. 380; Bul. RF ginkluotosios pajėgos, 1977, N 4, p. 7)
2. Jei prokuroras asmeniškai visiškai ištyrė baudžiamąją bylą, jis
taip pat turi teisę dalyvauti nagrinėjant bylą teisme ir, toliau tęsiant
baudžiamasis persekiojimas, turintis teisę veikti kaip valstybė
prokuroras.
3. Baudžiamosios bylos prokuroro iniciatyva, susijusi su nusikaltimo atskleidimu
remdamasis patikrinimo medžiaga, kurią jis atliko siekdamas prižiūrėti įstatymų įgyvendinimą
nebus aplinkybė, neleidžianti jam dalyvauti procese
baudžiamojoje byloje.
4. Prokuroras gali tam tikru mastu pareikšti savo nuomonę apie nusikaltėlį
bylą iki galutinio sprendimo tik su sąlyga, kad duomenys nebus pažeisti
nekaltumo prezumpcijos principas ir teisės bei teisėti interesai nėra pažeisti
Šio Kodekso 64 straipsnio komentaras
1. Pagal 20 straipsnį tyrėjas ir tyrimą atliekantis asmuo,
turi priimti visus nustatyta įstatyme priemonės visapusiškam, visapusiškam
ir objektyvus bylos aplinkybių tyrimas, kaip kaltinamasis
darant nusikaltimą, ir tie, kurie jį pateisina.
Tyrėjo ir tyrimą atliekančio asmens objektyvumas ir nešališkumas,
yra svarbi prielaida priimti teisėtą ir pagrįstą sprendimą
baudžiamojoje byloje.
Todėl tyrėjas ir tyrimą atliekantis asmuo negali priimti
dalyvavimą tiriant bylą, jei yra pagrindų, kuriuos numato komentuojamas
virš 59 straipsnio.
2. Tyrėjas negali atlikti išankstinio bylos tyrimo,
jei tyrimą šiuo atveju atliko jo giminaitis (Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų biuletenis, N.
3. Jei tyrimo metu tardomas tyrėjas
kaip liudytojas, tada grąžinus baudžiamąją bylą gamybai
papildomo tyrimo, jis neturi teisės atlikti išankstinio tyrimo
toje pačioje byloje ir yra ginčijamas (Byul.VS RF, 1989, N 9, p. 6-7)
4. Teismų praktika reiškia reikšmingų pažeidimų baudžiamasis procesinis
įstatymas, reikalaujantis grąžinti baudžiamąją bylą papildomam tyrimui,
asmenų, dėl kurių gali būti ginčijamasi pagal 64 straipsnį, tyrimas
Plenarinių posėdžių rezoliucijos baudžiamosiose bylose, „Kibirkštis“, p. 418)
5. Ikiteisminio tyrimo užduočių vieningumas ikiteisminio tyrimo stadijose
procesas numato, kad tyrėjo ar jį atliekančio asmens dalyvavimas
tyrimas, ikiteisminis tyrimas ar tyrimas, kuris buvo atliktas
anksčiau toje pačioje byloje, nebus jų diskvalifikacijos pagrindas. Iš jo seka,
kad tyrėjas ir tyrimą atlikęs asmuo, anksčiau atlikęs patikrinimą
pareiškimai ar pranešimai apie nusikaltimą, dėl kurio buvo inicijuota
baudžiamoji byla pagal 109 straipsnį gali atlikti šios bylos tyrimą.
Tuo atveju, jei užklausą atliekantis asmuo vėliau bus paskirtas į šias pareigas
tyrėjui nustatyta tvarka, toks asmuo turi teisę atlikti preliminarų tyrimą
bylos tyrimas ir nėra ginčijamas.
6. Tyrimą atliekantis asmuo neturi teisės dalyvauti tyrime
baudžiamoji byla, jei tai yra, pagal savo oficialią padėtį, vadovas
ar pavaldiniai asmeniui, prieš kurį iškelta baudžiamoji byla.
7. Verta pasakyti, kad būtų užtikrintas kuo išsamesnis ir objektyvesnis tyrimas
prokuroras turi teisę pasitraukti iš tyrimo įstaigų ir perduoti bet kurį tyrėjui
atveju, taip pat perduoti bylą iš vienos institucijos išankstinis tyrimas
kitam tyrėjui arba vienam tyrėjui (žr. 211 straipsnio 9 dalies komentarą)
8. Tyrėjui arba užklausą atliekančiam asmeniui paskelbtas atsisakymas
savaime netrukdo išankstiniam bylos tyrimui ir iki sprendimo
jie nesustabdo tyrimo ir kitų procesų
procesiniai veiksmai.
9. Ikiteisminio tyrimo, kurį atliko tyrėjų grupė, atveju
baudžiamojo proceso dalyviai bus informuoti apie tyrimo grupės sudėtį,
paaiškina jų teisę ginčyti visus tyrėjus, įtrauktus į šią grupę (žr.
Šio Kodekso 65 straipsnio komentaras
1. Pagal 244 straipsnį teismo posėdžio sekretorius saugo teismo protokolą
susitikimus. Verta paminėti, kad jis privalo protokole išsamiai ir teisingai nurodyti veiksmus ir sprendimus.
teismo, taip pat proceso dalyvių veiksmai, įvykę sesijos metu.
Viskas reikalauja, kad teismo posėdžio sekretorius turėtų tokių savybių,
kaip nešališkumas ir objektyvumas. Jei jį domina rezultatas
atveju jis gali būti ginčijamas 59 straipsnyje nurodytais pagrindais.
2. Sprendžiant dėl teismo posėdžio sekretoriaus užginčijimo,
59 ir 61 straipsnių nuostatas.
Aiškinant proceso dalyviams teisę ginčyti sekretorių
teismo posėdį žr. 272 straipsnio komentarą.
3. Bausmės byloje nuosprendžio panaikinimas kasacine tvarka ar priežiūros peržiūra
dėl reikšmingų baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų
pažeidžiant bylos eigos fiksavimo išsamumo ir objektyvumo taisykles
rašytiniame teismo posėdžio protokole atmeta galimybę dalyvauti
tas pats sekretorius naujame šios bylos nagrinėjime.
4. Jei teisėjas patvirtina dalyvių pastabų teisingumą
posėdžiai, įtraukti į protokolą pagal 266 straipsnį ir susiję su šiuo atšaukimu
sekretoriaus, kuris anksčiau vadovavo, sprendimas kasacine ar priežiūros tvarka
Šis protokolas, mūsų nuomone, negali dalyvauti naujame teismo posėdyje.
5. Iššūkį, paskelbtą teismo posėdžio sekretoriui, sprendžia sudėtis
teismas (bylą nagrinėjantis vienas teisėjas) pasitarimų kambaryje su
apibrėžimas (reglamentas)
1. Specialistas kviečiamas dalyvauti baudžiamajame procese tais atvejais, kai baudžiamojo persekiojimo institucija, teismas ar kiti baudžiamojo proceso dalyviai, nagrinėdami įrodymus, gali reikalauti specialių žinių tam tikroje srityje. Šiuo atžvilgiu Baltarusijos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 62 straipsnyje nustatyta, kad specialistas yra asmuo, kuris nėra suinteresuotas baudžiamosios bylos baigtimi ir turi specialių žinių mokslo, technologijų srityje. , meno, amatų ir kitose veiklos srityse, kurias sukėlė baudžiamąja tvarka vadovaujanti institucija, už dalyvavimą ir pagalbą atliekant tyrimo ir kitus procesinius veiksmus.
2. Specialisto atmetimas reglamentuojamas Baudžiamojo proceso kodekso 86 straipsnyje. Tačiau konkretūs pagrindai ginčyti specialistą jame nėra išvardyti, o tik daroma nuoroda į BPK 85 straipsnio 1 dalį, kuri suteikia pagrindą užginčyti ekspertą. Savo ruožtu BPK 85 straipsnio 1 dalies 1 punkte jau yra nuoroda į BPK 77 straipsnio 1 dalį, kurioje nustatytas aplinkybių, kurios neleidžia teisėjui dalyvauti baudžiamojoje byloje, sąrašas. Dėl to CPK 9 skyriaus normų analizė leidžia daryti išvadą, kad CPK 77 straipsnio 1 dalis yra universali ir taikoma ne tik sprendžiant dėl teisėjo užginčijimo, bet ir išplečia jo poveikį kitiems baudžiamojo proceso dalyvių, įskaitant specialistą.
3. Vadinasi, remiantis Baudžiamojo proceso kodekso 86 straipsnio 1 dalies turiniu, galima teigti, kad specialisto atleidimo iš darbo priežastys yra tos pačios aplinkybės, dėl kurių reikia atleisti ekspertą, nepaisant tam tikrų skirtumų, kurie būdingi šių baudžiamojo proceso dalyvių veiklą.
Visų pirma, specialistas negali dalyvauti baudžiamajame procese:
- jeigu jis buvo ar yra pareigose ar kitoje priklausomybėje nuo tyrimą atliekančio asmens, tyrėjo, prokuroro, teisėjo, gynėjo, įtariamojo, kaltinamojo, nukentėjusiojo, civilinio ieškovo, civilinio atsakovo, atstovų, arba jis atliko auditą šioje baudžiamojoje byloje;
- jo nekompetencijos atveju.
4. Nustatymas, ar šis asmuo yra tinkamas specialistas, kad jis galėtų dalyvauti šioje veikloje ir padėti atlikti tyrimo bei kitus procesinius veiksmus šioje baudžiamojoje byloje (atsižvelgiant į BPK 77 straipsnio 1 dalies 1 punktą). baudžiamojo proceso kodeksas), taip pat jo kompetencijos patvirtinimas (numatytas CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punkte) gali būti atliktas išaiškinus jo išsilavinimą, specialybę ir specializaciją, užimamas pareigas, patirtį taikant specialiąsias žinių ir mokslinių bei techninių priemonių bei metodų, kurių naudojimas yra būtinas kokybiškiems tyrimo ir kitiems procesiniams veiksmams atlikti. Norėdami tai padaryti, baudžiamąją procedūrą atliekanti institucija turi teisę reikalauti, kad specialistas pateiktų dokumentus, patvirtinančius jo specialią kvalifikaciją, pranešti jo prašymu, taip pat šalių prašymu, informaciją apie savo profesinę patirtį ir santykius su asmenimis dalyvaujant nagrinėjant medžiagą ir baudžiamąją bylą, už pristatymą ir už komunikaciją atsakingas specialistas, numatytas BPK 62 straipsnio 3 dalies 2 ir 3 dalyse.
Reikėtų nepamiršti, kad mokytojas ar psichologas, dalyvaujantis nepilnamečio įtariamojo, kaltinamojo, aukos, liudytojo apklausoje, pagal BPK 62 straipsnio 1 dalį taip pat yra specialistai. Šiuo atžvilgiu tarp dokumentų, patvirtinančių galimybę dalyvauti tardant nepilnamečius, tam iškviestas mokytojas ar psichologas turi turėti pažymėjimą, išduotą remiantis Reglamento 5 punkto 4 dalimi dėl procedūros mokytojas (psichologas) dalyvauti baudžiamajame procese, patvirtintas 2001 m. spalio 24 d. Baltarusijos Respublikos Ministrų Tarybos nutarimu N 1533 2002 01 01. „Įjungta jurisprudencija nepilnamečių nusikaltimų bylose “.
5. Be to, atsižvelgiant į BPK 77 straipsnio 1 dalies nuostatas, pažymėtina, kad specialistas negali dalyvauti baudžiamajame procese:
- jei jis yra nukentėjusysis, civilinis ieškovas, civilinis atsakovas ar liudytojas šioje byloje;
- jeigu jis šioje byloje dalyvavo kaip vertėjas, liudytojas, liudytojas, tyrimą atliekantis asmuo, tyrėjas, prokuroras, prokuroras, privatus kaltintojas, teismo sekretorius (teismo sekretorius - teisėjo padėjėjas), gynėjas, teisėtas įtariamojo atstovas arba kaltinamasis, nukentėjusiojo atstovas, civilinis ieškovas ar civilinis atsakovas;
- jei jis yra prokuroro, prokuroro, privataus kaltintojo, tyrėjo, tyrimą atliekančio asmens, kaltinamojo, nukentėjusiojo, civilinio ieškovo, civilinio atsakovo, atstovo, gynėjo advokatas;
- jei yra kitų aplinkybių, leidžiančių manyti, kad jis asmeniškai, tiesiogiai ar netiesiogiai yra suinteresuotas šios bylos baigtimi.
6. Pabrėžtina, kad ankstesnis asmens, kaip specialisto, dalyvavimas baudžiamajame procese nėra jo atleidimo pagrindas. Atsižvelgiant į BPK 86 straipsnio 2 dalies ir 85 straipsnio 1 dalies nuostatas, galima daryti prielaidą, kad ankstesnis specialisto, kaip eksperto, dalyvavimas procese nėra diskvalifikacijos pagrindas. Tuo pačiu metu, jei asmuo anksčiau dalyvavo byloje kaip ekspertas ir davė eksperto išvadą, jis neturėtų atvykti į teismą su paaiškinimu apie specialius šio tyrimo dalyko klausimus, kaip specialistas, tačiau gali darykite tai tik kaip ekspertas.
7. Taigi bendra specialisto diskvalifikavimo pagrindų prasmė sumažinama iki jo galimo tiesioginio ar netiesioginio asmeninio suinteresuotumo bylos baigtimi ir nekompetencijos.
Manome, kad, be kita ko, siekiant paaiškinti atsisakymo pagrindus, BPK 200 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prieš pradedant tyrimą ar kitus procesinius veiksmus baudžiamojo persekiojimo institucija patvirtina asmens tapatybę ir kompetenciją. specialistas, paaiškina savo požiūrį į įtariamąjį, kaltinamąjį ir nukentėjusįjį, paaiškina specialistui jo teises ir pareigas, numatytas Baudžiamojo proceso kodekso 62 straipsnyje, ir įspėja apie teisės aktuose nustatytą atsakomybę, apie kurią pastaba yra surašytas protokole ir patvirtintas specialisto parašu. Panaši specialisto dalyvavimo tvarka yra įtvirtinta pagal Baudžiamojo proceso kodekso 299 straipsnį ir nagrinėjant baudžiamąją bylą pirmosios instancijos teismo posėdyje.
8. Kartu su tuo, kad, vadovaujantis CPK 320 straipsniu, pirmininkaujantis teisėjas paaiškina specialistui savo teises ir pareigas pagal CPK 62 straipsnį ir įspėja apie teisės aktų nustatytą atsakomybę už jo atsisakymą ar vengimą. pagal CPK 321 straipsnį pirmininkaujantis pareigūnas taip pat privalo paaiškinti šalims jų teisę ginčyti teismo sudėtį, bet kurį iš teisėjų ir kitų proceso dalyvių, įskaitant specialistą.
9. Specialisto atleidimas gali būti deklaruojamas ir žodžiu, ir rašymas, kuri nereikalauja jokios specialios registracijos tvarkos. Prie baudžiamosios bylos pridedamas rašytinis prašymas atsisakyti (atsisakyti savęs). Žodinis pareiškimas įrašomas į tyrimo veiksmo protokolą arba surašomas atskiras žodinio pareiškimo dėl atsisakymo protokolas, o teismo posėdyje jis įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Reikėtų nepamiršti, kad, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 76 straipsnio 5 dalimi, atmetimai ir savigydos svarstomi ir išsprendžiami iškart po jų pateikimo ir gavimo.
10. Teisę ginčyti specialistą bet kuriuo proceso etapu gali pasinaudoti baudžiamojo proceso dalyvis. Prieš priimdama sprendimą dėl ginčo, baudžiamąją procedūrą atliekanti įstaiga gali gauti specialisto ir skundą padavusio asmens paaiškinimus. Dėl to prašymą dėl atmetimo kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėja įstaiga (pareigūnas), kurios procese Šis momentas yra baudžiamoji byla. Visų pirma, specialisto diskvalifikacijos ikiteisminio tyrimo metu klausimą sprendžia baudžiamojo persekiojimo organas, o teismo posėdyje - teismas, nagrinėjantis baudžiamąją bylą. Tokiu atveju priimamas motyvuotas sprendimas (nustatymas), apie tai pranešama specialistui ir baudžiamojo proceso dalyviui, padavusiam iššūkį specialistui.
Jei pagrindai užginčyti specialistą nustatomi teismo posėdžio metu, šį klausimą išsprendžia visa teismo sudėtis, o pats sprendimas užginčyti ar atsisakyti patenkinti pareikštą ginčą pagal 305 straipsnio 2 dalį pagrindinės sandorio šalys turi būti sudarytos formoje išdėstytoje svarstymų patalpoje atskiras dokumentas- apibrėžimus (sprendimus) ir perskaityti teismo posėdyje. Be to, baudžiamąjį procesą atliekantis organas, nustatęs aplinkybes, neleidžiančias specialistui dalyvauti baudžiamajame procese, remiantis BPK 76 straipsnio 3 dalimi, pagal savo kompetenciją pašalina jį iš dalyvavimo byloje savo iniciatyva, net jei nė vienas iš baudžiamojo proceso dalyvių to nedeklaravo.
11. Specialisto pareiga pagal BPK 76 straipsnio 2 dalį taip pat yra būtinybė nusišalinti, jei jis žino bent vieną iš aplinkybių, paneigiančių jo dalyvavimą baudžiamajame procese. Šiuo atveju baudžiamąją procedūrą atliekanti įstaiga turi patikrinti padaryto pareiškimo pagrįstumą ir tik patvirtinusi atitinkamas aplinkybes priima sprendimą patenkinti specialisto prašymą.
12. Suinteresuoti baudžiamojo proceso dalyviai gali apskųsti sprendimus, priimtus dėl pareikštų ginčų, įskaitant atsisakymą patenkinti pareikštą ginčą bendra tvarka numatytas Baudžiamojo proceso kodekso V skirsnyje.
13. Jei specialistas neatvyksta ir jo pakeisti pagal BPK 299 straipsnio 2 dalį neįmanoma, baudžiamasis procesas atidedamas.
14. Taigi į klausimus, susijusius su specialisto (taip pat ir kitų baudžiamojo proceso dalyvių) įdarbinimu ir atitinkamai atleidimu, reikia žiūrėti gana rimtai, atsižvelgiant į tai, kad tiesioginis ar net netiesioginis suinteresuotumas bylos baigtimi arba specialisto nekompetencija gali lemti tai, kad tas išankstinis tyrimas ar teismas bus duotas klaidingas nurodymas, tyrimo veiksmai, atlikti dalyvaujant specialistui, bus neveiksmingi, o įrodymai bus prarasti. Dėl to, paaiškėjus aplinkybėms, neleidžiančioms dalyvauti vieno ar kito baudžiamojo proceso dalyvio, įskaitant specialistą, byloje jau atlikus tam tikrus procesinius veiksmus ar priėmus procesinius sprendimus, šie veiksmai o sprendimai priimami remiantis Baudžiamojo proceso kodekso 8 ir 105 straipsnių nuostatomis, gali būti pripažinti nepriimtinais ir neturinčiais teisinės reikšmės.
. Išankstinio tyrimo sustabdymo pagrindai, tvarka ir terminai
1. Išankstinis tyrimas sustabdomas, jei yra viena iš šių priežasčių:
1) asmuo, kuriam taikomas baudžiamasis persekiojimas, nenustatytas;
115 straipsnio devintoji dalis kartu su to paties straipsnio trečiąja dalimi ir Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 208 straipsnio pirmosios dalies 2 dalimi buvo pripažinta neatitinkančia Rusijos Federacijos konstitucijos. jose nenumatytos veiksmingos priemonės, skirtos areštuoto turto savininko teisėtiems interesams apginti, kad būtų užtikrintas vykdomasis nuosprendis civilinio ieškinio prasme, tais atvejais, kai sustabdomas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje dėl to, kad įtariamasis, kaltinamasis pabėgo nuo tyrimo (2011 01 31 Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nutarimas N 1-P).
3. Jei baudžiamojoje byloje dalyvauja du ar daugiau kaltinamųjų, o sustabdymo pagrindai netaikomi visiems kaltinamiesiems, tuomet tyrėjas turi teisę atskirti ir sustabdyti baudžiamąją bylą atskirų kaltinamųjų atžvilgiu atskirame procese.
4. Dėl šio straipsnio pirmosios dalies 1 ir 2 punktuose numatytų priežasčių ikiteisminis tyrimas sustabdomas tik pasibaigus jo terminui. Remiantis šio straipsnio pirmosios dalies 3 ir 4 punktuose numatytais pagrindais, ikiteisminis tyrimas gali būti sustabdytas iki jo termino pabaigos.
5. Prieš sustabdydamas išankstinį tyrimą, tyrėjas atlieka visus tyrimo veiksmus, kuriuos galima atlikti nedalyvaujant įtariamajam ar kaltinamajam, ir imasi priemonių jo paieškai arba nusikaltimą padariusiam asmeniui nustatyti. Nusikaltimas.
208 straipsnio komentaras
1. Išankstinio tyrimo sustabdymas yra laikinas tyrimo ir kitų procesinių veiksmų atlikimo nutraukimas dėl to, kad neįmanoma atlikti jų, nedalyvaujant įtariamajam, kaltinamajam.
2. Sustabdžius išankstinį tyrimą, neleidžiama atlikti jokių tyrimo ir kitų procesinių veiksmų baudžiamojoje byloje.
3. Išankstinio tyrimo sustabdymo pagrindai yra susiję su negalėjimu dalyvauti įtariamojo, kaltinamojo byloje. Nukentėjusiojo, liudytojo, gynėjo ir kitų proceso dalyvių nebuvimas ar sunki liga negali būti pagrindas sustabdyti ikiteisminį tyrimą; jei neįmanoma baigti bylos tyrimo jiems nedalyvaujant, tyrimo terminas turi būti pratęstas.
4. Dėl to, kad nepavyko nustatyti asmens, kuriam taikomas baudžiamasis persekiojimas, ikiteisminis tyrimas sustabdomas tiek tuo atveju, kai nėra pakankamai įrodymų, patvirtinančių konkretaus asmens dalyvavimą darant nusikaltimą, tiek ir tuo atveju, kai , asmens atžvilgiu, kaltinamam kaip kaltinamasis, baudžiamasis persekiojimas buvo nutrauktas dėl jo nekaltumo nusikaltime. Šiuo atveju daroma prielaida, kad pats socialinio įsipareigojimo faktas pavojingas poelgis o dėl nusikalstamos veikos buvimo jame neabejojama. Dėl to, kad nepavyko nustatyti asmens, kuriam taikomas baudžiamasis persekiojimas, ikiteisminis tyrimas gali būti sustabdytas tik pasibaigus tyrimo laikotarpiui ir atlikus visus tyrimo veiksmus, kurie yra įmanomi nedalyvaujant kaltinamajam (įskaitant veiksmus, kurių tikslas - jį nustatyti ir ieškoti). buvo baigtos. Baudžiamojoje byloje, kuri buvo iškelta konkrečiam asmeniui, ikiteisminio tyrimo sustabdymas pagal komentuojamo straipsnio 1 dalies 1 punktą galimas tik pasibaigus baudžiamajam persekiojimui įtariamajam.
5. Komentuojamo straipsnio 2 dalies 1 dalyje iš tikrųjų numatyti du nepriklausomi ikiteisminio tyrimo sustabdymo pagrindai: tai, kad kaltinamasis, įtariamasis dingo iš tyrimo, ir tai, kad kaltinamojo, įtariamojo buvimo vieta yra nežinomi. Poreikis atskirti šiuos pagrindus atsiranda dėl to, kad jie sukelia skirtingus ne tik baudžiamuosius procesinius, bet ir baudžiamuosius teisinius padarinius. Jei kaltinamasis, įtariamasis pabėgo iš tyrimo ar teismo, ikiteisminis tyrimas gali būti sustabdytas beveik neribotam laikui, nes šiuo atveju dalyvaujant baudžiamoji atsakomybė yra sustabdytas ir gali būti atnaujintas tik suėmus įtariamąjį, kaltinamąjį ar jam pasirodžius (Baudžiamojo kodekso 78 straipsnio 3 dalis). Jei kaltinamojo buvimo vieta nėra žinoma, o tai nėra tiesiogiai susiję su jo slėpimu nuo tyrimo, senaties eiga nesustabdoma, o jai pasibaigus baudžiamoji byla nutraukiama.
6. Kaltinamasis, įtariamasis pripažįstamas besislapstančiu nuo tyrimo, jei, žinodamas, kad tyrėjas priėmė sprendimą įtraukti jį į kaltinamąjį, jis sąmoningai keičia savo buvimo vietą arba kitaip vengia atvykti, kai jį iškviečia tyrimo pareigūnas, tyrėjas ar prokuroras. Asmuo gali sužinoti apie tokios rezoliucijos egzistavimą tiek dėl jam pareikštų kaltinimų, tiek dėl to, kad jis buvo įtrauktas į ieškomų asmenų sąrašą, dėl prašymo jį išduoti šalies, kurioje jis yra, institucijoms šiuo metu yra ir kt. Tai, kad asmuo informuojamas, kad jis yra kaltinamasis, įtariamasis baudžiamojoje byloje, turi būti patvirtintas kiekvienu konkrečiu ikiteisminio tyrimo sustabdymo atveju.
7. Ikiteisminis tyrimas sustabdomas dėl nežinomos kaltinamojo, įtariamojo, buvimo vietos tais atvejais, kai iš pradžių nuo sprendimo iškelti baudžiamąją bylą konkrečiam asmeniui momento taikyti jam prevencinę priemonę arba pareikšti baudžiamąją bylą. asmuo, kaip kaltinamasis, tyrimas neturėjo informacijos apie jo gyvenamąją vietą arba kai buvo pakeista gyvenamoji vieta, tačiau nėra pagrindo manyti, kad kaltinamasis, įtariamasis bandė išvengti tyrimo ar tyrimo.
8. Išankstinio tyrimo sustabdymas dėl to, kad nėra realios galimybės dalyvauti kaltinamojo, įtariamojo, kurio buvimo vieta yra žinoma, baudžiamojoje byloje, visų pirma gali įvykti tais atvejais, kai kaltinamasis, įtariamasis yra už Rusijos Federacijos ribų ir vengia pasirodyti tyrimo pareigūno, tyrėjo ar prokuroro šaukime. Remiantis tuo, procesas gali būti sustabdytas kitose situacijose (ypač kai kaltinamasis įtariamasis yra tam tikroje vietoje Rusijos Federacijos teritorijoje, tačiau dėl objektyvių priežasčių patekti į jį yra sunku).
9. Remiantis komentuojamo straipsnio 4 punkto 1 dalimi, ikiteisminis tyrimas sustabdomas, jei: 1) kaltinamasis, įtariamasis serga sunkia liga (psichine ar somatine); 2) liga yra laikino pobūdžio, o tai nustatoma tuo atveju, kai po tam tikro laiko galimas visiškas kaltinamojo pasveikimas ir ūminių ligos formų pašalinimas; 3) ligos pobūdis yra toks, kad trukdo asmeniui dalyvauti tyrimo ir kituose procesiniuose veiksmuose. Tokios sunkios ligos buvimą kaltinamajam ar įtariamajam patvirtina medicininė išvada, kurią galima parengti kaip medicinos komisija, ir tik kaip gydytojas - atitinkamos medicinos srities specialistas.
10. Išvadą apie tai, ar kaltinamajam ar įtariamajam nėra sunkios ligos, gydytojas gali parengti tiek remdamasis tyrimo pareigūno ar tyrėjo sprendimu, tiek paties kaltinamojo, jo gynėjo advokato prašymu arba teisinis atstovas. Kaltinamojo buvimą, įtariamojo ligą taip pat gali patvirtinti medicininės pažymos ir nuomonės, parengtos nepriklausomai nuo baudžiamojo proceso, o kartais net ir neprasidėjus.
11. Tais atvejais, kai skiriama teismo medicinos ekspertizė, siekiant nustatyti kaltinamojo, įtariamojo, psichinę (o kartais ir fizinę) būseną, ikiteisminis bylos tyrimas negali būti sustabdytas, kol nebus gauti jo rezultatai. Ekspertizė yra tyrimo veiksmas, ir pagal komentuojamo straipsnio 5 dalį ikiteisminio tyrimo sustabdymas dėl sunkios kaltinamojo ligos leidžiamas tik baigus visus tyrimo veiksmus, kurių atlikimas yra galima kaltinamajam nedalyvaujant.
12. Jei dėl ikiteisminio tyrimo metu atliktos teismo psichiatrinės ekspertizės kaltinamasis įtariamajam diagnozuojamas psichinis sutrikimas, atsiradęs po nusikaltimo padarymo ir jam netaikoma baudžiamoji bausmė, tyrėjas priima nutarimą nesustabdyti ikiteisminio tyrimo, bet nukreipti bylą teismui vykdyti medicininis pobūdis... Tokia priemonė - asmens paguldymas į psichiatrijos ligoninę - gali būti taikoma tik teismo sprendimu.
13. Po to, kai asmuo išgydomas (arba bent jau pašalinama jo reaktyvi būsena), teismas, pateikęs atitinkamą medicinos įstaiga arba suinteresuotų šalių prašymu atšaukiamas prievartos priemonė medicininio pobūdžio ir siunčia bylą prokurorui, kuris, atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, atnaujina tyrimą arba nusprendžia nutraukti baudžiamąją bylą.
14. Esant vienam iš šio straipsnio 1 dalyje nurodytų priežasčių ir to paties straipsnio 4 ir 5 dalyse numatytoms sąlygoms, tyrėjas priima nutarimą sustabdyti preliminarų tyrimą. Šis sprendimas turi būti motyvuotas. Jame turi būti nurodyta: a) nusikaltimas, susijęs su požymių aptikimu, dėl kurio vyksta baudžiamasis procesas; b) aplinkybės, kuriomis remiantis buvo sustabdytas išankstinis tyrimas; c) ar yra sąlygų, kuriomis leidžiama sustabdyti tokią veiklą.
15. Ikiteisminis tyrimas sustabdomas visoje baudžiamojoje byloje, net jei to priežastys susijusios tik su vienu iš kelių kaltinamųjų ar asmenų, kuriems taikomas baudžiamasis persekiojimas. Tuo pačiu metu, jei atliekant išankstinį asmenų grupės įvykdytų nusikaltimų bylų tyrimą paaiškėja pagrindai sustabdyti tyrimą, kurie susiję tik su kai kuriais iš jų, klausimas dėl šių asmenų baudžiamosios bylos atskyrimo į atskirą procesą. Turėtų būti apsvarstytas. Tokio klausimo svarstymas turėtų būti pripažintas privalomu, jei bent vienas kaltinamasis, kurio atžvilgiu nėra pagrindo sustabdyti bylos nagrinėjimą, yra sulaikytas arba jam taikomos tokios prievartos priemonės kaip nušalinimas nuo pareigų ar turto areštas .
16. Išankstinio tyrimo sustabdymas tais atvejais, kai asmuo, kuriam taikomas baudžiamasis persekiojimas kaip kaltinamasis, nebuvo nustatytas, taip pat jei kaltinamasis, įtariamasis dingo iš pirminio tyrimo arba jo buvimo vieta nežinoma dėl kitų priežasčių, galima tik su sąlyga, kad pasibaigė ikiteisminio tyrimo terminas. Tais atvejais, kai kaltinamasis, įtariamasis, kurio buvimo vieta yra žinoma, bet jo dalyvavimas baudžiamojoje byloje yra neįmanomas, arba jeigu kaltinamasis, įtariamasis serga sunkia liga, ikiteisminis tyrimas gali būti sustabdytas iki tyrimo laikotarpio pabaigos.
17. Būtina išankstinio tyrimo sustabdymo sąlyga yra visų tyrimo veiksmų atlikimas, kuriuos atlikti galima kaltinamajam ar įtariamajam nedalyvaujant.
18. Kartu su ikiteisminio tyrimo sustabdymu baudžiamojoje byloje dėl to, kad kaltinamasis nebuvo nustatytas, arba dėl to, kad kaltinamasis dingo iš ikiteisminio tyrimo arba jo buvimo vieta nežinoma dėl kitų priežasčių tyrėjas privalo imtis priemonių jo ieškoti. Tuo pačiu metu kaltinamojo paieška sustabdytoje baudžiamojoje byloje negali būti atliekama atliekant tyrimo veiksmus.
, kaltinamasis ir jo gynėjas.2. Sustabdęs išankstinį tyrimą, tyrėjas:
1) šio kodekso 208 straipsnio pirmosios dalies 1 dalyje numatytu atveju imasi priemonių nustatyti asmenį, kuris turi būti pristatytas kaip įtariamasis ar kaltinamasis;
2) šio kodekso 208 straipsnio pirmosios dalies 2 dalyje numatytu atveju nustato įtariamojo ar kaltinamojo buvimo vietą ir, jei jis dingo, imasi priemonių jo ieškoti.
3. Sustabdžius išankstinį tyrimą, neleidžiama atlikti tyrimo veiksmų.
Prisiminkite: koks yra politikos vaidmuo visuomenės gyvenime?Ką reiškia žodis „pilietis“? Kokios yra Rusijos piliečio teisės ir pareigos?
Pagalvokite: ar paprastas pilietis gali daryti įtaką politikai? Kas gali dalyvauti tvarkant valstybės reikalus? Kodėl žmonėms reikia politinių laisvių?
Mes jau sakėme, kad priklausomai nuo valstybės vykdomos politikos žmonės gyvena geriau ar blogiau. Todėl visi visuomenės sektoriai yra suinteresuoti Viešoji politika atsižvelgė į jų interesus. Politika yra bendrų interesų sritis, viešasis gyvenimas.
Nuomonės.
Nuomonės tyrinėtojai pasiūlė atsakyti į klausimą: „Ko reikia, kad jūs asmeniškai aktyviau įsitrauktumėte į visuomeninę ir politinę veiklą?“. Dauguma atsakymų buvo tokie: „Pasitikėjimas, kad ši veikla duos teigiamą rezultatą“; „Noras padėti žmonėms, įskaitant tuos, kurie pateko į sunkią padėtį“; „Noras apsaugoti pažeistas savo, savo artimųjų teises“; „Gebėjimas daryti įtaką valdžios institucijų veiksmams, svarbių sprendimų priėmimas“.
Kokios yra piliečio galimybės paveikti valstybės politinius sprendimus? Rusijos Federacijos Konstitucijos 32 straipsnyje nustatyta, kad Rusijos Federacijos piliečiai turi teisę tiesiogiai ir per savo atstovus dalyvauti valdant valstybės reikalus.
Rinkimai, referendumai.
Vyriausybės administravimas reikalauja išsamių žinių apie padėtį šalyje, aukšto profesionalumo priimant įstatymus. Todėl piliečiai šį darbą patiki savo atstovams įstatymų leidžiamojoje valdyboje. Piliečiai turi teisę nuspręsti, kas tiksliai atstovaus jų interesams teisėkūros procese.Tokį sprendimą jie priima rinkimuose.Balsuodami už tą ar tą partiją, tą ar tą kandidatą, rinkėjai teikia pirmenybę priešrinkiminiams pareiškimams ir programoms, kurios labiausiai atitinka jų interesus. Taigi jie nustato vyresniųjų pareigūnų teisėkūros veiklos kryptį.
Balsavimo teisė yra Universalus. Tai reiškia, kad ji priklauso visiems 18 metų sulaukusiems piliečiams, nepriklausomai nuo jų socialinės padėties, lyties, tautybės, religijos, išsilavinimo, gyvenamosios vietos. Išimtį daro asmenys, teismo sprendimu laikomi laisvės atėmimo vietose, taip pat asmenys, pripažinti teisminė procedūra neveiksnūs, tai yra nepajėgūs savo psichinei, psichinei būklei visapusiškai naudotis savo teisėmis. Universalus rinkimų teisė yra demokratijos ženklas. (Prisiminkite iš istorijos eigos, mūsų šalyje visada yra rinkimų teisė užsienio šalys buvo universalus.)
Balsavimo teisė yra lygus: kiekvienas rinkėjas turi tik vieną balsą.
Rinkimai vyksta Rusijos Federacijoje tiesioginis: Piliečiai tiesiogiai renka Rusijos Federacijos steigiamųjų subjektų prezidentą, Valstybės Dūmos pavaduotojus ir įstatymų leidžiamuosius organus. (Prisiminkite, kad, pavyzdžiui, JAV piliečiai renka rinkėjus, o tada rinkėjai renka prezidentą. Tokie rinkimai vadinami daugiapakopiais.) Rusijos Federacijos prezidentas renkamas 6 metų kadencijai, Valstybės Dūmai - 5 metų laikotarpiui.
Rinkimai mūsų šalyje vykstaslaptas balsavimas:rinkėjo valios išraiška vyksta specialiose stenduose, o kiti asmenys nežino, už ką šis rinkėjas balsavo.
Pagal Rusijos Federacijos konstituciją kiekvienas pilietis turi teisę būti išrinktas į organus valstybės valdžia ir organai Vietinė valdžia... Išimtis nustatyta tiems asmenims, kurie negali dalyvauti rinkimuose. Tiesa, amžiaus riba renkant į vyriausybės institucijas gali būti didesnė (21 metai, kai esate išrinktas Valstybės Dūmos deputatu, ir 35 metai, taip pat bent 10 metų gyvena Rusijos Federacijoje, kad būtų išrinktas Rusijos prezidentu Federacija). Ši teisė reiškia, kad kiekvienas pilietis gali tapti kandidatu rinkimuose, tačiau piliečiai laisva valia iš kandidatų išsirenka vertingiausius kandidatus.
Piliečiai tiesiogiai dalyvauja tvarkant valstybės reikalus ir referendumas. Taip vadinamas populiarus balsavimas dėl įstatymų projektų ir kitų valstybinės svarbos klausimų. Dabartinė Rusijos Federacijos konstitucija buvo priimta 1993 m. Gruodžio 12 d. Rinkimai ir referendumai yra masiškiausia piliečių dalyvavimo valdant valstybės reikalus forma.
Teisė į vienodas galimybes naudotis viešosiomis paslaugomis.
Viešoji paslauga yra profesinę veiklą užtikrinti valstybės institucijų įgaliojimų vykdymą. Įjungta valstybės tarnyba yra pareigūnai(valstybės tarnautojai), einantys pareigas centrinės ir vietos valdžios aparatuose, teismuose ir kai kuriose kitose institucijose.
Remiantis Konstitucija, Rusijos Federacijos piliečiai turi teisę į vienodas galimybes naudotis viešosiomis paslaugomis. Tai reiškia, kad kiekvienas pilietis gali eiti bet kokias viešąsias pareigas be apribojimų, priklausomai nuo rasės, tautybės, lyties, socialinės kilmės, turtinės padėties, gyvenamosios vietos, požiūrio į religiją, įsitikinimus, narystės visuomeninėse asociacijose. Tai nereiškia, kad bet kuris pilietis, norintis, gali dirbti, pavyzdžiui, ministerijoje, regioninėje administracijoje ir pan. Yra konkursų sistema: reikalavimai profesinis mokymas, tam tikra paskyrimo į valstybės pareigas tvarka.
Rusijos piliečiai taip pat turi teisę dalyvauti įgyvendinant arba, kaip sako teisininkai, vykdant teisingumą. Šia teise galima pasinaudoti einant pareigas teisme (jei turite atitinkamą išsilavinimą, darbo stažą ir pan.), Taip pat dalyvaudami teisingumo veikloje kaip prisiekusieji.
Kreipimasis į valdžios institucijas.
Be to, kas išdėstyta, yra ir kitų būdų ir priemonių, kaip paskatinti valdžios institucijas operatyviai reaguoti į ekonominius, socialinius ir politinius piliečių poreikius.
Vienas iš šių būdų yra teisė kreiptis asmeniškai, taip pat siųsti kolektyvinius kreipimusis į valstybės ir vietos savivaldos institucijas. Tarp šių kreipimųsi kai kurie susiję su individualiais piliečių interesais (stogas nesandarus, o būsto biuras neremontuoja ir pan.). Tai gali būti piliečio skundas, tai yra apeliacija su reikalavimu atkurti teisę, pažeistą asmenų (organizacijų, valstybės ar savivaldos institucijų) veiksmų (arba neveikimo) (kaip aukščiau pateiktame pavyzdyje) . Tai gali būti piliečio pareiškimas, tai yra apeliacija su prašymu pasinaudoti savo teise (pavyzdžiui, gauti pensiją). Tai taip pat gali būti pasiūlymas, tai yra apeliacijos rūšis, nesusijusi su piliečių teisių pažeidimu, bet kurioje keliami klausimai apie valstybės institucijos veiklos gerinimą, apie poreikį ir būdus, kaip išspręsti šią problemą. ypatingą socialinę problemą. Akivaizdu, kad pasiūlymai, kaip ir tam tikri teiginiai, peržengia asmens interesų ribas ir yra susiję su plačios socialinės reikšmės klausimų sprendimu. Kreipimąsi į institucijas gali siųsti bet kuris asmuo (įskaitant nepilnamečius ir užsienietis), taip pat asmenų grupė, visuomeninė organizacija.
Rusijos Federacijos įstatymai nustato griežtus terminus piliečių apeliacijose iškeltiems klausimams spręsti. Valstybės tarnautojai, kurie juos pažeidžia, leidžia biurokratiją, gali būti patraukti administracinėn atsakomybėn.
Kiti būdai daryti įtaką valdžiai.
Piliečiai taip pat gali daryti įtaką valstybės valdžios politikai per visuomenines asociacijas, politines partijas, naudodamiesi susirinkimų laisve, žodžio laisve pareikšdami savo pretenzijas valdžiai ar remdami tam tikrus politinius sprendimus.
Tarp esmines teisesžmogaus ir piliečio laisvės priklauso susirinkimų, susirinkimų, demonstracijų laisvei.
Dokumentas.
Iš Rusijos Federacijos Konstitucijos 31 straipsnio:
„Rusijos Federacijos piliečiai turi teisę susirinkti taikiai, be ginklų, rengti susitikimus, mitingus ir demonstracijas, procesijas ir piketus“.
Piliečiai gali susitikti ir aptarti visus jiems rūpimus klausimus. Susitikimai gali vykti gyvenamojoje ar darbo vietoje, viešose patalpose (pastatuose, stadionuose), gatvėse, aikštėse. Kviečiamas masinis susitikimas aktualiais, daugiausia politiniais, klausimais mitingas. Dažnai žmonės renkasi į mitingus protestuoti prieš vyriausybės politiką, bet kokių politinių jėgų veiksmus arba jiems paremti. Kalbos ir plakatų pagalba mitingo dalyviai išreiškia savo požiūrį į vykstančius įvykius.
Atkreipkime dėmesį į tai, kad yra laisvė rengti tik taikius susirinkimus ir demonstracijas, tai yra tik tuos, kurie nekelia grėsmės smurtiniams veiksmams prieš kitus piliečius. Kiekvienos šalies įstatymai numato tam tikrus susirinkimų laisvės apribojimus. Žmonių su ginklais (net ir naminiais) rinkimas kelia grėsmę valstybei ir viešas saugumas, kitų asmenų teisių ir laisvių pažeidimo pavojus. Tą pačią grėsmę kelia mitingai, kuriuose žmonės raginami žiauriai nuversti konstitucinę santvarką, rasinį ir nacionalinį priešiškumą. Kiti apribojimai siejami su būtinybe palaikyti viešąją tvarką: didelės minios žmonių gali trukdyti transporto judėjimui, sutrikdyti netoliese gyvenančių piliečių ramybę.
Akivaizdu, kad reikalinga teisinė susirinkimų ir mitingų organizavimo procedūra. V skirtingos salys jų laikymui yra taikoma leidimo arba pranešimo tvarka, tai yra, mitingo organizatoriai arba siunčia prašymą vietos valdžiai, kuri duoda leidimą rengti mitingą, arba tik praneša (informuoja) apie renginio vietą ir laiką jos laikymas. Tačiau visose valstijose (bet kokia organizavimo tvarka) policija turi teisę panaudoti jėgą prieš mitingo dalyvius, jei pažeidžia šalies įstatymus. Tokiais atvejais, jei reikia, galima naudoti specialios priemonės(guminės lazdelės, vandens patrankos, ašarinės dujos).
Pagalvokite, kokia tvarka - leistinas ar pranešimas - labiau atitinka visų piliečių teisių ir laisvių laikymąsi.
Visa tai, kas pasakyta, taip pat taikoma gatvės procesijoms ir demonstracijoms. Tiesą sakant, žodis „demonstracija“ reiškia „žygis“ arba „mitingas“, kuris leidžia masiškai išreikšti socialines ir politines nuotaikas.
Žodžio laisvės prasmė.Tarptautiniai žmogaus teisių dokumentai skelbia: „Kiekvienas turi teisę į nuomonės ir saviraiškos laisvę“. Niekas neturi teisės trukdyti žmogui laikytis jo nuomonės. Kiekvienas turi teisę laisvai reikšti savo nuomonę. Asmuo gali ieškoti, gauti ir skleisti informaciją ir idėjas žodžiu, raštu arba spausdindamas ar meniškai išreikšdamas. Be to, jis gali tai padaryti nepriklausomai nuo valstybės sienų.
Dokumentas.
Iš Rusijos Federacijos konstitucijos 29 straipsnio:
- 1. Kiekvienam garantuojama minties ir žodžio laisvė ...
- 5. Garantuojama žiniasklaidos laisvė. Cenzūra draudžiama “.
Norint realiai įgyvendinti šias teises ir laisves, būtina tęsti politinį gyvenimą viešai: žmonės turėtų turėti galimybę gauti teisingą ir išsamią informaciją apie valdžios organų darbą, politinių partijų ir lyderių veiklą, apie situaciją šalyje. Iš tiesų, norėdami turėti savo nuomonę apie kažką, turite apie tai žinoti kuo tiksliau.
Mūsų šalyje ilgą laiką buvo cenzūra. Ypatingas valstybės agentūražiūrėjo laikraščius ir žurnalus, literatūros kūrinius, filmus, radijo programų tekstus, skirtus išleisti. Priežiūros cenzorius negalėjo leisti jokio leidinio. Kai kurios knygos ir filmai dešimtmečius negalėjo pasiekti skaitytojų ir žiūrovų. Dabar nėra cenzūros. Kuo išsamesnės žodžio ir spaudos laisvės garantijos, tuo stipresnė demokratija. Labai svarbu, kad piliečiai turėtų teisę kreiptis į spaudą, galėtų laisvai reikšti savo nuomonę ir požiūrį laikraščiuose ir žurnaluose.
Tačiau žodžio ir spaudos laisvė nėra absoliuti. Galų gale, jei iš televizoriaus ekrano ar laikraščio pranešama apie neteisingą informaciją apie asmenį, kenkiant jo reputacijai,
tai pažeidžia jo teises. Tačiau, kaip žinome, niekas neturėtų naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, kad pažeistų kitų žmonių teises. Taip pat gali būti, kad informacija, perduodama iš televizoriaus ekrano ar spaudoje, prieštarauja kai kuriems žmonėms prieš kitus, neigiamai veikia jų elgesį, o tai dažnai kelia grėsmę viešajai tvarkai, sveikatai, gyventojų dorovei ir valstybės saugumui. Todėl įstatymas nustato tam tikrus apribojimus. Bet kokia karo propaganda yra draudžiama įstatymų, taip pat draudžiama kalbėti nacionalinių, rasinių ar religinė neapykanta kurstymas diskriminacijai, priešiškumui ar smurtui. Taigi žodžio laisvės įgyvendinimas prisiima ypatingą atsakomybę. Tie, kurie naudojasi savo laisve šmeiždami kitus žmones, skleidžia melagingą informaciją ar skatina smurtinius veiksmus, gali būti traukiami baudžiamojon atsakomybėn pagal įstatymus.
Politinio ekstremizmo pavojus.
Kaip jau pastebėjote, politinė laisvė nereiškia neatsakingų veiksmų galimybės politikos srityje. Bet kokia politinė veikla gali būti vykdoma tik laikantis įstatymų ir demokratinių tradicijų. Tačiau kai kurie asmenys, taip pat visuomeninės ir religinės asociacijos ar žiniasklaida pažeidžia nustatytas taisykles, savo veikloje imasi kraštutinių priemonių, keliančių grėsmę visuomenei, valstybei ir piliečiams. Tokie veiksmai dažniausiai vadinami ekstremistiniais (iš lot. Extremus - ekstremalūs). Mūsų šalyje tai apima veiksmų, kuriais siekiama priverstinai pakeisti konstitucinės santvarkos pagrindus ir pažeisti Rusijos Federacijos vientisumą, rengimą ir vykdymą; kenkia Rusijos Federacijos saugumui; valdžios užgrobimas ar pasisavinimas. Ekstremistiniai veiksmai yra neteisėtų ginkluotų grupuočių kūrimas ir teroristinės veiklos įgyvendinimas. Rusijos Federacijos įstatymai pavojingomis ekstremizmo apraiškomis pripažįsta rasinės, nacionalinės ar religinės neapykantos kurstymą, taip pat socialinę neapykantą, susijusią su smurtu ar smurto kurstymu; nacionalinio orumo pažeminimas; riaušių, chuliganizmo ir vandalizmo aktų įgyvendinimasideologinė, politinė, rasinė, nacionalinė ar religinė neapykanta, taip pat grindžiama priešiškumu prieš bet kokią socialinę grupę. Tai taip pat yra piliečių išskirtinumo, pranašumo ar nepilnavertiškumo propaganda remiantis jų požiūriu į religiją, socialinę, rasinę, nacionalinę, religinę ar kalbinę priklausomybę; propaganda ir viešas nacių atributų ar simbolių demonstravimas arba panašūs į nacių atributus ar simbolius.
Siekiant kovoti su ekstremizmu, piliečiai turi bendradarbiauti su valstybės institucijomis, visuomeninėmis ir religinėmis asociacijomis, gindami pilietines teises ir laisves, palaikydami teisėtvarką.
Ar politika yra kiekvieno reikalas?
Užduokime sau klausimą: ar žmonės nori dalyvauti politikoje? Ar piliečiai tuo domisi? Nėra aiškaus atsakymo: vieni domisi, kiti - ne.
Faktai.
Daugelyje Europos šalių, kaip parodė tyrimai, yra maždaug vienodas skaičius besidominčių ir nerodančių politikos žmonių. Mūsų šalyje atlikti tyrimai taip pat rodo, kad 48% respondentų rodo susidomėjimą, pareiškia, kad nesidomi, 50% ir 2% buvo sunku atsakyti. Tuo pačiu metu jauniausi ir vyriausi piliečiai susidomi mažiau, o vidutinio amžiaus - daugiau.
Ko, be interesų ir noro, reikia norint dalyvauti politiniame gyvenime? Bet koks verslas reikalauja tam tikrų žinių. Ar galite įsivaizduoti gydytoją, kuris nežino žmogaus anatomijos ir fiziologijos, ligų mokslo ir gydymo metodų? Arba inžinierius, kuris nežino fizikos, matematikos ar technologijų? Akivaizdu, kad pirmasis reikalavimas žmogui, norinčiam aktyviai dalyvauti politiniame gyvenime, yra politinės žinios apie socialinę struktūrą, valstybės sistemą, valdžios politiką, įvairias politines organizacijas ir svarbiausius šių dienų įvykius. Šias žinias mokyklos mokinys gali įgyti studijuodamas istoriją, socialinių mokslų kursą, studijuodamas savo respublikos įstatymus, žinomų politikų kalbas, politologų knygas ir straipsnius, skaitydamas laikraščius ir žurnalus, dalyvaudamas viešajame gyvenime. Tačiau vien žinių nepakanka. Turite apibrėžti savo savo požiūrįį įvairių politinių partijų ir kitų organizacijų pozicijas. Būtina mokėti savarankiškai naršyti politinę informaciją, rinkti ir sisteminti medžiagą konkrečiu klausimu, teisingai ją įvertinti. Visus šiuos įgūdžius galima lavinti aktyviai dalyvaujant socialiniame ir politiniame gyvenime. Tikėjimai ir politinės pažiūros asmuo, žinios ir įgūdžiai, dalyvavimo viešajame gyvenime patirtis apibūdina jo politinę kultūrą.
Patikrinkite save
- Į mitingą buvo išsiųsti policijos būriai, kuriuos valdžios institucijos įgalioti palaikyti tvarką. Mitingo metu jo susijaudinę dalyviai trypė aikštėje esančias vejas ir laužė tvoras.Kas, jūsų nuomone, turėtų atlyginti žalą: mitingo organizatoriai ar policija? Argumentuokite savo atsakymą.
- Ar sutinkate su šiuo teiginiu: „Mūsų demokratijos būklė ir išsivystymo lygis atsispindi spaudos laisvėje kaip veidrodyje“? Pateikite savo atsakymo priežastis.
- Vieni laikraščiai Rusijoje vykdomas reformas vertina teigiamai, kiti - neigiamai. Ar manote, kad ši „nesantaika“ yra normali? Paaiškinkite savo požiūrį.
- Paaiškinkite, kaip vieno asmens naudojimasis laisve gali pažeisti kito asmens teises. Kas turėtų būti atsakingas už piliečio teisių ir laisvių laikymąsi?
- Paaiškinkite, kodėl žodžio, susirinkimų, asociacijų laisvė pripažįstama kaip normalaus žmogaus ir visuomenės vystymosi sąlyga.
- Raskite laikraščių ir žurnalų (galbūt iš interneto) medžiagos, iliustruojančios pagrindines šios pastraipos idėjas.
