Finansinė šeimos padėtis: apibrėžimas, skaičiavimo ypatybės. Finansinė padėtis ir būsto sąlygos kaip veiksniai, turintys įtakos Rusijos gyventojų judumui

Rinkos sąlygomis šeima tampa mikroekonomikos subjektu, laikoma tam tikru ekonominiu valstybės vienetu, kuris sunaudoja išteklius, įskaitant darbą šalyje ir prekes rinkoje, gamina prekes savo poreikiams tenkinti ir patiria tam tikrų išlaidų. Tai iš esmės lemia jo ekonominį elgesį. Šeima yra ne tik svarbi vartotoja, bet ir gamintoja.

Tačiau šeima ekonominėje analizėje vis dar užima daug mažiau vietos nei realiame gyvenime. Praeities teoretikai nesuteikė šeimai dėmesio. Išimtis buvo T. Malthuso (1766-1834) gyventojų skaičiaus augimo modelis, kuris palietė vaisingumo, šeimos pajamų ir santuokos amžiaus santykį: esant mažiau palankioms ekonominėms sąlygoms, kaip jis teigė, žmonės paprastai sukuria šeimą vėliau ( arba turėtų tai padaryti).

F. Engelso (1820–1895) veikalas, parašytas 1884 m., „Šeimos kilmė, Privatus turtas ir valstybė “.

Šeima yra pagrindinis mikroekonomikos visuomenės vienetas. Ne veltui 1992 metais Nobelio premija už pasiekimus ekonomikos mokslų srityje buvo skirta Čikagos universiteto profesoriui G. Bockeriui už „mikroekonominės analizės apimties išplėtimą“, kuris savo darbuose parodė, kaip valdo ekonominiai veiksniai. šeimos kūrimas.

Šeimos gyvenimui būdingi įvairūs materialiniai (biologiniai, ekonominiai) ir dvasiniai (moraliniai, psichologiniai, estetiniai) procesai. Tai atspindi visuomenės socialinės gerovės stiprybę ir silpnumą, nes ji yra sąmoningai organizuota grupė socialiniams ir ekonominiams bei dvasiniams interesams įgyvendinti.

Visame civilizuotame pasaulyje pripažįstama šeimos teisė į visuomenės ir valstybės apsaugą. Šeima jau seniai tapo pagrindine demografijos ląstele, o ekonomika pasitraukė į antrą planą. Tačiau šeima yra sistema, labiausiai pritaikyta daryti įtaką visai visuomenei, didinant jos turtus.

Remiantis Visos Rusijos viešosios nuomonės tyrimų centro (VTsIOM) tyrimais, daugumos nuomone, laimė šeimos gyvenime priklauso nuo dviejų pagrindinių priežasčių: materialinės gerovės (55% respondentų) ir sutuoktinių santykių (59%). respondentų). Dar priduriame, kad ta pati materialinė šeimos parama dažnai turi lemiamą įtaką sutuoktinių santykiams.

Šiuolaikinės visuomenės prieštaravimai, visos jos problemos ir sunkumai pirmiausia atsispindi šeimoje. Rinkos santykių sąlygomis, kai grindžiama valstybės koncepcija socialinė apsauga gyventojų, yra numatytos sąlygos apsirūpinti savimi, šeima iš tikrųjų tampa vieninteliu pagrindiniu išlikimo garantu, nes niekur, išskyrus šeimą, neįmanoma patenkinti kasdienių poreikių.

Ekonominės krizės metu šeima tampa mikroekonominiu visuomenės vienetu. Įvyksta jos ekonominė izoliacija, ekonominė šeimos funkcija auga ir transformuojasi turto įsigijimo ir kūrimo, šeimos turtų kaupimo ir paveldėjimo kryptimi. Pati „ekonomikos“ sąvoka iš pradžių turi reikšmę „namų tvarkymo menas“.

Mūsų visuomenėje vykstantys socialiniai ir ekonominiai pokyčiai labai sustiprina ekonominės šeimos funkcijos vaidmenį.

Ekonominė šeimos funkcija (žmogiškojo kapitalo formavimo ir kaupimo funkcija) yra viena iš pagrindinių. Tačiau jei anksčiau „ekonominės funkcijos“ sąvoka daugiausia buvo investuojama į vartotojų interesų užtikrinimą ir šeimos narių poreikių tenkinimą, tai dabar buvo ekonominė šeimos izoliacija, o pasikeitus nuosavybės santykiams ir valdymo formoms, atsirado poreikis. kad kiekvienoje šeimoje atsirastų savarankiškas verslas.

Šiuolaikinėje ekonomikoje šeima vertinama ne tik kaip svarbi vartotoja. Šeima vadovauja namų ūkiui (tai socialinis ir ekonominis vienetas, jungiantis žmones bendro gyvenimo organizavimo požiūriu). Pagal JT apibrėžimą, namų ūkis grindžiamas gyvenimo būdu, kurio metu individai ar asmenų grupės apsirūpina maistu ir viskuo, ko reikia gyvenimui. Rinkos ekonomikoje šeima yra vieno ar kelių asmenų ekonominis vienetas. Ji priima savarankiškus sprendimus, yra bet kurio gamybos veiksnio (dažniausiai - darbo) savininkė.

Šeimos ekonominės funkcijos įgyvendinimui įtakos turi, viena vertus, socialinių ir ekonominių poreikių sistema, vertybinės nuostatos ir orientacijos, visuomenės gyvenimo tikslai ir idealai, kita vertus, subjektyvios šeimos narių savybės, jų polinkius, asmenybės charakterį, vartotojų poreikius, kultūrinio išsivystymo lygį, nacionalines ir etnines savybes.

Žmogaus kaip asmens atgaminimas reiškia jį auklėti šeimoje ne kaip infantilų vartotoją, o kaip darbuotoją, pirmiausia pasikliaujant savimi. Tai reiškia vaikų paruošimą darbui, profesinį orientavimą ir ekonominį ugdymą, savo gyvenimo šeimininko formavimą.

Įvairios ekonominės funkcijos kryptys yra glaudžiai susijusios ir viena nuo kitos susijusios. Kiekvienas iš jų apibūdina konkretų šeimos ekonomikos aspektą. Šeima sprendžia įvairias šeimos verslo, namų tvarkymo, darbo jėgos gamybos ir reprodukcijos problemas, užtikrina būtiną vartotojų paklausos lygį, sukuria investicinį kapitalą ir kt. (žr. 2 pav.).

Taigi, esant rinkos ekonomikai, šeimos ekonominės funkcijos struktūroje galima išskirti du blokus: 1)

šeimos dalyvavimas socialiniame darbo pasidalijime, siekiant suformuoti šeimos biudžetą, užtikrinti naujus šeimos poreikius ir galimybes, normalias gyvenimo sąlygas ir socialinę paramą nepilnamečiams ir neįgaliesiems; 2)

vaidmenų pasiskirstymas namų tvarkymo procese (namų ūkio paslaugos šeimos nariams, vartojimo proceso organizavimas).

Ekonomikos požiūriu šeima paprastai yra maža žmonių grupė, sąmoningai organizuota remiantis šeimos ryšiais ir gyvenimo bendruomene, kurios gyvybinė veikla vykdoma siekiant patenkinti socialinius, ekonominius ir dvasinius poreikius. individas, pati šeima ir visa visuomenė. Šeima yra savarankiškas ekonominis vienetas: ji priima nepriklausomus sprendimus, yra bet kurio gamybos veiksnio savininkė (dažniausiai darbo jėga).

Šeima yra pagrindinė grandis formuojant ir kaupiant „žmogiškąjį kapitalą“, todėl šeimos funkcijų sistema gali būti

Ryžiai. 2. Šeimos ekonominės funkcijos struktūra

apsvarstyti trimis etapais: švietimas, gamyba ir „žmogiškojo kapitalo“ įgyvendinimas. 1.

„Žmogiškojo kapitalo“ formavimas: materialinės bazės sukūrimas formuojant ir naudojant šeimos biudžetą, namų tvarkymas. 2.

„Žmogiškojo kapitalo“ gamyba: vaikų gimdymo, švietimo, poilsio funkcijos; šiame etape gaminamas fizinis „žmogiškojo kapitalo“ pagrindas, kuris vystosi ir prisitaiko prie socialinės ekonominės gyvenimo sistemos. „Žmogiškojo kapitalo“ gamybai jums reikia: pačių gamintojų, šeimos narių, materialinių išteklių, prekių ir paslaugų. 3.

„Žmogiškojo kapitalo“ realizavimas: funkcijos įgyvendinimas įvairiais verslumo ir užimtumo metodais, individualus šeimos narių dalyvavimas rinkos ekonomikoje, šeimos verslo organizavimas, šeimos dalyvavimo rinkos ekonomikoje formos, namų tvarkymas, priėmimas ir platinimas pajamų. Funkcijos struktūrą pavaizduokime schematiškai (3 pav.).

Visos funkcijos yra nukreiptos į išlaidų, susijusių su „žmogiškojo kapitalo“ kūrimu ir verslumo potencialo plėtra, kaupimą ir kompensavimą.

Ryžiai. 3. Žmogiškojo kapitalo formavimasis šeimoje

Tradicinė ekonominė sovietinės šeimos funkcija iš esmės pasikeitė. Švietimo, medicinos, kultūros ir laisvalaikio paslaugų teikimas tampa mokamas, todėl šeimos biudžetui sunku. Vis daugiau šeimų negali sumokėti Komunalinės paslaugos... O būsto problemos sprendimas, būsto sąlygų gerinimas visiškai priklauso nuo materialinės šeimos būklės. Todėl jis ne tik „legalizuojamas“, bet ir tampa pagrindiniu kaupimu materialines vertybes ir jų perdavimas paveldėjimo būdu. Ir tai teisinga, nes tik nuosavybė yra tikra šeimos socialinės apsaugos garantija. Iš tiesų, šeimos santykių sistemoje ekonominiai užima pagrindą, pagrindą, kuriuo materializuojasi visi kiti santykiai: emociniai, moraliniai, socialiniai, reprodukciniai ir kt.

Turto kaupimas, turto įsigijimas, kilnojamasis ir Nekilnojamasis turtas nebuvo būdinga sovietų šeimai ir buvo taikoma tik „kapitalizmui“. Šis ideologizmas užgožė tikrąją padėtį. Pavyzdžiui, 1986 m. Sovietų žmonėms priklausė namų apyvokos daiktai, kurių vertė buvo apie 760 milijardų rublių, o tai prilygo pramonės ilgalaikio turto arba visos ne gamybos srities, įskaitant sveikatos apsaugą ir švietimą, vertei. Indėliai „Sberbank“ sudarė 275 milijardus rublių, tai yra 30 milijardų rublių daugiau nei biudžeto išlaidų dalis, skirta 1987 m. Visos šalies ekonomikai plėtoti. Tačiau tai nebuvo privati, o asmeninė nuosavybė, kurios nebuvo galima panaudoti kuriant pajamų, tuo metu vadintų „Neuždirbtomis“.

Rinkos ekonomikoje turto kaupimas, turto įsigijimas ir jo paveldėjimo problemos didina šeimos vaidmenį ekonominiuose santykiuose.

Atsižvelgiant į tai, kad pereinant prie rinkos ekonomikos laikotarpiu darbo pajamų diferenciacijos klausimai tapo itin svarbūs, tyrėjai dažniausiai pragyvenimo lygį ir skurdo mastą lemia daugiausia pagal šalies statusą. šeima. Ir tai yra tokiomis sąlygomis, kai beveik visos socialinės paslaugos (švietimas, medicina, subsidijos būstui ir ikimokyklinio ugdymo įstaigoms išlaikyti, poilsiui ir kt.), Anksčiau gautos iš valstybės iš viešųjų vartojimo lėšų, yra apmokamos iš šeimos biudžeto. Priežastis - ne tik valstybės biudžeto deficitas, bet ir šeimos ir valstybės santykių ideologijos pasikeitimas.

Pagrindinis rodiklis vertinant skurdą yra pajamos vienam gyventojui, o tai leidžia įvertinti šeimos galimybes patenkinti dabartinius (kasdienius ir periodinius) poreikius. Tai dabartinio patekusių šeimų skurdo rodiklis Šis momentas esant sunkiai finansinei padėčiai.

Vadinamasis „visuotinis asmens ar šeimos skurdas“, kuriam trūksta tokių esminių gerovės komponentų kaip būstas ir nuosavybė, turi gilesnių socialinių padarinių.

Todėl kaip skurdo kriterijus turėtų būti naudojamos ne tik vidutinės pajamos vienam gyventojui, bet ir šeimos pajamų lygio ir jų turto saugumo derinys, ty socialinis ir ekonominis šeimos potencialas, kurį lemia pajamų lygis. nuo visų rūšių veiklos, turto buvimo (įskaitant būstą, turtą), atsižvelgiant į socialines ir demografines šeimos narių savybes (amžių, profesinį lygį, sveikatos būklę ir kt.).

Metodiškai būtų teisinga skurdą vertinti kaip žemo turto saugumo, prastų būsto sąlygų ir mažų pajamų vienam gyventojui derinį.

Bet kurios šeimos biudžetą sudaro jos pajamos ir išlaidos. Duomenų apie šeimos biudžetą šaltinis yra pavyzdinės šeimų apklausos skirtingoms gyventojų socialinėms grupėms (gyventojų pragyvenimo lygio valstybinės statistinės stebėsenos metodas). Dabar tokios apklausos kas ketvirtį apima 49 175 namų ūkius.

Visos šeimos pajamos yra jos narių metinių pajamų suma, apskaičiuota rubliais ir gauta kaip verslumo pajamos, darbo užmokestis, stipendijos, pensijos, pašalpos, subsidijos, grynosios produkcijos iš asmeninės dukterinės žemės ūkio įmonės ar bet kokios sumos forma. kitas ūkis (remiantis faktine pardavimo suma). Tai apima pajamas, gautas iš šeimos nemokamo lengvatinio materialinių prekių ir paslaugų vartojimo iš viešųjų vartojimo lėšų, iš paskolų ir loterijų laimėjimų, taip pat palūkanas už indėlius bankuose, akcijas ir kt.

1993–1994 m. Šeimos instituto atliktos apklausos rezultatų šeimų skerspjūvis leidžia atskirti gyventojus pagal socialinį ir ekonominį potencialą:

itin prastas (mažas pajamas, prastos būsto sąlygos, nekilnojamojo turto nėra);

mažas pajamas arba palyginti prastas (mažas pajamas, tačiau yra nekilnojamojo turto, vidutinės būsto sąlygos);

vidutinės pajamos, bet prastos (vidutinės pajamos, nekilnojamojo turto nėra, prastos būsto sąlygos);

labai pelningas (didelės pajamos, bet prastos būsto sąlygos, nekilnojamojo turto nėra);

turtingi (didelės pajamos, turtas, būsto sąlygos aukštesnės nei vidutinės).

Remiantis šiuo tyrimu, buvo nustatyti keturi šeimos materialinio saugumo lygiai:

pirmo skurdo lygio (skurdo lygio) šeimos, kurių pajamos vienam gyventojui yra mažesnės arba lygios minimaliam atlyginimui;

antro skurdo lygio šeimos (mažas pajamas gaunančios šeimos), kurių pajamos vienam gyventojui yra intervale tarp minimalaus darbo užmokesčio dydžio ir pragyvenimo minimalaus biudžeto išlaidų sąmatos;

turtingos šeimos, kurių visos pajamos vienam gyventojui atitinka vidutines pajamas vienam gyventojui regione;

turtingos šeimos, kuriose bendros pajamos vienam gyventojui yra didesnės nei vidutinės pajamos vienam gyventojui regione.

Įvairių socialinių ir demografinių tipų šeimų tyrimas leido, tiriant jų socialinį ir ekonominį potencialą, nustatyti, kad šiuolaikinėmis pereinamojo laikotarpio sąlygomis ne tik tradiciškai „silpnos“ (didelės, neišsamios, neįgalios šeimos) atsidūrė žemiau skurdo ribos, bet ir paprastos, normaliai funkcionuojančios šeimos.

Šie pokyčiai toli gražu nėra vienodi skirtinguose šalies regionuose.

Šeimų, kurių pajamos yra mažesnės už skurdo ribą, dalies svyravimai įvairiuose tiriamuose regionuose svyruoja nuo 20 iki 40%.

Vienas iš skurdo veiksnių yra didelė priklausomybės našta, kuri lemia žemą pajamų vienam gyventojui lygį. Todėl tradicinis valstybės socialinės paramos objektas buvo daugiavaikės ir nepilnos šeimos. Šiuo metu tarp vargšų yra didelė tradiciškai klestinčių šeimų, susidedančių iš susituokusių porų su vienu ar dviem vaikais, dalis, kur skurdą lemia mažas uždarbis arba vieno iš tėvų nedarbas. Norint atsirasti tokioms mažas pajamas gaunančių šeimų kategorijoms, reikia persiorientuoti viešosios paslaugos socialinę apsaugą, visų pirma, sukurti sąlygas šeimoms apsirūpinti, įskaitant šeimos verslumo plėtros skatinimą, namų amatą, skatinti mažų ir vidutinių įmonių kūrimąsi, veiksmingas darbo vietas.

Deja, nuo 90 -ųjų pradžios. XX amžius. rusų šeimų mentalitetas ir jų narių elgesys dar nepasikeitė, atitinkantys rinkos reikalavimus. Kaip rodo sociologinės apklausos, dauguma šeimų savo ekonominės padėties gerinimą sieja su valstybės pagalba, gaunant darbo užmokestį, pervedimus ir įvairias paramos formas.

XXI amžiaus pradžioje. viena iš krypčių socialinė politika valstybė pradėjo persiorientuoti į įvairių tipų šeimų pritaikymą rinkos poreikiams, skatindama vidinį ekonominės veiklos potencialą ir sudarydama sąlygas ekonominei apsirūpinimo funkcijai įgyvendinti.

Kad valstybė suprastų savo atsakomybę laikytis neatimamos kiekvienos šeimos teisės į orų gyvenimą, šalys, turinčios išplėtotus rinkos santykius, atėmė daug laiko. Tai palengvino ir socialistinės ideologijos plitimas, ir kairiųjų partijų politinis spaudimas, ir objektyvus poreikis gerinti darbo jėgos kokybines savybes.

Proceso realybę rodo daugelio pramoninių šalių patirtis, gerokai pakėlusi žmonių gerovės kartelę. Šis mūsų šalies išsivystymo lygis yra tolimos ateities klausimas. Tačiau, nepaisant ekonominių pereinamojo laikotarpio sunkumų, Rusijos valstybė iš esmės išlaikė savo politikos socialinę orientaciją ir, remdamasi realiomis galimybėmis, teikia socialinę pagalbą ne tik mažas pajamas gaunančioms šeimoms, bet pirmiausia šeimoms su vaikais.

Siekiant sustiprinti šeimos ekonominę funkciją teritoriniuose centruose socialinė pagalbašeimos ir vaikai yra sukurti pagal pavyzdinius nuostatus, socialinės ir ekonominės pagalbos skyriai. Pagrindinės tokių padalinių veiklos sritys yra šios:

patarti šeimų apsirūpinimo, šeimos verslumo ugdymo, namų amatų kūrimo klausimais;

pagalba sprendžiant užimtumo klausimus, kreipiantis dėl perkvalifikavimo kursų;

socialinė globa didelėms, vienišiems tėvams, mažas pajamas gaunančioms šeimoms, socialinė parama vaikų globos namų ir internatinių mokyklų absolventams pradiniame savarankiško gyvenimo etape dar nesulaukus pilnametystės ir materialinės nepriklausomybės;

lėšų rinkimo renginių, skirtų padėti mažas pajamas gaunančioms šeimoms, organizavimas (parodos ir naudotų daiktų pardavimas, labdaros aukcionai, loterijos ir kt.);

konsultacijos socialiniais ir teisiniais klausimais (būsto, šeimos, darbo, civilinės, pensijų teisės aktai, vaikų, moterų, neįgaliųjų teisės);

pagalba gaunant pašalpas, pašalpas, kompensacijas ir kitus mokėjimus, materialinė ir natūra pagalba, paskolos, alimentai, būsto sąlygų gerinimas pagal taikomus įstatymus.

Tokių padalinių sukūrimas neabejotinai padės sustiprinti šeimos apsauginę funkciją sunkiomis rinkos sąlygomis.

Stabilioje visuomenėje periodiniai svyravimai gyvenimo ciklasšeima, jos ekonominė būklė yra normalus reiškinys. Tai priklauso nuo demografinio veiksnio ir įvykių sekos šeimos gyvenime, kurie vienaip ar kitaip keičia jos statusą (santuokos amžius, vaikų gimimas, jų pradžia darbo veikla ir pajamos, kvalifikacijos kėlimas, išėjimas į pensiją ir kt.).

Šalies išgyvenamo laikotarpio metu, neįvertinus šeimų cikliškos raidos veiksnio ir jų socialinės bei ekonominės padėties ypatumų, gali atsirasti klaidų nustatant visuomenės vystymosi perspektyvas.

Šeimos galimybių įgyvendinant socialines ir ekonomines funkcijas analizė yra būtina valstybei ir jai iškelia tris užduočių klases. 1.

Priežastinių santykių tarp demografinio, socialinio ir ekonominio šeimos gyvenimo nustatymas. 2.

Nustatant visuomenės įsikišimo į šeimų gyvenimo lygio formavimo procesus ribas ir kryptis, sukuriant būtinas prielaidas visapusiškai realizuoti šeimų galimybes apsirūpinti savimi. Visų pirma, tai taikoma darbingiems šeimos nariams: kvalifikacija, užimtumas, socialinis mobilumas, galimybė ir noras verslumo. 3.

Visuomenės gyvenimo lygio prognozavimo problemos.

Būdingas pereinamojo laikotarpio bruožas yra prieštaravimas

tarp didėjančių gyventojų socialinės paramos poreikių ir jų tenkinimo galimybių susiaurėjimo. Dėl šios priežasties matmenys socialines išmokas pirmiausia turi būti derinamas su valstybės finansinėmis galimybėmis. Visiškai nepriimtina socialines išlaidas kaupti ne tik iš mokesčių pajamų ir paversti jas vienu iš biudžeto deficito ir infliacijos veiksnių.

Dėl pašalpos dydžio ir paties jos išmokėjimo fakto neturėtų susidaryti situacija, kai pašalpą gauti būtų geriau nei gauti atlyginimą (pajamas) ir viršyti optimali vertė atskaitymai socialiniais tikslais neturėtų išprovokuoti socialinės gamybos efektyvumo sumažėjimo.

Todėl vis aktualesnis tampa klausimas dėl objektyvaus mažų pajamų kriterijaus pasirinkimo, kuriuo valstybė ir jos socialinės tarnybos galėtų vadovautis, kad suteiktų šeimai ekonominę pagalbą.

Paprastai kriterijus yra vidutinės šeimos piniginės pajamos vienam gyventojui. Jei šiuo metu paaiškėja, kad jis yra mažesnis už nustatytą minimumą, šeima laikoma neturtinga ir teisėtai kreipiasi dėl valstybės pagalbos. Tačiau praktika rodo, kad daugeliu atvejų šeima, kurios vidutinės pajamos vienam gyventojui yra mažos, turi vidutinės ir dar didesnės šeimos turtą, o šeima, turinti dideles pajamas, priešingai. Šis reiškinys ypač dažnai pastebimas tarp vadinamųjų kompleksinių šeimų (jauna šeima, gyvenanti su tėvais). Turint tokio tipo turtą, pavyzdžiui, automobilį, garažą, vasarnamį ir pan., Šeima tampa pakankamai turtinga net ir gaunant mažas pajamas. Todėl tokia šeima pirmiausia neturėtų gauti pagalbos iš valstybės.

Kaip realiai, teisingai, objektyviai apskaičiuoti vidutines šeimos pajamas vienam gyventojui? Kaip atsižvelgti į šeimos socialinio ir ekonominio komponento specifiką ir jos pokyčius? Tam mokslas reikalauja toliau plėtoti apskaitos mechanizmą, suvienodinti rodiklius ir atskirti juos į valstybinę statistiką.

Supratusi, kad nuosavybė yra vienintelė reali socialinės apsaugos garantija šeimai, valstybė pradėjo privatizuoti turtą. Deja, šią idėją buvo bandyta įgyvendinti universaliu vaučeriu, kuris neatnešė realių rezultatų. Visuotinis privatizavimas, kaip ir nacionalinė nuosavybė, yra ekonominė nesąmonė.

Todėl dabar, kaip ir anksčiau, didžioji dalis gyventojų gyvena tik iš darbo užmokesčio, pervedimų ir asmeninių pajamų. pagalbiniai sklypai... Šeima gauna tik nedidelę dalį pajamų iš privataus verslumo, iš vertybinių popierių rinkos.

Kalbant apie valstybės socialinę šeimos apsaugą, pagrindinis akcentas dažniausiai yra sistemos tobulinimas vyriausybės išmokosšeima ir vaikai. Tai turi savo priežastį tik mažų pajamų ™ kriterijų tobulinimo požiūriu, atsižvelgiant į socialinį ir ekonominį šeimų potencialą.

Atrodo svarbiau atkreipti dėmesį į valstybės vaidmenį kuriant sąlygas, skatinančias šeimos verslumo vystymąsi ir jį skatinantį. Ir būtent tai padeda išspręsti pagrindinį dabartinio šeimos apsirūpinimo momento klausimą, jo narių gebėjimą savo darbu užtikrinti tinkamą gyvenimo būdą.

Vystantis rinkos santykiams, didėja šeimos ekonominė izoliacija visuomenėje ir jos, kaip pagrindinio ekonominio vieneto mikroekonomikoje, vaidmuo. Akcentai perkeliami nuo vartojimo prie verslumo. Šeima tampa ekonominių santykių objektu.

Pereinamojo laikotarpio sąlygomis tik nedidelė dalis šeimų suvokė šį savo ekonominės funkcijos pasikeitimą ir aktyviai dalyvavo kuriant nepriklausomą ekonominį pagrindą, pagrįstą įstatymų leidžiamais nuosavybės santykių ir valdymo formų pakeitimais.

Šis procesas labiausiai vystosi kaime. Tai ne tiek apie organizaciją. ūkius, kurių skaičius yra palyginti mažas, kiek bendra kaimo darbuotojų masė, kurie per sovietinės sistemos metus didžiąją dalį savo šeimos pajamų turėjo iš asmeninių dukterinių sklypų.

Miestuose dauguma šeimų ir toliau tikisi, kad jų dalyvavimas socialinėje gamyboje turėtų apsiriboti tik tuo, kad suaugę nariai dirba valstybės įmonėse ar institucijose ir taip suteikia šeimai materialų egzistavimo pagrindą. Todėl dabar, mažėjant gamybai ir infliacijai, daugelis šeimų yra skurdo riboje.

Tai glaudžiau susipynusi su ekonomine ir edukacine funkcija - mokyti šeimos narius, pirmiausia vaikus, įvairių amatų ir savitarnos šeimoje: siūti, taisyti drabužius ir batus, buitinę techniką, santechniką ir kt. Nuo ankstyvos vaikystės būtina ugdyti protingo vartojimo įgūdžius, palyginti išlaidas su pajamomis, gebėjimą kompetentingai valdyti šeimos biudžetą.

Keičiasi laisvalaikio funkcija. Anksčiau laisvalaikis buvo pramogų ir poilsio sinonimas. Dabar, atsižvelgiant į gyvenimo sunkumus, laisvalaikis taip pat turėtų turėti ekonominį turinį. Pagalba šeimai sprendžiant šias problemas turėtų tapti viena iš pagalbos šeimoms ir vaikams centrų.

Šiuo atžvilgiu būtina sukurti vietinį duomenų banką apie realias piliečių ir šeimų pajamas, kurios gali būti klasifikuojamos kaip reikalingos valstybės socialinei apsaugai: nepilnos ir daugiavaikės šeimos, taip pat šeimos su neįgaliaisiais, vieniši pagyvenę žmonės ir kt. . Tokiu atveju reikėtų atsižvelgti į deklaruotas pajamas ir pinigų įplaukas darbo užmokesčio, pensijų, stipendijų forma, taip pat į turtą, kuris gali duoti pajamų arba gali būti įkeistas, kai šeima ima paskolą iš banko: vasarnamiai, automobiliai, butai ir kt. Tam reikia būtinai priimti įstatymą dėl privalomo visų visuomenės narių pajamų deklaravimo, didinant vaidmenį ir atsakomybę mokesčių paslaugos ir piliečiams už mokesčių slėpimą.

Įgyvendinant strateginį šeimos politikos tikslą - stiprinti šeimas su vaikais - suponuojama, kad besikeičiančiomis socialinėmis ir ekonominėmis sąlygomis valstybės ir kitų galimų šeimos politikos subjektų veikla turėtų būti koordinuojama pagal bendrą ekonominę strategiją ir pagrįsta apie potencialą, išreikštą formule: pajamų mokesčiai- paskolos. Tam reikia persiorientuoti nuo įvairių rūšių išmokų, pašalpų ir išmokų tam tikroms šeimoms, kurioms labiausiai reikia apsaugos, į pajamų formavimo, perskirstymo ir panaudojimo rinkos sistemoje integruotus mechanizmus. Kitaip tariant, šeimos politika turėtų būti siekiama sudaryti sąlygas, kuriomis šeimos ir jų nariai galėtų efektyviau nei anksčiau gauti pajamų iš savo ekonominės veiklos ir panaudoti jas priimtinam gyvenimo būdui išlaikyti.

Vadinasi, šeimos, valstybės mokesčių ir kredito politikos įgyvendinimas turėtų tapti pagrindine ekonomine šeimos socialinės apsaugos priemone. Valstybė raginama remti ir skatinti visas šeimos ekonominės veiklos formas (išskyrus nusikalstamą), kurios stiprina šeimų, kaip ekonominių veiksnių, savarankiškumą ir nepriklausomybę formuojant valstybės pajamas ir visuomenės turtus.

Negalima sutikti su AI Antonovo ir VM Medkovo nuomone, kad valstybė kartu su kitais socialinės politikos subjektais turėtų sudaryti sąlygas „vienišas pajamas gaunančiai šeimai“ atgaivinti, tokia situacija, kai vienos suaugusios šeimos pajamos narys sudaro sąlygas normaliai savo gyvenimo veiklai, įskaitant vaikų gimimą ir socializaciją.

Šių sąlygų sukūrimas užtikrins tikrąją ekonominę ir socialinę šeimos nepriklausomybę, jos veiksmingą funkcionavimą tiek savo, tiek visos visuomenės interesais, stiprins socialinį ir ekonominį šeimos statusą - neatsiejamas rodiklis, atspindintis šeimos santykiai valstybės socialinės-politinės struktūros bruožai, jos teisinis pagrindas, ekonomikos, kultūros ir socialinės sąmonės išsivystymo lygis.

Finansinė padėtis ir būsto sąlygos kaip veiksniai, turintys įtakos Rusijos gyventojų judumui

Finansinė situacija... Respondentų finansinės padėties analizė visų pirma buvo grindžiama pačių respondentų savijautos vertinimu. Vertinimas buvo atliktas penkiose pozicijose - nuo tų, kurie finansiškai gyvena „labai gerai“ (2,5%), tiesiog “gerai” (19%), “vidutiniškai” (58,1%) iki patiriančių finansinių sunkumų (17,5%) ir net “vos” susitvarkyti “(1,8%) (1 pav.). Nedideliam respondentų skaičiui buvo sunku priskirti save bet kuriai iš minėtų grupių (1%).

1 pav. Šeimos finansinės padėties įvertinimas

1 lentelėje parodytas respondentų pasiskirstymas kiekvienoje iš nurodytų grupių pagal lytį, amžių ir išsilavinimą.

1 lentelė. Respondentų, turinčių skirtingas materialines sąlygas, lytis, amžius ir išsilavinimas,%

* Šiose lentelėse ir paveiksluose mes nenurodome pilno kiekvienos grupės pavadinimo pagal anketą, o apsiribojame pradinėmis frazėmis: „mes gyvename labai gerai“, „mes gyvename gerai“, „mes gyvename vidutiniškai“, „Mes gyvename sunkiai“, „mes gyvename labai prastai“.

Kaip matote, vyrų ir moterų materialinėje padėtyje nėra didelių skirtumų, nors moterys vis dėlto buvo šiek tiek prastesnės. Ryšiai tarp amžiaus ir materialinės padėties yra glaudesni: kuo vyresni respondentai, tuo jie yra skurdesni (seniausios amžiaus grupės dalis tarp gerai gyvenančių yra beveik du kartus mažesnė nei jauniausių - 14% ir 27%; tarp prasta, skirtumas tarp jų yra dar ryškesnis - atitinkamai 2, 5 kartus - 24% ir 9%.

Finansinė padėtis pasirodė tiesiogiai susijusi su respondentų išsilavinimu: kuo jis aukštesnis, tuo geriau respondentai gyvena.

Gautus duomenis taip pat palygino su Jurijaus Levados analitinio centro 2005 m. Rugsėjo mėn. Atliktos visos Rusijos apklausos rezultatais. Mūsų nustatytus lyties, amžiaus ir išsilavinimo modelius visiškai patvirtino visos Rusijos apklausos duomenys (2 lentelė), o skaičių skirtumas greičiausiai paaiškinamas imties ypatybėmis: apklausėme tik regiono gyventojus centrų, o mes apsiribojome iki 50 metų amžiaus, o visos Rusijos apklausa apėmė visus gyventojus ir visų amžiaus grupių. Matyt, regioniniuose centruose pragyvenimo lygis yra gerokai aukštesnis nei šalies vidurkis (21% gerai gyvenančių žmonių, palyginti su 11% visoje šalyje; 20% skurdžiai gyvenančių žmonių, palyginti su 33% Rusijoje).

2 lentelė. Finansinė padėtis pagal dviejų tyrimų rezultatus(visos Rusijos „Levada“ centro apklausos duomenys pateikti skliausteliuose)

Savo tyrime, norėdami patikrinti išreikštus subjektyvius finansinės padėties vertinimus, panaudojome kiekvienos iš penkių nustatytų grupių respondentų atsakymus į konkrečius klausimus, susijusius su materialine gerove (maisto pirkimas be apribojimų, automobilio, kompiuterio, skalbimo mašinos turėjimas) ir kt.). Faktiniai duomenys iš esmės patvirtino subjektyvius vertinimus: žmonių, turinčių įvairią materialinę naudą, procentas žymiai sumažėja nuo pirmųjų dviejų materialiai klestinčių grupių iki vidurinės, o paskui iki dviejų grupių, turinčių materialinių sunkumų... Ir atvirkščiai, kuo aukštesni respondentai vertina savo materialinę gerovę, tuo mažesnis yra procentas tų, kurie kalba apie bet kokius sunkumus. Tuo pačiu metu skirtumai tarp turtingųjų ir vargšų yra labai ryškūs - tų, kurie turi tam tikrų materialinių gėrybių, dalys labai skiriasi! Pavyzdžiui, tarp gerai gyvenančių, palyginti su sunkiai gyvenančiais, aštuonis kartus didesnė dalis tų, kurie perka mėsą ir dešras tiek, kiek nori (atitinkamai 90% ir 11%).

Neturtingi ir net vidutinio gyvenimo gyventojai negali sau leisti keliauti atostogauti (vidurinėje grupėje apie 40% neišvyko atostogauti dėl lėšų trūkumo, o dviejose neturtingose ​​grupėse šis skaičius svyruoja nuo 60 iki 80%).

Yra didelis skirtumas tarp turtingųjų ir vargšų ir nuo to, ar jiems teikiama medicininė pagalba. Logiška, kad visi Rusijos piliečiai pagal privalomojo sveikatos draudimo polisą turėtų turėti galimybę gauti nemokamų vaistų. Nepaisant to, jį naudojančių asmenų procentas sumažėja dviejose grupėse - subjektyviai turtingiausiuose ir skurdžiausiuose (iki 76%; vidutiniškai 85%). Lygybė Ši bylaįsivaizduojama, nes tarp labiausiai finansiškai klestinčių 27% gauna dingusius Medicininė pagalba besinaudojančių privačios medicinos paslaugomis, o tarp skurdžiausių tokių žmonių yra tris kartus mažiau - tik 9 proc. Be to, 6% finansiniu požiūriu turtingai naudojamo draudimo, kurį moka bendrovė, o tarp neturtingųjų jų apskritai nėra. Matyt, tokia padėtis dar labiau apsunkina pastarosios grupės skurdą.

Apskritai galima pastebėti, kad daugeliui neturtingųjų šiuolaikinis gyvenimo būdas pasirodo neprieinamas - beveik 40% jų netenka jokios materialinės naudos (tai yra, jie neturi nei mobiliųjų telefonų, nei skalbimo mašinų, nei kompiuterių, nei mikrobangų krosnelių., jokių automobilių, vasarnamių, net ne tik žemės sklypų daržovių sodams).

Papildomas patvirtinimas, kad egzistuoja penkios grupės, besiskiriančios materialine gerove, yra aiškiai atskirtos kiekvienoje grupėje, šeimos pajamų dalies, skirtos maistui, skirtumas - respondentams buvo pateiktas atitinkamas klausimas (1 pav.). 2).

2 pav. Maisto produktų per mėnesį išleidžiamų šeimos pajamų procentinė dalis, priklausomai nuo materialinės gerovės lygio

Tyrimų duomenys aiškiai patvirtina gerai žinomą postulatą didėjant gerovei, mažėja maisto išlaidų dalis šeimos biudžete.

Respondentų materialinės padėties regioninės charakteristikos atsispindi 3 lentelėje ir 3 pav. Reikėtų pažymėti, kad kiekviename mieste, kuriame buvo atlikta apklausa, respondentų skaičius buvo 10 kartų mažesnis už visą masyvą, todėl pereinant prie regioniniu lygiu patartina sumažinti turto grupių skaičių: gerai gyvenantys - pirmųjų dviejų grupių respondentai; vidutinis gyvenimo lygis; sunkiai gyvenantys yra paskutinių dviejų grupių respondentai.

3 lentelė. Kaip įvertintumėte savo šeimos finansinę padėtį?,%

* turtingųjų dalies (1 grupė) ir turinčių materialinių sunkumų (3 grupė) santykis

3 pav. Šeimos finansinė padėtis,%

Remiantis gerovės indeksu, labiausiai klestėjo Kazanė ir Krasnodaras (turtingųjų dalis yra daugiau nei du kartus didesnė nei neturtingųjų dalis), o blogiausi - Nalčikas (neturtingų yra dvigubai daugiau) kaip turtingieji) ir ypač Belgorodas (neturtingųjų dalis daugiau nei tris kartus viršija turtuolių skaičių). Kituose keturiuose miestuose gerovės indeksas yra didesnis nei vidutinis - Novosibirske, Nižnij Novgorode, Orenburge ir Vladivostoke (turtingųjų dalis 1,6-1,3 karto didesnė nei vargšų), o dviejuose - Sankt Peterburge ir Smolenske - gerovės indeksas yra vidutinio lygio, o turtingųjų ir vargšų dalis yra maždaug lygi.

Šį turto pasiskirstymą miestuose daugiausia patvirtina duomenys apie materialinės gerovės buvimą ar nebuvimą, taip pat šeimos biudžeto išlaidų maistui dalis.

Dviejuose miestuose - Kazanėje ir Nalčike - taip pat buvo galima nustatyti skirtingų tautybių respondentų materialinės padėties skirtumus (į anketą įtrauktas tautinio savęs identifikavimo klausimas) (4 pav.).

2. Nalčikas

4 pav. Respondentų šeimos ir tautybės finansinė padėtis, proc.

Kazanėje, kur imtyje yra beveik lygi rusų ir totorių dalis, neturtingųjų grupę sudaro 60% rusų, o totorių - 2 kartus mažiau - 30%. Ir, priešingai, turtingųjų grupėje 46% rusų ir 52% totorių. Tai, kad atotrūkis šioje grupėje nėra labai reikšmingas, rodo, kad nacionalinė diskriminacija formuojant materialųjį elitą nėra tokia didelė. O tai, kad tarp vargšų yra daug rusų, greičiau kalba apie kitokį mentalitetą, įskaitant skirtingą požiūrį į darbą ir į alkoholį.

Nacionalinis neturtingųjų ir turtingųjų pasiskirstymas Nalčike šiek tiek kalba apie ką nors kita. Čia pagrindiniai skirtumai išryškėja būtent turtingųjų grupėje: rusų visoje imtyje yra 1,8 karto mažiau nei Kabardinų, o tarp turtingųjų - 6 kartus mažiau (!); balkarų dalis imtyje yra 2 kartus mažesnė nei rusų, o tarp turtingųjų - 1,4 karto didesnė. Šis santykis aiškiai rodo nacionalinės diskriminacijos buvimą sferose, kurios duoda pagrindines materialines pajamas.

Respondentų grupių, turinčių skirtingą finansinę padėtį, suvestinės charakteristikos

Trumpai suformuluokime kiekvienos iš 5 grupių, turinčių skirtingą materialinį turtą, bruožus.

1. „Mes esame aprūpinti viskuo, manome, kad gyvename labai gerai“ (2,5% respondentų, 79 žmonės). Turtingiausi yra jauniausi (vidutinis amžius 29; 60% respondentų yra jaunesni nei 30 metų) ir labiausiai išsilavinę - pusė turi aukštesnį ir neišsamų Aukštasis išsilavinimas(viso masyvo vidurkis yra 35%). Vyrų paplitimas pastebimas, palyginti su vidutiniais gyventojų rodikliais (grupėje 57% vyrų ir 43% moterų, o masyvo vidurkis atitinkamai yra 47% ir 53%). Pagal šeiminę padėtį ir vaikų skaičių grupė nedaug skiriasi nuo vidurkio. Dažniausias namų ūkio dydis yra 3 žmonės (41% respondentų). Tarp šios grupės respondentų šiek tiek sumažėjo dalis tų, kurie neturi migracijos istorijos ir gimė tame mieste, kuriame buvo atlikta apklausa (vidutiniškai 54%, palyginti su 58%).

Didžioji dauguma jų gyvena šiuolaikiškai. Šeimos turi automobilį (63%), kompiuterį (57%), skalbyklę (75%), mikrobangų krosnelę (67%) ir mobilųjį telefoną (87%). Penktadalis jų atostogauja užsienyje (vidutiniškai 3 proc.), Daugiau nei ketvirtadalis jų už medicinos paslaugas moka patys. Šie žmonės beveik niekada nepatiria sunkumų pirkdami maistą ir maistui išleidžia mažiau nei pusę šeimos biudžeto (75 proc. Apklaustųjų).

Daugiau nei pusės turtingiausiųjų grupės gyventojų pajamos vienam gyventojui viršija 6 000 rublių. Mažiau tikėtina, kad jie dirbs valstybinėje įmonėje (25% tų, kurie turi darbą, palyginti su 42% visų gyventojų), tačiau jie turi daug didesnę tikimybę turėti savo verslą (23% tų, kurie dirba prieš 7 vidutiniškai %).

2. „Gyvename gerai, be jokių ypatingų materialinių problemų“ (19% apklaustųjų; 613 žmonių).Šios grupės atstovai taip pat yra palyginti jauni, nors ir ne tiek, kiek pirmajame (vidutinis amžius 31 m., 49 proc. Jaunesni nei 30 m.), Jie yra gerai išsilavinę (46 proc. Turi aukštąjį ir nebaigtą aukštąjį išsilavinimą). Tarp jų vyrai taip pat vyrauja, nors ir mažesne marža (53% vyrų ir 47% moterų). Šeiminė padėtis, vaikų skaičius, namų ūkio narių skaičius artimas vidurkiui. Tačiau pagal migracijos istoriją ši grupė yra sėslesnė - 62% respondentų niekada nekeitė savo gyvenamosios vietos.

Šios grupės atstovai taip pat turi pagrindinę materialinę naudą, nors, lyginant su turtingiausiais, jų prisotinimo lygis šiek tiek sumažėja: 57% šeimoje turi automobilį, 56% turi kompiuterį, 77% turi skalbyklę, 58 % turi mikrobangų krosnelę, 85% - mobilųjį telefoną. Jie rečiau atostogauja Rusijoje ir užsienyje (15% ir 7%), tačiau šie skaičiai yra daug didesni nei vidurkis (7% ir 2%). Ketvirtadalis jų gali sau leisti susimokėti už medicinos paslaugas.

Kalbant apie maisto vartojimą, ši grupė mažai kuo skiriasi nuo pirmosios - 90% mėsos perka tiek, kiek nori, ir apskritai 68% jų maistui išleidžia mažiau nei pusę šeimos biudžeto. Tačiau šioje grupėje jau yra gana didelė dalis tų, kurie „suvalgo“ nuo pusės iki trijų ketvirčių biudžeto - 21 proc.

Pajamos vienam gyventojui yra pastebimai mažesnės - 61% ribojo jas nuo 3000 iki 10 000 rublių. Palyginti su turtingiausiais, šios grupės respondentai beveik du kartus rečiau turi savo verslą (12%, palyginti su 23%), tačiau beveik dvigubai dažniau naudojasi artimųjų ir draugų pagalba (10%, palyginti su 5%) .

3. „Mes gyvename vidutiniškai“ (58,1% respondentų, 1871 žmogus). Didžiausia grupė, kuri visiškai pateisina savo pavadinimą, nes jo charakteristikos beveik visada atitinka viso masyvo vidurkį. Vidutinis respondentų amžius - 33 metai; 42% yra jaunesni nei 30 metų, 26% - nuo 30 iki 40 metų, 31% - nuo 40 iki 49 metų. Aukštasis ir nebaigtasis aukštasis išsilavinimas 34% respondentų; taip pat yra daug akcijų, turinčių vidurinį specializuotą ir vidurinį išsilavinimą (po 28%). Vyrų ir moterų santykis yra artimas vidurkiui (46% vyrų ir 53% moterų). Daugiausia namų ūkių sudaro trys žmonės (34 proc.), Tačiau 4 žmonių (28 proc.) Skaičiai yra artimi jiems. Šeiminė padėtis ir vaikų skaičius yra vidutinio lygio (33% yra vieniši ir 54% susituokę; 37% turi vieną vaiką ir 14% turi du). Ši grupė yra vidutinė pagal persikėlusiųjų skaičių - 58% gimė ir niekada neišvyko iš savo miesto.

Šioje grupėje tų, kurių kasdienybė prisotinta šiuolaikinių objektų, dalis jau pastebimai mažesnė. Tik trečdalis šeimoje turi automobilį (daugiau nei 20 proc.), Kompiuterį turi 33 proc., Skalbyklę - 58 proc., Mikrobangų krosnelę - 36 proc., Mobilųjį telefoną - 74 proc. Jie beveik niekada neatostogauja užsienyje ir rečiau keliauja į Rusiją (atitinkamai 2% ir 7%). Tik 18% jų gali sau leisti mokėti už medicinos paslaugas.

Tik pusė „gyvenančių vidutiniškai“ neneigia, kad perka mėsos gaminius, ir apskritai dauguma išleidžia maistui nuo ketvirtadalio iki trijų ketvirtadalių šeimos biudžeto - 81 proc.

Daugumos vidurinės grupės atstovų (74%) pajamos svyruoja nuo 1 000 iki 6 000 rublių. Didžioji dalis gyvena iš pajamų, gautų iš darbo užmokesčio pagrindinėje darbo vietoje, tačiau, palyginti su pasiturinčiomis grupėmis, žymiai išauga gaunančiųjų įvairias pensijas dalis (18 proc.).

4. „Turime sunkų gyvenimą finansiškai, turime viską sutaupyti“ (17,5% respondentų, 565 žmonės).Šioje grupėje dauguma turto rodiklių yra žymiai žemesni ir atsilieka nuo vidutinio lygio tiek, kiek jis viršijamas pirmose dviejose gerai besiverčiančiose grupėse. Šios grupės respondentai yra vyresni - vidutinis amžius yra 36 metai (mažiau nei 30% yra jaunesni nei 30 metų, bet 42% yra vyresni nei 40 metų). Mažiau nei trečdalis turi aukštąjį ir nebaigtą aukštąjį išsilavinimą, 30% - specializuotą vidurinį išsilavinimą, 28% - vidurinį išsilavinimą ir 14% - nebaigtą vidurinį išsilavinimą (ankstesnėje grupėje jų yra mažiau nei 10%, o tarp pasiturinčių - tik 5%). Moterų dalis pastebimai auga - 59%, palyginti su 41% vyrų. Tarp grupės ypatybių - mažesnė vienišų dalis - 26% (su 33% vidurkio), tačiau padidėjusi našlių ir išsiskyrusiųjų dalis (atitinkamai 5% ir 14%). Taigi šeimos padėtis daugeliui respondentų yra akivaizdžiai mažiau palanki nei ankstesnėse trijose grupėse. Šios grupės respondentai yra rekordininkai pagal šeimų su vaikais dalį-tik 41% neturi vaikų iki 18 metų (50-54%-pasiturinčiose grupėse). Dauguma šeimų su vienu vaiku (41 proc.), Tačiau tuo pat metu daugiavaikių šeimų (trys ir daugiau vaikų) dalis daugiau nei du kartus viršija vidurkį (5 proc., Vidutiniškai 2 proc.). Šie skaičiai dar kartą patvirtina išvadą, padarytą Rusijos skurdo problemų tyrinėtojų, kurie daro išvadą, kad „masiškiausia neturtingųjų grupė yra šeimos su vaikais; ... jie sudaro 50–60% visų neturtingų šeimų “.

Šios grupės atstovai turi turtingiausią migracijos istoriją - tik 51% jų niekada niekur nesikraustė (vidutiniškai 58%).

Smarkiai sumažėjo tarp respondentų procentas tų, kuriems priklauso modernūs namų apyvokos daiktai: tik penktadaliui jų priklauso automobilis (daugiau nei pusė jų yra naudojami), 19% - kompiuteris, 38% - skalbimo mašina, 17 % - mikrobangų krosnelė, 52% - mobilusis telefonas. Jie retai atostogauja tiek Rusijoje, tiek užsienyje (atitinkamai 3% ir 2%). Tačiau tuo pat metu už medicinos paslaugas savarankiškai turi susimokėti 16 proc. Perkant maistą situacija dar blogesnė: tik 11% perka pakankamai mėsos ir mėsos produktų; 84% išleidžia maistui nuo ketvirtadalio iki trijų ketvirtadalių šeimos biudžeto, o 11% išleidžia visus pinigus maistui.

Kalbant apie pajamas, 81% patenka į gradaciją nuo 1000 iki 6000 rublių, o didžioji dauguma (56%) patenka į apatinę ribą - nuo 1000 iki 3000 rublių. Dešimtadalis jų gyvena iš mažiau nei 1000 rublių per mėnesį. Tarp pajamų šaltinių didėja pensijų (29 proc., Palyginti su vidutiniškai 18 proc.) Ir išmokų (14 proc., Palyginti su vidutiniškai 10 proc.) Vaidmuo.

5. „Gyvename labai prastai, vargu ar galime apsieiti“ (2% respondentų; 58 žmonės). Skurdžiausia ir mažiausia grupė.

Vidutinis amžius yra 35 metai, o visi amžiaus intervalai (iki 30, iki 40, iki 50 metų) yra atstovaujami beveik vienodai (33–34%). Respondentai yra mažiausiai išsilavinę - tik 19% turi aukštąjį ir nebaigtą aukštąjį išsilavinimą, tiek pat - ne visą vidurinį išsilavinimą. Įdomu tai, kad vyrų ir moterų santykis visiškai pakartoja turtingiausios grupės struktūrą - 57% vyrų ir 43% moterų. Dažniausias namų ūkių dydis, kaip ir kitose grupėse, yra 3 žmonės (26% respondentų), tačiau tuo pat metu dviese gyvenančių žmonių dalis (22,4%, vidutiniškai 17,5%) ir vienas (17% su vidutiniškai aštuoni procentai). Respondentų šeiminė padėtis taip pat skiriasi nuo vidurkio - tik 34% yra susituokę (palyginti su vidutiniškai 53%), didžiausia išsiskyrusių asmenų dalis yra 19% (palyginti su vidutiniškai 8%), o padidėjusi našlystė - 3,5% ( vidutiniškai 2%). Taigi, kaip ir ankstesnėje grupėje, situacija šeimoje nėra labai palanki. Lygiai pusė šeimų neturi vaikų iki 18 metų, o antrosios pusės bruožas yra padidėjusi daugiavaikių šeimų dalis (8%, palyginti su 2% visų gyventojų).

Neturtingiausi yra sėsliausi - 66% niekada niekur nejudėjo.

Mūsų išvardyti namų apyvokos daiktai yra dar retesni nei ankstesnėje grupėje: 22% priklauso automobilis (12% - naudotas), 16% - kompiuteris, 19% - skalbimo mašina, 14% - mikrobangų krosnelė, 35% - Mobilusis telefonas. Į užsienį atostogauti niekas neišvyko, o Rusijoje tik 3 proc. Medicinos paslaugos yra apmokamos 9%.

Pusė šios grupės atstovų retai leidžia sau nusipirkti mėsos ir dešros, nes tam nepakanka pinigų (vidurinėje grupėje jų yra tik 3%). Apskritai, 79% daugiau nei pusę šeimos biudžeto skiria maistui, o trečdalis respondentų išleidžia visus pinigus maistui.

Du trečdaliai šios grupės respondentų gauna pajamas, mažesnes nei 3000 rublių per mėnesį vienam asmeniui (trečdalis-mažiau nei 1000 rublių). Maždaug trečdalis skurdžiausių namų ūkių neturi tokio pajamų šaltinio kaip pagrindinis samdomas darbas, o tarp pačių respondentų pusė iš viso nedirba (vidutiniškai 30 proc.). Tuo pačiu metu yra žymiai daugiau žmonių, gyvenančių iš pajamų iš pensijų - 29% (vidutinis rodiklis - 18%), pašalpų - 19% (10%) ir gaunančių piniginę pagalbą iš artimųjų ir draugų - 19% (10%). Tie, kurie dirba patys, daug dažniau nei kitų grupių atstovai, dirba žodžiu susitarę ir gauna atlyginimą visiškai neoficialiai (32 proc., Vidutiniškai 9 proc.).

Taigi subjektyvus respondentų pasiskirstymas penkiose skirtingose ​​materialinio saugumo grupėse gavo gana solidų faktinis patvirtinimas analizuojant visą turtą, o iš dalies - lytį ir amžių, išsilavinimą, darbą ir kitus rodiklius. Patvirtintas duomenų reprezentatyvumas leis ateityje, apibūdinant gyventojų migracijos judumą, pasikliauti šiomis turto grupėmis.

Finansinė padėtis ir mobilumas . Pažiūrėkime, ar skiriasi respondentų, turinčių skirtingą materialinę gerovę, migracijos ketinimai (4 lentelė).

4 lentelė. Finansinė padėtis ir ketinimai migruoti,%

* Lentelėje sujungtos pirmosios dvi pozicijos („mes gyvename labai gerai“ ir „mes gyvename gerai“) ir dvi paskutinės pozicijos („mes gyvename sunkiai“ ir „mes gyvename labai prastai“).

Kaip matote, skirtumas tarp grupių yra labai mažas, nors didžioji dauguma bet kurios grupės atstovų nėra linkę judėti. Turtingieji yra aktyvesni realiuose veiksmuose, bet mažiau aktyvūs ketinimuose. Grupė žmonių, gyvenančių, sunkiai galvoja apie galimybę persikelti, tačiau kol kas tik teoriškai. Be to, norinčių laikinai dirbti dalis joje yra dvigubai didesnė (tiems, kuriems pasisekė, to reikia daug mažiau).

Palyginus 10 regioninių centrų neturtingų ir turtingų gyventojų migracijos mobilumą (realų ir potencialų), matyti didesnė pozicijų įvairovė. Ir nors daugumoje miestų nusiteikimas, o ne noras judėti taip pat būdingas visoms gyventojų grupėms maždaug vienodai, nepriklausomai nuo jų finansinės padėties, vis dėlto yra išimčių. Taigi du aiškūs „migracijos“ lyderiai tarp miestų - Nalčikas ir Vladivostokas - gana smarkiai skiriasi turtingųjų ir vargšų požiūriais į migraciją. Jei Nalčike skurdžių, ketinančių migruoti, dalis šiek tiek viršija persikelti planuojančių turtuolių dalį - tik 6%, tai Vladivostoke šis skirtumas yra beveik du kartus (atitinkamai 31 ir 16%). O Smolenske, kuris pagal gyventojų migracijos nuotaikas užima trečią vietą, priešingai, turtingieji yra daug aktyvesni (22 proc., Palyginti su 10 proc.). Taip pat galime pastebėti, kad turtingi Nižnij Novgorodo ir Belgorodo gyventojai visiškai nevykdo migracijos (0%) ir itin žemas neturtingų Kazanės gyventojų judumas (2%).

Apskritai regioninių migracijos mobilumo centrų hierarchija nėra taip tiesiogiai susijusi su jų klasifikavimu pagal gerovės indeksą. Pavyzdžiui, du „neturtingi“ miestai - Nalčikas ir Belgorodas - rodo kardinaliai skirtingą požiūrį į migraciją (atitinkamai 24 ir 6 proc. Ketinančių migruoti); Smolenskas ir Sankt Peterburgas, kurie yra artimi gerovės indeksui, skiriasi daugiau nei du kartus pagal migracijos mobilumo lygį (atitinkamai 15 ir 7 proc.); Vladivostokas, kuris savo gyventojų gerove prilygsta maždaug Nižnij Novgorodui, pagal gyventojų nuotaiką migracijai yra daugiau nei 5 kartus didesnis nei jis (22 proc., Palyginti su 4 proc.). Didesniu mastu migracijos mobilumas pasirodė esąs susijęs su visapusišku respondentų jų miestų vertinimu, išreikštu tenkančių gyvenimu juose proporcija (5 pav.).

5 pav. Patenkinti gyvenimu savo mieste ir ketinantys migruoti,%

Bent jau lyderiams ir pašaliniams asmenims koreliacija yra atvirkštinė ir labai artima: ten, kur patenkintų gyvenimu dalis yra mažiausia (Nalčikas, Vladivostokas, Smolenskas), taip pat yra didžiausias nusiteikimas migracijai; ir, atvirkščiai, Nižnij Novgorode dauguma yra patenkinti gyvenimu (86%) ir mažiausiai yra motyvuoti judėti.

Jei apskritai vargšų ir turtingųjų migracijos ketinimai visame masyve skiriasi nežymiai, tai planų persikelti atsiradimo priežasčių skirtumai yra reikšmingesni. Turtingiesiems jie daugiausia susiję su šeimyninėmis aplinkybėmis: 22% ketina vykti pas giminaičius, 33% - persikelti dėl "kitų priežasčių", nesusijusių su darbu, būstu, išsilavinimu, ir tik 32% - nes nėra nieko gero. darbo, 7% - dėl prasto būsto. Tuo tarpu tarp sunkiai gyvenančių asmenų 50% išvykimo priežasčių įvardijo darbo trūkumą, 25% - prastą būstą ir tik 16% - šeimos priežastis, o 15% - „kitas priežastis“.

Palyginus atsakymus į hipotetinį darbą ir būsto pasiūlymą kitame mieste, taip pat matyti skirtumas tarp nedirbančių respondentų, gyvenančių turtingose ​​ir neturtingose ​​šeimose, požiūrio: 23% turtingųjų išsikraustytų, o 54% atsakytų „ne“ arba "verčiau ne"; tarp vargšų santykis šiek tiek skiriasi - atitinkamai 27% ir 40%. O grupėje, vidutiniškai saugumo požiūriu, respondentai „taip“ ir „ne“ buvo tolygiai paskirstyti - po 34 proc.

Mažas migracijos mobilumas taip pat gali būti atsektas atsakymuose apie būsimus vaikų tyrimus: 60% norėtų, kad jų vaikai mokytųsi savo mieste (priminsiu, 61% nesiruošia judėti). Tuo pačiu metu turtingieji nori dar labiau išlaikyti savo vaikus - 64 proc. Tik 4% yra pasirengę išsiųsti savo vaikus mokytis į kitą Rusijos miestą ir 5% - į užsienį. Vargšai čia pirmauja - tarp jų 7% pripažįsta galimybes studijuoti užsienyje. Tuo pačiu metu turtingieji yra labiau linkę reikalauti savo sprendimo - tik 16% paliko pasirinkimą vaikams (vidutiniškai - 23%). Taigi mažai tikėtina, kad vaikų judumas mokymosi tikslais bus didelis.

Panaši situacija ir renkantis būsimą vaikų gyvenamąją vietą tėvams: 62 proc. Pageidavo, kad jų vaikai gyventų jų mieste ar netoliese (tarp tų, kurie atsakė konkrečiai „mūsų mieste“, procentas tų, kurie gerai gyvena yra šiek tiek didesnis - 48%, palyginti su 42% skurde gyvenančių žmonių.

Kalbant apie vaikų ugdymą ir gyvenamosios vietos pasirinkimą, „Nalchik“ respondentai šiek tiek skiriasi. Paprašyti išleisti hipotetinį 600 tūkstančių rublių prizą, 22% Nalčiko gyventojų atsakė, kad naudos jį vaikų ugdymui (vidutiniškai 14% visuose miestuose). Taip atsakiusiųjų dalis ypač didelė tarp skurdžių respondentų Nalčike - 30%, palyginti su vidutiniškai 17% imčių. Tuo pačiu metu Nalčiko gyventojai savo miestą laiko būsima vaikų išsilavinimo vieta daug mažiau nei kiti - tik 20% turtingųjų, 36% vidutinio gyvenimo ir 45% vargšų norėtų, kad vaikai mokytųsi savo mieste (vidutiniai miestų rodikliai yra atitinkamai 64%, 59%ir 60%).

Respondentų sutikimas ar nesutikimas su jų pasiūlytais teiginiais dėl migracijos parodė akivaizdų, jei ne neigiamą, tai bent atsargaus požiūrio dominavimą tiek į patį migracijos procesą, tiek į daug judančius asmenis (5 lentelė).

5 lentelė. Požiūris į migraciją ir migrantus, atsižvelgiant į gerovę, proc.

Kaip matote, skirtingo saugumo lygio respondentų atsakymuose beveik nėra esminių skirtumų, o tai reiškia, kad visuomenėje buvo susitarta dėl migracijos. Vis dėlto verta paminėti, kad vargšai yra šiek tiek konservatyvesni ir mažiau linkę ką nors keisti savo gyvenime.

Vargšai ir turtingieji su atvykėliais elgiasi beveik vienodai. Vienintelis skirtumas yra tas, kad vargšai dažniau išreiškia neigiamą požiūrį į juos (12%, palyginti su 6% turtingųjų). Visiškai įmanoma, kad tai lemia konkurencija dėl darbo vietų, kuri, jei ji egzistuoja, yra skirta tik tiems, kuriuos užima skurdžiausi gyventojų sluoksniai.

Tokią pat vargšų ir turtingųjų reakciją sukėlė klausimas: „Ar tie, kurie kartkartėmis keičia gyvenamąją vietą, gyvena geriau ar blogiau nei kiti gyventojai?“. Daugiau nei 60% atsakė „kas kaip“, t.y. jie nematė realios naudos ar nuostolių aplinkinių migrantų situacijoje.

Apibendrinkite... Nepaisant bendro respondentų požiūrio į migraciją panašumo, finansinė padėtis vis tiek palieka savo pėdsakus. Apskritai, mažiau pasiturintys respondentai buvo konservatyvesni, jie mano, kad migracija yra mažesnė, kaip būdas pagerinti savo gyvenimą (40 proc. Jų mano, kad „viskas tas pats“), o 63 proc. kad „reikia gyventi ten, kur gimė“; tarp gerai besiverčiančių taip mano 32 proc. ir 54 proc.). Šią vargšų poziciją patvirtina kiti klausimyno klausimai, visų pirma, priežasčių, dėl kurių nenoras ieškoti darbo ne savo mieste, pasirinkimas: priežastį „netikiu, kad kažkur bus geriau“ pasirinko 27 % bedarbių vargšų ir tik 11% bedarbių, bet gyvenančių turtingose ​​šeimose.

Taigi pagrindinė išvada, kurią galima padaryti ištyrus ryšius tarp materialinės padėties ir migracijos judumo, yra tokia: Esant labai mažam visų gyventojų migracijos mobilumui, skirtingo materialinio turtingumo žmonių požiūris į migraciją nėra per didelis, tačiau vis dar egzistuoja. Tiesą sakant, tie, kurie yra turtingesni, ruošiasi šiam žingsniui, o dažniau tie, kurie patiria finansinių sunkumų, galvoja apie migraciją. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad turtingieji dažniau persikelia dėl asmeninių priežasčių, nesusijusių su darbu, būstu ir pan., Kūrėjai politika, skatinanti darbo jėgos migracijos judumo augimą, turėtų būti labiau sutelkta į mažiau pasiturinčius gyventojų sluoksnius, galvojančius apie migraciją, tačiau dėl savo konservatyvumo ir skurdo nėra pasirengę priimti sprendimo... Būtina daryti įtaką jų pažiūroms, įtikinti, kad „ieškoti geresnio meno O IT “, kad būtų sukurtas teigiamas migranto, kaip aktyvaus tikslingo žmogaus, pasiekiančio savo tikslus, įvaizdis, be to, padėti gauti paskolas. Šią grupę, labiau nei kitas, domina materialinės paskatos - geras uždarbis (60% vargšų norėtų persikelti pagal juos), būstas (30% vargšų ieškojo darbo tik savo mieste, nes yra niekur kitur gyventi), kėlimas (14% neieškojo darbo kitose vietose, nes nėra pinigų persikelti).

Gyvenimo sąlygos . Respondentų materialinės gerovės įsivertinimas gana atitinka jų gyvenimo sąlygų skirtumą (6 lentelė).

6 lentelė. Finansinė padėtis ir užimtas būstas,%

* Privatizuotas ir neprivatizuotas maždaug vienodai

Pagrindinis atspirties taškas yra respondentų požiūris į užimto ​​būsto nuosavybę: tarp „turtingiausių“ beveik 90 proc. Yra jų namų savininkai, o tarp „skurdžiausių“ - tik 55 proc. Tuo pačiu metu materialinis saugumas taip pat pasireiškia tuo, ar šis būstas yra atskiras, ar ne, tačiau čia skirtumai žymiai sumažėja, nes vargšai dažnai gyvena atskirai, bet ne privatizuotų butų(beveik 16%, palyginti su 1% turtingiausiųjų grupėje). Tarp kitų mažas pajamas gaunančių asmenų grupės bruožų yra didžiausia dalis nakvynės namuose gyvenančių asmenų (nors ji pati savaime nėra didelė - 5 proc.) Ir gyvenamąją erdvę naudojančių giminaičių bei draugų (7 proc.). Pasirodė, kad būsto nuoma praktiškai nesusijusi su respondentų klestėjimu (nuomininkų dalis kiekvienoje grupėje yra maždaug vienoda - 6–7%; į nuomojamo būsto kokybę mes neatsižvelgėme), bet tuo pačiu laikas, glaudi nuomininkų dalies priklausomybė nuo atvykimo į nurodytą laiką vietovė- tarp atvykusiųjų per pastaruosius 5 metus nuomojamu būstu naudojasi 2 kartus daugiau respondentų - 10-13 proc.

Ketvirtadaliui turtingiausios grupės respondentų būstas, kuriame jie gyvena, nėra vienintelis turimas nekilnojamasis turtas. Antroje ir trečioje grupėse atitinkamai yra 15 ir 9 proc., O dviejose subjektyviai neturtingose ​​- 6-7 proc.

Žmonės, stovintys ant skirtingų „medžiaginių“ kopėčių laiptelių, turi skirtingą būstą ne tik pagal tipą, bet ir kokybę. Rodikliai, tokie kaip skaičius kvadratinių metrų vienam asmeniui ir pasitenkinimo savo gyvenimo sąlygomis laipsniu.

Surašymo duomenimis, vidutinis bendras plotas vienam rusui buvo 19 kvadratinių metrų. metrų. Mūsų tyrime vidurkis yra daug mažesnis - 15,7 kv. metrų, o tai, matyt, paaiškinama tuo, kad nėra pensininkų ir kaimo gyventojų, kurių būsto plotas paprastai yra didesnis.

Kvadratinių metrų skaičius vienam asmeniui svyruoja nuo 13 neturtingiausių iki 20 turtingiausių. Pasitenkinimo savo būstu laipsnis keičiasi dar dramatiškiau: nuo 17% patenkintų mažų pajamų grupės žmonių iki 82% maksimalių pajamų grupėje. Nepatenkintų žmonių procentas kinta priešinga tvarka: nuo 57% mažas pajamas gaunančių asmenų grupėje iki 2,5% pasiturinčių asmenų.

Trumpas kiekvienos grupės respondentų gyvenimo sąlygų, kurios skiriasi materialine padėtimi, aprašymas yra toks:

„Už viską pasirūpinta“ - beveik 90% yra savo namų savininkai, be to, aukštos kokybės būstas - atskiras butas ar namas (namo dalis), kuriame vidutiniškai yra daugiau nei 20 kv. metrų. Natūralu, kad tokios būsto sąlygos sukelia pačių respondentų pasitenkinimą - 82% jų yra patenkinti savo būstu, o ketvirtadaliui šios grupės respondentų tai nėra vienintelė.

„Mes gyvename gerai“ - 71% turi atskirą butą ar namą (namo dalį). Palyginti su pirmąja grupe, yra daugiau neprivatizuotų individualių butų savininkų (5%, palyginti su 1%) ir gyvenančių su tėvais (13%, palyginti su 4%). Vidutiniškai vienam asmeniui tenka jau 18 kvadratinių metrų. metrų bendro ploto, o procentas tų, kurie yra visiškai patenkinti būsto kokybe, mažėja (iki 62%). Nekilnojamasis turtas nėra vienintelis 15% respondentų.

„Mes gyvename vidutiniškai“ - 61% gyvena atskirame privatizuotame būste ir 10% - atskirame neprivatizuotame. Beveik 15% gyvena su tėvais. Vienas asmuo užima 15,2 kv. metrų bendro ploto, ir tik 41% yra patenkinti savo būsto kokybe. Papildomo nekilnojamojo turto mieste valdo 9% respondentų.

„Mes gyvename sunkiai“ - 56% turi savo atskirą būstą, dar 13,5% gyvena atskirame neprivatizuotame būste, o 14% - su tėvais. Vienas asmuo užima 14,4 kvadratinių metrų plotą. metrų bendro ploto, o būsto kokybe patenkintų dalis nesiekia net ketvirtadalio šios grupės respondentų skaičiaus. Tik 6% turi papildomo nekilnojamojo turto.

„Mes gyvename labai prastai“ - 55% turi savo atskirą būstą, dar 16% gyvena atskirame neprivatizuotame. Nedaugelis gyvena su tėvais (tik 5 proc.), Tačiau padaugėjo tų, kurie gyvena nakvynės namuose (5 proc. Vidutiniškai 1,7 proc.) Ir su artimaisiais ar draugais (7 proc., Vidutiniškai 1,5 proc.). Vienam asmeniui tenka tik 13 kvadratinių metrų. metrų bendro ploto (mažiausia visų grupių vertė), o būsto kokybe patenkintų dalis taip pat yra mažiausia - 17%. 7% respondentų turi papildomo nekilnojamojo turto.

Būsto sąlygos skiriasi ne tik tarp respondentų grupių, turinčių skirtingas materialines sąlygas, bet ir gana ženkliai skiriasi miestuose, kuriuose buvo atlikta apklausa (7 lentelė).

7 lentelė. Būsto sąlygos pagal apklausos miestus

Pagal savininkų dalį akivaizdžiai pirmauja keturi miestai - Nalčikas, Orenburgas, Krasnodaras ir Kazanė, o keturi miestai pastebimai atsilieka - Sankt Peterburgas, Novosibirskas, Nižnij Novgorodas ir Belgorodas. Kalbant apie bendrą plotą vienam asmeniui, vaizdas jau šiek tiek skiriasi: lyderiai išlieka Nalčikas, Krasnodaras ir Orenburgas, o Kazanę keičia Sankt Peterburgas (16,6 kvadratiniai metrai, vidutiniškai 15,7). Šiuo rodikliu atsilieka ir Novosibirskas, Nižnij Novgorodas ir Belgorodas (minimalus saugumas Novosibirske yra 13,7 kvadratinių metrų); be to, būsto dydis vienam asmeniui yra artimas minimaliam Vladivostoke ir Smolenske. Išsinuomoto būsto dalis skirtinguose miestuose mažai skiriasi, išskyrus du kraštutinumus - Kazanėje, kur tik 3% nuomininkų, palyginti su vidutiniškai 7%, ir Vladivostoke, kur, priešingai, nuomojamu būstu naudojasi 13% respondentų. Įdomiausia tai, kad pasitenkinimo būstu lygis miestuose nėra tiesiogiai susijęs su tikromis būsto sąlygomis. Taigi tai, kas išdėstyta pirmiau, visiškai paaiškina mažą procentą patenkintų savo būstu Novosibirske ir Vladivostoke (po 35%, vidutiniškai 43%) ir didelį procentą Orenburge (54%). Tačiau tuo pačiu metu didžiausia patenkintų žmonių dalis - 58% - tenka ne labiausiai klestinčiam Kazanės gyventojui, o gana žemam pasitenkinimo lygiui - 38% - labiausiai klestinčiam Nalčikui. Matyt, šis rodiklis vis dar iš esmės susijęs su pervertintu ar neįvertintu gyvenimo lygiu tame ar aname mieste.

Būstas ir mobilumas . Norėdami išanalizuoti būsto sąlygų įtaką gyventojų migracijos judumui, pirmiausia kreipiamės į tikrąją migrantų patirtį, užfiksuotą atsakymuose į klausimyną. Visų pirma, tai parodo, kaip keičiasi prasmė būsto problema migrantams kiekviename judėjimo etape. Tik 3% galvojo apie būsto problemą ir įvardijo ją kaip priežastį, dėl kurios buvo priimtas sprendimas persikelti į šį miestą; jau 7%, pasirinkę savo dabartinę gyvenamąją vietą, buvo priskirti prie trijų pagrindinių būsto problemos sprendimo problemų; ir, galiausiai, 22% tai pavadino vienu iš trijų pagrindinių sunkumų naujoje vietoje. Taigi akivaizdu, kad migrantai nepakankamai įvertina šios problemos svarbą sprendimų priėmimo etape.

Pažiūrėkime, kaip galiausiai buvo išspręsta būsto problema persikėlus į tiriamus miestus (8 lentelė).

8 lentelė. Migrantų ir sėslių gyventojų būsto tipai

Kaip matote, didžioji dalis persikėlusių sugebėjo pagerinti savo gyvenimo sąlygas, nors migrantų padėtis vis dar yra šiek tiek blogesnė, palyginti su nejudančiais vietos gyventojais (skirtumas maždaug atitinka materialinės padėties skirtumus. tie, kurie judėjo ir nejudėjo). Pažymėtina, kad didelė dalis migrantų, nuomojančių būstą, yra daugiausia pastaraisiais metais persikėlę (80 proc. Po 1998 m.) Ir dar neturėję laiko įsigyti nekilnojamojo turto. Apskritai galime kalbėti apie teigiamą persikraustymo vaidmenį sprendžiant būsto problemą..

Šeimos šiuo metu užimamo nekilnojamojo turto rūšis daro didelę įtaką jos migracijos veiklai. Dauguma žmonių yra patenkinti tik savo būstu, o gyvenantys kitomis sąlygomis yra labiau linkę judėti. Dvidešimt septyni procentai asmenų, gyvenančių tarnybiniame būste (vidutinis rodiklis-11 procentų), 20 procentų nuomojančių namą, 19 procentų tų, kurie gyvena su artimaisiais, ir 15 procentų tų, kurie gyvena su tėvais. migracijos ketinimų rūšis. Iš viso šių kategorijų respondentai sudaro apie ketvirtadalį 18–50 metų regioninių centrų gyventojų.

Nekokybiško ir netinkamo būsto išstūmimo funkcija nepasireiškia vidutiniškų rodiklių svarstymo lygiu (62% tokiame būste gyvenančių asmenų nesiruošia kraustytis, o vidutiniškai-61%). Tų, kurie yra patenkinti ir apskritai nepatenkinti savo gyvenimo sąlygomis, migracijos ketinimų skirtumai yra gana nereikšmingi: atitinkamai 10 ir 13% jų yra linkę judėti. Tikriausiai taip yra todėl, kad būsto faktorius turi įtakos judumui kartu su kitais veiksniais, ir ta pati pusiausvyra gali išsivystyti su skirtingais jų stiprumo smūgiais deriniais. Kita vertus, kai ketinimas persikelti jau atsirado (greičiausiai dėl visai kitos priežasties, o ne dėl būsto), būsto vaidmuo pasireiškia labai aiškiai. Tarp trijų pagrindinių sprendimo išvykti priežasčių prastą būstą ir nesugebėjimą jį pagerinti įvardijo 15% respondentų, o 21% teigė, kad naujoje vietoje juos labiausiai traukia galimybė pagerinti savo gyvenimo sąlygas.

Tai, kad respondentai nepakankamai įvertino būsto vaidmenį nustatant sprendimo persikelti priežastis, taip pat rodo didelė dalis tų, kurie tikėjosi būstui išleisti 600 tūkst. Nuo 30 iki 40%, priklausomai nuo miesto, savo laimėjimą išleistų būsto problemai spręsti, o kai kuriuose miestuose turtingieji ketina tai padaryti net daugiau nei vargšai (pavyzdžiui, Sankt Peterburge ir Nižnij Novgorode). Tiesą sakant, būsto problema buvo išspręsta tik turtingam Nalčiko sluoksniui (tik 12% laimėjimo būtų išleidę būstui). Lentelė parodo tikrąjį būsto vaidmenį Rusijos regioninių centrų gyventojų gyvenime, tačiau dauguma supranta, kad problemos negalima išspręsti paprasčiausiai persikraustant, todėl dažniausiai žmonės eina užsidirbti, kad vėliau pagerintų savo būstą jo pagalba.

Netiesioginis šios išvados patvirtinimas yra atskleistas ryšys tarp migracijos ketinimų ir ketinimų pagerinti būstą. Tarp tų, kurie artimiausiu metu tvirtai planuoja pagerinti savo gyvenimo sąlygas, iš tikrųjų ketinančių persikelti gyventojų dalis yra dvigubai didesnė (2,6 proc., Palyginti su 1,3 proc. Tų, kurie neplanuoja pagerinti būsto) ir gerokai mažiau tie, kurie nėra linkę judėti, persikėlimas (57%, palyginti su 65%). Apskritai penktadalis planuojančių pagerinti savo būsto sąlygas neatmeta galimybės tai padaryti kitame mieste (tarp tų, kurie neplanuoja pagerinti būsto, jų yra tik 8 proc.) .

Pagrindinė išvada: savaime prastos gyvenimo sąlygos ir nepasitenkinimas būstu nėra pagrindinis varomasis veiksnys, tačiau žmonės (kartais net netiesiogiai) atsižvelgia į sprendimą persikelti, ir vis daugiau kiekviename vėlesniame pasirengimo migracijai etape. Iš to išplaukia, kad politika, skatinanti migracijos veiklą, būtinai turi patikti žmonių norui pagerinti savo būstą, parodydama jiems teigiamą kitų migrantų problemos sprendimo patirtį. Galbūt informacija apie būsto išmokas naujoje gyvenamojoje vietoje (kur valstybė nori nukreipti migracijos srautus) turėtų būti skleidžiama, taip pat ir per nekilnojamojo turto bendroves, nes būtent ten kreipiasi žmonės, planuojantys pagerinti savo būstą, ir didelė dalis tų, kurie nesieja šio pagerinimo tik su dabartiniu miestu.

Tyrimas „Teritorinio mobilumo problemos Rusijoje“ buvo atliktas vadovaujant Zh.A. Zayonchkovskaya pagal Rusijos ekonominės plėtros ministerijos ir Migracijos tyrimų centro projektą. Tyrimui buvo sukurta 3200 respondentų imtis, atstovaujanti 10 Rusijos Federacijos regionų regioninių centrų gyventojus nuo 18 iki 49 (pilnų) metų.
Viešosios nuomonės biuletenis. Nr. 6 (80). 2005 m. Lapkričio - gruodžio mėn
Ovcharova L. Rusijos skurdo profilis / Gyventojai ir visuomenė. Nr. 89. 2005 gegužės mėn.
Pasak NOBUS, 26,0% namų ūkių Rusijoje priskiriami skurstantiems, o didelė jų dalis yra sutelkta netoli skurdo ribos ir tik dešimtadalis skurdo praktiškai nereiškia pragyvenimo šaltinių [Ovcharova L. Rusijos skurdo profilis / populiacija ir Visuomenė. Nr. 89. 2005 m. Gegužės mėn.]. Tai iš tikrųjų sutampa su šio tyrimo rezultatais, kai neturtingųjų dalis yra 20%, iš kurių 2% "vargu ar gali susigyventi".

Šeimos socialinė padėtis ir jos tipologija.

Iš visų problemų, su kuriomis susiduria šiuolaikinė šeima, socialiniam mokytojui svarbiausia yra šeimos adaptacijos problema visuomenėje. Pagrindinis prisitaikymo proceso bruožas yra socialinė padėtis, tai yra, šeimos būsena jos prisitaikymo visuomenėje procese.

Individualių šeimos narių savybių derinys su struktūriniais ir funkciniais parametrais sudaro sudėtingą charakteristiką - šeimos statusą. Mokslininkai įrodė, kad šeima gali turėti bent 4 būsenas:

1.socialinis ir ekonominis

2. socialinis ir psichologinis

3. socialinis ir kultūrinis

4. situacinis vaidmuo.

Pirmasis socialinio šeimos prisitaikymo momentas - finansinė šeimos padėtis. Norint įvertinti materialinę šeimos gerovę, kurią sudaro piniginis ir turto saugumas, reikalingi keli kiekybiniai ir kokybiniai kriterijai: šeimos pajamų lygis, gyvenimo sąlygos, dalykinė aplinka, taip pat socialinės ir demografinės šeimos savybės. jos nariai, tai yra socialinis ir ekonominis šeimos statusas.

Jei šeimos pajamų lygis, taip pat gyvenimo sąlygų skaičius yra mažesnis už nustatytas normas (pragyvenimo minimumas ir pan.), Dėl to šeima negali patenkinti būtiniausių maisto, drabužių poreikių, mokėjimo už būstą, tuomet tokia šeima laikoma skurdžia, jos socialinė -ekonominė padėtis - žema.

Jei šeimos materialinė gerovė atitinka minimalius socialinius standartus, ty šeima susidoroja su pagrindiniais gyvybės palaikymo poreikiais, tačiau trūksta materialinių išteklių laisvalaikio, švietimo ir kitiems socialiniams poreikiams tenkinti, tai tokia šeima laikoma neturtinga, jos socialinis ekonominė padėtis vidutinė.

Aukštas pajamų lygis ir būsto sąlygų kokybė (2 ar daugiau kartų didesnė už socialines normas), leidžianti ne tik patenkinti pagrindinius gyvybės palaikymo poreikius, bet ir naudotis įvairių rūšių paslaugomis, rodo, kad šeima yra finansiškai turtinga. saugus, turi aukštą socialinį ir ekonominį statusą.

Antrasis šeimos socialinės adaptacijos komponentas yra jos psichologinis klimatas- daugiau ar mažiau stabilus emocinis požiūris, kuris vystosi dėl šeimos narių nuotaikų, jų emocinių išgyvenimų, santykių tarpusavyje, su kitais žmonėmis, į darbą, į aplinkinius įvykius.

Žinoti ir mokėti įvertinti šeimos psichologinio klimato būklę, kitaip tariant, jos socialinė-psichologinė padėtis, patartina visus santykius suskirstyti į atskiras sritis pagal juose dalyvaujančių subjektų principą: į vedybinius, vaiko ir tėvų bei santykius su artimiausia aplinka.

Santykiai, sukurti remiantis lygybės ir bendradarbiavimo principais, pagarba asmens teisėms, pasižymintys abipusiu prisirišimu, emociniu artumu, kiekvieno šios šeimos nario pasitenkinimu šių santykių kokybe, laikomi palankiais; šiuo atveju socialinė-psichologinė būklė vertinama kaip aukšta.

Psichologinis klimatas šeimoje yra nepalankus, kai vienoje ar keliose šeimos santykių srityse kyla lėtinių sunkumų ir konfliktų; šeimos nariai patiria nuolatinį nerimą, emocinį diskomfortą; santykiuose karaliauja susvetimėjimas. Visa tai trukdo šeimai atlikti vieną iš pagrindinių savo funkcijų - psichoterapinę, tai yra, sumažinti stresą ir nuovargį, papildyti kiekvieno šeimos nario fizines ir psichines jėgas. Esant tokiai situacijai, socialinis-psichologinis klimatas yra žemas. Be to, nepalankūs santykiai gali peraugti į krizinius, kuriems būdingas visiškas nesusipratimas, priešiškumas vienas kitam, smurto proveržiai (protinis, fizinis, emocinis), noras nutraukti susietus ryšius. Krizinių santykių pavyzdžiai: skyrybos, vaikas, bėgantis iš namų, santykių su artimaisiais nutraukimas.

Tarpinė šeimos būsena, kai nepalankios tendencijos vis dar yra silpnai išreikštos, neturi lėtinio pobūdžio, laikoma patenkinama, šiuo atveju socialinė-psichologinė šeimos būklė laikoma vidutiniška.

Trečias šeimos socialinio prisitaikymo struktūros komponentas yra sociokultūrinė adaptacija. Nustatant bendrą šeimos kultūrą, būtina atsižvelgti į suaugusių jos narių išsilavinimo lygį, nes jis pripažįstamas kaip vienas iš lemiančių vaikų auklėjimo veiksnių, taip pat į tiesioginę kasdienę ir elgesio kultūrą. šeimos narių.

Šeimos kultūros lygis laikomas aukštu, jei šeima susidoroja su papročių ir tradicijų saugotojo vaidmeniu (išsaugomos šeimos šventės, palaikomas žodinis liaudies menas); turi platų interesų spektrą, išvystytus dvasinius poreikius; šeimoje kasdienis gyvenimas yra racionaliai organizuotas, laisvalaikis įvairus, vyrauja bendros laisvalaikio ir buities veiklos formos; šeima orientuota į visapusišką (estetinį, fizinį, emocinį, darbo) vaiko ugdymą ir palaiko sveiką gyvenimo būdą.

Jei šeimos dvasiniai poreikiai nėra išvystyti, interesų spektras yra ribotas, gyvenimas nėra organizuotas, nėra kultūrinės, laisvalaikio ir darbo veiklos, kuri vienytų šeimą, moralinis šeimos narių elgesio reguliavimas yra silpnas (smurtinis vyrauja reguliavimo metodai); šeima veda netinkamą (nesveiką, amoralų) gyvenimo būdą, tada jos kultūros lygis yra žemas.

Tuo atveju, kai šeima neturi visų savybių, rodančių aukštą kultūros lygį, visumos, tačiau suvokia savo kultūrinio lygio spragas ir yra aktyvi jos didėjimo kryptimi, galime kalbėti apie vidutinį socialinį ir kultūrinį statusą. šeima.

Šeimos psichologinio klimato būklė ir jos kultūrinis lygis yra rodikliai, kurie daro abipusę įtaką vienas kitam, nes palankus psichologinis klimatas yra patikimas vaikų moralinio auklėjimo ir aukštos emocinės kultūros pagrindas.

Ketvirtas rodiklis yra situacinio vaidmens adaptacija, kuris siejamas su požiūriu į vaiką šeimoje. Esant konstruktyviam požiūriui į vaiką, aukštai kultūrai ir šeimos aktyvumui sprendžiant vaiko problemas, jos situacinis vaidmuo yra aukštas; jei vaiko atžvilgiu akcentuojamos jo problemos, tai yra vidutiniška. Tuo atveju, kai ignoruojamos vaiko problemos, o juo labiau neigiamas požiūris jam, kurie, kaip taisyklė, yra derinami su žema kultūra ir šeimos aktyvumu, situacinio vaidmens statusas yra žemas.

Tipologijos: iš esamo šeimos tipologijų rinkinio (psichologinio, pedagoginio, sociologinio) ši sudėtinga tipologija atitinka socialinio mokytojo užduotis, kuri numato keturių kategorijų šeimų, kurios skiriasi socialiniu prisitaikymu nuo aukšto iki vidutinio, paskirstymą, žemos ir itin žemos: klestinčios šeimos, rizikos grupės, disfunkcinės šeimos, asocialios šeimos.

Turtingos šeimos sėkmingai susidoroti su savo funkcijomis, jiems praktiškai nereikia socialinio mokytojo paramos, nes dėl prisitaikymo gebėjimų, pagrįstų materialiniais, psichologiniais ir kitais vidiniais ištekliais, jie greitai prisitaiko prie savo vaiko poreikių ir sėkmingai išsprendžia problemas jo auklėjimą ir tobulėjimą. Iškilus problemoms, jiems pakanka vienkartinės vienkartinės pagalbos pagal trumpalaikio darbo modelius.

Rizikos šeimoms yra būdingi tam tikri nukrypimai nuo normų, o tai neleidžia jų apibrėžti kaip pasiturinčių, pavyzdžiui, nepilnos šeimos, mažas pajamas gaunančios šeimos ir pan., ir sumažina šių šeimų prisitaikymo gebėjimus. Jie labai sunkiai susidoroja su užduotimis auginti vaiką, todėl socialinis mokytojas turi stebėti šeimos būklę, netinkamus prisitaikymo veiksnius, sekti, kiek juos kompensuoja kitos teigiamos savybės, ir jei reikia, laiku pasiūlykite pagalbą.

Disfunkcinės šeimos turintys žemą socialinį statusą bet kurioje gyvenimo srityje arba keliose tuo pačiu metu, jie negali susidoroti su jiems priskirtomis funkcijomis, žymiai sumažėja jų gebėjimas prisitaikyti, vaiko šeimos auklėjimo procesas vyksta labai sunkiai, lėtai ir neefektyviai. Tokio tipo šeimai reikalinga aktyvi ir dažniausiai ilgalaikė socialinio pedagogo parama. Atsižvelgdamas į problemų pobūdį, socialinis mokytojas tokioms šeimoms teikia švietimo, psichologinę ir tarpinę pagalbą pagal ilgalaikes darbo formas.

Asocialios šeimos- tie, su kuriais sąveika vyksta daugiausiai darbo ir kurių būklę reikia iš esmės pakeisti. Šiose šeimose, kur tėvai gyvena amoralų, neteisėtą gyvenimo būdą ir kuriose gyvenimo sąlygos neatitinka pagrindinių sanitarinių ir higienos reikalavimų, ir paprastai niekas nedalyvauja vaikų auklėjime, vaikai yra apleisti, pusiau badauja, atsilieka. ir tapti smurto aukomis iš tėvų ir kitų to paties socialinio sluoksnio piliečių. Socialinio pedagogo darbas su šiomis šeimomis turėtų būti atliekamas glaudžiai bendradarbiaujant su teisėsaugos institucijomis, taip pat su globos ir rūpybos institucijomis.

Šeimų klasifikacija. Pagrindinės šeimos funkcijos.

Monogaminė patriarchalinė šeima yra šeima, kurioje tėvas yra turto vadovas ir savininkas. Tiesioginė perėjimo prie tokio tipo šeimos priežastis yra privačios nuosavybės atsiradimas ir su tuo susijęs paveldėjimo klausimas. Tarp kai kurių klajoklių tautų jauna moteris buvo priimta žmona tik po to, kai motinos šeimoje susilaukė vaiko, tai yra, ji įrodė, kad gali būti motina, gali atnešti turto paveldėtoją, klaną.

Individuali (branduolinė, monogaminė) šeima- labiausiai paplitęs šiuolaikiniame pasaulyje. Ji skiriasi tuo, kad yra ne tik vieša, bet ir teisiškai pripažinta, susiformavusi dėl teisės akto - civilinės ar bažnytinės santuokos ar abiejų. Reikėtų pažymėti, kad šeimos narių skaičius linkęs mažėti. Tipiška šiuolaikinė šeima yra vyras, žmona, vienas ar du vaikai. Mažėjant šeimos narių skaičiui, keičiasi ir jos narių santykių pobūdis.

1.Remiantis sutuoktinių šeimos patirtimi.Čia išskiriamos šeimos:

jaunavedžių šeima. Tai naujai gimusi šeima, medaus laikotarpio šeima, kuri skirtingais laikais trunka skirtingiems žmonėms. Tipiška tokios šeimos būsena yra euforijos būsena: jų šviesios svajonės, viltys, planai, dažnai atitolę nuo realybės, dar neišsklaidyti. Jiems dar viskas priešakyje, jie viską supranta, gyvenime jiems viskas paprasta. Ir jie vis dar tikri, kad kartu jie gali perkelti kalnus.

jauna šeima- kitas etapas (vieniems per šešis mėnesius ar metus, kitiems - gerokai anksčiau, jei sutrumpinamas medaus laikotarpis). Tai šeima, kuri susidūrė su pirmosiomis, netikėtomis kliūtimis. Čia sutuoktiniai staiga iš savo patirties atranda, kad vien meilės nepakanka. Atsiranda pirmieji nesutarimai, noras pasikeisti, jį perdaryti.

šeima laukiasi vaiko. Jauna šeima, laukdamasi pirmagimio, pakyla iki tokio lygio. Šiuo metu sutuoktinis pastebimai pasikeičia, tėvas tampa neatpažįstamas. Jauno vyro rūpestis žmona nežino ribų.

vidutinio amžiaus šeima(nuo trejų iki dešimties bendro gyvenimo metų). Tai pavojingiausias jos gyvenimo laikotarpis. Kadangi būtent šiais metais sutuoktinių santykiuose atsiranda nuobodulys, monotonija, stereotipai, įsiplieskia konfliktai ir dauguma skyrybų įvyksta per nustatytą laikotarpį.

vyresnioji ištekėjusi šeima(10-20 metų). Sutuoktinių moralinė ir psichologinė gerovė šiame etape didžiąja dalimi priklauso nuo jų asmenybės turtingumo, abipusio atitikimo.

pagyvenusių porų.Šio tipo šeimos atsiranda po jų vaikų vedybų, anūkų pasirodymo.

2. Pagal vaikų skaičių išskiriami šie šeimų tipai:

bevaikės (nevaisingos) šeimos, kur 10 bendro gyvenimo metų vaikas nepasirodė. Kas trečia šios grupės šeima išyra vyrų iniciatyva.

vieno vaiko šeima. Tokių šeimų miestuose yra 53,6 proc., Kaime-38-41,1 proc. Iš šių šeimų maždaug kas antras subyra. Bet jei tokia šeima išsaugoma, tada jos pedagoginės galimybės, sąlygos vaiko augimui ir vystymuisi nėra pakankamai palankios. Daugelis sociologų šiuose žmonėse pastebi neatsakingumą, sunkaus darbo trūkumą ir egocentrizmą.

maža šeima(šeima su dviem vaikais). Šeimos stabilumas gimus antram vaikui, sociologų pastebėjimais, padidėja 3 kartus.

didelė šeima- dabar tai laikoma šeima, kurioje auga trys ar daugiau vaikų. Tokio tipo šeimoje skyrybos pasitaiko itin retai, o jei kartais tai nutinka, tai dėl ekonominės ar moralinės ir psichologinės vyro nesėkmės.

3. Pagal šeimos sudėtį.

nepilna šeima- kai šeimoje yra tik vienas iš tėvų su vaikais. Tai atsitinka arba dėl vieno iš sutuoktinių mirties, arba dėl skyrybų, bet dažnai dėl neteisėto vaiko gimimo ar net vienišos moters įvaikinimo. Šių šeimų vaikai išsiskiria didele nepriklausomybe, intelektu ir emocionalumu.

atskira, paprasta šeima(branduolinė) Jį sudaro sutuoktiniai su vaikais arba be jų, gyvenantys atskirai nuo tėvų. Jie yra visiškai nepriklausomi, todėl organizuoja savo gyvenimą taip, kaip nori. Čia yra geriausios saviraiškos sąlygos, kiekvieno iš sutuoktinių sugebėjimų, asmeninių savybių pasireiškimas.

sudėtinga šeima (išplėstinė)- susideda iš kelių kartų atstovų. Dabar, remiantis sociologiniais tyrimais, tokiose šeimose gyvena iki 70% jaunų sutuoktinių iki 20 metų. Tokioje šeimoje gyvenimas geresnis, jaunimas turi daugiau laisvo laiko, rečiau pasitaiko didelių kivirčų. Tuo pat metu tokiose šeimose dažnai kyla skyrybų iš tėvų klausimas - dėl kai kurių jų kišimosi į vaikų gyvenimą, menkos jų globos, dėl prigimtinio jaunimo nepriklausomybės troškimo.

didelė šeima, sudarytas iš trijų ar daugiau susituokusių porų (tėvų pora ir keli vaikai su šeimomis). Tačiau šiuolaikiniam žmogui, perkrautam priverstiniais ryšiais darbe, jie netinka.

Funkcijos.

Socialinės funkcijos suprantamos kaip pagrindiniai visuomenės ir šeimos patenkintų žmonių poreikiai. Svarbiausios šeimos ir santuokos funkcijos apima:

1. Gyventojų dauginimasis. Visuomenė negali egzistuoti, jei nėra nusistovėjusios sistemos, kaip vieną kartą pakeisti kita. Šeima yra garantuota ir institucionalizuota priemonė papildyti gyventojus naujomis kartomis.

2. Socializacija... Nauja karta, pakeisdama senąją, gali išmokti socialinių vaidmenų tik socializacijos procese. Šeima yra pirminės socializacijos ląstelė. Tėvai perduoda savo gyvenimišką patirtį, modalinį požiūrį į savo vaikus, skiepija („teigiamas“) manieras, priimtas šioje visuomenėje, moko amatų ir teorinių žinių, kloja žodinio ir rašytinio kalbėjimo įvaldymo pagrindus ir kontroliuoja vaikų veiksmus.

3. Priežiūra ir apsauga.Šeima savo nariams suteikia globą, apsaugą, socialinę apsaugą. Vaikams reikia ne tik stogo virš galvos, maisto ir drabužių, bet ir emocinės tėvo bei mamos paramos tuo metu, kai niekas kitas jiems nesiūlo tokios apsaugos ir paramos. Šeima palaiko tuos savo narius, kurie dėl negalios, senatvės ar jaunystės negali savimi pasirūpinti.

4. Socialinis apsisprendimas.Įteisinti asmens gimimą reiškia jo teisinį ir socialinį apibrėžimą. Šeimos dėka žmogus gauna pavardę, vardą ir pavardę, teisę disponuoti palikimu ir būstu. Jis priklauso tai pačiai klasei, rasei, tautybei ir religinei grupei, kuriai priklauso tėvų šeima. Tai taip pat lemia asmens socialinę padėtį.

Be to, kas išdėstyta pirmiau, svarbiausios šeimos funkcijos apima: kasdienio gyvenimo organizavimą, asmeninio vartojimo organizavimą, psichologinę ir materialinę bei namų ūkio paramą šeimos nariams ir kt.

Kartu su pagrindine funkcija šeima atlieka daugybę kitų svarbių socialinių funkcijų:

edukacinis- jaunosios kartos socializacija, kultūrinės visuomenės reprodukcijos palaikymas;

regeneracinis(„Atnaujinimas“) - statuso, nuosavybės, socialinės padėties perdavimas;

buities- bendruomenės narių fizinės sveikatos palaikymas, vaikų ir pagyvenusių šeimos narių priežiūra;

ekonominis- kai kurių šeimos narių materialinių išteklių gavimas kitiems, ekonominė parama nepilnamečiams ir neįgaliems visuomenės nariams;

pirminės socialinės kontrolės sritis- moralinis šeimos narių elgesio įvairiose gyvenimo srityse reguliavimas, taip pat atsakomybės ir įsipareigojimų santykių tarp sutuoktinių, tėvų ir vaikų, vyresnės ir vidurinės kartos atstovų, reguliavimas;

dvasinis bendravimas- asmeninis šeimos narių tobulėjimas, dvasinis abipusis praturtėjimas;

seksualiai erotiška- sutuoktinių seksualinių poreikių tenkinimas, seksualinė kontrolė;

Socialinis statusas- tam tikro socialinio statuso suteikimas šeimos nariams, socialinės struktūros atkūrimas;

laisvalaikis- racionalaus laisvalaikio organizavimas, abipusis interesų praturtinimas;

emocinis- psichologinės apsaugos, emocinės paramos, asmenų emocinio stabilizavimo ir jų psichologinės terapijos gavimas;

pramoginis („atsigavimas“)- psichologinės sveikatos atkūrimo, psichologinio komforto užtikrinimo funkcija.

Vaikų teisės ir tėvų pareigos.

Vaiko teisių deklaracija. Generalinė Asamblėja skelbia šią Vaiko teisių deklaraciją, siekdama užtikrinti laimingą vaikystę ir naudotis čia numatytomis teisėmis ir laisvėmis savo labui visuomenėje, ir ragina tėvus pripažinti ir stengtis gerbti šias teises.

1 principas. Vaikas turi turėti visas šioje deklaracijoje nurodytas teises. Šios teisės turėtų būti pripažįstamos visiems vaikams be jokių išimčių ir be diskriminacijos ar diskriminacijos dėl rasės, spalvos, lyties, kalbos, religijos, politinės ar kitokios nuomonės, tautinės ar socialinės kilmės, turtinės padėties, gimimo ar kitų su vaiku susijusių aplinkybių. ar jo šeimos.

2 principas. Vaikui turi būti suteikta speciali įstatymų ir kitų priemonių apsauga ir sudarytos galimybės bei palankios sąlygos, leidžiančios jam vystytis fiziškai, psichiškai, morališkai, dvasiškai ir socialiai sveikai ir normaliai. Šiuo tikslu skelbiant įstatymus pirmiausia turėtų būti atsižvelgiama į vaiko interesus.

3 principas. Vaikas nuo gimimo turi turėti teisę į vardą ir pilietybę.

4 principas. Vaikas turėtų naudotis socialinės apsaugos privalumais. Jis turėtų turėti teisę į sveiką augimą ir vystymąsi. Šiuo tikslu jam ir jo motinai turi būti suteikta ypatinga priežiūra ir apsauga, įskaitant tinkamą prenatalinę ir postnatalinę priežiūrą. Vaikas turi turėti teisę į tinkamą maistą, būstą ir sveikatos priežiūrą.

5 principas. Fiziškai, psichiškai ar socialiai neįgaliam vaikui turėtų būti suteiktas specialus gydymas, išsilavinimas ir priežiūra, reikalinga jo ypatingam vystymuisi.

6 principas. Kad vaikas visapusiškai ir harmoningai vystytųsi, jam reikia meilės ir supratimo. Kai tik įmanoma, jis turėtų augti prižiūrimas ir atsakingas už savo tėvus, bet kuriuo atveju meilės ir moralinio bei materialinio saugumo atmosferoje. Mažas vaikas, išskyrus išimtines aplinkybes, neturėtų būti atskirtas nuo motinos. Visuomenė ir valdžios institucijos turėtų būti įpareigotos ypač rūpintis vaikais, o ne

turi šeimas ir vaikus, kurie neturi pakankamai pragyvenimo lėšų. Pageidautina, kad daugiavaikėms šeimoms būtų teikiamos valstybės ar kitos išmokos vaikų išlaikymui.

7 principas. Vaikas turi teisę gauti išsilavinimą, kuris turėtų būti nemokamas ir privalomas, bent jau pradiniame etape. Jam turėtų būti suteiktas išsilavinimas, atitinkantis jo bendrą kultūrinę raidą ir per kurį jis, remdamasis lygiateisiškumu, galėtų ugdyti savo sugebėjimus ir asmeninį sprendimą, taip pat suvokti moralinę ir socialinę atsakomybę ir tapti naudingu. visuomenės narys.

Vaiko interesai turėtų būti pagrindinis principas tiems, kurie yra atsakingi už jo ugdymą ir mokymą, ši atsakomybė pirmiausia tenka tėvams.

Vaikui turėtų būti suteiktos visos žaidimo ir pramogų galimybės, kurios būtų nukreiptos į ugdymo siekiamus tikslus. Visuomenė ir valdžios institucijos turėtų stengtis skatinti šios teisės įgyvendinimą.

8 principas. Vaikas turi būti apsaugotas nuo visų aplaidumo, prievartos, išnaudojimo formų. Ja negalima prekiauti jokia forma.

9 principas. Vaikas neturėtų būti verbuojamas tol, kol nepasiekia amžiaus ribos. Jokiu būdu jam neturėtų būti patikėta ar leista dirbti ar užsiimti veikla, kuri pakenktų jo sveikatai ar išsilavinimui arba trukdytų jo fiziniam, protiniam ar moraliniam vystymuisi.

10 principas. Vaikas turi saugotis nuo praktikos, galinčios paskatinti rasinę, religinę ar bet kokią kitą diskriminacijos formą. Jis turi būti ugdomas abipusio supratimo, tolerancijos, tautų draugystės, taikos ir visuotinės brolystės dvasioje, taip pat visiškai suvokdamas, kad jo energija ir sugebėjimai turi būti skirti tarnauti kitiems kitų labui.

Tėvų pareigos. Tėvų pareiga yra ugdyti savo vaikus. Jie yra atsakingi už juos ir yra atsakingi už savo sveikatą, fizinį, protinį, moralinį, dvasinį vystymąsi. Tėvai privalo suteikti vaikui pagrindinį bendrąjį išsilavinimą. Kiekvienas vaikas turi lankyti mokyklą.

Tėvų pareiga yra ginti savo vaikų interesus. Jie yra teisėti vaiko atstovai ir gali ginti savo teises ir interesus fizinių ir juridinių asmenų atžvilgiu. Tėvai šios teisės neturi, tik jei globos institucijos mano, kad tėvų veiksmai prieštarauja vaiko interesams.

Tėvai neturi teisės pakenkti savo vaikų sveikatai, įskaitant psichinę sveikatą ir moralinį vystymąsi. Jie atsako įstatymų nustatyta tvarka. Tėvai neturėtų būti žiaurūs, atleisti, įžeisti ar žeminti vaiko.

Jei tėvai nesutaria dėl vaiko auklėjimo ir ugdymo ir negali jų išspręsti patys, jie turi teisę kreiptis į globos ir rūpybos institucijas ar net į teismą.

Tėvų pareiga yra išlaikyti savo vaikus. Jei tėvai vengia tokių pareigų, alimentus galima susigrąžinti teisminė procedūra... Prireikus tėvai gali sudaryti susitarimą dėl alimentų mokėjimo, o nesusitarus teismas šias lėšas surinks.

„Planuojamų rezultatų pasiekimo vertinimas“ - Vertinimas yra nuolatinis procesas, natūraliai integruotas į ugdymo praktiką. Teisingo atsakymo pavyzdys: 2) duobė, vėjas, figūra, jogurtas. Pagrindiniai bendrojo ugdymo rezultatai suformuluoti standarto reikalavimuose. SKAITYMAS. Vaidmuo ir funkcijos nauja sistema planuojamų rezultatų pasiekimo vertinimas.

„Darbo sutarties šalių materialinė atsakomybė“ - Teisme. Materialinės atsakomybės rūšys. Per 1 metus nuo padarytos žalos nustatymo dienos. Materialinė atsakomybė- nepriklausoma teisinės atsakomybės rūšis. Jei išieškojimo suma neviršija vidutinio 1 mėnesio uždarbio. Šalių įtraukimo pagrindai darbo sutartisį materialinę atsakomybę.

„Mokyklos šeima“ - klausimynas. Jūsų klasės draugai kovojo ir ginčijasi. Mano mokyklos šeima. Klasės šeimos portretas. Problemos esmė. Jūsų klasės draugas gauna komentarus klasėje. Epigrafas. Kaip suprantate žodį „šeima“? Kas yra mokyklos šeima? Mano šeima. Klasės valanda. Ar mūsų mokyklos šeima yra tvirtovė? Kas yra šeima vyrui?

„Medžiagos ir informacijos modeliai“ - dar bendresnis informacijos modelis yra vadinamoji grafiko struktūra. Pristatymas tema: „Modeliai“. Pažvelkime į pavyzdį. Puslapių skaičius. Kiekvienas atskira charakteristika būdingas visiems galimiems objekto atvejams, vadinamas atributu. Atributus galima klasifikuoti pagal vieną iš trijų skirtingų tipų: aprašomąjį; rodymas; pagalbinis.

„Šeima“ - šeimos nuotraukos. Mokykla. Mes žinome, kaip atsipalaiduoti! Atostogos visai šeimai! Mano knygų lentyna. Šeima. Muzikos mokyklos pamokos nuotrauka. Vaikų ir tėvų nuotraukos. Mano pomėgiai. Pasirodymas šokių grupėje. Nuotrauka iš ekskursijos. Nuotrauka. Žinių diena. Visos rusų kalbos skaitymo pamoka. Ekskursija į Chvalinsko miestą.

„Mano šeima“ - mano šeimoje ir aš esu didelis. Visa šeima yra kartu, o siela yra vietoje. „Gzhatsko pakraštys išsiskyrė daugybe užtvindytų pievų ir miškų. Skaityti pasakas ir pasakojimus apie šeimą. Šeimoje ir košė tirštesnė. Šeima yra tvirta. Į kaimą vedė gražus miško kelias “. Gėris neteka aplink pasaulį, bet gyvena kaip šeima.

Esant dideliam susidomėjimui darbu ir didesnėms nei vidutinėms pajamoms, svarbu žinoti išlaidų struktūrą

Turint didelius, stabilius atlyginimus, galima imti paskolą ir mokėti už ją automobilio, buto pirkimui, be to, padėti tėvams, mokyti vaikus ir atlikti namų remontą. Ir tokios paskolos kartais imamos po vieną, nėra pertraukų, kai žmogus jaučiasi laisvas, kad niekam nėra skolingas, nes yra priverstas būti taupus, o tai iš išorės gali atrodyti godus.

Kai anketa informuoja apie dideles pajamas, susidomėjimą darbu, karjeros augimą, materialinę gerovę, tada pabandykite suprasti, kokia yra pagrindinių išlaidų struktūra, ar yra mokėjimų už dideles paskolas, kokios yra galimybės išleisti pinigų bendravimui ir pažintims , t.y visiškai ar iš dalies sumokėti už bendras keliones į kavines, restoranus, kino teatrus, teatrus, koncertus, parodas, keliones. Rimtai susipažinus su santuokos tikslu, svarbu suprasti, kad mirties atveju, sudarant palikimą, paveldimos ir santaupos, ir skolos.

Įtemptas darbas, kūrybinis realizavimas reikalauja aktyvaus emocinio poilsio romantiškoje aplinkoje, varginančio, bet pelningo

Siekdami karjeros augimo, karjeros augimo, materialinės gerovės, žmonės, norintys susipažinti pažinčių svetainėje, dažnai intensyviai ir įtemptai dirba. Tai kelia įtampą, nes jie linkę rinktis tokias pramonės šakas ir pareigas, kuriose atlyginimai yra kuo didesni, ir atitinkamai, kur aukštesnis socialinis statusas, o tai yra labai patrauklu pažinčių požiūriu. Pavyzdžiui, jie gauna darbą užsienio įmonėje arba persikelia į kitą miestą su paaukštinimu.

Tačiau realybė tokia, kad pinigai ar darbo užmokestis didesnis nei kiti tiesiog negauna atlyginimo ir nėra paaukštinamas. Ir, darbdaviai didina paklausą ir atsakomybę, jie turi dirbti aplinkoje, kurioje yra padidėjęs psichologinis ar fizinis stresas, sunkūs viršininkai priešakyje arba padidėjusi darbuotojų kaita tarp pavaldinių, kuriems nuolat reikia ieškoti būdų.

Jei anketoje nurodoma profesija, pareigos, tuomet atkreipkite dėmesį arba pasidomėkite darbo ar studijų pobūdžiu, ieškokite informacijos internete. Kiek žmogus, jūsų nuomone, gali nusidėvėti darbe, kiek jam gali prireikti atsipalaiduoti nuo erzinančio kasdienio gyvenimo, pasitaikius galimybei svetainėje sutikti įdomų žmogų. Jei reikia, kūrybingas įgyvendinimas, su aktyviu socialinė veikla, taip pat reikia ieškoti naujų idėjų, šviežių minčių, ryškių įspūdžių.

Atminkite, kad jei profilyje esančioje svetainėje yra nuotraukų iš atostogų egzotiškose šalyse, turistų sostinės pateikiamos jūsų mėgstamuose miestuose skirtingos salys, tai gali reikšti, kad žmogus turi ir materialinių pajamų, leidžiančių išvykti brangių atostogų, ir didelį poreikį atkurti psichinę pusiausvyrą, gauti naujų įspūdžių ir naujų teigiamų emocijų.

Kelias į tokio užimto ​​žmogaus širdį dažnai gydo sukuriant emocinį komfortą bendraujant ir susirašinėjant, sukuriant meilės ir romantikos atmosferą. Savo ruožtu galbūt toks žmogus padės išspręsti jūsų materialines problemas, tačiau jis ne visada turi papildomų psichinių išteklių, kad ištvertų asmenines bėdas ar norą prisitaikyti prie jūsų.

Pasitaiko, kad kuo didesnės pajamos ir pareigos, tuo didesnė žmogaus emocinė apkrova, tuo didesnis konfidencialios komunikacijos ir supratimo poreikis. Be to, kuo sunkesnis kasdienis gyvenimas ar studijos, pavyzdžiui, toli nuo šeimos, namų, tuo labiau turėsite didesnį polinkį ir poreikį pažinti vienas kitą ir užmegzti rimtus santykius, jei, žinoma, žmogus gali laisvai energijos ir laiko bendrauti.

Yra žmonių, kurie yra gana užsiėmę studijomis, darbu, namų ruošos darbais, tačiau nepaisant to, jie moka planuoti laiką taip, kad turėtų laiko atkreipti dėmesį į asmeninį gyvenimą. Be to, dėl savo ramybės kartais jie turi daugiau laiko nei mažiau užsiėmę žmonės, jie pasiekia tai, ką suplanavo, todėl yra patenkinti gyvenimu. Tokių profilių ieškokite skyriuje Apie save tekste naudojami žodžiai jaučia optimistinę nuotaiką ir, kai nuotraukos kalba apie gebėjimą vadovauti aktyviam gyvenimo būdui.

Daugelis žmonių myli savo darbą, savo darbą, sėkmingai susidoroja su nerviniu stresu, tačiau atostogas, bendravimą savaitgaliais, ne darbo valandomis taip pat laiko sau išgelbėjimu. Pabandykite iš anketos suprasti, ko žmogui reikia, pasiūlykite kartu vaikščioti gatvėmis, savaitgaliais apsilankykite kavinėje, socialiniame renginyje, paaiškinkite, kas ten bus neįprasto ir įdomaus.

Išmatuotas darbas teikia daugiau malonumo ir ramybės nei pajamos

Ir jei žmogus nepersistengia mokykloje ar darbovietėje, žino, kaip laiku išeiti iš darbo, vadovauja sveikam gyvenimo būdui, tada gali būti nereikalaujama intensyvių atostogų egzotiškoje šalyje ir tokių nuotraukų apie ekstremalias situacijas gali nebūti. poilsio rūšys profilyje. Anketoje matuojamo gyvenimo gerbėjai turi nuotraukų apie kaimo romantiką, apie poilsį lauke, apie pomėgius. Jei jums patinka ramybė, sveikata, galimybė auginti vaiką gamtoje arba savarankiškai be auklės paslaugų, tada atidžiau pažvelkite į anketas, kuriose pareigos nežada didelių pajamų, bet neišvarginkite žmogaus taip, kad jam reikia specialaus poilsio.

Komentarai (1)