Viena iš dažniausiai naudojamų pavojaus savybių yra individuali rizika (individuali rizika) - sužalojimo tikimybė (dažnis) asmeniui dėl tiriamų pavojų poveikio. Tokiai rizikai gresia pavojus individualus asmuo, yra laikoma pagrindine sąvoka, pirma, atsižvelgiant į žmogaus gyvybės prioritetą kaip didžiausią vertę, ir, antra, dėl to, kad individuali rizika gali būti įvertinta iš didelių mėginių pakankamai patikimai , o tai leidžia analizuojant žmogaus sukeltus pavojus ir priskiriant priimtiną ir nepriimtiną rizikos lygį nustatyti kitas svarbias rizikos kategorijas (pavyzdžiui, potencialią, teritorinę).
Paprastai individuali rizika matuojama kiekvieno žmogaus mirties tikimybe per metus. Panašiai galima nustatyti ir individualias traumų, ligų, negalios ir pan. Jei sakoma, kad individuali civilinės aviacijos keleivių rizika yra 10–4 1 per metus (arba 10–4 asmeniui per metus), tai statistiškai tai reiškia, kad dėl nelaimingo atsitikimo yra vienas mirties atvejis. susijęs su atsisakymu. lėktuve - 10 tūkstančių keleivių per metus arba vienam keleiviui, jei jis skrido 10 tūkst. metų). Kartais rizika apskaičiuojama 10 4 žmonėms per metus, o dažniausiai pasitaikančios rizikos dydis bus maždaug vienas. Kita vertus, kai vertinama kokios nors tam tikros profesijos grupės ar ypatingos veiklos rūšies rizika, patartina jų riziką priskirti vienai darbo valandai arba vienam technologiniam ciklui.
Individualią riziką žmogaus sukeltų pavojų atveju daugiausia lemia galimą riziką(arba jo teritorinis pasiskirstymas) ir tikimybė surasti asmenį galimų veiksmų srityje pavojingi veiksniai... Tuo pačiu metu individualią riziką daugiausia lemia asmens kvalifikacija ir mokymas veikti pavojinga situacija, jo saugumas. Analizuojant technogeninę riziką, kiekvieno asmens individuali rizika paprastai nėra apskaičiuojama, tačiau individuali rizika vertinama žmonių grupėms, kurioms būdingas daugiau ar mažiau vienodas laikas, praleistas skirtingose pavojingose zonose ir naudojant tas pačias apsaugos priemones. Paprastai tai susiję su individualia rizika darbuotojams ir aplinkinių vietovių gyventojams arba siauresnėms grupėms, pavyzdžiui, įvairių specialybių darbuotojams.
Statistika apie individualią mirtiną riziką sistemingai renkama ir skelbiama spaudoje daugumoje pramoninių šalių. Fig. 7 parodytos apskaičiuotos individualios rizikos vertės, apskaičiuotos pagal pramoninių šalių (JAV, Kanados, Didžiosios Britanijos, Norvegijos) statistinius duomenis, suskirstytos į tris kategorijas: bendroji civilinė rizika (rizika, su kuria susiduria kiekvienas šalies gyventojas) , nepriklausomai nuo profesijos ir gyvenimo būdo), profesinės rizikos (rizika, susijusi su profesijos pasirinkimu) ir rizikos - „mokėjimas už malonumą ir komfortą“ (Bolotinas, vadovas). Galima pastebėti, kad pirmaujanti vieta pirmoje kategorijoje priklauso nelaimingiems atsitikimams kasdieniame gyvenime (jei neįtrauksime ligų), antroje - darbui ant jūrų platformų kuriant kontinentinį šelfą, trečioje - alpinizmui.
Analizė rodo, kad Rusijos Federacijos teritorijoje rizikos lygis (mirtis dėl nenatūralių priežasčių) yra artimas 10–3, tai yra 3–5 laipsniais didesnė už Vakaruose nustatytą standartinį lygį. Neabejotina, kad neturėtumėte sutelkti dėmesio į foninį lygį, artimą 10–3. Būdinga tai, kad daugelyje regionų šis lygis yra dar didesnis. Tuo pačiu metu viršutinė gyventojų mirčių dėl technogeninių ekstremalių situacijų riba svyruoja nuo 2,010-5 (1989 m.) Iki 5,010-6 (1990 m.).
Iš šių duomenų matyti, kad gyventojų mirties rizika, viršijanti 510–5, turėtų būti laikoma nepriimtina. Rusijos teritorijoje rizikos lygis yra artimas 5,010–6.
Kuriant projektus, kurie gali būti pavojingi gyventojams, patartina palyginti rizikos lygį su minimaliu foninės rizikos lygiu visais lygiais, nes nepriimtina kurti bet kokį objektą tik remiantis tuo, kad jo lygis yra žemesnis už regioninį lygį, o šis lygis gerokai viršija nacionalinį rizikos lygį.
Lyginant su pramonine veikla susijusią riziką su kasdienio gyvenimo rizika, reikia prisiminti, kad kai kuriuos pavojus visuomenė priima savanoriškai, pavyzdžiui, vairuodama automobilį, o kitus ne. Labai svarbu, kad rizikos suvokimo klausimas labai priklausytų nuo realios naudos, kurią suteikia tam tikra veikla.
Tai, kad individualiai rizikai būdingas vienas skaičius (dažnai tai yra mirties tikimybė vienam asmeniui per metus) ir yra universali pavojaus žmonėms charakteristika, yra daugelio bandymų standartizuoti priimtino asmens lygį (ir kai kuriais atvejais - socialinė) rizika. Tačiau įvairių pramonės šakų rizikos analizės patirtis rodo, kad pavieniai rizikos vertinimai nėra pakankamai tikslūs ir labai priklauso nuo pradinių duomenų neapibrėžtumo (vietos, profesijos, mokymo ir saugumo būklės ir kt.). Todėl priimtinos individualios rizikos lygis yra normatyviai ar įstatymiškai nustatytas tik kai kuriose šalyse (pavyzdžiui, Nyderlanduose - 10–6 1 asmuo per metus), Rusijoje, pasak kai kurių šalių. norminius dokumentus nuo 10 iki 4 iki 10-6 1 asmuo per metus.
Nepriklausomas kiekybinis pavojaus matas yra kolektyvinė rizika(Potencialus gyvybės praradimas), kuris nustato galimų nelaimingų atsitikimų žmonėms mastą. Tiesą sakant, kolektyvinė rizika lemia tikėtiną mirtinų sužalojimų skaičių dėl nelaimingų atsitikimų aptariamoje teritorijoje tam tikrą laiką. Patogiausia naudoti šią sąvoką skirtingoms teritorijoms palyginti. ekonominė veikla tačiau, kuriant saugumo priemones, naudoti kolektyvinė rizika neefektyvus, nes išanalizavus nelaimingus atsitikimus ir sužalojimus paaiškėjo, kad dažnai neatsižvelgiama į pagrindinę nelaimingų atsitikimų padarytą žalą.
Tiek asmeninė, tiek kolektyvinė rizika gali būti paversta ekonominių ir finansinių kategorijų sfera, jei nustatoma žmogaus gyvybės kaina ir naudojamas matematinis rizikos apibrėžimas. Šis požiūris yra plačiai aptariamas, todėl tam tikras žmonių ratas, manantis, kad žmogaus gyvybė yra neįkainojama, prieštarauja ir visos finansinės operacijos šiuo pagrindu yra nepriimtinos. Tačiau praktikoje žmogaus gyvybės piniginės vertės poreikis neišvengiamai atsiranda būtent siekiant užtikrinti žmonių saugumą. Daugumoje išsivysčiusių šalių šis klausimas išsprendžiamas draudžiant individualią riziką, įskaitant mirtiną.
Remiantis tuo, kad naudojant individualią ir kolektyvinę riziką kyla didelių neaiškumų, dabar praktikoje kitos rizikos kategorijos (teritorinė ir socialinė rizika) naudojamos kaip pavojaus priemonės, apibūdinančios riziką ne vienu skaičiumi, bet skaičių skaičiais ar funkcinėmis priklausomybėmis.
Vertinant riziką, išskiriamos dvi jos rūšys - socialinė ir individuali rizika.Socialinė rizika Rs apibūdina galimas avarijas pramonės, energetikos, kariniuose ir kituose objektuose, kurios sukelia rimtų pasekmių ir, visų pirma, žmonių mirtį. Ši rizika paprastai išreiškiama taip:
R = E wtNt,
i
kur wi yra dažnis i avarija; Ni yra mirčių nuo jo skaičius; l yra galimas visų nelaimingų atsitikimų šioje įstaigoje skaičius. Daugelio šalių teisės aktuose naudojamos tam tikros nelaimingo atsitikimo dažnumo ir žuvusiųjų dėl jo skaičiaus vertės, kad būtų galima įvertinti priimtiną socialinė rizika objekto veikimas.
Norint įvertinti aplinkoje esančio toksiškos medžiagos poveikį, įvedama sąvoka „rizika dėl toksiškos medžiagos j dozės i“, žymima j. Tiesą sakant, j reikšmė yra tikimybė, ji priklauso nuo vadinamojo toksiško agento Fr rizikos rizikos veiksnio ir jo dozės D. Dozė matuojama mg, o rizikos veiksnys turi matmenį (mg1) ir reiškia riziką už dozės vienetą. Dėl to turėtų būti nustatytas rizikos veiksnio dydis specialios studijos... Jei santykis tarp dozės ir rizikos yra tiesinis, o toksiškos medžiagos poveikis neturi ribos, tada ij vertė nustatoma pagal paprastą formulę:
j = (Fr ¦ D) ij = (Fr ¦ c ¦ v%,
kur c yra toksiškos medžiagos koncentracija; v yra jo kasdienis suvartojimas organizme, t - toksiškos medžiagos poveikio laikas.
Sunkių toksinių medžiagų poveikio žmonėms (pvz., Vėžio) skaičių lemia ši išraiška:
n iki
qe = ЕЕ, j Щ, i = 1J = 1
kur Nj - žmonių, veikiamų toksiškų medžiagų, skaičius; k - toksiškų medžiagų kiekis; n yra kiekvieno toksiškos medžiagos dozių skaičius. Simbolis „e“ rodo, kad kalbame apie papildomus (perteklinius) ligos atvejus, kuriuos sukėlė aptariami toksiniai preparatai (mažomis dozėmis qe reikšmė gali būti tokia nereikšminga, kad ją sunku atpažinti atsižvelgiant į „įprastą“ "šio tipo vėžio atvejų).
Individualią riziką, kaip rodo pats terminas, lemia didžiausios žalos tikimybė - individo mirtis dėl kokios nors priežasties, apskaičiuota visą jo gyvenimą arba vienerius metus. Dažnai literatūroje sąvokos „individuali rizika“ ir „tikimybė“ vartojamos pakaitomis, tačiau be įvykio tikimybės yra ir jo pasekmė - žmogaus mirtis. Vystosi JAV federalinės agentūros
reglamentas, kuriame yra nustatyti rizikos aplinkai standartai, vadovaujasi tokia žemiausia teorine leistinos individualios rizikos riba, kuri gali būti laikoma nereikšminga. Ši riba atitinka mirties tikimybės padidėjimą viena tikimybe milijonui (10–6) per visą žmogaus gyvenimą, kurio trukmė yra lygi 70 metų. Apskaičiuojant vienerius metus, ideali, nereikšminga individuali rizika yra 10–6: 70 = 1,4340–8 metai1.
Jungtinėje Karalystėje naudojami vadinamieji Ashby kriterijai, leidžiantys įvertinti leistiną pavojų, susijusį su pavojinga veikla. Jie atspindi vieno mirties (vienos mirties) tikimybę per metus. Šių kriterijų charakteristikos pateiktos 17 lentelėje.
Šios tikimybės apskaičiuojamos kasmet stebimų mirčių skaičių padalijus iš šalies gyventojų skaičiaus. Galima pastebėti, kad didžioji dauguma mirčių yra paaiškinamos „vidinėmis“ priežastimis, „išorinės“ priežastys yra dviem dydžiais mažesnės už jas. Tuo pat metu tarp išorinių priežasčių dominuoja transporto avarijos. Įvyko nelaimingi atsitikimai oro transportas jiems būdinga tokia pati rizika kaip ir stichinėms nelaimėms.
17 lentelė. Rizikos priėmimo kriterijai (Ashby)
Taigi individuali rizika apibūdina tam tikro tipo pavojų tam tikrame erdvės taške, kuriame yra individas, ir apibūdina rizikos pasiskirstymą laike ir erdvėje.
Skaičiavimų pavyzdžiai
1 pavyzdys. Individuali rizika miesto gyventojui A. Tegul miesto gyventojas A dirba 40 valandų per savaitę mieste, atostogauja 4 savaites per metus, kasmet 3 savaites praleidžia komandiruotėse, dirba 56 dienas per metus už miesto ribų šalyje, o likusį laiką - namie mieste.
Individuali gyventojo mirties rizika (Rn) gali būti nustatyta taip:
Rn = (Nn D t) / (TN0d td),
kur Nn - mirusių miesto gyventojų skaičius, žmonės; D-miesto gyventojo praleistų savaičių skaičius (52-4-3-8 = 37); t - valandų skaičius per savaitę, kai gyventojui gresia pavojus, valandos; T - statistinių duomenų apskaitos laikotarpis; N0 - miesto gyventojų, žmonių skaičius; d yra savaičių skaičius per metus (52); td - valandų skaičius per savaitę, valandos (24-7 = 168).
A mieste gyvena 1,5 milijono gyventojų. 10 metų statistiniai duomenys rodo, kad per tą laiką žuvo 60 tūkstančių žmonių iš miesto gyventojų, buvo sužeista 120 tūkstančių žmonių. Pakeiskime ir apskaičiuokime:
Rn = 6,73-10 "4.
Individualią riziką tapti bet kokio sunkumo avarijos auka galima nustatyti išraiška Rh.c. = [(Nn + Nmp) -D t] / (iki „d td“),
kur Nmp yra sužeistų gyventojų, žmonių skaičius. Palyginę Rn ir Yals, galime daryti išvadą, kad A miesto gyventojai yra 3 kartus labiau linkę tapti avarijos auka nei mirti.
Tačiau individuali rizika neleidžia spręsti apie nelaimių mastą. Todėl įvedama „socialinės rizikos“ sąvoka.
2 pavyzdys. Socialinė rizika - ryšys tarp tam tikro skaičiaus žmonių pralaimėjimo įvykių dažnumo ir nukentėjusių žmonių skaičiaus. Informacija renkama remiantis statistiniais duomenimis: mirčių, įvykių, įvykių dažnumu ir kt. (18 lentelė). Iš šių duomenų galite sudaryti priklausomybės diagramą su horizontalia ašimi - nelaimingų atsitikimų skaičius (N) ir vertikali ašis - įvykių dažnis (F). Tokios diagramos naudojamos pavojaus atsiradimo dažnio priklausomybei nuo jo masto pavaizduoti (19 pav.).
Socialinė rizika, priešingai nei individuali rizika, mažiau priklauso nuo geografinės padėties.
| Skaičius miręs N | Įvykių, kuriuose mirė N žmonių, skaičius | Įvykių, kuriuose mirė N žmonių, dažnis (atvejų skaičius per metus) | Įvykių, kuriuose žuvo mažiausiai N žmonių, skaičius | Dažnis įvykius (skaičius atvejų per metus), kai mirė mažiausiai N žmonių |
| 1 | 2 | 50 = 0,04 | 5 | 5 / 50 = 0,1 |
| 2 | 2 | 2 / 50 = 0,04 | 3 | 3 / 50 = 0,06 |
| 3 | 0 | 0 / 50 = 0 | 1 | 1 / 50 = 0,02 |
| 4 | 1 | 1 / 50 = 0,02 | 1 | 1 / 50 = 0,02 |
| 5 | 0 | 0 / 50 = 0 | 0 | 0 / 50 = 0 |
Norėdami palyginti riziką ir naudą, daugelis ekspertų siūlo įvesti ekonominį žmogaus gyvenimo atitikmenį.
Paleidus kai kuriuos pramoninis objektas netoliese gyvenančių gyventojų - apie 10 tūkst. 3 metus jis nuolat (24 valandas per parą) yra veikiamas ore esančio kancerogeninio toksiškumo, kurio koncentracija yra 0,01 mg / m3. Kiek papildomų vėžio atvejų galima tikėtis iš šio toksiškos medžiagos eksploatuojant įrenginį, jei toksiškos medžiagos rizikos veiksnys yra 10–6 mg-1.
Šiame pavyzdyje dvigubos sumos nereikia, nes i = 1 ir j = 1. Jei darysime prielaidą, kad vidutinis oro kiekis, įkvepiamas kiekvieną minutę, yra 7,5 l / min., Tada užteršto oro, praeinančio per kiekvieno žmogaus plaučius, tūris bus: v = 7,5 l / min. 10 ~ 3 m3 / l 60 min. / h 24 val. per dieną = 10,8 m3 per dieną.
Taigi, esant tam tikroms sąlygoms, nagrinėjamas objektas gali sukelti tik vieną vėžio atvejį (Menshikov, Shvyryaev, 2003).
UŽDUOTI
1 problema. Apskaičiuokite individualią riziką tapti nelaimingo atsitikimo auka, jei žinoma, kad bendras X miesto gyventojų skaičius buvo 750 tūkst., Per 10 metų mirė 56 tūkst. Žmonių, o 90 tūkst. Buvo sužeisti įvairaus sunkumo. Tuo pačiu metu žinoma, kad vidutiniškai kiekvienas gyventojas įmonėje dirba 40 valandų per savaitę, o 4 savaites kasmet atostogauja už miesto ribų.
2 užduotis. Jis buvo pradėtas eksploatuoti pramonės įmonė, tuo gyvenant vietovė gyventojų (18 tūkst. žmonių) 2 metus nuolat susiduria su kancerogeno poveikiu ore, kurio koncentracija yra 0,03 mg / m3. Apskaičiuokite, kiek papildomų vėžio atvejų galima tikėtis iš šio toksiškos medžiagos eksploatuojant įrenginį, jei toksiškos medžiagos rizikos veiksnys yra 105 mg-1.
Užduotis 3. Naudodamiesi F-N diagrama, rodančia gaisro pavojingų situacijų atsiradimą (19 pav.), Nustatykite mirčių dažnį 0,26.
Užduotis 4. Pagal formulę
kur qe yra leistinas papildomas sunkių teršalo poveikio pasekmių, kurios gali atsirasti kasmet, skaičius; 250 - darbo dienų skaičius) apskaičiuoti leistiną kancerogeno koncentraciją darbo kambario ore, apskaičiuotą per darbo dienos vidurkį, esant šioms sąlygoms: kancerogeno rizikos veiksnys Frk yra 1 10 5 mg_1; paveiktų žmonių skaičius
kancerogeno poveikis Nk = 400; leistina suma
papildomų onkologinių ligų atvejų qe = 0,1 per metus; oro patekimo į darbuotojų kūną greitis yra 10 m3 per dieną.
5 problema. Naudodami santykį R = P Q, nustatykite, kokia bus rizikos vertė, jei bus žinoma, kad pavojingo įvykio tikimybė yra 10–1, o tikėtina žala-200 milijonų rublių.
Individualios rizikos sąvoka suprantama kaip tikimybė susižaloti asmeniui per tam tikrą laikotarpį, atsirandanti dėl ištirtų rizikos veiksnių įtakos įgyvendinant nepalankų atsitiktinį įvykį, atsižvelgiant į jo buvimo tikimybę. paveiktoje zonoje.
Matematiniu požiūriu individuali rizika apibrėžiama kaip tam tikrame regione esančio asmens mirties tikimybės, galimų pavojaus šaltinių ištisus metus ir tikimybės, kad jis bus paveiktoje zonoje, sandauga.
Apskritai individuali rizika kiekybiškai išreiškiama kaip tam tikros priežasties paveiktų žmonių skaičiaus ir bendro žmonių, kurie tam tikrą laiką rizikuoja, skaičiaus santykis (a posteriori apibrėžimas).
Apskaičiuojant rizikos pasiskirstymą teritorijoje aplink objektą (rizikos kartografavimas), individuali rizika nustatoma pagal galimą teritorinę riziką ir tikimybę, kad asmuo pasiliks galimo pavojingų veiksnių veikimo zonoje.
Bendruoju atveju individualiai rizikai, kylančiai dėl tam tikro pavojaus, kuri apskaičiuojama tam tikrai tyrimo sričiai, būdinga individo mirties nuo gyventojų tikimybė per vienerių metų laikotarpį. Individualų rizikos įvertinimą (W) galima gauti pagal formulę:
W = NS/ N (5.6)
kur NS- mirčių skaičius per metus dėl konkrečios priežasties;
N - populiacijos dydis tiriamoje srityje apskaičiuotais metais.
Praktiškai tokio tipo rizikos apskaičiavimas yra labiausiai paplitęs. Apskritai, atsižvelgiant į analizės užduotis, NS gali būti suprantamas kaip bendras aukų skaičius ir mirtinai sužeistas skaičius arba kitas pasekmių sunkumo rodiklis.
Būtina interpretuoti individualios rizikos sąvoką, atsižvelgiant į konkrečias veiklos rūšis ir statistinius duomenis apie nelaimingus atsitikimus (žuvusius) tam tikrą laikotarpį, atsiradusius dėl šios veiklos.
Bet kurioje vietovėje, kurioje gyvena gyventojai, nepriklausomai nuo to, ar yra ar nėra žmogaus sukurtų objektų, visada yra tam tikra tikimybė, kad žmogus mirs dėl nelaimingo atsitikimo namuose, nusikalstamo išpuolio ar kito nenatūralaus įvykio. Vidutinė metinė rizika konkrečiam asmeniui priklauso nuo pavojaus šaltinių ir jų įtakos laiko.
Individuali rizikos vertė yra suskirstyta į 3 kategorijas:
1) namų ūkio rizika (rizika, su kuria susiduria kiekvienas šalies gyventojas, nepriklausomai nuo profesijos ir gyvenimo būdo);
2) profesinė rizika (rizika, susijusi su žmogaus profesija);
3) savanoriška rizika (rizika, susijusi su asmeniniu gyvenimu, ypač neprofesionalus alpinizmas, šuoliai parašiutu ir kt.).
Individualią riziką daugiausia lemia asmens kvalifikacija ir pasirengimas veikti pavojingoje situacijoje, jo saugumas. Individuali rizika, kaip taisyklė, turi būti nustatoma ne kiekvienam asmeniui, o žmonių grupėms, kurios maždaug tą patį laiką praleidžia skirtingose pavojingose zonose ir turi tas pačias apsaugos priemones. Rekomenduojama atskirai įvertinti individualią riziką objekto personalui ir gretimos teritorijos gyventojams.
Jei rizika vertinama tam tikros profesijos ar tam tikros veiklos rūšies žmonių grupei, kuri yra susijusi su padidėjusiu pavojumi, patartina šią riziką nustatyti pagal konkrečią darbo laikas(už vieną darbo valandą arba vieną technologinį ciklą).
Lentelėje pateikiamos būdingos individualios natūralios ir priverstinės mirties nuo žmonių gyvenimo ir veiklos rizikos vertės. 5.2.
Socialinę riziką lemia nuostolių skaičius (pavyzdžiui, mirčių skaičius tarp gyventojų), kuris, kaip taisyklė, apskaičiuojamas statistiškai. Daugeliu atvejų tai yra kolektyvinės rizikos sinonimas.
Iš 5.3 - 5.5 lentelių matyti, kad mirtino pavojaus rizika yra 10-7 ir didesnė vienam asmeniui per metus. Taigi, projektuojant ir eksploatuojant techninius prietaisus, 10–7 žmonių per metus rizika gali būti pripažinta priimtina tokiomis sąlygomis:
Rizikos problema analizuojama giliai ir išsamiai;
Analizė lemia sprendimų priėmimą ir ją patvirtina turimi duomenys per tam tikrą valandinį intervalą;
Įvykus nepageidaujamam įvykiui, analizė ir išvada apie riziką, gauta remiantis turimais duomenimis, nesikeičia;
Analizė rodo, o stebėjimo rezultatai nuolat patvirtina, kad grėsmės negalima sušvelninti pagrįstomis lėšomis.
5.2 lentelė. Tipiškos individualios rizikos vertės
Turi būti griežtai laikomasi priimtino leistinos rizikos įvertinimo ir nurodytų sąlygų ir laikoma pirmuoju kiekybinio palyginimo žingsniu.
5.3 lentelė. Mirties dėl ne gamybos priežasčių tikimybė
5.4 lentelė. Mirties dėl gamybos priežasčių tikimybė
| Industrija Nacionalinė ekonomika | Renginių dažnis, 10-7 žmonės per metus | |
| Kasybos darbai | ||
| Transportas | ||
| Statyba | ||
| Nemetalinių mineralų gavyba | ||
| Dujotiekio įrangos ir hidraulinių konstrukcijų eksploatavimas | 0,6 | |
| Metalurgijos pramonė | 0,6 | |
| Medžio apdirbimo darbai | 0,6 | |
| Maisto pramone | 0,6 | |
| Celiuliozės ir popieriaus pramonė bei spauda | 0,5 | |
| Elektros inžinerija, tikslioji mechanika ir optika | 0,4 | |
| Chemija | 0,4 | |
| Prekyba, finansai, draudimas, Komunalinės paslaugos | 0,4 | |
| Tekstilės, odos ir avalynės pramonė | 0,3 | |
| Sveikatos apsauga | 0,2 | |
| Vidutinė vertė. 20,2 milijono apdraustųjų | 0,7 |
5.5 lentelė. Mirties tikimybė įvairiose žmogaus gyvenimo srityse
Jei mes kalbame tik apie materialinių nuostolių riziką, rizikos vertinimo palyginimo metodas nekelia jokių abejonių. Tokiu atveju sprendimą galite priimti įvertinę tik ekonominį poveikį.
Saugumo normavimo, reguliavimo ir valdymo esmė pagrindiniuose jo komponentuose (socialiniuose ir ekonominiuose, kariniuose, moksliniuose ir techniniuose, pramoniniuose, aplinkosauginiuose, demografiniuose) naudojant riziką yra sumažinta iki reikalavimo, kad rizikos vertės W ( r), kurie yra suformuoti ir įgyvendinti, neviršijami. priimtinos rizikos verčių formulės (5.1 - 5.5) tam tikru valandos intervalu.
Kaip minėta pirmiau, individualios rizikos (III) sąvoka suprantama kaip tikimybė, kad asmuo sužalosis per tam tikrą laikotarpį dėl susidariusių ištirtų pavojaus veiksnių įgyvendinant nepalankų atsitiktinį įvykį, atsižvelgiant į jo buvimo paveiktoje zonoje tikimybę.
Matematiniu požiūriu individuali rizika apibrėžiama kaip asmens mirties tikimybės tam tikrame regione sandauga iš galimų pavojaus šaltinių ir tikimybės, kad ji liks paveiktoje zonoje.
Individuali rizika laikoma pagrindine sąvoka, visų pirma, atsižvelgiant į žmogaus gyvybės prioritetą kaip didžiausią vertę, ir, antra, dėl to, kad individuali rizika gali būti įvertinta dideliais mėginiais ir pakankamai patikima. , kuri leidžia analizuojant pavojų nustatyti kitas svarbias rizikos kategorijas ir nustatyti priimtiną ir nepriimtiną rizikos lygį.
Apskritai individuali rizika kiekybiškai išreiškiama kaip žmonių, nukentėjusių nuo konkrečios priežasties, skaičiaus santykis su visu rizikos grupei priklausančių žmonių skaičiumi tam tikrą laikotarpį (a posteriori apibrėžimas).
Didžiosios Britanijos mokslininkai, nustatydami individualią riziką, pasiūlė naudoti kriterijų „gauti tam tikro laipsnio sužalojimo asmenį“, o ne „asmens mirties“ kriterijų.
Pavyzdžiui, galima nustatyti tokią vienokio ar kitokio žalos veiksnio intensyvumo vertę, dėl kurios veiksmų nemaža dalis žmonių gaus rimtų sužalojimų, kuriems reikės ilgalaikio gydymo; mirtis yra įmanoma nedideliam skaičiui žmonių, kuriems padidėjęs jautrumas žalos veiksnių poveikiui. Konkreti vieno ar kito žalos veiksnio intensyvumo vertė vadinama „pavojinga doze“, t.y. dozę, kuri gali sukelti žmogaus mirtį, tačiau tai nebūtinai atsitinka, nes žmonės, priklausomai nuo amžiaus, lyties, sveikatos būklės ir kt. turi skirtingą jautrumą ir kūno atsparumą. Šiuo atveju individuali rizika suprantama kaip „pavojingos dozės“ poveikio dažnumas konkrečiam asmeniui tam tikroje vietoje.
Apskaičiuojant rizikos pasiskirstymą teritorijoje, esančioje aplink įrenginį (rizikos kartografavimas), individuali rizika nustatoma pagal galimą teritorinę riziką ir tikimybę, kad asmuo bus galimo pavojingų veiksnių veikimo zonoje.
Apskritai, tam tikros pavojaus individualiai rizikai, apskaičiuotai konkrečiai tyrimo sričiai, būdinga individo mirties nuo gyventojų tikimybė per 1 metus. Taigi, jei yra pakankamai statistinių duomenų, individualios rizikos (III) įvertinimą galima gauti pagal formulę
kur n yra mirčių skaičius per metus dėl konkrečios priežasties; N - populiacijos dydis tiriamoje srityje apskaičiuotais metais.
Praktiškai tokio tipo rizikos apskaičiavimas yra labiausiai paplitęs. Apskritai, atsižvelgiant į analizės užduotis, n gali būti suprantamas kaip bendras aukų skaičius ir mirtinai sužalotų asmenų skaičius arba kitas pasekmių sunkumo rodiklis.
Aiškinkite individualios rizikos sąvoką, atsižvelgdami į konkrečias veiklos rūšis ir statistinius duomenis apie nelaimingus atsitikimus (žuvusius) tam tikrą laikotarpį, atsirandantį dėl šios veiklos. Pavyzdžiui, jei specialistai nustatė, kad individuali civilinės aviacijos keleivių rizika yra 1 * 10 -5 (1 per metus), tai statistiškai tai reiškia, kad dėl nelaimingo atsitikimo, susijusio su orlaivio gedimu, reikia tikėtis vieno mirties atvejo. 100 tūkstančių keleivių per metus.
Bet kurioje vietovėje, kurioje gyvena gyventojai, nepaisant to, ar yra ar nėra žmogaus sukurtų objektų, visada yra tam tikra tikimybė, kad žmogus mirs dėl nelaimingo atsitikimo namuose, nusikalstamo išpuolio ar kito nenatūralaus įvykio. Vidutinė metinė rizika konkrečiam asmeniui priklauso nuo pavojaus šaltinių ir jų poveikio laiko.
Daugelyje pasaulio šalių sistemingai renkama ir skelbiama statistinė informacija apie individualią ar kolektyvinę įvairių nelaimingų atsitikimų riziką.
Individualios rizikos vertė suskirstyta į 3 kategorijas: 1-namų ūkio rizika (rizika, su kuria susiduria kiekvienas šalies gyventojas, nepriklausomai nuo profesijos ir gyvenimo būdo); 2 - profesinė rizika (rizika, susijusi su žmogaus profesija); 3 - savanoriška rizika (rizika, susijusi su asmeniniu gyvenimu, ypač neprofesionalus alpinizmas, šuoliai parašiutu ir kt.); savanoriška rizika gali būti laikoma savanaudiškumu ir mokėjimu už malonumą. Atkreipkite dėmesį, kad didžiausia 1 kategorijos rizika yra susijusi su ligomis, po kurių - nelaimingi atsitikimai; 2 kategorijoje - darbas jūrų platformose kuriant kontinentinio šelfo laukus; 3 kategorijoje - alpinizmas.
Profesinė rizika realizuojama, kai pažeidžiamas profesinio mokymo technologinis režimas, kai įranga pasiekė nusidėvėjimo ribą, dėl personalo klaidų ir pan. Veikia bet kokia technologija tam tikra rizika tiek žmonėms, tiek aplinkai. Tačiau asmuo gali pasirinkti dirbti didelės rizikos aplinkoje arba susirasti kitą darbą.
Panašiai ir namų ūkio rizika yra savanoriška. Nustatyta individuali nelaimingų atsitikimų, žmogžudysčių, savižudybių, apsinuodijimų, ligų, negalios rizika Ukrainoje. Taigi individuali mirtingumo nuo nelaimingų atsitikimų rizika, susijusi su transporto priemonių, 2005 m. buvo 2,06-10 -4, o grupės mirtingumo rizika dėl įvairių apsinuodijimų, įskaitant alkoholį -2,83 10-4, savižudybės rizika -2,25 10-4, rizika mirti nuo gaisro ir liepsnos - 5,8 10–5. Kaip matote, mirtingumo nuo nelaimingų atsitikimų kasdieniame gyvenime rizika yra labai didelė. Ypač didelį susirūpinimą kelia mirtingumo dėl įvairių apsinuodijimų ir savižudybių rizika, nes jos yra svarbiausios tarp kitų nelaimingų atsitikimų priežasčių.
Individualią riziką daugiausia lemia asmens kvalifikacija ir pasirengimas veikti pavojingoje situacijoje, jo saugumas. Individuali rizika, kaip taisyklė, turėtų būti nustatoma ne kiekvienam asmeniui, o žmonių grupėms, kurios maždaug tą patį laiką praleidžia skirtingose pavojingose zonose ir turi tas pačias apsaugos priemones. Rekomenduojama įvertinti individualią riziką objekto personalui ir gretimos teritorijos gyventojams.
Jei rizika vertinama tam tikros profesijos ar tam tikros veiklos rūšies žmonių grupei, kuri yra susijusi su padidėjusiu pavojumi, patartina šią riziką nustatyti pagal konkretų darbo laiką (vienai darbo valandai arba vienam technologiniam ciklui) ).
Mes įvertinsime atskiras rizikos zonas potencialiai pavojingas objektas ir transporto maršrutą, kuriuo vežami pavojingi kroviniai.
Individuali rizika yra teritorijos savybė, ji yra tiriama, ir yra tikimybė, kad atsiras nepageidaujamas įvykis (šią tikimybę sukuria potencialiai pavojingas objektas), todėl individuali rizika yra patogi charakteristika planuojant veiklą aplink teritoriją. potencialiai pavojingas objektas, kaip taisyklė, jį parodo tų pačių rizikos verčių kontūrai aplink objektą (5.1 pav.).
Reikėtų pažymėti, kad visuotinai pripažintos kritinės individualios rizikos vertės tam tikroms gamybos patalpos ne. Konkrečios vertės pasirinkimas įvairių mokslininkų rekomenduojamame diapazone -nuo 10-8 iki 5x 10-5 priklauso nuo savybių gamybos įrenginys, nelaimingų atsitikimų lygis, lygis ekonominis vystymasis... Paprastai nevalingos individualios rizikos vertė yra 10–6 (per metus). Nepriimtinos rizikos neigiamo įvykio tikimybė yra didesnė nei 10–3. Esant rizikos vertėms nuo 10 -3 iki 10 -6, įprasta atskirti rizikos verčių pereinamąjį regioną. Žemiau esančioje lentelėje pateikiamos tipinės individualios natūralios ir priverstinės žmonių mirties rizikos vertės dėl gyvenimo sąlygų ir veiklos. 6.2.
5.2 lentelė
Tipiškos individualios rizikos vertės
Veiklai, kuriai būtinas kiekybinis rizikos įvertinimas, galima pasiūlyti vertinimo struktūrą rizikos priimtinumas, kuris parodytas fig. 5.2. Nustatoma vertė, virš kurios rizika laikoma absoliučiai nepriimtina (viršutinis lygis), ir vertė, žemiau kurios rizika laikoma visiškai priimtina (žemesnis lygis).
Iš esmės „rizikos priimtinumo ribą“ lemia tas lygis, kurį viršijus rizika negali būti pateisinama, išskyrus ypatingas aplinkybes.
Ryžiai. 5.2. Rizikos priimtinumo vertinimo sistema
Tačiau visada reikia stengtis pagerinti šią viršutinę ribą ir bent jau daugeliu atvejų sugebėti ją pasiekti. Žemiau šios priimtinumo ribos rizika gali būti toleruojama tik atsižvelgiant į naudą, susijusią su atitinkama veikla, tačiau tik tuo atveju, jei ALARA reikalavimas (kaip maža rizika, kurią galima pasiekti)- tiek, kiek tai įmanoma pasiekti. Šis terminas praktiškai reiškia, kad būtina atlikti kai kuriuos skaičiavimus plokštumoje, o tai susieja riziką su galimas pasekmes pavojus. Patobulinus rizikos valdymo praktiką ir mažinant riziką, galima pasiekti tašką, kai su tolesniu rizikos mažinimu susijusios išlaidos yra pakankamai didelės, kad pateisintų tolesnę rizikos mažinimo naudą. Atitinkamai „rizikos tikslą“ lemia lygis, žemiau kurio rizika laikoma iš esmės priimtina. Kai bus įrodyta, kad laikomasi šio tikslinio rizikos lygio, jis turėtų būti įteisintas.
Yra tam tikras rizikos lygis, kurį galima laikyti tokia maža, kad jos galima nepaisyti. Jei rizika, nuo kurios kyla objektas, neviršija šio lygio, nėra prasmės imtis tolesnių priemonių saugai gerinti, nes tam reikia didelių išlaidų, o žmonės ir aplinka veikiant kitiems veiksniams vis tiek bus veikiama beveik ankstesnė rizika. Kita vertus, yra maksimalios priimtinos rizikos lygis, kurio negalima viršyti, o tai nebūtų išlaidos. Tarp šių dviejų lygių yra sritis, kurioje reikia sumažinti riziką, nustatant kompromisą tarp socialinės naudos ir finansinių išlaidų, susijusių su geresniu saugumu.
Socialinę riziką lemia nuostolių skaičius (pavyzdžiui, mirčių skaičius tarp gyventojų), kuris, kaip taisyklė, apskaičiuojamas statistiškai. Daugeliu atvejų tai yra kolektyvinės rizikos sinonimas. Socialinės rizikos profilis paprastai rodomas kaip F N - diagrama (dažnumas - nuostolių skaičius, anglų kalba, palyginti su mirčių dažniu): pasekmės Skubus atvėjis(pvz., dėl nelaimingo atsitikimo) rizikos gavėjams (pvz., gyventojams) tam tikroje teritorijoje apibūdinami funkcine numatomo dažnio priklausomybe nuo nuostolių dydžio avarijos (avarijos) atveju. F N - diagrama (taip pat naudojamas pavadinimas F N- kreivė) yra atskiras šios priklausomybės analogas; ji plačiai naudojama rizikos ir pavojaus analizėje. F N- diagrama, jei duomenų kiekis ir jų pokyčių diapazonas yra labai didelis, žinoma, yra sudaryta pagal logaritminę skalę. Šiose diagramose įvairių NS scenarijaus pasekmių (nelaimingų atsitikimų) kaupiamasis (kompulsinis) dažnis rodomas kaip pasekmių funkcija, pasireiškianti mirčių skaičiumi ar kitos rūšies žala nuo nelaimės. Ją galima apytiksliai apskaičiuoti ištisinės funkcijos grafiko kreive.
tokiu būdu nustatoma ribinė HC dažnio kreivė (nepageidaujamas poveikis), kuri pirmiausia gali būti naudojama pavojų palyginimui ir kaip dizainerių bei saugos specialistų indėlis. Manoma, kad kreivė atskiria viršutinę nepriimtinai didelės rizikos sritį nuo priimtinos rizikos zonos žemiau ir į kairę nuo kreivės. Taigi kreivė gali būti naudojama kaip saugos kriterijus, nustatantis viršutinę priimtinos tikimybės ribą. Jei ši sąlyga įvykdyta, pagrindinis tikslas pasiekiamas. Norint nustatyti šias charakteristikas, reikalinga tikra NS statistika.
Kadangi pagrįstos rizikos ribas paprastai sunku racionaliai pagrįsti, sprendžiant projektavimo ar eksploatavimo technines problemas, reikėtų naudoti palyginimą su rizika panašiose situacijose. Šiuo atveju analizuojant reikėtų atsižvelgti į palankų atvejį. Tokiu būdu nustatytas nepalankus grėsmės atvejis turi būti lyginamas pagal dažnumą ir mastą su jau įvykusia panašia rizika. Reikėtų nepamiršti, kad dažnį įtakoja tiek šių reiškinių erdvinis, tiek laiko mastas. Be to, būtina atsižvelgti į kiekvieno įvykio trukmę ir pradinių parametrų stabilumo laipsnį.
5.3-5.5 lentelėje parodyta, kad mirties rizika yra 10–7 ir didesnė vienam asmeniui per metus. Taigi projektuojant ir eksploatuojant techninius prietaisus 10–7 žmonių per metus rizika gali būti pripažinta priimtina, jei įvykdomos šios sąlygos:
Rizikos problema analizuojama giliai ir išsamiai;
Analizė buvo atlikta prieš priimant sprendimus ir patvirtinta turimais duomenimis per tam tikrą laiką;
Įvykus nepageidaujamam įvykiui, analizė ir išvada apie riziką, gauta remiantis turimais duomenimis, nesikeičia;
Analizė rodo, o kontrolės rezultatai nuolat patvirtina, kad grėsmės negalima sumažinti pateisinamų išlaidų kaina.
Turi būti griežtai laikomasi priimtino priimtinos rizikos įvertinimo ir nurodytų sąlygų ir laikoma pirmuoju kiekybinio palyginimo žingsniu. Jei reikės ateityje, kai bus įgyta daugiau patirties, šią sąmatą galima pakeisti. Nustatytas priimtinos rizikos vertinimas gali būti suvokiamas kaip pagrįsta riba; ji turėtų būti tik pagrindas santykiniam priimtinos rizikos mastui.
5.3 lentelė
Mirties dėl ne gamybos priežasčių tikimybė
5.4 lentelė
Mirties dėl pramoninių priežasčių tikimybė
Lentelės tęsinys. 5.4
Suformuluotos nuostatos taip pat patvirtina, kad netinkama nustatyti deterministinę rizikos ribą. Priešingai, labiau priimtini parametrai yra tikimybė p, kuri atskiria pagrįstą riziką nuo sąlyginai pagrįstos, ir tikimybė p ir, skirianti sąlyginai pagrįstą riziką, tai yra, atitinkama tam tikras sąlygas, nuo nepateisinamų. Į sąlygas, kuriomis mirtina rizika r e diapazone p ir<р э <р и galima sutikti, taikomi aukščiau nurodyti keturi rizikos analizės reikalavimai. Asmuo privalo laikytis šių reikalavimų, visada lygindamas riziką, kuri keičiasi, pavyzdžiui, padidėjus maksimaliam leistinam efektyvumui, pašalinus nepalankias situacijas ir pan. Mirtinai rizikai imama pagrįstos p = 10 8 reikšmės ir, esant dideliam saugiam intervalui, nepagrįstai p ir = 10 ~ 5 vienam asmeniui per metus.
Jei mes kalbame tik apie materialinių nuostolių riziką, rizikos vertinimo palyginimo metodas nekelia jokių abejonių. Tokiu atveju sprendimą galite priimti įvertinę tik ekonominį poveikį.
Saugumo normavimo, reguliavimo ir valdymo esmė su pagrindiniais jos komponentais (socialiniu ekonominiu, kariniu, moksliniu ir techniniu, pramoniniu, aplinkosauginiu, demografiniu), naudojant riziką, sumažinama iki reikalavimo neviršyti rizikos verčių Aš (ґ), kurios yra suformuotos ir įgyvendinamos pagal (1) - (5) išraiškas priimtinos rizikos vertės tam tikru laiko intervalu
h < №)]. (6)
Vertę nustato ir skiria aukščiausios valdžios institucijos, atsižvelgdamos į šalies galimybes ir potencialą, mokslo obgruntovuvan vidaus ir pasaulio patirties lygį.
Reikalavimas (6) bus įgyvendintas remiantis tuo, kad yra dvi rizikos grupės, nustatančios riziką R (ґ):
individuali rizika (asmuo / metai), dėl kurios gali būti prarasta žmonių gyvybė ir sveikata dėl aukščiau išvardytų galimų neigiamų procesų ir reiškinių;
ekonominė rizika (UAH / h) dėl nepalankių procesų ir reiškinių, atsižvelgiant į socialinės (L), gamtos (5) ir technogeninės (T) sferos pažeidžiamumą pagal 1–4 išraiškas.
Esant ekonominei rizikai Aš (ґ) apima ekonominius nuostolius dėl žmonių gyvybių ir sveikatos praradimo, žalos aplinkai ir techninei infrastruktūrai.
Norint išanalizuoti riziką, būtina suformuluoti priimtinos ribos I s (ґ) rizikos skalę ir riziką, kuri yra ignoruojama, taip pat metodiką, pagal kurią įvertinamos išlaidos ir nuostoliai dėl žmonių gyvybių.
Priimtinos rizikos mokslinį pagrindimą sudaro ribinės (nepriimtinos) rizikos nustatymo metodikos sukūrimas Aš su (ґ) і reikšme atsargos, skirtos šiai rizikai tokia forma:
uk(ir)] = ^. (7)
Rizikos dydžiui įvertinti Aš ^) galima naudoti visas pagrindines išraiškas (1) - (5), o atsargų n k vertės turi būti didesnės nei viena NS> 1). Atsižvelgiant į pažangią vidaus ir užsienio patirtį, šių atsargų pokyčių spektras pirmaisiais etapais gali būti gana platus (2< n R <10).
Mitybos rizikos kiekybiniai kriterijai yra nustatyti ir pateikti 1 lentelėje. 5,6 (gauta iš įvairių šaltinių). Pateiktos vertės yra skirtos individualiai rizikai, tačiau tam tikrais atvejais taip pat galima pasiūlyti naudoti socialinės rizikos kriterijus. Pažymėtina, kad EPA (JAV aplinkos apsaugos agentūra) siūlomi rizikos standartai yra maži, palyginti su daugeliu kitų reguliavimo standartų. Atsižvelgiant į didesnę leistinos rizikos ribą darbuotojams, palyginti su tokia pačia visuomenei, reikia pabrėžti, kad neatsižvelgiama į tai, jog darbuotojo gyvybės kaina yra mažesnė už visuomenės nario gyvybę. Istoriškai darbuotojams buvo priskirta didesnė toleruojama rizika dėl to, kad juos sunkiau kontroliuoti. Pavyzdžiui, žmogus, dirbantis su radiacija, yra daug arčiau šaltinio ir yra labiau veikiamas radiacijos nei visuomenės nariai, todėl jam neišvengiamai kyla didesnė radiacijos poveikio rizika.
5.6 lentelė
Individualūs rizikos kriterijai
|
Rizikos tipas |
|
|
Jungtinė Karalystė |
|
|
Didžiausia leistina individuali darbuotojo rizika |
1 iš 1000 žmonių. |
|
Priimtina rizika tiems, kurie dirba su radiacija. |
nuo 1 iki 4000 id iki 20 000 žmonių. |
|
Didžiausia leistina visuomenės rizika |
1 iš 10 000 žmonių per metus |
|
Naujų įrenginių ir plėtros etalonas |
1 iš 100 000 žmonių. |
|
Nyderlandai |
|
|
Didžiausia leistina socialinė individuali rizika esamoms situacijoms |
1 iš 100 000 žmonių. |
|
Didžiausia leistina socialinė individuali rizika naujai plėtrai |
1 iš 1 000 000 žmonių. |
Lentelės tęsinys. 5.6
|
Rizikos tipas |
Rizikos vertė (vidutiniškai per metus) |
|
Didžiausia leistina viešoji individuali rizika aplink oro uostus, virš kurių reikia persikelti. |
1 20 000 žmonių. |
|
Plačiai pripažinta viešoji individuali rizika |
1 iš 1 000 000 žmonių. |
|
Australija |
|
|
Priimtina rizika visuomenei gyvenamuosiuose rajonuose, toli gražu ne pavojinga gamyba |
1 iš 1 000 000 žmonių. |
|
Priimtina bendra rizika pavojingose pramonės zonose |
1 iš 10 000 žmonių. |
|
Honkongas |
|
|
Didžiausia mirtinų nelaimingų atsitikimų rizika pavojinguose įrenginiuose |
1 iš 100 000 žmonių. |
|
Dozės ribų pagrindas |
|
|
Priimtina rizika žmonėms, dirbantiems su radiacija |
1 iš 10 000 žmonių. |
|
Priimtina visuomenės rizika |
nuo 1 iš 1 000 000 žmonių iki 1 iš 100 000 žmonių |
|
Ankstesnės JAV taisyklės |
|
|
Paskelbta lygio |
4 iš 1000 žmonių per visą gyvenimą (117 500) |
|
Minimumas lygio |
1 iš milijono žmonių per visą gyvenimą (1 iš 70 000 000) |
|
Civilinių elektrinių eksploatavimas |
|
|
Momentinės mirties rizika dėl įvykio reaktoriuje |
1-2 milijonai žmonių. |
|
Individuali latentinės mirties rizika |
2 milijonui žmonių. |
|
ERA standartai |
|
|
Pavojus susirgti vėžiu asmeniui. |
10–6, visą gyvenimą (1 iš 70 000 000) |
|
Lygis, kuriuo pakartotinis poveikis paprastai yra pateisinamas. |
10–4, visą gyvenimą (1 iš 700 000) |
Nors buvo nustatyti kiekybiniai rizikos gyvybei (mirtingumo) kriterijai, tačiau jie yra įvairių skaitinių verčių, galima pabrėžti kai kuriuos svarbius dalykus, kaip nurodyta toliau:
Rizikos lygis kasdieniame gyvenime yra pagrindinis etalonas, kuriuo reguliavimo institucijos plačiai remiasi nustatydami rizikos standartus;
Įvykiai, dėl kurių įvyko viena mirtina avarija, kurios dažnis yra 10–6 (1 milijonui žmonių), bendruomenėje dažniausiai nepastebimi, o įvykiai, kurių mirtingumas yra 10–3, laikomi nelaimingais atsitikimais;
veiksmingas paskelbė galima nustatyti individualios rizikos lygį, kurio metu imamasi reguliavimo veiksmų siekiant sumažinti visuomenės riziką, 10–4 ... 5> 10–5 metų intervale;
veiksmingas minimumas individualios rizikos lygis, kai niekada nesiimama reguliavimo veiksmų, skirtų visuomenės rizikai mažinti, gali būti nustatytas 10–7 (1 iš 10 milijonų žmonių per metus);
veiksmingas paskelbė lygiui gali turėti įtakos tam tikro pavojaus paveiktų žmonių skaičius ir daugybė kitų veiksnių, todėl tam tikromis aplinkybėmis gali būti taikomas reguliavimo veiksmas, kai rizika yra mažesnė nei 10–4 ... 5><10 -5 год;
Darbuotojams priimtinas rizikos lygis neabejotinai yra šiek tiek didesnis nei pavojus visuomenei, kartais tai įmanoma iki 10–3 vertės per metus;
Naujos kūrimo ir veiklos praktikos standartai (normos) paprastai nustatomi šiek tiek aukštesni nei esamoms situacijoms ir intervencijoms, atsižvelgiant į santykinę rizikos mažinimo galimybę šiomis skirtingomis aplinkybėmis.
Rengiant potencialiai pavojingų gyventojams objektų kūrimo projektus, patartina palyginti rizikos lygį su minimaliu foniniu pavojumi visuose lygiuose, nes nepriimtina kurti bet kokį objektą tik remiantis tuo, kad rizika šiuo atveju yra mažesnė nei regioninė, tuo tarpu ji gerokai viršija nacionalinį lygį.
Buvusios SSRS šalių teritorijoje rizikos lygis (mirtis dėl nenatūralių priežasčių) yra artimas 10–3 per metus -1, tai yra 3–5 laipsniais didesnė už ES šalyse nustatytą norminį lygį. . Akivaizdu, kad neturėtumėte vadovautis šiuo foniniu lygiu. Atrodo tikslinga išskirti kelis lygius, kuriais galima įvertinti pirminę riziką: pasaulinį, nacionalinį (šalies lygmenį), regioninį.
Remiantis šiuolaikinėmis koncepcijomis, priemonės žmonių saugumui užtikrinti yra planuojamos darant prielaidą, kad asmens mirties atveju ekonominė žala bus lygi ekonominiam žmogaus gyvybės ekvivalentui. Pagrindiniai šio klausimo tyrimai turėtų būti atliekami siekiant nustatyti pagrindinį rizikos valdymo kriterijų, naudojant gyvenimo pratęsimo išlaidas. Jei ankstesniuose analizės etapuose buvo nustatyta, kad kai kurių regiono regionų rizikos lygis viršija leistinas vertes, tai rizikos socialinė reikšmė gyventojams gali būti vertinama atsižvelgiant į bendrą ekonominę žalą nuo mirtis, sužalojimai ir materialiniai nuostoliai dėl ekstremalios situacijos. Ekonominis socialinės žalos ekvivalentas yra netiesiškai susijęs su rizikos laipsniu. Atsižvelgiant į pirmiau minėtą nuostatą, ekonominei žalai apskaičiuoti rekomenduojama nustatyti 10–5 per metus vertę kaip realų pirminės rizikos lygį.
Naujos plėtros ir veiklos praktikos standartai (normos) turi būti nustatyti šiek tiek aukštesni nei esamoms situacijoms ir intervencijoms, atsižvelgiant į santykinę rizikos mažinimo galimybę šiomis skirtingomis aplinkybėmis.
Rizikos funkcijos
Yra žinoma, kad rizika yra būdinga stimuliuojančioms ir apsauginėms funkcijoms. Stimuliuojanti funkcija turi konstruktyvų (apsauginių įrankių ir prietaisų kūrimas) ir destruktyvų (avantiūrizmas, savanoriškumas) aspektus. Apsauginė funkcija taip pat turi du aspektus: istorinį ir genetinį (priemonių išieškojimas) ir socialinį-teisinį (būtinybė įstatymiškai įtvirtinti „rizikos teisėtumo“ sąvoką). Gluščenka V. V. siūloma išskirti dar dvi rizikos funkcijas: kompensaciją (papildomo pelno galimybė) ir socialinę bei ekonominę (selektyvi - efektyvių savininkų paskirstymas).
4 pagrindinės funkcijos:
- Apsauginis- tai pasireiškia tuo, kad ūkio subjektui rizika yra normali būsena, todėl reikėtų ugdyti racionalų požiūrį į nesėkmes;
- Analitinis- esant rizikai, reikia pasirinkti vieną iš galimų teisingo sprendimo variantų;
- Inovatyvus- pasireiškia tuo, kad skatina netradicinių problemų sprendimo būdų paiešką;
- Reguliavimo- turi prieštaringą pobūdį ir yra dviejų formų: konstruktyvus ir destruktyvus
Rizikos rūšys
Yra daug rizikos apibrėžimų, gautų iš skirtingų situacijų ir skirtingų taikymo būdų. Dažniausiai žiūrint, kiekviena rizika (rizikos matas) tam tikra prasme yra proporcinga tiek numatomiems nuostoliams, kuriuos gali sukelti rizikos įvykis, tiek šio įvykio tikimybei. Rizikos apibrėžimų skirtumai priklauso nuo nuostolių konteksto, jų įvertinimo ir įvertinimo, tačiau kai nuostoliai yra aiškūs ir fiksuoti, pavyzdžiui, „žmogaus gyvybė“, rizikos vertinime daugiausia dėmesio skiriama tik įvykio tikimybei (įvykio dažnumui). ir susijusios aplinkybės.
Dėl šios priežasties yra daug nepriklausomų rizikos klasifikacijų.
- Techninė rizika- techninių prietaisų gedimo tikimybė, sukelianti tam tikro lygio (klasės) pasekmes tam tikrą pavojingos gamybos įmonės eksploatavimo laikotarpį.
- Individuali rizika- sužalojimų dažnumas asmeniui dėl ištirtų nelaimingų atsitikimų poveikio.
- Potenciali teritorinė rizika (arba potenciali rizika)- kenksmingų avarijos veiksnių atsiradimo dažnumas aptariamoje teritorijos vietoje. Ypatingas teritorinės rizikos atvejis yra pavojus aplinkai, kuris išreiškia tikimybę, kad dėl antropogeninio kišimosi į gamtinę aplinką ar stichinės nelaimės gali kilti aplinkos katastrofa, katastrofa, sutrikti tolesnis normalus ekologinių sistemų ir objektų funkcionavimas ir egzistavimas.
- Kolektyvinė rizika(grupė, socialinė) - tai rizika pasireikšti vienokiam ar kitokiam pavojui komandai, žmonių grupei, tam tikrai socialinei ar profesinei žmonių grupei. Ypatingas socialinės rizikos atvejis yra ekonominė rizika, kurią lemia visuomenės gaunamos naudos ir žalos santykis iš svarstomos veiklos rūšies.
- Priimtina (priimtina) nelaimingo atsitikimo rizika- rizika, kurios lygis yra priimtinas ir pagrįstas remiantis socialiniais ir ekonominiais sumetimais. Rizika eksploatuoti įrenginį yra priimtina, jei įmonė, norėdama eksploatuoti įrenginį, yra pasirengusi prisiimti šią riziką. Taigi priimtina rizika yra tam tikras kompromisas tarp saugumo lygio ir galimybės jį pasiekti. Skirtingoms visuomenėms, socialinėms grupėms ir asmenims priimtinos rizikos dydis yra skirtingas. Pavyzdžiui, europiečiams ir induistams, moterims ir vyrams, turtingiems ir vargšams. Šiuo metu visuotinai pripažįstama, kad dėl technogeninio pavojaus apskritai individuali rizika laikoma priimtina, jei jos vertė neviršija 10–6.
- Profesinė rizika yra rizika, susijusi su asmens profesine veikla.
- Nanoriskas(nano-10 −9) yra ypatinga rizikos rūšis, susijusi su nanomedžiagų kūrimu ir kūrimu, tyrimais, taikymu ir nanotechnologijomis, įskaitant sinergetinį poveikį. Skirtingai nei nanomedžiagų ir nanotechnologijų riziką-žmogaus sukeltą riziką, susijusią su nanomedžiagų ir nanotechnologijų naudojimu, nanorinkos nustatomos pagal mažiausią medžiagos kiekį ir mažiausią energijos kiekį, įterptą į gatavą produktą, palyginti su daug energijos reikalaujančiomis esamomis medžiagomis ir technologijomis, leidžiančiomis pasiekti tokį lygį 10–8 1 per metus išimtiniais atvejais. Naudojant nanomedžiagas ir nanotechnologijas, yra reali galimybė pasiekti 10–9 1 per metus technogeninės rizikos lygį, kuris yra bent eilės dydžio mažesnis už esamą. Gyventojų mirties nuo technosferos pavojų tikimybė laikoma nepriimtina, jei ji yra didesnė nei 10–6 per metus, ir priimtina, jei ši vertė yra mažesnė nei 10–8 1 per metus. Sprendimas dėl objektų, kurių individualios rizikos lygis yra 10–6–10–8 1 per metus, priimamas remiantis konkrečiais ekonominiais ir socialiniais aspektais. Visoms nanomedžiagoms ir nanotechnologijoms turėtų būti nustatytas antropogeninis rizikos lygis - 10–9 1 per metus.
