Prašymas arbitražo teismui atidėti bylos nagrinėjimą. Prašymas atidėti teismo posėdį Pavyzdinis prašymas atidėti bylos nagrinėjimą teisme

Dėmesio! Šis straipsnis nėra veiksmų vadovas, o tik apibendrina dabartinę Rusijos teismai praktika. Savo ruožtu primename skaitytojams, kad reikia laikytis įstatymų, vengti piktnaudžiavimo teise, taip pat gerbti teismą ir kitus proceso dalyvius.

NEGALIMA PROCESO:

1) Neatvykite ir nieko nepraneškite teismui

Metodas yra labai rizikingas, o jo „sėkmė“ priklauso nuo to, ar jums, kaip bylos šaliai, buvo tinkamai pranešta apie būsimą susitikimą. Jei tokių įrodymų byloje nėra, greičiausiai posėdis bus atidėtas. Jei jums buvo pranešta, bet jūs tiesiog neatvykote, yra didelė tikimybė, kad sprendimas bus priimtas be jūsų, o procedūrinis oponentas tikrai pasinaudos situacija, kad įtikintų teisėją jo nekaltumu, nesant jūsų. prieštaravimų.

Jūsų dėmesiui: būdas neiti į paštą ir nieko nesiimti (ir atrodo, kaip apie tai nepranešti) jau seniai diskreditavo save - jei žinote apie procesą, tada negaunate korespondencijos adresu teisme žinoma, greičiausiai bus jūsų problema, o ne išsigelbėjimas ...

2) Neatvykti, bet iš anksto pranešti teismui, nurodant neatvykimo priežasčių pagrįstumą

V Ši byla iš anksto (o ne tą pačią dieną!) pateikiamas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą pridedant dokumentus (paprastai kopijas), patvirtinančius priežasčių, dėl kurių neįmanoma atvykti į teismo posėdį nustatytą dieną, pagrįstumą . Čia viskas priklausys nuo to, ar teismas pripažįsta neatvykimo priežastis pagrįstomis. Esant situacijai, kai byla sudėtinga, svarstymo sąlygos dar nėra „degančios“ ir apskritai jaučiamas jausmas, kad teisėjas dėl tam tikrų priežasčių nėra pasirengęs priimti sprendimo, tikimybė, kad nesėkmės priežastys pasirodymas bus pripažintas galiojančiu, todėl byla bus atidėta.

Kelias, žinoma, neša tam tikra rizika- juk neįmanoma iki galo įsitikinti, ar teisėjas pripažįsta neatvykimo priežastį pagrįsta, ar ne. „Paspaudus“ sąlygas nagrinėti bylą, net liga gali būti nepagarbi, nesugebėjimas susipažinti su bylos medžiaga ir būtinybė dalyvauti kitame teismo posėdyje (atstovui).

Jūsų dėmesiui: metodas tinka daugiausia piliečiams. Parinktys, kai, pvz. generalinis vadybininkas, atstovaujantis įmonei, atneša nedarbingumo lapelį, kad pateisintų jo buvimo teisme negalimumą, visiškai „nepraeina“ arbitražo teisme, kurio padėtis tokia, kad juridinis asmuo a priori turi pakankamai žmogiškųjų išteklių ir neturėtų sustabdyti savo veiklą (įskaitant savo interesų gynimą teisme), jei vadovas serga. Ir, žinoma, panašaus „direktoriaus nėra ir niekas kitas negali išduoti įgaliojimo“ taip pat neatrodo įtikinamas.

PASIŪLYTI IR PARAIŠKOTI ĮSISAKYMĄ:

Šiuo atveju yra kelios galimos tokio prašymo pateisinimo priežastys.

3) Pasiūlymas atidėti, nes reikia pateikti papildomų įrodymų / reikalauti įrodymų padedant teismui

Žinoma, šiuo atveju šalies prašomi įrodymai tikrai turėtų reikšmės bylai. Reikėtų nepamiršti, kad turėsite tai pagrįstai pagrįsti, taip pat laiką, kurio reikia jiems pateikti.

Viena iš galimybių gali būti prašyti įrodymų, bet ne savarankiškai, bet padedant teismui. Šiuo atveju taip pat reikės įtikinamai argumentuoti būtinybę ištirti šiuos įrodymus nagrinėjamos bylos kontekste, taip pat pagrįsti, kodėl tokių įrodymų neįmanoma gauti savarankiškai. Pavyzdžiui, kaip įrodymas, kad neįmanoma savarankiškai gauti įrodymų, pavyzdžiui, neigiamas atsakymas į prašymą pateikti bet kokią informaciją gali būti pateiktas dėl to, kad neįmanoma jų pateikti bet kuriam asmeniui, kuris kreipėsi, bet tik, tarkime, autorių teisių savininkas (jei prašoma informacija yra susijusi su kokia nors teise) arba jo atstovas.

Jūsų žiniai: praktikoje pasitaiko atvejų, kai bylos šalis sąmoningai nepateikia visų turimų įrodymų nuo pat pradžių, „sulaikydama“ keletą svarbių, kad laiku pradėtų veikti. gebėjimas „vilkti“ procesą.

4) prašymas atidėti ieškovo paaiškinimą

Pagal galiojančius procesinius teisės aktus, tik ieškovas turi teisę „patikslinti“ ieškinį. Įstatyme nėra termino „patikslinti ieškinį“, tačiau paprastai tai reiškia ieškinio sumos padidėjimą / sumažėjimą, ieškinio dalyko ar pagrindo pasikeitimą.

Savo ruožtu atsakovas gali dirbtinai sukurti situaciją, kurioje ieškovas turės „išsiaiškinti“ pretenzija... Pavyzdžiui, atsakovas gali iš dalies įvykdyti piniginę prievolę ir šiuo klausimu prašyti atidėti bylos nagrinėjimą, kad būtų suderinti atsiskaitymai su ieškovu ir pakeista paskutinė ieškinio suma.

5) Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, kad ginčas būtų išspręstas taikiai

Iki Pagrindinė taisyklė, viena iš teismo pareigų yra imtis visų įmanomų šalių taikymo priemonių ir padėti šalims rasti tokį kompromisą.

Viena vertus, abi šalys turi pateikti peticiją dėl ginčo sprendimo sudarydamos draugišką susitarimą, todėl paprasčiausiai tai deklaruoti proceso metu, neaptariant šios perspektyvos su procesiniu priešininku, yra bent nelogiška.

Šiuo atžvilgiu viena iš šalių jau yra anksčiau teismo posėdis pateikia tokį pasiūlymą ir netgi pradeda bendravimą šiuo klausimu. Ir tada technologijos klausimas - teisme paskelbti, kad vyksta taikaus susitarimo aptarimas (ir tai patvirtina kita šalis), dėl kurio galima pateikti prašymą atidėti bylos nagrinėjimą.

Jūsų žiniai: akivaizdu, kad tokios vienos iš šalių inicijuotos diskusijos ne visada turi tikrąjį tikslą sudaryti taikų susitarimą. Kartu būtina suprasti, kad jei šis „fiktyvumas“ bus aptiktas, teismas turės visas priežastis atitinkamos šalies veiksmus kvalifikuoti kaip piktnaudžiavimą teise ir nesąžiningą procesinį elgesį, jau nekalbant apie formavimąsi. labai specifinis neigiamas požiūrisį šoną.

6) Pasiūlymas atidėti susipažinti su bylos medžiaga / atsižvelgiant į poreikį pasirengti diskusijoms

Objektyvus poreikis atidėti teismo posėdį susipažinti su medžiaga atsiranda tada, kai, pavyzdžiui, praktiškai sesijos išvakarėse į procesą įsitraukia naujas atstovas, kuris objektyviai neturi galimybės susipažinti su medžiaga (ypač jei byla yra daugiasluoksnė ir joje yra daug skaičiavimų, techninių detalių, epizodų ir pan. teisinė pagalba garantuojama Rusijos Federacijos konstitucijos, o tai reiškia, kad ji turi būti panaikinta nuosprendis aukštesnėje instancijoje.

Nesunku suprasti, kad daugeliu atvejų toks atstovo „pakeitimas“ yra grynai formalus ir juo siekiama „vilkti“ procesą tokiu būdu.

Kalbant apie diskusijas, skirtingai nei baudžiamasis procesas, civiliniuose, administraciniuose ir arbitražo procesuose realus dalyvavimas juose toli gražu ne visada yra patartinas. Paprastai prasminga šiuo pagrindu paskelbti apie pasirengimą diskusijoms ir sesijos atidėjimą, jei byla tikrai sudėtinga, didelė ir ilga.

7) Prašymas atidėti atstovaujamojo atvykimą

Labai mažai tikėtina, kad šiuo pagrindu bylos nagrinėjimas bus atidėtas. Tai prasminga tik civilinis procesas tik tada, kai pasitiki individualus ir tik tada, kai jo asmeninis dalyvavimas yra tikrai objektyviai būtinas visapusiškam ir visapusiškam bylos nagrinėjimui (pageidautina, kad pats atstovaujamasis turėtų pagrįstą priežastį neatvykti į posėdį, kuriame pateikiamas toks prašymas).

KURTI SĄLYGAS, KURIAS PASKELBTINAS TEISMO TEISMO INICIATYVOJE:

8) Pateikite priešieškinį

Paprastai priėmus priešieškinį, byla svarstoma nuo pat pradžių. Reikėtų prisiminti, kad tam, kad toks „priėmimas“ įvyktų, priešieškinys turi atitikti visus nustatyta įstatymu reikalavimai (priešieškiniu siekiama kompensuoti pradinį reikalavimą, priešieškinio patenkinimas visiškai ar iš dalies nepatenkina pirminio reikalavimo, tarp priešieškinio ir pradinio ieškinio yra abipusis ryšys, o bendras jų svarstymas lems greitesnis ir teisingesnis ginčų sprendimas).

Jūsų žiniai: atsakovas gali pateikti, pavyzdžiui, priešieškinį dėl sutarties negaliojimo ar sutarties pripažinimo nesudaryta. Objektyviai tai gali būti visiškai nepagrįsta ir neturinti perspektyvos išspręsti problemą (teoriškai jos galima visiškai atsisakyti), svarbiausia, kad ji formaliai atitiktų nurodytus reikalavimus.

9) Užtikrinti, kad trečioji šalis pasirodytų su pareiškimu įsikišti laikantis nepriklausomų reikalavimų dėl ginčo dalyko

Žinoma, šiuo atveju būtina surasti šią trečiąją šalį. Taip pat nesvarbu, kaip pagrįsti trečiojo asmens reikalavimai, svarbiausia, kad jam įėjus į bylą būtų atsižvelgiama nuo pat pradžių. Kraštutiniu atveju, būtent jei teismas atsisako į bylą įtraukti trečiąjį asmenį, ši nutartis gali būti apskųsta nelaukiant galutinio teismo sprendimo. Beje, dėl būtinybės pateikti apeliaciją taip pat galite pateikti prašymą atidėti bylos nagrinėjimą.

10) Pateikite peticiją, kad į procesą būtų įtrauktos trečiosios šalys, kurios nedeklaruoja savarankiškų pretenzijų dėl ginčo dalyko / užtikrina trečiosios šalies pasirodymą su prašymu prisijungti prie bylos

Kaip minėta aukščiau, įžengus trečiajai šaliai, byla svarstoma nuo pat pradžių. Tačiau šiuo atveju reikės pagrįstai įrodyti teismui būtinybę įtraukti šią trečiąją šalį. Kaip ir pirmiau minėtu atveju, atsisakymas gali būti skundžiamas pirmiausia prašant atidėti posėdį.

Jūsų žiniai: didžiausius sunkumus sukelia situacijos, kai pritraukiama trečioji užsieniečio šalis (arba užsienio organizacija). Sunkumai pirmiausia susiję su ypatybėmis tinkamas pranešimas asmuo, kuris yra užsienyje, o tai žymiai padidina bylos nagrinėjimo laiką.

11) Pateikite prašymą sustabdyti bylos nagrinėjimą

Norint sustabdyti bylos nagrinėjimą, būtina laikytis įstatyme nurodytų formalių priežasčių. Šiuo atveju reikia nepamiršti, kad kai kuriais atvejais bylos sustabdymas yra teismo pareiga (pavyzdžiui, šalies pripažinimas nekompetentingu arba teisėto atstovo neatvykimas iš asmens, pripažinto neveiksniu, negalėjimas apsvarstyti šios bylos prieš išsprendžiant kitą civilinėje, administracinėje ar baudžiamojoje byloje nagrinėjamą bylą, taip pat bylas apie administracinis nusižengimas- procesas tokiose bylose dažnai pradedamas nesiekiant išspręsti bylos iš esmės), o kai - pagal įstatymą (pavyzdžiui, dalyvaujant šaliai medicinos įstaiga, atsakovo ir (ar) vaiko paieška, teismo paskirtas ekspertizės atlikimas, globos ir rūpybos organo paskyrimas įvaikintojų gyvenimo sąlygų įvaikinimo atveju ir kiti atvejai, turintys įtakos vaikų teises ir teisėtus interesus, reorganizaciją juridinis asmuo kas yra bylos šalis arba trečiasis asmuo, turintis savarankiškų reikalavimų).

Jūsų žiniai: pasiūlymas sustabdyti bylos nagrinėjimą byloje dėl pirmiau nurodytų aplinkybių gali būti „sujungtas“ su pasiūlymu atidėti bylos nagrinėjimą, kad būtų pateikti įrodymai, jog yra pagrindo sustabdyti procesą.

12) Pateikite prašymą atlikti egzaminą

Kaip minėta ankstesnėje pastraipoje, ekspertizės paskyrimas suteikia teismui teisę sustabdyti bylos nagrinėjimą (praktiškai beveik visada procesas sustabdomas, bent jau siekiant „sutaupyti“ įstatymų leidėjo paskirtą procedūrinį laiką). bylos nagrinėjimas).

Žinoma, partija turi įtikinti teismą būtinybe skirti ekspertizę.

Jūsų informacija: norėdami pateikti tokią peticiją, turite iš anksto susisiekti su ekspertų organizacija ir gauti iš jos laišką (pranešimą) su pareiškimu apie pasirengimą atlikti tokį tyrimą ir kitas jo atlikimo sąlygas (kaina, laikas ir kt.) .). Taip pat geriau iš anksto suformuluoti klausimus, kuriuos šalis prašo užduoti ekspertui.

Jūsų dėmesiui: po apžiūros ir atsižvelgiant į eksperto nuomonę taip pat gali tekti atlikti antrą, arba papildomos ekspertizės, o tai taip pat padidins bylos nagrinėjimo laiką.

13) Pateikite prašymą kviesti liudytojus, specialistą, ekspertą

Akivaizdu, kad liudytojo iškvietimas turėtų būti objektyviai būtinas, ir teismas turės tiksliai paaiškinti, kokia informacija yra svarbi teisingam, išsamiam ir išsamiam bylos išsprendimui, šis liudytojas žino.

Kalbant apie ekspertus ekspertus, teismai ne visada sutinka su jų šaukimu, todėl būtina, kad ekspertų nuomonėje būtų objektyvių „neaiškumų“, kuriems paaiškinti reikalingos specialios žinios.

14) Pateikite pasiūlymus su galimybe apskųsti sprendimus dėl šių pasiūlymų

Šiuo atveju būtent siekiama gauti papildomo laiko, o ne objektyvaus procesinio pateiktų prašymų sprendimo. Atsižvelgiant į tai, kad jų taikymui sukuriama tik atitinkamų aplinkybių išvaizda, atsisakymo tikimybė, žinoma, yra didelė. Todėl šalis prašo atidėti nutarties dėl atsisakymo patenkinti tokį prašymą apskundimą.

Jūsų žiniai: kaip tokios peticijos jie skelbia: prašymą perduoti bylą kitam teismui, prašymą prijungti prie kito ieškovo bylos, pareikšti bendram atsakovui, prašymą dėl procesinio paveldėjimo, prašymą sujungti bylas į vieną nagrinėti bylą arba suskirstyti pretenzijas į atskirą procedūrą.

15) Pranešti apie įrodymų klastojimą

Metodas yra rizikingas, nes jei tam nėra jokios priežasties, yra tikimybė, kad jis jus traukia baudžiamoji atsakomybė už sąmoningai melagingą denonsavimą (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 306 straipsnis). Praktiškai tokių atvejų yra labai mažai - objektyvus sunkumas yra įrodyti šį „žinojimo“ ženklą. Atidėjimo priežastis yra ta, kad toks pareiškimas reiškia ekspertizę, dėl kurios byla sustabdoma.

EITI Į YPATINGUS VEIKSMUS:

16) Force majeure

Žinoma, tai kraštutiniausia priemonė, kurios, jei įmanoma, nereikėtų imtis, kad daugeliu atvejų būtų išvengta baudžiamųjų ir teisinių pasekmių. Kaip tokia nenugalima jėga, tai gali būti „pasidarė bloga“ teismo salėje, gaisras / potvynis biure, vagystė svarbius dokumentus ir kt. Praktikai žinomi ir egzotiškesni incidentai - pavyzdžiui, vienos iš šalių biuro archyve atsirado klaida, kuri suvalgė bylai svarbių dokumentų originalus. Vabzdžio buvimo faktą patvirtino tyrimas. Tačiau tuo pačiu metu niekas nesigėdijo, kad „klaida“ kėsinasi į dokumentus išimtinai pagal senaties terminą.

APC RF 158 straipsnis. Deponavimas teismo procesas

Pozicijos aukštesnieji teismai pagal str. 158 APC RF >>>

1. Arbitražo teismas atideda bylos nagrinėjimą šio kodekso numatytais atvejais, taip pat tuo atveju, jei dalyvaujantis byloje asmuo neatvyksta į teismo posėdį, jei teismas neturi informacijos apie tai, kaip jam pranešti bylos nagrinėjimo laikas ir vieta šio asmens atžvilgiu.

2. Arbitražo teismas šalių prašymu gali atidėti bylos nagrinėjimą, jei jos kreipiasi pagalbos į teismą ar tarpininką, įskaitant tarpininką, teisėjų taikintoją, taip pat jei šalys priima arbitražo teismo pasiūlymą pasinaudoti taikinimo procedūra. procedūrą.

3. Jei dalyvaujantis byloje asmuo, kuriam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, pateikė prašymą atidėti bylos nagrinėjimą, nurodydama neatvykimo į teismo posėdį priežastį, arbitražo teismas gali atidėti bylos nagrinėjimą, jei neatvykimo priežastys yra pagrįstos.

4. Arbitražo teismas dalyvaujančio byloje asmens prašymu gali atidėti bylos nagrinėjimą dėl to, kad jo atstovas neatvyko į bylos nagrinėjimą. gera priežastis.

5. Arbitražo teismas gali atidėti bylos nagrinėjimą, jei pripažįsta, kad jo negalima nagrinėti šiame teismo posėdyje, įskaitant dėl ​​to, kad nepasisekė bet kuris byloje dalyvaujantis asmuo, kiti dalyviai arbitražo procesas, naudojant technines problemas technines priemones vedant teismo posėdį, įskaitant vaizdo konferencijų sistemas, taip pat tenkinant šalies prašymą atidėti teismo procesą dėl būtinybės pateikti papildomų įrodymų, atliekant kitus procesinius veiksmus.

(žr. ankstesnio leidimo tekstą)

Teismo procesas taip pat gali būti atidėtas arbitražo teismo pirmininko, arbitražo teismo pirmininko pavaduotojo ar teisėjų kolegijos pirmininko sprendimu, jei teisėjas serga arba dėl kitų priežasčių neįmanoma teismo posėdis ne ilgesniam kaip dešimties dienų laikotarpiui.

6. Atidėjus bylos nagrinėjimą, arbitražo teismas turi teisę apklausti atvykusius liudytojus, jei šalys dalyvauja bylos nagrinėjime. Šių liudytojų parodymai skaitomi naujame teismo posėdyje. Šie liudytojai pakartotinai šaukiami į naują teismo posėdį tik būtinybės atvejais.

7. Bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas laikotarpiui, kurio reikia, kad pašalintų aplinkybes, kurios buvo pagrindas atidėti, bet ne ilgiau kaip vieną mėnesį. Šio straipsnio 2 dalyje nurodytu atveju bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas ne ilgesniam kaip dviejų mėnesių laikotarpiui.

nuo 2020-02-24

Jei dėl kokių nors priežasčių neįmanoma atvykti į teismo posėdį, paduokite prašymą atidėti teismo posėdį. Neverta pasikliauti tuo, kad jei neatvyks į teismo posėdį iškviestas asmuo, teismas tai padarys. pats sprendimas. Tikėtina, kad teismui pakaks, kad toks asmuo jį gautų. Surengs klausymą ir gali ištverti.

Atidėti bylos nagrinėjimą galima tik tuo atveju, jei yra svarių priežasčių. Kiekvienas asmuo, dalyvaujantis byloje, turi teisę paduoti prašymą dėl atidėjimo, užpildydamas prašymą ir pridėdamas dokumentus, patvirtinančius neatvykimo priežastis.

Pasiūlymo atidėti klausymą pavyzdys

Į Lyubertsy miesto teismą

Maskvos sritis

adresas: 122000, Maskvos sritis,

Liubertas, šv. Aleiskaya, 3 pastatas, 3 butas,

Tel. 89000000001

1978 04 04 gimimo metai, gimimo vieta: Samara,

adresas: 122120, Maskvos sritis, Liubertas,

st. Petrogradskaja, 148-12,

pasas 1744 Nr. 684984968, išduotas 2002 04 05

TOM Zheleznodorozhny rajonas Samaroje

byloje Nr. 2-222 / 2022

Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą

Maskvos srities Liubertsy miesto teismo procese yra civilinė byla Nr. 2-222 / 2022 dėl Andrejaus Sergejevo ieškinio Eremeevui Dmitrijui Markovičiui.

V nurodytą laiką Negalėsiu atvykti į teismą, nes buvau išsiųstas į skubią komandiruotę į Vladivostoką, kur apsistosiu nuo 2022 m. Lapkričio 20 d. Iki lapkričio 30 d. Įmonė negali atšaukti komandiruotės ar išsiųsti kito darbuotojo, ji atsisakė mano žodinio prašymo.

Noriu asmeniškai dalyvauti posėdyje, nesutinku, kad man nedalyvaujant būtų nagrinėjama byla.

1. Atidėti posėdį dėl civilinės bylos Nr. 2-222 / 2022 nagrinėjimo iki datos po 2022 m. Gruodžio 1 d., Kai grįšiu iš komandiruotės į Liubertą.
2. Praneškite man apie naujo teismo posėdžio laiką ir vietą telefonu 89000000001 arba adresu Paštu c ergeev @ mai .ru

Taikymas:

1. LLC „Vostok“ užsakymas dėl skubios komandiruotės Sergejevas A.S.

Ieškovui skirta lėktuvo bilietų kopija

2. Pranešimas apie ieškinio išsiuntimą atsakovo vardu

Data 2022 11 10 Sergejevas A.S.

Kaip parengti pasiūlymą atidėti klausymą

Peticija parengta laisva forma, ją galite parašyti ranka. Pabandykite įtikinti. Galiojančių priežasčių sąrašas įstatyme nenurodytas, teisėjas jas vertina pagal savo vidinį įsitikinimą.

Nuo teismų praktika galite pateikti pagrįstų priežasčių, susijusių su darbuotojo komandiruote, artimų giminaičių mirtimi, sužalojimu ir kitų priežasčių, susijusių su pareiškėjo asmenybe, pavyzdžių. Kiekvienas asmuo, dalyvaujantis byloje, gali parašyti pareiškimą dėl teismo posėdžio atidėjimo.

Būtina sąlyga yra priedas prie prašymo, patvirtinantis neatvykimo priežastis. Tai gali būti darbdavio nurodymas, pažyma iš medicinos įstaiga, mirties liudijimas, telegrama ,. Tokie įrodymai turi apimti išsamią informaciją ir nekelti abejonių dėl jų patikimumo. Įrodymai teismui pateikiami kaip tikri arba patvirtintos kopijos.

Prašymo atidėti teismo posėdį svarstymas

Patartina prašymą teismui pateikti iš anksto, tokiu atveju teismas turės galimybę patikrinti prašymo pagrindą ir pašalinti visas kilusias abejones. Prašymą galima pateikti per biurą arba išsiųsti teismui paštu. Jei įmanoma, atstovas gali paduoti ieškinį teismui.

Jei viena iš proceso šalių negali dalyvauti teismo posėdyje ir tam yra svarių priežasčių, teismas gali atidėti posėdį kitai datai. Apsvarstykime, kokiais atvejais ši procedūra yra leidžiama, taip pat sužinokime apie tokių peticijų pateikimo ir svarstymo teisme niuansus.

Pateikimo pagrindas

Proceso atidėjimo ypatumus apibūdina Rusijos Federacija (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas), visų pirma dokumente nustatoma, kada ir kokiomis sąlygomis tai leidžiama. Ruošiant pasiūlymą atidėti bylos nagrinėjimą reikėtų pradėti nuo šių požymių tyrimo.

Mieli skaitytojai! Straipsnyje kalbama apie tipiškus teisinių problemų sprendimo būdus, tačiau kiekvienas atvejis yra individualus. Jei norite žinoti, kaip išspręsk savo problemą- susisiekite su konsultantu:

Paraiškos ir skambučiai priimami visą parą ir be dienų.

Tai greita ir NEMOKAMAI!

Neatvykimas į teismą

Užtikrinti dalyvavimą teismo posėdžiuose nėra teismo kompetencija... Teismas tik praneša proceso dalyviams, o jei viena ar kita šalis neatvyksta, nustato šio įvykio priežastis ir nusprendžia, ar tai įmanoma nepilnai sudėčiai.

Jei viena iš proceso šalių dėl rimtos priežasties praleidžia posėdį, ji suinteresuota apie tai pranešti teismui, pateikdama atitinkamą pasiūlymą.

Apsvarstykime, kokiais atvejais teismas mano, kad neatvykimas įvyko dėl pateisinamos priežasties:

• sveikatos būklė neleidžia dalyviui dalyvauti procese;
• skubios aplinkybės, susijusios su užimtumu darbe ar komandiruotėje;
• nenugalimos jėgos aplinkybės, pvz., avarija, gaisras ir kt.
• šeimos aplinkybės, susijusios su tėvais.

Pirmiau minėtų priežasčių sąrašas negali būti vadinamas baigtiniu, o teismas galutinai įvertins dalyvių neatvykimą į procesą.

Reikėtų pažymėti, kad nusėdimo rezultatas preliminarus susirinkimas priklauso nuo priežasties, dėl kurios teismas paskyrė tokį posėdį.

Bylos atidėjimas dėl kitų priežasčių

Šalių nedalyvavimas teismo posėdyje nėra vienintelė priežastis atidėti bylos nagrinėjimą. Įstatymas suponuoja atvejai, kai bylos nagrinėjimas civilinėje byloje arba gali būti atidėtas net ir visiškai dalyvaujant:

• atsakovo padavimas;
• reikalingi papildomi įrodymai, kad byla būtų išnagrinėta iš esmės;
• proceso metu atsirado naujų susijusių asmenų arba, pavyzdžiui, byloje dalyvauja advokatas;
• ieškovas pakeitė savo reikalavimus atsakovui;
• tarpininkavimo procedūros taikymas;
• vaizdo ryšio sistemos techninis gedimas.

Pažymėtina, kad jei minėtos priežastys, teismo nuomone, netrukdo tęsti posėdžio, jis gali būti atnaujintas..

Kaip parengti pasiūlymą atidėti klausymą

Kurdami peticiją, turite jos laikytis Bendrosios taisyklės braižant teismo dokumentai. Dokumento struktūra atrodo taip:

• bylą nagrinėjančios teisminės institucijos pavadinimas ir adresas;
• informacija apie pareiškėją ir kitus proceso dalyvius;
• informacija apie nagrinėjamą bylą ir teisėjas (magistratas);
• priežasčių, dėl kurių svarstymas turėtų būti atidėtas, sąrašas;
• prašymas atidėti posėdį;
• dokumentų, patvirtinančių, kad neatvykimo priežastis yra pagrįsta, sąrašas;
• surašymo data ir pareiškėjo parašas.

Geriausia prašymą atidėti bylos nagrinėjimą iš anksto, kad teismas turėtų laiko išnagrinėti prašymą.

Tais atvejais, kai bylos atidėjimo priežastis paaiškėjo teismo posėdžio dieną, yra žodinio pareiškimo galimybė... Tokiu atveju būtina pateikti kontaktus, kad būtų galima patikrinti priežasties pagrįstumą (pavyzdžiui, ligoninės telefono numeris). Rašytiniai įrodymai teismui pateikiami kitame posėdyje.

2020 m. Pavyzdys

Prašymas atidėti posėdį gali būti pateiktas bet kuriuo posėdžio metu, iki teismo pašalinimo svarstyti imtinai, tačiau geriausia tai paskelbti tuo metu, kai bus išaiškintos svarbios priežastys.

Jei proceso dalyvis ketina iš anksto atidėti susitikimą, jis gali naudoti kelis būdus:

• kreiptis asmeniškai;
• pateikti prašymą per teisėtą atstovą;
• pateikti prašymą paštu.

Tai naudinga pažymėti kad paraiškos perdavimas iki pašto siuntos labai nepageidautina, nes dokumentas gali nepasiekti adresato iki susitikimo pradžios. Tokiais atvejais teismas nepriims jo svarstyti tinkamu laiku.

Svarstymo tvarka

Pažvelkime į principus, kuriais teismas nagrinėja prašymą:

1. Prašymą teismas nagrinėja tame pačiame teismo posėdyje. Teismas perskaito dokumentą, perskaito pridėtus dokumentus ir pateikia savo nuomonę proceso dalyviai.
2. Po to priimamas nutarimas, kuris atsispindi teismo posėdžio protokole.
3. Jei iki objektyvių priežasčių teismas atsisako tenkinti prašymą, bylos nagrinėjimas tęsiamas.
4. Jei pareiškėjo prašymas patenkinamas, teismas nukelia posėdį į kitą datą ir tinkamai praneša visiems dalyviams.
5. Kai posėdis atidedamas, teismas neišklauso liudytojų parodymų, nenagrinėja įrodymų, tačiau gali svarstyti kitus byloje pateiktus prašymus. Tokius pareiškimus svarbu paskelbti prieš posėdžio pabaigą.

Skundžiant nutarimą apeliacinė instancija teismas savarankiškai atideda bylos nagrinėjimą, o prašymo paduoti nereikia.

Civilinio proceso teisės aktai neįpareigoja ginčo šalių atvykti į teismo posėdį. Dalyvavimas procese yra šalies teisė, o ne pareiga. Tačiau neatvykus į teismo posėdį geriau pranešti teisėjui apie galiojančias aplinkybes, dėl kurių ji negali atvykti, taip pat pridėti dokumentus, patvirtinančius šias aplinkybes. Toks kreipimasis vadinamas - pasiūlymu atidėti posėdį. Tik jei priežastys yra pagrįstos, teisėjas atideda posėdį. Tokios priežastys apima tik tas, kurios tiesiogiai susijusios su piliečio asmenybe: liga, kurioje dalyvauti neįmanoma, komandiruotė.

Rizika neatvykus į teismo posėdį

Jei asmuo nepateikia prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iki posėdžio pradžios, kyla tokia rizika.

1. Teismas gali neatsižvelgti į visas ginčo aplinkybes, kurios gali turėti įtakos jo baigčiai. Dažnai nagrinėjant bylą kyla klausimų, į kuriuos gali atsakyti tik bylos dalyvis.
2. Neatvykusios į teismą šalys negalės:
   • duoti paaiškinimus,
   • užduoti klausimus proceso dalyviams,
   • pateikti peticijas, siekiant gauti naujų dokumentų, turinčių įtakos bylos baigčiai, įtraukti asmenis, kurių buvimas ir paaiškinimai gali turėti reikšmingų pasekmių.
3. Jei suinteresuotas asmuo pateikė teismui ieškinį, tačiau du kartus iš eilės neatvyko svarstyti ir nepateikė prašymo teisėjui su prašymu atidėti posėdį, tada reikalavimai lieka nenagrinėti.

Paraiškos sprendimo rezultatai

Teisėjas, apsvarstęs pasiūlymą atidėti bylos nagrinėjimą, nusprendžia:

• toliau svarstyti
• arba atidėti. Jei posėdis atidedamas, ginčo šalims pranešama apie kito posėdžio dieną ir laiką.