Teismas ar jo padalinys, kuris nustatyta tvarka atlieka bylų nagrinėjimą, yra teisminė instancija. Kiekviena iš šių struktūrų turi tam tikras galias, pagal kurias galima nustatyti jų hierarchiją ir pavaldumą.
Teismo samprata
Teismai yra teismai, kuriems priskirtas konkretus vaidmuo bendroje valstybės teismų sistemoje. Savo jurisdikcijoje jie gali išnagrinėti ieškinius arba nustatyti žemesnių teismų sprendimų teisėtumo laipsnį. Reikėtų pažymėti, kad konstitucinis teismas- tai aukščiausias teismas, todėl jo sprendimai yra galutiniai ir negali būti skundžiami ar peržiūrimi.
Verta aiškiai atskirti teisminių vienetų ir instancijų sąvokas. Pirmasis yra atitinkamų institucijų sistema, kurios yra lygios. Pastarieji turi didelių galių skirtumų.
Rusijos Federacijos teismai
Kiekviena valstybė sukūrė savo teismų įstatymai... Pritaikyta Rusijos Federacija galime kalbėti apie šių atvejų buvimą:
- pirmoji teismo instancija (arba pirmosios instancijos teismas) - atlieka pirminį bylų nagrinėjimą ir priima sprendimus dėl jų;
- antroji teismo instancija - nagrinėja apeliacinius skundus dėl pirmojo sprendimo per tą laikotarpį, kol jie dar neįsigaliojo;
- kasacija - nustato jau įsiteisėjusių pirmosios ir antrosios instancijų priimtų sprendimų teisėtumą ir teisėtumą (nesusiję su esmine bylos sudedamąja dalimi ir neatsižvelgia į įrodymus);
- priežiūros - turi teisę tikrinti įsiteisėjusių kasacinės tarnybos sprendimų teisėtumą;
- teismui dėl naujai paaiškėjusių anksčiau svarstytų bylų aplinkybių.
Pirmoji instancija
Pirmosios instancijos teismui suteikiama teisė nagrinėti ieškinius iš esmės. Jų įgaliojimai apima įrodymų tyrimą, kaltininkų nustatymą ir bausmės priemones, visišką ar dalinį reikalavimų tenkinimą (arba visišką atsisakymą).
Teismo posėdyje dalyvauja abi konflikto šalys. Jei byla susijusi su civiliniu procesu, tai ieškovas ir atsakovas. Nusikalstamų veikų atveju kalbame apie gynybos ir baudžiamojo persekiojimo šalis. Bylos nagrinėjimo teisme procedūra yra gana sudėtinga. Pirmiausia reikia pasiruošti, o paskui - atlikti tyrimą pagal turimą informaciją ir įrodymus. Kitas etapas gali būti laikomas teismo procesu, kurio metu kiekviena šalis pateikia savo naudai argumentus. Paskutinis etapas yra bylos išsprendimas.
Pirmosios instancijos teismai bylas nagrinėja pirmą kartą. Nepaisant to, teisės aktai numato kai kuriuos atvejus ir situacijas, kai bylos grąžinamos iš naujo svarstyti, neperduodamos aukštesnėms tarnyboms. Pirmosios instancijos teismo sprendimą gali apskųsti bet kuri proceso šalis.
Pirmosios instancijos teismo užduotys
Pirmosios eilės teismai savo veikloje atlieka šias užduotis:
- piliečių teisių ir laisvių apsauga, nustatyta teisės aktuose;
- teisingumo vykdymas nustatyta tvarka;
- laikydamas teismas ir galutinio sprendimo priėmimas objektyviai, nepriklausomai ir nešališkai;
- skiriant teisingas bausmes už nusikaltimus, siekiant užkirsti kelią tokių neteisėtų veiksmų padarymui ateityje;
- kuriant visuomenėje pagarbos įstatymų normoms atmosferą.
Antroji instancija
Antrosios instancijos teismai dar vadinami apeliaciniais. Jų įgaliojimai apima pavaldžių tarnybų priimtų sprendimų ir nuosprendžių teisėtumo tikrinimą. Per teismo nustatytą terminą, kol teismo sprendimas dar neįsigaliojo, bet kuri ieškinio šalis gali pateikti apeliacinį skundą, jei, jų nuomone, nuosprendis yra nepatenkinamas arba neteisėtas.
Funkcija apeliacinius teismus yra tai, kad jie iš tikrųjų iš naujo tiria ir tiria įrodymus. Remiantis susitikimo rezultatais ankstesnis sprendimas gali pasirodyti nepakitęs, gali būti ištaisytas arba gali būti visiškai atšauktas. Kol antrojo teismo sprendimas neįsigalioja, konflikto šalys gali pateikti naują apeliacinį skundą.
Pirmosios instancijos teismo sprendimas gali būti panaikintas, jei įvykdomos kelios sąlygos:
- nuosprendyje nurodytų išvadų ir argumentų neatitikimas pakartotinio nagrinėjimo metu atskleistoms bylos aplinkybėms;
- prieštaravimas įstatymams arba teisminės procedūros pažeidimas;
- neteisingas ar iškreiptas norminių teisės aktų straipsnių aiškinimas;
- bausmės laipsnio ir nusikaltimo sunkumo neatitikimas.
Verta paminėti, kad apeliacinį skundą gali pateikti ne tik atsakovas (gynybos pusė), bet ir ieškovas (prokuratūros pusė).
Apeliacinės instancijos teismų funkcijos
Vykdydami savo veiklą, apeliacinės instancijos teismai atlieka tris pagrindines funkcijas:
- pirmasis - patikrinti priimtų sprendimų teisėtumą ir teisėtumą;
- antroji funkcija yra pirmosios instancijos darbo koordinavimas ir kontrolė;
- visų teisminio proceso šalių teisių ir laisvių apsauga.
Kasacinė instancija
Kasacinių teismų įgaliojimai apima skundų dėl bylų, kurių sprendimas jau yra įsiteisėjęs, nagrinėjimą. Galima nustatyti ne tik pirmosios, bet ir apeliacinės kategorijos nuosprendžių teisėtumą. Remiantis bylos nagrinėjimo rezultatais, galima priimti tokius sprendimus:
- nuosprendžio panaikinimas dėl jo neteisėtumo ar neatitikimo įstatymo normoms (čia kalbama apie visišką bylos užbaigimą, papildomą tyrimą ar apie jo pakartotinį atlikimą);
- iš esmės naujo nuosprendžio ar sprendimo paskelbimas byloje (susijęs su naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis ar perkvalifikavimu);
- iš dalies pakeisti teismo įsakymą;
- žemesnės instancijos teismo sprendimas gali būti paliktas galioti.
Priežiūros institucija
Teisminės priežiūros institucijos įgaliojimai turėtų apimti tam tikrų institucijų priimtų ir jau įsigaliojusių sprendimų teisėtumo ir nuoseklumo elgesį įstatymų nustatyta tvarka. Priežiūros procesui būdingi kai kurie ypatumai:
- svarstomi jau priimti sprendimai teisinė jėga;
- be pirmosios instancijos teismų sprendimų, gali būti peržiūrimi ir apeliacinės bei kasacinės, taip pat pavaldžios priežiūros tarnybos sprendimai;
- skirtingai nei kasacinės bylos, kuriose teismas privalo išnagrinėti prašymą, priežiūros institucijose sprendimas pradėti patikrinimą lieka teisėjo nuožiūra;
- priežiūros teismas, priimdamas sprendimus, vadovaujasi tik savo paties patikros duomenimis, o ne jokiais ieškovo pateiktais įrodymais;
- paraiškų pateikimo laikas neribojamas;
- proceso rezultatai gali būti peržiūrėti tik išimtiniais atvejais aukščiausiojo teismo pajėgomis;
- šioms teisminėms institucijoms taip pat suteikiami įgaliojimai nagrinėti bylas, iškeltas dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.
Priežiūros institucijos gali veikti kaip arbitražo teismai arba būti susiję su teismų sistema bendroji jurisdikcija.
Teismų veiksmai
Visi sprendimai, kuriuos priima tam tikri teismai, yra nustatyti atitinkamuose aktuose. Galima išskirti šias veisles:
- Teismo sprendimas numato santykių tarp proceso šalių užmezgimą dėl materialinės teisės. Tai atspindi ne tik teisinį klausimo komponentą, bet ir visų dalyvių prievartą laikytis normų. Sprendimas priimamas objektyviai, nešališkai, remiantis tik teisinius reglamentus veikdamas valstybėje, o ne moralės ar teisingumo požiūriu.
- Teismo sprendimas priimamas klausimais, kurie nėra tiesiogiai susiję su nagrinėjamos bylos esme, tačiau vis dėlto reikalauja atskiro tyrimo, tyrimo ir bylos nagrinėjimo. Šis veiksmas gali būti sudarytas tiek žodžiu, tiek žodžiu rašymas bet jie yra visiškai lygūs ir privalomi. Svarbus punktas ar tai teismo sprendimas gali būti skundžiamas atskirai ir nepriklausomai nuo teismo sprendimo.
išvadas
Teismų sistema yra tam tikra struktūra, pagrįsta teismais. Kiekvienas iš jų turi tam tikrų galių. Taigi, kalbant apie pirmąjį, verta paminėti, kad jis pirmiausia nagrinėja konkretų atvejį. Šios institucijos yra atsakingos už įrodymų, kuriais remiantis priimamas sprendimas, tyrimą. Jis gali būti skundžiamas apeliacine ar kasacine tvarka.
Pastarieji yra antri teismų hierarchijoje. Pirmasis nagrinėja skundus dėl dar neįsigaliojusių sprendimų. Tiesą sakant, atliekamas naujas bylos nagrinėjimas ir teisminis tyrimas. Kasaciniai teismai nagrinėja bylas, kurių sprendimai jau yra įsiteisėję. Šios įstaigos neliečia bylos esmės, o tik išnagrinėja išduotą aktą teisėtumo ir teisės aktų laikymosi požiūriu.
Priežiūros institucijos yra įgaliotos tikrinti bet kokių žemesnių teisminių institucijų veiklą. Jų ypatumas slypi tame, kad jie patys atlieka teisėjų veiklos auditą, nepaliesdami bylos esmės. Paraiškos padavimas dar nėra pagrindas tęsti procesą. Teisėjas savarankiškai nustato tyrimo tinkamumą.
tvarka, terminai, ribos, įgaliojimai
21. Teismai turi atsižvelgti į tai, kad, kaip apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnyje, bylos išnagrinėjimas teisme apeliacinė instancija suponuoja faktinių bylos aplinkybių ir jų teisinės kvalifikacijos patikrinimą ir įvertinimą pagal apeliacinio skundo argumentus, pateikimą ir pagal tuos reikalavimus, kurie jau buvo nagrinėjami pirmosios instancijos teisme.
Nauji esminiai reikalavimai, kurie nebuvo nagrinėjami pirmosios instancijos teisme pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 1 dalies 4 dalį, nepriimami ir apeliacinės instancijos teismas jų nenagrinėja. pavyzdžiui, reikalavimas atlyginti moralinę žalą).
Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327.1 straipsnio 4 dalis, 330 straipsnio 4 ir 5 dalys, 39 skyrius.
22. Vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 1 dalimi, kai persvarstymas apeliacinės instancijos teismo bylas pagal pirmosios instancijos teismo gamybos taisykles, įskaitant atsižvelgimą į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje numatytą specifiką, visų pirma į prašymo kreiptis į teismą taisykles ( Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas), taikomos teismo išlaidų taisyklės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 7 skyrius), taisyklės dėl teismo pranešimų ir šaukimų (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 10 skyrius). ), reikalavimo užtikrinimo taisyklės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 13 skyrius), bylos rengimo teismui taisyklės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 14 skyrius), asmenų prašymų sprendimo taisyklės. dalyvavimas byloje (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas), deponavimo taisyklės teismo procesas(Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas), įrodymų tyrimo ir vertinimo taisyklės (6 skyrius ir 175 straipsnis - Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas), teismo sprendimo paskelbimo taisyklės (Rusijos civilinio proceso kodeksas) Federacija), teismo sprendimo priėmimo taisyklės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 194 straipsnio 2, 3 dalys), motyvuoto teismo sprendimo surašymo taisyklės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas), taisyklės bylos sustabdymas byloje (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 17 skyrius) ir bylos nutraukimas byloje (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 18 skyrius), taisyklės, kaip palikti prašymą nenagrinėtą (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 222 straipsnio antra - šešta dalys); protokolo vedimo taisyklės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 21 skyrius).
Atkreipti apeliacinės instancijos teismų dėmesį į tai, kad, remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 5 dalimi, kiekvienos apeliacinės instancijos teismo sesijos metu, taip pat kai tam tikri procesiniai veiksmai yra atliekami ne teismo posėdžio metu, protokolas saugomas pagal taisykles, numatytas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 21 skyriuje.
Reikėtų nepamiršti, kad apeliacinės instancijos teisme, vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 6 dalimi, kelių reikalavimų sujungimo ir atskyrimo, ieškinio dalyko ar pagrindo pakeitimo taisyklės. ir ieškinio dydis, priešieškinio pareiškimas, netinkamo atsakovo pakeitimas ir dalyvavimas netaikomi. trečiųjų šalių atveju.
Tuo pačiu metu apribojimai, numatyti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 6 dalyje, netaikomi tais atvejais, kai apeliacinės instancijos teismas pagal Civilinio kodekso 330 straipsnio 4 ir 5 dalis. Rusijos Federacijos procedūra nagrinėja bylą pagal proceso taisykles pirmosios instancijos teisme, neatsižvelgdama į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje numatytą specifiką.
23. Jei apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylą, atsižvelgdamas į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje numatytą specifiką, nustato, kad pirmosios instancijos teismas neteisėtai atsisakė tenkinti asmens prašymą, pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 straipsnį pakeisti ieškinio dalyką ar pagrindą, padidinti (sumažinti) ieškinio dydį arba atsižvelgti į ieškinio pareiškimą neatsižvelgiant į nurodytus pakeitimus, nurodytas apeliaciniame skunde, pareiškime, tada apeliacinės instancijos teismas pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 1 dalies antrą dalį ir 327 straipsnio 1 dalies 2 dalį nagrinėja bylą atsižvelgdamas į neteisėtai nepatenkintą ar anksčiau nurodytą ir laukiantį asmens prašymą pakeisti ieškinio dalyką ar pagrindą, padidinti (sumažinti) ieškinių sumą, remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje numatyta specifika.
24. Remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 dalimis, apeliacinės instancijos teismas tik remdamasis argumentais patikrina pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą išdėstytas apeliaciniame skunde, pateikime ir prieštaravimuose.
Tuo pačiu metu apeliacinės instancijos teismas, remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 1 dalies antros dalies antrąja dalimi, turi teisę, siekdamas teisėtumo, patikrinti ginčijamą teismo nurodymas visiškai, viršydamas apeliaciniame skunde, pateikime nustatytus reikalavimus ir neprisirišdamas prie skundo argumentų, pateikimo.
Apeliaciniai teismai turi remtis tuo, kad teisėtumo interesai, atsižvelgiant į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 2 straipsnio nuostatas, turėtų būti suprantami kaip būtinybė patikrinti teismo prašymo teisingumą pirmosios instancijos materialinių normų ir procesinė teisė siekiant apsaugoti pažeistas ar ginčijamas civilinių, darbo (tarnybinių) ir kitų teisinių santykių dalyvių teises, laisves ir teisėtus interesus, taip pat siekiant apsaugoti šeimą, motinystę, tėvystę, vaikystę; socialinė apsauga; teisės į būstą užtikrinimas; sveikatos apsauga; užtikrinant teisę į palankias aplinka; teisės į mokslą ir kitų žmogaus bei pilietinių teisių ir laisvių apsauga; siekiant apsaugoti neapibrėžto asmenų rato teises ir teisėtus interesus bei viešuosius interesus ir kitais atvejais, kai reikia išlaikyti teisėtvarką.
Apeliaciniai teismai turi atsižvelgti į tai, kad teisėtumo interesai neatitinka visų pirma pirmosios instancijos teismo taikomos materialiosios ir procesinės teisės normos, pažeidžiant įstatymų veikimo laike, erdvėje taisykles. ir žmonių rate.
Jei apeliacinės instancijos teismas padarė išvadą, kad būtina visiškai patikrinti ginčijamą pirmosios instancijos teismo nutartį, apeliacinėje nutartyje pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 329 straipsnio 2 dalies 6 punktą turi būti priežasčių, dėl kurių apeliacinės instancijos teismas padarė tokią išvadą.
25. Nepriklausomai nuo apeliaciniame skunde pateiktų argumentų, apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylą, turėtų patikrinti, ar nėra besąlygiškų pagrindų panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, taip pat pagrindų nutraukti bylą. , numatyta Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso) 330 straipsnio 4 dalyje, arba palikti prašymą nenagrinėtą (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 222 straipsnio antra - šešta dalys) ).
26. Atsižvelgdamas į būtinybę laikytis pareiškėjo teisės į teisingą bylos nagrinėjimą, kurį garantuoja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis, apeliacinės instancijos teismas negali atsisakyti priimti apeliacinio skundo priedų, kuriame pateikiami nauji argumentai (sprendimai) dėl ieškinyje išdėstytų reikalavimų, pateikimas, taip pat apeliacinio skundo papildymai, pateikimas, kuriame pateikiami reikalavimai, kurie skiriasi nuo anksčiau apeliaciniame skunde išdėstytų reikalavimų, pateikimas (pvz., anksčiau neginčijama teismo sprendimas yra apskųstas). Tačiau priimant tokius apeliacinio skundo papildymus apeliacinės instancijos teismui pateikti būtina, atsižvelgiant į dalyvaujančių byloje asmenų ir dalyvaujančių byloje teismo posėdis, aptarti apeliacijos svarstymo galimybės klausimą, pristatymas šioje teismo sesijoje.
27. Tuo atveju, jei asmenys, tinkamai informuoti apie apeliacinio skundo ar pristatymo nagrinėjimo laiką ir vietą, neatvyksta į apeliacinį teismą, klausimą dėl galimybės būti nagrinėjamam nedalyvaujant tokiems asmenims sprendžia teismas. apeliacinį skundą, atsižvelgdamas į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 167 straipsnio nuostatas.
Apeliacinis teismas turi teisę nagrinėti bylą dėl apeliacinio skundo, pateikimo nedalyvaujant byloje dalyvaujantiems asmenims, jei, pažeisdami Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1 dalį, tokie asmenys padarė nepranešė apeliacinės instancijos teismui apie neatvykimo priežastis ir nepateikė šių priežasčių pagrįstumo įrodymų arba pripažįsta priežastis, dėl kurių neatsirado nepagarba.
Apeliacinės instancijos teisme, nagrinėjant bylą dėl apeliacinio skundo, pristatymas, atsižvelgiant į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje numatytą specifiką ir neatsižvelgiant į tokius požymius, dalyvaujančių byloje asmenų neatvykimas, numatytas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 222 straipsnio septintoje ir aštuntoje dalyse, netaikomas.
28. Jei apeliaciniame skunde ar pristatyme yra nuoroda į papildomus (naujus) įrodymus, atskaitingas teisėjas, remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 2 dalies 2 punkto reikalavimais, nurodo savo turinį ir kelia klausimą dėl papildomų (naujų) įrodymų priėmimo, atsižvelgiant į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę.
Tuo atveju, kai asmuo tiesiogiai apeliacinės instancijos teismo posėdyje padavė prašymą priimti ir ištirti papildomus (naujus) įrodymus, neatsižvelgdamas į tai, kad apeliaciniame skunde jų nenurodė, , apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į byloje dalyvaujančių ir posėdyje dalyvaujančių asmenų nuomonę, atsižvelgia į šį prašymą ir įvertina priežasčių (galiojančių ar nepagarbių), dėl kurių neįmanoma pateikti papildomų (naujų) įrodymų, pobūdį. pirmosios instancijos teismui.
Tuo pačiu metu, atsižvelgdamas į šalių rungimosi principą, numatytą Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 12 straipsnyje, ir į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 1 dalies nuostatas, prievolė įrodyti, kad egzistuoja aplinkybės, dėl kurių asmuo, remdamasis papildomais (naujais) įrodymais, negalėjo jų pateikti pirmosios instancijos teismui, yra paskirta šiam asmeniui.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 2 dalies antra dalimi, apeliacinės instancijos teismas priima papildomus (naujus) įrodymus, jei pripažįsta priežastis, dėl kurių neįmanoma pateikti tokių įrodymų pirmosios instancijos teismui. kaip galiojanti.
Tokios priežastys visų pirma apima tai, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atmetė dalyvaujančių byloje asmenų prašymus prašyti, prisijungti prie bylos, ištirti papildomus (naujus) rašytinius įrodymus ar prašymus pakviesti liudytojus, paskirti ekspertizė, išsiųsti užsakymą; priimdamas teismo sprendimą atsisakyti patenkinti ieškinį (pareiškimą) dėl termino praleidimo senaties terminas arba praleisti nustatytą federalinis įstatymas termino kreiptis į teismą, neišnagrinėjus kitų faktinių bylos aplinkybių.
Papildomų (naujų) įrodymų apeliacinės instancijos teismas negali priimti, jei nustatoma, kad juos nurodęs asmuo nepateikė šių įrodymų pirmosios instancijos teismui, nes elgėsi nesąžiningai ir piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis.
29. Jei pirmosios instancijos teismas neteisingai nustatė bylai reikšmingas aplinkybes (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 1 dalies 1 dalis), apeliacinės instancijos teismas turėtų aptarti dalyvaujančių byloje asmenų pateikti papildomus (naujus) įrodymus ir prireikus jų prašymu padėti jiems surinkti ir paprašyti tokių įrodymų.
Apeliacinės instancijos teismas taip pat turėtų pakviesti byloje dalyvaujančius asmenis pateikti papildomų (naujų) įrodymų, jei bylai reikšmingos aplinkybės nebuvo įrodytos pirmosios instancijos teisme (Kodekso 330 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Rusijos Federacijos civilinio proceso), taip pat dėl netinkamo įrodymų paskirstymo įsipareigojimų (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 2 dalis).
30. Papildomų (naujų) įrodymų priėmimas pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 1 dalies antrą dalį įforminamas priimant nutartį, kurioje nurodomos priežastys, dėl kurių apeliacinės instancijos teismas padarė išvadą kad šių įrodymų neįmanoma pateikti pirmosios instancijos teismui dėl priežasčių, pripažintų pagrįstomis, taip pat dėl šių įrodymų svarbos ir leistinumo.
Atsižvelgiant į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 224 straipsnio nuostatas, sprendimas dėl papildomų (naujų) įrodymų priėmimo gali būti priimtas tiek pasitarimų kambaryje, tiek neišsikraustant į svarstymų kambarį. į teismo posėdžio protokolą.
31. Kaip apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 3 dalies antroje pastraipoje, po to, kai paaiškino apeliacinį skundą padavęs asmuo arba prokuroras apeliacinio skundo pateikimas, ir kiti byloje dalyvaujantys asmenys, apeliacinės instancijos teismas paskelbia byloje esančius įrodymus, jei tam yra atitinkamas dalyvaujančio asmens prašymas. Nesant tokio prašymo, apeliacinės instancijos teismas savo iniciatyva gali prireikus paskelbti byloje esančius įrodymus, kad galėtų juos įvertinti, remdamasis apeliacinio skundo ar pateikimo argumentų turiniu.
Apeliacinės instancijos teismas turi teisę atsisakyti tenkinti dalyvaujančio byloje asmens prašymą paskelbti byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į kitų dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, apeliacinio skundo argumentus, pristatymą, skundžiamos teismo sprendimo dalies turinys, prašymą pateikusio asmens buvimas veiksmuose, piktnaudžiavimas savo procesinėmis teisėmis.
32. Apeliacinės instancijos teismas, teismo posėdyje nustatęs besąlygiškus pagrindus panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 5 dalimi, numatytu 4 dalyje. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 3 dalyje, atsižvelgiant į ypatumus, numatytus Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje, kuris nepanaikina skundžiamo pirmosios instancijos teismo sprendimo. Kartu priimtas sprendimas dėl perėjimo prie bylos nagrinėjimo pagal gamybos taisykles pirmosios instancijos teisme, neatsižvelgiant į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje numatytą specifiką. , neskundžiama.
Jei apeliacinės instancijos teismas pripažįsta bylą parengta, remdamasis byloje surinktų įrodymų išsamumu ir pakankamumu, patvirtinančiais bylai reikšmingas aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į teisme dalyvaujančių asmenų nuomonę posėdyje apie galimybę tęsti bylos nagrinėjimą tame pačiame teismo posėdyje, jis turi teisę tame pačiame teismo posėdyje, išnagrinėti bylą pagal gamybos taisykles pirmosios instancijos teisme, neatsižvelgdamas į specifika, numatyta Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje.
Jei būtina atlikti tam tikrus parengiamuosius veiksmus (pavyzdžiui, kviesti liudytojus, padėti asmenims, dalyvaujantiems byloje, rinkti ir reikalauti įrodymų, paskirti apklausą, išsiųsti įsakymą ir pan.), Bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme taisykles. pavyzdžiui, neatsižvelgdamas į specifiką, numatytą Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje, arba pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 147 straipsnį, atskiroje nutartyje dėl bylos parengimo nagrinėti , nurodo, kokių veiksmų ir kokių veiksmų turi imtis byloje dalyvaujantys asmenys. Atsižvelgiant į parengiamųjų veiksmų apimtį, pobūdį ir trukmę, naują bylos nagrinėjimo datą ir laiką galima nustatyti tiek nutartyje dėl perėjimo prie bylos nagrinėjimo pagal pirmosios instancijos teismo proceso taisykles, atsižvelgiant į specifiką, numatytą Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje, ir atskiroje nutartyje dėl bylos paskyrimo nagrinėti.
33. Siekiant priimti teisėtą ir pagrįstą teismo sprendimą byloje, kai apeliacinės instancijos teismas pasisako remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 5 dalimi, 39 skyriumi, visi svarbūs ir priimtini įrodymai, nepaisant jų nepateikimo pirmosios instancijos teismui priežasčių, turi būti priimti, ištirti ir įvertinti.
34. Vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 dalimis, apygardų, apygardų ir lygiateisiški teismai privalo išnagrinėti bylą dėl apeliacinio skundo, ne vėliau kaip per du mėnesius, ir Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacijoje - ne ilgiau kaip tris mėnesius nuo tos dienos, kai apeliacinis teismas gavo bylą.
Atkreipti teismų dėmesį į tai, kad, vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 2 dalies 3 dalimi, sutrumpėjo apeliacinių skundų nagrinėjimo terminai, konkrečios kategorijos bylas gali nustatyti tiek Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, tiek kiti federaliniai įstatymai (pavyzdžiui, pažeidimų atvejais rinkimų teisės ir teisę dalyvauti Rusijos Federacijos piliečių referendume).
35. Jei apeliacinės instancijos teismas, remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 5 dalimi, nagrinėja bylą pagal proceso taisykles pirmosios instancijos teisme, neatsižvelgdamas į numatytą specifiką. pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyrių byla turi būti išnagrinėta per Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 2 dalyje nurodytus terminus. Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme terminai nėra pratęsiami.
36. Reikėtų nepamiršti, kad kai apeliacinės instancijos teismas, gavęs apeliacinio skundo nagrinėjimo rezultatus, pateikia pirmosios instancijos teismo sprendimą, remdamasis Civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais. Rusijos Federacija, vadovaudamasi Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 328 straipsnio nuostatomis, neleidžia perduoti bylos iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Šiuo atveju apeliacinės instancijos teismas pats priima naują sprendimą šioje byloje.
Jei nustatomi proceso teisės normų pažeidimai, nurodyti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 4 dalyje, apeliacinės instancijos teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 5 dalimi. Rusijos Federacija, toliau nagrinėja bylą pagal darbo tvarkos taisykles pirmosios instancijos teisme, neatsižvelgdama į specifiką, numatytą Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje.
Taikydami Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 4 dalies 1 punkto nuostatas, apeliacinės instancijos teismai turi atsižvelgti į tai, kad byla pripažinta neteisėta teismo sudaryta byla, kai pavyzdžiui, bylą nagrinėja asmuo, kuriam nėra suteiktos teisėjo galios; teisėjas buvo užginčytas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 1 dalies 1, 2 dalyse ir 16 straipsnio 2 dalyje numatytais pagrindais; teisėjas ne kartą dalyvavo nagrinėjant bylą pažeidžiant Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 17 straipsnio nuostatas.
37. Pirmosios instancijos teismo padarytas proceso teisės normų, nustatančių jurisdikcijos taisykles, pažeidimas nėra pagrindas apeliacinės instancijos teismui taikyti Civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 4 dalies 1 punktą. Rusijos Federacijos.
Esant šiems pažeidimams, apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Rusijos Federacijos Konstitucijos 47 straipsniu ir Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, panaikina pirmosios instancijos teismo sprendimą. remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 3 dalimi ir perduoda bylą pirmosios instancijos teismui, kurio jurisdikcija pagal įstatymą priskiriama jo svarstymui ...
Taigi byla gali būti perduota nagrinėti pagal jurisdikciją pirmosios instancijos teismui, jei apeliaciniame skunde nurodomas jurisdikcijos taisyklių pažeidimas, pareiškimas ir apeliacinės instancijos teismas nustato, kad skundą padavęs asmuo ar pareiškimą pateikęs prokuroras pateikė pirmosios instancijos teismui prašymą dėl to, kad šis teismas neturi jurisdikcijos bylai arba kad neturėjo galimybės pateikti tokio prašymo pirmosios instancijos teisme dėl to, kad nepranešė teismo posėdžio laikas ir vieta arba nedalyvavimas byloje; jei dėl bendrojo jurisdikcijos taisyklių pažeidimo nagrinėjant bylas, susijusias su valstybės paslaptimis, arba išimtinės jurisdikcijos dėl reikalavimų dėl teisių į nekilnojamąjį turtą taisyklių, valstybės paslaptis arba yra toje vietoje Nekilnojamasis turtas, dėl ko gali būti priimtas iš esmės neteisingas teismo sprendimas.
38. Jei apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas preliminarioje teismo sesijoje (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 152 straipsnio 6 dalies antra dalis) atsisakyti tenkinti ieškinys (pareiškimas) dėl to, kad nebuvo praleistas senaties terminas ar neveikimas, nustatytas federaliniame įstatyme dėl kreipimosi į teismą termino, yra neteisėtas ir (arba) nepagrįstas, tada remiantis 330 straipsnio 1 dalimi ir 328 straipsniu Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas panaikina pirmosios instancijos teismo sprendimą. Esant tokiai situacijai, atsižvelgiant į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 1 dalies antros dalies nuostatas dėl pakartotinio bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme, ji turi būti išsiųsta teismui pirmosios instancijos teismui, kad jis išnagrinėtų nurodytus reikalavimus iš esmės, nes skundžiamas teismo sprendimas buvo priimtas preliminariame teismo posėdyje, neištyrus ir nenustačius kitų faktinių bylos aplinkybių.
39. Reikėtų nepamiršti, kad pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 6 dalį iš esmės teisingas pirmosios instancijos teismo sprendimas negali būti panaikintas vien dėl formalių priežasčių (pvz. dėl to, kad pirmosios instancijos teismas pažeidė teismų procesinių dokumentų procedūrą, nepagrįstai atleido asmenį, dalyvavo byloje, nuo valstybės rinkliavų mokėjimo ir kt.). Pirmosios instancijos teismo padarytų pažeidimų (formalių ar neoficialių) pobūdį kiekvienu konkrečiu atveju nustato apeliacinės instancijos teismas, remdamasis faktinėmis bylos aplinkybėmis ir apeliacinio skundo, pateikimo argumentų turiniu.
Dėl proceso teisės normų pažeidimų, numatytų Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 328 straipsnio 1 dalies 4 pastraipoje, priimamas sprendimas dėl apeliacinio skundo ar pateikimo atsisakymo neatsižvelgiant į bylos esmę.
Tuo atveju, kai nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme nustatoma, kad apeliacinis skundas, pateikimas neatitinka Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 322 straipsnio 3 dalies reikalavimų. apeliacinės instancijos teisme nėra galimybės pašalinti esamų trūkumų, taip pat kad apeliacinį skundą padavė asmuo, neturintis teisės apeliacija teismo sprendimas, kadangi skundžiamu teismo sprendimu neišspręstas jo teisių ir pareigų klausimas, apeliacinės instancijos teismas, remdamasis Kodekso 1 straipsnio 4 dalimi, 222 straipsnio 4 dalimi ir 329 straipsnio 1 dalimi, 199 straipsniu Rusijos Federacijos civilinio proceso) nepratęsia jo įsigaliojimo datos. Tuo pat metu pirmininkaujantis teisėjas, atsižvelgdamas į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 193 straipsnį, teismo posėdyje paaiškina, kada ir kokiame teisme dalyvaujantys byloje asmenys gali susipažinti su motyvuotais nutartis dėl apeliacinio skundo.
Sprendimo dėl apeliacinio skundo rezoliucinėje dalyje pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 329 straipsnio 2 ir 4 dalis turi būti pateiktos apeliacinio teismo išvados dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo rezultatų, pateikimas pagal įgaliojimus apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 328 straipsnyje, ir, jei reikia, paskirstymo nuoroda teisinių išlaidų, įskaitant išlaidas, patirtas dėl skundo padavimo, pateikimo. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyrius ir, priėmus apeliacinį skundą, buvo gautas apeliacinis skundas, kitų asmenų, kuriems buvo praleistas apeliacinio skundo pateikimo terminas, pristatymas, apeliacinės instancijos teismas priima tokį skundą, pateikti savo procesui ir juos nagrinėti taip, kaip nustatyta Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje. Jei, nagrinėdamas naujai gautus apeliacinius skundus, pareiškimus, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismo nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, tai ji panaikinama kartu su anksčiau priimta nutartimi ir nauja apeliacine nutartimi yra įvaikintas.
Jei, nagrinėdamas bylą, apeliacinės instancijos teismas, remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 5 dalimi, nusprendė nagrinėti bylą pagal gamybos taisykles pirmosios instancijos teisme, neatsižvelgdamas į atsižvelgiama į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje numatytas ypatybes, tada asmenys, turėję teisę pateikti apeliacinį skundą, pristatymą, bet neskundę pirmosios instancijos teismo sprendimo, teisę kreiptis į teismą dėl savo teisių ir teisėtų interesų gynimo kasacinė instancija... Gautas apeliacijos, tokių asmenų pareiškimus pirmosios instancijos teismas turi grąžinti remdamasis
Civilinis procesas prasideda nuo padavimo ieškinio pareiškimas, arba pretenzija.
Ieškinio pareiškimas yra rašytinis kreipimasis į suinteresuoto asmens teismą su reikalavimu ginti pažeistą teisę arba teisiškai saugomą interesą, išsprendžiant ginčą dėl teisės.
Pretenzijos gali būti susijusios su ginčais, kylančiais dėl skirtingi teisiniai santykiai(darbas, būstas, turtas, šeima, alimentai, autorinės teisės, paveldimas, išradingas ir kt.). Ginčai, kylantys iš administracinius santykius, taip pat ginčai dėl faktų nustatymo turintys teisinė reikšmė, o kai kurie kiti-neatliekamosios gamybos gamyboje.
Ieškiniu siekiama išspręsti konfliktus tarp teisiškai lygus dalykus, tarp kurių nėra priklausomybės, galios ir pavaldumo santykių.
Teisė pareikšti ieškinį priklauso piliečių, užsieniečių ir asmenys be pilietybės, ir organizacijos. Svarbu, kad asmenys kiekvienu atveju turėtų minimalias ir lengvai nustatytas sąlygas (būtinas pretenzijas). Jie apima:
Asmens procesinis veiksnumas;
Bylos jurisdikcija teismui;
Ankstesnio sprendimo toje pačioje byloje nebuvimas;
Šalių susitarimo dėl šio ginčo perdavimo arbitražo teismui nebuvimas.
Negalite atsisakyti priimti ieškinio pareiškimo, net jei teisėjas mano, kad ieškovas be reikalo reikalauja iš skolininko tam tikro elgesio. Iš tikrųjų nesant teisės reikalauti tam tikro atsakovo elgesio, teisėjas, priėmęs prašymą, priims sprendimą atmesti ieškinį.
Atsakovas, kaip jau minėta, yra lygiavertė šalis, todėl jam suteikiamos visos teisės į gynybą nuo pareikšto ieškinio. Jo apsaugos priemonės yra prieštaravimai, tai yra atsakovo paaiškinimai, pagrindžiantys jam pareikšto reikalavimo neteisėtumą (pavyzdžiui, faktų paneigimas, įrodymų pateikimas, nuorodos į įstatymus ir kt.), ir priešieškinis, t.y. nepriklausomas pretenzija, buvo paskelbtas tame pačiame procese bendram svarstymui su jam pareikštu ieškiniu, siekiant apsaugoti jo interesus. Pavyzdžiui, prieš ieškinį dėl skolos grąžinimo atsakovas pareiškia ieškinį dėl žalos, padarytos ieškovo jo turtui (pavyzdžiui, automobiliui) naudojimo metu, atlyginimo.
Civilinio proceso etapai
I. Civilinės bylos iškėlimas. Priimdamas ieškinio pareiškimą teisėjas, nustatęs, kad asmuo turi teisę kreiptis į teismą, turi patikrinti, ar suinteresuotas asmuo laikėsi kreipimosi į teismą tvarkos (sąlygų). Šios sąlygos yra:
Bylos jurisdikcija (paprastai ginčas nagrinėjamas atsakovo gyvenamojoje vietoje arba organizacijos vietoje);
Ieškovo veiksnumas. Jei jis yra neveiksnus, jo atstovas turi veikti jo vardu;
Tinkamai įforminti verslo atstovavimo įgaliojimai;
Paraiškos formos ir turinio atitiktis įstatymo reikalavimams, paraiškos kopijos buvimas ir būtinus atvejus ir prie jo pridedami dokumentai (pavyzdžiui, santuokos liudijimas ieškinyje dėl jo nutraukimo);
Valstybės rinkliavų mokėjimas.
Ieškinio pareiškimas privalo aiškiai pareikšti reikalavimą, pareiškė atsakovui. Jame turi būti informacija, reikalinga bylos nagrinėjimui: teismo, kuriam pateikiamas prašymas, pavadinimas, ieškovo pavardė, nurodanti jo gyvenamąją vietą (organizacijoms - vieta); panaši informacija apie atsakovą; faktai, kuriais grindžiamas teiginys, ir šiuos faktus patvirtinantys įrodymai; ieškovo reikalavimas; ieškinio kaina, jei ieškinys turi būti vertinamas; pridedamų dokumentų sąrašą.
Pareiškimas turi būti pasirašė ieškovas. Jį taip pat lydi jo kopijų pagal respondentų skaičių.
Prašymo priėmimo klausimą sprendžia vienas teisėjas, kuris įforminamas nutartimi dėl civilinės bylos iškėlimo (arba dėl ieškinio palikimo nejudėti, jei pažeidžiama jo padavimo tvarka, arba dėl atsisakymo priimti, jei nėra prielaidų ieškiniui pareikšti). Atsisakymas priimti ieškinio pareiškimą, pagrįstą:
Nurodyto reikalavimo neįrodymas;
Prieštaringus santykius reglamentuojančio įstatymo nebuvimas.
II. Rengiant bylą teismui. Toks pasirengimas prasideda priėmus prašymą pradėti procesą ir įforminamas teisėjo sprendimu.
Pasirengimo teismui apimtis priklauso nuo bylos sudėtingumo. Paprastai čia yra teisėjas paaiškina nurodytus reikalavimus(apklausdamas ieškovą, o galbūt ir atsakovą) nustato įstatymą, kurio reikėtų laikytis, nustato, kokių įrodymų reikia, nusprendžia kas įtraukti į bylą kartu su atsakovu ir praneša visiems apie dieną ir laiką bylos nagrinėjimas.
Bylos paruošimas posėdžiui turi būti baigtas laiku ne vėliau kaip per 7 dienas priėmus ieškinį. Visų pirma sunkių atvejų terminas gali būti pratęstas iki 20 dienų motyvuotu teisėjo sprendimu.
Pripažinęs bylą pakankamai parengta, teisėjas daro bylos nustatymasį procesą ir jį nustatant nurodo dieną ir valandąį tai atsižvelgia iš anksto, kad byloje dalyvaujantys asmenys galėtų kruopščiai pasiruošti savo interesų apsaugai.
III. Teismas. Pagaminta atskirai arba kolektyviai sudarytas iš teisėjo ir dviejų žmonių vertintojų.
Teismo posėdis teisėjas yra atsakingas, tai yra, ji kontroliuoja visą savo eigą, išsamiai ir išsamiai paaiškina visas bylos aplinkybes, šalių teises ir pareigas ir kt.
Dalyvaujančių byloje asmenų ar teismo posėdyje dalyvaujančių piliečių nepagarba teismui gali užtraukti atsakomybę (įspėjimas, pašalinimas iš salės, bauda, areštas iki 15 parų). Jei pažeidėjo veiksmuose yra nusikalstamos veikos (pavyzdžiui, chuliganizmas), apie tai informuojamas prokuroras arba teismas iškelia baudžiamąją bylą.
Bandymas susideda iš kelių etapų.
1. Parengiamasis etapas.Čia tampa aišku, ar atsirado visi reikalingi asmenys, o jei ne, ar galima apsieiti be jų išvaizdos, ar byloje dalyvaujantys asmenys pasitiki teismu ir ar jie turi prieštaravimų teismui, paaiškina bylos dalyviams procesą, jų procesines teises ir pareigas ir kt.
2. Bylos aplinkybių tyrimas. Prasideda tyrimai teisėjo pranešimas apie bylą, po to šalys papildo ir paaiškina savo reikalavimus ir prieštaravimus. Tada teismas išklauso ieškovo, atsakovo paaiškinimai, taip pat kiti byloje dalyvaujantys asmenys. Asmenys, dalyvaujantys procese turi teisę užduoti vienas kitam klausimus. Teismas, išklausęs dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, imasi ištirti bylos aplinkybes,įrodymų svarstymas ir patikrinimas. Praktiškai įrodymų tyrimas dažniausiai prasideda apklausiant liudytojus (pirmiausia tuos, kuriuos pakvietė ieškovas, paskui liudytojus iš atsakovo). Po nemokamos liudytojo istorijos jam pritariant teismui užduodami klausimai. Pirmininkaujantis teisėjas turi teisę atmesti klausimą, nesusijusį su įrodinėjimo dalyku. Rašytiniai įrodymai nagrinėjami skelbiant, po to byloje dalyvaujantys asmenys gali duoti paaiškinimus. Daiktiniai įrodymai paprastai tiriami juos nagrinėjant teisme. Po to egzamino rezultatai, jei jie buvo paskirti, svarstomi paskelbiant išvadą arba apklausiant ekspertą. Jei atsižvelgiama į visus įrodymus, teisėjas išsiaiškina, kuris iš proceso dalyvių turi papildymų, o po to teismas pereina prie teismo procesinių dokumentų.
3. Teismo procesiniai dokumentai. Diskusijos tarsi apibendrina įrodymų tyrimą. Iš pradžių duoti žodį ieškovas ar jo atstovas ir paskui atsakovui ir jo atstovas kas - trečiajai šaliai, kuris pareiškė savarankišką ieškinį (arba jo atstovas). Diskusijoje dalyvauja prokuroras, jei byla buvo pradėta jo prašymu, tokiu atveju jis pirmiausia veikia (tas pats pasakytina ir apie institucijas vykdomoji valdžia). Teisė į paskutinę pastabą visada priklauso atsakovui ir jo atstovui.
Kaltintojas, dalyvaujant byloje, duoda išvadą išnagrinėjus bylą iš esmės po teismo posėdžių.
Po teismo ir ~ prokuroro išvados teisėjas (teismas) išeina į svarstymų kambarį priimti sprendimą.
IV. Teismo sprendimas. Sprendžiant ir skelbiant sprendimą, sumuojamas viso bylos nagrinėjimo rezultatas. Sprendimas priimamas iš karto po bylos išnagrinėjimo. Ypač sunkių atvejų motyvuoto sprendimo rengimas gali būti atidėtas ne ilgesniam kaip trijų dienų laikotarpiui, tačiau įžanginė ir rezoliucinė dalys skelbiamos nedelsiant.
Pats sprendimas susideda iš įžanginės, aprašomosios, motyvuojančios ir operatyvinės dalių.
Teismo sprendimui keliami tam tikri reikalavimai. Sprendimas turi būti grindžiamas materialiosios ir procesinės teisės normomis, taip pat turi būti pagrįstas. tai yra, nurodykite bylai reikšmingas aplinkybes ir pateikite įrodymų, patvirtinančių joje pateiktas išvadas. Nuosprendis turi būti išsamus(užbaigti) ir pateikti galutinius atsakymus į visus nurodytus reikalavimus. Jam taip pat turėtų būti būdinga tikrumas. Ji turėtų taip reaguoti į reikalavimus, kad būtų išvengta dviprasmybių ir skirtingo aiškinimo. Todėl nepriimtina priimti alternatyvius sprendimus, tokius kaip „... perleisti turtą ar susigrąžinti jo vertę“. Galiausiai sprendimas turi būti priimtas besąlygiškas, tai yra, kad ieškovo reikalavimo įvykdymas nebūtų priklausomas nuo kokių nors sąlygų atsiradimo ar neįvykimo.
12. Korespondencijos gamyba m civilinis procesas Iš Rusijos.
Remiantis galiojančiais procesiniais teisės aktais, byla dėl pravaikštos pripažįstama procedūra, skirta nagrinėti ir išspręsti konkrečią civilinę bylą tuo atveju, kai atsakovas neatvyksta, tinkamai informuojamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, kuris nepranešė apie svarbias priežastis. dėl neatvykimo ir neprašė išnagrinėti bylos jam nedalyvaujant, jei jis tam neprieštarauja. ieškovas, priimdamas sprendimą už akių.
Bylą galima išnagrinėti ir išspręsti nelaikinio proceso tvarka, jei yra tam tikras sąlygas nurodyta įstatyme. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 233 straipsnis nurodo jiems atsakovo neatvykimą, tinkamą pranešimą, pagrįstų neatvykimo priežasčių nebuvimą, atsakovo prašymą išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant ir ieškovo sutikimą.
Atsakovo neatvykimas yra faktinis šalies neatvykimas į teismo salę svarstant ir sprendžiant bylą. Nutylėtas šalies dalyvavimas posėdyje nelaikomas neatvykimu, bet vertinamas kaip vengimas dalyvauti įrodymų pateikime ir tyrime. Taip pat reikia nepamiršti, kad bylą nagrinėti nagrinėjant bylą už akių ir priimti sprendimą už akių galima ir šaliai, ir jos atstovui nedalyvaujant. Jei dalyvauja atstovas, byla už akių neleidžiama.
Tinkamas atsakovo pranešimas yra pranešimas, pateiktas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 10 skyriuje nurodytais būdais ir būdais.
Trūksta pagrįstų priežasčių, dėl kurių atsakovas neatvyko. Pareiga pranešti teismui apie neatvykimo priežastis ir pateikti šių priežasčių pagrįstumo įrodymus tenka šalims. Jei neatvykimo priežastys pripažįstamos pagrįstomis, teismas atideda bylos nagrinėjimą.
Bylos už akių įgyvendinimo tvarka ir sprendimo už akių priėmimo taisyklės yra įtvirtintos Ch. 22 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.
Priimti sprendimą už akių galima esant šioms sąlygoms:
1) iškėlus civilinę bylą, atsakovui turi būti tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką (vietą, apie kurią teismas turi atitinkamos informacijos);
2) byloje nėra raštiško prašymo išnagrinėti bylą atsakovui nedalyvaujant, arba informacijos apie neatvykimo pagrįstumą, teismo pripažintą tokiu;
3) ieškovas dalyvavo teismo posėdyje ir sutinka, kad teismas priimtų sprendimą už akių;
4) ginčo dalyko nekintamumas.
Esant išvardytoms sąlygoms, teismas turi teisę nagrinėti bylą už akių. Pereinama prie tokio bylos nagrinėjimo teismo sprendimu.
Nagrinėdamas bylą, teismas rengia posėdį bendra tvarka, nagrinėja byloje dalyvaujančių asmenų pateiktus įrodymus, atsižvelgia į jų argumentus ir priima sprendimą.
Sprendimas už akių priimamas taip pat, kaip ir įprasta, ir paskelbiamas viešai. Ieškovas, pagal Pagrindinė taisyklė, tiesiogiai teismo posėdyje susipažįsta su sprendimo turiniu. Jo kopija išsiunčiama šaliai, kuri neatvyksta į teismo posėdį, ne vėliau kaip per 3 dienas nuo sprendimo priėmimo dienos (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 236 straipsnis).
Sprendimas už akių įsiteisėja pasibaigus jo apskundimo terminui.
Teismo sprendimo už akių teisinė galia suteikia jam savybes, būdingas įprastam sprendimui.
Sprendimas už akių gali būti apskųstas bendra tvarka (kasacine ar apeliacine tvarka) ir specialiai sprendimui už akių panaikinti nustatyta tvarka.
Antrasis variantas galimas tik respondentui. Atsakovas per 7 dienas nuo sprendimo kopijos įteikimo jam dienos turi teisę teismui, priėmusiam sprendimą už akių, pateikti prašymą jį panaikinti (Civilinio proceso kodekso 237 straipsnio 1 dalis). Rusijos Federacijos).
Prašyme panaikinti sprendimą už akių turi būti:
1) teismo, kuris priėmė sprendimą už akių, pavadinimas;
2) prašymą pateikusio asmens pavardė;
3) aplinkybės, rodančios atsakovo neatvykimo į teismo posėdį priežasčių pagrįstumą, apie kurias jis negalėjo laiku pranešti teismui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat aplinkybės ir įrodymai, galintys turėti įtakos teismo sprendimas;
4) prašymą pateikusio asmens prašymas;
5) prie paraiškos pridedamų medžiagų sąrašas.
Už tokį pareiškimą nereikia mokėti valstybės rinkliavos (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 238 straipsnio 3 dalis).
Teismas, gavęs prašymą, patikrina jo atitiktį įstatymo reikalavimams ir po to praneša dalyvaujantiems byloje asmenims apie jo nagrinėjimo laiką ir vietą; siunčia jiems prašymo peržiūrėti sprendimą už akių kopijas ir prie jo pridėtą medžiagą (dokumentus).
Prašymas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo peržiūrimas teisme per 10 dienų nuo jo gavimo dienos. Dalyvaujančių byloje asmenų, kuriems pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, neatvykimas netrukdo nagrinėti prašymo (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 240 straipsnis).
Remdamasis prašymo persvarstyti sprendimą už akių nagrinėjimo rezultatais, teismas gali:
1) priima nutartį dėl atsisakymo patenkinti prašymą ir palikti galioti sprendimą už akių;
2) priima nutartį dėl sprendimo už akių panaikinimo ir bylos nagrinėjimo iš esmės atnaujinimo.
Teismas pirmą kartą priima sprendimą, jei pripažįsta, kad atsakovo neatvykimo į posėdį priežastis buvo nepagarbi, o pateiktų įrodymų nepakanka sprendimui panaikinti.
Antrasis sprendimas priimamas, jei teismas nustato, kad atsakovas neatvyko į posėdį geros priežastys, apie kurį jis neturėjo galimybės laiku pranešti teismui, o tuo pačiu atsakovas nurodo aplinkybes ir pateikia įrodymų, galinčių turėti įtakos teismo sprendimui (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 242 straipsnis). Federacija).
Sprendimo už akių panaikinimas nereiškia bylos išsprendimo atsakovo naudai. Byla turi būti iš naujo nagrinėjama iš esmės.
Sprendimas už akių negali būti priimtas dar kartą.
Sąvoka „teisminė instancija“ reiškia pagrindines teismų sistemos ypatybes. Teismai yra suskirstyti į instancijas, atsižvelgiant į procesinę kompetenciją, kuriose vienas teismas - aukštesnis - turi teisę patikrinti žemesniojo teismo sprendimus ir, jei jie yra nepagrįsti ir neteisėti, pakeisti ir panaikinti šiuos sprendimus.
Teismas laikomas teismu ar jo struktūriniu padaliniu, atliekančiu vieną ar kitą teisingumo funkciją, pagrįstą proceso tikslais.
Pirmosios instancijos teisingumas yra bylos išnagrinėjimas iš esmės, siekiant pasmerkti ar išteisinti kaltinamąjį baudžiamojoje byloje ir patenkinti arba atmesti ieškinį civilinėse ir arbitražo bylose. Pirmosios instancijos bylas nagrinėja visi bendrosios kompetencijos teismai. Arbitražo teismų posistemyje pirmosios instancijos bylą gali nagrinėti pirmojo lygio teismai ir Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas. Tai lemia konkrečios bylos dalyko taisyklės. Dauguma baudžiamųjų ir civilinių bylų nagrinėjamos pirmojoje instancijoje apylinkės teismai ir arbitražo teismai - Rusijos Federacijos steigiamųjų subjektų arbitražo teismai. Sudėtingiausios bylos nagrinėjamos pirmosios ir antrosios pakopos teismuose, o labai nedaug bylų perduodamos į pirmąją instanciją aukštesnės instancijos teismuose.
Pagal savo procesinę kompetenciją visi teismai skirstomi į pirmosios, antrosios (kasacinės) ir priežiūros instancijos teismus.
Taigi magistratas atlieka tik vieną funkciją - pirmosios instancijos teismus, o regioninis - tris iš karto: pirmosios, antrosios ir priežiūros instancijų teismus. Jei pirmosios instancijos teismas bylas nagrinėja iš esmės, tai antrosios ar priežiūros instancijos teismas tikrina pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą.
Pirmosios instancijos teisme byla nagrinėjama iš esmės, tiriami įrodymai, sprendimas priimamas valstybės vardu. Bendrosios kompetencijos teismuose pirmosios instancijos teismu gali būti bet kuris į šių teismų sistemą įtrauktas teismas, tiek apygardos, tiek Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, t.y. pirmosios instancijos bylas pagal savo kompetenciją nagrinėja visi teismai. Daugumą baudžiamųjų ir civilinių bylų pirmojoje instancijoje nagrinėja apylinkės teismai.
Sudėtingiausias teismo bylas iš esmės nagrinėja aukštesnieji teismai iki Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo.
Bylos nagrinėjimui iš esmės būdinga tai, kad teisėjas vienas arba dalyvaujant prisiekusiesiems, arba žmonių vertintojai, arba trys teisėjai, remdamiesi įrodymų analize, nustato faktines bylos aplinkybes . Dėl bylos nagrinėjimo priimamas nuosprendis - baudžiamojoje byloje arba sprendimas - civilinėje byloje.
Šie sprendimai ir nuosprendžiai neįsigalioja per įstatymų nustatytą laiką (laikotarpį) ir gali būti skundžiami kasacine tvarka atsakovas, ieškovas ar atsakovas, arba prokuroro užginčytas antrosios instancijos teisme.
29 klausimas
Teismas yra teisminių institucijų grupė, turinti vienodus procesinius įgaliojimus konkrečioje byloje.
Teismo ar teisminės institucijos priskyrimas vienai ar kitai instancijai nepriklauso nuo teritorijos, kurioje teismas yra įsteigtas ir veikia. Čia svarbiausia tampa tai, kuris iš teismų išnagrinėjo bylą iš esmės ir kaip ji toliau vyko per teismų sistemą, kas atsitiko su byla skirtingais proceso etapais. I, II (apeliacinis ar kasacinis) teismai ir priežiūros instancija gali dalyvauti bet kurios bylos nagrinėjime.
Per teismų sistemą ir dėka galimybės patikrinti žemesnės instancijos teismo sprendimų teisėtumą ir pagrįstumą aukštesnysis teismas, užtikrinamas atskiro posistemio visų teismų funkcinis ryšys ir visos teismų sistemos vienybė.
Kasacinis teismas bendrosios kompetencijos teismų posistemyje yra teismas, nagrinėjantis federalinių teismų, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtus neįsigaliojusius sprendimus, taip pat apeliacinės instancijos sprendimus.
Kasacinės instancijos įgaliojimai suteikiami specialioms aukštesniųjų teismų teisminėms institucijoms. Taigi apygardos teismui kasacinės instancijos vaidmenį atlieka Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto aukštesniojo teismo teisėjų kolegijos. Jei pirmoji instancija buvo Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto teismas, tai kasacinė instancija bus atitinkama Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų kolegija. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų sprendimus, priimtus pirmojoje instancijoje, kasacine tvarka peržiūri šio teismo kasacinė taryba. Kasacinę instanciją visada sudaro trys profesionalūs aukštesnės instancijos teisėjai.
Kasacinė instancija arbitražo teismų posistemyje yra Teisminė valdžia, kuri tikrina Rusijos Federaciją sudarančių subjektų arbitražo teismų sprendimus, įsigaliojusius teisinę galią, ir apeliacinių teismų sprendimus, todėl negali būti vadinama antrąja instancija.
Kasacinės instancijos funkcijas atlieka apygardų federaliniai arbitražo teismai (Arbitražo teismų įstatymo 24 p.). Kasacinę instanciją sudaro trys profesionalūs teisėjai.
30 KLAUSIMAS... Priežiūros institucijos samprata. Priežiūros teismas. Priežiūros institucija yra teismų padaliniai, įgalioti patikrinti nuosprendžių ir kitų teisinę galią turinčių teismo sprendimų teisėtumą ir pagrįstumą. (Tai gali padaryti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas.)
Priežiūros teismas tikrina teisinę galią turinčius pirmosios instancijos teismų nuosprendžius ir sprendimus.
Prezidiumas gali svarstyti bylą, jei yra tarybos narių dauguma. Sprendimai priimami balsų dauguma, jei balsai pasiskirsto po lygiai, protestas laikomas atmestu, nes nesurinko daugumos balsų. Prezidiumo narys gali nesutikti, tada jis turi teisę pareikšti savo skirtingą nuomonę.
Bylos nagrinėjimas remiantis naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis - neįtraukiamas bylos nagrinėjimo etapas, kai teismas tikrina teisinę galią turinčių teismo aktų teisėtumą ir pagrįstumą, kai nustatomos aplinkybės, kurios nebuvo žinomos bylos nagrinėjimas.
Naujai nustatytos aplinkybės yra šios:
kuris egzistavo bylos išsprendimo metu,
aplinkybės turi būti materialios.
Šios aplinkybės teismui negalėjo būti žinomos nagrinėjant bylą.
Priežiūros teismo sprendimų peržiūra
1. Įsigaliojo teisinė galia teismo sprendimai gali būti patikslinta prižiūrint Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumui dėl Rusijos Federacijos generalinio prokuroro ir jo pavaduotojų skundų ir skundų.
2. Priežiūros instancijos teismas tikrina teismo nuosprendį, nutartį ar nutartį, remdamasis priežiūros skundu, pateikimu.
3. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumui yra apskųsti šie įsigalioję įstatymai:
1) respublikų aukščiausiųjų teismų, regioninių ar regioninių teismų, federalinių miestų teismų, teismų sprendimai autonominis regionas, laivai autonominiai regionai kuriuos šie teismai paskelbė nagrinėdami baudžiamąją bylą pirmoje instancijoje, jei dėl minėtų sprendimų buvo apskųstas Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas;
2) apygardų (jūrų) karo teismų teismų sprendimai, priimti šių teismų nagrinėjant baudžiamąją bylą pirmoje instancijoje, jei dėl minėtų sprendimų buvo apskųstas Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas;
3) Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo apeliacinės kolegijos, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos baudžiamosiose bylose ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos teismų sprendimai, priimti jų apeliacine tvarka;
4) Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos baudžiamosiose bylose nutarimai ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos nutarimai, priimti jų kasacine tvarka;
5) Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo sprendimai.
KLAUSIMAS32) Sistemoje federaliniai teismai bendrosios kompetencijos atveju apygardos teismas yra pagrindinė grandis. Tai visų pirma lemia jo plati kompetencija vykdant teisingumą, taip pat dėl to, kiek jis iš tikrųjų atlieka darbą. Savo kompetencijos ribose jis nagrinėja bylas kaip pirmosios ir antrosios (apeliacinės) instancijų teismas ir naudojasi kitais įstatymų numatytais įgaliojimais. Jos organizavimo principus nustato Rusijos Federacijos konstitucija, įstatymai „Dėl teismų sistemos“, „Dėl teisėjų statuso“ ir kiti21. Apygardos teismas veikia kiekviename rajone ar mieste, kuriame nėra apygardos padalinio. Apygardos teismai yra sukurti ir panaikinti federaliniu įstatymu Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo siūlymu, remiantis Teismų departamento pasiūlymu. Apylinkės teismo įgaliojimai. Apylinkės teismas šiuo metu, kaip pirmosios instancijos teismas, nagrinėja ir sprendžia baudžiamąsias, civilines ir administracines bylas iš esmės šiose bylose iškeltų klausimų. Apeliacinis teismas, kaip apeliacinis teismas, yra įgaliotas peržiūrėti magistrato nuosprendžius (sprendimus) ir sprendimus baudžiamojoje ir civiliniai reikalai kurie neįsigaliojo teisinės galios. Jis turi jurisdikciją beveik visose baudžiamosiose bylose, išskyrus bylas, įstatymų priskirtas taikos teisėjų, aukštesniųjų teismų ir karo teismų jurisdikcijai; visos teismų jurisdikcijai priklausančios civilinės bylos; administracinių nusižengimų bylų. Apygardos teisme bylas nagrinėja vienas teisėjas. Organizuodamas bausmių vykdymą baudžiamosiose bylose, apylinkės teismas sprendžia nemažai klausimų, susijusių su bausmės vykdymu. Šiuo atžvilgiu jis svarsto lygtinio paleidimo nuo bausmės klausimus, bausmės pakeitimą švelnesne ir pan. Pasikeitus baudžiamojo proceso teisės aktams, teisėjas įgijo įgaliojimus, susijusius su leidimo išdavimu tardančioms institucijoms atlikti keletą procesinių ir tyrimo veiksmų, kurie riboja konstitucines piliečių teises: pasirinkti tokios formos prevencinę priemonę. suėmimas, namų areštas ir suėmimo laikotarpio pratęsimas; dėl įtariamojo (kaltinamojo) paguldymo į medicinos ar psichiatrijos ligoninę teismo medicinos ar teismo psichiatrijos ekspertizei atlikti; dėl kratos ir arešto atlikimo būste; dėl korespondencijos arešto, jo tyrimo ir arešto; dėl pokalbių telefonu ir kitų derybų kontrolės bei įrašymo ir daugelio kitų procesinių veiksmų (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 29 straipsnio 1 dalis). Apylinkės teismas yra kompetentingas ikiteisminio tyrimo metu nagrinėti skundus dėl prokuroro, tyrėjo, tyrimo įstaigos ir tyrimo pareigūno veiksmų (neveikimo) ir sprendimų, kurie daro įtaką proceso dalyvių teisėms ir interesams. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 29, 125 straipsniai). Ji patikėta apylinkių teismams ir kontroliuoja operacijų paieškos veikloje dalyvaujančių įstaigų veiksmų teisėtumą ir pagrįstumą. Pagal 2 straipsnio 2 dalį. Įstatymo „Dėl operatyvinės-tiriamosios veiklos“ 8 straipsnyje nustatyta tvarka vykdoma operatyvinė paieška, apribojanti piliečių konstitucines teises į korespondencijos privatumą, pokalbius telefonu, pašto, telegrafo ir kitus pranešimus, perduodamus elektros ir pašto ryšių tinklais. kaip teisė į būsto neliečiamybę, leidžiama remiantis teismo sprendimu “. Pagrindinės apylinkės teismo teisėjo teisės ir pareigos. Teisėjas, vykdydamas teisingumo vykdymo ir kitas funkcijas, turi įgaliojimus, nustatytus įstatymų. Teisėjas turi teisę: - reikalauti iš pareigūnų ir piliečių vykdyti nurodymus, susijusius su jiems pavestų pareigų vykdymu; - pateikti pareiškimus įvairioms institucijoms dėl teisės pažeidimų pašalinimo arba priežasčių ir sąlygų, kurios prisidėjo prie nusikaltimų padarymo; - prašyti informacijos iš valstybės ir viešosios įstaigos, mokslo institucijos ir informacijos centrai. Tuo pačiu teisėjai turi tam tikras pareigas: - nagrinėdami teismo bylas, tiksliai laikykitės įstatymų reikalavimų; - užtikrinti piliečių teisių ir laisvių, jų garbės ir orumo, visuomenės interesų, aukštos teisminės veiklos kultūros apsaugą;
Vienybė teismų sistema numato įvairius vidinius santykius, kuriuos lemia organizaciniai ir funkciniai ryšiai. Organizacinius ryšius reglamentuoja teisminę sistemą reglamentuojantys teisės aktai, funkcinius - teisminio proceso teisės aktai.Organizacinių ryšių požiūriu teismų sistema paprastai skirstoma į saitus. Teismų sistemos ryšys suprantamas kaip teismai, kuriems suteikta ta pati kompetencija, įskaitant visas teismų sistemos funkcijas. Šiuo požiūriu visą teismų sistemą galima suskirstyti į tris grandis: pagrindinę, antrinę ir aukštesnę. Kalbant apie bendrosios kompetencijos teritorinius teismus:
pagrindinė grandis yra apylinkių teismai;
vidurinis lygis - respublikų aukščiausi teismai, apygardos, apygardos, miesto teismai federalinė reikšmė, autonominio regiono ir autonominių regionų teismai;
aukščiausias lygis yra Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas.
Karo teismai:
pagrindinė grandis yra garnizono kariniai teismai;
vidurinė grandis yra apygardos (jūrų) karo teismai;
aukščiausias lygis yra Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas (Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija).
Arbitražo teismai:
pagrindinė grandis yra Rusijos Federaciją sudarančių subjektų arbitražo teismai;
vidurinė grandis - apylinkių arbitražo teismai;
aukščiausias lygis yra Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas.
Pagal teismą yra laikomas teismas ar jo struktūrinis padalinys, atliekantis vieną ar kitą teisingumo funkciją, remiantis proceso tikslais. Teisingumas pirmojoje instancijoje yra bylos išnagrinėjimas iš esmės, siekiant pasmerkti ar išteisinti kaltinamąjį baudžiamojoje byloje ir patenkinti ieškinį arba atmesti jį civiliniame ir arbitražo versle. Pirmosios instancijos bylas nagrinėja visi teismai. Daugumą baudžiamųjų ir civilinių bylų pirmojoje instancijoje nagrinėja apylinkės teismai, o arbitražo bylas - Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų arbitražo teismai. Sudėtingiausios bylos nagrinėjamos pirmosios ir antrosios pakopos teismuose, o labai nedaug bylų perduodamos į pirmąją instanciją aukštesnės instancijos teismuose.
Kasacinės bylos paprastai vykdomos antrojo lygio teismuose. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiai ir sprendimai tikrinami remiantis kasaciniu skundu arba prokuroro kasaciniu skundu. Remdamasis bylos nagrinėjimo kasacinėje instancijoje rezultatais, teismas priima nutartį, kurioje įvertinamas nuosprendžio ar pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas ir priimamas vienas iš dviejų sprendimų: palikti nuosprendį ( sprendimas) galioti arba jį panaikinti ir nusiųsti bylą iš naujo nagrinėti tame pačiame ar kitame ją atitinkančiame teisme. Apeliacinė instancija turi ypatumų: panaikinęs pirmosios instancijos teismo sprendimą, tas pats teismas gali iš naujo nagrinėti bylą priėmus naują sprendimą ar nuosprendį.Bylų nagrinėjimas priežiūros būdu yra įmanomas po to, kai anksčiau priimtas nuosprendis ar sprendimas įsiteisėjo ir nebuvo paneigti įprasta (kasacine) tvarka. Išskirtine (priežiūros) procedūra siekiama pašalinti anksčiau padarytus pažeidimus, susijusius su naujai paaiškėjusių teismui nežinomų aplinkybių atsiradimu. Bylų pakartotinis nagrinėjimas priežiūros tvarka atliekamas tik prieštaraujant ribotam asmenų ratui, tiesiogiai išvardytam įstatyme, vidutinio lygio teismų struktūriniuose padaliniuose arba aukšto lygio teismuose.
Pirmosios instancijos teismas - teismas, įgaliotas tiesiogiai ištirti ir teismo posėdyje nustatyti bylos aplinkybes ir atitinkamai priimti sprendimą ar sprendimą. Paprastai pirmosios instancijos teismo teisminis aktas gali būti skundžiamas kasacine tvarka ar apskundus aukštesnės instancijos teismui yra pirmosios instancijos teismai.
