Ar jūsų byloje gavote neteisėtą ir nesąžiningą teismo sprendimą? Ar apeliacijos ir kasacinės instancijos teismą išlaikėte apygardos teismo prezidiume? Jei laikysitės visų savo taisyklių, siūlau išsiaiškinti, koks turėtų būti kitas žingsnis.

Antrasis kasacijos etapas yra kreipimasis į Teisėjų kolegiją civiliniai reikalai Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo. Šiame straipsnyje sužinosite, kaip galite atkurti savo teises, būtent, kaip paduoti kasacinį skundą Aukščiausiajam Teismui civilinėje byloje.

Kokios civilinės bylos yra apskųstos Aukščiausiajam Teismui pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą

Kad civilinė byla patektų į aukščiausią Teisminė valdžiašalyje, būtina, kad jis būtų iš esmės svarstytas apeliacinės instancijos teisme ir pirmojoje kasacinėje byloje. Todėl prieš pateikdamas skundą Aukščiausiajam Teismui ,. apeliacinis nutarimas ir bet koks Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto teismo prezidiumo sprendimas.

Jei pirmoji instancija buvo magistrato teismas, tai apeliacinis procesas baigiamas apygardos teismo prezidiumo lygiu. Iššūkis kasacine tvarka Aukščiausiajame Teisme yra numatyta tik apylinkių teismų sprendimams.

Kasacijos esmė - patikrinti teisinės valstybės taikymo teisingumą. Ji turi tik įrodymų, kurie buvo rasti žemesniais atvejais. Neleidžiama dirbti su naujais duomenimis.

Teisę pradėti peržiūros procedūrą turi šie asmenys:

• ieškovas;
• atsakovas;
• prokuroras;
• trečias vakarėlis;
• asmuo, nedalyvavęs ginče, tačiau jo teises paveikė priimta rezoliucija.

Teisinė pagalba kreipiantis į Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį Teismą

Greita konsultacija telefonu arba biuro biure

Civilinis teisininkas - specialisto pagalba teikiant skundus Rusijos Federacijos Aukščiausiajame Teisme

Kasacinis skundas Aukščiausiajam Teismui, į ką atkreipti dėmesį rašant

Jei norite, kad į jūsų apeliaciją būtų žiūrima rimtai ir ji nebūtų grąžinta oficialiai atsisakius prenumeratos, rekomenduojame pasinaudoti mūsų patarimais.

Norėdami tinkamai surašyti skundą, atidžiai perskaitykite teismo sprendimą ir jo priedus. Patikrinkite teisingumą reikalingos detalės, teisėjų sudėtis, parašai teismo įrašas ir tarpiniai apibrėžimai. Įrašykite kiekvieną komentarą sąrašo pavidalu.

Atidžiai perskaitykite pridėtus dokumentus, patikrinkite, ar jie atitinka teismo nurodymą. Palyginkite kiekvieną teisėjo išvadą su bylos medžiaga. Apsvarstykite, kokie įrodymai prieštarauja jo išvadoms. Studijuokite teismų praktiką dėl panaikintų Aukščiausiojo Teismo sprendimų. Ir tada jūs suprasite, apie ką rašyti kasaciniame skunde, ir kokį pagrindą duoti panaikinti teismo aktą.

Pirmiausia išvardykite visus byloje priimtus teismo sprendimus. Toliau paaiškinkite savo požiūrį, kodėl manote, kad sprendimas yra nepagrįstas. Pirmiausia reikėtų išvardyti stipriausius argumentus. Paremkite savo nuomonę nuorodomis į konkrečias teisės normas, nes, pirmiausia, kasacinė instancija tikrina priimtų sprendimų teisėtumą.

Peticijų dalyje galite kreiptis dėl sprendimo panaikinimo, jo pakeitimo ar naujo priėmimo. Praktiškai pirmenybė teikiama pirmajam variantui. Dokumento pabaigoje pridedamas priedų sąrašas: skundo kopijos pagal dalyvių skaičių ir dokumentas, patvirtinantis valstybės rinkliavos sumokėjimą.

Dokumentai ir emociniai nukrypimai šiame dokumente yra netinkami. Skundas turi būti suformuluotas formaliu būdu, naudojant teisinę terminiją. Patartina rašyti trumpai ir aiškiai, ne daugiau kaip 2-3 puslapius.

Kasacinio skundo padavimo Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui civilinėje byloje terminai

Pabrėžtina, kad nėra atskiro termino kasaciniam skundui paduoti Aukščiausiajam Teismui. Kadangi jis yra vienodas ir yra 6 mėnesiai, neverta atidėlioti jo teikimo. Praleidus terminą, nutraukiama teisė apskųsti sprendimus.

Tiek pirmosios, tiek antrosios kasacinės bylos padavimas yra susijęs su įsiteisėjimo momentu teisinė jėga apeliacinio skundo sprendimas. Į šį laikotarpį įskaičiuojamos penkios dienos, reikalingos motyvacinei daliai parengti.

Prašymo nagrinėjimo laikas sustabdomas šešių mėnesių laikotarpiu. Ši taisyklė netaikoma tais atvejais, kai jos grąžinimo klausimas buvo sprendžiamas dėl pažeidimų, padarytų rengiant ir teikiant skundą.

Jei apygardos teismo prezidiumas atsisako perduoti skundą pirmajai kasacijai, klaidinga manyti, kad terminas pradedamas skaičiuoti nuo atsisakymo momento. Tai paaiškinti paprasta: skundžiama ne pirmosios kasacinės instancijos teismo nutartis, o tuo pačiu metu įsigaliojusi pirmosios instancijos teismo nutartis ir apeliacinės instancijos nutartis.

Kitas dalykas, kai skundas buvo svarstomas per pirmąją kasaciją, kai buvo išduotas mums netinkamas teismo aktas. Šiuo atveju laikotarpis skaičiuojamas nuo šio sprendimo priėmimo momento.

Svarbu! Į šešių mėnesių laikotarpį taip pat įeina skundo padavimas Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pirmininkui, jei Aukščiausiasis Teismas atsisakė perduoti prašymą teismų kolegijai. Patariame nedelsiant pateikti skundą, kad būtų laikomasi jo pateikimo terminų ir procedūrų.

Kaip paduoti kasacinį skundą, jei terminas praleistas

Praleistas terminas gali būti atkurtas tik pirmosios instancijos teisme, jei įrodysite, kad vėlavimas pateikti skundą atsirado dėl išskirtinių aplinkybių. Leidimą galima paaiškinti komandiruotėmis, sunkiomis ligomis, šeimyninėmis aplinkybėmis. Įstatymų nežinojimas jiems netaikomas.

Taip pat būtina sąlyga, kad nuo ginčijamo teismo akto įsigaliojimo nepraeis daugiau nei vieneri metai.

Kasacinio skundo padavimo Aukščiausiajam Teismui civilinio proceso tvarka (žingsnis po žingsnio)

Aiškumo dėlei panagrinėkime kasacinio skundo civilinėje byloje Aukščiausiajam Teismui padavimo tvarkos schemą.

1 žingsnis. Pirmiausia turime surinkti visų teismo aktų kopijas, patvirtintas mėlynu antspaudu.

Pastaba! Dokumentai lieka kasacinė instancija... Todėl, jei ketinate ir toliau ginti savo teises, geriau iš anksto paprašyti kelių patvirtintų kopijų.

2 žingsnis... Piliečiams mokama 150 rublių, o organizacijoms - 3000 rublių valstybės rinkliava. Kvitas arba pirkimo užsakymas pridėti prie dokumentų paketo.

3 žingsnis. Skundas paduodamas tiesiogiai kasacinei instancijai, tai yra Aukščiausiojo Teismo kanceliarijai. Galite naudotis Rusijos pašto paslaugomis siųsdami pristatymo laišką ir inventorių.

Taip pat atsirado galimybė pateikti dokumentus elektroniniu formatu skersai Asmeninė zona sukurta jo oficialioje svetainėje.

Pareiškėjas dokumentus pasirašo paprastu skaitmeniniu parašu, kurio raktas yra jo paskyra Valstybės paslaugų portale. Ginčijami teismo aktai turi būti pasirašyti patobulintais kvalifikuotas parašas teisėjų, kurie juos priėmė.

Po kurio laiko vartotojas gaus patvirtinimą, kad gavo dokumentų paketą, nurodantį datą ir laiką, arba pranešimą apie atsisakymą priimti.

4 žingsnis. Per mėnesį teisėjas preliminariai išnagrinėja bylos medžiagą ir, nematydamas atšaukimo pagrindo, priima sprendimą dėl atsisakymo. Jei tokių yra, pateikite juos tarpusavio peržiūrai.

5 žingsnis. Paprastai byla nagrinėjama per 2 mėnesius, jei prireikia pareikšti ieškinį, tada 3 mėnesius. Labai painiems atvejams gali būti skiriami papildomi du mėnesiai.

6 žingsnis. Priimta rezoliucija įsigalioja nedelsiant. Jei pirmosios instancijos teismo sprendimas lieka galioti, vykdymas vyksta įprastu būdu. Jei jis atšaukiamas, grąžinama tai, kas buvo išieškota, ir pradedamas naujas bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme.

Apeliacijos rezultatai ir priežastys, kodėl Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų kolegija atsisakė nagrinėti skundą

Skundas bus nedelsiant atmestas, jei praleidote terminą apskųsti Aukščiausiajam Teismui ir nepateikėte prašymo pratęsti terminą.

Tarp priežasčių, kodėl skundas gali būti paliktas be judėjimo:

• nėra parašo;
• nėra informacijos apie tai, kuris teismo aktas yra ginčijamas;
• skundo kopijos civilinio proceso dalyviams nepridedamos;
• valstybės rinkliava nesumokėta.

Jei į nustatyti laiką trūkumai neištaisomi, paraiška laikoma nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kokiu greičiu keičiasi mūsų teisės aktai, tik žmogus, kuris kasdien susiduria su šiais klausimais, gali suprasti niuansus.

Mūsų vadovai klausia, ar yra tikimybė, kad būsiu išklausytas Aukščiausiajame Teisme? Mano patirtis sako, kad yra. Net jei rezultatas bus neigiamas, turėsite galimybę kreiptis į Aukščiausiojo Teismo pirmininką ir Europos Teismą.

Kaip galite įrodyti, kad žemesnės instancijos teismai padarė klaidą? Kaip suabejoti teisėjų, turinčių aukštąjį teisinį išsilavinimą ir ilgametę patirtį, kvalifikacija? Tik teisininkas ir jo padėjėjų komanda gali žinoti apie visas subtilybes.

Apeliacija. Bendroji sąvoka

Pagal savo teisinį pobūdį kasacinis skundas iš tikrųjų yra yra vienas iš būdų atkurti pažeistas piliečių teises. Tokio skundo (pateikimo) inicijavimas apima bylos nagrinėjimą kasaciniame teisme, siekiant patikrinti teismų veiksmų, dėl kurių paduotas skundas (pateikimas), teisėtumą, pagrįstumą ir sąžiningumą, jei jis atitinka procesinių teisės aktų reikalavimus. Kartu pažymėtina, kad teisinę galią įsiteisėję teismų sprendimai gali būti skundžiami.

Kasacinis skundas yra procesinis dokumentas - rašytinis reikalavimas teismui dėl pripažinimo prieštaraujančio teismo akto pakeitimo (panaikinimo) subjektinė teisė pareiškėjas (ieškovas).

Teisė kreiptis į kasacinį teismą

Teisę pateikti kasacinį skundą įstatymų leidėjas dažniausiai pasilieka dalyvaujantiems byloje asmenims. Tačiau, priklausomai nuo tyrimo kategorijos, tokių asmenų ratas skiriasi.

Taigi į civilinis procesas kasacinio skundo pareiškėjai gali būti:

- kiti asmenys, jeigu jų sprendimai pažeidžia jų teises ir teisėtus interesus (Civilinio proceso kodekso 376 straipsnio 1 dalis) Rusijos Federacija(toliau - Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas);

- jei mes kalbame apie apeliacinį skundą kasaciniam teismui su teikimu peržiūrėti teisėtą galią turinčius teismo sprendimus, jei nagrinėjant bylą dalyvavo prokuroras, tai baudžiamojo persekiojimo organų pareigūnai377 straipsnisšio kodekso (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 37 straipsnio 3 dalis).

V administracinis procesas turi nedidelę analogiją su civiliniu:

- kiti asmenys,kitus asmenis, jeigu jų teisės, laisvės ir teisėti interesai yra pažeisti teisminiais aktais(318 straipsnio 1 dalis Kodeksas administracinės bylos Rusijos Federacija toliau - CAS RF);

Jei prokuroras dalyvavo nagrinėjant administracinę bylą, šie asmenys turi teisę kreiptis dėl teisinės galios turinčių teismo aktų peržiūrėjimo:

1) Rusijos Federacijos generalinis prokuroras ir jo pavaduotojai - bet kuriam kasacinės instancijos teismui;

2) respublikos, teritorijos, regiono, miesto prokuroras federalinė reikšmė, autonominis regionas, autonominis regionas, karinė apygarda (laivynas) - atitinkamai respublikos aukščiausiojo teismo prezidiumui, apygardos, apygardos teismui, federalinės reikšmės miesto teismui, autonominio regiono teismui, autonominio regiono teismui, apygardai (karinis jūrų laivynas) ) karo teismas (CAS RF 318 straipsnio 6 dalis).

Baudžiamajame procese yra šiek tiek kitaip

Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas) 401 straipsnio 2 dalies nuostatos nustato, kad teisinę galią turėjęs teismo sprendimas gali būti skundžiamas šiame skyriuje nustatyta tvarka. kasacinis teismas nuteistieji, išteisintieji, jų gynėjai ir teisėti atstovai, nukentėjusieji, privatūs kaltintojai, jų teisėti atstovai ir atstovai, taip patkitasasmenys, kuriems ginčijamas teismo sprendimas daro poveikį jų teisėms ir teisėtiems interesams. Civilinis ieškovas, civilinis atsakovas arba jų atstovai pagal įstatymą ir atstovai turi teisę apskųsti teismo sprendimą dalyje, susijusioje su civilinis ieškinys

1. Šie asmenys turi teisę kreiptis dėl teisėtos galios teismo sprendimo peržiūrėjimo:

1) Rusijos Federacijos generalinis prokuroras ir jo pavaduotojai - bet kuriam kasacinės instancijos teismui;

2) Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto prokuroras, jam ir jų pavaduotojams lygiavertis karo prokuroras- atitinkamai respublikos aukščiausiojo teismo prezidiumui, apygardos ar apygardos teismui, federalinės reikšmės miesto teismui, autonominio regiono teismui, autonominio regiono teismui, apygardos (jūrų) karo teismui .

Tačiau tuo pačiu metu, pavyzdžiui, civilinis ieškovas baudžiamajame procese turi teisę kasacine tvarka apskųsti teismo sprendimą tik toje dalyje, kuri susijusi su civiliniu ieškiniu. Kalbant apie bendras sprendimas teisme baudžiamojoje byloje, jis neturi teisės jos apskųsti.

Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas pagal 273 straipsnio nuostatas (toliau - Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas) nustato:

1. Pirmosios instancijos arbitražo teismo priimti įsiteisėję teismo sprendimai, pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimas, jei toks sprendimas buvo svarstomas apeliacinės instancijos arbitražo teisme, arba arbitražo teismas Apeliacinė instancija atsisakė atstatyti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti, o apeliacinės instancijos arbitražo teismo sprendimas gali būti skundžiamas kasacine tvarka visiškai ar iš dalies, jeigu šiame kodekse nenumatyta kitaip.

byloje dalyvaujantys asmenys, taip pat kitas asmenys šio kodekso numatytais atvejais. (su pakeitimais, padarytais 2014-06-28 federaliniais įstatymais Nr. 186-FZ, 2016 03 02 Nr. 47-FZ).

Panaši taisyklė taikoma skundžiant teisinę galią turinčius Teismo sprendimus. ant intelektines teises jį priėmė kaip pirmosios instancijos teismą. (minėto kodekso straipsnio 2 dalis).

Teismas savo ruožtu turi teisę nagrinėti bylą tik neviršydamas skunde nustatytų ribų. Tai reiškia, kad jei teismo sprendimas yra ginčijamas tik iš dalies, tai kasacinės instancijos teismas neturėtų ir netikrins likusio.

Kasacinio skundo forma ir turinys

Kaip minėta aukščiau, kasacinis skundas turi būti pateiktas raštu.

Yra aiškūs reglamentai, nustatantys kasacinio skundo (pateikimo) turinio taisykles.

Remiantis visų procesinių postulatų bendrumu, galima išskirti keletą pagrindinių kasacinio skundo (pateikimo) turinio reikalavimų:

1) Skundo detalėse turi būti tokia informacija:

Teismo, kuriam adresuotas skundas, pavadinimas,

Informacija apie skundą paduodantį asmenį, nurodant jo procesinę padėtį ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis (įskaitant jų buvimo vietos adresą arba registraciją);

Dokumento rūšies pavadinimas - skundo pavadinimas;

2) Skundo aprašomojoje dalyje nurodomas ginčijamą (-us) teismo aktą (-us) priėmusio teismo pavadinimas, bylos numeris ir teisminio akto (-ų) priėmimo data, ginčo dalykas. nurodytas;

3) Motyvuotoje skundo dalyje išdėstyti patys skundą padavusio asmens reikalavimai patikrinti ginčijamo teismo akto teisėtumą ir priežastys, dėl kurių skundą padavęs asmuo jį apskundžia, remdamasis įstatymais ar kitais norminiais teisės aktais. veiksmai, bylos aplinkybės ir byloje esantys įrodymai;

4) Kasacinio skundo priede būtina įvardyti pridedamų dokumentų sąrašą:

Ginčijamo teismo akto kopija;

Dokumentai, patvirtinantys, kad valstybės rinkliava sumokėta nustatyta tvarka ir tokia suma ar teisė gauti išmokas sumokant valstybės rinkliavą, arba prašymas atidėti atidėjimą, įmokos planas sumokėti valstybės rinkliavą, suma;

- jei tai yra arbitražo procesas, taip pat dokumentai, patvirtinantys nurodymą ar kasacinio skundo kopijų pristatymą, ir dokumentai, kurių jie neturi kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims;

Įgaliojimas ar kitas dokumentas, patvirtinantis teisę pasirašyti kasacinį skundą, jei pareiškėjo interesams atstovauja jo įgaliotas ar įgaliotas asmuo.

Prie kasacinio skundo pridėti dokumentai, kaip ir pats apeliacinis skundas, gali būti pateikti Arbitražo teismui elektronine forma.

Kasaciniame skunde taip pat gali būti nurodyti telefono numeriai, fakso numeriai, adresai Paštu ir kitą informaciją, būtiną bylai išnagrinėti, skelbiamos turimos peticijos.

Svarbus punktas rengiant kasacinį skundą yra jo pasirašymas ir datavimas.

Aukščiau nurodytų reikalavimų nesilaikymas yra pagrindas palikti kasacinį skundą (pristatymą) nejudant arba jį grąžinti.

Kasacinio skundo padavimo terminai

Užeigos kasacinį skundą yra procesinis veiksmas, leidžiantis panaikinti įsiteisėjusius teismo aktus tuo atveju, kai juos priėmus buvo netinkamai išaiškintos ar pažeistos materialinės ar procesinės teisės normos.

Čia reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad būtų laikomasi procesinių terminų, kurių praleidus, asmuo, kuriam reikalinga teisminė gynyba, gali atimti teisę skųstis ir dėl to - galimybę atkurti jo teisėtas teises.

Priklausomai nuo to, kokiam įstatymui priklauso jūsų byla, priklauso ir terminas kasacinį skundą... Šiuo metu yra 4 procesinės teisės šakos: civilinis, administracinis, arbitražinis ir baudžiamasis.

1) Jei atsižvelgsime į civilinį procesą- teisiškai įsigalioję teismo sprendimai, išskyrus Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sprendimus, gali būti skundžiami kasaciniam teismui per šeši mėnesiai nuo jų įsigaliojimo dienos su sąlyga, kad pareiškėjas išnaudojo kitus šiame kodekse nustatytus teismo sprendimo apskundimo būdus iki jo įsigaliojimo dienos (tai išplaukia iš Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 376 straipsnio 1, 2 dalių turinio) ). Tai reiškia, kad prieštaringai vertinamas sprendimas (nutartis) buvo apskųstas žemesnėms instancijoms (apeliacinės instancijos teismui). Arba, jei terminas apskųsti buvo praleistas ir pareiškėjas kreipėsi į antrosios instancijos teismą su prašymu atnaujinti terminą, tačiau tai nebuvo padaryta (t. Y. Buvo gautas atsisakymas).

2), kuris yra naujovė Rusijos teisminiuose procesuose, tačiau kai yra analogija tarp įstatymo ir civilinio proceso, taip pat numatytas šešių mėnesių terminas apskųsti nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos. veikti. Tačiau su sąlyga, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys iki jo įsigaliojimo dienos išnaudojo kitus šiame kodekse nustatytus teismo sprendimo apskundimo būdus (CAS RF 318 straipsnio 2 dalis).

3) Baudžiamajame procese terminas apeliaciniam skundui kasacine tvarka neribojamas. Tačiau, remiantis kasacinės ekspertizės rezultatais, nuteistojo padėtis gali būti arba pagerinta, arba pabloginta. Šiuo atveju išimtis yra nuosprendžio, nuosprendžio ir teismo sprendimo peržiūrėjimas kasacinėse ir priežiūros bylose būtent dėl ​​priežasčių, dėl kurių blogėja nuteistojo, išteisintojo, asmens, kurio atžvilgiu padėtis blogėja. baudžiamoji byla nutraukta, leidžiama per ne ilgesnį laiką 1 metai nuo jų įsigaliojimo dienos, jei bylos nagrinėjimo teisme metu buvo padaryti teisės pažeidimai, turėję įtakos bylos baigčiai, iškreipiantys teisingumo esmę ir teismo sprendimo kaip teisingumo akto prasmę.

4) Arbitražo procesiniai teisės aktai rinkiniai dviejų mėnesių laikotarpis apskųsti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Išimtiniais atvejais, jei praleistas skundas dėl priežasčių, nepriklausančių nuo tokį skundą pateikusio asmens, nepriklauso, be kita ko, dėl to, kad trūksta informacijos apie ginčijamą teismo aktą, minėto asmens prašymu gali būti grąžintas arbitražo teismas kasacinės instancijos, su sąlyga, kad prašymas pateiktas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo ginčijamo teisminio akto įsigaliojimo dienos arba, jei prašymą paduoda asmuo, nurodytas APC RF 42 straipsnyje, nuo tos dienos, kai šis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisių pažeidimą ir teisėtą interesus ginčijamu teismo aktu (APC RF 276 straipsnio 2 dalis).

Taigi būtina atsižvelgti į kasacinio skundo sąlygas, nes kartais neįmanoma atkurti tokio termino, net atsižvelgiant į svarbias priežastis.

Kasacinio skundo padavimo tvarka

Dažnai kyla klausimas, kur ir kaip turėtų būti paduotas kasacinis skundas.

Vėlgi, viskas priklauso nuo teisminio proceso tipo.

1) Civilinis procesas.

Remiantis str. 377 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas - Kasacinio skundo padavimo tvarka, pristatymas (su pakeitimais, padarytais 2010 m. Gruodžio 9 d. Federaliniu įstatymu Nr. 353 -FZ).

1. Kasacinis skundas, pristatymas pateikiami tiesiogiai kasaciniam teismui.
2. Pateikiamas kasacinis skundas ar pristatymas:

1) dėl respublikų, regionų aukščiausiųjų teismų apeliacinių sprendimų, apygardos teismai, federalinių miestų teismai, autonominio regiono teismai, teismai autonominiai regionai; dėl apylinkės teismų apeliacinių sprendimų; prieš teismų įsakymus, apylinkių teismų ir taikos teisėjų sprendimus ir nutarimus, kurie įsigaliojo atitinkamai Respublikos Aukščiausiojo Teismo prezidiumui, apygardos, apygardos teismui, federalinės reikšmės miesto teismui, autonominio regiono teismui, autonominio regiono teismui;

2) dėl apygardų (jūrų) karo teismų apeliacinių nutarimų; dėl įgijusių karinių teismų sprendimų ir nutarimų, kurie įsigaliojo ;

3) dėl respublikų aukščiausiųjų teismų, apygardų ir regionų teismų, federalinių miestų teismų, autonominio regiono teismų, autonominių regionų teismų sprendimų; į respublikų aukščiausiųjų teismų, apygardų, apygardų teismų, federalinės reikšmės miestų teismų, autonominio regiono teismo, autonominių regionų teismų apeliacinius sprendimus, taip pat apylinkių teismų sprendimus ir nutarimus, kurie įsigaliojo, priimtas jų pirmoje instancijoje, jei minėti sprendimai ir nutarimai buvo apskųsti atitinkamai respublikos aukščiausiojo teismo, apygardos, apygardos teismo, federalinės reikšmės miesto teismo, autonominio teismo prezidiumui. regionas, autonominio regiono teismas, - Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijai civilinėse bylose(su pakeitimais, padarytais 2015-03-08 federaliniu įstatymu Nr. 23-FZ);

4) dėl apygardų (jūrų) karo teismų prezidiumų sprendimų; prieš apygardos (karinio jūrų) karo teismų apeliacinius nutarimus, taip pat teisinę galią įgijusius garnizono karo teismų sprendimus ir nutarimus, jei minėti teismų sprendimai buvo apskųsti apygardos (jūrų) karo teismo prezidiumui , - (4 punktas su pakeitimais, padarytais 2014 03 12 federaliniu įstatymu Nr. 29-FZ).

Kurioje Aukščiausiasis Teismas RF savo 2016 m. Gruodžio 27 d. Plenarinio posėdžio rezoliucijoje Nr. 62 „Dėl tam tikrų Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso nuostatų teismų taikymo klausimų“ teismo nurodymas, teisėjas nustatytu būdu įteikia tiesiogiai kasaciniam teismui 377 straipsnisRusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.

2) Administracinis procesas.

Art. 319 CAS RF iš tikrųjų kopijuoja aukščiau pateiktas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso nuostatas, išskyrus CAS RF 319 straipsnio 2 dalies 1, 3 dalis, kurios aiškinamos plenarinio posėdžio rezoliucijos 84 punkte. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas 2016 m. rugsėjo 27 d. N 36 Rusijos Federacijos teisminiai procesai "Kaip apibrėžta CAS RF 319 straipsnio 2 dalies 1, 3 dalyse, kasaciniai (privatūs) skundai, pareiškimai dėl sprendimų ir apylinkių teismų nutarimai, respublikų aukščiausiųjų teismų, apygardų, apygardų teismų, federalinių miestų teismų, autonominių sričių, autonominių regionų teismų (toliau - apygardos teismai ar jiems prilyginami teismai) sprendimai ir nutarimai, kuriuos jie paskelbė kaip pirmosios instancijos teismai, kurie gali būti skundžiami apeliacine tvarka tame pačiame teisme, taip pat apygardų teismų ar jiems prilygintų teismų apeliaciniai sprendimai pateikiami Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijai administracinėms byloms, jei su diskusijų aktai buvo apskųsti apygardos ar lygiaverčio teismo prezidiumui.

Kaip ir arbitražo teismams, minėto CAS RF straipsnio 3 dalis numato galimybę pateikti kasacinį skundą elektronine forma, užpildant formą, paskelbtą oficialioje teismo svetainėje informacijos ir telekomunikacijų tinkle „Internetas“. .

3) Baudžiamasis procesas pakartoja civilinio ir administracinio proceso teisės normas, tačiau Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 401.3 straipsnyje „Kasacinio skundo padavimo tvarka, pateikimas“ yra nežymių skirtumų.

Taigi, pagal įvardyto Kodekso straipsnio 1 dalį - kasacinį skundą, pateikiamas pristatymas tiesiai į kasacinį teismą, pagal šio straipsnio antrąją dalį kompetentinga persvarstyti ginčijamą teismo sprendimą.

1. Kasacinis skundas ar pristatymas paduodamas dėl:

1) magistrato verdiktas ir nutarimas, nuosprendis, nutarimas ir nutarimas Apylinkės teismas, apeliaciniai sprendimai ir nutarimai, taip pat Respublikos Aukščiausiojo Teismo, apygardos ar apygardos teismo, federalinės reikšmės miesto teismo, autonominio regiono teismo, autonominio regiono teismo laikinieji teismo sprendimai. juos nagrinėjant pirmosios instancijos teisme baudžiamosiose bylose, - atitinkamai Respublikos Aukščiausiojo Teismo prezidiumui, apygardos ar apygardos teismui, federalinės reikšmės miesto teismui, autonominio regiono teismui, autonominio regiono teismui (su pakeitimais, padarytais 2013-07-23 federaliniu įstatymu Nr. 217-FZ);

2) šios dalies 1 punkte nurodytus teismo sprendimus, jei jie kasacine tvarka buvo apskųsti respublikos aukščiausiojo teismo prezidiumui, apygardos ar apygardos teismui, federalinės reikšmės miesto teismui, autonominis regionas, autonominio regiono teismas; Respublikos Aukščiausiojo Teismo, apygardos ar apygardos teismo, federalinės reikšmės miesto teismo, autonominio regiono teismo, autonominio regiono teismo nuosprendis ar kitas galutinis teismo sprendimas, jei šie teismo sprendimai nebuvo priimti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo apeliacinio skundo objektas; respublikos aukščiausiojo teismo prezidiumo, apygardos ar apygardos teismo, federalinės reikšmės miesto teismo, autonominio regiono teismo, autonominio regiono teismo sprendimai - Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijai baudžiamosiose bylose

(su pakeitimais, padarytais 2013-12-28 federaliniu įstatymu Nr. 382-FZ);

3) garnizono karo teismo nuosprendis, nutarimas ir nutarimas, apylinkės (jūrų) karo teismo nutarimai ir nutarimai - apygardos (jūrų) karo teismo prezidiumui (su pakeitimais, padarytais 2008 m. 2013 07 23);

4) apygardos (karinio jūrų laivyno) karo teismo laikinieji teismo sprendimai, priimti jo baudžiamojo proceso metu, kaip pirmosios instancijos teismas, apygardos (jūrų) karo teismo prezidiumui ;

5) šios dalies 3 punkte nurodytus teismų sprendimus, jeigu jie buvo apskųsti kasacine tvarka apygardos (jūrų) karo teismo prezidiumui; apygardos (jūrų) karo teismo nuosprendis ar kitas galutinis teismo sprendimas, jei dėl jų Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas neskundė; apygardos (jūrų) karo teismo prezidiumo sprendimai - į Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo karinio personalo teisėjų kolegiją (5 punktas su pakeitimais, padarytais 2014 03 12 federaliniu įstatymu Nr. 29-FZ).

Tuo pačiu metu Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas 2014 m. Rugpjūčio 1 d. Plenarinės rezoliucijos Nr. 2 (persvarstytas nuo 2015 m. Kovo 3 d.) 3 punkte „Dėl Baudžiamojo proceso kodekso 47.1 skyriaus normų taikymo“ Rusijos Federacijos, reglamentuojančios bylą kasaciniame teisme “. nurodė kad procesas kasacinės instancijos teisme būtų vykdomas laikantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsnio 3 dalyje nustatyto reikalavimo, pagal kurį kasacinis skundas, pristatymas ir baudžiamoji byla yra iš pradžių buvo nagrinėjamas žemesnės instancijos, o paskui aukštesnės instancijos kasacinės instancijos teisme. Tuo pat metu teismai turėtų nepamiršti, kad teismo sprendimas gali būti skundžiamas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijai baudžiamosiose bylose, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo karinei kolegijai, su sąlyga, kad buvo apskųstas Prezidiumui. žemesnės instancijos teismas(Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso su pakeitimais, padarytais 2013 m. Gruodžio 28 d. Federaliniu įstatymu N 382-FZ, 401.3 straipsnio 2 dalies 2 ir 5 punktai).

Apygardos teismo, garnizono karo teismo teisėjo sprendimas, priimtas vykdant bausmę, nepaisant nuosprendį priėmusio teismo lygio, gali būti peržiūrimas kasacine tvarka tik laikantis nustatytos bylos. pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 401.3 straipsnio 2 dalį, tai yra atitinkamo Respublikos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas, apygardos, apygardos ar lygiavertis teismas, o vėliau - Teisėjų kolegija baudžiamosiose bylose Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija.

Kasacinį skundą, pristatymą, kuriame nuosprendis ir teisėjo sprendimas, priimtas vykdant bausmę, vienu metu apskundžia kasacinis teismas, kompetentingas peržiūrėti nuosprendį, neatsižvelgiant į tai, kuris apylinkės teismas (tas pats ar kitas Rusijos Federacijos subjektas) priėmė sprendimą bausmės vykdymo tvarka.

4) Arbitražo procesas.

Kasacinio skundo padavimo tvarka arbitražo procesasįtvirtintas Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 275 straipsnyje.

1. Kasacinis skundas paduodamas kasacinės instancijos arbitražo teismui, kuris yra įgaliotas jį nagrinėti, per sprendimą priėmusį arbitražo teismą.
2. Sprendimą priėmęs arbitražo teismas privalo per tris dienas nuo tos dienos, kai teismas gavo apeliacinį skundą, kasacinį skundą kartu su byla nusiųsti atitinkamam kasacinės instancijos arbitražo teismui.

Remiantis 42 punkto trečiąja pastraipa, 2016 m. Gruodžio 27 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucija Nr. 62 „Kai kuriais Rusijos teismų civilinio proceso kodekso nuostatų taikymo klausimais. Federacija “, kasacinį skundą dėl teismo nurodymas yra paduotas pagal Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 275 straipsnio taisykles kasacinės instancijos arbitražo teismui, įgaliotas jį nagrinėti per nutartį išdavusį arbitražo teismą.

Kartu Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad nustatytos kasacinio skundo dėl teismo įsakymo padavimo tvarkos pažeidimas nėra pagrindas grąžinti kasacinį skundą. Kasacinės instancijos arbitražo teismo teisėjas, siekdamas nustatyti pagrindus peržiūrėti teismo nutartį kasacine tvarka, turi teisę reikalauti bylos iš arbitražo teismo, priėmusio ginčijamą teismo nutartį (CPK 2 dalis). Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 288.1).

Pateikiant kasacinį skundą arbitražo byloje, taip pat svarbu atsižvelgti į Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio 2012-10-08 nutarimą Nr. 60 (su pakeitimais, padarytais 2013 m. Liepos 2 d.) klausimus, kylančius dėl Intelektinės nuosavybės teisių teismo kūrimo arbitražo teismų sistemoje “.

Remiantis APC RF 222.9 straipsnio 4 dalimi Intelektinės nuosavybės teismo sprendimas tokiais atvejais galima kreiptis į kasacinę instanciją, kuri, remiantis Arbitražo teismų įstatymo 43 straipsnio 6 dalies 1 punktu, yra Intelektinės nuosavybės teisių teismo prezidiumas (10 punktas).

Kartu svarbu pažymėti, kad teisminio nagrinėjimo arbitražo teismuose tvarką nustato Rusijos Federacijos konstitucija, federalinis konstitucinis įstatymas „Dėl teismų sistema Iš Rusijos Federacijos “ir federalinio konstitucinio įstatymo„ Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje “, Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso (toliau - Kodeksas) ir kitų pagal juos priimtų federalinių įstatymų (3 straipsnio 2 dalis) Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas)

Arbitražo sistemalaivaiRusijos Federacijoje yra:

apygardos arbitražo teismai(kasaciniai arbitražo teismai);

arbitražo apeliaciniai teismai (pastraipa įvesta 2003 m. liepos 4 d. federaliniu konstituciniu įstatymu Nr. 4-FKZ);

pirmosios instancijos arbitražo teismai respublikose, teritorijose, regionuose, federalinės reikšmės miestuose, autonominiuose regionuose, autonominiuose regionuose (toliau - Rusijos Federaciją sudarančių subjektų arbitražo teismai) (su pakeitimais, padarytais 2003 m. Nr. 4-FKZ);

specializuoti arbitražo teismai.

Pagal str. 24. 1995-04-28 federalinis konstitucinis įstatymas Nr. 1-FKZ (su pakeitimais, padarytais 2016 02 15) „Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje“ yra toks.

1. Apygardų arbitražo teismai yra teismai, kurie kasacinėje instancijoje tikrina Rusijos Federaciją sudarančių subjektų komercinių teismų ir apeliacinių arbitražo teismų teisėtų aktų teisėtumą, o federalinių įstatymų nustatytais atvejais - teismų priimtus teisės aktus. kasacinės instancijos, jeigu šiame federaliniame konstituciniame įstatyme nenumatyta kitaip. Apygardos arbitražo teismai taip pat yra pirmosios instancijos teismai, skirti priteisti kompensaciją už teisės į teismą pažeidimus. protingas laikas bylose, kurias nagrinėja arbitražo teismai, arba dėl teisės atlikti teisėtus veiksmus per protingą laiką pažeidimo, priimtų arbitražo teismų (1 punktas su pakeitimais, padarytais 2014 m. birželio 4 d. federaliniu konstituciniu įstatymu Nr. 8-FKZ).
2. Rusijos Federacijoje yra:

1) Volgo-Vyatkos rajono arbitražo teismas, kuris tikrina arbitražo teismų priimtus teisinius aktus Vladimiro sritis, Ivanovo sritis, Kirovo sritis, Komi Respublika, Kostromos sritis, Mari El Respublika, Mordovijos Respublika, Nižnij Novgorodo sritis, Čuvašo Respublika - Čuvašija, Jaroslavlio sritis ir šioje teisminėje apygardoje suformuotų arbitražo apeliacinių teismų teisminiai aktai;

(su pakeitimais, padarytais 2003 m. liepos 4 d. federaliniais konstituciniais įstatymais Nr. 4-FKZ, 2014 m. birželio 4 d. Nr. 8-FKZ)

2) Rytų Sibiro apygardos arbitražo teismas, kuris tikrina Irkutsko srities Buriatijos Respublikos arbitražo teismų priimtus teisinius aktus, Krasnojarsko teritorija, Sacha respublika (Jakutija), Tyvos Respublika, Chakasijos Respublika, Trans-Baikalo teritorija ir šioje teisminėje apygardoje suformuoti arbitražo apeliacinių teismų teisminiai aktai, taip pat laikotarpiui iki 2010 m. Sausio 1 d. - Čitos regiono arbitražo teismo priimti teisės aktai;

(su pakeitimais, padarytais 2007 m. lapkričio 29 d. federaliniais konstituciniais įstatymais Nr. 6-FKZ, 2014 m. birželio 4 d. Nr. 8-FKZ)

3) Tolimųjų Rytų rajono arbitražo teismas, kuris tikrina Amūro, žydų autonominio regiono, Kamčiatkos, Magadano, Primorskio, Sachalino, Chabarovsko srities arbitražo teismų priimtus teisminius aktus, Čukotkos autonominė apygarda, šioje teisminėje apygardoje suformuoti arbitražo apeliacinių teismų sprendimai, taip pat laikotarpiui iki 2009 m. sausio 1 d. - Kamčiatkos regiono arbitražo teismo priimti teisės aktai;

(su pakeitimais, padarytais 2006 m. liepos 12 d. federaliniais konstituciniais įstatymais Nr. 3-FKZ, 2014 m. birželio 4 d. Nr. 8-FKZ)

4) Vakarų Sibiro apygardos arbitražo teismas, kuris tikrina Altajaus Respublikos arbitražo teismų priimtus teisinius aktus, Altajaus teritorija, Kemerovo sritis, Novosibirsko sritis, Omsko sritis, Tomsko sritis, Tiumenės sritis, Hantimansijskio autonominė apygarda-Jugra, Jamalo-Neneco autonominė apygarda ir šioje teisminėje apygardoje nustatyti apeliacinių arbitražo teismų teisiniai aktai;

(su pakeitimais, padarytais 2003 m. liepos 4 d. federaliniais konstituciniais įstatymais, Nr. 4-FKZ, 2008 04 28, Nr. 2-FKZ, 2014 6 04, Nr. 8-FKZ)

5) Maskvos apygardos arbitražo teismas, kuris tikrina Maskvos miesto ir Maskvos srities arbitražo teismų priimtus teisminius aktus ir šioje teisminėje apygardoje įsteigtų apeliacinių arbitražo teismų aktus;

(su pakeitimais, padarytais 2003 m. liepos 4 d. federaliniais konstituciniais įstatymais Nr. 4-FKZ, 2014 m. birželio 4 d. Nr. 8-FKZ)

6) Volgos rajono arbitražo teismas, kuris tikrina Astrachanės srities, Volgogrado srities, Penzos srities, Samaros srities, Saratovo srities, Tatarstano Respublikos (Tatarstano), Uljanovsko srities arbitražo teismų priimtus teisminius aktus ir teisminius aktus šioje teismų apygardoje suformuotų apeliacinių arbitražo teismų;

(su pakeitimais, padarytais 2003 m. liepos 4 d. federaliniais konstituciniais įstatymais Nr. 4-FKZ, 2014 m. birželio 4 d. Nr. 8-FKZ)

7) Šiaurės vakarų apygardos arbitražo teismas, kuris tikrina Archangelsko srities, Vologdos srities, Kaliningrado srities, Karelijos Respublikos arbitražo teismų priimtus teisinius aktus, Murmansko sritis, Naugardo sritis, Pskovo sritis, Sankt Peterburgo miestas ir Leningrado sritis, Tverės sritis, ir šioje teisminėje apygardoje suformuoti arbitražo apeliacinių teismų teisminiai aktai;

(su pakeitimais, padarytais 2003 m. liepos 4 d. federaliniais konstituciniais įstatymais Nr. 4-FKZ, 2014 m. birželio 4 d. Nr. 8-FKZ)

8) Šiaurės Kaukazo apygardos arbitražo teismas, kuris tikrina Adygea Respublikos (Adygea), Dagestano Respublikos, Ingušijos Respublikos, Kabardino-Balkarijos Respublikos, Kalmikijos Respublikos arbitražo teismų priimtus teisminius aktus, Karačajaus -Čerkeso Respublika, Krasnodaro teritorija, Rostovo sritis, Šiaurės Osetijos Respublika - Alanija, Stavropolio sritis, Čečėnijos Respublika ir šioje teisminėje apygardoje suformuoti arbitražo apeliacinių teismų teisminiai aktai;

(su pakeitimais, padarytais 2003 m. liepos 4 d. federaliniais konstituciniais įstatymais Nr. 4-FKZ, 2014-06-04 Nr. 8-FKZ, 2014 06 23 Nr. 10-FKZ, 2014 12 22 Nr. 18-FKZ)

9) Uralo apygardos arbitražo teismas, kuris tikrina:

(su pakeitimais, padarytais 2014 m. birželio 4 d. federaliniu konstituciniu įstatymu Nr. 8-FKZ)

Baškirijos Respublikos, Kurgano regiono, arbitražo teismų priimti teismų aktai, Orenburgo sritis, Permės regionas, Sverdlovsko sritis, Udmurto Respublika, Čeliabinsko sritis ir šioje teisminėje apygardoje suformuotų arbitražo apeliacinių teismų teisminiai aktai;

teismų aktai, priimti Komijos -Permiako autonominės apygardos ir Permės regiono arbitražo teismų - iki 2007 m. birželio 30 d .;

(9 punktas su pakeitimais, padarytais 2004 m. Kovo 25 d. Federaliniu konstituciniu įstatymu Nr. 2-FKZ)

10) Arbitražo teismas Centrinis rajonas tikrinti Belgorodo srities, Briansko srities, Voronežo srities arbitražo teismų priimtus teisinius aktus, Kalugos sritis, Krymo Respublika, Kursko sritis, Lipecko sritis, Oryolio sritis, Riazanės sritis, Sevastopolio miestas, Smolensko sritis, Tambovo sritis, Tulos regionas, ir šioje teisminėje apygardoje suformuoti arbitražo apeliacinių teismų teisminiai aktai.

(su pakeitimais, padarytais 2003 m. liepos 4 d. federaliniais konstituciniais įstatymais Nr. 4-FKZ, 2014 6 04. Nr. 8-FKZ, 2014 12 22 Nr. 18-FKZ)

1. Teisminių apygardų sudėtis gali būti pakeista federaliniu įstatymu.

Taigi, priklausomai nuo to, kuriam rajonui priklauso nagrinėjama byla, atsižvelgiant į jurisdikciją (Vidurio, Tolimųjų Rytų, Vakarų Sibiro, Maskvos ir kt.), Nustatomas rajono arbitražo teismas, kuriam turėtų būti pateiktas būsimas kasacinis skundas. kreipėsi. Šiuo atveju kasacinis skundas vis tiek bus pateiktas per ginčijamą sprendimą priėmusį teismą (pirmoji instancija), po to jis kartu su byla pateks į kasacinį teismą.

Ši procedūra skiriasi nuo civilinio, administracinio ir baudžiamojo proceso, kai skundas paduodamas tiesiogiai kasaciniams teismams.

Tuo pat metu, atsižvelgiant į baudžiamąją procesinę teisę, Įstatymas nustato 2 kasacinės bylos, kuriame nuosprendis gali būti skundžiamas:

I - Regioninio ir lygiaverčio teismo prezidiumas (Sevastopolio atžvilgiu tai yra Sevastopolio miesto teismas) 2014 m. Vasario 3 d. Federalinis konstitucinis įstatymas federalinis miestas Sevastopolis “

II - Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija baudžiamosiose bylose.

Kasacinio proceso teisinis reguliavimas

Kreipiantis į teismą su atitinkamu kasaciniu skundu, būtina teisingai vadovautis galiojančių procesinių teisės aktų normomis.

1) Civiliniame procese, kasacinis procesas pirmiausia yra reglamentuojamas 41 skyrius 2002 m. Lapkričio 14 d. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso Nr. 138-FZ (su pakeitimais, padarytais 2016 m. Gruodžio 19 d.) (Su pakeitimais ir papildymais, įsigaliojo 2017 m. Sausio 1 d.)

Čia taip pat svarbu atsižvelgti į Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinių posėdžių sprendimus, pagrįstus:

birželio 24 d. Nr. 12 „Dėl teismų taikymo Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso normoms, reglamentuojančioms bylą kasaciniame teisme“;

2012-12-11 Nr. 29 „Dėl teismų taikymo civilinio proceso teisės aktų normoms, reglamentuojančioms procesą kasaciniame teisme“;

2016-01-21 Nr. 1 „Kai kuriais teisės aktų dėl išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, atlyginimo taikymo klausimais“;

2016 m. kovo 29 d. Nr. 11 „Dėl kai kurių klausimų, kylančių nagrinėjant bylas dėl kompensacijos priteisimo už teisės į teisminį procesą pažeidimą per pagrįstą laiką arba dėl teisės atlikti teisminį veiksmą per protingą laiką“;

2) Rusijos Federacijos administracinio proceso kodeksas 2015-08-03 Nr. 21-FZ (su pakeitimais 2016-03-07) (su pakeitimais ir papildymais, įsigaliojo 2017-01-01) reglamentuoja kasacinį procesą su nuostatomis 35 skyriai, taip pat 2016 m. rugsėjo 27 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliuciją Nr. 36 „Dėl kai kurių Rusijos Federacijos administracinio proceso kodekso teismų taikymo klausimų“.

Taip pat turėtumėte atkreipti dėmesį į „Apžvalgą teismų praktika Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Nr. 4 (2015) “(patvirtintas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo 2015 m. Gruodžio 23 d.)

3) Baudžiamasis procesas.

47.1 skyrius Iš Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 2001-12-18 Nr. 174-FZ (su pakeitimais, padarytais 2016-12-19) (su pakeitimais ir papildymais, įsigaliojo 2017-01-01).

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinių nutarimų:

2009 02 10 Nr. 1 (su pakeitimais, padarytais 2016 11 29) „Dėl teismų skundų nagrinėjimo praktikos pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 125 straipsnį“;

2009 m. balandžio 21 d. Nr. 8 (su pakeitimais, padarytais 2015 m. lapkričio 17 d.) „Dėl teismų praktikos, kuriomis sąlyginis priešlaikinis atleidimas nuo bausmės atlikimo pakeičiant neatliktą bausmės dalį švelnesne bausme“;

2014 m. rugpjūčio 1 d. Nr. 2 (peržiūrėta nuo 2015 03 03) „Dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 47.1 skyriaus normų, reglamentuojančių procesą kasaciniame teisme, taikymo“.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo praktikos apžvalgos taip pat paaiškina daugelį nuostatų dėl kasacinio skundo proceso teisinio reguliavimo.

Nr. 3 (2015) (patvirtinta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo 2015 m. Lapkričio 25 d.),

Nr. 4 (2015) (patvirtinta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo 2015 m. Gruodžio 23 d.),

Nr. 3 (2016) (patvirtintas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo 2016 m. Spalio 19 d.).

4) Arbitražo procesas

Procesas kasaciniame teisme arbitražo bylose vykdomas pagal 2002 m. Liepos 24 d. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso taisykles Nr. 95-FZ (su pakeitimais, padarytais 2016 m. Gruodžio 19 d.) (Su pakeitimais ir papildymais) , įsigaliojo 2017-01-01), taip pat atsižvelgiant į RF ginkluotųjų pajėgų plenarinių posėdžių ir RF Aukščiausiojo arbitražo teismo poziciją:

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimas:

2016 m. gruodžio 27 d. Nr. 62 „Kai kuriais Rusijos teismų taikomų Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso ir Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso nuostatų dėl raštvedybos klausimais“.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinių nutarimų:

12 (su pakeitimais, padarytais 2016 m. sausio 21 d.) „Kai kuriais Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso, iš dalies pakeisto 2010 m. liepos 27 d. federaliniu įstatymu N 228-FZ„ Dėl pakeitimų “, taikymo klausimais Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas "2002 12 09 Nr. 11 (su pakeitimais, padarytais 2015 m. Lapkričio 17 d.)„ Kai kuriais klausimais, susijusiais su Rusijos Federacijos arbitražo procedūros kodekso įgyvendinimu ";

2012 m. spalio 8 d. Nr. 60 (su pakeitimais, padarytais 2013 m. liepos 2 d.) „Dėl kai kurių klausimų, kylančių dėl Intelektinės nuosavybės teisių teismo įsteigimo arbitražo teismų sistemoje“.

liepos 11 d., Nr. 46 „Dėl teisės aktų dėl valstybės pareigos taikymo nagrinėjant bylas arbitražo teismuose“;

liepos 18 d. Nr. 50 „Dėl šalių susitaikymo arbitražo procese“.

Valstybės rinkliavos sumokėjimas paduodant kasacinį skundą

1) Pagal poskyrį. 9 str. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.19 punktas, kai pateikiamas apeliacinis skundas nagrinėjamu atveju teismuose bendroji jurisdikcija , sumokama valstybės rinkliava 50 procentų valstybės mokestis, mokamas paduodant ieškinio pareiškimas ne turto pobūdis .

2) ženklas. 7 str. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.20 punkte nustatyta, kad kai kasacinį skundą paduoda bendrininkai ir tretieji asmenys, veikiantys toje pačioje pusėje kaip ir kasacinį skundą padavęs asmuo, nagrinėjamu atveju suinteresuoti asmenys administracinio proceso tvarka valstybės rinkliava nemokama;

3) Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.21 straipsnio 1 dalies 12 pastraipa, kai pateikiamas apeliacinis skundas ir (ar) kasacija, priežiūros skundas dėl sprendimų ir (ar) sprendimų arbitražo teismas, taip pat dėl ​​teismo nutarčių dėl proceso nutraukimo byloje, dėl ieškinio pareiškimo palikimo nenagrinėtam, dėl vykdomųjų raštų išdavimo priverstinis vykdymas arbitražo teismo sprendimai dėl atsisakymo išduoti vykdomuosius raštus - 50 procentų mokėtinos valstybės rinkliavos sumos, teikiant neturtinio pobūdžio ieškinį;

Tačiau įstatymų leidėjas taip pat nustatė asmenų, kurie atleidžiami nuo išlaidų, susijusių su valstybės rinkliavos sumokėjimu, naštą.

Visų pirma, kaip paaiškino Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas,

nuo valstybės rinkliavos mokėjimo atleidžiami:

Asmenys - Sovietų Sąjungos didvyriai, Rusijos Federacijos didvyriai ir šlovės ordino tikrieji turėtojai - bylose, nagrinėtose bendrosios kompetencijos teismuose, taikos teismuose Konstitucinis Teismas Rusijos Federacijos, kai kreipiasi į valdžios institucijas ir (arba) į pareigūnaiįsipareigojant notariniai veiksmai, ir vykdančioms institucijoms valstybinė registracija aktų civilinis statusas; Asmenys - Didžiojo Tėvynės karo dalyviai ir invalidai - bylose, nagrinėtose bendrosios kompetencijos teismuose, taikos teismuose, Rusijos Federacijos Konstituciniame Teisme, kai kreipiamasi į institucijas ir (ar) pareigūnus, atliekančius notarinius veiksmus, ir institucijas, vykdančias valstybės civilinės būklės aktų registravimas.

Išmokų teikimo asmenims pagrindas yra nustatytos formos pažymėjimas

nuo apmokėjimo valstybės rinkliavos bylose, kurias nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai, taip pat taikos teisėjai, paleistas:

ieškovai - ieškiniuose dėl išieškojimo darbo užmokestis(darbo užmokestis) ir kiti reikalavimai, kylantys iš darbo santykiai, taip pat dėl ​​pretenzijų dėl išmokų išieškojimo; ieškovai - ieškiniuose dėl alimentų išieškojimo; ieškovai - reikalavimuose atlyginti žalą, padarytą sužalojus ar kitaip pakenkus sveikatai, taip pat maitintojo mirtį; ieškovai - reikalavimuose atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) moralinę žalą; organizacijos ir asmenų- už dokumentų, susijusių su baudžiamosiomis bylomis ir bylomis dėl alimentų išieškojimo, išdavimą; šalys - teikdamos apeliacinius skundus, kasacinius skundus dėl reikalavimų nutraukti santuoką; asmenys - teikiant kasacinius skundus baudžiamosiose bylose, kuriose ginčijamas išieškojimo teisingumas žala nuosavybei sukeltas nusikaltimo; prokurorai - dėl prašymų ginti piliečių teises, laisves ir teisėtus interesus, neapibrėžtą Rusijos Federacijos asmenų ar interesų ratą, sudedamuosius Rusijos Federacijos subjektus ir savivaldybės; ieškovai - reikalaudami atlyginti turtinę ir (ar) moralinę žalą, atsiradusią dėl baudžiamojo persekiojimo, įskaitant teisių ir laisvių atkūrimą; reabilituotus asmenis ir asmenis, pripažintus politinių represijų aukomis - kai kreipiamasi į klausimus, susijusius su teisės aktų dėl politinių represijų aukų reabilitacijos taikymu, išskyrus ginčus tarp šių asmenų ir jų įpėdinių; priverstiniai migrantai ir pabėgėliai - pateikdami skundus dėl atsisakymo registruoti prašymą dėl jų pripažinimo šalies viduje perkeltiems asmenims arba pabėgėliai; įgaliota federalinė institucija vykdomoji valdžia dėl kontrolės (priežiūros) vartotojų teisių apsaugos srityje (jos teritorinės institucijos), taip pat kitų federalinių vykdomųjų organų, atliekančių kontrolės ir priežiūros funkcijas vartotojų teisių apsaugos ir prekių (darbų, paslaugų) srityje (jų teritorinis kūnai), kūnai Vietinė valdžia, viešosios vartotojų asociacijos (jų asociacijos, sąjungos) - dėl ieškinių, pareikštų vartotojo, vartotojų grupės, neapibrėžto vartotojų rato interesais; asmenys - teikdami teismui prašymus dėl vaiko įvaikinimo ir (ar) įvaikinimo; ieškovai - svarstydami bylas dėl vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimo; Žmogaus teisių komisaras Rusijos Federacijoje - pateikdamas prašymą patikrinti teismo sprendimą, nuosprendį, nutarimą ar teismo sprendimą ar teisėtą teisinę galią; ieškovai - neturtinio pobūdžio ieškiniuose, susijusiuose su neįgaliųjų teisių ir teisėtų interesų apsauga; pareiškėjai - piliečio priverstinio hospitalizavimo psichiatrijos ligoninėje ir (ar) privalomos psichiatrinės ekspertizės atvejais; valstybės institucijos, vietos savivaldos institucijos, veikiančios bylose, nagrinėtose bendrosios kompetencijos teismuose, taip pat taikos teisėjai, kaip ieškovai ar atsakovai; asmenys, atliekantys laisvės atėmimo bausmę - teikdami prašymą dėl pakartotinio sprendimų, nuosprendžių, teismo įsakymų, teismo nutarčių, priežiūros teismo prezidiumo sprendimų kopijų, kitų teismo išduotų bylos dokumentų kopijų išdavimo, kaip taip pat teikiant prašymą išduoti vykdomųjų dokumentų dublikatus.

Nuo apmokėjimo valstybės rinkliavos bylose, kurias nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai, taip pat taikos teisėjai paleistas:

visuomeninės neįgaliųjų organizacijos, veikiančios kaip ieškovės ir atsakovės; ieškovai - I ir II grupių invalidai; Didžiojo Tėvynės karo veteranai, karo veteranai, veteranai karo tarnyba prašymas ginti savo teises, nustatytas teisės aktuose dėl veteranų; ieškovai - ieškiniuose, susijusiuose su vartotojų teisių pažeidimu; ieškovai - pensininkai, gaunantys pensijas, paskirtas Rusijos Federacijos pensijų įstatymų nustatyta tvarka, - turtiniai reikalavimai Rusijos Federacijos pensijų fondui, nevalstybiniai pensijų fondai arba į federalinės valdžios institucijos vykdomoji valdžia, teikianti pensijas kariuomenėje tarnavusiems asmenims.

Apibendrindami tai, kas išdėstyta, galime daryti išvadą, kad teikiant ir surašant kasacinį skundą svarbu atsižvelgti į kelis pagrindinius veiksnius.

• 1) Supraskite, ar pareiškėjas turi teisę skųstis ir kas gali veikti jo asmenyje.
• 2) Ar buvo laikomasi žemesnių instancijų teismų sprendimų apskundimo procedūrinių terminų?
• 3) Ar paties procesinio dokumento (šiuo atveju - kasacinio skundo) forma ir turinys atitinka vienokių ar kitokių procesinių teisės aktų normas.
• 4) ar nebuvo pažeista kasacinio skundo padavimo tvarka atitinkamoje byloje.
• 5) Ar už kasacinį skundą reikia sumokėti valstybės rinkliavą?

Žinoma, svarbiausia yra būtent kasacinio skundo turinys, jame išdėstytų argumentų pagrįstumas ir motyvavimas, nurodant pažeistas materialiosios ir proceso teisės normas.

Tačiau reikia pažymėti, kad naujos bylos aplinkybės ir įrodymai, kurių žemesnės instancijos netyrė, negali būti pagrindas peržiūrėti kasacine tvarka byloje priimtus teismo aktus, kuriais siekiama tik patikrinti teisminių aktų teisėtumą, taip pat materialinių standartų laikymąsi.įstatymą ir proceso teisės normas. Šiuo atžvilgiu kasaciniame skunde turi būti aiškiai nurodyti teismų padaryti pažeidimai, kurių nepašalinus neįmanoma atkurti ir apginti pažeistų teisių, laisvių ir teisėtų interesų, taip pat įstatymų saugomų viešųjų interesų gynimo.

Teismas savo ruožtu turi procesinę teisę nagrinėti bylą tik neviršydamas skunde nustatytų ribų. Tai reiškia, kad jei teismo sprendimas yra ginčijamas tik iš dalies, likusio teismo sprendimo peržiūra lieka teismo nuožiūra.

Kasacinio skundo parengimas padedant mūsų specialistams

Kainos

1. Kainos už kasacinio skundo parengimą baudžiamojoje byloje
2. Kainos už kasacinio skundo parengimą arbitražo teismui
3. Kainos už kasacinio skundo civilinėje byloje parengimą
4. Kainos už kasacinio skundo administracinėje byloje parengimą

Pavyzdžiai

1. Kasacinio skundo administracinėje byloje pavyzdys

Klausimo atsakymas

Nemokama teisinė konsultacija internetu visais teisiniais klausimais

Paklauskite teisininko

Kaip paduoti kasacinį skundą Tadžikistano Respublikos Aukščiausiajam Teismui

2018 m. Gruodžio 26 d. Magistratas UAB „Tinkoff Bank“ prašymu išleido įsakymą išieškoti paskolą iš mano vyro. Teismas nutarties kopijos negavo, apie patvarkymo išdavimą sužinojo iš antstolių 2019 m. Kovo 29 d. Paštu išsiunčiau prieštaravimą dėl teismo įsakymo panaikinimo balandžio 10 d., Negalėjau anksčiau, buvau nedarbingumo atostogose, yra ligos atostogų dublikatas. Taikos teisėjas atmetė mano prieštaravimą. Dabar mano vyras nori paduoti kasacinį skundą Tatarstano Respublikos Aukščiausiajam Teismui. Prašau pasakyti, ar prasminga pateikti ir ar galima panaikinti teismo įsakymą? Ir ar vis dar įmanoma kažkaip sustabdyti surinkimą, kol ši problema nebus išspręsta?

Antonina 2019-06-11 15:31

Sveiki! Norėdami gauti kokybišką konsultaciją, turite žinoti visas bylos aplinkybes. Labai svarbi aplinkybė yra pagrindas atmesti prieštaravimą. Norėdami gauti išsamesnių patarimų, galite susisiekti su mūsų įmone telefonu, nurodytu svetainėje. Reklamos kredito kodui „MIP“ taikoma 50%nuolaida.

Dėmesio! Nuolaidos pagal reklamos kredito kodą nebėra aktualios

Senkina Elena Nikolaevna 11.06.2019 19:43

Užduokite papildomą klausimą

Saibotalovas Vadimas Vladimirovičius 12.06.2019 16:35

Užduokite papildomą klausimą

Apeliacija

V apeliacija nebuvo nurodyta, kad priimant sprendimą nebuvo įvykdyti 122 straipsnio reikalavimai Ar galiu nurodyti šį pažeidimą kasaciniame skunde?

JURISDIKCIJOS

« ... Mes taip pat neturime teisės naudotis telefonu, nes teisėjai sprendimus priima ne skambindami, o pagal įstatymus. ».

Maskvos miesto teismo pirmininkė Olga Egorova,
Rusijos laikraštis nuo 2011 11 24. Nr. 5640 (264)

Kasaciniai teismai

Sudaryti nauji kiekvieno kasacinio teismo teisėjų, pirmininko pavaduotojų ir pirmininko sąrašai. Sąrašas kasaciniai teismai bendrosios jurisdikcijos adresai, adresas ir svetainė, taip pat teismų pavadinimai, teisminiai veiksmai, kurie gali būti skundžiami, išsamiau kito puslapio pabaigoje.

Apeliacija

Visi praeina pro didžiulį teismų praktikos šaltinį, jo neskaito ir nesigilina į RF ginkluotųjų pajėgų plenarinių posėdžių aiškinimą. (bet veltui) - ? Koks yra paaiškinimų vaidmuo priimant RF ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio sprendimus ir kokia jų reikšmė praktikai teismuose? Į ką reikėtų vadovautis taikant Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio nutarimus?

Teisingumo praktikos išaiškinimai, pateikti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenariniame posėdyje anksčiau nei 2014 m., Galioja tol, kol Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenamas priims atitinkamus sprendimus ( žr. 2014-06-04 Federalinio įstatymo kodekso 3 straipsnio 1 punktą. 8-FKZ „Dėl federalinio konstitucinio įstatymo„ Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje “pakeitimų“ ir FKZ 2 straipsnio „Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo“ 2 straipsnio.).

Nurodykite kasacinį skundą dėl apeliacinės nutarties civilinėje byloje ne daugiau kaip 5-6 puslapiuose. Skauda akis, skaitant dešimtis lapų, o teisėjas kaupia pyktį „rašytojui“ " ... Jei yra dešimtys kasacinio skundo pagrindų, geriau išsamiai išdėstyti vieną ar du teisėjų klaidų argumentus, nei priversti keliolika skaityti, kurių jie neskaitys, bet perskaitę susipainios. Beprasmiška reikalauti teisėjo puikių žodžių ( paslėptos ateities detalės... ).

Paimkite vieną argumentą kaip pagrindinę skundo eilutę, o likusius argumentus nurodykite disertacijoje ir nuosekliai, trijų ar keturių sakinių pastraipomis, paremdami juos RF ginkluotųjų pajėgų rezoliucijomis. Savo įsitikinimų įrodymo skunde metodiką skaitykite čia ( ). Žemiau tekste yra penkiasdešimt nuorodų, rekomenduoju pažymėti puslapį ir iš naujo paskelbti jį savo socialiniame tinkle.

Kasacija Rusijos Federacijos ginkluotosiose pajėgose skiriasi nuo federacijos subjekto prezidiumo kasacijos tiek motyvacija, tiek sprendimu, tiek argumentų pagrįstumu, tiek pateikimo stiliumi ir struktūra.

Ar turėčiau parašyti kasacinį skundą? Rašykite - kad neklystumėte. Tik jums reikia veikti vikriau nei įprastai ir niekada nepainioti įgūdžių su sėkme, neprarasti budrumo dėl smulkmenų. Tolesnėse pastraipose bus parodyta, kaip apeiti kasacinės tarnybos darbuotojų gudrybes, kai pateikiamas kasacinis skundas dėl apeliacinio skundo civilinėje byloje.

Kasacinio skundo pavyzdys, arba kaip išeiti iš žaidimo - žr.poroje pastraipų.

Yra rašytojų, kurių naujų leidinių skaitytojai visada laukia ... Pavyzdžiui " teismo įrašas"arba" baigtas sprendimas"arba" apeliacijos sprendimas “ arba ...

Ir ne išimtis ir kasacinės instancijos teisėjas. Jis taps vienu iš nedaugelio „siaubo meistrų“, iš kurio plunksnos yra knygos, kurias tiesiogine prasme „praryji“ per vieną minutę, likdamas nusivylęs.

Šis romanas yra daug trumpesnis nei dauguma ankstesnių kūrinių, tačiau taip atsitiko tik todėl, kad jis buvo gerai suredaguotas ir kiekvienas žodis turi savo vietą. Kasacinis teisėjas tą pačią sceną sąmoningai dubliuoja kelis kartus, perpasakodamas ją iš skirtingų aktorių perspektyvos.

Jo romano privalumai: siužetas ir pabaiga, kuri skaitytojui neišsiaiškina daugelio pasakojimo eigoje susikaupusių klausimų - pagrindinis jų yra susijęs su skaitytojo likimu.

Ne per daug sakoma, kad knyga „ Penki iš jūsų teisminiai metai iš gyvenimo„Tai jaudinantis, veiksmo kupinas psichologinis trileris, kurio siužetas nuolat įtempta. Taigi ką daryti? Jums penkiasdešimt patarimų žemiau ir toliau trijuose tinklaraščio puslapiuose.

Kasacija

Kasacinė instancija - apibendrina teismų praktiką?

Jei esate čia, apeliacija buvo kurčia jūsų argumentams. Jūs turite tik šešis mėnesius nuo apeliacijos dienos. Būtina laiku būti tiek Aukščiausiajame Teisme (kasacine tvarka), tiek viduje trys mėnesiai„naujojoje“ kasacinėje byloje. Dėmesio! Apie savalaikiškumą reikia pagalvoti. Jūsų laukia kasacinis teisėjas, kuris per 25-30 dienų nuspręs, ar varginti keliolika šviesių prezidiumo galvų.

Jei prezidiumas prašo bylos iš pirmosios instancijos archyvo, aštuoni teisėjai ( šeši teisėjai ir padėjėjas su pranešėju) atidžiai išklausys jūsų pageidavimus ir atsiųs jus „žemyn“ į vieną iš valdžios institucijų. Dažnai teisėjas nepateikia skundo kasacinės instancijos prezidiumui, tačiau yra „antroji“ kasacinė instancija - RF ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegija civilinėms byloms.

Kasacija - ką daryti, jei teisėjas atsisakė perduoti kasacinį skundą nagrinėti?

1) ... parašyti kasaciją Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijai civilinėms byloms; 2) Jei Teisėjų kolegija taip pat atsisakė perduoti kasaciją, nedelsdami parašykite pareiškimą RF ginkluotųjų pajėgų pirmininkui (V. M. Lebedevas) su prašymu nesutikti su RF ginkluotųjų pajėgų teisėjo nutarimu ir įpareigoti grąžinti bylą iš archyvo pirmosios instancijos kasacinį skundą perduoti teisėjų kolegijai. 3) jei turite laiko, paruoškite dokumentus EŽTT.

Kasacinis skundas - gali būti papildytas.

Galimi kasacinio skundo papildymai, kurie pridedami, siunčiami ginčo šalims ir svarstomi kasaciniame teisme (6 straipsnio 1 punktas). Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija»).

Kasacija—kas išduos vykdomąjį raštą?

Vykdomojo rašto kasacinis teismas neišduoda. Našumo sąrašas išduos pirmosios instancijos teismas.

Kasacinis skundas - jame turi būti patikrinami argumentai.

Kasacinė instancija netikrina ir nenustato ginčo aplinkybių, nenusprendžia klausimų dėl įrodymų patikimumo. Kasatorė neatsižvelgia į naujai paaiškėjusias aplinkybes. Būsite išsiųstas laišku 1 -ajai instancijai -

Kasacinį skundą nagrinėja teisėjas?

Kasacinį skundą išnagrinėja teisėjas, nurodytas LR CPK 22 str. 378.1 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas ( jei teisėjas yra užsiėmęs, tada padėjėjas). Skunde nurodykite nuorodas į bylos apimtis ir lapus, kurių tyrimas buvo atsisakytas 1 ir 2 atvejais. Nepridėkite bylos medžiagos kopijų, kitaip ji nebus atgauta iš pirmosios instancijos archyvo.

Kasacija - kaip sustabdyti sprendimo vykdymą?

Jei kasacinis teisėjas prašo bylos medžiagos, tai jūsų prašymu jis gali sustabdyti vykdomąją bylą nutartimi.

Kaip apskųsti nutartį dėl atsisakymo perduoti kasacinį skundą?

Jei kasacinis teisėjas atsisako prenumeratos atsisakydamas priimti sprendimą, paduokite asmeninį skundą Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pirmininkui ir pasakykite apie „atsisakymo“ teisėjo formalumą ( ).

Štai keletas veiksnių, kurie silpnina jūsų kasaciją: teisminės kasacinės sudėties darbo krūvis, ginčo „rezonansas“, „slankstelių teisė“, RF ginkluotųjų pajėgų teisminės praktikos buvimas / nebuvimas ir kt.

Kasacinis skundas grąžinamas, jei ...

Jei yra priežastis, kuri bus nurodyta sprendime ir kai tik pašalinsite priežastį, grįžkite į kasacinį teismą.

Kasacija - kas, kaip ir kada pakvies jus į kasacinės instancijos prezidiumą?

Kasacinis sekretorius atsiųs nutarčių kopijas ir nustatys svarstymo laiką telegrama.
Paskutinį teismo aktą priima Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegija. Tai yra jūsų asmeninė nusistovėjusi praktika ir tai beveik baigiasi jūsų teisminiais ginčais.

arba tokiu laišku būsite pakviesti į federacijos subjekto kreipimąsi

Kasacinis skundas civilinės bylos pavyzdyje 2018 m

Dešimt įtikinimo taisyklių. .

KASACIJOS BIRO

Kasacinis procesas —baigiasi kasacine nutartimi.

Kasacinė instancija dažnai priima sprendimą „atsisakyti“. Daugeliu atvejų „atsisakymo“ sprendimo priežastys yra tolimos, tačiau dažniau kasaciniame skunde nėra argumentų dėl esminio pareiškėjo teisių pažeidimo. Vėliau yra tik viena galimybė - asmeniškai kreiptis į RF ginkluotųjų pajėgų pirmininką su prašymu nesutikti su „atsisakymo“ apibrėžimo motyvais.

Kasacinis skundas Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui civilinėje byloje

Kasacinis skundas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties.

Kaip parašyti kasacinį skundą Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui?

Teisingumo paieškas būtina baigti su pora dokumentų: atsiųsti RF ginkluotųjų pajėgų pirmininkas V. M. Lebedevas ir paduoti skundą Europos teismui ( galite pralaimėti be kovos). Be teisingumo pastangų nėra valstybės.

Kol bandote apskųsti visus įrodymus ir pateikti kasacinį skundą literatūrine kalba, švaistote laiką. Jūsų nekaltumą turi patvirtinti procesiniai argumentai. Kasacinėje byloje nėra bylų, sintaksės, procesinė kalba yra nurodyta kitaip. Jūsų gramatika teisme niekam neįdomi, tik jūsų ginčo esmė, nuorodos į bylos lapus ir teisminių aktų klaidingumo argumentavimas.

Taigi, norint, kad jūsų bylos medžiagos būtų prašoma iš pirmosios instancijos archyvo, kasaciniame skunde būtina atskleisti argumentus ... apie kuriuos žemiau tekste.

Pagrindiniai argumentai „UŽ“ perskaityti jūsų skundą: Procedūrinė terminologija (iš APC, CAS ir CPC kodų); Trumpumas ( mažiau žodžių, daugiau argumentų); Tikslumas ( viena pastraipa, vienas argumentas); Nuorodos ( tūrio. ..., l.d. ...); ... ir mažiau citatų iš „konstitucinio teismo“ apibrėžimų ( jie išmoko juos mintinai ir supranta juos „kitaip“).

Dažnai per konsultacijas girdžiu ... “ jūs žinote, kiek lapų uždengėte,— "Karas ir taika". Teisėjų padėjėjai, o teisėjai jus keiks už daugžodžiavimą. Jie supyks. Kai ateisite į darbą 8.30 val., O ant stalo yra 50 civilinių bylų ... norite sklandžiai skaityti ir suprasti esmę .

Kaip parašysiu jūsų apeliaciją?

Kai kiti kalba, jie greitai kalba, maišo sąvokas, vartoja specialius terminus ir neleidžia jiems atverti burnos. Aš paaiškinsiu ... bandydamas paaiškinti, aš kalbu su žmogumi prieinama kalba, jam patogiu greičiu ir nustatydamas grįžtamąjį ryšį.

Kasacinis skundas civilinėje byloje

Ir atminkite, kad kasaciniame skunde neturėtų būti gėrybių ... N.V. Gogolis kartą pasakė: Jei „Generaliniame inspektoriuje“ būtų bent vienas teigiamas personažas, niekas nesieitų savęs su gubernatoriumi Chlestakovu, Braške.

Galutinis terminas skundui paduoti EŽTT ...
2015 m. Birželio 04 d Europos Teisingumo Teismas dėl byloje priimtų žmogaus teisių “ Abrahamianas ir kiti prieš RF“(skundai Nr. 38951/13 ir Nr. 59611/13), kur jis pirmą kartą svarstė priverstinę kasacijos procedūrą civilinėse bylose apygardų teismų prezidiumuose ir RF ginkluotosiose pajėgose.

EŽTT padarė išvadą, kad šią instanciją turėtų perduoti asmenys, planuojantys pateikti skundą dėl tariamo Konvencijoje garantuotų jų teisių pažeidimo. Kreipkitės į EŽTT per šešis mėnesius nuo galutinio nacionalinių institucijų sprendimo byloje ...

Kasacinis skundas dėl apeliacinės nutarties civilinėje byloje

Apeliacija -kokybė ir garantijos.

Įprasta procedūrinio skundo pateikimo sąlyga yra pasakyti savo žodžiais apie jo motyvaciją. Bet stebuklo nežadu. Padėsiu išsiaiškinti, kur byloje yra spragų, trukdančių argumentuoti. Padėsiu dėl argumentų metodikos ir sisteminimo.

Galiu garantuoti maksimalų kasacinio skundo tikslumą siekiant jūsų tikslų. Neapgaudinėju „sėkmės garantijų“, nors suprantu, kad „gydymo“ internete galite pradėti ieškoti iš naujo.

Jūs pažvelgsite į mano projektą ir nuspręsite, ką reikia patobulinti, koks yra svarbiausias klausimas, kurį reikia aptarti apeliaciniame skunde. Apeliacija bus išsami, aiški ir pagrįsta.

1) Anksčiau išanalizavęs atvejį, atlikęs paiešką galimų klaidų ir galimybę pasiekti užsibrėžtus tikslus, apibrėžsiu svarbiausius skundo argumentus.

2) Aš įvertinsiu darbo kiekį ir apskaičiuosiu brangų laiką, nes darbui reikia kruopščiai ištirti visas medžiagas.

4) Išstudijavęs visą bylos medžiagą, atskleisiu pažeidimus, neatitikimus ir „paslėptas aplinkybes“.

5) Klasifikuoju nustatytus pažeidimus. Aš išsiskirsiu reikšmingų pažeidimų nuo neesminių ir sąlyginių, procedūrinių nuo faktinių, aš juos išgrupuosiu.

6) Parengiu argumentus dėl civilinės bylos medžiagos susigrąžinimo. Užduotis - teismui susigrąžinti bylą, tada sėkmės tikimybė gerokai padidėja: trečdalį „susigrąžintų“ skundų teisėjas perduoda nagrinėti kasacinei kolegijai. Į skundo tekstą būtina įtraukti argumentą, į kurį teisėjas negalėjo atsakyti be bylos medžiagos.

7) Aš pasirinksiu „perspektyviausią“ teisėjo pažeidimą, kuris analizuojamas atsižvelgiant į Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo praktiką (jei tokia yra), kad argumentui būtų suteikta didžiausia svarba.

9) Būtina papildomų programų... Programos padeda palaikyti skundo argumentus. Paprastai turėtumėte apsieiti be jų, išskyrus atvejus, kai dokumentas yra būtinas bylai.

10) Priešpaskutinis žingsnis, skundas siunčiamas kasaciniam teismui. Stebimas skundo priėmimas, priėmimo į teismą diena, registracija, pirminis svarstymas.

11) Kai teisėjas priima mano skundą ir perduoda jį teismų kolegijai civilinėse bylose, aš ruošiuosi dalyvauti teismo posėdis.

Ar esate pasirengęs dirbti kartu, kad pasiektumėte rezultatų?
Susisiekite su manimi telefonu: (Ch95) 226-Ch5-Ch6 arba parašykite laišką (O.

Kasacinis skundas yra procesinis dokumentas, kurį suinteresuota šalis surašo bylos nagrinėjimo metu, siekdama patikrinti teismo sprendimą. Pateikiant kasacinį skundą, įgyvendinama kasacinio skundo teisė, kuri atsiranda dalyvaujantiems byloje asmenims nuo įsiteisėjimo momento nuosprendžiai... Taigi, padavus kasacinį skundą, aukštesnės instancijos teismai gali pradėti teisinę galią turinčių teismų sprendimų teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimą.

Kasacinio skundo padavimo pagrindai

Kasacinio skundo padavimo pagrindai yra pažeidimai, kuriuos teismai padarė, tokį skundą padavusio asmens nuomone, priimdami sprendimus ir sprendimus. Civilinėse ir administracinius procesus tokie pagrindai yra reikšmingi proceso teisės arba materialinės teisės pažeidimai, turėję įtakos bylos baigčiai (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 387 straipsnis, CAS RF 328 straipsnis). Arbitražo procese, be jau nurodytų reikšmingų materialinės teisės ar proceso teisės normų pažeidimų, kasacinio skundo padavimo pagrindai taip pat apima neatitikimą tarp sprendime, nutartyje esančių teismo išvadų, faktinių aplinkybių pirmosios ir apeliacinės instancijos arbitražo teismo nustatyta byla ir turima įrodymų (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 288 straipsnio 1 dalis). Baudžiamajame procese kasacinio skundo padavimo pagrindas yra reikšmingi baudžiamojo ir (ar) baudžiamojo proceso įstatymų pažeidimai, turėję įtakos bylos baigčiai, arba duomenų, rodančių asmens nesilaikymą sąlygų ir nevykdymas, identifikavimas. numatytus įsipareigojimus ikiteisminio susitarimo dėl bendradarbiavimo (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 401.15 straipsnio 1 dalis).

Kasacinio skundo civilinėje byloje pateikimo tvarka

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 41 skyriuje nustatyta kasacinio skundo padavimo tvarka, taip pat tokių skundų nagrinėjimo teismuose tvarka.

Pagal 2 straipsnio 2 dalį. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 376 straipsnyje numatyta, kad apeliacinis skundas kasaciniam teismui gali būti skundžiamas įsiteisėjusiais teismo sprendimais, jei įstatyminis teismų sprendimų apskundimo būdai iki jų įsigaliojimo dienos. Nurodyta taisyklė Tai taip pat patvirtino 2012-12-11 Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucija N 29 „Dėl teismų taikomų civilinio proceso teisės normų, reglamentuojančių bylą kasaciniame teisme“ (3 punktas). .

Teismo sprendimų kasacine tvarka apskundimo pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso normas ypatybės yra šios:

• teismo sprendimai gali būti apskųsti per 6 mėnesius nuo jų įsigaliojimo dienos (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 376 straipsnio 2 dalis);
• kasaciniai skundai pateikiami tiesiogiai kasaciniam teismui (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 377 straipsnio 1 dalis);
• terminas kasaciniam skundui išnagrinėti: jei neprašoma byla, tada nagrinėjimo terminas negali būti ilgesnis kaip 1 mėnuo, o prašymo atveju šis terminas yra ne daugiau kaip 2 mėnesiai, neįskaitant laiko nuo bylos buvo prašoma iki tos dienos, kai ją gavo kasacinis teismas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 1 dalis, 382 straipsnis). Jei kasacinis teismas yra Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, nurodyti terminai padidinami 1 mėnesiu (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 382 straipsnio 2 dalis);
• dalyvaujantiems byloje asmenims pranešama apie kasacinio skundo nagrinėjimo laiką ir vietą, pristatymą kartu su byla, tačiau šių asmenų neatvykimas netrukdo jiems apsvarstyti (Civilinio kodekso 385 straipsnio 2 dalis). Rusijos Federacijos procedūra).

Kasaciniame skunde būtinai turi būti ši informacija: teismo, kuriame pateiktas skundas, pavadinimas; skundą padavusio asmens pavardė, jo gyvenamoji vieta (vieta) ir procesinė situacija byloje; kitų byloje dalyvaujančių asmenų pavardės, jų gyvenamoji ar buvimo vieta; teisminių institucijų, kurios nagrinėjo bylą pirmojoje, apeliacinėje ar kasacinėje instancijoje, pavadinimas ir jų priimtų sprendimų esmė; nurodymas apie ginčijamą teismo aktą; požymiai apie reikšmingus materialinės ir (arba) procesinės teisės pažeidimus, kurie turėjo įtakos bylos baigčiai (nurodant konkrečias priežastis, pagrindžiančias tokius pažeidimus); kasacinį skundą padavusio asmens prašymas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 378 straipsnio 1 dalis).

Jeigu kasacinį skundą paduoda byloje nedalyvavęs asmuo, taip pat turėtų būti nurodyta, kokios šio asmens teisės ar teisėti interesai buvo pažeisti teisinę galią turinčia teismo nutartimi.

Prie kasacinio skundo turi būti pridėta: byloje patvirtintų teismo nutarčių kopijos, patvirtintos teismo; dokumentas, patvirtinantis atstovo įgaliojimus, jei skundą pasirašo atstovas; dokumentas, patvirtinantis valstybės rinkliavos sumokėjimą arba teisę gauti išmokas sumokant valstybės rinkliavą, arba teismo įsakymas dėl atidėjimo, mokėjimo dalimis arba dėl valstybės rinkliavos dydžio sumažinimo.

Kasacinis skundas paduodamas su kopijomis, kurių skaičius atitinka dalyvaujančių byloje asmenų skaičių.

Remdamasis kasacinio skundo tyrimo rezultatais, teisėjas gali priimti dviejų tipų sprendimus:

• dėl atsisakymo perduoti kasacinį skundą nagrinėti kasacinės instancijos teismo teismo posėdyje (nesant pagrindo peržiūrėti teismo sprendimo);
• dėl kasacinio skundo su byla perdavimo nagrinėti kasacinės instancijos teismo teismo posėdyje (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 381 straipsnio 2 dalis).

Kasacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs apeliacinį skundą byloje, turi teisę:

• palikti nepakeistą pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo sprendimą, kasacinį skundą, pristatymą;
• visiškai ar iš dalies panaikinti pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo sprendimą ir nusiųsti bylą iš naujo nagrinėti atitinkamam teismui;
• visiškai ar iš dalies panaikinti pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo nutartį ir palikti ieškinį nenagrinėtą arba nutraukti procesą;
• palikti galioti vieną iš byloje priimtų teismo sprendimų;
• panaikinti arba pakeisti pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo nutartį ir priimti naują teismo nutartį, neperduodant bylos naujam nagrinėjimui, jei buvo padaryta klaida pareiškime ir (arba) aiškinant materialinę teisę;
• palikti kasacinį skundą, pristatymą neatsižvelgiant į klausimą iš esmės, jei yra pagrindų, numatytų LR CPK 152 str. Šio kodekso 379.1 p.

Pagrindai palikti kasacinį skundą nenagrinėjami iš esmės yra šie:

• kasacinis skundas, pateikimas neatitinka Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso reikalavimų
• kasacinį skundą pateikė asmuo, neturintis tam teisės;
• praleistas terminas apskųsti teismo nutartį kasacine tvarka ir apeliacinis skundas, prie pateikimo nepridedama teismo nutartis dėl tokio termino atstatymo, kuri įsigaliojo teisinę galią;
• buvo pateiktas prašymas atsiimti arba grąžinti kasacinį skundą ar pristatymą;
• Kasacinis skundas, pristatymas buvo pateiktas pažeidžiant jurisdikcijos taisykles (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 379 straipsnio 1 dalis).

Kasacinio skundo arbitražo byloje padavimo tvarka

Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 35 skyriuje numatyta pirmosios instancijos arbitražo teismo priimtų teismo nutarčių, pirmosios instancijos arbitražo teismų sprendimų, jeigu tokie sprendimai buvo nagrinėjami, kasacinio skundo nagrinėjimo tvarka. svarstymas apeliacinės instancijos arbitražo teisme arba jei apeliacinės instancijos arbitražo teismas atsisakė atkurti praleistą terminą apeliaciniam skundui ir apeliacinės instancijos arbitražo teismų sprendimams paduoti (Arbitražo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalis) Rusijos Federacija).

Kasacinio skundo ypatybės pagal Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksą yra šios:

• kasacinis skundas paduodamas kasacinės instancijos arbitražo teismui per sprendimą priėmusį arbitražo teismą (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 275 straipsnio 1 dalis);
• kasacinį skundą galima paduoti arbitražo teismui elektronine forma, užpildant formą, paskelbtą oficialioje arbitražo teismo svetainėje informacijos ir telekomunikacijų tinkle internete (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalis) ;
• Kasacinis skundas gali būti paduotas per ne ilgesnį kaip dviejų mėnesių laikotarpį nuo skundžiamo teismo įsakymo, sprendimo ar arbitražo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalis) . Šiuo atveju praleistas procesinis laikotarpis gali būti atkurtas skundą padavusio asmens prašymu (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 276 straipsnio 2-4 dalys);
• be to rašymas kasacinį skundą galima paduoti užpildžius formą, paskelbtą oficialioje arbitražo teismo svetainėje informacijos ir telekomunikacijų tinkle internete (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalis);
• kasacinį skundą padavęs asmuo privalo kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims išsiųsti kasacinio skundo ir prie jo pridėtų dokumentų kopijas, kurių jie neturi, registruotu paštu su gavimo patvirtinimu arba perduodant juos kitiems asmenims, dalyvaujantiems byloje, arba jų atstovams asmeniškai (APC RF 277 straipsnio 3 dalis);
• Kasacinės instancijos arbitražo teismas kasacinį skundą dėl arbitražo teismo sprendimo išnagrinėja per ne ilgesnį kaip dviejų mėnesių laikotarpį nuo kasacinio skundo gavimo dienos kartu su byla kasacinės instancijos arbitražo teismui, t. bylos rengimo teismui laikotarpis (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalis).

Kasaciniame skunde turi būti ši informacija: arbitražo teismo, kuriam paduotas kasacinis skundas, pavadinimas; skundą padavusio asmens pavardė, nurodant jo procesinį statusą, taip pat kitų byloje dalyvaujančių asmenų, jų buvimo vieta ar gyvenamoji vieta; ginčijamą sprendimą priėmusio arbitražo teismo pavadinimas, nutartis, bylos numeris ir sprendimo, nutarties, ginčo dalyko data; skundą padavusio asmens reikalavimai patikrinti ginčijamo teismo akto teisėtumą ir pagrindai, kuriais skundą padavęs asmuo apskundžia sprendimą, nutarimą, remdamasis įstatymais ar kitais norminiais teisės aktais, bylos aplinkybėmis ir įrodymais byloje; prie skundo pridėtų dokumentų sąrašas.

Kasaciniame skunde taip pat gali būti nurodyti telefono numeriai, fakso numeriai, el.

Prie kasacinio skundo turi būti pridėta: ginčijamo teismo akto kopija; dokumentai, patvirtinantys valstybės rinkliavos sumokėjimą ar teisę gauti išmokas sumokant valstybės rinkliavą, arba prašymas atidėti atidėjimą, įmokos planas sumokėti valstybės rinkliavą, sumažinti jos dydį; dokumentai, patvirtinantys nurodymą ar kasacinio skundo kopijų pristatymą, ir dokumentai, kurių jie neturi kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims; įgaliojimą ar kitą dokumentą, patvirtinantį įgaliojimus pasirašyti kasacinį skundą.

Prie kasacinio skundo pridėti dokumentai gali būti pateikti arbitražo teismui elektronine forma (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 4, 5 dalys, 277 straipsnis).

Jei pateiktas kasacinis skundas pažeidžia ĮBĮ 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 280 straipsniu, kasacinės instancijos arbitražo teismas priima nutartį dėl tokio skundo atmetimo be judėjimo, kuriame turi būti nurodytos priežastys palikti skundą nejudinamą ir terminas, per kurį pažeidimai turi būti pašalinti. būti pašalintas. Jeigu per teismo nutartyje nurodytą laikotarpį pašalinamos aplinkybės, kurios buvo pagrindas palikti kasacinį skundą nepažeistos, kasacinis skundas laikomas paduotu tą dieną, kai teismas jį gavo pirmą kartą. priimtas nagrinėti kasacinės instancijos arbitražo teismo. Jei šios aplinkybės nepašalinamos per nurodytą terminą, kasacinis skundas grąžinamas vadovaujantis CPK 6 str. APC RF 281.

Kasacinės instancijos arbitražo teismas priima nutartį dėl kasacinio skundo grąžinimo, jei:

• kasacinį skundą padavė asmuo, neturintis teisės kasacine tvarka apskųsti teismo sprendimo;
• buvo pateiktas kasacinis skundas dėl teismo akto, kuris pagal Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksą nėra skundžiamas kasaciniame procese;
• praleistas terminas apskųsti teismo sprendimą kasacine tvarka ir apskųsti apeliacinį skundą, prašymas dėl tokio termino atkūrimo nepridėtas arba termino atkūrimas atmestas;
• prieš priimdamas nutartį dėl kasacinio skundo priėmimo nagrinėti kasacinės instancijos arbitražo teisme, kasacinį skundą padavęs asmuo gavo prašymą jį grąžinti;
• aplinkybės, kurios buvo pagrindas palikti kasacinį skundą nejudinamą, nebuvo pašalintos per teismo nutartyje nustatytą laikotarpį;
• Kasacinis skundas paduotas dėl teismo akto, kuris nebuvo apskųstas apeliacinės instancijos arbitražo teismui, jei šiame kodekse nenumatyta kitaip (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 281 straipsnio 1 dalis).

Kasacinio skundo administracinėje byloje padavimo tvarka

Rusijos Federacijos administracinio proceso kodekso Ch. 35 numatyta kasacinių skundų dėl byloje dalyvaujančių asmenų ir kitų asmenų įsigaliojusių teisminių aktų padavimo ir nagrinėjimo tvarka, jeigu jų teisės, laisvės ir teisėti interesai yra pažeisti teismų aktais. Apskritai ši procedūra pakartoja Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse numatytą procedūrą (įskaitant skundo padavimo terminus, kasacinio skundo turinį ir kasacinės instancijos teismo įgaliojimus).

Taip pat pažymėtina, kad nuo 2017 m. Sausio 1 d. 3 str. CAS RF 319, pagal kurį kasacinis skundas ir prie jo pridedami dokumentai taip pat gali būti pateikti užpildant formą, paskelbtą oficialioje teismo svetainėje informacijos ir telekomunikacijų tinkle internete (Įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). 2015-03-08 federalinis įstatymas N 22- FZ (su pakeitimais, padarytais 2016-06-23)).

Kasacinio skundo padavimo baudžiamojoje byloje tvarka

Įsigaliojęs teismo sprendimas gali būti skundžiamas Ch. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 47.1 punktas, kasaciniam teismui, nuteistasis, išteisintasis, jų gynėjai ir teisėti atstovai, nukentėjusieji, privatus kaltintojas, jų teisėti atstovai ir atstovai, taip pat kiti asmenys toje dalyje, kurioje ginčijamas teismo sprendimas turi įtakos jų teisėms ir teisėtiems interesams. Civilinis ieškovas, civilinis atsakovas arba jų atstovai pagal įstatymą ir atstovai turi teisę apskųsti teismo sprendimą dalyje dėl civilinio ieškinio. Kasacinis skundas baudžiamojoje byloje paduodamas tiesiogiai kasaciniam teismui (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 401.3 straipsnio 1 dalis).

Baudžiamojoje byloje pateiktame kasaciniame skunde turi būti ši informacija: teismo, kuriam jie pateikti, pavadinimas; duomenys apie skundą padavusį asmenį, pristatymas, nurodant jo gyvenamąją ar buvimo vietą, procesinį statusą; nurodant teismus, nagrinėjusius baudžiamąją bylą pirmojoje, apeliacinėje ar kasacinėje instancijose, ir jų sprendimų turinį; nuoroda į skundžiamus teismo sprendimus; nurodymas, kad teismai padarė reikšmingų baudžiamojo ar baudžiamojo proceso teisės normų pažeidimų, kurie turėjo įtakos bylos baigčiai, pateikiant tokius pažeidimus liudijančius argumentus; skundą padavusio asmens prašymas (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 401.4 straipsnio 1 dalis).

Jei kasacinį skundą paduoda byloje nedalyvavęs asmuo, taip pat turėtų būti nurodyta, kokios šio asmens teisės ar teisėti interesai buvo pažeisti teisinę galią turinčiu teismo sprendimu.

Prie kasacinio skundo turi būti pridėta: byloje patvirtintų teismo sprendimų kopijos, patvirtintos teismo; orderis ar kitas dokumentas, patvirtinantis gynėjo advokato įgaliojimus; kiti dokumentai, patvirtinantys skundo argumentus, jei reikia.

Kasacine tvarka pakeisti nuosprendį, nutartį ar teismo sprendimą dėl priežasčių, dėl kurių pablogėja nuteistojo, išteisintojo, asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, padėtis leidžiama ne ilgiau kaip vienerius metus nuo jų įsigaliojimo teisine data, jei bylos nagrinėjimo teisme metu buvo pripažinti teisės pažeidimai, turėję įtakos bylos baigčiai, iškreipiantys teisingumo esmę ir teismo sprendimo kaip teisingumo veiksmo prasmę, arba jei duomenys buvo atskleidė, kad asmuo nesilaikė sąlygų ir įsipareigojimų pagal ikiteisminio bendradarbiavimo sutartį (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 401.6 straipsnis).

Kasacinio skundo nagrinėjimo terminai: jei neprašoma byla, nagrinėjimo terminas negali būti ilgesnis kaip 1 mėnuo, o ieškinio atveju šis terminas yra ne ilgesnis kaip 2 mėnesiai, išskyrus terminą nuo tos dienos, kai kreipiamasi į bylą, iki tos dienos, kai ją gauna kasacinis teismas (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 401.9 straipsnio 1 dalis). Jei kasacinis teismas yra Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, nurodyti terminai padidinami 1 mėnesiu (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 401.9 straipsnio 2 dalis). Baudžiamoji byla dėl kasacinio skundo, pristatymas svarstomas kasacinio teismo, išskyrus RF ginkluotąsias pajėgas, teismo posėdyje per vieną mėnesį, o RF ginkluotųjų pajėgų teismo posėdyje - per du mėnesius nuo teisėjo nutarimo pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 401.11 straipsnis.

Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kasacinis teismas turi teisę:

• palikti nepatenkintą kasacinį skundą ar pristatymą;
• panaikinti teismo nuosprendį, nutartį ar nutarimą bei visus vėlesnius teismo sprendimus ir nutraukti procesą šioje baudžiamojoje byloje;
• panaikinti teismo nuosprendį, nutartį ar nutartį ir visus vėlesnius teismo sprendimus ir perduoti baudžiamąją bylą naujai teisminė peržiūra arba grąžinti bylą prokurorui;
• panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir perduoti baudžiamąją bylą nagrinėti iš naujo;
• panaikinti kasacinės instancijos teismo sprendimą ir perduoti baudžiamąją bylą naujai kasacinei ekspertizei;
• pakeisti teismo nuosprendį, nutartį ar nutartį (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 401.14 straipsnio 1 dalis).