Jūsų teisinių pozicijų taikymas po jo panaikinimo. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas panaikinamas

Prisiminkite, kad pirmą kartą 2013 m. Birželio mėn. Sankt Peterburgo ekonominėje formoje Vladimiras Putinas pateikė pasiūlymą sujungti EAC ir ginkluotąsias pajėgas. Atitinkamas įstatymo projektas buvo parengtas kuo greičiau ir jau spalio mėnesį pateiktas Valstybės Dūmai. Lapkričio 12 d., Deputatai sėkmingai pritarė pirmajam svarstymui. Per antrąjį svarstymą buvo gauti trys nedideli pakeitimai. Vienas iš šių pataisų autorių, Rusijos Federacijos komunistų partijos narys Jurijus Sinelščikovas bandė ginti jų priėmimą, tačiau tai neįtikino. Visų pirma jis sakė, kad įstatymo projektas stiprina prezidento galią, ir pridūrė, kad siūlomos pataisos yra skirtos tam pačiam. Dėl to pakeitimai buvo atmesti. Taigi antruoju svarstymu įstatymo projektas buvo priimtas be pakeitimų - už jį balsavo 349 deputatai. Remiantis dokumentu, SAC panaikinimui skiriami šeši mėnesiai. Per tą laiką visos jo galios turėtų priklausyti Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui. Savo ruožtu karinės pajėgos taip pat bus pertvarkytos. Atnaujintame Aukščiausiajame Teisme dirbs 170 teisėjų, kuriuos atrinks speciali 27 narių kvalifikacijos kolegija. Jame dalyvaus po vieną Prezidento, Viešųjų rūmų ir visos Rusijos viešųjų teisininkų asociacijų atstovą. Likę 24 kolegijos nariai bus atrinkti iš teisėjų tarybų teisėjų federaliniai rajonai... Kodėl visa tai prasidėjo? Visuomenėje ir žiniasklaidoje buvo pateiktos skirtingos versijos. Iki to momento, kai vieninga struktūra yra „pastatyta“ vadovaujant Dmitrijui Medvedevui, kuris, atsistatydinus iš ministro pirmininko posto, galėtų jai vadovauti. Taip pat buvo pasiūlyta, kad to priežastis - tarpžinybinės intrigos, kurias sudaro tai, kad Aukščiausiojo arbitražo teismo vadovas Viačeslavas Lebedevas nugalėjo Aukščiausiojo arbitražo teismo vadovą Antoną Ivanovą, o pastarasis neprieštaravo susijungimui. kad jis būtų jungtinio teismo pirmininkas. Oficialiais paaiškinimais reikia formalizuoti vieningą požiūrį į teismų praktiką. Asociacijos rėmėjų teigimu, Arbitražo teismas kai kurias teisės normas dažnai aiškina kitaip nei Aukščiausiasis Teismas. Tačiau dauguma teisininkų bendruomenės skambina pavojaus signalu ir prognozuoja Neigiamos pasekmėsšią reformą. Tarp pirmųjų, kuriems romanas nepatiko, buvo Aukščiausiojo arbitražo teismo teisėjai, kai kurie iš jų suskubo paduoti atsistatydinimo pareiškimą. Savo poziciją jie paaiškino tuo, kad pagal prezidento iniciatyvą net arbitražo teismo paminėjimas neįtrauktas į Konstituciją. Dėl to galima daryti prielaidą, kad bus panaikinta ne tik EAC, bet ir visa arbitražo sistema. Tuo tarpu 80 advokatų ir teisinių kontorų parengė kreipimąsi į abiejų parlamento rūmų prezidentą ir pirmininkus, kuriame daro išvadą, kad pažangesnio Arbitražo teismo pranašumai paskęs archajiško Aukščiausiojo Teismo trūkumuose. Jų nuomone, arbitražas, nagrinėjantis ekonominių ginčų, susijusių su verslininkyste, bylas, yra efektyviai veikiantis mechanizmas, jis turi ginčo šalių pasitikėjimą ir yra nepriklausomas nuo kitų institucijų. Teismų priimtų sprendimų kokybė bendroji jurisdikcija daug žemesnis. Taigi, suvienijimo priešininkai prognozuoja kokybę nuosprendžius dėl ekonominių ginčų sąmoningai sumažės. Tą pačią nuomonę pritaria Nacionalinio mokslinių tyrimų universiteto aukštosios ekonomikos mokyklos Teisės fakulteto Teisminės galios ir teisingumo organizavimo katedros profesorius Sergejus Pašinas. - Teismų konsolidavimas yra išimtinai politinis veiksmas. Čia nėra teisinės, teisinės prasmės. Manau, kad susijungimas sukels sunkumų abiejų teismų darbe “, - sakė Sergejus Pašinas. - Arbitražo teismas yra labiau pažengęs, jis naudoja naujas technologijas. Tačiau dėl susijungimo su Aukščiausiuoju Teismu bus atšauktas. Prasidės sumaištis, pasikeis personalas. Beje, teisėjams buvo pažadėtas nepašalinamumas, o dabar jie vėl bus paskirti. Įtikinamu pretekstu vyks personalo valymas, dėl kurio bus galima atsikratyti nepageidaujamų teisėjų. Apskritai idėja yra labai keista ir skubota, į ją neatsižvelgiama ankstesnius sprendimus... Prieš metus buvo priimta teismų sistemos plėtros programa. Apie teismų suvienijimą nebuvo pasakyta nė žodžio. Dabar turėsime pakeisti šios programos logiką, perrašyti skyrius apie skirtingų teismų šakų plėtrą ir ieškoti papildomų lėšų. O pinigai jau paskaičiuoti. Asmeniškai aš nesuprantu, koks staiga atsirado suvienijimo poreikis ir kodėl toks skubėjimas. Pagrindinis teisėsaugos problemų instituto tyrėjas Kirilas Titajevas taip pat mano, kad teisinės logikos požiūriu asociacija atrodo keistai. Be to, arbitražo teismas yra labai veiksmingas. - Atlikome daug tyrimų apie arbitražo teismų darbą, studijavome statistiką. Dėl gautų duomenų šie teismai demonstruoja normalų nepriklausomybės lygį nuo valstybės, jie gana dažnai priima sprendimus prieš valstybės institucijas “, - sakė Kirilas Titajevas. - Santykinai kalbant, mokesčių inspekcijos laimėti daugiau nei 90% bylų bendrosios kompetencijos teismuose ir tik šiek tiek daugiau nei 50% bylų arbitraže. Ir tai yra visų organų situacija. Tai reiškia, kad arbitražo teismas (bent jau federacijos sudedamųjų subjektų teismų lygmeniu) nesikreipia į teismą su vyriausybinėmis agentūromis ir elgiasi nepriklausomai vykdomoji valdžia... Kalbėdamas apie būsimos asociacijos plėtros galimybes, Titajevas siūlo tris galimus derinimus: - Pirmasis yra optimistiškiausias. Pagal supaprastintą schemą išleidžiami tik aukščiausi teismai. Tai yra, jie sujungs aparatus ir sudarys atskirą kolegiją ekonominiams ginčams, taip pat perduos daugumą departamentų iš Aukščiausiojo arbitražo teismo ginkluotosioms pajėgoms (visų pirma privatinė teisė, tarptautinė teisė, kurios nėra ginkluotosiose pajėgose). . Visa kita liks kaip yra. Tai yra, bus atskira arbitražo teismų vertikalė. Šiuo atveju yra vilties, kad sistema išlaikys savo autonomiją, skaidrumą ir suprantamumą, koks yra dabar. Svarbu suprasti, kad pavaldumo situacija atskiroje teisminėje vertikalėje jau egzistuoja Aukščiausiajame Teisme. Yra atskiri bendrosios kompetencijos teismai ir karo teismai. Šios vertikalės nesikerta. Aukščiausiasis Teismas jau žino, kaip suvaldyti tokią netvarką. Nieko blogo. Antrasis variantas - jei aukštesnės instancijos teismai susijungia neišsaugodami atskiros kolegijos - yra daug blogesnis. Ir blogiausias variantas yra, jei teismai visiškai susijungia, o subjektų arbitražo teismai perduodami bendrosios kompetencijos teismams. Tai visiškai nužudys gyvai arbitražo sistema kuris parodo jo veiksmingumą. Taigi idealu būtų palikti jį tokį, koks yra.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas panaikinamas, o jo jurisdikcijai perduoti teisingumo vykdymo klausimai perduodami Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo jurisdikcijai.

Rusijos Federacijos vieningas ginkluotąsias pajėgas sudaro 170 teisėjų.

Pakeisti RF ginkluotųjų pajėgų struktūra. Visų pirma, vietoj karinės kolegijos RF ginkluotosiose pajėgose kuriama teisėjų kolegija kariams. Vietoj drausminio teisėjų dalyvavimo, kuris dabar yra nepriklausoma teisminė institucija, kuriama Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų drausminė kolegija. Jos sudėtį iš teisėjų (išskyrus kolegijos pirmininką - RF ginkluotųjų pajėgų pirmininko pavaduotoją) renka RF ginkluotųjų pajėgų plenarinis posėdis.

Ekonominių ginčų sprendimo funkcijas, kurios anksčiau priklausė Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismui, dabar atlieka Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisminė kolegija ekonominiams ginčams, kurią sudaro 30 teisėjų.

Nustatyta nauja RF ginkluotųjų pajėgų plenumo ir RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumo kompetencija, taip pat RF ginkluotųjų pajėgų pirmininko ir jo pavaduotojų įgaliojimai. Keičiasi Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų Teismų departamento kompetencija. Dabar jis užsiima ne tik bendrosios kompetencijos teismų, bet ir arbitražo teismų veiklos užtikrinimu.

Be to, nurodoma:

Funkcijos Teisėjų kolegija dėl RF ginkluotųjų pajėgų karinio personalo reikalų;

Respublikų aukščiausiųjų teismų struktūra, regioninė, apygardos teismai, miesto laivai federalinė reikšmė, autonominio regiono laivai, laivai autonominiai regionai.

Numatoma, kad Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio sprendimai galios tol, kol atitinkamus sprendimus priims Rusijos Federacijos Aukščiausiųjų ginkluotųjų pajėgų plenarinis posėdis.

Tikslinami arbitražo teismų organizacinės paramos klausimai.

Vietoj Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo dabar Rusijos ginkluotosios pajėgos dalyvauja laikinosios finansų administravimo įvedimo ir Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo procedūroje.

Krymo Respublikos ir federalinio Sevastopolio miesto teritorijose veikiančių ekonominių teismų teismų sprendimai Krymo Respublikos priėmimo Rusijos Federacijoje dieną ir naujų subjektų formavimas Rusijos Federacijoje. teisinė jėga iki 2014 m. kovo 18 d. ir kurios buvo tema apeliacijos svarstymas Sevastopolio ekonomikos apeliaciniame teisme per 3 mėnesius nuo jų įsigaliojimo dienos jie gali būti apskųsti Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų ekonominių ginčų teisėjų kolegijai.

Nustatyta valstybės rinkliavų mokėjimo specifika kreipiantis į Rusijos Federacijos ginkluotąsias pajėgas, bendrosios kompetencijos teismus ir arbitražo teismus.

Bylos dėl ginčijamų norminių teisės aktų nėra įtrauktos į komercinių teismų jurisdikciją. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 23 skyrius dabar reglamentuoja tik atitinkamų bylų nagrinėjimą teisme intelektines teises.

Buvo nustatyti kasacinės ir priežiūros proceso bruožai arbitražo bylose Rusijos ginkluotosiose pajėgose. Be to, jis įdiegiamas pereinamojo laikotarpio nuostatas susijęs su arbitražo bylų, kurių jurisdikcija keičiasi, nagrinėjimu, taip pat bylomis, kuriose bylos nebaigė Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas.

Paprastai šios valdžios šakos yra nepriklausomos ir tiesiogiai nepriklauso viena nuo kitos. Rusija yra konstituciškai demokratinė federacija įstatymo taisyklė turint respublikinę valdymo formą, tai nėra išimtis.

Rusijos Federacijos teisminė valdžia, vadovaudamasi str. Rusijos Federacijos konstitucijos 118 straipsnis vykdomas taip:

• Konstitucinis procesas
• Baudžiamasis procesas
• Civilinis procesas
• Administraciniai procesai

Šiuo atžvilgiu teisminiai procesai, kaip teisingumo įgyvendinimo forma, yra griežtai įforminta procedūra, pagal kurią jų dalyviai, įskaitant teismus, naudojasi procesinėmis teisėmis ir pareigomis įstatymų nustatyta tvarka. Ši tvarka nustatyta konstituciniams procesams - Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo įstatyme; civiliniam procesui - Civilinio proceso kodekse ir Arbitražo proceso kodekse; dėl administracinės bylos- Civilinio proceso kodekse, Arbitražo proceso kodekse ir kodekse administracinius nusižengimus; baudžiamajam procesui - Baudžiamojo proceso kodekse.

Tradiciškai Rusijos Federacijos teismų sistema pateikiama vertikalios ir horizontalios struktūros pavidalu. Horizontaliai minėtos teisminio proceso formos Rusijos Federacijoje šiuo metu įgyvendinamos per tris teismų sistemos šakas. Struktūriškai tai galima pavaizduoti taip.

Šį teismų padalijimą vienas nuo kito lemia kiekvieno teisminio proceso ypatumai. Šiuo atžvilgiu Rusijos Federacija priėmė ir taiko atitinkamus procesinius kodeksus (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, Rusijos arbitražo proceso kodeksas, administracinių nusižengimų kodeksas, Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas). Pagrindinis reglamentas reglamentuojančių teismų sistemos veiklą, be minėtų kodeksų, yra:

• Rusijos Federacijos konstitucija
• FKZ „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“
• FKZ „Dėl bendrosios kompetencijos teismų Rusijos Federacijoje“
• FKZ „Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje“

Visa teismų sistema yra savarankiška ir veikia nepriklausomai nuo įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios. Teisminę valdžią Rusijos Federacijoje tiesiogiai vykdo tik teismai, atstovaujami:

1. Teisėjai
2. Žiuri, žmonių ir arbitražo vertintojai

Joks kitas organas ir asmuo neturi teisės prisiimti teisingumo. Neleidžiama kurti skubios pagalbos teismų.

Vertikaliai teismų sistema taip pat turi aiškią hierarchiją. Bendrosios kompetencijos teismams ji gali būti schematiškai pavaizduota taip:

Nemokama teisinė konsultacija:

Pagal str. 1. FKZ „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“

Rusijos Federacijos bendrosios kompetencijos teismų sistemą sudaro bendrosios kompetencijos federaliniai teismai ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų bendrosios kompetencijos teismai.

Rusijos Federaciją sudarančių subjektų bendrosios kompetencijos teismai apima taikos teisėjus, visi kiti teismai yra federaliniai.

Apygardos teismai ir taikos teisėjai yra pirmosios instancijos teismai, žemiausi bendrosios kompetencijos teismų sistemos hierarchijos lygmenyje. Daugeliu atvejų bendrosios kompetencijos teismų jurisdikcijai priklausantys šie du teismai vienas kito atžvilgiu yra nesuderinami. Pavyzdžiui, bylos dėl nuosavybės ginčų, išskyrus turto paveldėjimo atvejus ir bylas, kylančias iš santykių kuriant ir naudojant rezultatus intelektinė veikla, jei ieškinio kaina neviršija penkiasdešimt tūkstančių rublių, bus taikoma Taikos teisėjo jurisdikcijai. Jei ieškinio suma viršija penkiasdešimt tūkstančių rublių, byla bus apylinkės teismo, o ne taikos teisėjo jurisdikcijoje. Tiesa, yra keletas išimčių: kai kurios bylos, specialiai numatytos Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse, kaip pirmoji instancija, priklausys kitų bendrosios kompetencijos teismų jurisdikcijai (pavyzdžiui, bylos dėl ginčijamų norminių teisės aktų) Rusijos Federacijos prezidento jurisdikcijai Aukščiausiasis Teismas RF). Išsamesnė informacija apie jurisdikciją tam tikrų kategorijų byloms bendrosios kompetencijos teismų sistemoje nurodyta Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 3 skyriuje.

Jei byla priklauso Taikos teisėjo jurisdikcijai, apylinkės teismas iš karto yra pranašesnis. teismas taikos teisėjo, veikiančio atitinkamo teisminio regiono teritorijoje, atžvilgiu.

Nemokama teisinė konsultacija:

Toliau yra vadinamojo vidutinio lygio teismų sistemos teismai (respublikų aukščiausi teismai, autonominio regiono ir autonominių regionų teismai, federalinių miestų teismai, regioniniai ir regioniniai teismai). Daugeliu atvejų jie yra tiesiogiai aukštesni teismai, palyginti su apylinkės teismais, veikiančiais atitinkamo Rusijos Federacijos subjekto teritorijoje. Tuo pačiu metu daugeliu atvejų, kaip minėta pirmiau, jie yra pirmosios instancijos teismai.

Atskirai bendrosios kompetencijos teismų hierarchijoje yra karo teismai. Pagal str. 22 FKZ „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“

Kariniai teismai yra sukurti teritoriniu pagrindu karių ir laivynų dislokavimo vietoje ir vykdo teisminę valdžią kariuomenėje, įstaigose ir formuotėse, kur karo tarnyba numatyta federaliniame įstatyme.

Karo teismai, neperžengdami savo kompetencijos ribų, nagrinėja bylas kaip pirmosios ir antrosios instancijos teismai priežiūros tvarka ir naujai nustatytomis aplinkybėmis. Karo teismų sudarymo ir veikimo įgaliojimus, tvarką nustato Federalinis teisės komitetas „Dėl Rusijos Federacijos karinių teismų“.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas yra aukščiausia teisminė institucija administracinėse, civilinėse, baudžiamosiose ir kitose bylose, bendrosios kompetencijos teismai. Tai iš karto aukštesnis teismas, palyginti su vidutinio lygio teismais. Be to, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas pateikia paaiškinimus šiais klausimais teismų praktika.

Nemokama teisinė konsultacija:

Vertikalių arbitražo teismų atveju teismų sistemos struktūra bus schematiškai tokia:

Rusijos Federaciją sudarančių subjektų arbitražo teismai yra pirmosios instancijos teismai. Paprastai vienas arbitražo teismas yra sukurtas ir veikia vienam Rusijos Federacijos subjektui. Tuo pačiu metu pagal str. 34 FKZ „Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje“

Kelių Rusijos Federacijos subjektų teritorijose teisminę galią gali vykdyti vienas arbitražo teismas. Teismų valdžią vieno Rusijos Federacijos subjekto teritorijoje gali vykdyti keli arbitražo teismai.

Šiuo metu pirmosios instancijos arbitražo teismų yra 81.

Arbitražo apeliaciniai teismai yra teismai, kurie apeliacinėje instancijoje tikrina Rusijos Federacijos steigiamųjų subjektų arbitražo teismų, priimtų jų pirmoje instancijoje, teisėtumo ir pagrįstumo. Šiuo metu Rusijoje yra 20 arbitražo teismų.

Nemokama teisinė konsultacija:

Federaliniai apygardų arbitražo teismai yra peržiūros teismai kasacinė instancija Rusijos Federaciją sudarančių subjektų komercinių teismų ir komercinių apeliacinių teismų teisinių aktų, kurie įsigaliojo, teisėtumą. Šiuo metu Rusijoje yra 10 arbitražo kasacinių instancijų pagal federalinių apygardų skaičių.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas yra aukščiausia teisminė institucija, sprendžianti ekonominius ginčus ir kitas arbitražo teismų nagrinėjamas bylas, vykdo teisminę jų veiklos priežiūrą federaliniame įstatyme numatytomis procedūrinėmis formomis ir patikslina teismų praktikos klausimus.

Be to, čia reikia pažymėti, kad šiais metais arbitražo teismų sistemoje atsirado vadinamasis specializuotas arbitražo teismas - Intelektinės nuosavybės teisių teismas. Taigi pagal str. 43.2. FKZ „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“

Intelektinės nuosavybės teismas yra specializuotas arbitražo teismas, pagal savo kompetenciją laikomas pirmosios ir kasacinės instancijos teismu ginčuose, susijusiuose su intelektinės nuosavybės teisių apsauga.

FKZ „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“ papildytas IV.1 skyriumi. „Intelektinės nuosavybės teisių teismo įgaliojimai, sudarymo tvarka ir veikla“.

Nemokama teisinė konsultacija:

Daugelio ekspertų nuomone, tokio teismo sukūrimas yra objektyviai būtinas, tokių ginčų nagrinėjimas paprastai reikalauja specialių žinių. Atsižvelgdamas į konkrečios intelektinės teisės į apsaugą specifiką, Intelektinės nuosavybės teismas nagrinėja atitinkamus ginčus. Tai turi įtakos padidėjusiam Rusijos ekonomikos investiciniam patrauklumui, taip pat suteikia papildomo efektyvumo intelektinių teisių apsaugos sistemai, atsižvelgiant į tarptautinius standartus.

Konstitucinis Teismas Rusijos Federacija yra teisminė konstitucinės kontrolės institucija, savarankiškai ir nepriklausomai vykdanti teisminę valdžią vykdydama konstitucinius procesus. Konstitucinio proceso ypatumas yra ypatinga jo įgyvendinimo tvarka, taip pat ypatingas Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimų statusas.

Be to, reikia pažymėti, kad pagal str. 27 FKZ „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“

Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto konstitucinį (chartijos) teismą gali įsteigti Rusijos Federacijos steigiamasis subjektas, kuris nagrinėja klausimus, susijusius su Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto įstatymų, organų norminių teisės aktų laikymusi. valstybės valdžia steigiamasis Rusijos Federacijos subjektas, organai Vietinė valdžia Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto, Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto konstitucija (chartija), taip pat Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto konstitucijos (chartijos) aiškinimas.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Arbitražo Teismas ir Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas buvo sukurti vadovaujantis Rusijos Federacijos Konstitucija ir atitinkamai gali būti panaikinti tik pakeitus Rusijos Federacijos Konstituciją. . Kiti federaliniai teismai yra sukurti ir panaikinti tik federaliniais įstatymais.

Nemokama teisinė konsultacija:

Aukščiausiasis arbitražo teismas buvo panaikintas. Kas pasikeitė?

2014 metų rugpjūtį Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas nutraukė savo veiklą. Tą patį mėnesį įsigaliojo 2014 m. Birželio 28 d. Federalinis įstatymas Nr. 186-FZ „Dėl Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso pakeitimų“, kuris žymiai pakeitė arbitražo procesą.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas šiuo metu yra vienintelis aukščiausias Teisminė valdžia civilinėse, baudžiamosiose, administracinėse ir kitose bylose, taip pat sprendžiant ekonominius ginčus. RF ginkluotosios pajėgos yra Sankt Peterburge, Maskvoje bus įsteigta nuolatinė atstovybė (14.02.05 federalinio konstitucinio įstatymo Nr. 3-FKZ „Dėl Aukščiausiojo Rusijos Federacijos teismo“ 22 straipsnis).

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo funkcijas dabar atlieka Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų ekonominių ginčų kolegija.

Rusijos Federacijos ginkluotosios pajėgos vadovavo arbitražo teismų sistemai, todėl federaliniai arbitražo teismai buvo pervadinti į apygardų arbitražo teismus.

Nemokama teisinė konsultacija:

Bylos dėl ginčijamų norminių teisės aktų buvo perkeltos iš arbitražo į bendrosios kompetencijos teismų jurisdikciją.

Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 35 skyrius buvo papildytas 291.1-291.15 straipsniais, nustatančiais paraiškų padavimo ir svarstymo tvarką. kasacinį skundą.

Kasacinius skundus nagrinės Ekonominių ginčų kolegija (Įstatymo Nr. 3-FKZ 7 straipsnio 2 dalies 3 straipsnis).

Pirmosios instancijos arbitražo teismų sprendimai apskundžiami pagal senas taisykles apeliacinės ir kasacinės instancijos teismuose (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 181 straipsnis).

Pirmasis kasacinis skundas paduodamas apygardos teismui. Išnagrinėję apeliacinius ir kasacinius skundus, teismai priima nutarimus (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 15 straipsnio 2 dalies 2 dalis).

Kai kolegija iš esmės apsvarsto šį klausimą, gali būti pradėta priežiūros procedūra.

Apylinkių teismų sprendimai, priimti remiantis pirmuoju kasacinį skundą, jūs negalite tiesiogiai kreiptis į RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumą, apeidami teisėjų kolegiją.

Skundas Teisėjų kolegijai gali būti paduotas per du mėnesius nuo paskutinio ginčijamo teismo akto įsigaliojimo dienos, o RF ginkluotųjų pajėgų pirmininkas ir jo pavaduotojai gali atkurti praleistą skundo padavimo terminą arba atsisakyti jį atnaujinti (APC RF 291 straipsnio 2 dalis).

Skunde nurodoma, kuris reikšmingų pažeidimų teisės normos turėjo įtakos bylos baigčiai ir pažeidė jo teises bei teisėtus interesus verslumo ir kitos ūkinės veiklos srityje, ir pateikiami tinkami argumentai (Arbitražo proceso kodekso 291.3 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Rusijos Federacija), o norint pateikti skundą, būtina ginčijamus aktus patvirtinti teismuose (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 1 dalies 5 punkto 291 straipsnio 3 dalis).

Nemokama teisinė konsultacija:

Antrąjį kasacinį skundą du mėnesius iš anksto nagrinėja vienas iš Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų, po to jis individualiai nusprendžia perduoti kasacinį skundą Teisėjų kolegijai arba atsisakyti tokio perdavimo (291.6 straipsnio 7 dalis). Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso). Nutartis dėl atsisakymo, priimta remiantis antrojo kasacinio skundo tyrimo rezultatais, negali būti skundžiama RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui. Tačiau jei teisėjas atsisako perduoti skundą, Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pirmininkas ar jo pavaduotojas galės panaikinti savo sprendimą ir vis tiek perduoti bylą Teisėjų kolegijai (291 straipsnio 6 dalis). Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas). Pirmininkui ar jo pavaduotojui pareikalavus pradėti bylą, jos svarstymo terminas gali būti pratęstas iki penkių mėnesių.

Remiantis skundo nagrinėjimo rezultatais, priimamas sprendimas. Kolegijos panaikintų ar pakeistų teismo aktų pagrindai yra nustatyti APC RF 291.11 straipsnyje: procesinė teisė kurie turėjo įtakos bylos baigčiai ir kurių nepašalinus neįmanoma atkurti ir apsaugoti pažeistų teisių, laisvių, teisėtų interesų verslumo ir kitos ūkinės veiklos srityje, taip pat įstatymų saugomų viešųjų interesų gynimo “.

Jei kolegija priėmė sprendimą dėl atsisakymo, jis gali būti peržiūrėtas RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumo priežiūros tvarka.

Jei pažeidžiamos proceso sąlygos

Nemokama teisinė konsultacija:

Pažeidimas protingas laikas teisminis procesas dabar tapo vienu iš priežasčių paduoti kasacinį skundą teisėjų kolegijai (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), o skundą padavęs asmuo turi teisę tuo pačiu metu reikalauti kompensacijos.

Teisėjų kolegija, remdamasi skundo argumentais ir bylos medžiaga, taip pat dėl ​​jų priimtais teisminiais aktais, turi nustatyti protingo bylos nagrinėjimo termino pažeidimo faktą (CPK 291.12 straipsnio 8 dalis). Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas). Taip atsižvelgiama į teisinį ir faktinį bylos sudėtingumą, pareiškėjo ir kitų proceso dalyvių elgesį, teismo veiksmų pakankamumą ir efektyvumą, bendrą bylos nagrinėjimo trukmę.

Priežiūros procedūrų pakeitimai

Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 36 skyrius nustojo galioti, o jo pavadinimas dabar yra naujas skyrius 36.1 „Bylos dėl teismų aktų peržiūros vykdant priežiūrą“ (308.1-308.13 str.). Teisėjų kolegijos sprendimai ir sprendimai dėl ginčo esmės skundžiami Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų prezidiumui ir peržiūrimi priežiūros tvarka (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 308 straipsnio 1 dalis). Federacija).

Priežiūros tvarka gali būti skundžiama: (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 308.1 straipsnio 2 dalis):

Nemokama teisinė konsultacija:

įsigalioję Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos sprendimai ir nutarimai, priimti pirmoje instancijoje, jei jie buvo apskųsti;

Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų Apeliacinės tarybos sprendimai, priimti remiantis svarstymo rezultatais skundus(Peržiūrėjo);

RF ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos sprendimai, priimti pirmoje instancijoje;

Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos nutarimai, priimti kasacine tvarka.

Priežiūros skundų padavimo terminas yra trys mėnesiai nuo ginčijamo akto įsigaliojimo dienos (APC RF 308.1 straipsnio 4 dalis).

Nemokama teisinė konsultacija:

Transliacija priežiūros skundas Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų prezidiumui, panašiai kaip kasacinio skundo perdavimas teisėjų kolegijai. Priežiūros skundą preliminariai išnagrinėja RF ginkluotųjų pajėgų teisėjas (anksčiau tai padarė teisėjų trejetas atvirame teismo posėdyje), jis vienas nusprendžia, ar nusiųsti skundą RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui, ir Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pirmininkas (jo pavaduotojas) turi teisę nesutikti su teisėjo sprendimu, jį panaikinti ir perduoti skundą kartu su byla Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų prezidiumui (Arbitražo 308.4 straipsnio 7 dalis) Rusijos Federacijos procedūros kodeksas).

Dabar galima pateikti skundus tiesiogiai Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pirmininkui arba jo pavaduotojui (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 308.10 straipsnis), kuris, gavęs suinteresuotų šalių skundą, turi teisę pateikti pasiūlymą peržiūrėti. teismo įsakymai priežiūros tvarka RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui, kuris gali būti įvestas siekiant pašalinti esminius teisės normų pažeidimus, kurie turėjo įtakos ginčijamų aktų teisėtumui.

Terminas skundams paduoti Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų vadovybei yra keturi mėnesiai nuo ginčijamo akto įsigaliojimo dienos, tai yra, „antrosios kasacijos“ sprendimo.

Teismo akto panaikinimo ar pakeitimo pagrindai iš esmės liko tokie patys kaip ir anksčiau (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 308.8 straipsnis):

žmogaus ir pilietinių teisių ir laisvių, garantuotų Rusijos Federacijos Konstitucijoje, visuotinai pripažintų principų ir normų, pažeidimas Tarptautinė teisė, tarptautines sutartis;

Nemokama teisinė konsultacija:

neapibrėžto asmenų rato teisių ir teisėtų interesų ar kitų viešųjų interesų pažeidimas;

teismų taikymo ir (ar) teisės normų aiškinimo vienodumo pažeidimas.

Administracinių teisės pažeidimų bylos

RF ginkluotosios pajėgos turi teisę peržiūrėti sprendimus administracinis organas, arbitražo teismai bylose administracinė atsakomybė, arbitražo teismai, remdamiesi skundų ir protestų nagrinėjimo rezultatais (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 206 straipsnio 4.1 dalis, 211 straipsnio 5.1 dalis).

Nemokama teisinė konsultacija:

Šios bylos, įskaitant mokesčius ir kitus ginčus, kylančius iš viešųjų teisinių santykių, antrojoje kasacinėje byloje bus apskųstos Teisėjų kolegijai už administracinius nusižengimus - bent jau tokia išvada leidžia daryti išvadas iš Arbitražo proceso kodekso 206 ir 211 straipsnių nuostatų. Rusijos Federacijos, kur sakoma, kad apskundimo tvarka yra nustatyta Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekse, o Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekse yra nuoroda į administracinę valdybą (2 dalis). (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 24.3 straipsnio 1 dalis).

Naujovės buvo susijusios su reguliavimo teisės aktų ginčijimo atvejais ir kadastrinė vertė.

Taigi, į naujas leidimas išdėstytos APC RF 29 straipsnio 1 dalies 1.1 punkto nuostatos: bylos dėl ginčijamų norminių teisės aktų federalinės valdžios institucijos vykdomąją valdžią ekonominės veiklos srityje dabar leidžia bendrosios kompetencijos teismai.

Valstybinė rinkliava ginčijamų norminių teisės aktų atvejais yra 3000 rublių.

Anksčiau, atsižvelgiant į ginčo kategoriją, norminiai teisės aktai galėjo būti užginčyti bendrosios kompetencijos teisme arba arbitražo teisme, o už bylos nagrinėjimą bendrosios kompetencijos teisme reikėjo sumokėti 3000 rublių. (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.19 straipsnio 6 pastraipa, 1 punktas), arbitraže - 2000 rublių. (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.21 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Nemokama teisinė konsultacija:

Nuo 2015 m. Muitas bus 4500 rublių.

Anksčiau ginčus dėl kadastrinės vertės nuginčijimo nagrinėjo arbitražo teismai.

Arbitražo proceso skaidrumą užtikrina elektroninio teisingumo sistema (www.arbitr.ru), kurią vartotojai pripažįsta daug patogiau ir geriau nei bendrosios kompetencijos teismų teisingumo sistema (www.sudrf.ru).

Naudodamiesi „Elektroninio teisingumo“ sistema, galite pateikti dokumentus teismui ir susipažinti su kitų byloje dalyvaujančių asmenų dokumentais, elektronine forma, naudoti kortelės rodyklę.

Nemokama teisinė konsultacija:

Tai patogu ne tik specialistams, bet ir, tarkime, investuotojams, kurie gali greitai sužinoti apie pretenzijas konkrečiai įmonei.

Vis dar buvo galimybė bet kokius dokumentus pateikti teismams elektronine forma (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 291.1 straipsnio 6 dalis, 291.4 straipsnio 5 dalis, 308.2 straipsnio 6 dalis). Dokumentai, gauti elektroniniu būdu, vis dar pripažįstami rašytiniais įrodymais (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 75 straipsnio 3 dalis).

Kas dabar formuoja teismų praktiką?

Visą teismų praktiką, įskaitant mokestinius ginčus, dabar formuoja Teisėjų kolegijos sprendimai ir RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumo sprendimai.

Bet kokie Teisėjų kolegijos nurodymai, įskaitant teisės aiškinimą, išdėstyti nutartyje dėl teismo akto panaikinimo, yra privalomi teismui, iš naujo svarstančiam bylą (Arbitražo proceso kodekso 291.14 straipsnio 4 dalis) Rusijos Federacija).

Nemokama teisinė konsultacija:

Teisminės praktikos klausimus paaiškins Rusijos Federacijos ginkluotosios pajėgos (Rusijos Federacijos konstitucijos 126, 127 straipsniai).

Tuo pat metu nustatyta, kad teismai savo sprendimuose gali remtis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo sprendimais (7 dalies 4 dalis). , Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 170 straipsnis), kurie liko galioti.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo paaiškinimai liks galioti tol, kol Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenarija šiais klausimais nepriims atitinkamų sprendimų (14.06.14 Federalinio konstitucinio įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Nr. 8-FKZ „Dėl federalinio konstitucinio įstatymo„ Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje “pakeitimų“ ir federalinio konstitucinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo“ 2 straipsnio), tačiau, deja, taip nėra visiškai aišku, apie kokį sprendimą mes kalbame. Labiausiai tikėtina, kad Rusijos ginkluotųjų pajėgų plenarinis posėdis gavo teisę pripažinti negaliojančiais konkrečius RF Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio paaiškinimus.

Daugelis iš mūsų yra suinteresuoti klausimu, ar yra taikomi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo ir prezidiumo nutarimai.

Deja, atsakymo į šį klausimą dar nėra. Yra žinoma tik tai, kad sprendimo motyvuojamojoje dalyje galima konkrečiai remtis galiojusiais sprendimais (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 170 straipsnio 4 dalis). Atminkite, kad ankstesni Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo paaiškinimai neturėjo įtakos arbitražo praktika, išskyrus retas išimtis (pavyzdžiui, vartotojų apsaugos klausimais ar ketvirčio peržiūrose ar apibrėžimuose išdėstytomis pozicijomis), o bendrosios kompetencijos teismai dažnai nurodydavo Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio ir prezidiumo sprendimus.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo sprendimuose beveik visada buvo išlyga dėl galimybės peržiūrėti anksčiau priimtus teismo aktus. Teismo sprendimai, priimti byloje su panašiomis faktinėmis aplinkybėmis ir (arba) teisminiai veiksmai priimtas remiantis teisės normomis, kurių aiškinimas skiriasi nuo plenarinio posėdžio ar prezidiumo aiškinimo, galėtų būti peržiūrėtas remiantis teisines pareigas.

Nemokama teisinė konsultacija:

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas tokių nuostatų neįtraukė į savo aktus, nors šie dokumentai turi tą pačią reikšmę bendrosios kompetencijos teismams (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 5 straipsnio 4 dalies 392 straipsnis).

Dabar Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio ar Prezidiumo sprendimuose, kurie nustato arba keičia teisėsaugos praktiką, turėtų būti požymių, kad yra galimybė peržiūrėti įsigaliojusius teismų sprendimus (dalies 5 punktas). Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 311 straipsnio 3 dalis).

Kas atsitiks su pareiškimais Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo procese nuo 2014 m. Rugpjūčio 6 d.?

Teismai, nagrinėjami kasacine tvarka, taip pat apylinkių teismų sprendimai ar nutarimai po šios datos gali būti skundžiami Teisėjų kolegijai (Įstatymo Nr. 186-FZ 2 straipsnio 3 dalis).

RF Aukščiausiojo arbitražo teismo gautos paraiškos dėl arbitražo teismų teisinių aktų peržiūrėjimo, įsigaliojusios prižiūrint, kurios 2014 m. Rugpjūčio 6 d. Nebuvo perduotos RF Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumui, turi būti būti pateiktas teisėjų kolegijai svarstyti pagal antrosios kasacinio proceso taisykles (Įstatymo Nr. 186-FZ 2 straipsnio 4 punktas).

Ginčai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas dėl perdavimo Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumui, turi būti perduoti Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų prezidiumui, kad jie galėtų juos peržiūrėti (Įstatymo 2 straipsnio 5 punktas). Nr. 186-FZ).

Bylos dėl ginčijamų norminių teisės aktų, kurios nuo 2014 m. Rugpjūčio 6 d. Yra arbitraže, turi būti nagrinėjamos pagal Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso taisykles, galiojusias tą dieną, kai byla buvo priimta nagrinėti (1 punktas). 186-FZ 2 straipsnio 2 dalį).

Jei prašymas buvo priimtas nagrinėti Rusijos Federacijos aukščiausiame arbitražo teisme pirmojoje instancijoje (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalis), tačiau jis nebuvo svarstomas iki 2014 m. Rugpjūčio 6 d. Rusijos Federacijos ginkluotosioms pajėgoms (Įstatymo Nr. 186 -FZ 2 straipsnio 2 dalis).

Kasacija tapo tarsi dviguba: teismų sprendimai, priimti dėl pirmojo kasacinio skundo, ir apylinkės teismų sprendimai, priimti pirmoje instancijoje, dabar skundžiami ne Prezidiumui, o RF ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegija, kuri iš esmės tapo antrąja kasacine instancija (APC RF 291 straipsnio 1 dalis).

Skundo nagrinėjimo teismo posėdyje terminas neturėtų viršyti dviejų mėnesių nuo sprendimo dėl jo perdavimo kartu su byla priėmimo teisėjų kolegijai dienos (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 291.12 straipsnio 1 dalis) . Taigi, bendras terminas kasacinio skundo RF ginkluotosiose pajėgose svarstymas gali užtrukti septynis mėnesius.

RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumo nutarimai įsigalioja nuo jų priėmimo dienos ir nėra apskųsti (APC RF 308.13 straipsnis).

Nuo 2014 m. Rugpjūčio 6 d. Ginčai dėl kadastrinės vertės nustatymo rezultatų nuginčijimo (federalinio įstatymo 04.06.14 Nr. 143-FZ 6 straipsnis) taip pat perduodami išimtinei apygardos teismų kompetencijai kaip pirmoji instancija.

Ar išliks galimybė peržiūrėti arbitražo sprendimus, priimtus iki 2014 m. Rugpjūčio 6 d.?

Bylos arbitražo teismuose vykdomos vadovaujantis federaliniais įstatymais, galiojusiais ginčo sprendimo (bylos nagrinėjimo), atskiro procesinio veiksmo ar teisminio veiksmo atlikimo metu ( Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 3 straipsnio 4 dalis). Vadinasi, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo išlygos netaikomos.

26. Aukščiausiasis arbitražo teismas, jo sudėtis ir įgaliojimai.

Aukščiausia teisminė institucija sprendžiant ekonomiką. ginčai ir kitos bylos, kurias nagrinėja Rusijos arbitražo teismai.

Sudėtis: Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį arbitražo teismą sudaro teisėjai, kuriuos Rusijos Federacijos prezidento siūlymu skiria Federacijos taryba, neribojant kadencijos.

1. Aukščiausiojo Arbo plenumas. Rusijos Federacijos teismas (veikia kaip Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo pirmininko, jo pavaduotojo ir teisėjų dalis). 2. Aukštojo Arbo prezidiumas. RF teismai; 3. teisėjų kolegija, nagrinėjanti ginčus, kylančius iš civilinių ir kitų teisinių santykių; 4. teisėjų kolegija, nagrinėjanti ginčus, kylančius iš administracinių teisinių santykių.

Įgaliojimai: Aukštoji Arb. Rusijos Federacijos teismas sprendžia ekonominius ginčus ir kitas arbitražo teismų nagrinėjamas bylas, vykdo teisminę jų veiklos priežiūrą ir paaiškina teismų praktikos klausimus.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas laiko jį teismu 1 -asis egzempliorius: 1) bylos dėl Rusijos Federacijos prezidento, Rusijos Federacijos vyriausybės, Fed, norminių teisės aktų ginčijimo. vykdomosios valdžios institucijos, pažeidžiančios organizacijų ir piliečių teises ir teisėtus interesus verslumo ir kitos ekonominės veiklos srityse, jei pagal federalinius įstatymus. pagal įstatymą jų nagrinėjimas perduodamas komercinių teismų kompetencijai; 2) bylos dėl nenorminių Rusijos Federacijos prezidento, Federacijos tarybos ir Valstybės Dūma Fed. Rusijos Federacijos, Rusijos Federacijos Vyriausybės susitikimai, kurie neatitinka įstatymų ir daro įtaką pareiškėjo teisėms ir teisėtiems interesams verslo ir kitos ekonomikos srityse. 3) ekonominiai ginčai tarp Rusijos Federacijos ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų, tarp Rusijos Federaciją sudarančių subjektų

Kaip priežiūros institucija Aukštoji Arb. Rusijos Federacijos teismas nagrinėja bylas dėl protestų prieš teisėtus Rusijos Federacijos arbitražo teismų veiksmus. Remdamasis naujai nustatytomis aplinkybėmis, jis iš naujo svarsto jo priimtus ir įsigaliojusius teisminius aktus; teikia paaiškinimus arbitražo praktikos klausimais; rengia pasiūlymus tobulinti įstatymus ir kitus teisės aktus, reglamentuojančius santykius verslo ir kitos ekonomikos srityse. veiklą ir šiuo pagrindu ją įgyvendina įstatymų leidžiamoji valdžia.

27. Apygardų federaliniai arbitražo (kasaciniai) teismai, jų sudėtis, įgaliojimai.

Federaliniai apylinkių apylinkių teismai yra teismai, kurie kasacinėje instancijoje tikrina arb. Rusijos Federacijos steigiamųjų subjektų teismai ir arb. apeliacinius teismus. AŠ ESU yra vidurinė grandis arb sistemos. laivai.

Šio ešelono Arb. Teismų teisėjus skiria Rusijos Federacijos prezidentas, neribodamas jų kadencijos. Teisėjai yra nepriklausomi, paklūsta tik įstatymams ir yra neliečiami. Bylos nagrinėjamos kolegialiai, kai teisėjai yra 3 ar daugiau profesionalių. Sudėtis: 1. Prezidiumas 2. Kolegija ginčams, kylantiems iš civilinių ir kitų teisinių santykių, nagrinėti 3. Kolegija ginčams, kylantiems iš administracinių teisinių santykių, nagrinėti.

Įgaliojimai: 1. kasacinėje instancijoje tikrina teisminių veiksmų teisėtumą bylose, kurias Rusijos Federacijos steigiamųjų subjektų arbitražo teismai nagrinėja pirmoje ir apeliacinėje instancijose; remdamasis naujai nustatytomis aplinkybėmis, peržiūri jo priimtus ir įsigaliojusius teisminius aktus; 3. kreipiasi į Rusijos Federacijos Konstitucinį Teismą su prašymu patikrinti nagrinėjamu atveju taikomos ar taikytinos teisės konstitucingumą; 4. tiria ir apibendrina teismų praktiką bei analizuoja teismų statistiką; 5. rengia siūlymus tobulinti įstatymus ir kitus norminius teisės aktus; 6. analizuoja teismo medicinos statistiką.

Norėdami tęsti atsisiuntimą, turite surinkti paveikslėlį:

Arbitražo teismų sistema ir sudėtis Rusijos Federacijoje

Rusijos Federacijos Konstitucijos 118 straipsnis nustato, kad teisingumą mūsų šalyje vykdo tik teismas.

Arbitražo teismai yra federaliniai teismai ir yra įtraukti į Rusijos Federacijos teismų sistemą.

Rusijos Federacijos arbitražo teismų sudarymą, įgaliojimus ir veiklą reglamentuoja pagrindinis Rusijos Federacijos įstatymas - Konstitucija, federalinis konstitucinis įstatymas dėl teismų sistemos, federalinis konstitucinis įstatymas „Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje“ ir kiti konstituciniai įstatymai.

Teisminių procedūrų vykdymo arbitražo teismuose tvarka nustatyta Arbitražo proceso kodekse.

Rusijos Federacijos arbitražo teismas yra juridinis asmuo, turintis antspaudą. Antspaudas turi Arbitražo teismo pavadinimą ir atvaizdą Valstybės emblema RF.

Arbitražo teismų teisminės galios simboliai yra virš teismo pastato iškelta Rusijos Federacijos valstybės vėliava, Rusijos Federacijos valstybės herbo atvaizdas ir valstybės vėliava posėdžių salėje. Teisėjai teismo posėdžiuose vykdo teisingumą su chalatais.

Arbitražo teismų kompetencija

Arbitražo teismai vykdo teisingumą verslumo ir kitos ekonominės veiklos srityje.

Arbitražo teismai nagrinėja ginčus tarp teisinių (įmonių, institucijų, organizacijų) ir fizinių ( individualūs verslininkai) asmenys, atsirandantys jų procese verslumo veikla, ginčai tarp juridinių ir fizinių asmenų, viena vertus, ir valdžios organai kita vertus, administracinių nusižengimų bylos, taip pat kitos bylos, kurias įstatymai perduoda Arbitražo teismų kompetencijai.

Pagrindinės Arbitražo teismų užduotys

Pagal Federalinis konstitucinis įstatymas „Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje“ Arbitražo teismai atlieka dvi pagrindines užduotis:

• pažeistų ar ginčijamų teisių ir teisėtų interesų apsauga juridiniai asmenys ir piliečiai versle ir kitoje ekonominėje veikloje;
• pagalba stiprinant teisinę valstybę ir užkertant kelią nusikaltimams šioje srityje.

Arbitražo teismų sistema

1. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas

Iki 2014 m. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas buvo aukščiausia teisminė institucija, sprendžianti ginčus verslumo ir kitos ekonominės veiklos srityse. 2014 02 02 buvo priimtas Rusijos Federacijos įstatymas dėl RF N 2-FKZ Konstitucijos „Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo ir Rusijos Federacijos prokuratūros“ pakeitimo., pagal kurią panaikinamas Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas, o visi jos kompetencijai priklausantys teisingumo vykdymo klausimai perduodami Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo jurisdikcijai.

Šiuo atžvilgiu nustatyta pereinamasis laikotarpis 6 mėnesių laikotarpiui.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo įgaliojimai: priežiūros tvarka tikrina Rusijos Federacijos arbitražo teismų sprendimus, patikslina juos pagal naujai paaiškėjusias aplinkybes, kreipiasi į Konstitucinį Teismą, kad patikrintų, ar laikomasi įstatymo konstitucingumo , studijuoja ir apibendrina praktiką, pateikia paaiškinimus teismų praktikos klausimais, vykdo kitus įgaliojimus.

2. Federaliniai apygardų arbitražo teismai (arbitražo kasaciniai teismai)

Jie tikrina įsigaliojusių Rusijos Federaciją sudarančių subjektų arbitražo teismų ir apeliacinių arbitražo teismų teisėtų aktų teisėtumą.

Rusijos Federacijoje veikia šie arbitražo teismai kasaciniai teismai:

1. Volgo -Vyatkos rajono federalinis arbitražo teismas (vieta - Nižnij Novgorodas)

Arbitražo teismų sprendimų tikrinimas Vladimiro sritis, Ivanovo sritis, Kirovo sritis, Komijos Respublika, Kostromos sritis, Mari El Respublika, Mordovijos Respublika, Nižnij Novgorodo sritis, Čuvašo Respublika - Čuvašija, Jaroslavlio sritis ir šioje teisminėje apygardoje suformuoti arbitražo apeliacinių teismų teisiniai aktai.

Buriatijos Respublikos Irkutsko srities arbitražo teismų teisminių aktų patikrinimas, Krasnojarsko teritorija, Sacha respublika (Jakutija), Tyvos Respublika, Chakasijos Respublika, Trans-Baikalo teritorija ir šioje teisminėje apygardoje suformuoti arbitražo apeliacinių teismų teisiniai aktai.

Amūro srities, žydų autonominio regiono, Kamčiatkos, Magadano srities, Primorskio, Sachalino srities, Chabarovsko, Čiukotkos arbitražo teismų priimtų teismo aktų patikrinimas autonominis regionas, apeliacinių arbitražo teismų teisminiai veiksmai, suformuoti šioje teisminėje grandyje.

Altajaus Respublikos arbitražo teismų priimtų teismo aktų patikrinimas, Altajaus teritorija, Kemerovo sritis, Novosibirsko sritis, Omsko sritis, Tomsko sritis, Tiumenės sritis, Hantimansijskio autonominė sritis-Jugra, Jamalo-Neneco autonominė apygarda ir šioje teisminėje apygardoje nustatyti apeliacinių arbitražo teismų teisiniai aktai.

Maskvos miesto ir Maskvos srities arbitražo teismų priimtų teismų aktų ir šioje teisminėje apygardoje suformuotų arbitražo apeliacinių teismų teisminių aktų patikrinimas.

Astrachanės srities, Volgogrado srities, Penzos srities, Samaros srities, Saratovo srities, Tatarstano Respublikos (Tatarstano), Uljanovsko srities arbitražo teismų priimtų teismų aktų ir šioje teisminėje apygardoje nustatytų apeliacinių arbitražo teismų aktų tikrinimas.

Archangelsko srities, Vologdos srities, Kaliningrado srities, Karelijos Respublikos arbitražo teismų priimtų teismo aktų patikrinimas, Murmansko sritis, Naugardo sritis, Pskovo sritis, Sankt Peterburgo miestas ir Leningrado sritis, Tverės sritis ir šioje teisminėje apygardoje suformuoti arbitražo apeliacinių teismų teismų aktai.

Adygea Respublikos (Adygea), Dagestano Respublikos, Ingušijos Respublikos, Kabardino-Balkarijos Respublikos, Kalmukijos Respublikos, Karachay-Cherkess Respublikos arbitražo teismų priimtų teismo aktų patikrinimas, Krasnodaro teritorija, Rostovo sritis, Šiaurės Osetijos Respublika - Alanija, Stavropolio teritorija, Čečėnijos Respublika ir šioje teisminėje apygardoje suformuoti arbitražo apeliacinių teismų sprendimai.

Baškirijos Respublikos, Kurgano regiono, arbitražo teismų priimtų teismo aktų patikrinimas, Orenburgo sritis, Permės regionas, Sverdlovsko sritis, Udmurto Respublika, Čeliabinsko sritis, ir šioje teisminėje apygardoje suformuotų arbitražo apeliacinių teismų teisminiai aktai;

Tikrina Belgorodo srities, Briansko srities, Voronežo srities arbitražo teismų priimtus sprendimus, Kalugos sritis, Kursko sritis, Lipecko sritis, Oryolio sritis, Riazanės sritis, Smolensko sritis, Tambovo sritis, Tulos sritis ir šioje teisminėje apygardoje suformuoti arbitražo apeliacinių teismų teisminiai aktai.

Galbūt jus sudomins psichinis žemėlapis, kuriame išsamiai pasakojama apie įvairias būsto įsigijimo galimybes

Arba sužinokite ČIA, kaip per teismą pateikti pareiškimą dėl skyrybų su sutuoktiniu

3. Arbitražo apeliaciniai teismai

Jie tikrina pirmosios instancijos arbitražo teismų sprendimų teisėtumą ir pagrįstumą.

Rusijoje yra dvidešimt apeliacinių arbitražo teismų, kiekviename rajone - po dvi apeliacines instancijas.

4. Rusijos Federaciją sudarančių subjektų pirmosios instancijos arbitražo teismai

Sudarančiuose Rusijos Federacijos subjektuose yra respublikų, teritorijų, regionų, federalinės reikšmės miestų, autonominio regiono ir autonominių rajonų arbitražo teismai.

Kelių Rusijos Federacijos subjektų teritorijose vienas arbitražo teismas gali vykdyti teisingumą, o priešingai - keli arbitražo teismai gali veikti toje pačioje Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto teritorijoje.

Šie arbitražo teismai yra sukurti pagal federalinius įstatymus.

Rusijos Federaciją sudarančių subjektų arbitražo teismai pirmiausia nagrinėja jų jurisdikcijai priklausančias bylas, persvarsto savo sprendimus, remdamiesi naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis.

5. Specializuoti arbitražo teismai

Intelektinės nuosavybės teismas.

Šis teismas Rusijos Federacijoje veikia nuo 2013 m. Liepos mėn Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2013-07-02 nutarimu. 51.

Intelektinės nuosavybės teismas ginčus, susijusius su intelektinės nuosavybės teisių apsauga, laiko pirmosios ir kasacinės instancijos teismu.

Intelektinės nuosavybės teismas nagrinėja, pavyzdžiui, bylas patento teises, teisės į komercines paslaptis (know-how), teisės į individualizavimo priemones juridiniai asmenys, prekės, darbai, paslaugos ir įmonės, dėl patento savininko įsteigimo ir kiti.

Arbitražo teismų sudėtis

Arbitražo teismų sudėtis yra jų vidinė struktūra.

1) Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sudėtis - aukščiausia teisminė institucija nuo 2014 m

• Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinis posėdis;
• Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas;
• Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo apeliacinė taryba
• Teisėjų kolegija už administracines bylas Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas;
• Teisėjų kolegija už civiliniai reikalai Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas;
• Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija baudžiamosiose bylose;
• Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija.

2) Federalinių arbitražo teismų (arbitražo kasacinių teismų) sudėtis

• Apygardos federalinio arbitražo teismo prezidiumas;

3) Arbitražo apeliacinio teismo sudėtis

• Arbitražo apeliacinio teismo prezidiumas;
• Teisėjų kolegijos, nagrinėjančios ginčus, kylančius iš civilinių ir kitų teisinių santykių;
• Teisėjų kolegijos ginčams, kylantiems iš administracinių teisinių santykių, nagrinėti.

4) Rusijos Federaciją sudarančių subjektų pirmosios instancijos arbitražo teismų sudėtis

• Prezidiumas (teismo pirmininkas, jo pavaduotojai, teisėjų kolegijų pirmininkai ir teisėjai).
• Teisėjų kolegijos ir teisėjų kolegijos.

5) Specializuotų arbitražo teismų sudėtis

Teismas susideda iš teisėjų, prezidiumo teisėjų kolegijų:

• Prezidiumą sudaro Intelektinės nuosavybės teisių teismo pirmininkas, jo pavaduotojai, teismų pirmininkai ir teisėjai, kurie yra Intelektinės nuosavybės teisių teismo prezidiumo nariai
• Teisėjų kolegijos. Jiems vadovauja Intelektinės nuosavybės teisių teismo pirmininkai - pirmininko pavaduotojai.
• Teisminės struktūros. Jiems vadovauja pirmininkas, kuris renkamas trejiems metams.

Arbitražo teismo aparatas. Užduotys, funkcijos

Arbitražo teismo veiklą užtikrina arbitražo teismo aparatas, kuriam vadovauja atitinkamo arbitražo teismo administratorius.

Arbitražo teismo aparatas atlieka ikiteisminį asmenų, besikreipiančių į arbitražo teismą, priėmimą, priima ir išduoda dokumentus, patvirtina kopijas, tikrina, ar sumokėti valstybės rinkliavos, padeda teisėjams rengti bylas svarstyti, veda bylų apskaitą ir kt. .

Taigi, vadovaujantis Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksu, Arbitražo teismo sprendimas gali būti patikrintas trimis atvejais: apeliaciniu, kasaciniu ir priežiūros.

Visi arbitražo teismų atvejai turi ir panašių bruožų, ir savo ypatybių. Bendros savybės yra pataisymas teisminės klaidos, priimtų sprendimų teisėtumo patikrinimas.

Savybės: skirtumas tarp apeliacinio skundo ir kasacijos bei priežiūros yra tas, kad apeliacinė instancija iš naujo išnagrinėja bylą, o kasacinė ir priežiūros institucija tikrina sprendimo teisėtumą, t.y. materialinės ir procesinės teisės laikymasis).

Sužinokite, kaip tiksliai išspręsti savo problemą - skambinkite dabar.

Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo panaikinimo 2014 m. Birželio 28 d. Federaliniu įstatymu Nr. 186-FZ „Dėl Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso pakeitimų“ (įsigaliojo 2014 m. Rugpjūčio 6 d.) , toliau - Įstatymas Nr. 186 -FZ), reikšmingi pakeitimai. Pakalbėkime apie juos straipsnyje.

Pagrindinės transformacijos

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas savo veiklą baigė šių metų rugpjūčio 5 d. Vykdant teismų reformą buvo pakeista Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų struktūra, kuri tapo vienintele aukščiausia teisminė institucija civilinėse, baudžiamosiose, administracinėse ir kitose bylose bei ekonominiams ginčams spręsti. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo funkcijos buvo perduotos Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų ekonominių ginčų kolegijai, kurią sudaro 30 teisėjų.

Apskritai buvo išsaugota arbitražo teismų sistema. Vienintelis skirtumas yra tas, kad dabar jam vadovauja RF ginkluotosios pajėgos, o federaliniai arbitražo teismai buvo pervadinti į apygardų arbitražo teismus. Beje, jis neseniai buvo patvirtintas naujas reglamentas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo (patvirtinta 2014 m. Rugpjūčio 7 d. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio nutarimu Nr. 2).

Arbitražo procesas atstatomas pagal analogiją su bendrosios kompetencijos teismų civiliniu procesu. Taisyklės, reglamentuojančios procesą priežiūros institucijoje, kuri buvo Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas, neteko galios. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas papildytas taisyklėmis, reglamentuojančiomis kasacinio skundo Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijai tvarką ir priežiūros procedūras Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų prezidiume. Nustatytos bylų nagrinėjimo taisyklės. Išplėsta RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumo kompetencija, taip pat RF ginkluotųjų pajėgų pirmininko ir jo pavaduotojų įgaliojimai.

Be to, bylos dėl ginčijamų norminių teisės aktų buvo perkeltos iš arbitražo į bendrosios kompetencijos teismų jurisdikciją. Įstatymas Nr. 186-FZ apibrėžia pereinamojo laikotarpio nuostatas po konsolidavimo aukštesnieji teismai.

Įdomu, kad daugelis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo pakeitimų Įstatyme Nr. 186-FZ buvo patvirtinti ir į juos atsižvelgta.

Permainų priežastys

Visų šių pakeitimų poreikis nėra akivaizdus visiems, nes arbitražo teismai veikė efektyviau nei bendrosios kompetencijos teismai. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas teisingumą arbitražo bylose nustatė aiškiai, vienodai ir skaidriai. Jo sukurtos sistemos „Mano arbitras“ dėka galite greitai gauti informaciją apie bet kurią arbitražo bylą, pamatyti teismų praktikos tendencijas. Teisminių procesų organizavimas arbitražo teismų sistemoje leidžia dalyvauti formuojant praktiką, yra dinamiškas, greitas atsakymas apie ekonomikos pokyčius ir pažangios pasaulio patirties taikymą. Taigi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo teisminiai veiksmai leido verslininkams sudaryti daug santykinai rizikingų sandorių.

Kažkas kalba apie aukštesnės instancijos teismų konkurencijos panaikinimą. Kiti mano, kad atėjo laikas atnaujinti nuolatinę teismų sistemą. Galbūt viena iš Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo likvidavimo priežasčių buvo jo sprendimai, kuriuose jis taikė tikslinį teisės normų aiškinimą. Oficialioje versijoje teigiama, kad reforma vykdoma siekiant užtikrinti teismų požiūrių vienodumą tiek piliečių, tiek juridinių asmenų atžvilgiu.

Iš tikrųjų Rusijos Federacijos civilinio kodekso normų taikymo praktika skiriasi bendrosios kompetencijos teismuose ir arbitražo teismuose. Rengdamas ieškinį, jis turi atsižvelgti į teisminės institucijos tipą ir, vadovaudamasis ja, patvirtinti savo poziciją reikiama praktika. Šiuo požiūriu vienareikšmių vienodų sprendimų kūrimas atrodo gana logiškas. Be to, civilinių ir arbitražo procesų suvienodinimas palengvins teisininkų darbą.

Kad ir kaip ten būtų, ekspertų nuomonės išsiskyrė. Vieniems ši reforma yra pažangi, o kiti, priešingai, mano, kad tai yra grėsmė verslininkų teisėms į teisminę gynybą.

Dviguba kasacija

Dauguma reikšmingų pokyčių palietė apeliacijos taisykles. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 35 skyriuje „Procesas kasaciniame teisme“ (anksčiau jis buvo vadinamas „Procesas kasacinės instancijos arbitražo teisme“) nustatyta kasacinio proceso tvarka. Įstatymas Nr. 186-FZ jį papildė 291.1-291.15 straipsniais, nustatančiais RF ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos kasacinio skundo padavimo ir nagrinėjimo tvarką.

Tavo žiniai

Sutraukti šou

Įstatymo projekto stadijoje jis turėjo tiesiogiai nurodyti arbitražo teismų teisminių aktų kasacinį skundą Ekonominių ginčų teisėjų kolegijai. Tačiau šis paaiškinimas nebuvo įtrauktas į įstatymą Nr. 186-FZ, ir dabar neaišku, kuri iš septynių RF ginkluotųjų pajėgų teisminių kolegijų yra susijusi. Matyt, kasaciniai skundai pagal Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksą vis tiek bus nagrinėjami ekonominių ginčų kolegijoje (2014-02-05 federalinio konstitucinio įstatymo Nr. 3-FKZ 7 straipsnio 2 dalies 3 straipsnis) Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo “).

Pirmosios instancijos arbitražo teismų sprendimai apskundžiami pagal senas taisykles apeliacinės ir kasacinės instancijos teismuose (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 181 straipsnis). Pirmasis kasacinis skundas paduodamas apygardos teismui. Išnagrinėję apeliacinius ir kasacinius skundus, teismai priima nutarimus (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 15 straipsnio 2 dalies 2 dalis).

Tuo pat metu įstatymas Nr. 186-FZ kasacinę procedūrą papildė antruoju lygiu. Todėl teismų sprendimai, priimti dėl pirmojo kasacinio skundo, ir apylinkių teismų sprendimai, priimti pirmoje instancijoje, dabar skundžiami ne Prezidiumui, o RF ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijai. Iš tikrųjų ji tapo antrąja kasacine instancija (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalis). Kai kolegija iš esmės apsvarsto šį klausimą, gali būti pradėta priežiūros procedūra. Šis teisminio proceso modelis atkartoja bendrosios kompetencijos teismų teismo procesą.

Tavo žiniai

Sutraukti šou

Apylinkių teismų sprendimai, priimti po pirmojo kasacinio skundo rezultatų, negali būti skundžiami priežiūros tvarka tiesiogiai RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui, apeinant teisėjų kolegiją.

Skundas Teisėjų kolegijai gali būti paduotas per du mėnesius nuo paskutinio ginčijamo teismo akto įsigaliojimo dienos. Tačiau RF ginkluotųjų pajėgų pirmininkas ir jo pavaduotojai gali atkurti praleistą skundo padavimo terminą arba atsisakyti jį atkurti (APC RF 291 straipsnio 2 dalis).

Apibūdindamas skundo esmę, asmuo turi nurodyti, kokie reikšmingi teisės normų pažeidimai turėjo įtakos bylos baigčiai ir dėl ko buvo pažeistos jo teisės ir teisėti interesai verslumo ir kitos ūkinės veiklos srityje, ir pateikti tinkamus argumentus (APC RF 291.3 straipsnio 2 dalies 5 punktas) ...

Norint pateikti skundą, būtina patvirtinti ginčijamus aktus teismuose (APC RF 291.3 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Antrąjį kasacinį skundą preliminariai išnagrinėja vienas iš Rusijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų per du mėnesius. Po to jis vienas nusprendžia perduoti kasacinį skundą teisėjų kolegijai, atsisakyti tokio perdavimo (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 291.6 straipsnio 7 dalis). Nutartis dėl atsisakymo, priimta remiantis antrojo kasacinio skundo tyrimo rezultatais, negali būti skundžiama RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui. Tuo pačiu metu, jei teisėjas atsisako perduoti skundą, Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pirmininkas arba jo pavaduotojas galės panaikinti savo sprendimą ir vis tiek perduoti bylą Teisėjų kolegijai (291.6 straipsnio 7 dalis). Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso). Pirmininkui ar jo pavaduotojui paprašius bylos, jos svarstymo terminas gali būti pratęstas iki penkių mėnesių.

Reikia pasakyti, kad tokios RF ginkluotųjų pajėgų vadovybės „supergalės“ neatitinka Europos teisingumo standartų.

Arbitražo praktika

Sutraukti šou

Europos teismas dėl žmogaus teisių sprendime dėl skundo priimtinumo L. Tumilovičius nuo 1999 6 22 Nr. 47033/99 pažymėjo, kad pareigūnai teismus tiesiogiai į teisingumo vykdymą.

Nagrinėjamu atveju pilietis pateikė du skundus Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijai civilinėse bylose, tačiau teismo pirmininkas ir generalinio prokuroro pavaduotojas juos atmetė. Žmogaus teisių teismas priežiūros skundus įvertino kaip nepaprastąsias priemones. Tačiau, į Rusijos teismai bendrosios jurisdikcijos, jo nuomone, skundų priėmimas priklauso nuo pareigūnų diskrecijos įgaliojimų, todėl mano, kad šios priemonės yra neveiksmingos.

Skundo nagrinėjimo teismo posėdyje terminas neturėtų būti ilgesnis kaip du mėnesiai nuo sprendimo dėl jo perdavimo kartu su byla teisėjų kolegijai priėmimo dienos (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 291.12 straipsnio 1 dalis). Iš viso kasacinio skundo nagrinėjimo RF ginkluotosiose pajėgose laikotarpis gali užtrukti septynis mėnesius.

Remiantis skundo nagrinėjimo rezultatais, priimamas sprendimas. Priežastys, dėl kurių valdyba gali panaikinti ar pakeisti teisminius aktus, yra įtvirtintos str. 291.11 APC RF.

Dokumento fragmentas

Sutraukti šou

1 straipsnio 1 dalis. 291.11 APC RF

Priežastys, dėl kurių Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija panaikina ar pakeičia teismo aktus kasacine tvarka, yra reikšmingi materialinės teisės ir (ar) proceso teisės normų pažeidimai, turėję įtakos bylos baigčiai ir be kurių pažeistų teisių, laisvių, teisinių interesų verslumo ir kitos ūkinės veiklos srityje atkūrimas ir apsauga, taip pat įstatymų saugomų viešųjų interesų apsauga.

Jei kolegija priėmė sprendimą dėl atsisakymo, jis gali būti peržiūrėtas RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumo priežiūros tvarka.

Teisminio proceso termino pažeidimas

Rusijos Federacijos arbitražo procesinis kodeksas taip pat papildytas nuostatomis, reglamentuojančiomis Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų svarstymo dėl kompensacijos už teisės į teisminį procesą pažeidimo priteisimo klausimą tvarką.

Pagrįsto proceso termino pažeidimas tapo vienu iš priežasčių paduoti kasacinį skundą teisėjų kolegijai (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju skundą pateikęs asmuo turi teisę tuo pačiu metu reikalauti kompensacijos.

Tavo žiniai

Sutraukti šou

Prisiminkite, kad Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas anksčiau aiškino, kad laikantis procedūriniai terminai nėra savarankiškas teisminio proceso tikslas ir juo siekiama užtikrinti stabilumą ir tikrumą (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio 2013 m. gruodžio 25 d. nutarimas Nr. 99 „Dėl procesinių terminų“).

Teisėjų kolegija turi nustatyti protingo bylos nagrinėjimo termino pažeidimo faktą, remdamasi skundo argumentais ir bylos medžiagos turiniu, taip pat dėl ​​jo priimtais teismo aktais (291.12 straipsnio 8 dalis). Rusijos Federacijos arbitražo procedūros kodeksas). Valdyba tai išsiaiškins:

• atsižvelgiant į bylos teisinį ir faktinį sudėtingumą;
• pareiškėjo ir kitų proceso dalyvių elgesyje;
• dėl teismo veiksmų pakankamumo ir veiksmingumo;
• per visą bylos nagrinėjimo laiką.

Priežiūros procedūros

Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 36 skyrius nustojo galioti, o jo pavadinimas perkeltas į naują 36.1 skyrių „Teismo aktų peržiūros procedūros, atliekamos priežiūros būdu“ (308.1-308.13 str.). Teisėjų kolegijos nutarimai ir sprendimai, priimti iš esmės dėl ginčo, yra apskųsti RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui ir peržiūrimi priežiūros tvarka (RF Arbitražo proceso kodekso 308.1 straipsnio 1 dalis) ).

Priežiūros tvarka gali būti skundžiama: (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 308.1 straipsnio 2 dalis):

• įsigalioję Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos sprendimai ir nutarimai, priimti pirmoje instancijoje, jei jie buvo apskųsti;
• RF ginkluotųjų pajėgų Apeliacinės tarybos nutarimai, priimti remiantis apeliacijų (pareiškimų) nagrinėjimo rezultatais;
• RF ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos sprendimai, priimti pirmoje instancijoje;
• Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos nutarimai, priimti kasacine tvarka.

Tavo žiniai

Sutraukti šou

Priežiūros skundų padavimo terminas yra trys mėnesiai nuo ginčijamo akto įsigaliojimo dienos (APC RF 308.1 straipsnio 4 dalis).

Priežiūros skundo perdavimo RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui procedūra yra panaši į kasacinio skundo perdavimą teisėjų kolegijai. Preliminarų priežiūros skundą nagrinėja RF ginkluotųjų pajėgų teisėjas, o ne teisėjų trejetas atvirame teismo posėdyje, kaip anksčiau. Jis vienas nusprendžia, ar būtina nusiųsti skundą RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui. Tačiau Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pirmininkas ar jo pavaduotojas gali nesutikti su teisėjo nutarimu, jį panaikinti ir skundą kartu su byla perduoti Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų prezidiumui (Arbitražo procedūros kodekso 308.4 straipsnio 7 dalis). RF).

Dabar suinteresuoti asmenys byloje turi teisę tiesiogiai pateikti skundus Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pirmininkui arba jo pavaduotojui (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 308.10 straipsnis). Gavę suinteresuotųjų šalių skundą, jie turi teisę Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų prezidiumui pateikti pareiškimą dėl teismo sprendimų peržiūros vykdant priežiūrą. Toks atstovavimas gali būti įvestas siekiant pašalinti esminius teisės pažeidimus, kurie turėjo įtakos ginčijamų aktų teisėtumui. Taip pat nustatytas terminas skundams paduoti RF ginkluotųjų pajėgų vadovybei: keturi mėnesiai nuo ginčijamo akto įsigaliojimo dienos („antrosios kasacinės nutarties“). Prisiminkite, kad pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą šis laikotarpis yra šeši mėnesiai (391.11 straipsnio 2 dalis).

Pagrindai panaikinti ar pakeisti ginčijamą teismo aktą yra panašūs į tuos, kurie buvo numatyti ankstesnėje Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso redakcijoje (304 straipsnio 1 dalis). Jie yra (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 308.8 straipsnis):

• žmogaus ir pilietinių teisių ir laisvių, garantuotų Rusijos Federacijos Konstitucijoje, visuotinai pripažintų tarptautinės teisės principų ir normų, tarptautinių sutarčių, pažeidimas;
• neapibrėžto asmenų rato teisių ir teisėtų interesų ar kitų viešųjų interesų pažeidimas;
• teismų taikymo ir (ar) teisės normų aiškinimo vienodumo pažeidimas.

RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumo nutarimai įsigalioja nuo jų priėmimo dienos ir nėra apskųsti (APC RF 308.13 straipsnis).

Priešingu atveju nepasikeitė priežiūros skundo nagrinėjimo tvarka, taip pat sprendimo panaikinimo ar pakeitimo pagrindai. Įvedus antrąją kasacinę instanciją, priežiūra iš tikrųjų taps itin išskirtine instancija, kurią pasiekti bus daug sunkiau.

Tavo žiniai

Sutraukti šou

EŽTT ne kartą kalbėjo apie Rusijos priežiūros procedūrų veiksmingumą. Priežiūros procedūros arbitražo procesas Teismas mano, kad tai veiksminga. Taigi, vienoje iš bylų teismas nurodė, kad priežiūros procedūros arbitražo teismų sistemoje yra ribojamos aiškių ir griežtų terminų. Įsigalioję sprendimai negalėjo būti neribotą laiką, bet tik vieną kartą atitinkamos šalies prašymu peržiūrimi dėl tam tikrų priežasčių ir per tam tikrą laiką (sprendimas byloje „GV Kovaleva ir kt. Prieš Rusiją“ 2009-06-25 (skundas Nr. 6025 /09)).

Priešingai, priežiūros procedūra Rusijos bendrosios kompetencijos teismuose visada buvo nepatikima priemonė. teisinė apsauga... EŽTT ne kartą pareiškė, kad situacija, kai įsiteisėję teismų sprendimai gali būti ginčijami keliose iš eilės priežiūros instancijose, yra neapibrėžta. Tokiais atvejais taikomas laikotarpis lieka neaiškus. Atsižvelgiant į termino trukmę, kyla grėsmė bylą tarp teismų perkelti neribotam laikui (2009 m. Lapkričio 5 d. EŽTT sprendimas byloje Martynets prieš Rusiją (skundas Nr. 29612/09)).

Aukštų RF ginkluotųjų pajėgų pareigūnų įgaliojimai

Aukščiau jau buvo nurodytos naujovės dėl Rusijos ginkluotųjų pajėgų pirmininko ir jo pavaduotojų „supergalių“. Apibendrindami trumpai pasakykime, kad aukšti pareigūnai turi teisę:

• nesutinka su žemesnio lygio teisėjų apibrėžimais;
• atkurti praleistą skundo padavimo terminą arba, atvirkščiai, atmesti tokią paraišką;
• panaikinti teisėjo sprendimą dėl atsisakymo ir nusiųsti bylą svarstyti Teisėjų kolegijai arba RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui;
• suinteresuotų šalių skundu pateikite bylą Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų prezidiumui, kad būtų pašalinti esminiai materialinių ir procesinių teisių normų pažeidimai.

Šios taisyklės yra įtvirtintos 2 ir 3 straipsniuose. 291.2 straipsnio 8 dalis. 291.6 straipsnio 7 dalis 308,4 APC RF.

Administraciniai reikalai

Įstatymas Nr. 186-FZ nustatė, kad Rusijos Federacijos ginkluotosios pajėgos gali peržiūrėti sprendimus (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 206 straipsnio 4.1 dalis, 211 straipsnio 5.1 dalis):

• administracinė institucija,
• arbitražo teismai administracinės atsakomybės patraukimo bylose,
• arbitražo teismai, remdamiesi skundų ir protestų nagrinėjimo rezultatais.

Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekse nėra nurodyta konkreti Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegija, kuri atlieka „antrosios kasacijos“ funkcijas administracinėse bylose. Labiausiai tikėtina, kad šios bylos, įskaitant mokestinius ir kitus ginčus, kylančius iš viešųjų teisinių santykių, antrojoje kasacinėje byloje bus apskųstos Administracinių teisės pažeidimų teisėjų kolegijai. Šią išvadą galima padaryti iš str. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 206 ir 211 straipsniai. Jame teigiama, kad apskundimo tvarka nustatyta Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekse. Savo ruožtu nuoroda į administracinę valdybą buvo pateikta Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekse (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 24.3.1 straipsnio 2 dalis).

Jurisdikcijos pakeitimas

Naujovės taip pat iškėlė kai kuriuos jurisdikcijos klausimus. Pakeitimai paveikė bylų dėl ginčijamų norminių teisės aktų nagrinėjimą ir kadastrinę vertę.

Bylų dėl norminių teisės aktų ginčijimo jurisdikcija

Įstatymas Nr. 186-FZ pakeitė 1.1 straipsnio 1 dalies formuluotę. 29 Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 29 straipsnyje, kuris nurodė arbitražo teismų kompetenciją bylose dėl federalinių vykdomųjų organų ekonominės veiklos srities norminių teisės aktų ginčijimo. Dabar šiuos ginčus sprendžia bendrosios kompetencijos teismai. Intelektinės nuosavybės teismas toliau sprendžia tokias bylas pagal savo kompetenciją. Atitinkami pakeitimai buvo padaryti daugelyje kitų federalinių įstatymų.

Ankstesnio leidimo Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 23 skyrius buvo skirtas byloms dėl ginčijamų norminių teisės aktų nagrinėti. Iš pradžių buvo planuojama šį skyrių neįtraukti, kai arbitražo teismai atsisakė pareigos nagrinėti bylas dėl ginčijamų norminių teisės aktų. Tačiau Intelektinės nuosavybės teismas ir toliau sprendžia ginčus savo srityje, ir šis skyrius liko pavadintas „Intelektinės nuosavybės teisių teismo bylų dėl ginčijamų norminių teisės aktų nagrinėjimas“. Šis teismas sprendžia ginčus šioje srityje išimtines teises(patentų teisių, teisių į veisimo pasiekimus, topologijos, gamybos paslapčių ir kt.).

Intelektinės nuosavybės teismas pirmojoje instancijoje nagrinėja bylas dėl ginčijamų federalinių vykdomųjų institucijų norminių teisės aktų patentų teisių srityje, taip pat ginčus dėl teisių į (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 1 straipsnio 4 dalies 34 straipsnis). ):

• veisimo pasiekimai,
• integrinių grandynų topologija,
• gamybos paslaptys (know-how),
• individualizavimo priemonės,
• intelektinės veiklos rezultatų panaudojimas kaip vienos technologijos dalis.

Primename, kad ankstesniame 4 straipsnio 1 dalies 1 punkto leidime. 34 iš APC RF kalbėjo apie visus intelektinės veiklos rezultatus. Taigi bylos, susijusios su teisėmis į kūrinius, yra pašalintos iš Intelektinės nuosavybės teismo kompetencijos. Pažymėtina, kad Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas su tuo nesutiko.

Intelektinės nuosavybės teisių teismo sprendimai bylose dėl ginčijamų norminių teisės aktų dabar siunčiami Federalinių vykdomųjų organų norminių aktų biuleteniui valstybinė institucija- Rusijos Federacijos prezidento administracijos leidykla „Teisinė literatūra“ (APC RF 196 str.). Žurnalas „Vestnik VAS“, kuriame buvo paskelbti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo sprendimai ir teismų sprendimai norminių teisės aktų nuginčijimo bylose, nebėra paminėtas Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekse.

Beje, valstybės rinkliava už bylas, kuriose ginčijami norminiai teisės aktai, yra 3000 rublių. Anksčiau, atsižvelgiant į ginčo kategoriją, norminiai teisės aktai galėjo būti skundžiami bendrosios kompetencijos teisme arba arbitražo teisme. Norėdami pateikti prašymą bendrosios kompetencijos teismui, įmonė turėjo sumokėti 3000 rublių mokestį. (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.19 straipsnio 6 pastraipa, 1 punktas), o arbitražo teismui - 2000 rublių. (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.21 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Kadangi bylos dėl ginčijamų norminių teisės aktų buvo perduotos bendrosios kompetencijos teismams, pasikeitė ir valstybės rinkliavos dydis įmonėms. Be to, nuo 2015 m. Muitas padidės iki 4500 rublių. (2014 m. Liepos 21 d. Federalinis įstatymas Nr. 221-FZ „Dėl antrosios dalies 25.3 skyriaus pakeitimų“ Mokesčių kodas Rusijos Federacija").

Jei reguliavimo teisės aktas ginčijamas Intelektinės nuosavybės teisme, kuris yra arbitražo teismų sistemos dalis, mokestis, kaip ir anksčiau, turi būti sumokėtas 2 000 rublių.

Ginčų dėl kadastrinės vertės ginčijimo jurisdikcija

Reikėtų pažymėti, kad ne taip seniai buvo pakeisti ir Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas (žr. 2014 m. Birželio 4 d. Federalinio įstatymo Nr. 143-FZ „Dėl tam tikrų pakeitimų“ 6 straipsnį) teisėkūros aktus Rusijos Federacijos, pasikeitus tam tikrų kategorijų bylų, kurias nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai ir arbitražo teismai, jurisdikcijai “). Jie palietė bylų dėl kadastrinės vertės svarstymą. Anksčiau tokias bylas nagrinėjo arbitražo teismai. Nuo 2014 m. Rugpjūčio 6 d. Ginčai dėl kadastrinės vertės nustatymo rezultatų ginčijimo taip pat buvo perduoti išimtinei apygardos teismų kompetencijai kaip pirmoji instancija.

Dėl to iškils sistemos formavimo metodų ir paaiškinimų šiuo klausimu problema. Apeliacinė procedūra, atsižvelgiant į teismo aktų apskundimą, gali užtrukti kelerius metus. Atsižvelgiant į 1998 m. Liepos 29 d. Federalinio įstatymo Nr. 135-FZ „Dėl vertinimo veiklos Rusijos Federacijoje“ pakeitimus (komisijoje, kuri nagrinėja ginčus dėl nustatymo rezultatų, buvo įvesta privaloma vertės ginčijimo procedūra) kadastrinė vertė - 24.18 str.), laikotarpis gali dar labiau padidėti.

Elektroninis teisingumas

Neabejotinas arbitražo proceso privalumas yra jo skaidrumas, kurį užtikrina viena geriausių pasaulyje elektroninio teisingumo sistemų (www.arbitr.ru). 2013 m. Visos Rusijos viešosios nuomonės centras pripažino, kad jis yra daug pranašesnis už bendrosios kompetencijos teismų sistemą GAS Justice (www.sudrf.ru) informacijos išsamumo ir aktualumo, kokybės ir naudojimo paprastumo požiūriu. „Elektroninis teisingumas“ leidžia greitai dirbti, pateikti dokumentus teismui ir susipažinti su kitų byloje dalyvaujančių asmenų dokumentais, elektronine forma. Kortelių rodyklę naudoja ne tik teisininkai, bet ir verslo atstovai, ypač investuotojai, kurie sužino informaciją apie pretenzijas įmonei, studijuoja praktiką ir įvertina riziką. Yra įstatymo projektas, kuriame siūloma išsaugoti svetainę ir jos paslaugas reglamentuoti federaliniu įstatymu (pateikta Valstybės Dūmai 2014 m. Birželio 16 d.).

Ateityje RF ginkluotosios pajėgos nustatys savo tvarką, kaip pateikti dokumentus elektronine forma ir užpildyti formas, paskelbtas oficialioje teismo svetainėje. Tuo pačiu metu vis dar buvo galimybė bet kokius dokumentus pateikti teismams elektronine forma (APC RF 291.1 straipsnio 6 dalis, 291.4 straipsnio 5 dalis, 308.2 straipsnio 6 dalis). Be to, Įstatymas Nr. 186-FZ išsaugojo 3 straipsnio 3 dalį. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 75 straipsnį, pagal kurį dokumentai, gauti elektroniniu būdu, yra leidžiami kaip rašytiniai įrodymai.

Teismų praktikos formavimas

Nuo šiol visa teismų praktika, įskaitant mokestinius ginčus, bus suformuota pagal Teisėjų kolegijos sprendimus ir RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumo sprendimus. Bet kokie Teisėjų kolegijos nurodymai, įskaitant teisės aiškinimą, išdėstyti nutartyje dėl teismo akto panaikinimo, yra privalomi teismui, iš naujo svarstančiam bylą (Arbitražo proceso kodekso 291.14 straipsnio 4 dalis) Rusijos Federacija).

Teisminės praktikos klausimus paaiškins Rusijos Federacijos ginkluotosios pajėgos (Rusijos Federacijos konstitucijos 126 ir 127 straipsniai). Tuo pačiu metu teismai savo sprendimuose gali remtis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo sprendimais (7 straipsnio 4 dalies 170 straipsnis). Rusijos Federacijos arbitražo procedūros kodeksas), kurie liko galioti.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo paaiškinimai galios tol, kol Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenarinis posėdis nepriims atitinkamų sprendimų šiais klausimais (2014 m. Birželio 4 d. Federalinio konstitucinio įstatymo 3 straipsnio 1 dalis) Nr. 8-FKZ „Dėl federalinio konstitucinio įstatymo pakeitimo„ Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje “ir federalinio konstitucinio įstatymo„ Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo “2 straipsnio“. Iš šios formuluotės neaišku, koks sprendimas yra turimas omenyje. Tikriausiai kalbame apie Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio patikslinimus teismų praktikos klausimais, kuriuos leido RF Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumas. Be to, galima daryti prielaidą, kad RF ginkluotųjų pajėgų plenariniame posėdyje buvo suteikta galimybė pripažinti negaliojančiais konkrečius RF SAC plenumo paaiškinimus.

Apskritai Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo ir prezidiumo sprendimų likimas vis dar nežinomas. Štai kodėl įstatymų leidėjas 4 str. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 170 straipsnyje nurodyta, kad sprendimo motyvuojamojoje dalyje galima konkrečiai remtis galiojusiais sprendimais.

Anksčiau RF ginkluotųjų pajėgų paaiškinimai, kaip taisyklė, neturėjo įtakos arbitražo praktikai. Išimtys:

• RF ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio pozicijos vartotojų apsaugos klausimais;
• RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumo pozicijos, išdėstytos ketvirtinėse RF ginkluotųjų pajėgų apžvalgose. Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas savo 2012-12-04 rezoliucijoje Nr. 11277/12 patvirtina savo nuomonę remdamasis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo antrojo ketvirčio teismų praktikos apžvalga. 2012 m. (patvirtintas Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų prezidiumo 2012-10-10, nėra numerio);
• RF ginkluotųjų pajėgų pozicijos atsispindi jos apibrėžimuose. Taigi, devintasis arbitražas Apeliacinis teismas 2013-04-30 dekrete Nr. A40-82956/12-129-538 savo poziciją sustiprina 2010-12-01 RF ginkluotųjų pajėgų apibrėžimas Nr. 5-B09-146.

Savo ruožtu bendrosios kompetencijos teismai kartais remiasi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio ir prezidiumo sprendimais. Pavyzdžiui, Maskvos Nagatinskio rajono teismas 2012-10-05 sprendimu byloje Nr. 2-1643/12 kreipiasi į Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio 1999 m. Balandžio 19 d. Nr. 5 „Kai kuriais ginčų, susijusių su banko sąskaitos sutarčių sudarymu, vykdymu ir nutraukimu, nagrinėjimo praktikos klausimais“. Tačiau daugeliu atvejų bendrosios kompetencijos teismai mano, kad Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo dokumentai jiems negalioja.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo praktika nuo Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų praktikos skiriasi ne tik materialine teisine, bet ir procesine dalimi. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo sprendimuose beveik visada buvo išlyga dėl galimybės peržiūrėti anksčiau priimtus teismo aktus. Nurodė, kad teismų sprendimai bylose su panašiomis faktinėmis aplinkybėmis ir (arba) teisminiai aktai, priimti remiantis teisės normomis, kurių aiškinimas prieštarauja aiškinimui, pateiktam plenarinio posėdžio ar Prezidiumo rezoliucijoje. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas gali būti peržiūrėtas remiantis aukščiau išdėstytomis teisinėmis pozicijomis.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas neįtraukia tokių nuostatų į aktus, nepaisant to, kad šie dokumentai yra panašūs teisinė prasmė bendrosios kompetencijos teismams (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 392 straipsnio 4 dalies 5 punktas). Dabar RF ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio ar prezidiumo dekretas, kuriuo apibrėžiama ar keičiama panaudojimo praktika. teisės norma, turėtų nurodyti galimybę peržiūrėti įsiteisėjusius teismo sprendimus (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 311 straipsnio 3 dalies 5 punktas).

Tuo pačiu metu teisminiai procesai arbitražo teismuose vykdomi pagal federalinius įstatymus, kurie galioja ginčo sprendimo (bylos nagrinėjimo), atskiro procesinio veiksmo ar teismo veiksmo vykdymas (APC RF 3 straipsnio 4 dalis). Tai patvirtina Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2012 m. Lapkričio 22 d. Nutarimas Nr. 2148-O: „Tuo atveju, jei aukštesnis arbitražo teismas panaikina anksčiau priimtus teisminius aktus, naujas bylos nagrinėjimas turėtų būti grindžiamas tokio svarstymo metu galiojusio federalinio įstatymo taisyklės, nepaisant to, kurios federalinis įstatymas veikė atitinkamo prašymo padavimo arbitražo teismui laikotarpiu “. Pagal šią taisyklę nustojo galioti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo punktai dėl galimybės peržiūrėti iki 2014 m. Rugpjūčio 6 d. Įsiteisėjusius teismo sprendimus.

Pereinamojo laikotarpio nuostatos

Siekdamas užtikrinti teisingumo tęstinumą ir tęstinumą, Įstatymas Nr. 186-FZ nustatė pereinamojo laikotarpio nuostatas, kurios lemia prašymų, kurie buvo nagrinėjami Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2014 m. Rugpjūčio 6 d., Likimą.

Teismų aktai, peržiūrėti kasacine tvarka, taip pat apylinkių teismų ir Intelektinės nuosavybės teisių teismo sprendimai ar nutarimai po šios datos gali būti skundžiami Teisėjų kolegijai (Įstatymo Nr. 186-FZ 2 straipsnio 3 dalis).

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo gautos paraiškos peržiūrėti teisėkūros tvarka įsigaliojusius arbitražo teismų teismo aktus, kurie 2014 m. Rugpjūčio 6 d. Nespėjo perduoti Aukščiausiojo Prezidiumui Rusijos Federacijos arbitražo teismas pagal antrosios kasacinio proceso taisykles perduodami svarstyti Teisėjų kolegijai (Įstatymo Nr. 186-FZ 2 str. 2 punktas).

Ginčai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas dėl perdavimo Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumui, bus perduoti Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų prezidiumui, kad jie galėtų juos peržiūrėti (Įstatymo 2 straipsnio 5 punktas) Nr. 186-FZ).

Bylos dėl ginčijamų norminių teisės aktų, kurios nuo 2014 m. Rugpjūčio 6 d. Yra arbitražo teismuose, turėtų būti nagrinėjamos pagal Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso taisykles, galiojusias tą dieną, kai byla buvo priimta nagrinėti (1 punktas). 186-FZ 2 straipsnio 2 dalis). Jei toks ginčas buvo priimtas nagrinėti Rusijos Federacijos Aukščiausiajame arbitražo teisme pirmojoje instancijoje (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalis), tačiau nebuvo svarstomas iki 2014 m. Rugpjūčio 6 d. Rusijos Federacijos ginkluotosioms pajėgoms (Įstatymo Nr. 186-FZ 2 straipsnio 2 dalis).

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo nuomonė

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas apie naujoves kalbėjo oficialiame atsakyme į įstatymo projektą. Teisėjai teigė, kad prieš įsigaliojant Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso pataisoms, arbitražo procesiniai teisės aktai atitiko konstitucinių ir Europos standartų reikalavimus. Kiekvienas teisminis padalinys buvo organizaciniu ir funkciniu požiūriu nepriklausomas.

Nepasitenkinimą sukėlė RF ginkluotųjų pajėgų vadovo ir jo pavaduotojų „supervalstybės“: jie neturėtų savo nuožiūra panaikinti teisėjų sprendimų. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas tai vadino kišimusi procesinė veikla teisėjų taryba. Taip pat, anot panaikinto Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo, Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų vadovybei neturėjo būti suteikta teisė pateikti siūlymą peržiūrėti teismo sprendimus prižiūrint, remiantis skundu. iš suinteresuotųjų šalių (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 308.10 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis Europos Tarybos Ministrų komiteto rekomendacijomis ir EŽTT sprendimais, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas taip pat priešinosi „dvigubai kasacijai“. Arbitrai tvirtino, kad kasacija skirta diagnozuoti teisės normų taikymo teisingumą, o ne išnagrinėti visą bylą.

Anot buvusio Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo atstovų, dauguma kardinalių pokyčių kels grėsmę teismų praktikos stabilumui, o teisinis tikrumas verslumo veikloje gali sugrįžti į praėjusio amžiaus devintojo dešimtmečio būklę.

Be to, kyla pavojus, kad sumažės Rusijos ekonominio stabilumo ir investicijų patrauklumo lygis. Taip atsitiks, jei EŽTT pripažins arbitražo proceso pokyčius neveiksmingais, o tai neigiamai paveiks komercinę apyvartą.

Išvada

Žinoma, įstatymų leidėjas siekė pakeisti anksčiau buvusią priežiūros instituciją ir sumažinti bylų, kurios gali būti perduotos RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui, sąrašą, taip pat įvesti teisminės praktikos vienodumą. Tuo pačiu metu „dvigubo kasacijos“ procedūra ne tik neatitinka tarptautinių standartų, bet ir yra našta ginčo šalims. Akivaizdu, kad bylos nagrinėjimo terminas ilgės. Be to, atliekant individualų preliminarų skundo tyrimą ir atsirandant diskrecinėms galioms tarp aukščiausių Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pareigūnų, nagrinėjant bylas padidės subjektyvumas.

Panaikinus Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį arbitražo teismą, daug kas priklausys nuo apygardų arbitražo teismų ir Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos analitinių skyrių darbo, taip pat nuo priemonių, bus imtasi priemonių, kad būtų išvengta „rajono teisingumo“ ir teisinės valstybės susiskaidymo į Rytų Sibiro, Šiaurės Kaukazo ir kt. d.

Nuo šiol reikės atsižvelgti į bendrosios kompetencijos teismų praktiką. Be to, tiek inicijuojant naujus ekonominius ginčus, tiek vertinant teisminių aktų apskundimo perspektyvas arbitražo teismuose nagrinėjamose bylose.

Gerai žinoma, kad arbitražo teismai nagrinėja mokesčių bylas, ginčus dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn ir pan., Tai yra beveik visas bylas, susijusias su verslumo ir kitos veiklos reguliavimu. Tie patys atvejai, tik santykiuose asmenų nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai. Anksčiau vyriausybinė agentūra ir bendrovė turėjo beveik vienodas galimybes laimėti arbitražo teismuose. Arbitražo pareigūnams nepalankūs sprendimai nebuvo neįprasti. Taigi Šiaurės vakarų rajono FAS priėmė svarbų sprendimą dėl neteisėto paskirstymo ne konkurse žemės sklypų strateginiai Sankt Peterburgo investuotojai (2013 05 15 nutartis byloje Nr. A56-71381 / 2012). Tuo pačiu metu bendrosios kompetencijos teismai yra liberalesni vykdomosios valdžios atžvilgiu. Ir kaip praktika vystysis dėl to - parodys tik laikas.

Beje, singlo kūrimas procesinis kodeksas visiškai vienijantis bandymai... Tai patvirtinti galima straipsnio 1 dalyje „o“. Rusijos Federacijos Konstitucijos 71 straipsnį, kuriame vietoj civilinio, baudžiamojo ir arbitražinio procesinių kalbame tik apie procesinius teisės aktus apskritai. Gali būti, kad pavaldinio susivienijimas teismų sistemos sukūrus naujas Rusijos Federacijos ginkluotąsias pajėgas, tai tik laiko klausimas, nes arbitražo teismų paminėjimas visiškai neįtrauktas į Rusijos Federacijos konstituciją.

Tavo žiniai

Sutraukti šou

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas įsikurs Sankt Peterburge, bus įkurta nuolatinė atstovybė Maskvoje (2014-02-05 federalinio konstitucinio įstatymo Nr. 3-FKZ „Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo“ 22 straipsnis) ). Organizacinę paramą arbitražo teismų veiklai vykdys Teismų departamentas prie Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų (1995 m. Balandžio 28 d. Federalinio konstitucinio įstatymo Nr. 1-FKZ „Dėl arbitražo teismų rusų kalba“ 44 straipsnio 2 punktas). Federacija “), o finansavimo dydį nustato Vyriausybė, bendradarbiaudama su Rusijos Federacijos ginkluotosiomis pajėgomis ir jos Teismų departamentu.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas(Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas) (panaikintas 2014 m. Rugpjūčio 8 d., Perduodant funkcijas Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui) - aukščiausia teisminė institucija, sprendžianti ekonominius ginčus ir kitas arbitražo teismų nagrinėjamas bylas.

Atlikta numato įstatymas arbitražo teismų veiklos teisminės priežiūros procesines formas ir pateikė paaiškinimus teismų praktikos klausimais.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas, kaip pirmosios instancijos teismas, nagrinėjo jo jurisdikcijai priskirtas bylas (bylos dėl Rusijos Federacijos prezidento, Rusijos vyriausybės, federalinių vykdomųjų organų, turinčių įtakos teisėms, norminių teisės aktų teisėti asmenų interesai verslumo ir kitos ekonominės veiklos srityse; ekonominiai ginčai tarp Rusijos Federacijos ir ją sudarančių subjektų, tarp Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų ir kai kurių kitų), taip pat užtikrino vieningą aiškinimą ir teisės aktų taikymas visuose arbitražo teismuose, apibendrinant teismų praktiką (teismų praktikos apžvalgų, informacinių biuletenių tam tikrais klausimais forma).

Taigi, sprendžiant klausimą dėl administracinės atsakomybės taikymo bankams už vartotojų apsaugos teisės aktų pažeidimą sudarant paskolos sutartis, teisėjai nusprendė, kad bankas neturėtų nustatyti moratoriumo išankstiniam paskolų grąžinimui ir taikyti baudas, imti skolininkams komisinį mokestį už paskolos atidarymą ir išlaikymą. paskolos sąskaita; dėl ginčų su skolininkais piliečiais jurisdikcijos Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas išreiškė nuomonę, kad bankai neturi teisės į paskolos sutartis įtraukti nuostatų, kad ginčai su piliečiais nagrinėjami teisme banko vietoje ir yra įtraukta nuostata paskolos sutartis jis laikomas niekiniu.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas atliko šiuos veiksmus:

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinis posėdis (išsprendė svarbiausius arbitražo teismų veiklos klausimus, įskaitant medžiagos, skirtos nagrinėti ir apibendrinti arbitražo teismų įstatymų ir kitų norminių teisės aktų taikymo praktiką, nagrinėjimą ir apibendrinimą bei paaiškino klausimus teismų praktika, išsprendė klausimus, susijusius su kalbėjimu teisėkūros iniciatyva, kreipdamasis į Rusijos Federacijos Konstitucinį Teismą su prašymais patikrinti įstatymų ir kitų norminių aktų atitiktį Rusijos Konstitucijai);

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas (priežiūros tvarka nagrinėjo bylas dėl arbitražo teismų teisinių aktų, įsigaliojusių įsigaliojus, tikrinimo, taip pat tam tikrus teismų praktikos klausimus);

Teisėjų kolegija, nagrinėjanti ginčus, kylančius iš civilinių ir kitų teisinių santykių;

Teisėjų kolegija ginčams, kylantiems iš administracinių teisinių santykių, nagrinėti.

Oficiali Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo svetainė, kurioje vis dar pateikiama daug ginčų dalyviams naudingos informacijos, įskaitant:

Teismų praktikos apibendrinimai, kiti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo dokumentai, taip pat tokių dokumentų projektai, leidžiantys ne tik išsiaiškinti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo poziciją konkrečiu klausimu, bet ir taip pat nustatyti arbitražo praktikos tendencijas;

Paslaugos, padedančios ginčo šalims: informacija apie arbitražo teismus; dokumentų, naudojamų kreipiantis į teismą, formos ir turinio reikalavimai; dokumentų pateikimo teismui ir teisminių aktų apskundimo tvarka ir kt .;

- „arbitražo bylų kortelės byla“, leidžianti sekti konkrečių bylų (tiek nagrinėjamų, tiek jau nagrinėtų arbitražo teismų) eigą, rasti byloje priimtus teisinius aktus ir gauti informacijos apie datas teismo posėdžiai... Iki šiol byloje yra informacijos apie maždaug 7 milijonus atvejų;

- „sistema„ Mano arbitras ““ leidžia bylos dalyviams internetu atlikti daugybę procesinių veiksmų (pvz., pateikti ieškinio pareiškimai, atsakymai į ieškinio pareiškimus ir priešieškiniai, skundai dėl priimtų teismo aktų, prašymai skirti ekspertizę, dokumentų pridėjimas).