RF ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio rezoliucija tam tikrais klausimais, susijusiais su Rusijos Federacijos civilinio kodekso normų dėl veiksmų apribojimo taikymu - „Rossiyskaya Gazeta“. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucija Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucija Nr.

Siekdamas užtikrinti praktikų vienodumą, teismams taikant Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatas dėl senaties termino, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinis posėdis, vadovaujantis Konstitucijos 126 straipsniu Rusijos Federacija, 2014 m. Vasario 5 d. Federalinio konstitucinio įstatymo 2 ir 5 straipsniai N 3-FKZ „Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo“, nusprendžia pateikti šiuos paaiškinimus:

Senaties termino pradžia

1. Vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso (toliau - Rusijos Federacijos civilinis kodeksas) 195 straipsniu, senaties terminas yra terminas ginti teisę asmens, kurio teisė buvo pažeista, reikalavimu. . Remiantis nurodyta taisykle, asmens teisė būti ginama teismo turėtų būti suprantama kaip konkretaus asmens subjektinė civilinė teisė.

Jei įstatymai nenustato kitaip, senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai asmuo, kurio teisė buvo pažeista, sužinojo arba turėjo sužinoti apie šių aplinkybių derinį: apie jo teisės pažeidimą ir apie tai, kas yra tinkamas atsakovas. ieškinyje dėl šios teisės gynimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalis).

2. Pažeidus asmenų, neturinčių visiško civilinio ar civilinio procesinio veiksnumo (pvz., Mažamečių vaikų, neveiksnių piliečių), teises, su tokiu pažeidimu susijusio ieškinio senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalyje nurodytomis aplinkybėmis, sužinojo ar turėjo sužinoti bet kuris iš jų teisėtų atstovų, įskaitant globos ir rūpybos organą.

Išskirtiniais atvejais, kai praleistas senaties terminas, pavyzdžiui, dėl to, kad tokių asmenų teisėti atstovai aiškiai netinkamai įvykdė jiems įstatyme suteiktus įgaliojimus, praleistas senaties terminas gali būti atkurtas atstovaujamojo prašymu ar kitas jo interesais įgaliotas asmuo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 205 straipsnis).

Jei nurodytų asmenų teisių pažeidimą padarė jų teisėtas atstovas, ieškinio senaties terminas pastarajam, įskaitant žalos atlyginimą, skaičiuojamas nuo to momento, kai kitas teisėtas atstovas, sąžiningai veikęs, sužinojo apie tai. tokį pažeidimą arba turėjo sužinoti apie tokį pažeidimą, arba nuo to momento, kai atstovaujamas asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisių pažeidimą ir jis sugebėjo apginti pažeistą teisę teisme, tai yra nuo visiško civilinio ar civilinio procesinio veiksnumo atsiradimo ar atkūrimo momentas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 21 straipsnis, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso (toliau - Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas) 37 straipsnis) Federacija).

3. Juridinio asmens reikalavimų senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai asmuo, turintis teisę veikti savarankiškai arba kartu su kitais asmenimis juridinio asmens vardu, sužinojo arba turėjo sužinoti apie teisės pažeidimą. juridinio asmens teisė ir tinkamas atsakovas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 straipsnis). Juridinio asmens organų sudėties pakeitimas neturi įtakos senaties termino pradžios nustatymui.

Kaip apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 61–63 straipsniuose, kai likvidavimo komisija (likvidatorius) likviduojamo juridinio asmens vardu paduoda pretenziją trečiosioms šalims, turinčioms skolų organizacijai, kurios interesais ieškinys pareikštas yra pateikiamas, senaties terminas turėtų būti skaičiuojamas nuo to momento, kai pažeista teisė tapo žinoma šios teisės savininkui, o ne likvidavimo komisijai (likvidatoriui).

4. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalimi, senaties terminas viešosios teisės subjektų, kuriems atstovauja įgaliotos įstaigos, reikalavimams skaičiuojamas nuo tos dienos, kai tokių įstaigų atstovaujamas viešosios teisės subjektas sužinojo arba turėtų sužinojo apie savo teisių pažeidimą, visų pirma apie turto perdavimą kitam asmeniui, veiksmus, nurodančius, kad kitas asmuo naudojasi ginčo turtu, pavyzdžiui, žemės sklypu, ir kas yra tinkamas atsakovas reikalavimas ginti šią teisę.

5. Kaip apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalyje, kai kreipiamasi į valstybės institucijų, vietos valdžios institucijų, organizacijų ar piliečių teismą su pareiškimu ginant kitų teises, laisves ir teisėtus interesus tais atvejais, kai tokia teisė jiems suteikiama pagal įstatymus (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 45 straipsnio 1 dalis ir 46 straipsnio 1 dalis, 52 straipsnio 1 dalis ir 53 straipsnio 1 ir 2 dalys, straipsnis) Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso (toliau - Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas) 53 1, senaties termino pradžia nustatoma atsižvelgiant į tai, kada pažeidžiamos jos teisės ir kas yra tinkamas atsakovas ieškinyje dėl šios teisės gynimo sužinojo ar turėjo sužinoti asmenį, kurio interesais toks prašymas buvo paduotas.

6. Kaip apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 201 straipsnyje, teisių perleidimas visuotinio ar vienintelio paveldėjimo būdu (paveldėjimas, juridinio asmens reorganizavimas, daikto nuosavybės teisės perleidimas, reikalavimo teisės perleidimas) ir kt.), taip pat vieno viešosios teisės organo įgaliojimų perdavimas kitai institucijai neturi įtakos senaties eigos pradžiai ir jo apskaičiavimo tvarkai.

Šiuo atveju senaties terminas pradedamas skaičiuoti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio nustatyta tvarka nuo tos dienos, kai pirminis teisės savininkas sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą ir kas yra tinkamas atsakovas ieškinyje dėl šios teisės gynimo.

7. Senaties terminas netaikomas reikalavimams, tiesiogiai numatytiems Rusijos Federacijos civilinio kodekso 208 straipsnyje. Tai apima savininko ar kito savininko reikalavimus pašalinti bet kokius jo teisės pažeidimus, jei šie pažeidimai nebuvo susiję su nuosavybės atėmimu, įskaitant reikalavimą pripažinti, kad nėra teisės (suvaržymo).

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 208 straipsnio penktojoje dalyje numatytos nuostatos netaikomos teiginiams, kurie nėra neigiami (pavyzdžiui, reikalavimams atgauti turtą iš neteisėto valdymo).

8. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnio 2 dalimi, senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dešimt metų nuo teisės pažeidimo dienos, kuriai apsaugoti yra nustatytas šis terminas, išskyrus numatytus atvejus. 2006 m. kovo 6 d. federaliniu įstatymu Nr. 35-FZ „Dėl kovos su terorizmu“ ...

Tokio dešimties metų laikotarpio pradžia, išskyrus atvejus, numatytus Rusijos Federacijos civilinio kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir 200 straipsnio 2 dalies antroje pastraipoje, yra teisės pažeidimas.

Jei įstatymas aiškiai nenustato kitaip, skaičiuojant šį laikotarpį, neatsižvelgiama į dieną, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą ir apie tai, kas yra tinkamas atsakovas ieškinyje dėl šios teisės gynimo. atsižvelgiama, o nurodyto laikotarpio atkurti negalima.

Nurodytą laikotarpį teismas taiko ginčo šalies prašymu. Kartu ieškovui negali būti atimta teisės apsauga, jei nepasibaigus dešimties metų terminui nustatyta tvarka buvo kreiptasi į teismą arba įpareigotas asmuo atliko veiksmus, liudijančius pripažinimą nuo skolos.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnio 2 dalyje nustatytas dešimties metų laikotarpis netaikomas reikalavimams, kuriems pagal įstatymus senaties terminas netaikomas (pavyzdžiui, Civilinio kodekso 208 straipsnis). Rusijos Federacijos).

9. Vadovaujantis 2006 m. Kovo 6 d. Federalinio įstatymo N 35-FZ „Dėl kovos su terorizmu“ 18 straipsnio 1 1 dalimi, kompensacija už žalą, padarytą dėl teroro akto, įskaitant moralinę žalą, atliekama teroro aktą padariusio asmens, taip pat jo artimų giminaičių, giminaičių ir artimų asmenų sąskaita, jei yra pakankamas pagrindas manyti, kad pinigai, vertybės ir kitas turtas, kurį jie gavo dėl teroristinės veiklos ir (arba) yra pajamos iš tokio turto. Kartu senaties terminas netaikomas reikalavimams atlyginti piliečių gyvybei ir sveikatai padarytą žalą.

Ieškinio senaties terminas reikalavimams atlyginti turtui padarytą žalą dėl teroro akto yra nustatytas pagal baudžiamosios atsakomybės už nurodyto nusikaltimo padarymą senaties terminą. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso (toliau - Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas) 78 straipsnio 5 dalimi, senaties terminas netaikomas asmenims, padariusiems nusikaltimą pagal BK 205 str. Rusijos Federacijos kodeksas (teroro aktas). Todėl ieškinio senaties terminas netaikomas reikalavimams atlyginti turtinę žalą, padarytą dėl teroro akto minėtų asmenų sąskaita (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnio 2 dalis).

Senaties termino taikymo tvarka

10. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 dalį senaties terminas taikomas tik ginčo šalies prašymu, kuris pagal Civilinio proceso kodekso 56 straipsnio nuostatas Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 65 straipsnį, tenka pareiga įrodyti aplinkybes, rodančias senaties termino pabaigą.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 40 straipsnio 3 dalimi, Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 46 straipsnio 3 dalimi, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, pareiškimas dėl vieno iš atsakovų veiksmų apribojimo taikymo netaikoma kitiems bendrininkams, įskaitant solidarias prievoles (atsakomybę).

Tačiau teismas turi teisę atsisakyti tenkinti ieškinį, jei yra tik vieno iš atsakovų prašymas taikyti ieškinio senatį, su sąlyga, kad pagal įstatymą ar susitarimą arba remiantis ginčijamų teisinių santykių pobūdį, ieškovo reikalavimai negali būti tenkinami kitų bendrų atsakovų sąskaita (pavyzdžiui, esant reikalavimui dėl nedalomo daikto susigrąžinimo).

Netinkamos šalies pareiškimas apie ieškinio senaties taikymą neturi teisinės reikšmės.

Kadangi ieškinio senatis taikoma tik ginčo šalies prašymu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 dalis), atitinkamas trečiosios šalies pareiškimas paprastai nėra pagrindas teismui taikyti ieškinio senatį. Tuo pačiu metu pareiškimą dėl senaties termino praleidimo gali pateikti trečiasis asmuo, jei, patenkinus ieškinį atsakovui, atsakovas gali pareikšti ieškinį regreso tvarka. trečiasis asmuo arba reikalavimas atlyginti žalą.

11. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 punkte nenumatytas reikalavimas dėl pareiškimo dėl senaties termino praleidimo formos: jis gali būti pateiktas tiek raštu, tiek žodžiu, rengiant bylą. nagrinėjant bylą iš esmės. Pirmosios instancijos teismas, taip pat apeliacinės instancijos teismas, jei apeliacinės instancijos teismas nagrinėjo bylą pagal gamybos taisykles pirmosios instancijos teisme (dalis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 5 dalis, Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 268 straipsnio 6 1 dalis), jei pareiškimas buvo pateiktas žodžiu, tai nurodoma teismo posėdžio protokole.

12. Pareiga įrodyti, kad egzistuoja aplinkybės, rodančios nutraukimą, senaties termino sustabdymą, tenka ieškinį pareiškusiam asmeniui.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 205 straipsniu, išimtiniais atvejais teismas gali pripažinti pagrįstą priežastį praleisti senaties terminą dėl aplinkybių, susijusių su ieškovo - fizinio asmens - asmenybe, jei pastarasis taip padarė prašymą ir pateikė reikiamus įrodymus.

Pagal šią nuostatą, taip pat Rusijos Federacijos civilinio kodekso 23 straipsnio 3 dalį, ieškinio senaties terminas, kurį praleido juridinis asmuo, taip pat pilietis - individualus verslininkas dėl reikalavimų, susijusių su jo verslumu, negali būti atkurtas, neatsižvelgiant į jo neveikimo priežastis.

13. atsižvelgdamas į tai, kad, remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 44 straipsnio 2 dalimi, Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, visi veiksmai, atlikti procese prieš jam įsigaliojant byla yra privaloma įpėdiniui, pakartotinis prašymas taikyti ieškinio senatį arba prašymas atkurti ieškinio terminą. nereikalingas.

14. Nuo kreipimosi į teismą nustatytos pažeistos teisės gynimo tvarkos dienos senaties terminas nesibaigia per visą teisminės gynybos laikotarpį (Civilinio kodekso 204 straipsnio 1 dalis) Rusijos Federacijos kodeksas), įskaitant tuos atvejus, kai teismas pripažino tai taikytina, kai leido ginčyti kitas teisės normas, nei nurodė ieškovas ieškinyje, taip pat kai ieškovas keičia pasirinktą teisės gynimo būdą. arba aplinkybės, kuriomis jis grindžia savo reikalavimus (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 1 dalis ir Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 49 straipsnio 1 dalis) ...

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199, 200 straipsniais, ieškovui padidinus ieškinio sumą prieš teismui priimant sprendimą, nekeičiamas momentas, įvykęs dėl ieškinio pateikimo. nustatyta tvarka, nuo kurios nustoja galioti senaties terminas.

Tuo pačiu metu, jei teismas priėmė prašymą padidinti reikalavimą dėl skolos už laikotarpius, kurie nebuvo deklaruoti, kai buvo pareikštas pradinis reikalavimas, pakeistų reikalavimų senaties terminas nustoja galioti nuo tokių reikalavimų pareiškimą, o ne nuo pradinio ieškinio pateikimo dienos.

15. Senaties termino pabaiga yra nepriklausomas pagrindas atmesti ieškinį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Jei nustatoma, kad bylos šalis praleido ieškinio senatį ir nėra pagrįstų priežasčių šį terminą atkurti ieškovui - fiziniam asmeniui, tai, jei yra tinkamo asmens prašymas dėl ieškinio senaties termino pabaigos , teismas turi teisę atsisakyti tenkinti ieškinį tik dėl šių priežasčių, neištyręs kitų bylos aplinkybių.

16. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 202 straipsnio 3 dalimi, senaties terminas sustabdomas, jei šalys kreipėsi į neteisminę ginčų sprendimo procedūrą, į kurią kreipiamasi pagal įstatymą, įskaitant privalomą ieškinio procedūra (pavyzdžiui, Rusijos Federacijos prekybinės laivybos kodekso 407 straipsnio 2 dalis, 2003 m. liepos 7 d. federalinio įstatymo Nr. 126-FZ „Dėl ryšių“ 55 straipsnis, 16 1 straipsnio 1 dalis) 2002 m. Balandžio 25 d. Federalinis įstatymas Nr. 40-FZ „Dėl transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo“, 2003 m. Birželio 30 d. Federalinio įstatymo N 87-FZ „Dėl ekspedijavimo veiklos“ 12 straipsnio 1 dalis. Tokiais atvejais senaties terminas sustabdomas įstatymų nustatytam laikotarpiui šiai procedūrai atlikti, o nesant tokio laikotarpio - šešiems mėnesiams nuo atitinkamos procedūros pradžios.

17. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnio 1 dalimi, senaties terminas nesibaigia nuo kreipimosi dėl teisminės gynybos momento, įskaitant prašymo dėl teismo įsakymo arba apeliacinio skundo padavimo datą. arbitražo teismas, jei toks prašymas buvo priimtas nagrinėti.

Kreipimosi į teismą diena yra diena, kai ieškinio pareiškimas pateikiamas pašto paslaugų organizacijai arba pateikiamas tiesiogiai teismui, taip pat užpildant oficialioje teismo svetainėje internete paskelbtą formą pagal nustatytą tvarką. procedūrą.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnio 1 dalies nuostata netaikoma, jei teismas atsisakė priimti prašymą arba prašymas buvo grąžintas, įskaitant atvejus, kai nesilaikoma taisyklių dėl formos ir turinio. prašymas, dėl valstybės rinkliavos sumokėjimo, taip pat kiti reikalavimai, numatyti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse ir Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekse.

Tuo atveju, kai ieškovas laiku įvykdo teisėjo nutarime palikti ieškinio reikalavimą nejudinamus reikalavimus, taip pat kai nutartis atsisakyti priimti arba grąžinti ieškinį, atsisakyti priimti ar grąžinti pareiškimą išduoti teismo įsakymą, toks pareiškimas laikomas paduotu pirminio gydymo dieną, nuo kurios senaties terminas nesibaigia.

18. Kaip apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnyje, senaties terminas, prasidėjęs iki ieškinio pareiškimo, tęsiasi tik tais atvejais, kai prašymas paliekamas nenagrinėtas arba procesas nutraukiamas dėl šio straipsnio 2 dalyje numatytų priežasčių. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 220 straipsnis, Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 150 straipsnio 1 dalies 1 dalis, atitinkamos teismo nutarties įsiteisėjimo ar teismo nutarties panaikinimo momentas.

Nutraukus bylos nagrinėjimą aukščiau nurodytais pagrindais, taip pat panaikinus teismo įsakymą, jei nepasibaigusi senaties termino dalis yra trumpesnė nei šeši mėnesiai, ji pratęsiama iki šešių mėnesių (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 6 straipsnio 1 dalis, 204 straipsnio 3 dalis).

Jei ieškinį paliekant nenagrinėtą, nepasibaigusi senaties termino dalis yra trumpesnė nei šeši mėnesiai, jis pratęsiamas iki šešių mėnesių, išskyrus atvejus, kai ieškinys buvo paliktas nenagrinėtas dėl antros, ketvirtos dalyse numatytų priežasčių, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 222 straipsnio septintas ir aštuntas punktas, Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 148 straipsnio 1 dalies 2, 7 ir 9 punktai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnio 3 dalis) Rusijos Federacija).

19. Netinkamo atsakovo pakeitimo tinkamu atveju ieškinio senaties terminas tinkamam atsakovui nesibaigia nuo to momento, kai ieškovas pateikia prašymą arba išreiškia sutikimą tokiam pakeitimui (Kodekso 41 straipsnis). Rusijos Federacijos civilinio proceso ir 47 Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso).

20. Senaties termino eigą nutraukia įpareigoto asmens atlikti veiksmai, liudijantys skolos pripažinimą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 203 straipsnis).

Veiksmai, įrodantys skolos pripažinimą, siekiant nutraukti senaties terminą, visų pirma gali apimti: ieškinio pripažinimą; įgalioto asmens atliktas sutarties pakeitimas, iš kurio išplaukia, kad skolininkas pripažįsta skolos egzistavimą, taip pat skolininko prašymą dėl tokio sutarties pakeitimo (pavyzdžiui, dėl atidėjimo ar mokėjimo dalimis); įgalioto asmens pasirašytas tarpusavio atsiskaitymų derinimo aktas. Atsakymas į skundą, kuriame nėra skolos pripažinimo, savaime nėra skolos pripažinimas.

Kai skolos dalis pripažįstama, taip pat ir sumokant jos dalį, nerodo visos skolos pripažinimo, nebent skolininkas susitaria kitaip.

Tais atvejais, kai prievolė numatyta įvykdyti dalimis arba periodinėmis išmokomis, o skolininkas atliko veiksmus, liudijančius tik dalies skolos pripažinimą (periodinį mokėjimą), tokie veiksmai negali būti pagrindas nutraukti senaties terminą kitiems dalys (mokėjimai).

21. Senaties termino nutraukimas, susijęs su veiksmų, patvirtinančių skolos pripažinimą, atlikimu, gali įvykti tik per senaties terminą, o ne pasibaigus jo galiojimo laikui.

Tuo pačiu metu, pasibaigus senaties terminui, senaties terminas prasideda iš naujo, jei skolininkas ar kitas įpareigotas asmuo savo skolą pripažįsta raštu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 206 straipsnio 2 dalis).

22. Skolininko atstovo veiksmų, patvirtinančių skolos pripažinimą, vykdymas nutraukia senaties terminą, jei šis asmuo turi atitinkamus įgaliojimus (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 182 straipsnis).

23. Senaties termino negali nutraukti skolininko neveikimas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 203 straipsnis). Tai, kad skolininkas neginčijo mokėjimo dokumento dėl tiesioginio lėšų nurašymo, kurį ginčyti leidžia įstatymas ar susitarimas, nerodo, kad jis skolą pripažino.

Senaties terminas mokėjimams pagal laiką ir palūkanoms

24. Kaip apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalyje, ieškinio senaties terminas ieškiniui, kilusiam dėl to, kad viena šalis pažeidė mokėjimo sąlygas už prekes (darbus, paslaugas) dalimis prasideda kiekvienos atskiros dalies atžvilgiu. Ieškinio senaties terminas reikalavimams dėl pradelstų mokėjimų (palūkanos už panaudotų lėšų panaudojimą, nuoma ir kt.) Skaičiuojamas atskirai kiekvienam pavėluotam mokėjimui.

25. Senaties terminas reikalavimui išieškoti netesybas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 330 straipsnis) arba palūkanos, mokėtinos pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnio taisykles, skaičiuojamas atskirai už kiekvieną pradelstą terminą. mokėjimas nustatomas atsižvelgiant į kiekvieną uždelstą dieną.

Tai, kad įpareigotasis asmuo pripažįsta pagrindinę skolą, įskaitant jos sumokėjimą, negali būti įrodymas, kad pripažįstami papildomi kreditoriaus reikalavimai (visų pirma netekimas, palūkanos už kitų asmenų lėšų naudojimą), taip pat reikalavimai atlyginti žalą, ir todėl negali būti laikomi pagrindu nutraukti senaties terminą papildomiems reikalavimams ir reikalavimams atlyginti žalą.

Panašiai apskaičiuojamas ieškinio senaties terminas reikalavimui išieškoti palūkanas už skolos sumą už lėšų naudojimo laikotarpį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317 1 straipsnis).

26. Pagrindinio ieškinio pateikimas teismui neturi įtakos papildomų reikalavimų senaties eigai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 207 straipsnis). Pavyzdžiui, reikalavimo išieškoti tik pagrindinės skolos sumą atveju ieškinio senaties terminas reikalavimui išieškoti netesybas ir toliau tęsiasi.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 207 straipsnio 1 dalimi, pasibaigus pagrindinio ieškinio senaties terminui, senaties terminas laikomas pasibaigusiu ir pagal papildomus reikalavimus (palūkanos, netesybos, įkeitimas, laidavimas, reikalavimas atlyginti prarastas pajamas pasibaigus ieškinio senaties terminui, pareikalavus grąžinti nepagrįstą praturtėjimą ir pan.), įskaitant tuos, kurie atsiranda po pagrindinio ieškinio senaties termino pradžios.

Tuo pačiu metu, jei paskolos (kredito) sutarties šalys sutartyje nustatė, kad paskolos gavėjo mokėtinos palūkanos už paskolos sumą tokia suma ir būdu, kaip nustatyta CK 809 straipsnio 1 dalyje. Rusijos Federacijai mokama vėliau nei pagrindinės paskolos (kredito) sumos grąžinimo laikotarpis, reikalavimo dėl tokių palūkanų sumos, sukauptos iki paskolos (kredito) grąžinimo termino, reikalavimo apribojimo terminas yra apskaičiuojamas atskirai šiai prievolei ir nepriklauso nuo reikalavimo grąžinti pagrindinę paskolos (kredito) sumą senaties termino pabaigos.

27. Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatos dėl senaties terminų ir jų apskaičiavimo taisyklės, pakeistos 2013 m. Gegužės 7 d. Federaliniu įstatymu Nr. 100-FZ „Dėl pirmosios dalies I skirsnio 4 ir 5 poskirsnių pakeitimų“. ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso trečiosios dalies 1153 straipsnis “, įskaitant tuos, kurie numatyti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 181, 181 4 straipsniuose, 196 straipsnio 2 dalyje ir 200 straipsnio 2 dalyje. atsirado po šio įstatymo įsigaliojimo, taip pat dėl ​​pretenzijų, kurių pateikimo sąlygos buvo numatytos ankstesniuose teisės aktuose ir nepasibaigusios iki 2013 m. rugsėjo 1 d. (gegužės 7 d. Federalinio įstatymo 3 straipsnio 9 punktas, 2013 N 100-FZ „Dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso pirmosios dalies I skirsnio 4 ir 5 poskyrių bei trečiosios dalies 1153 straipsnio pakeitimo“).

28. Priimant šią rezoliuciją, 2001 m. Lapkričio 12, 15 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio rezoliucija N 15/18 "Dėl kai kurių klausimai, susiję su Rusijos Federacijos civilinio kodekso normų taikymu dėl senaties termino “.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas

V. Lebedevas

Plenero sekretorius,

Aukščiausiojo Teismo teisėjas

Rusijos Federacija

RUSIJOS FEDERACIJOS AUKŠČIOSIOS TEISMOS PLENUMAS

DĖL KOKIŲ KLAUSIMŲ, SUSIJUSIŲ SU RUSIJOS FEDERACIJOS CIVILINIO KODEKSO STANDARTŲ TAIKYMU

Siekdamas užtikrinti praktikų vienodumą, teismams taikant Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatas dėl senaties termino, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinis posėdis, vadovaujantis Konstitucijos 126 straipsniu Rusijos Federacija, 2014 m. Vasario 5 d. Federalinio konstitucinio įstatymo 2 ir 5 straipsniai N 3-FKZ „Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo“, nusprendžia pateikti šiuos paaiškinimus:

Senaties termino pradžia

1. Vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso (toliau - Rusijos Federacijos civilinis kodeksas) 195 straipsniu, senaties terminas yra terminas ginti teisę asmens, kurio teisė buvo pažeista, reikalavimu. . Remiantis nurodyta taisykle, asmens teisė būti ginama teismo turėtų būti suprantama kaip konkretaus asmens subjektinė civilinė teisė.
Jei įstatymai nenustato kitaip, senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai asmuo, kurio teisė buvo pažeista, sužinojo arba turėjo sužinoti apie šių aplinkybių derinį: apie jo teisės pažeidimą ir apie tai, kas yra tinkamas atsakovas. ieškinyje dėl šios teisės gynimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalis).
2. Pažeidus asmenų, neturinčių visiško civilinio ar civilinio procesinio veiksnumo (pvz., Mažamečių vaikų, neveiksnių piliečių), teises, su tokiu pažeidimu susijusio ieškinio senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalyje nurodytomis aplinkybėmis, sužinojo ar turėjo sužinoti bet kuris iš jų teisėtų atstovų, įskaitant globos ir rūpybos organą.
Išskirtiniais atvejais, kai praleistas senaties terminas, pavyzdžiui, dėl to, kad tokių asmenų teisėti atstovai aiškiai netinkamai įvykdė jiems įstatyme suteiktus įgaliojimus, praleistas senaties terminas gali būti atkurtas atstovaujamojo prašymu ar kitas jo interesais įgaliotas asmuo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 205 straipsnis).
Jei nurodytų asmenų teisių pažeidimą padarė jų teisėtas atstovas, ieškinio senaties terminas pastarajam, įskaitant žalos atlyginimą, skaičiuojamas nuo to momento, kai kitas teisėtas atstovas, veikdamas sąžiningai, sužinojo apie tokį pažeidimą arba turėjo sužinoti apie tokį pažeidimą, arba nuo to momento, kai atstovaujamas asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisių pažeidimą ir jis sugebėjo apginti pažeistą teisę teisme, t. nuo visiško civilinio ar civilinio procesinio veiksnumo atsiradimo ar atstatymo momento (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 21 straipsnis, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 37 straipsnis (toliau - CPK) Rusijos Federacija).
3. Juridinio asmens reikalavimų senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai asmuo, turintis teisę veikti savarankiškai arba kartu su kitais asmenimis juridinio asmens vardu, sužinojo arba turėjo sužinoti apie teisės pažeidimą. juridinio asmens teisė ir tinkamas atsakovas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 straipsnis). Juridinio asmens organų sudėties pakeitimas neturi įtakos senaties termino pradžios nustatymui.
Kaip apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 61–63 straipsniuose, kai likvidavimo komisija (likvidatorius) likviduojamo juridinio asmens vardu paduoda pretenziją trečiosioms šalims, turinčioms skolų organizacijai, kurios interesais ieškinys pareikštas yra pateikiamas, senaties terminas turėtų būti skaičiuojamas nuo to momento, kai pažeista teisė tapo žinoma šios teisės savininkui, o ne likvidavimo komisijai (likvidatoriui).
4. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalimi, senaties terminas viešosios teisės subjektų, kuriems atstovauja įgaliotos įstaigos, reikalavimams skaičiuojamas nuo tos dienos, kai tokių įstaigų atstovaujamas viešosios teisės subjektas sužinojo arba turėtų sužinojo apie savo teisių pažeidimą, visų pirma apie turto perdavimą kitam asmeniui, veiksmus, nurodančius, kad kitas asmuo naudojasi ginčo turtu, pavyzdžiui, žemės sklypu, ir kas yra tinkamas atsakovas reikalavimas ginti šią teisę.
5. Kaip apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalyje, kai kreipiamasi į valstybės institucijų, vietos valdžios institucijų, organizacijų ar piliečių teismą su pareiškimu ginant kitų teises, laisves ir teisėtus interesus tais atvejais, kai tokia teisė jiems suteikiama pagal įstatymus (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 45 straipsnio 1 dalis ir 46 straipsnio 1 dalis, 52 straipsnio 1 dalis ir 53 straipsnio 1 ir 2 dalys, straipsnis) Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso (toliau - Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas) 53.1 punkte nustatyta, kad ieškinio senaties termino pradžia nustatoma atsižvelgiant į tai, kada pažeidžiamos jo teisės ir asmuo, kurio interesai buvo pateikti ar turėjo sužinoti apie tai, kas yra tinkamas atsakovas ieškinyje dėl šios teisės gynimo.
6. Kaip apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 201 straipsnyje, teisių perleidimas visuotinio ar pavienio paveldėjimo būdu (paveldėjimas, juridinio asmens reorganizavimas, daikto nuosavybės teisės perleidimas, reikalavimo teisės perleidimas) ir kt.), taip pat vieno viešosios teisės organo įgaliojimų perdavimas kitai institucijai neturi įtakos senaties eigos pradžiai ir jo apskaičiavimo tvarkai.
Šiuo atveju senaties terminas pradedamas skaičiuoti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio nustatyta tvarka nuo tos dienos, kai pirminis teisės savininkas sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą ir kas yra tinkamas atsakovas ieškinyje dėl šios teisės gynimo.
7. Senaties terminas netaikomas reikalavimams, tiesiogiai numatytiems Rusijos Federacijos civilinio kodekso 208 straipsnyje. Tai apima savininko ar kito savininko reikalavimus pašalinti bet kokius jo teisės pažeidimus, jei šie pažeidimai nebuvo susiję su nuosavybės atėmimu, įskaitant reikalavimą pripažinti, kad nėra teisės (suvaržymo).
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 208 straipsnio penktojoje dalyje numatytos nuostatos netaikomos teiginiams, kurie nėra neigiami (pavyzdžiui, reikalavimams atgauti turtą iš neteisėto valdymo).
8. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnio 2 dalimi, senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dešimt metų nuo teisės pažeidimo dienos, kuriai apsaugoti yra nustatytas šis terminas, išskyrus numatytus atvejus. 2006 m. kovo 6 d. federaliniu įstatymu Nr. 35-FZ „Dėl kovos su terorizmu“ ...
Tokio dešimties metų laikotarpio pradžia, išskyrus atvejus, numatytus Rusijos Federacijos civilinio kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir 200 straipsnio 2 dalies antroje pastraipoje, yra teisės pažeidimas.
Jei įstatymas aiškiai nenustato kitaip, skaičiuojant šį laikotarpį, neatsižvelgiama į dieną, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą ir apie tai, kas yra tinkamas atsakovas ieškinyje dėl šios teisės gynimo. atsižvelgiama, o nurodyto laikotarpio atkurti negalima.
Nurodytą laikotarpį teismas taiko ginčo šalies prašymu. Kartu ieškovui negali būti atimta teisės apsauga, jei nepasibaigus dešimties metų terminui nustatyta tvarka buvo kreiptasi į teismą arba įpareigotas asmuo atliko veiksmus, liudijančius pripažinimą nuo skolos.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnio 2 dalyje nustatytas dešimties metų laikotarpis netaikomas reikalavimams, kuriems pagal įstatymus senaties terminas netaikomas (pavyzdžiui, Civilinio kodekso 208 straipsnis). Rusijos Federacijos).
9. Pagal 2006 m. Kovo 6 d. Federalinio įstatymo N 35-FZ „Dėl kovos su terorizmu“ 18 straipsnio 1.1 dalį kompensacija už žalą, padarytą dėl teroro akto, įskaitant moralinę žalą, atliekama teroro aktą padariusio asmens, taip pat jo artimų giminaičių, giminaičių ir artimų asmenų sąskaita, jei yra pakankamas pagrindas manyti, kad pinigai, vertybės ir kitas turtas, kurį jie gavo dėl teroristinės veiklos ir (arba) yra pajamos iš tokio turto. Kartu senaties terminas netaikomas reikalavimams atlyginti piliečių gyvybei ir sveikatai padarytą žalą.
Ieškinio senaties terminas reikalavimams atlyginti turtui padarytą žalą dėl teroro akto yra nustatytas pagal baudžiamosios atsakomybės už nurodyto nusikaltimo padarymą senaties terminą. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso (toliau - Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas) 78 straipsnio 5 dalimi, senaties terminas netaikomas asmenims, padariusiems nusikaltimą pagal BK 205 str. Rusijos Federacijos kodeksas (teroro aktas). Todėl ieškinio senaties terminas netaikomas reikalavimams atlyginti turtinę žalą, padarytą dėl teroro akto minėtų asmenų sąskaita (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnio 2 dalis).

Senaties termino taikymo tvarka

10. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 dalį senaties terminas taikomas tik ginčo šalies prašymu, kuris pagal Civilinio proceso kodekso 56 straipsnio nuostatas Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 65 straipsnį, tenka pareiga įrodyti aplinkybes, rodančias senaties termino pabaigą.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 40 straipsnio 3 dalimi, Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 46 straipsnio 3 dalimi, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, pareiškimas dėl vieno iš atsakovų veiksmų apribojimo taikymo netaikoma kitiems bendrininkams, įskaitant solidarias prievoles (atsakomybę).
Tačiau teismas turi teisę atsisakyti tenkinti ieškinį, jei yra tik vieno iš atsakovų prašymas taikyti ieškinio senatį, su sąlyga, kad pagal įstatymą ar susitarimą arba remiantis ginčijamų teisinių santykių pobūdį, ieškovo reikalavimai negali būti tenkinami kitų bendrų atsakovų sąskaita (pavyzdžiui, esant reikalavimui dėl nedalomo daikto susigrąžinimo).
Netinkamos šalies pareiškimas apie ieškinio senaties taikymą neturi teisinės reikšmės.
Kadangi ieškinio senatis taikoma tik ginčo šalies prašymu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 dalis), atitinkamas trečiosios šalies pareiškimas paprastai nėra pagrindas teismui taikyti ieškinio senatį. Tuo pačiu metu pareiškimą dėl senaties termino praleidimo gali pateikti trečiasis asmuo, jei, patenkinus ieškinį atsakovui, atsakovas gali pareikšti ieškinį regreso tvarka. trečiasis asmuo arba reikalavimas atlyginti žalą.
11. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 punkte nenumatytas reikalavimas dėl pareiškimo dėl senaties termino praleidimo formos: jis gali būti pateiktas tiek raštu, tiek žodžiu, rengiant bylą. nagrinėjant bylą iš esmės. Pirmosios instancijos teismas, taip pat apeliacinės instancijos teismas, jei apeliacinės instancijos teismas nagrinėjo bylą pagal gamybos taisykles pirmosios instancijos teisme (5 dalis). Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio, Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 268 straipsnio 6.1 dalies). Jei pareiškimas buvo pateiktas žodžiu, tai nurodoma teismo posėdžio protokole.
12. Pareiga įrodyti, kad egzistuoja aplinkybės, rodančios nutraukimą, senaties termino sustabdymą, tenka ieškinį pareiškusiam asmeniui.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 205 straipsniu, išimtiniais atvejais teismas gali pripažinti pagrįstą priežastį praleisti senaties terminą dėl aplinkybių, susijusių su ieškovo - fizinio asmens - asmenybe, jei pastarasis taip padarė prašymą ir pateikė reikiamus įrodymus.
Pagal šią nuostatą, taip pat Rusijos Federacijos civilinio kodekso 23 straipsnio 3 dalį, ieškinio senaties terminas, kurį praleido juridinis asmuo, taip pat pilietis - individualus verslininkas dėl reikalavimų, susijusių su jo verslumu, negali būti atkurtas, neatsižvelgiant į jo neveikimo priežastis.
13. atsižvelgdamas į tai, kad, remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 44 straipsnio 2 dalimi, Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, visi veiksmai, atlikti procese prieš jam įsigaliojant byla yra privaloma įpėdiniui, pakartotinis prašymas taikyti ieškinio senatį arba prašymas atkurti ieškinio terminą. nereikalingas.
14. Nuo kreipimosi į teismą nustatytos pažeistos teisės gynimo tvarkos dienos senaties terminas nesibaigia per visą teisminės gynybos laikotarpį (Civilinio kodekso 204 straipsnio 1 dalis) Rusijos Federacijos kodeksas), įskaitant tuos atvejus, kai teismas pripažino tai taikytina, kai leido ginčyti kitas teisės normas, nei nurodė ieškovas ieškinyje, taip pat kai ieškovas keičia pasirinktą teisės gynimo būdą. arba aplinkybės, kuriomis jis grindžia savo reikalavimus (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 1 dalis ir Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 49 straipsnio 1 dalis) ...
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199, 200 straipsniais, ieškovui padidinus ieškinio sumą prieš teismui priimant sprendimą, nekeičiamas momentas, įvykęs dėl ieškinio pateikimo. nustatyta tvarka, nuo kurios nustoja galioti senaties terminas.
Tuo pačiu metu, jei teismas priėmė prašymą padidinti reikalavimą dėl skolos už laikotarpius, kurie nebuvo deklaruoti, kai buvo pareikštas pradinis reikalavimas, pakeistų reikalavimų senaties terminas nustoja galioti nuo tokių reikalavimų pareiškimą, o ne nuo pradinio ieškinio pateikimo dienos.
15. Senaties termino pabaiga yra nepriklausomas pagrindas atmesti ieškinį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Jei nustatoma, kad bylos šalis praleido ieškinio senatį ir nėra pagrįstų priežasčių šį terminą atkurti ieškovui - fiziniam asmeniui, tai, jei yra tinkamo asmens prašymas dėl ieškinio senaties termino pabaigos , teismas turi teisę atsisakyti tenkinti ieškinį tik dėl šių priežasčių, neištyręs kitų bylos aplinkybių.
16. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 202 straipsnio 3 dalimi, senaties terminas sustabdomas, jei šalys kreipėsi į neteisminę ginčų sprendimo procedūrą, į kurią kreipiamasi pagal įstatymą, įskaitant privalomą ieškinio procedūra (pavyzdžiui, Rusijos Federacijos prekybinės laivybos kodekso 407 straipsnio 2 dalis, 2003 m. liepos 7 d. federalinio įstatymo N 126-FZ „Dėl ryšių“ 55 straipsnis, Federalinio įstatymo 16 straipsnio 1 dalis 2002 m. balandžio 25 d. N 40-FZ „Dėl transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo“, 2003 m. birželio 30 d. federalinio įstatymo 12 straipsnio 1 punktas N 87-FZ „Dėl transporto ir ekspedijavimo veiklos“). Tokiais atvejais senaties terminas sustabdomas įstatymų nustatytam laikotarpiui šiai procedūrai atlikti, o nesant tokio laikotarpio - šešiems mėnesiams nuo atitinkamos procedūros pradžios.
17. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnio 1 dalimi, senaties terminas nesibaigia nuo kreipimosi dėl teisminės gynybos momento, įskaitant prašymo dėl teismo įsakymo arba apeliacinio skundo padavimo datą. arbitražo teismas, jei toks prašymas buvo priimtas nagrinėti.
Kreipimosi į teismą diena yra diena, kai ieškinio pareiškimas pateikiamas pašto paslaugų organizacijai arba pateikiamas tiesiogiai teismui, taip pat užpildant oficialioje teismo svetainėje internete paskelbtą formą pagal nustatytą tvarką. procedūrą.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnio 1 dalies nuostata netaikoma, jei teismas atsisakė priimti prašymą arba prašymas buvo grąžintas, įskaitant atvejus, kai nesilaikoma taisyklių dėl formos ir turinio. prašymas, dėl valstybės rinkliavos sumokėjimo, taip pat kiti reikalavimai, numatyti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse ir Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekse.
Tuo atveju, kai ieškovas laiku įvykdo teisėjo nutarime palikti ieškinio reikalavimą nejudinamus reikalavimus, taip pat kai nutartis atsisakyti priimti arba grąžinti ieškinį, atsisakyti priimti ar grąžinti pareiškimą išduoti teismo įsakymą, toks pareiškimas laikomas paduotu pirminio gydymo dieną, nuo kurios senaties terminas nesibaigia.
18. Kaip apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnyje, senaties terminas, prasidėjęs iki ieškinio pareiškimo, tęsiasi tik tais atvejais, kai prašymas paliekamas nenagrinėtas arba procesas nutraukiamas dėl šio straipsnio 2 dalyje numatytų priežasčių. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 220 straipsnis, Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 150 straipsnio 1 dalies 1 dalis, atitinkamos teismo nutarties įsiteisėjimo ar teismo nutarties panaikinimo momentas.
Nutraukus bylos nagrinėjimą aukščiau nurodytais pagrindais, taip pat panaikinus teismo įsakymą, jei nepasibaigusi senaties termino dalis yra trumpesnė nei šeši mėnesiai, ji pratęsiama iki šešių mėnesių (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 6 straipsnio 1 dalis, 204 straipsnio 3 dalis).
Jei ieškinį paliekant nenagrinėtą, nepasibaigusi senaties termino dalis yra trumpesnė nei šeši mėnesiai, jis pratęsiamas iki šešių mėnesių, išskyrus atvejus, kai ieškinys buvo paliktas nenagrinėtas dėl antros, ketvirtos dalyse numatytų priežasčių, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 222 straipsnio septintas ir aštuntas punktas, Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 148 straipsnio 1 dalies 2, 7 ir 9 punktai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnio 3 dalis) Rusijos Federacija).
19. Netinkamo atsakovo pakeitimo tinkamu atveju ieškinio senaties terminas tinkamam atsakovui nesibaigia nuo to momento, kai ieškovas pateikia prašymą arba išreiškia sutikimą tokiam pakeitimui (Kodekso 41 straipsnis). Rusijos Federacijos civilinio proceso ir 47 Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso).
20. Senaties termino eigą nutraukia įpareigoto asmens atlikti veiksmai, liudijantys skolos pripažinimą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 203 straipsnis).
Veiksmai, įrodantys skolos pripažinimą, siekiant nutraukti senaties terminą, visų pirma gali apimti: ieškinio pripažinimą; įgalioto asmens atliktas sutarties pakeitimas, iš kurio išplaukia, kad skolininkas pripažįsta skolos egzistavimą, taip pat skolininko prašymą dėl tokio sutarties pakeitimo (pavyzdžiui, dėl atidėjimo ar mokėjimo dalimis); įgalioto asmens pasirašytas tarpusavio atsiskaitymų derinimo aktas. Atsakymas į skundą, kuriame nėra skolos pripažinimo, savaime nėra skolos pripažinimas.
Kai skolos dalis pripažįstama, taip pat ir sumokant jos dalį, nerodo visos skolos pripažinimo, nebent skolininkas susitaria kitaip.
Tais atvejais, kai prievolė numatyta įvykdyti dalimis arba periodinėmis išmokomis, o skolininkas atliko veiksmus, liudijančius tik dalies skolos pripažinimą (periodinį mokėjimą), tokie veiksmai negali būti pagrindas nutraukti senaties terminą kitiems dalys (mokėjimai).
21. Senaties termino nutraukimas, susijęs su veiksmų, liudijančių skolos pripažinimą, atlikimu, gali įvykti tik per senaties terminą, o ne pasibaigus jam.
Tuo pačiu metu, pasibaigus senaties terminui, senaties terminas prasideda iš naujo, jei skolininkas ar kitas įpareigotas asmuo savo skolą pripažįsta raštu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 206 straipsnio 2 dalis).
22. Skolininko atstovo veiksmų, patvirtinančių skolos pripažinimą, vykdymas nutraukia senaties terminą, jei šis asmuo turi atitinkamus įgaliojimus (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 182 straipsnis).
23. Senaties termino negali nutraukti skolininko neveikimas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 203 straipsnis). Tai, kad skolininkas neginčijo mokėjimo dokumento dėl tiesioginio lėšų nurašymo, kurį ginčyti leidžia įstatymas ar susitarimas, nerodo, kad jis skolą pripažino.

Senaties terminas mokėjimams pagal laiką ir palūkanoms

24. Kaip apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalyje, ieškinio senaties terminas ieškiniui, kilusiam dėl to, kad viena šalis pažeidė mokėjimo sąlygas už prekes (darbus, paslaugas) dalimis prasideda kiekvienos atskiros dalies atžvilgiu. Ieškinio senaties terminas reikalavimams dėl pradelstų mokėjimų (palūkanos už panaudotų lėšų panaudojimą, nuoma ir kt.) Skaičiuojamas atskirai kiekvienam pavėluotam mokėjimui.
25. Senaties terminas reikalavimui išieškoti netesybas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 330 straipsnis) arba palūkanos, mokėtinos pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnio taisykles, skaičiuojamas atskirai už kiekvieną pradelstą terminą. mokėjimas nustatomas atsižvelgiant į kiekvieną uždelstą dieną.
Tai, kad įpareigotasis asmuo pripažįsta pagrindinę skolą, įskaitant jos sumokėjimą, negali būti įrodymas, kad pripažįstami papildomi kreditoriaus reikalavimai (visų pirma netekimas, palūkanos už kitų asmenų lėšų naudojimą), taip pat reikalavimai atlyginti žalą, ir todėl negali būti laikomi pagrindu nutraukti senaties terminą papildomiems reikalavimams ir reikalavimams atlyginti žalą.
Panašiai ieškinio senaties terminas skaičiuojamas reikalavimui išieškoti palūkanas už skolos sumą už lėšų naudojimo laikotarpį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317 straipsnio 1 dalis).
26. Pagrindinio ieškinio pateikimas teismui neturi įtakos papildomų reikalavimų senaties eigai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 207 straipsnis). Pavyzdžiui, reikalavimo išieškoti tik pagrindinės skolos sumą atveju ieškinio senaties terminas reikalavimui išieškoti netesybas ir toliau tęsiasi.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 207 straipsnio 1 dalimi, pasibaigus pagrindinio ieškinio senaties terminui, senaties terminas laikomas pasibaigusiu ir pagal papildomus reikalavimus (palūkanos, netesybos, įkeitimas, laidavimas, reikalavimas atlyginti prarastas pajamas pasibaigus ieškinio senaties terminui, pareikalavus grąžinti nepagrįstą praturtėjimą ir pan.), įskaitant tuos, kurie atsiranda po pagrindinio ieškinio senaties termino pradžios.
Tuo pačiu metu, jei paskolos (kredito) sutarties šalys sutartyje nustatė, kad paskolos gavėjo mokėtinos palūkanos už paskolos sumą tokia suma ir būdu, kaip nustatyta CK 809 straipsnio 1 dalyje. Rusijos Federacijai mokama vėliau nei pagrindinės paskolos (kredito) sumos grąžinimo laikotarpis, reikalavimo dėl tokių palūkanų sumos, sukauptos iki paskolos (kredito) grąžinimo termino, reikalavimo apribojimo terminas yra apskaičiuojamas atskirai šiai prievolei ir nepriklauso nuo reikalavimo grąžinti pagrindinę paskolos (kredito) sumą senaties termino pabaigos.
27. Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatos dėl senaties terminų ir jų apskaičiavimo taisyklės su pakeitimais, padarytais 2013 m. Gegužės 7 d. Federaliniu įstatymu N 100-FZ „Dėl pirmosios dalies I skirsnio 4 ir 5 poskirsnių pakeitimų ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso trečiosios dalies 1153 straipsnis “, įskaitant tuos, kurie numatyti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 181, 181.4 straipsniuose, 196 straipsnio 2 punkte ir 200 straipsnio 2 punkte, taikomi reikalavimams, atsiradusiems po įsigaliojus šiam įstatymui, taip pat ieškiniams, kurių terminai buvo numatyti ankstesniuose teisės aktuose ir kurie nesibaigė iki 2013 m. rugsėjo 1 d. (2013 m. gegužės 7 d. federalinio įstatymo 3 straipsnio 9 punktas N 100 -FZ "Dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso pirmosios dalies I skirsnio 4 ir 5 poskyrių ir trečiosios dalies 1153 straipsnio pakeitimo").
28. Priimant šią rezoliuciją pripažinti, kad netaikytina „Kai kuriais klausimais, susijusiais su Rusijos Federacijos civilinio kodekso taisyklių dėl senaties termino taikymu“.

Ar skolos perleidimo sutartis turi įtakos senaties terminui? Kaip jį apskaičiuoti, jei sutartis galioja atgaline data? Kada prieštaringai vertinamo sandorio registravimas „Rosreestr“ reiškia, kad asmuo turėjo sužinoti apie savo teisių pažeidimą? Į šiuos ir kitus klausimus atsako bylų, kuriose teismai taikė Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2015 m. Rugsėjo 29 d. Nutarimą Nr. 43 „Kai kuriais klausimais, susijusiais su Civilinių bylų teisenos taisyklių taikymu, rinkinio medžiaga. Rusijos Federacijos kodeksas dėl senaties termino “.

Apie skolas iš periodinių mokėjimų

2010 metais Maskvos patalpų savininkė „Solorent LLC“ pažadėjo „GUP DEZ Basmanny District“ sumokėti ankstesnio savininko skolas už komunalinį butą su garantiniu raštu - 611 757 rubliai. už 2008-2010 m. Pareiga grąžinti šią sumą taip pat buvo įtvirtinta šalių sutartyje, sudarytoje tuo pačiu metu, 2010 m. Tačiau mokėjimo data nebuvo nustatyta.

Tada patalpos vėl buvo pakeistos nuosavybės teise, o 2014 metais bendrovei buvo iškelta bankroto byla (А40-17394 / 2014; bankroto komisarė - Marija Bulatova). 2015 metais bankrutavęsis Solorentui priminė seną skolą. Bendrovė atsisakė ją sumokėti ir komunalines paslaugas kreipėsi į teismą (А40-138457 / 15). Atsakovas, žinoma, paskelbė, kad senaties terminas praleistas, tačiau Maskvos arbitražo teismas atmetė šį argumentą ir išieškojo visą skolą. Sutartyje nėra nurodytas jo mokėjimo terminas, o tai reiškia, kad senaties terminas nebuvo praleistas, nusprendė LRA. 9 Arbitražo apeliacinis teismas su tuo sutiko.

Tačiau sukaupta skola yra periodiniai mokėjimai. Todėl teismai turėjo atsižvelgti į paaiškinimus, pateiktus plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. žemesnės instancijos teismai nurodymą atsižvelgti į šią taisyklę ir išsiuntė bylą iš naujo nagrinėti.

Laiko mašina senaties terminui

Tačiau kasacine tvarka jos sprendimas nepasitvirtino: Maskvos rajono AS sutiko su pirmąja instancija.

Arbatinis šaukštelis per valandą: kaip susidoroti su teisiniais interesais

Ginkluotųjų pajėgų paaiškinimai padėjo sutvarkyti bylą A56-89970 / 2015, kurioje Sibiro kavos kompanija iš pirkėjo „Gerai“ surinko 1,1 mln. „Teisėtos“ palūkanos už prekes, už kurias nesumokėta 2012–2015 m. Atsakovas prieštaravo, kad kai kurių sąskaitų apmokėjimo terminas yra ilgesnis nei treji metai iki ieškinio pateikimo dienos, todėl jiems netaikoma jokia „bauda“. Sankt Peterburgo ir Leningrado srities CA atmetė šiuos argumentus ir atsižvelgė į pavėluoto mokėjimo datą, atsižvelgdama į kiekvieną uždelstą dieną. 13 Kita vertus, Arbitražo teismas išklausė atsakovą. Kadangi reikalavimas mokėti palūkanas yra papildomas, palyginti su pagrindine skola, laikotarpis skaičiuojamas nuo prekių pristatymo dienos, atsižvelgiant į likusias sutarties sąlygas (pavyzdžiui, mokėjimas dalimis), pirmininkauja Žana Kolosova. Ji tiekėjui skyrė tik 327 443 rublius.

Pirmosios instancijos požiūriu laikęsis Šiaurės vakarų rajono AS nesutiko su tuo. Kasacinis skundas nurodė plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 43 25 punktą, kuriame nurodyta skaičiuoti baudos (330 BK) arba „teisėtų“ palūkanų (395 BK) terminus už kiekvieną pavėluotą mokėjimą, kuris nustatomas atsižvelgiant į kiekvieną delsimas." Dėl to AS SZO paliko galioti pirmosios instancijos sprendimą - visiškai tiekėjo naudai.

Kai registracija „Rosreestr“ nėra lygi sąmoningumui

Byloje А39-6278 / 2015 teismai Mordovijos generalinio prokuroro pavaduotojo prašymu nustatė senaties terminą. 2015 metų lapkritį jis pareikalavo pripažinti negaliojančiomis žemės nuomos sutartis, kurias Liambirskio savivaldybės administracija sudarė su „Atemarskaya“ paukštynu 2011 m. Vietos valdžia sklypai su dirbtiniais tvenkiniais buvo perduoti paukštynui žuvų auginimui. Jas suformavo užtvankos Amogros upėje, Volgos intake. Tačiau netoliese esančio kaimo gyventojai skundėsi nepatogumais: patekimas į rezervuarą yra ribotas, vandens lygis šuliniuose nukrito. Už juos prokuratūra stojo ir pareikalavo nutraukti nuomos sutartį. Kadangi paukštynas naudoja tvenkinius iš Volgos intako, tai yra federalinis turtas, o tai reiškia, kad savivaldybės neturėjo teisės disponuoti šiais sklypais, įskaitant jų nuomą už atlygį, tikėjo departamentas.

„Atemarskaya“ nepripažino pretenzijų ir atkreipė dėmesį į tai, kad nuomos sutartis buvo įregistruota dar 2011 m., O tai reiškia, kad senaties terminas yra pasibaigęs. Kaip jį apskaičiuoti, jei prokuratūra (ar kas nors kitas) gina kitų asmenų teises, paaiškinama Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio Nr. 43 rezoliucijos 5 dalyje: teisė pažeista ir kas yra kaltinamasis. Prokuratūra savo ruožtu patikino, kad terminas nebuvo praleistas. Ieškovas nurodė, kad gina Rusijos, kaip vietinės federalinės turto valdymo agentūros atstovaujamų vandens telkinių savininkų, interesus. Ir apie pažeidimus sužinojo tik 2015 metais iš prokuroro laiško.

Mordovijos arbitražo teismas paėmė paukštyno pusę. 2011 metais „Rosreestr“ įtraukė sutartį į valstybinį nekilnojamojo turto registrą, kuris yra atviras ir prieinamas šaltinis. Būtent tada Federalinė turto valdymo agentūra, kaip sąžiningas ir kruopštus savininkas, turėjo sužinoti apie vandens telkinių šalinimą, nusprendė teisėja Marina Alekhina. Kalbant apie vietos gyventojų skundus, juos nagrinės teismas. bendroji jurisdikcija pagal Civilinio proceso kodekso taisykles, sakė ji. Šis sprendimas buvo apskųstas apeliacine tvarka.

Tačiau Volgo-Vyatkos srities AS nesutiko su juo. Iš tiesų senaties terminas čia siejamas su sąmoningumu, tačiau kartu Civilinis kodeksas numato, kad dalyviai civiliniai santykiai elgtis sąžiningai, sakė Jevgenijaus Kislitsyno vadovaujama valdyba. Vietinė federalinė turto valdymo agentūra valdo žemę ir nenustato pažeidimų. Todėl nėra jokio tikrumo, kad departamentas galėtų sužinoti apie sutartį po jos registravimo „Rosreestr“. Šiuo atveju apeliacinis skundas tęsiamas, nėra įrodymų, kad Federalinė turto valdymo agentūra 2011 m. Apžiūrėjo ginčijamas sritis arba galėjo žinoti apie pažeidimus. Kartu prokuratūra apie pažeidimus 2015 metais informavo Federalinę turto valdymo agentūrą, o tai reiškia, kad senaties terminas nebuvo praleistas, apibendrino AS VVO. Dabar bylą iš naujo nagrinėja Mordovijos regiono AS.

Žalia šviesa senaties terminui

Ar skolos perleidimas turi įtakos senaties terminui, sprendė teismai byloje А56-62530 / 2015. Jame OOO Zeleny Svet iš Gruzomobil Piter surinko nesumokėtus 6 milijonus rublių. dėl paskolų 2011 m. - 2012 m. pradžioje. Skolininkas sutiko į juos atsakyti 2012 metų pabaigoje, kai pasirašė sutartis dėl skolos perleidimo. Tačiau 2015 m., Kai „Green Light“ pareikalavo pinigų per teismą, atsakovė paskelbė praleidusi trejų metų ieškinio senaties terminą. Ieškovas prieštaravo, kad 2012 metų pabaigoje sutartyje dėl skolos perleidimo „Gruzomobil Peter“ faktiškai pripažino skolą, o tai reiškia pertrauką senaties termino eigoje (DK 203 straipsnis). Pastarasis požiūris pasirodė esąs artimas Sankt Peterburgo AS ir Leningrado srities AS, kuris visiškai atitiko žalios šviesos reikalavimus.

Šiaurės vakarų rajono AS buvo kitokios nuomonės. Jis išklausė atsakovą, kuris tvirtino, kad senaties terminas yra pasibaigęs, nes skolos perleidimas negali jo nutraukti. Kasacinis šios tezės patvirtinimas rastas nutarimo Nr. 43 6 punkte. Jame teigiama, kad paveldėjimas (paveldėjimas, teisių perleidimas ir pan.) Neturi įtakos senaties laikotarpio pradžiai. Tai reiškia, kad jis turi būti apskaičiuojamas pagal bendrąsias taisykles, neatsižvelgiant į pertraukas. Su tokiais nurodymais CA SZO išsiuntė bylą naujam nagrinėjimui.

SPRENDIMAS
AUKŠČIOSIOS TEISMOS PLENUMAS
RUSIJOS FEDERACIJA

Kai kuriais klausimais, susijusiais su Rusijos Federacijos civilinio kodekso taisyklių dėl senaties termino taikymu

Siekdamas užtikrinti praktikos vienodumą, teismams taikant Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatas dėl senaties termino, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinis posėdis, vadovaujantis Konstitucijos 126 straipsniu Rusijos Federacija, 2014 m. Vasario 5 d. Federalinio konstitucinio įstatymo 2 ir 5 straipsniai Nr. 3-FKZ „Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo“, nusprendžia pateikti šiuos paaiškinimus:

Senaties termino pradžia

1. Vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso (toliau - Rusijos Federacijos civilinis kodeksas) 195 straipsniu, senaties terminas yra terminas ginti teisę asmens, kurio teisė buvo pažeista, reikalavimu. . Remiantis nurodyta taisykle, asmens teisė būti ginama teismo turėtų būti suprantama kaip konkretaus asmens subjektinė civilinė teisė.

Jei įstatymai nenustato kitaip, senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai asmuo, kurio teisė buvo pažeista, sužinojo arba turėjo sužinoti apie šių aplinkybių derinį: apie jo teisės pažeidimą ir apie tai, kas yra tinkamas atsakovas. ieškinyje dėl šios teisės gynimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalis).

2. Pažeidus asmenų, neturinčių visiško civilinio ar civilinio procesinio veiksnumo (pvz., Mažamečių vaikų, neveiksnių piliečių), teises, su tokiu pažeidimu susijusio ieškinio senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalyje nurodytomis aplinkybėmis, sužinojo ar turėjo sužinoti bet kuris iš jų teisėtų atstovų, įskaitant globos ir rūpybos organą.

Išskirtiniais atvejais, kai praleistas senaties terminas, pavyzdžiui, dėl to, kad tokių asmenų teisėti atstovai aiškiai netinkamai įvykdė jiems įstatyme suteiktus įgaliojimus, praleistas senaties terminas gali būti atkurtas atstovaujamojo prašymu ar kitas jo interesais įgaliotas asmuo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 205 straipsnis).

Jei nurodytų asmenų teisių pažeidimą padarė jų teisėtas atstovas, ieškinio senaties terminas pastarajam, įskaitant žalos atlyginimą, skaičiuojamas nuo to momento, kai kitas teisėtas atstovas, sąžiningai veikęs, sužinojo apie tai. tokį pažeidimą arba turėjo sužinoti apie tokį pažeidimą, arba nuo to momento, kai atstovaujamas asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisių pažeidimą ir jis sugebėjo apginti pažeistą teisę teisme, tai yra nuo visiško civilinio ar civilinio procesinio veiksnumo atsiradimo ar atkūrimo momentas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 21 straipsnis, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso (toliau - Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas) 37 straipsnis) Federacija).

3. Juridinio asmens reikalavimų senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai asmuo, turintis teisę veikti savarankiškai arba kartu su kitais asmenimis juridinio asmens vardu, sužinojo arba turėjo sužinoti apie teisės pažeidimą. juridinio asmens teisė ir tinkamas atsakovas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 straipsnis). Juridinio asmens organų sudėties pakeitimas neturi įtakos senaties termino pradžios nustatymui.

Kaip apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 61–63 straipsniuose, kai likvidavimo komisija (likvidatorius) likviduojamo juridinio asmens vardu paduoda pretenziją trečiosioms šalims, turinčioms skolų organizacijai, kurios interesais ieškinys pareikštas yra pateikiamas, senaties terminas turėtų būti skaičiuojamas nuo to momento, kai pažeista teisė tapo žinoma šios teisės savininkui, o ne likvidavimo komisijai (likvidatoriui).

4. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalimi, senaties terminas viešosios teisės subjektų, kuriems atstovauja įgaliotos įstaigos, reikalavimams skaičiuojamas nuo tos dienos, kai tokių įstaigų atstovaujamas viešosios teisės subjektas sužinojo arba turėtų sužinojo apie savo teisių pažeidimą, visų pirma apie turto perdavimą kitam asmeniui, veiksmus, nurodančius, kad kitas asmuo naudojasi ginčo turtu, pavyzdžiui, žemės sklypu, ir kas yra tinkamas atsakovas reikalavimas ginti šią teisę.

5. Kaip apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalyje, kai kreipiamasi į valstybės institucijų, vietos valdžios institucijų, organizacijų ar piliečių teismą su pareiškimu ginant kitų teises, laisves ir teisėtus interesus tais atvejais, kai tokia teisė jiems suteikiama pagal įstatymus (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 45 straipsnio 1 dalis ir 46 straipsnio 1 dalis, 52 straipsnio 1 dalis ir 53 straipsnio 1 ir 2 dalys, (toliau - Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas), ieškinio senaties termino pradžia nustatoma atsižvelgiant į tai, kada jo teisė pažeidžiama ir kas yra tinkamas atsakovas ieškinyje dėl šios teisės gynimo. , žinojo ar turėjo žinoti asmenį, kurio interesais buvo pateikta tokia paraiška.

6. Kaip apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 201 straipsnyje, teisių perleidimas visuotinio ar vienintelio paveldėjimo būdu (paveldėjimas, juridinio asmens reorganizavimas, daikto nuosavybės teisės perleidimas, reikalavimo teisės perleidimas) ir kt.), taip pat vieno viešosios teisės organo įgaliojimų perdavimas kitai institucijai neturi įtakos senaties eigos pradžiai ir jo apskaičiavimo tvarkai.

Šiuo atveju senaties terminas pradedamas skaičiuoti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio nustatyta tvarka nuo tos dienos, kai pirminis teisės savininkas sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą ir kas yra tinkamas atsakovas ieškinyje dėl šios teisės gynimo.

7. Senaties terminas netaikomas reikalavimams, tiesiogiai numatytiems Rusijos Federacijos civilinio kodekso 208 straipsnyje. Tai apima savininko ar kito savininko reikalavimus pašalinti bet kokius jo teisės pažeidimus, jei šie pažeidimai nebuvo susiję su nuosavybės atėmimu, įskaitant reikalavimą pripažinti, kad nėra teisės (suvaržymo).

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 208 straipsnio penktojoje dalyje numatytos nuostatos netaikomos teiginiams, kurie nėra neigiami (pavyzdžiui, reikalavimams atgauti turtą iš neteisėto valdymo).

8. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnio 2 punktą senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dešimt metų nuo teisės, kuriai apsaugoti nustatytas šis terminas, pažeidimo dienos, išskyrus numatytus atvejus. 2006 m. kovo 6 d. federaliniu įstatymu Nr. 35-FZ „Dėl kovos su terorizmu“ ...

Tokio dešimties metų laikotarpio pradžia, išskyrus atvejus, numatytus Rusijos Federacijos civilinio kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir 200 straipsnio 2 dalies antroje pastraipoje, yra teisės pažeidimas.

Jei įstatymas aiškiai nenustato kitaip, skaičiuojant šį laikotarpį, neatsižvelgiama į dieną, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą ir apie tai, kas yra tinkamas atsakovas ieškinyje dėl šios teisės gynimo. atsižvelgiama, o nurodyto laikotarpio atkurti negalima.

Nurodytą laikotarpį teismas taiko ginčo šalies prašymu. Kartu ieškovui negali būti atimta teisės apsauga, jei nepasibaigus dešimties metų terminui nustatyta tvarka buvo kreiptasi į teismą arba įpareigotas asmuo atliko veiksmus, liudijančius pripažinimą nuo skolos.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnio 2 dalyje nustatytas dešimties metų laikotarpis netaikomas reikalavimams, kuriems pagal įstatymus senaties terminas netaikomas (pavyzdžiui, Civilinio kodekso 208 straipsnis). Rusijos Federacijos).

9. Pagal 2006 m. Kovo 6 d. Federalinio įstatymo Nr. 35-FZ „Dėl kovos su terorizmu“ 18 straipsnio 1.1 dalį kompensacija už žalą, padarytą dėl teroro akto, įskaitant moralinę žalą, atliekama teroro aktą įvykdžiusio asmens, taip pat jo artimų giminaičių, giminaičių ir artimų asmenų sąskaita, jei yra pakankamas pagrindas manyti, kad pinigai, vertybės ir kitas turtas, kurį jie gavo dėl teroristinės veiklos ir (arba) yra pajamos iš tokio turto. Kartu senaties terminas netaikomas reikalavimams atlyginti piliečių gyvybei ir sveikatai padarytą žalą.

Ieškinio senaties terminas reikalavimams atlyginti turtui padarytą žalą dėl teroro akto yra nustatytas pagal baudžiamosios atsakomybės už nurodyto nusikaltimo padarymą senaties terminą. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso (toliau - Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas) 78 straipsnio 5 dalimi, senaties terminas netaikomas asmenims, padariusiems nusikaltimą pagal BK 205 str. Rusijos Federacijos kodeksas (teroro aktas). Todėl ieškinio senaties terminas netaikomas reikalavimams atlyginti turtinę žalą, padarytą dėl teroro akto minėtų asmenų sąskaita (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnio 2 dalis).

Senaties termino taikymo tvarka

10. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 dalį senaties terminas taikomas tik ginčo šalies prašymu, kuris pagal Civilinio proceso kodekso 56 straipsnio nuostatas Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 65 straipsnį, tenka pareiga įrodyti aplinkybes, rodančias senaties termino pabaigą.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 40 straipsnio 3 dalimi, Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 46 straipsnio 3 dalimi, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, pareiškimas vieno iš atsakovų nustatytas apribojimas netaikomas kitiems atsakovams, įskaitant solidarias prievoles (atsakomybę).

Tačiau teismas turi teisę atsisakyti tenkinti ieškinį, jei yra tik vieno iš atsakovų prašymas taikyti ieškinio senatį, su sąlyga, kad pagal įstatymą ar susitarimą arba remiantis ginčijamų teisinių santykių pobūdį, ieškovo reikalavimai negali būti tenkinami kitų bendrų atsakovų sąskaita (pavyzdžiui, esant reikalavimui dėl nedalomo daikto susigrąžinimo).

Netinkamos šalies pareiškimas apie ieškinio senaties taikymą neturi teisinės reikšmės.

Kadangi ieškinio senatis taikoma tik ginčo šalies prašymu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 dalis), atitinkamas trečiosios šalies pareiškimas paprastai nėra pagrindas teismui taikyti ieškinio senatį. Tuo pačiu metu pareiškimą dėl senaties termino praleidimo gali pateikti trečiasis asmuo, jei, patenkinus ieškinį atsakovui, atsakovas gali pareikšti ieškinį regreso tvarka. trečiasis asmuo arba reikalavimas atlyginti žalą.

11. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 punkte nenumatytas reikalavimas dėl pareiškimo dėl senaties termino praleidimo formos: jis gali būti pateiktas tiek raštu, tiek žodžiu, rengiant bylą. nagrinėjant bylą iš esmės. Pirmosios instancijos teismas, taip pat apeliacinės instancijos teismas, jei apeliacinės instancijos teismas nagrinėjo bylą pagal gamybos taisykles pirmosios instancijos teisme (5 dalis). Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio, Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 268 straipsnio 6.1 dalies). Jei pareiškimas buvo pateiktas žodžiu, tai nurodoma teismo posėdžio protokole.

12. Pareiga įrodyti, kad egzistuoja aplinkybės, rodančios nutraukimą, senaties termino sustabdymą, tenka ieškinį pareiškusiam asmeniui.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 205 straipsniu, išimtiniais atvejais teismas gali pripažinti pagrįstą priežastį praleisti senaties terminą dėl aplinkybių, susijusių su ieškovo - fizinio asmens - asmenybe, jei pastarasis taip padarė prašymą ir pateikė reikiamus įrodymus.

Pagal šią nuostatą, taip pat Rusijos Federacijos civilinio kodekso 23 straipsnio 3 dalį, ieškinio senaties terminas, kurį praleido juridinis asmuo, taip pat pilietis - individualus verslininkas dėl reikalavimų, susijusių su jo verslumu, negali būti atkurtas, neatsižvelgiant į jo neveikimo priežastis.

13. atsižvelgdamas į tai, kad, remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 44 straipsnio 2 dalimi, Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, visi veiksmai, atlikti procese prieš jam įsigaliojant byla yra privaloma įpėdiniui, pakartotinis prašymas taikyti ieškinio senatį arba prašymas atkurti ieškinio terminą. nereikalingas.

14. Nuo kreipimosi į teismą nustatytos pažeistos teisės gynimo tvarkos dienos senaties terminas nesibaigia per visą teisminės gynybos laikotarpį (Civilinio kodekso 204 straipsnio 1 dalis) Rusijos Federacijos kodeksas), įskaitant tuos atvejus, kai teismas pripažino tai taikytina, kai leido ginčyti kitas teisės normas, nei nurodė ieškovas ieškinyje, taip pat kai ieškovas keičia pasirinktą teisės gynimo būdą. arba aplinkybės, kuriomis jis grindžia savo reikalavimus (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 1 dalis ir Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 49 straipsnio 1 dalis) ...

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199, 200 straipsniais, ieškovui padidinus ieškinio sumą prieš teismui priimant sprendimą, nekeičiamas momentas, įvykęs dėl ieškinio pateikimo. nustatyta tvarka, nuo kurios nustoja galioti senaties terminas.

Tuo pačiu metu, jei teismas priėmė prašymą padidinti reikalavimą dėl skolos už laikotarpius, kurie nebuvo deklaruoti, kai buvo pareikštas pradinis reikalavimas, pakeistų reikalavimų senaties terminas nustoja galioti nuo tokių reikalavimų pareiškimą, o ne nuo pradinio ieškinio pateikimo dienos.

15. Senaties termino pabaiga yra nepriklausomas pagrindas atmesti ieškinį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Jei nustatoma, kad bylos šalis praleido ieškinio senatį ir nėra pagrįstų priežasčių šį terminą atkurti ieškovui - fiziniam asmeniui, tai, jei yra tinkamo asmens prašymas dėl ieškinio senaties termino pabaigos , teismas turi teisę atsisakyti tenkinti ieškinį tik dėl šių priežasčių, neištyręs kitų bylos aplinkybių.

16. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 202 straipsnio 3 dalimi, senaties terminas sustabdomas, jei šalys kreipėsi į neteisminę ginčų sprendimo procedūrą, į kurią kreipiamasi pagal įstatymą, įskaitant privalomą ieškinio procedūra (pavyzdžiui, Rusijos Federacijos prekybinės laivybos kodekso 407 straipsnio 2 dalis, 2003 m. liepos 7 d. federalinio įstatymo Nr. 126-FZ „Dėl ryšių“ 55 straipsnis, Federalinės federacijos 16.1 straipsnio 1 dalis 2002 m. Balandžio 25 d. Įstatymas Nr. 40-FZ „Dėl transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo“, 2003 m. Birželio 30 d. Federalinio įstatymo Nr. 87-FZ „Dėl transporto ir ekspedijavimo veiklos“ 12 straipsnio 1 dalis. Tokiais atvejais senaties terminas sustabdomas įstatymų nustatytam laikotarpiui šiai procedūrai atlikti, o nesant tokio laikotarpio - šešiems mėnesiams nuo atitinkamos procedūros pradžios.

17. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnio 1 dalimi, senaties terminas nesibaigia nuo kreipimosi dėl teisminės gynybos momento, įskaitant prašymo dėl teismo įsakymo arba apeliacinio skundo padavimo datą. arbitražo teismas, jei toks prašymas buvo priimtas nagrinėti.

Kreipimosi į teismą diena yra diena, kai ieškinio pareiškimas pateikiamas pašto paslaugų organizacijai arba pateikiamas tiesiogiai teismui, taip pat užpildant oficialioje teismo svetainėje internete paskelbtą formą pagal nustatytą tvarką. procedūrą.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnio 1 dalies nuostata netaikoma, jei teismas atsisakė priimti prašymą arba prašymas buvo grąžintas, įskaitant atvejus, kai nesilaikoma taisyklių dėl formos ir turinio. prašymas, dėl valstybės rinkliavos sumokėjimo, taip pat kiti reikalavimai, numatyti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse ir Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekse.

Tuo atveju, kai ieškovas laiku įvykdo teisėjo nutarime palikti ieškinio reikalavimą nejudinamus reikalavimus, taip pat kai nutartis atsisakyti priimti arba grąžinti ieškinį, atsisakyti priimti ar grąžinti pareiškimą išduoti teismo įsakymą, toks pareiškimas laikomas paduotu pirminio gydymo dieną, nuo kurios senaties terminas nesibaigia.

18. Kaip apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnyje, senaties terminas, prasidėjęs iki ieškinio pareiškimo, tęsiasi tik tais atvejais, kai prašymas paliekamas nenagrinėtas arba procesas nutraukiamas remiantis tuo momentu, kai atitinkamas teismas nutartis įsiteisėja arba teismo įsakymas panaikinamas.

Nutraukus bylos nagrinėjimą aukščiau nurodytais pagrindais, taip pat panaikinus teismo įsakymą, jei nepasibaigusi senaties termino dalis yra trumpesnė nei šeši mėnesiai, ji pratęsiama iki šešių mėnesių (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 6 straipsnio 1 dalis, 204 straipsnio 3 dalis).

Jei ieškinį paliekant nenagrinėtą, nepasibaigusi senaties termino dalis yra trumpesnė nei šeši mėnesiai, jis pratęsiamas iki šešių mėnesių, išskyrus atvejus, kai ieškinys buvo paliktas nenagrinėtas dėl antros, ketvirtos dalyse numatytų priežasčių, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 222 straipsnio septintas ir aštuntas punktas, Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 148 straipsnio 1 dalies 2, 7 ir 9 punktai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnio 3 dalis) Rusijos Federacija).

19. Netinkamo atsakovo pakeitimo tinkamu atveju ieškinio senaties terminas tinkamam atsakovui nesibaigia nuo to momento, kai ieškovas pateikia prašymą arba išreiškia sutikimą tokiam pakeitimui (Kodekso 41 straipsnis). Rusijos Federacijos civilinio proceso ir 47 Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso).

20. Senaties termino eigą nutraukia įpareigoto asmens atlikti veiksmai, liudijantys skolos pripažinimą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 203 straipsnis).

Veiksmai, įrodantys skolos pripažinimą, siekiant nutraukti senaties terminą, visų pirma gali apimti: ieškinio pripažinimą; įgalioto asmens atliktas sutarties pakeitimas, iš kurio išplaukia, kad skolininkas pripažįsta skolos egzistavimą, taip pat skolininko prašymą dėl tokio sutarties pakeitimo (pavyzdžiui, dėl atidėjimo ar mokėjimo dalimis); įgalioto asmens pasirašytas tarpusavio atsiskaitymų derinimo aktas. Atsakymas į skundą, kuriame nėra skolos pripažinimo, savaime nėra skolos pripažinimas.

Kai skolos dalis pripažįstama, taip pat ir sumokant jos dalį, nerodo visos skolos pripažinimo, nebent skolininkas susitaria kitaip.

Tais atvejais, kai prievolė numatyta įvykdyti dalimis arba periodinėmis išmokomis, o skolininkas atliko veiksmus, liudijančius tik dalies skolos pripažinimą (periodinį mokėjimą), tokie veiksmai negali būti pagrindas nutraukti senaties terminą kitiems dalys (mokėjimai).

21. Senaties termino nutraukimas, susijęs su veiksmų, liudijančių skolos pripažinimą, atlikimu, gali įvykti tik per senaties terminą, o ne pasibaigus jam.

Tuo pačiu metu, pasibaigus senaties terminui, senaties terminas prasideda iš naujo, jei skolininkas ar kitas įpareigotas asmuo savo skolą pripažįsta raštu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 206 straipsnio 2 dalis).

22. Skolininko atstovo veiksmų, patvirtinančių skolos pripažinimą, vykdymas nutraukia senaties terminą, jei šis asmuo turi atitinkamus įgaliojimus (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 182 straipsnis).

23. Senaties termino negali nutraukti skolininko neveikimas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 203 straipsnis). Tai, kad skolininkas neginčijo mokėjimo dokumento dėl tiesioginio lėšų nurašymo, kurį ginčyti leidžia įstatymas ar susitarimas, nerodo, kad jis skolą pripažino.

Senaties terminas mokėjimams pagal laiką ir palūkanoms

24. Kaip apibrėžta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalyje, ieškinio senaties terminas ieškiniui, kilusiam dėl to, kad viena šalis pažeidė mokėjimo sąlygas už prekes (darbus, paslaugas) dalimis prasideda kiekvienos atskiros dalies atžvilgiu. Ieškinio senaties terminas reikalavimams dėl pradelstų mokėjimų (palūkanos už panaudotų lėšų panaudojimą, nuoma ir kt.) Skaičiuojamas atskirai kiekvienam pavėluotam mokėjimui.

25. Senaties terminas reikalavimui išieškoti netesybas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 330 straipsnis) arba palūkanos, mokėtinos pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnio taisykles, skaičiuojamas atskirai už kiekvieną pradelstą terminą. mokėjimas nustatomas atsižvelgiant į kiekvieną uždelstą dieną.

Tai, kad įpareigotasis asmuo pripažįsta pagrindinę skolą, įskaitant jos sumokėjimą, negali būti įrodymas, kad pripažįstami papildomi kreditoriaus reikalavimai (visų pirma netekimas, palūkanos už kitų asmenų lėšų naudojimą), taip pat reikalavimai atlyginti žalą, ir todėl negali būti laikomi pagrindu nutraukti senaties terminą papildomiems reikalavimams ir reikalavimams atlyginti žalą.

Panašiai ieškinio senaties terminas skaičiuojamas reikalavimui išieškoti palūkanas už skolos sumą už lėšų naudojimo laikotarpį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317 straipsnio 1 dalis).

26. Pagrindinio ieškinio pateikimas teismui neturi įtakos papildomų reikalavimų senaties eigai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 207 straipsnis). Pavyzdžiui, reikalavimo išieškoti tik pagrindinės skolos sumą atveju ieškinio senaties terminas reikalavimui išieškoti netesybas ir toliau tęsiasi.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 207 straipsnio 1 dalimi, pasibaigus pagrindinio ieškinio senaties terminui, senaties terminas laikomas pasibaigusiu ir pagal papildomus reikalavimus (palūkanos, netesybos, įkeitimas, laidavimas, reikalavimas atlyginti prarastas pajamas pasibaigus ieškinio senaties terminui, pareikalavus grąžinti nepagrįstą praturtėjimą ir pan.), įskaitant tuos, kurie atsiranda po pagrindinio ieškinio senaties termino pradžios.

Tuo pačiu metu, jei paskolos (kredito) sutarties šalys sutartyje nustatė, kad paskolos gavėjo mokėtinos palūkanos už paskolos sumą tokia suma ir būdu, kaip nustatyta CK 809 straipsnio 1 dalyje. Rusijos Federacijai mokama vėliau nei pagrindinės paskolos (kredito) sumos grąžinimo laikotarpis, reikalavimo dėl tokių palūkanų sumos, sukauptos iki paskolos (kredito) grąžinimo termino, reikalavimo apribojimo terminas yra apskaičiuojamas atskirai šiai prievolei ir nepriklauso nuo reikalavimo grąžinti pagrindinę paskolos (kredito) sumą senaties termino pabaigos.

27. Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatos dėl senaties terminų ir jų apskaičiavimo taisyklės su pakeitimais, padarytais 2013 m. Gegužės 7 d. Federaliniu įstatymu Nr. 100-FZ „Dėl pirmosios dalies I skirsnio 4 ir 5 poskirsnių ir straipsnio pakeitimo“. Rusijos Federacijos civilinio kodekso trečiosios dalies 1153 straipsnis “, įskaitant tuos, kurie numatyti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 181, 181.4 straipsniuose, 196 straipsnio 2 punkte ir 200 straipsnio 2 punkte, taikomi reikalavimams, atsiradusiems po įrašo šio įstatymo įsigaliojimo, taip pat į pretenzijas, kurių terminai buvo numatyti ankstesniuose teisės aktuose ir nėra pasibaigę iki 2013 m. rugsėjo 1 d. (2013 m. gegužės 7 d. federalinio įstatymo Nr. 100 3 straipsnio 9 punktas). -FZ „Dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso pirmosios dalies I skirsnio 4 ir 5 poskyrių bei trečiosios dalies 1153 straipsnio pakeitimų“).

28. Priimant šią rezoliuciją, 2001 m. Lapkričio 15 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio rezoliucija Nr. 15/18 „Dėl kai kurių klausimai, susiję su Rusijos Federacijos civilinio kodekso normų taikymu dėl senaties termino “.