Rusijos įstatymai neturi vieno įstatymo privatumą ir asmeninė erdvė. Šiuos klausimus reglamentuoja Konstitucijos nuostatos, Rusijos Federacijos baudžiamasis ir civilinis kodeksai. Svarstoma teisiniais aspektais privatumas turėtų būti sutelktas į atitinkamus šių dokumentų straipsnius.
Asmens asmeninio gyvenimo įstatymą sudaro šios nuostatos:
- Rusijos Federacijos konstitucijos 23 straipsnis;
- 152.2 straipsnis Civilinis kodeksas RF dėl privataus gyvenimo apsaugos;
- Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnisžmogaus imuniteto pažeidimas.
Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnis apibrėžia žmogaus teisę į neliečiamybę, asmenines ir šeimos paslaptis, taip pat jo garbės ir gero vardo apsaugą. V šią koncepcijąįtrauktas susirašinėjimo ir pokalbių telefonu privatumas, taip pat kitos asmeninės žinutės. Konstitucija numato, kad šios teisės apribojimas nustatomas tik teismo sprendimu.
Civilinio kodekso 152 straipsnio 2 dalis apibrėžia šiuos privatumo neliečiamumo ir apsaugos aspektus:
- be piliečio sutikimo draudžiama rinkti ar saugoti informaciją apie jo kilmę, gyvenamąją ar buvimo vietą, asmenines ar šeimos paslaptis ir kitus privataus gyvenimo aspektus, nebent įstatymai numato kitaip;
- rinkti ir saugoti informaciją, taip pat ją naudoti ir platinti leidžiama valstybės ar visuomenės interesais, taip pat tais atvejais, kai pilietis anksčiau davė sutikimą tokiems veiksmams;
- neteisėtas neteisėtai gautos informacijos naudojimas ir imuniteto pažeidimas taip pat yra informacijos įtraukimas į mokslo, meno ar literatūros kūrinius, jei buvo pažeisti piliečio interesai ir teisės;
- jei informacijos laikmenose yra neteisėtai gauta informacija, tai pagal įstatymą dėl asmeninės erdvės neliečiamumo pilietis turi teisę per teismą reikalauti pašalinti visą informaciją ir jų nešėjus;
- laikydamasis mirusio piliečio privataus gyvenimo apsaugos, turi teisę reikalauti jo vaikų, tėvų ar sutuoktinio.
Baudžiamojo kodekso 137 straipsnyje numato šias privatumo pažeidimo nuostatas:
- atsižvelgiama į atsakomybę už neteisėtą informacijos apie piliečio asmeninį ar šeimos gyvenimą rinkimą ir skleidimą, jos sklaidą viešose kalbose ar kitus informacijos atskleidimo būdus;
- atsakomybė už tuos pačius veiksmus, tačiau kai pareigūnas naudojasi savo tarnybine padėtimi, yra reglamentuojama atskirai;
- atsakomybė už asmeninės erdvės pažeidimą ir nepilnamečio, kuris dėl neteisėtų veiksmų patyrė moralinę ar fizinę žalą, neliečiamybę.
Šios nuostatos nustato pagrindinę piliečio konstitucinę teisę - bet kokia informacija, sudaranti jo asmeninio ar šeimos gyvenimo paslaptį, yra saugoma neliečiamumo įstatymo. Tai gali būti atskleista tik gavus asmens sutikimą arba teismo sprendimu.
Atsisiųskite įstatymo tekstą apie asmens erdvę
Atsisiųskite privatumo pareiškimus pagal įstatymus galite naudoti šias nuorodas:
- Rusijos Federacijos konstitucijos 23 straipsnis;
- Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 straipsnio 2 dalis;
- Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnis.
Dokumentai pateikiami naujausi pataisymai su naujausiais pakeitimais 2017 m. rugpjūčio mėn. Pateikite visus pažeidimus pagal.
Susirašinėjimo privatumo ar kito konfidencialaus keitimosi informacija metodo pažeidimas turėtų būti suprantamas kaip neteisėtas trečiosios šalies susipažinimas su vieno asmens kitam perduotais duomenimis.
Kai nuteisiamas už pažeidimą, paskiria, remdamasis str. 138.
Pagal neteisėta pažintis tai reikia suprasti:
- bent vieno iš keitimosi informacija dalyvių leidimo susipažinti nebuvimas;
- nebuvimas teisminis pagrindas susipažinti su kitų asmenų korespondencija.
O teisinė prasmė Straipsnyje bus aprašyta susirašinėjimo, telefoninių pokalbių, pašto, telegrafo ar kitų pranešimų slaptumo pažeidimo sudėtis Rusijos Federacijos nacionaliniuose baudžiamuosiuose įstatymuose.
Asmeninis susirašinėjimas
Neleistina prieiga prie asmeninės informacijos, esančios asmeniniai laiškai / žinutės / el siunčiamas kitam asmeniui / iš kito h. l. paštu, mobiliuoju ryšiu (sms, mms) arba internetu (per bet kurį socialinį tinklą, skype, asya).
Pokalbis telefonu
Neleistina pažintis pokalbių telefonu, įskaitant ir tolimus, pokalbių turinį, naudojant lygiagretų telefoną arba prijungus prie tinklo specialius įrenginius, įrašant pokalbius bet kurioje duomenų laikmenoje.
Pašto pranešimą
Neleistinas susipažinimas su informacija, perduodama naudojant telegrafo linijų galimybes.
Nusikaltimo analizė
Nuo kurio momento korespondencijos slaptumo pažeidimas pagrįstai laikomas baigtu? Nusikaltimas laikomas įvykdytu, jei įsibrovėlis perskaitė bet kokio tipo pranešimų turinį.
Be leidimo susipažinimas su asmenų tarpusavyje bet kokiu būdu perduodamų pranešimų informaciniu turiniu, yra nusikaltimas, nes tai pažeidžia konstitucines Rusijos Federacijos piliečio teises (23 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamasis kūnas - formalus... Objektas: piliečio teisė neatskleisti korespondencijos turinio, pranešimų, gautų per mobilųjį ryšį, telegrafo ryšių, interneto galimybių.
Tikslinė pusė: susipažinimas su bet kokiu būdu iš vieno privataus asmens kitam perduodamų pranešimų turiniu. Ne visai už asmenų susirašinėjimą pažeidėjų laisvę ribojančių institucijų sąlygomis.
Informacijos dydis neturi įtakos bausmės laipsnis.
Tema: asmuo, pasiekęs šešiolikos metų.
Subjektyvi pusė: tyčios buvimas... Be leidimo susipažinęs su kažkieno asmenine informacija, žmogus supranta, kad elgiasi neteisėtai.
Baudžiamosios teisės ypatybės: pažeidimas konstitucinė teisė Kitas vyras asmuo, sulaukęs šešiolikos metų, veikęs tyčia, naudojęs ar nenaudojęs specialių priemonių.
Kvalifikaciniai atributai
Sąmoningas susipažinimas su kažkieno susirašinėjimo / bet kokio pobūdžio pokalbių telefonu / pranešimų turiniu, negavus vieno iš bendravimo dalyvių ar teisminės institucijos leidimo.
Nusikaltimo faktas patvirtinamas teistumas dėl neteisėto susipažinimo su privataus pobūdžio informacija... Šešiolikos metų ir vyresni asmenys baudžiami.
Panašus nusikaltimas pareigūno kurie naudojasi asmenine įtaka ar turima įranga, padedančia gauti slaptą informaciją didinant bausmės laipsnį.
Bausmė ir atsakomybė
Susirašinėjimo konfidencialumo pažeidimas neoficialus asmuo baudžiama:
- iki 8000 rublių;
- bauda, lygi atlyginimui, kitoms pajamoms iki 6 mėnesių;
- iki 360 valandų;
- (iki metų).
Susirašinėjimo konfidencialumo pažeidimas pareigūnas baudžiama:
- bauda nuo 100 iki 300 tūkstančių rublių;
- bauda, lygi atlyginimui, kitoms pajamoms nuo vienerių metų iki dvejų metų;
- teisės dirbti, užsiimti tam tikra veikla atėmimas 2-5 metams;
- privalomas darbas (iki 480 valandų);
- priverstinis darbas (iki 4 metų);
- (iki 4 mėnesių);
- (iki 4 metų).
Kai nuteistas už neteisėtą įrangos gamybai / pirkimui / pardavimui, įsigyti Konfidenciali informacija , nubaustas, pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 h 2 dalis:
- skiriant baudą iki 200 tūkstančių rublių;
- bauda, lygi atlyginimui, kitoms pajamoms už laikotarpį iki 18 mėnesių;
- laisvės apribojimas (iki 4 metų);
- priverstinis darbas (iki 4 metų), atimant teisę į tam tikra veikla(iki 3 metų) / neatimant teisės;
- laisvės atėmimu (iki 4 metų), atimant teisę į tam tikros rūšies veiklą (iki 3 metų) / neatimant teisės.
Maksimali bausmė už telefoninių pokalbių slaptumo pažeidimą nustato teismas, atsižvelgdamas į ĮBĮ 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnį ir atsižvelgiant į nusikaltimą padariusio asmens motyvus, sąlygas, kuriomis jis buvo padarytas.
Pavyzdžiai iš teismų praktikos
1 atvejis
Bendrovė pasamdė darbuotoją, kad jis stebėtų bet kokią gautą / išsiųstą informaciją per įmonės el.
Vykdydamas veiklą buvo nulaužtas asmeninis neįregistruotas vieno iš darbuotojų el organizacija, po kurios buvo nustatyta, kad jis išdavė prekybos paslaptisįmonės konkurentai.
Bylos nagrinėjimo metu į duomenis, gautus įsilaužus į atsakovo el. Paštą, nebuvo atsižvelgta, nes nebuvo jokio teisinio leidimo juos gauti.
2 atvejis
Telekomunikacijų įmonės darbuotojas už tam tikrą mokestį pateikė informaciją apie piliečių telefono ryšius... Teismas skyrė bausmę privalomi darbai(400 valandų).
3 atvejis
Pavydo vedamas pilietis galėjo susipažinti su laiškų turiniu, registruotu el buvusi žmona vyras, jos puslapis Socialinis tinklas... Prieš patekdamas į nusikaltimą nusikaltėlis ne kartą gavo nukentėjusiojo asmeninę informaciją... Teismo sprendimu kaltinamajai buvo paskirta 24 00 rublių bauda, be to, ji buvo priteista sumokėti piniginė kompensacija 10 000 rublių nukentėjusiajam.
Netgi skaitant trumpą SMS žinutę, skirtą ne jums, teisės požiūriu yra Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio pažeidimas... Ir nesvarbu, kokia giminystė su žmogumi, asmeninė „teritorija“ kurį laužai.
Pasirinktinai, jei esate užkluptas žiūrėdamas į ne jums skirtus duomenis, asmuo turi teisę kreiptis į teismą dėl tokios smalsumo išraiškos.
Be to, 99% atvejų teismas bus nuskriaustųjų pusėje ir paskirs bausmę. Už susirašinėjimo slaptumo pažeidimą, baudžiamoji atsakomybė.
Supratimas apie ypatingos asmeninės informacijos apsaugos poreikį, kuris nėra plačiai viešinamas, įvyko jau ankstyviausiuose teisės paminkluose. Šios teisinės institucijos atsiradimas datuojamas senovėje - taigi, dar seniai Senovės Roma privatūs laiškai nebuvo spausdinami net tais atvejais, kai susipažinimas su jais būtų naudingas teisingumui.
Art. Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnis skelbia kiekvieno žmogaus teisę į privataus gyvenimo neliečiamumą, asmenines ir šeimos paslaptis. Šią nuostatą kuria ir atskleidžia kiekvieno asmens teisė į asmeninės korespondencijos (korespondencijos, pokalbių telefonu, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų) slaptumą.
Baudžiamoji teisė, būdama apsauginė nacionalinės teisės šaka, būdingais specifiniais metodais gina asmens teises ir laisves, paskelbtas Rusijos Federacijos Konstitucijoje. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnis nustato atsakomybę už nusikalstamas veikas, išreikštas pažeidžiant aukščiau nurodytą teisę į asmeninės korespondencijos privatumą.
Nedelsdami nustatykime vieną svarbų dalyką, kaip suprasti asmeninio susirašinėjimo paslaptis.
Disponuojant str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnis nurodo susirašinėjimo, telefoninių pokalbių, pašto, telegrafo ir kitų „piliečių“ pranešimų slaptumą. Kita vertus, pagal str. Rusijos Federacijos konstitucijos 23 straipsnyje „kiekvienas turi teisę į korespondencijos, telefoninių pokalbių, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų privatumą“. Pabrėžkime - „visi“, ir nebūtinai „piliečiai“.
Be to, JT tarptautinis žmogaus teisių ir laisvių standartas teigia, kad suteikta teisė priklauso bet kuriam asmeniui, nepriklausomai nuo jo civilinės padėties: „Niekas negali būti savavališkai ar neteisėtai kišamasis į jo asmeninį ir šeimos gyvenimą, savavališkai ar neteisėtai užpultas. jo susirašinėjimo paslaptis “(1966 m. gruodžio 19 d. Pilietinių ir politinių teisių pakto 17 straipsnis).
1950 m. Lapkričio 4 d. Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija, 17 pagal 17 str. 8 iš jų: „Kiekvienas turi teisę gerbti savo asmeninį ir šeimos gyvenimą. ir susirašinėjimo paslaptis “.
Atsižvelgiant į tai, kad Rusijos Federacijos konstitucija turi tiesioginį poveikį, ji yra aukščiausia teisinė jėga yra tiesioginis baudžiamosios teisės šaltinis, taip pat pripažįstamas taisyklių prioritetas Tarptautinė teisė dėl Rusijos nacionalinės teisės (Rusijos Federacijos Konstitucijos 15 str. 4 dalis), manome, kad panaudojimas 1 straipsnio 1 dalies dispozicijoje. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsniu, terminas „pilietis“ yra ne tik anachronizmas, bet ir tiesiogiai prieštarauja pagrindiniam įstatymui ir tarptautiniam žmogaus teisių standartui.
Iš tiesų, jei tik „piliečiai“ bus pripažinti teisės į korespondencijos privatumą subjektais, tada „nepiliečiams“ ši asmeninė teisė bus oficialiai atimta - ir tai yra tiesioginis prieštaravimas pirmiau nurodytoms nuostatoms.
Dėl šios priežasties atrodo, kad 1 straipsnio 1 dalies nuoroda. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnis dėl „susirašinėjimo, telefoninių pokalbių, pašto, telegrafo ir kitų piliečių pranešimų slaptumo“ yra bent jau teisiškai neteisingas. Baudžiamasis įstatymas turėtų būti susijęs su teisės apsauga bet kuris asmuo savo asmeninio susirašinėjimo paslaptyje nepriklausomai nuo civilinės padėties.
Reikėtų pažymėti, kad naujausioje literatūroje taip pat buvo šiek tiek painiavos Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 19 straipsniuose, kai „žmogaus teisė“ kartais tekstiniu būdu pakeičiama siauresne „piliečio teisės“ apibrėžtimi. 19
Kita vertus, kai kuriuose leidiniuose teiginys tęsiamas, kad tik „piliečiai“ turi teisę į korespondencijos privatumą. dvidešimt
Dar kartą pabrėžkime: remdamiesi asmeninių teisių supratimu, mūsų atveju turime kalbėti apie bet kurio asmens teisę į jo asmeninio susirašinėjimo paslaptį, kuri yra natūrali ir neatimama dėl paties asmens egzistavimo fakto. („Gimimo faktas“).
Šiame teiginyje mus palaikė beveik visi respondentai (95%).
Dabar bandysime pasiūlyti susirašinėjimo slaptumo, kaip baudžiamosios teisės apsaugos objekto, supratimą.
Baudžiamojoje teisėje „asmeninio susirašinėjimo paslapties“ sąvoka gali būti apibrėžta kategoriškai suprantant baudžiamosios teisės terminą „paslaptis“.
Rusų kalba „paslaptis“ tradiciškai reiškia „viskas paslėpta, nežinoma, nežinoma“, taip pat „kažkas slapta saugoma, kas yra paslėpta nuo bet ko“. Beveik taip pat šiuo metu suprantama žodžio „paslaptis“ reikšmė - „kažkas neišspręstas, dar neatpažintas“ ir „kažkas paslėptas nuo kitų, ne visiems žinomas, paslaptis“.
Pabrėžkime pagrindines asmeninio susirašinėjimo paslapčių savybes.
1. Informacija, sudaranti korespondencijos paslaptį, turi būti privataus (asmeninio) pobūdžio. Asmeninis gyvenimas kaip socialinis reiškinys reiškia „fizinę ir dvasinę sritį, kurią kontroliuoja pats individas, tai yra, be išorinės tiesioginės įtakos“. Šis faktas reiškia, kad susirašinėjimo paslapties turiniu gali būti informacija apie faktus, įvykius, reiškinius, kuriuos vienas asmuo (žmonės) perduoda kitam asmeniui (žmonėms) privačiai.
Todėl susirašinėjimo informacija negali būti laikoma saugoma asmeninės korespondencijos paslaptimi. juridiniai asmenys, vyriausybinės agentūros. Taip pat nėra jokios paslapties susirašinėjant tarp žmonių, kaip fizinių asmenų, ir juridinių asmenų, valdžios organai- su kitu.
Ar fizinio ir juridinio asmens susirašinėjime gali būti konfidencialios informacijos ( vyriausybinė organizacija)? Taip, žinoma, jie gali - nes, beje, konfidenciali informacija taip pat gali būti įtraukta į pačių juridinių asmenų ir (ar) vyriausybinių agentūrų susirašinėjimą. Tačiau tokios informacijos negalima pavadinti „asmenine“, nes tik žmonės gali būti siunčiamos ir gaunamos asmeninės korespondencijos subjektai.
Priešingu atveju tokia informacija praranda savo asmeninį pobūdį ir negali būti saugoma korespondencijos paslaptis kaip asmeninė, neatimama bet kurio asmens teisė.
Šiuo atžvilgiu atkreipiame dėmesį į teisingą E. S. sprendimą. Tenchovas, nors jis turi šiek tiek kitokį pagrindimą nei mūsų: „piliečių susirašinėjimas ar derybos su vyriausybines paslaugas ar kitos organizacijos ... nelaikomos analizuojamo veiksmo objektu, nes tokiais atvejais informacija, kurią pilietis pateikė savo noru, nustoja būti paslaptis “.
2. Asmeninės korespondencijos informacijos konfidencialumo pagrindas yra konstitucinė teisė į tokio susirašinėjimo slaptumo neliečiamumą, pagrįsta pagrindiniais tarptautinės teisės principais ir normomis.
Iš pradžių teisinę prieigą prie šios informacijos turi tik asmenys, tiesiogiai dalyvaujantys susirašinėjime.
3. Neleistina prieiga prie asmeninio susirašinėjimo slaptumo Neigiamos pasekmės jame dalyvaujantiems asmenims (tiek informacijos siuntėjams, tiek gavėjams).
Iš esmės tokios neigiamos pasekmės turėtų būti vertinamos kaip neteisėtas kišimasis į asmens privatų gyvenimą, saugomas įvairių teisės šakų.
Remdamiesi pirmiau išdėstytomis prielaidomis, siūlome asmeninės korespondencijos privatumą apibrėžti kaip teisiškai saugoma konfidencialaus pobūdžio informacija, kurią asmenys netiesiogiai perduoda vieni kitiems, naudodamiesi bet kokiu informacijos perdavimo metodu.
Atminkite, kad siūlomą apibrėžimą palaikė 65% mūsų respondentų.
Pagal susirašinėjimas tradiciškai jie supranta asmenų laiškus vienas kitam, parašytus ant popieriaus ranka arba spausdinant (įskaitant naudojant raštinės įrangą - spausdintuvus), ir perduodami asmeniškai, per kurjerį arba paštu. Šiuo atveju susirašinėjimo adresatai gali veikti ir vienaskaita, ir daugiskaita.
1995 m. Sausio 20 d. Rusijos Federacijos federalinis įstatymas „Dėl komunikacijos“ pašto komunikaciją apibrėžia kaip komunikacijos rūšį, kuri yra vienas gamybos ir technologinis techninių ir Transporto priemonė priėmimo, apdorojimo, gabenimo, pristatymo (perdavimo) teikimas pašto siuntos, taip pat pašto užsakymų vykdymas Pinigai.
Pagal paštu reiškia adresuotą rašytinę korespondenciją: pastarąją perduoda, gauna, išduoda ir perduoda ryšių įmonės, atsakingos už jo saugumą.
Nesunku pastebėti, kad sąvokos „korespondencija“ ir „pašto žinutės“ yra atsitiktinės - juk susirašinėjimas, vykdomas per ryšių įmones, iš esmės gali būti apibrėžiamas kaip „pašto pranešimas“. Prie šio klausimo grįšime vėliau, tačiau kol kas tik pastebėsime šį faktą.
Pokalbiai telefonu yra žodinė informacija, perduodama telefonu. Valstybine kalba telefoniniai pokalbiai yra abonentų pokalbiai (įskaitant vienpusį žodinės informacijos perdavimą, pavyzdžiui, į atsakiklį) per: viešojo telefono tinklo linijas (vietinis, tarpmiestinis, tarptautinis); departamentų ryšių tinklai, turintys prieigą prie viešųjų ryšių tinklų; specialūs ryšio tinklai ne gamybos tikslais; mobilieji radijo telefonų tinklai ir pasaulinės mobiliosios asmeninės palydovinio ryšio sistemos, skirtos teikti ryšio paslaugas daugeliui vartotojų.
Telegrafo pranešimai yra pranešimai, siunčiami telegrafu - ryšio sistema, skirta perduoti pranešimus per atstumą naudojant elektros energija per laidą ar radiją.
Šio tipo ryšiai vykdomi per telegrafo operatorius, iš kurių vienas siunčia pranešimo tekstą, o kitas jį gauna. Pranešimas adresatą pasiekia popieriuje.
Štai kodėl str. 2 Federalinis įstatymas 1999 m. Liepos 17 d. RF „Dėl pašto komunikacijos“ konkrečiai numato, kad „komunikacijos paslaptis - tai korespondencijos, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų slaptumas, priklausantis pašto operatoriams, ir kurio negalima atskleisti be pašto paslaugų vartotojo sutikimo. . "
Šiuo metu žinomos (ir prieinamos asmeninei korespondencijai) šios komunikacijos rūšys, kurios patenka į apibrėžimą „Kitas pranešimas“:
- a) Persiuntimas - bendravimo būdas per peidžerį. Peidžeris yra prietaisas, skirtas perduoti užkoduotą pranešimą per atstumą, naudojant VHF dažnio signalus, paverstus teksto, skaitmenine ar tonine informacija.
- b) SMS žinutės - tekstiniai pranešimai tarp korinio ryšio abonentų. Pranešimas gali būti išsiųstas per mobilųjį telefoną ar asmeninį kompiuterį į bet kurio korinio tinklo mobiliojo telefono numerį. Į tokio tipo pranešimus neįtraukiamas tarpininkas, taigi jis turi didesnį konfidencialumo laipsnį nei peidžeris.
- c) Elektroniniai pašto pranešimai - pranešimai, siunčiami į virtualią pašto dėžutę, esančią pašto serveryje. Šio tipo pranešimams būdinga elektroninė pašto dėžutė, per kurią bendrauja interneto ir kitų elektroninių (telekomunikacijų) tinklų vartotojai. Jie turi galimybę keistis įvairaus dydžio el.
- d) Žinutės, gaunamos per ICQ („interneto peidžeris“) - šio ryšio esmė yra dvipusis mažos apimties trumpųjų pranešimų perdavimas kompiuterių (telekomunikacijų) tinkluose.
- e) pranešimai, naudojami bendraujant pokalbiuose (įskaitant privačius pokalbius). Pokalbis (сhat) - tuo pačiu metu neriboto skaičiaus žmonių bendravimas ir keitimasis informacija kompiuteriniame (telekomunikacijų) tinkle - todėl neteisėta prieiga prie pokalbio yra neįmanoma, nes bet kuris interneto vartotojas bet kuriuo metu gali prisijungti prie bet kurio pokalbio. Išimtis yra privatus - pokalbio tipas ar sritis, kurioje paprastai bendrauja du žmonės, perduota ir gauta informacija turėtų būti neprieinama kitiems tinklo vartotojams.
- e) Telefonofonograma- pranešimas, kurio tekstas adresatui padiktuojamas telefonu. Telefono operatoriaus dalyvavimas šiuo atveju riboja paties tokio pranešimo slaptumo neliečiamumą.
- g) Pranešimas perduotas pagal teletaipą... Teleteipas yra tiesioginės spausdinimo aparatas didelės rašomosios mašinėlės pavidalu, kurio pagalba tekstas gali būti perduodamas per atstumą, o tekstas gaunamas mechaniškai.
- h) Fakso pranešimas- vykdomas faksimiliniu ryšiu tarp abonentų telefono kanalais. Šiam bendravimui reikalingas telefaksas, aparatas su nuskaitymo ir spausdinimo įrenginiu tokio tipo pranešimams.
- i) Pranešimai naudojant teleksas. Teleksas - abonento telegrafo ryšys, vykdomas naudojant telefono tinklą. Bet kuriuo paros metu, per kelias sekundes, naudodami SOVAM TELEPORT palydovinius kanalus ir el. Pašto sistemas, galite keistis informacija iš savo asmeninio kompiuterio su partneriais bet kurioje pasaulio vietoje.
Taigi „kita žinutė“ yra bet kokia korespondencija, kuri nėra susirašinėjimas, pokalbiai telefonu, pašto ar telegrafo ryšiai, siunčiami paštu, elektroniniu ryšiu ar kitaip.
Visų pirma tai gali būti pašto pinigų pervedimas, t.y. federalinė pašto tarnyba, skirta lėšų priėmimui, apdorojimui, gabenimui (pervedimui), pristatymui (pristatymui).
Žinoma, pateiktas „kitų pranešimų“ sąrašas nėra ir negali būti išsamus, atsižvelgiant į gana greitą mokslinės ir techninės minties raidą ir galimybę atsirasti naujoms komunikacijos rūšims. Pastaba: literatūroje yra teiginys, kad nurodymas apie nepriimtinumą pažeisti kitų pranešimų slaptumą yra vidaus baudžiamosios teisės „privalumas“ ir atsižvelgiama į naujų asmeninio bendravimo būdų galimybę.
Apsvarsčius informacijos perdavimo būdus, sudarančius asmeninį susirašinėjimą, tikslinga apsvarstyti keletą preliminarių išvadų.
1. Dabartiniame 1 straipsnio 1 leidime. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnyje nurodytos kelios priemonės (metodai), kuriomis perduodama konfidenciali informacija, kuri yra slapta asmeninė korespondencija.
Keletas apibrėžimų gali sutapti („korespondencija“ ir „pašto pranešimas“) - ir, pavyzdžiui, kai laiškas, išsiųstas laišku, yra neteisėtai perrašytas, nėra visiškai aišku, ar „korespondencijos privatumas“, ar „slaptas“ pašto pranešimo “pažeidžiamas.
Iš tiesų, susirašinėjimą galima įgyvendinti egzotiškais būdais - pavyzdžiui, „balandžių paštu“; ir šiuo atveju kyla neišsprendžiamas klausimas apie trečiojo asmens, susipažinusio su adresato laiško, į kurį balandis „per klaidą“ atskrido su kitu asmeniu, turinį, atsakomybę.
Akivaizdu, kad šis samprotavimas gali sukelti šypseną, tačiau šios aplinkybės negalima tiesiog „nuvertinti“. Galite pateikti dar daugiau spekuliacinio (ir kartu linksmo) adreso (!) Pranešimų buteliuose siuntimo pavyzdį.
2. Asmeninės korespondencijos perdavimo priemonių sąrašas nėra išsamus („kiti pranešimai“). Visai tikėtina, kad artimiausioje ateityje atsiras naujų informacijos perdavimo priemonių. Be to, negalima atmesti kai kurių tradicinių informacijos perdavimo priemonių išnykimo. Ir vargu ar visiems dera keisti baudžiamosios teisės normos formuluotę, kad ji atitiktų įstatymus su mokslo ir technologijų pažanga - įstatymas turėtų turėti savotišką „numatomąjį“ momentą.
Be to, vienas iš teisėkūros technologijų principų yra baudžiamosios teisės normos konstravimo ekonomija, kuri vargu ar pakankamai laikomasi 1 straipsnio dispozicijoje. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 str.
3. Bet kokiu atveju turėtų būti nustatyta baudžiamoji atsakomybė už asmeninio susirašinėjimo slaptumo pažeidimą, o tokios konfidencialios informacijos perdavimo būdas nėra lemiamas. Tai, kaip minėta aukščiau, rodo tiek Pilietinių ir politinių teisių paktas, tiek Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija.
Pažymėtina, kad daugelyje sprendimų Europos Teisingumo Teismas dėl žmogaus teisių taip pat sakoma, kad nesvarbu, koks konfidencialios informacijos perdavimo būdas buvo pažeistas - tai, kad asmens asmeninės korespondencijos privatumas buvo neteisėtai pažeistas, yra esminis dalykas.
Manome, kad meno pavadinimas. Baudžiamojo kodekso 138 str. Ir 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnyje neturėtų būti sąrašo būdų, kaip pažeisti asmeninės korespondencijos slaptumą (pažeidžiant susirašinėjimo, derybų, pranešimų paslaptį), bet jis turėtų būti suformuluotas taip: „Neteisėtas asmens asmeninės korespondencijos slaptumo pažeidimas“.
Siūlydami tokius apibrėžimus sutinkame su T. A. požiūriu. Lesnievskio-Kostarevos, kuri „išvardija tik apkartina apibrėžimą ir padidina spragos riziką“. Atkreipkite dėmesį, kad siūlomas straipsnio 1 dalies pavadinimo ir išdėstymo pakeitimas. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnį palaikė beveik 60% mūsų respondentų.
Dabar svarstykime teisę į privatų asmeninio susirašinėjimo supratimą kaip baudžiamosios teisės apsaugos objektą.
Darbuotojas ir darbdavys bendravo pokalbyje socialiniame tinkle arba pasiuntinyje. Vienas iš pašnekovų tinkle paskelbė šios korespondencijos ekrano kopijas. Ar galite būti už tai atsakingas?Iš karto paaiškinkime vieną dalyką. Ar šiame susirašinėjime yra informacijos, kuri gali būti asmeninė ar šeimos paslaptis? Jei taip, tai yra neteisėta ir baudžiama - atsakomybė patenka į str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str.
Ne, yra susirašinėjimas darbo klausimais, nieko asmeniško. Galbūt tai susiję su str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnis dėl korespondencijos slaptumo pažeidimo?
Pravartu žinoti, kad jei kreipsitės į teismą dėl garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsaugos, tuomet teisėjai vadovaujasi tokiais atvejais. Jame informacijos skleidimas, paneigiantis piliečių garbę ir orumą arba piliečių ir juridinių asmenų verslo reputaciją, laikomas „tokios informacijos paskelbimu spaudoje, transliacija per radiją ir televiziją, demonstravimu naujienų laidose ir kitomis priemonėmis“. žiniasklaida, platinimas internete, taip pat naudojant kitas telekomunikacijų priemones, pateikimas paslaugų charakteristikose, viešos kalbos, pareiškimai, skirti pareigūnai arba vienos ar kitos formos pranešimas, įskaitant žodinį, bent vienam asmeniui “.
Jei yra rizika, kad dėl paskelbtos korespondencijos kieno nors garbė ar orumas (paprastai asmenys) ar verslo reputaciją (paprastai juridiniai asmenys), tada už tai baudžiama. Jei ne, tada korespondencijos paskelbimas internete slypi asmeninės atsakomybės ir moralės plotmėje, bet ne teisinėje.
Natalija Jakimovskaja
