Raktažodžiai
/ užsienio organizacijos apibrėžimas / užsienio įmonės apibrėžimas. / / užsienio organizacijos apibrėžimas / užsienio įmonės apibrėžimas.anotacija mokslinis straipsnis apie teisę, mokslinio darbo autorė - Eremina Yu.I.
Straipsnyje aptariama užsienio juridinio asmens samprata... Tyrimo aktualumą lemia šie svarstymai: šiuolaikinėmis sąlygomis Rusija tampa vis patrauklesnė užsienio kapitalo ir užsienio ūkio subjektų pritraukimui į šalies nacionalinę ekonomiką. Tačiau prieš paliesdami įgyvendinimo temą verslumo veikla užsienio juridiniams asmenims visoje Rusijos teritorijoje, būtina nustatyti, kurios organizacijos apskritai gali būti laikomos užsienio. Šiuo atžvilgiu tyrimo tikslas yra sudaryti vieną užsienio juridinio asmens samprata nuo tada galiojančius teisės aktus tokio apibrėžimo nėra. Autorius analizuoja tiek civilinius, tiek specialiuosius teisės aktus, kuriuose yra įvairių tiriamo termino formuluočių, priklausomai nuo teisinio reguliavimo dalyko. Tokia padėtis negali būti pripažinta teisinga, nes šiuolaikiniai civiliniai teisės aktai turi veikti ne tik pagal asmens statuso ir pilietybės nustatymo kriterijus. juridiniai asmenys, bet ir įtvirtinti vieną užsienio juridinio asmens apibrėžimą. Atsižvelgiant į publikacijoje nurodytą tendenciją atskirti organizacijos asmeninę teisę nuo jos pilietybės, visiškai pagrįsta privačios ir viešosios teisės tikslais naudoti skirtingus, bet ne prieštaringus užsienio bendrovės apibrėžimus, kurie apibūdins tą patį reiškinys, tik iš skirtingų šalių. Dėl to autorius pats suformuluoja užsienio juridinio asmens apibrėžimą, kurį galima panaudoti privatinės teisės sektoriuose.
Susijusios temos mokslo darbai teisės klausimais, mokslinio darbo autorė - Eremina Yu.I.
-
Juridinio asmens asmens teisės ir pilietybės nustatymo kriterijai
2015 / Eremina Julija Irekovna -
Rusijos ir Europos Sąjungos tarptautinės privatinės teisės juridiniai asmenys
2017 / Ninel Voznesenskaya -
Dabartinės užsienio juridinių asmenų padėties Rusijos Federacijoje analizė
2010 / Dolinina E. -
Užsienio organizacija, dalyvaujanti statybos veikloje Rusijos Federacijos teritorijoje: teisinio statuso ypatybės
2016 / Nikitinas Vladimiras Valerjevičius -
Dėl užsienio juridinio asmens nustatymo kriterijų klausimo
2017 / Julija Kurkina -
Viešosios teisės subjektų, kaip civilinės teisės subjektų, teisinio statuso požymiai pagal analogiją su juridiniais asmenimis
2014 / Namajevas Timūras Foatovičius -
3. 17. Nacionalinės ir tarptautinės privatinės teisės taisyklės dėl investicijų į tarptautinius sandorius apsaugos
2010 / Aleksejus Pulekha -
Ribojančios priemonės (replikos)
2017 / Agalarova Maria Andreevna -
Tarptautinio juridinio asmens problemos
2014 / Mahmadyor Nosirovich Radjabov -
Europos Sąjungos teismų praktika ir jos poveikis juridinių asmenų veiksnumo pripažinimo reguliavimui
2017 / Kasatkina A.S., Ruderman I.F.
UŽSIENIO TEISINIO SUBJEKTO SĄVOKA
Šis straipsnis yra apie problemą. Straipsnis yra aktualus, nes Rusija tampa patrauklesnė užsienio kapitalui ir užsienio ūkio subjektams. Tačiau prieš pradėdami tirti užsienio įmonių verslo veiklą visoje Rusijos Federacijoje, turime nustatyti, kokia organizacija galėtų būti klasifikuojama kaip užsienio. Šiuo tikslu tyrimo tikslas yra sukurti vieną užsienio juridinio asmens apibrėžimą, nes dabartiniame Rusijos civiliniame įstatyme tokio apibrėžimo nėra. Autorius analizuoja tiek civilinę teisę, tiek specialią teisę, kuriose yra įvairių terminų formuluočių, priklausomai nuo teisinio reguliavimo dalyko. Ši situacija yra neteisinga, nes šiuolaikinis civilinis įstatymas turi teisę taikyti ne tik kriterijus, apibrėžiančius juridinio asmens pilietybę ir asmens teisę, bet ir nustatyti vieną užsienio juridinio asmens apibrėžimą. Atsižvelgiant į tendenciją atskirti organizacijos asmeninę teisę nuo jos pilietybės, įprasta privatinės teisės ir viešosios teisės tikslais naudoti skirtingus, bet nenuoseklius užsienio bendrovės apibrėžimus. Jie galėtų apibūdinti tą patį reiškinį, tačiau skirtingose pusėse. Dėl to autorius suformavo savo užsienio juridinio asmens apibrėžimą, kuris galėtų būti naudojamas privatinėje teisėje.
Mokslinio darbo tekstas tema „Dėl užsienio juridinio asmens sąvokos“
TEISĖ I Juvenis scientia 2016 Nr. 1
DĖL UŽSIENIO TEISINIO SUBJEKTO APIBRĖŽIMO
Yu I. Eremina
Baškiro valstybinis universitetas Rusija, 450074, Ufa, g. Zaki Validi, 32 m
Straipsnyje aptariama užsienio juridinio asmens sąvoka. Tyrimo aktualumą lemia šie svarstymai: šiuolaikinėmis sąlygomis Rusija tampa vis patrauklesnė užsienio kapitalo ir užsienio ūkio subjektų pritraukimui į šalies nacionalinę ekonomiką. Tačiau prieš paliesdami užsienio juridinių asmenų verslumo visą Rusijos teritoriją temą, būtina nustatyti, kurios organizacijos apskritai gali būti laikomos užsienietėmis. Šiuo atžvilgiu tyrimo tikslas yra suformuoti vieną užsienio juridinio asmens sąvoką, nes galiojančiuose teisės aktuose tokios apibrėžties nėra. Autorius analizuoja tiek civilinius, tiek specialiuosius teisės aktus, kuriuose yra įvairių tiriamo termino formuluočių, priklausomai nuo teisinio reguliavimo dalyko. Tokia padėtis negali būti pripažinta teisinga, nes šiuolaikiniai civiliniai teisės aktai turėtų veikti ne tik pagal juridinių asmenų asmens statuso ir pilietybės nustatymo kriterijus, bet ir įtvirtinti vieną užsienio juridinio asmens apibrėžimą. Atsižvelgiant į publikacijoje nurodytą tendenciją atskirti organizacijos asmeninę teisę nuo jos pilietybės, visiškai pagrįsta privačios ir viešosios teisės tikslais naudoti skirtingus, bet ne prieštaringus užsienio bendrovės apibrėžimus, kurie apibūdins tą patį reiškinys, tik iš skirtingų šalių. Dėl to autorius pats suformuluoja užsienio juridinio asmens apibrėžimą, kurį galima panaudoti privatinės teisės sektoriuose.
Raktažodžiai: užsienio juridinio asmens samprata, užsienio organizacijos apibrėžimas, užsienio įmonės apibrėžimas.
UŽSIENIO TEISINIO SUBJEKTO SĄVOKA
Baškiro valstybinis universitetas
32 Zaki Validi g., 450074, Ufa, Rusija
Šiame straipsnyje kalbama apie užsienio juridinio asmens sąvokos problemą. Straipsnis yra aktualus, nes Rusija tampa patrauklesnė užsienio kapitalui ir užsienio ūkio subjektams. Tačiau prieš pradėdami tirti užsienio įmonių verslo veiklą visoje Rusijos Federacijoje, turime nustatyti, kokia organizacija galėtų būti klasifikuojama kaip užsienio. Šiuo tikslu tyrimo tikslas yra sukurti vieną užsienio juridinio asmens apibrėžimą, nes dabartiniame Rusijos civiliniame įstatyme tokio apibrėžimo nėra. Autorius analizuoja tiek civilinę teisę, tiek specialią teisę, kuriose yra įvairių terminų formuluočių, priklausomai nuo teisinio reguliavimo dalyko. Ši situacija yra neteisinga, nes šiuolaikinis civilinis įstatymas turi teisę taikyti ne tik kriterijus, apibrėžiančius juridinio asmens pilietybę ir asmens teisę, bet ir nustatyti vieną užsienio juridinio asmens apibrėžimą. Atsižvelgiant į tendenciją atskirti organizacijos asmeninę teisę nuo jos pilietybės, normalu, kad privatinės teisės ir viešosios teisės tikslais naudojami skirtingi, bet nenuoseklūs užsienio bendrovės apibrėžimai. Jie galėtų apibūdinti tą patį reiškinį, tačiau skirtingose pusėse. Dėl to autorius suformavo savo užsienio juridinio asmens apibrėžimą, kuris galėtų būti naudojamas privatinėje teisėje.
Raktiniai žodžiai: užsienio juridinio asmens sąvoka, užsienio organizacijos apibrėžimas, užsienio įmonės apibrėžimas.
Šiuolaikinėmis sąlygomis Rusija tampa vis patrauklesnė užsienio kapitalo ir užsienio ūkio subjektų pritraukimui į šalies nacionalinę ekonomiką. Kalbant apie užsienio juridinių asmenų vykdomą verslininkystės veiklą Rusijos teritorijoje, visų pirma, būtina nustatyti, kurios organizacijos gali būti laikomos užsienio organizacijomis.
Užsienio juridinio asmens sampratos problema buvo svarstoma dar prieš revoliuciją. Pavyzdžiui, G.F.Shershenevich tvirtino, kad visuomenė, kurios veikla, valdymas ir turtas yra užsienyje, turėtų būti pripažinta svetima, o L.A.Shalland manė, kad visuomenė yra svetima, jei ji buvo sukurta užsienyje, o jos vyriausybė taip pat yra užsienyje.
Dabartiniuose teisės aktuose nėra vieningo požiūrio į užsienio juridinio asmens apibrėžimą. Kaip pažymėta teisinėje literatūroje, įstatymų leidėjas šiuo klausimu naudoja įvairias sąvokas.
Pirmiausia mes analizuosime civilinės teisės normas, kurios, nors ir nenurodo konkretaus užsienio organizacijos apibrėžimo, tačiau turi kriterijų, pagal kurį
jos asmens statutas - juridinio asmens susikūrimo vieta (Rusijos Federacijos civilinio kodekso (toliau - Rusijos Federacijos civilinis kodeksas) 1202 straipsnis). Kitaip tariant, Rusijos Federacijos civilinis kodeksas naudoja griežtą įstatymų koliziją, privalomą juridinio asmens kūrimo vietai. Reikėtų nepamiršti, kad pagal federalinį įstatymą „Dėl valstybinė registracija juridiniai asmenys ir individualūs verslininkai»Juridinių asmenų valstybinė registracija vykdoma nuolatinės vykdomosios įstaigos vietoje, kurią savo prašyme nurodo steigėjai. Pasirodo, kad bendrovė pripažįstama užsienio Rusijos įstatymų leidėju, naudodamasi steigimo kriterijumi, papildomai remdamasi formalios (įstatyminės) atsiskaitymo kriterijumi. Prisiminkime, kad Vakarų Europos valstijose paplitusi įsitvirtinimo doktrina užsienio organizacijomis priskiriamos tos organizacijos, kurių pagrindinės administracinis organas(direktorių valdyba, valdyba ir kitos vykdomosios institucijos) yra lokalizuota užsienio šalies teritorijoje. Tuo pat metu tarptautinės privatinės teisės moksle skiriamas oficialus ir realus (efektyvus) nusistovėjimas. Pirmoji teorija pagrįsta chartijoje nurodyta bendrovės vykdomųjų organų vieta; antrasis - įjungtas faktinė vieta likti-
juvenis scientia 2016 # 1 | TEISINGUMAS
valdymo centras. Įstatymu nustatyto apgyvendinimo kriterijus paprastai sukelia tas pačias pasekmes kaip ir steigimo kriterijus, nes formalių gyvenviečių teorijos besilaikančių valstybių teisės aktai reikalauja, kad steigimo dokumentuose būtų įrašyta nuolatinio administracinio centro buvimo vieta. , o valstybinės registracijos vieta sutampa. Rusijos įstatymai yra geras pavyzdys.
2014 metų gegužę nuo Pagrindinė taisyklė apibrėžiant juridinio asmens asmens teisę, buvo padaryta viena išimtis. Juridiniams asmenims, turintiems nuolatinį vykdomąjį organą Krymo Respublikoje arba Sevastopolyje tą dieną, kai šie subjektai buvo priimti į Rusijos Federaciją, buvo leista kreiptis su prašymu įvesti informaciją apie juos į Rusijos valstybinį registrą. Šios paraiškos padavimo terminas buvo nustatytas iki 2015 m. Kovo 1 d. Išimtis buvo kai kurių tipų organizacijos - bankai, ne kredito įstaigos finansinės institucijos, kuriam buvo numatytas kitoks laikotarpis. Organizacijų paraiškos su tokiu pareiškimu suteikė jiems galimybę įgyti Rusijos įmonių teises ir pareigas, tačiau tik nuo to momento, kai apie jas padaromas įrašas į valstybinį juridinių asmenų registrą. Šiuo atveju tokių organizacijų asmeninė teisė skelbė Rusijos teisę. Priešingu atveju juridiniai asmenys, iš pradžių įsisteigę užsienio valstybėje (Ukrainoje), turi teisę elgtis komercinė veikla Rusijos Federacijos teritorijoje tik įgijus užsienio organizacijos filialo ar atstovybės statusą. Taigi aukščiau aprašytoje situacijoje, nepaisant pradinio organizacijos įkūrimo pagal užsienio teisinę tvarką, jei būtų įvykdyti tam tikri reikalavimai ir imtasi konkrečių veiksmų, Rusijos teisė galėtų tapti jos asmenine teise.
Panagrinėkime specialius Rusijos Federacijos įstatymus.
Baigęs galioti federalinis įstatymas „Dėl valstybinio užsienio prekybos reguliavimo“ užsienio prekybos dalyvius (kitaip - užsienio asmenis) pripažino kitokios teisinės formos juridinius asmenis ir organizacijas, kurių civilinį teisnumą nustatė užsienio valstybės, kurioje jie buvo, teisė. nustatyta. Dabartinis federalinis įstatymas „Dėl valstybės užsienio prekybos veiklos reguliavimo pagrindų“ užsienio subjektą apibrėžia neigiamai: užsienio subjektas yra juridinis asmuo arba organizacija, kuri pagal užsienio valstybės teisę nėra juridinis asmuo. kurie nėra Rusijos subjektai. Tačiau pagal logikos taisykles apibrėžimas turėtų būti ne tik neigiamas, nes toks apibrėžimas neatskleidžia pirminės sąvokos turinio, bet tik nurodo, kas nėra objektas, nepasakydamas, kas jis iš tikrųjų yra.
Valiutos reguliavimo tikslais naudojama siauros šakos sąvoka „nerezidentas“, kuri tam tikra prasme yra sinonimas frazei „užsienietis“. Nerezidentai yra juridiniai asmenys, organizacijos, kurios nėra juridiniai asmenys, įsteigtos pagal užsienio teisės aktus ir yra už Rusijos Federacijos ribų, taip pat jų filialai, atstovybės ir kiti atskiri struktūriniai padaliniai, esantys Rusijoje.
atskyrimas. Galima pastebėti, kad valiutos įstatymai iš viso taiko įtraukimo ir atsiskaitymo kriterijus.
Federalinis įstatymas „Dėl eksporto kontrolės“ nustato, kad užsienio asmenys yra kitokios organizacinės ir teisinės formos juridiniai asmenys ir organizacijos, kurių civilinis teisnumas turi būti nustatytas pagal tos užsienio valstybės, kurioje jie buvo sukurti, teisę.
Reglamentas, reglamentuojantis Rusijos teritorijoje įsteigtų užsienio juridinių asmenų filialų akreditacijos procedūrą, pripažįsta užsienio juridinius asmenis, kurių civilinis veiksnumas nustatomas pagal valstybės, kurioje jie yra suformuoti ir įregistruoti, teisės aktus.
Federaliniame įstatyme „Dėl užsienio investicijų Rusijos Federacijoje“ yra užsienio investuotojo apibrėžimas. Jis, inter alia, pripažįstamas kaip užsienio juridinis asmuo, kurio civilinis veiksnumas turi būti nustatytas pagal šalies, kurioje jis buvo įsteigtas, teisę ir kuris, vadovaudamasis minėtos šalies teisės normomis, turi teisę investuoti į Rusijos teritoriją.
Reikėtų nepamiršti, kad jei įstatymų leidėjas leidžia užsienio komercinėms struktūroms verslumo veiklą vykdyti savo teritorijoje, naudojant organizacinę ir teisines formasįmonėms, numatytoms nacionalinėms bendrovėms, jis negali eiti per toli ir išplėsti savo veiklą į nacionalinės materialinės teisės normas be tam tikrų apribojimų ir išimčių. Todėl jis yra priverstas priimti vadinamąjį „užsienio investicijų teisės aktą“, kuris turi tiesioginį poveikį. Pasirodo, nepaisant to, kad dalyvių ar steigėjų sudėtyje yra užsienio elemento (visiškai ar iš dalies), komercinės organizacijos, turinčios užsienio investicijų, asmeninė teisė, sukurta pagal Rusijos teisę, pripažins Rusijos teisę . Tokios įmonės „komplikacijos“ dėl užsienio elemento nekeičia jos pilietybės. Jei kuri nors valstybė laikysis kontrolės teorijos, esant tokioms pačioms aplinkybėms, tautybės klausimo sprendimas lems visiškai priešingą rezultatą. Tai yra, komercinė organizacija, turinti užsienio investicijų, yra Rusijos organizacija, tačiau jos teisinį statusą pirmiausia lemia specialūs teisės aktai.
Taigi, atsižvelgiant į siekiamą tikslą įvairiose teisės aktų srityse (civilinė, valiutos, mokesčių ir kt.), Pateikiami skirtingi užsienio organizacijos apibrėžimai. Yra priešingų požiūrių į šią situaciją.
Viena vertus, jei kiekviena teisės šaka, be to, kiekviena teisės aktas, gali turėti savo užsienio organizacijos sampratą, žymimą vienu terminu, tai sukelia loginį prieštaravimą. Tapatybės dėsnis formalioje logikoje teigia, kad bet kuri mintis turi būti tapatus sau. Tada paaiškėja, kad teisės šakos veikia visiškai skirtingomis sąvokomis, atitinkamai, jos turėtų būti žymimos skirtingais terminais. Bet, mūsų nuomone, m Ši byla teisingiau būtų sakyti, kad mokslas ir teisės aktai apibūdina įvairius esminius požymius, nes juridinis asmuo yra daugialypė itin plati sąvoka. ATŠALINTI 4 PASIŪLYMAI
Yra ir kita pozicija. Taigi, valstybės problema
TEISĖ I Juvenis scientia 2016 Nr. 1
Juridinių asmenų teisinė priklausomybė gali būti aiškinama šiose teisės šakose: įstatymų kolizija (nustato asmeninę įmonės teisę), administracinė (įveda tam tikrus draudimus ir apribojimus verstis konkrečia veikla užsieniečiams) ir tarptautinė teisė (išvardytos organizacijos, kurioms taikomos tarptautinės sutarties sąlygos arba diplomatinė apsauga). Visų pirma M. Issadas tautybę suskirstė į dvi rūšis: privatinę teisę, reiškiančią teisinį ryšį, ir viešąją teisę, reiškiančią politinį ryšį. A. V. Asoskovas laikosi nuomonės, kad šiandien juridinio asmens „pilietybės“ sąvoka dažnai vartojama nevienalytėmis reikšmėmis. Organizacijos priklausymas konkrečiai valstybei nustato viešosios teisės normų ir jos tarptautinių sutarčių veikimo ribas. Naudojant nurodytą terminą tarptautinėje privatinėje teisėje, jis tapatinamas su asmens statuto sąvoka (kuri nurodo įstatymų kolizijos reguliavimą ir yra naudojama tik privatinės teisės tikslais). Tai reiškia, kad tarptautinėje privatinėje teisėje nereikia vartoti žodžio „pilietybė“ ir įvesti sistemą. Juk organizacija, kuri yra privačiai yra aiškinama kaip svetima, viešosios teisės požiūriu ji gali būti pripažinta vidaus, jei to reikalauja valstybės interesai. Atitinkamai užsienio organizacijų apibrėžimai gali būti skirtingi, atsižvelgiant į konkretaus įstatymo taikymo sritį. Šio požiūrio šalininkai turi savo sunkumų. Nepaisant to, šiuo metu aktyviai plėtojama juridinio asmens asmeninio statuto atskyrimo nuo jo priklausymo valstybei koncepcija. Šią tendenciją galima paaiškinti tokiomis priežastimis: kiekvienos valstybės (ekonominės, politinės) jėgos interesai kruopščiai suformuluoti užsienio ūkio subjektų sampratą ir jų skirstymo į vidaus ir užsienio kriterijus. Tikimybė, kad užsienio organizacija nepaisys nacionaliniams juridiniams asmenims nustatytų imperatyvių normų, tampa rūpesčių šaltiniu įstatymų leidėjui, kuris siekia pateikti formuluotes, pritaikytas visiems galimiems atvejams. Įmonės asmeninio statuto klausimai, taikomi privačioje srityje, neturi didelės politinės reikšmės. Siekdamos supaprastinti įmonių, teismų ir kitų valstybinių įstaigų sandorio šalių darbą, jos dažnai leidžia sau įstatymų kolizijos teisėje nustatyti griežtas prieraišumo formules, kurioms nereikia kiekvienos konkrečios situacijos sudėtingos analizės.
Remdamiesi tuo, kas išdėstyta, galime apibendrinti šiuos dalykus. Teisės aktuose, kuriuose paminėtos sąvokos „užsienio juridinis asmuo“, „užsienio organizacija“, yra išsklaidytos šių terminų apibrėžtys, kurios paprastai yra susijusios su jo teisinio reguliavimo dalyku. Be to, ne vienas teisės aktas visiškai atskleidžia sąvokos turinį. Tuo pačiu metu, lyginant tyrime pateiktas apibrėžtis, galima išskirti panašius dalykus. Be to, reikėtų pažymėti, kad tarptautinėje privatinėje teisėje nėra vienodo užsienio juridinio asmens apibrėžimo. Rusijos civiliniame kodekse yra tik kriterijus, pagal kurį įmonė priskiriama užsienio organizacijai. Tokia padėtis, mūsų nuomone, negali būti pripažinta teisinga.
Todėl, siekiant suformuoti vieną užsienio juridinio asmens sampratą privačios teisės rėmuose
disciplinos, visų pirma būtina nustatyti jo esminius bruožus.
Pirma, būtina apibrėžti sąvoką per artimiausią gentį - „išsilavinimas“, „organizacija“. Pereikime prie viešųjų teisės šakų normų. Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 11 straipsnyje užsienio organizacija apibrėžiama kaip užsienio juridinis asmuo, įmonė ir kitas juridinis asmuo, turintis civilinį teisnumą, įsteigtas pagal užsienio valstybės, tarptautinės organizacijos, filialo įstatymus. užsienio šalies atstovybė ir tarptautinė organizacija, sukurta Rusijos teritorijoje. Taigi užsienio organizacijos sąvoka yra daug platesnė nei užsienio juridinio asmens sąvoka, taip pat apima tarptautines organizacijas, bet kurį juridinio asmens statuso neturintį juridinį asmenį, filialus ir atstovybes.
Antra, kaip esminis požymis turėtų būti išskirtas juridinio asmens susikūrimas pagal kitą nei Rusijos teisinę tvarką.
Trečia, teisinė padėtis, asmens statutas ar kitaip juridinio asmens asmeninė teisė turėtų būti nustatoma remiantis teisine tvarka, pagal kurią bendrovė buvo įregistruota.
Taigi šiuolaikinė civilinė teisė turėtų veikti ne tik pagal juridinių asmenų asmens statuso ir tautybės nustatymo kriterijus, bet ir įtvirtinti vieną užsienio juridinio asmens apibrėžimą. Atsižvelgiant į kylančią tendenciją atskirti organizacijų asmeninę teisę nuo jų pilietybės, visiškai pagrįsta naudoti skirtingus, bet ne prieštaringus užsienio bendrovės apibrėžimus privačiame ir viešosios teisės sektoriuose, kurie apibūdins tą patį reiškinį, tik nuo skirtingos pusės.
Autorius mano, kad priimtiniausias užsienio juridinio asmens apibrėžimas yra užsienio valstybės teritorijoje įsteigta organizacija, kurios asmens teisė yra šios valstybės teisė. Tuo pačiu metu juridinio asmens asmeninė teisė yra kompetentinga nustatyti: ar organizacija apskritai yra juridinis asmuo; organizacinės ir teisinės formos, kuriomis ji turi teisę vykdyti savo veiklą; įvardijimo reikalavimai; veiksnumo turinys; vidaus santykiai, taip pat santykiai dėl juridinio asmens steigimo, likvidavimo, reorganizavimo ir paveldėjimo; civilinių teisių ir pareigų įgijimo mechanizmas; įmonės gebėjimas atsakyti už savo įsipareigojimus, taip pat jos steigėjų ir narių atsakomybė.
M. L. Vardanyanas užsienio juridinį asmenį apibrėžia kaip organizaciją, kurios teisnumas nustatomas pagal užsienio valstybės, kurioje tokia organizacija yra įsteigta ar įregistruota, teisės aktus. Tačiau, kaip aprašyta aukščiau, kompetentinga teisinė tvarka skirta atsakyti į daugelį klausimų, neapsiribojant organizacijos teisnumo nustatymu.
Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta pirmiau, siūlome iš dalies pakeisti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1202 straipsnio 1 dalį, nurodant ją šiame leidime:
„Užsienio juridinis asmuo yra organizacija, įsteigta užsienio valstybės teritorijoje, kurios asmeninė teisė laikoma šios valstybės teise, nebent federalinis įstatymas numato kitaip“
juverns scientia 2016 # 1 | TEISINGUMAS
Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso pirmosios dalies įsigaliojimo“ ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso trečiosios dalies 1202 straipsnio pakeitimai.
Jei užsienio juridinio asmens nuolatinis vykdomasis organas arba jo pagrindinė verslo vieta yra Rusijos teritorijoje, nustatant asmens teisę, Rusijos įstatymus galima taikyti “.
LITERATŪRA
1. Shershenevich G.F. Komercinės teisės kursai. Kazanė, 1899.S. 359-360.
2. Shalland L.A. Užsienio akcinių bendrovių teisinis statusas Rusijoje // Įstatymas, 1902. Nr. 1. S. 18-19.
3. Tarptautinė privatinė teisė: vadovėlis / L. P. Anufrieva, K.A. Bekyashev, G.K.Dmitrieva ir kiti / Otv. red. G.K.Dmitrieva. 2 -asis leidimas, red. ir pridėkite. Maskva: TK Welby, leidykla „Prospect“, 2004. С / 244.
4. 2001 m. Lapkričio 26 d. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas Nr. 146-FZ. Trečioji dalis (su paskutiniais pakeitimais ir papildymais, 2014 m. Kovo 5 d. Nr. 124-FZ) // Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai. 2001. Nr. 49, 4552 straipsnis.
5. 2001 m. Rugpjūčio 8 d. Federalinis įstatymas Nr. 129-FZ „Dėl juridinių asmenų ir individualių verslininkų valstybinės registracijos“ (su paskutiniais pakeitimais ir papildymais 2015 m. Liepos 13 d. Nr. 237-FZ) // Surinkti Rusijos teisės aktai Federacija ... 2001. Nr. 33 (I dalis), str. 3431.
6. 2014 m. Gegužės 5 d. Federalinis įstatymas Nr. 124-FZ „Dėl federalinio įstatymo„ Dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso pirmosios dalies įgyvendinimo “pakeitimų“ ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso trečiosios dalies 1202 straipsnio. Federacija "// Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai. 2014. Nr. 19, str. 2329.
7. Federalinis konstitucinė teisė 2014-03-21 Nr. 6-FKZ „Dėl priėmimo į Krymo Respublikos Rusijos Federaciją ir švietimo
naujų subjektų formavimas Rusijos Federacijoje - Krymo Respublikoje ir federaliniame Sevastopolio mieste “(su paskutiniais pakeitimais ir papildymais 2014 m. gruodžio 29 d. Nr. 20 - FKZ) // Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai. 2014. Nr. 12, str. 1201.
8. 1995 m. Spalio 13 d. Federalinis įstatymas Nr. 157-FZ (su pakeitimais, padarytais 1999 m. Vasario 10 d.) „Dėl užsienio prekybos veiklos valstybinio reguliavimo“ // Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai. 1995 m. Nr. 42, str. 3923. (panaikinta).
9. 2003 m. Gruodžio 8 d. Federalinis įstatymas Nr. 164-FZ „Dėl valstybinės užsienio prekybos veiklos reguliavimo pagrindų“ (su paskutiniais pakeitimais ir papildymais, paskelbtais 2015 m. Liepos 13 d. Nr. 223-FZ) // Surinkti teisės aktai Rusijos Federacija. 2003. Nr. 50, str. 4850.
10. 2003 m. Gruodžio 10 d. Federalinis įstatymas Nr. 173-FZ „Dėl užsienio valiutos reguliavimo ir valiutos kontrolė"(Su paskutiniais pakeitimais ir papildymais, paskelbtais 2015 m. Birželio 29 d., Nr. 210-FZ) // Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai. 2003. Nr. 50, str. 4859.
11. Vardanyan ML Užsienio įmonių dalyvavimo verslumo veikloje Rusijos teritorijoje teisinis mechanizmas: dis. ... Cand. jurid. mokslai. M., 2009. S. 27.
12. 1999 m. Liepos 18 d. Federalinis įstatymas Nr. 183-FZ „Dėl eksporto kontrolės“ (su paskutiniais pakeitimais ir papildymais 2015 m. Liepos 13 d. Nr. 216-FZ) // Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai. 1999. Nr. 30, str. 3774.
13. Laikinas reglamentas „Dėl užsienio juridinių asmenų filialų, įsteigtų Rusijos Federacijos teritorijoje, akreditacijos tvarkos“ (patvirtinta Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos 1999 m. Gruodžio 31 d.).
14. 1999 m. Liepos 9 d. Federalinis įstatymas Nr. 160-FZ „Dėl užsienio investicijų Rusijos Federacijoje“ (su paskutiniais pakeitimais ir papildymais 2014 m. Gegužės 5 d. Nr. 106-FZ) // Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai. 1999 ... Nr. 28, str. 3493.
15. Issad M. Tarptautinė privatinė teisė. M., 1989 m.
16. Asoskovas A.V. Juridinių asmenų dalyvavimo tarptautinėje komercinėje apyvartoje teisinės formos. M.: Statutas, 2003 m.
17. Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas (antroji dalis), 2000-05-08, Nr. 117-FZ (su paskutiniais pakeitimais ir papildymais 2015 m. Gruodžio 29 d. Nr. 396-FZ) // Surinkti Rusijos teisės aktai Federacija. 2000. Nr. 32, str. 3340.
18. Eremina Yu. I. Juridinio asmens asmens teisės ir pilietybės nustatymo kriterijai // Juvenis scientia. 2015. Nr. 1. S.
Civilinio kodekso 3 straipsnio 7 punkte nustatyta: „Užsienio fiziniai ir juridiniai asmenys, taip pat asmenys be pilietybės turi teisę įgyti tas pačias teises ir privalo vykdyti tuos pačius įsipareigojimus, kurie numatyti Civilinė teisė Kazachstano Respublikos piliečiams ir juridiniams asmenims, jei įstatyminius aktus nenumatyta kitaip “.
Taigi Kazachstanas nustatė nacionalinį režimą užsienio juridiniams asmenims.
Anksčiau 1994 m. Užsienio investicijų įstatymas užsienio juridiniams asmenims, veikiantiems kaip investuotojai, turėjo nacionalinį ir palankiausią režimą, o investuotojas galėjo pasirinkti palankiausią.
Deja, užsienio investicijų įstatymas buvo panaikintas, kai 2003 m. Sausio 8 d. Buvo priimtas Kazachstano Respublikos įstatymas „Dėl investicijų“, ir ši norma nebuvo išsaugota naujajame įstatyme. Todėl Kazachstanas yra priverstas taikyti tarptautinių sutarčių, visų pirma Energetikos chartijos sutarties, nuostatas. 10 iš jų tiek nacionalinis režimas, tiek palankiausios sąlygos yra taikomi užsienio investuotojams.
Yra keletas išimčių, taikomų nacionaliniam režimui užsienio juridiniams asmenims. Viena iš tokių išimčių yra draudimas įsigyti žemės ūkio paskirties žemės privačioje nuosavybėje. Jie gali nuomoti tokias žemes tik iki 49 metų laikotarpiui (Kazachstano Respublikos žemės kodekso 23 straipsnio 4 punktas, 2003 m. Birželio 20 d.).
Užsienio juridinių asmenų veiklai Kazachstane vykdyti yra trys teisinės formos:
- 1. sutarčių sudarymas;
- 2. per filialus ir atstovybes;
- 3. kuriant juridinius asmenis Kazachstano teritorijoje.
Užsienio juridinių asmenų priėmimas į Kazachstano teritoriją yra visiškai nemokamas, nereikia jokių leidimų ar patvirtinimų. Vienintelis reikalavimas yra laiku ir visiškai sumokėti mokesčius prie mokėjimo šaltinio arba per nuolatinę buveinę (Kazachstano Respublikos mokesčių kodekso 175–204 str.).
Kad būtų patogiau vykdyti veiklą Kazachstano teritorijoje, juridinis asmuo gali sukurti filialą ar atstovybę, nors tai nėra būtina. Užsienio juridinių asmenų filialų ir atstovybių veiklą anksčiau reglamentavo 1994 m. Gruodžio 27 d. Užsienio investicijų įstatymas. Tiesa, šiame Įstatyme daugiausia buvo taikomos Civilinio kodekso nuostatos. Panaikinus Užsienio investicijų įstatymą, užsienio juridinių asmenų filialų ir atstovybių veiklą visiškai reglamentuoja Civilinis kodeksas. Filialas yra atskiras padalinys juridinis asmuo, esantis už savo vietos ribų ir atliekantis visas ar dalį savo funkcijų, įskaitant atstovybės funkcijas (Civilinio kodekso 43 straipsnio 1 punktas).
Atstovybė yra atskiras juridinio asmens padalinys, esantis už jo vietos ribų ir užtikrinantis juridinio asmens apsaugą ir atstovavimą, jo vardu atliekantis sandorius ir kitus teisinius veiksmus (Civilinio kodekso 2 straipsnis, 43 straipsnis).
Taigi atstovybė juridinio asmens vardu atlieka tik teisinius veiksmus, filialas gali atlikti ir teisines, ir gamybines funkcijas, priklausomai nuo to, kokius įgaliojimus jam suteikė juridinis asmuo. Patys filialai ir atstovybės nėra juridiniai asmenys.
Filialai ir atstovybės registruojami bendra tvarka, nustatyta Kazachstano Respublikos teisės aktuose.
Pagal Juridinių asmenų valstybinės registracijos įstatymą Kazachstano Respublikos teritorijoje esantys juridinių asmenų filialai ir atstovybės turi būti registruojami, neįgyjant juridinio asmens teisių (Įstatymo 3 straipsnis). Registruojant juridinių asmenų filialus ir atstovybes, būtina pateikti filialų ir atstovybių nuostatus, taip pat juos sukūrusių juridinių asmenų registruotų steigimo dokumentų kopijas (Įstatymo 6 straipsnis).
Užsienio juridinių asmenų filialų ir atstovybių registracija vykdoma taip, kaip nustatyta Kazachstano Respublikos teisės aktuose dėl Kazachstano Respublikos juridinių asmenų filialų ir atstovybių registravimo. Be šioje procedūroje numatytų dokumentų, jei Kazachstano Respublikos ratifikuotose tarptautinėse sutartyse nenustatyta kitaip, papildomai turi būti pateiktas legalizuotas prekybos registro išrašas ar kitas įteisintas užsienio juridinio asmens dokumentas, patvirtinantis, kad užsienio teisės filialą (atstovybę) kuriantis subjektas yra juridinis asmuo.asmenis pagal užsienio valstybės įstatymus. Filialą (atstovybę) kuriančio užsienio juridinio asmens dokumentai pateikiami su notaro patvirtintu vertimu į valstybinę ir rusų kalbas (Įstatymo 6 straipsnis).
Juridinio asmens sukūrimas Kazachstano Respublikoje arba dalyvavimas Kazachstano Respublikos juridinių asmenų įstatiniame kapitale yra pagrindinė teisinė užsienio juridinių asmenų įgyvendinimo forma. ekonominė veikla Kazachstano Respublikos teritorijoje.
Anksčiau Kazachstano Respublikoje užsienio investicijų įstatyme buvo gana aiški sąvokų, susijusių su juridinių asmenų kūrimu, apibrėžimo sistema. Art. 1 Įstatymui buvo suteikta „užsienio juridinio asmens“ sąvoka - sukurta pagal užsienio valstybės, esančios už Kazachstano Respublikos, teisės aktus; ir „Kazachstano Respublikos juridinis asmuo“ - juridinis asmuo (įskaitant įmones, dalyvaujančias užsienyje), įsteigtas pagal Kazachstano Respublikos teisės aktus Kazachstano Respublikos teritorijoje.
Buvo paryškintos šios sąvokos:
„Įmonė, dalyvaujanti užsienyje“ - juridinis asmuo, sukurtas pagal Kazachstano Respublikos teisės aktus Kazachstano Respublikos teritorijoje ir veikiantis kaip užsienio įmonė arba bendra įmonė.
„Užsienio įmonė“ - užsienio dalyvavimo įmonė, įsteigta pagal Kazachstano Respublikos teisės aktus Kazachstano Respublikos teritorijoje ir visiškai priklausanti užsienio investuotojui.
„Bendra įmonė“ - užsienio dalyvavimo įmonė, įsteigta pagal Kazachstano Respublikos teisės aktus Kazachstano Respublikos teritorijoje, kurioje dalis turto (akcijos, interesai) priklauso užsienio investuotojui.
Taigi įmonė, dalyvaujanti užsienyje, yra nacionalinis juridinis asmuo ir bendrinis terminas užsienio įmonės ir bendros įmonės atžvilgiu, kurios yra užsienio dalyvavimo įmonių rūšys.
2003 m. Sausio 8 d. Kazachstano Respublikos įstatymu panaikinus Užsienio investicijų įstatymą, visos šios sąvokos nustojo teisiškai egzistuoti.
Kokios sąvokos dabar vartojamos galiojančiuose teisės aktuose? Civilinio kodekso 1114 straipsnis nurodo juridinį asmenį, dalyvaujantį užsienyje. 2003 m. Sausio 8 d. Naujajame Investicijų įstatyme išliko sąvoka „Kazachstano Respublikos juridinis asmuo“ - juridinis asmuo, įskaitant juridinį asmenį, dalyvaujantį užsienyje, sukurtas taip, kaip nustatyta Kazachstano Respublikos teisės aktuose. Įstatymo 11 punktas). Todėl akivaizdu, kad juridinis asmuo, dalyvaujantis užsienyje, yra Kazachstano Respublikos juridinis asmuo. Tačiau teisinės sąvokos „užsienio įmonė“ ir „bendra įmonė“ nėra išlikusios.
Teisės aktuose vartojama nemažai su juridiniais asmenimis susijusių sąvokų. Visų pirma, mes kalbame apie sąvokas „gyventojas“ ir „nerezidentas“.
Pagal 2005 m. Birželio 13 d. Valiutų reguliavimo ir valiutos kontrolės įstatymo 1 straipsnio 15 punktą gyventojai apima visus juridinius asmenis, sukurtus pagal Kazachstano Respublikos teisės aktus, esančius Kazachstano Respublikos teritorijoje. , taip pat jų filialai ir atstovybės Kazachstano Respublikoje ir užsienyje. Panaši sąvoka įtvirtinta 27 straipsnio 27 punkte. 2004 m. Balandžio 24 d. Kazachstano Respublikos biudžeto kodekso 191 straipsnis Nr.
Gyventojų sąvoka pateikta Mokesčių kodekse. Mokesčių kodekso 176 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad „Kazachstano Respublikos gyventojai šio kodekso tikslais taip pat yra juridiniai asmenys, įsteigti pagal Kazachstano Respublikos teisės aktus, ir (ar) kiti juridiniai asmenys, kurių efektyvus valdymas (faktiniai valdymo organai) yra Kazachstano Respublikoje. Efektyvaus valdymo vieta (tikrasis valdymo organas) yra pagrindinio valdymo įgyvendinimo ir strateginių komercinių sprendimų, būtinų juridinio asmens verslinei veiklai vykdyti, priėmimo vieta “.
Taigi juridinių asmenų rezidentų sąvoka skirtingose teisės aktų srityse yra skirtinga. Pagal valiutos įstatymus gyventojai yra Kazachstano Respublikos juridiniai asmenys, ir ne visi, o tik tie, kurie yra Kazachstano Respublikos teritorijoje. Tai yra, įtraukimo doktrina taikoma kartu su nusistovėjimo ir išnaudojimo centro doktrinomis.
Remiantis mokesčių teisės aktais, gyventojai yra ir Kazachstano Respublikos juridiniai asmenys (steigimo doktrina), ir užsienio juridiniai asmenys, kurių valdymo organai yra Kazachstane (atsiskaitymo doktrina ir išnaudojimo centras).
Juridinių asmenų, dalyvaujančių užsienyje, registracija vykdoma Kazachstano Respublikos juridinių asmenų registravimo nustatyta tvarka. Be šioje procedūroje numatytų dokumentų, jei Kazachstano Respublikos ratifikuotose tarptautinėse sutartyse nenustatyta kitaip, papildomai reikia pateikti:
- - legalizuotas išrašas iš prekybos registro arba kitas įteisintas dokumentas, patvirtinantis, kad steigėjas - užsienio juridinis asmuo yra juridinis asmuo pagal užsienio valstybės įstatymus, su notaro patvirtintu vertimu į valstybės ir rusų kalbas;
- - steigėjo - užsienio asmens paso ar kito asmens dokumento kopija su notaro patvirtintu vertimu į valstybinę ir rusų kalbas (Valstybinės registracijos įstatymo 6 straipsnis).
Praktiškai dažnai iškilo klausimas dėl užsienio organizacijų, kurios nėra juridiniai asmenys, atstovybių registravimo Kazachstano teritorijoje. Atstovybių registravimo Kazachstane taisyklės tokios galimybės nenumato. Tuo tarpu Vakaruose neretai toks susidarymas, pavyzdžiui, visateisė partnerystė, kurie nėra juridiniai asmenys, tačiau vis dėlto veikia pilietinėje apyvartoje kaip visaverčiai teisės subjektai.
Siekiant pašalinti tokius prieštaravimus, 3 str. 1101 Civilinis kodeksas, kuriame nurodyta:
„Užsienio organizacijų, kurios pagal užsienio teisę nėra juridinis asmuo, civilinį teisnumą nustato šalies, kurioje organizacija yra įsteigta, teisė.
Tokių organizacijų veiklai, jei taikytina Kazachstano Respublikos teisė, taikomos šio kodekso taisyklės, reglamentuojančios juridinių asmenų, kurie yra komercinės organizacijos, veiklą, nebent iš Respublikos teisės aktų išplaukia kitaip. Kazachstanas arba prievolės esmė “.
Civilinės teisės sąvokos, susijusios su atskiru juridinio asmens struktūrinių padalinių funkcionavimu, taip pat vartojamos ir kitose teisės aktų srityse, ypač Mokesčių kodekse. Mokesčių kodekse civilinės teisės sąvokos yra neatpažįstamai iškreiptos, o tai, žinoma, nieko gero neduos.
Mokesčių kodekso 10 straipsnio 1 dalies 29 punkte nurodyta: „juridinio asmens struktūrinis padalinys - filialas, atstovybė ir kitas atskiras struktūrinis padalinys“. 12 straipsnio 1 dalyje 1 str. 10 sakoma: „Kitas atskiras juridinio asmens struktūrinis padalinys yra bet koks teritoriškai atskiras juridinio asmens padalinys, kuriame yra įrengtos stacionarios darbo vietos, atliekančios dalį jo funkcijų. Darbo vieta laikoma nejudančia, jei ji sukurta ilgiau nei vieną mėnesį “.
Čia yra bent dvi klaidos:
- 1) juridinio asmens struktūrinis vienetas yra ne tik atskiras vienetas. Pats juridinis asmuo susideda iš struktūrinių padalinių. 12 punktas) nėra teisiškai teisingas. Tai turėjo būti vadinama: „Atskiras juridinio asmens struktūrinis padalinys“.
- 2) Atskiras struktūrinis padalinys pagal Civilinį kodeksą yra tik filialas ir atstovybė. Kitų teisinių formų nėra. Įvedus „kito atskiro struktūrinio padalinio“ sąvoką, griaunamos „filialo“ ir „atstovybės“ sąvokos.
Be to, nerezidentams, įskaitant užsienio juridinius asmenis, Mokesčių kodekse taip pat įvedama „nuolatinės buveinės“ sąvoka.
Užsienio juridiniai asmenys turtą įsigyja taip pat, kaip ir nacionaliniai juridiniai asmenys. Vienintelis apribojimas yra draudimas įsigyti žemės ūkio paskirties žemės, taip pat būsto.
Tam buvo sukurtos palankiausios sąlygos, ne veltui visos didžiausios Kazachstano įmonės priklauso užsienio juridiniams asmenims.
Užsienio įmonių ekonominė veikla Rusijos teritorijoje gali būti vykdoma šias organizacines ir teisines formas:
· Dalyvavimas įmonėse, taip pat dukterinių įmonių kūrimas;
· Įmonių, visiškai priklausančių užsienio juridiniams ir fiziniams asmenims, taip pat jų dukterinėms įmonėms ir filialams, sukūrimas;
· Įmonių įsigijimas ir dalyvavimo interesai;
· Užsienio juridinių asmenų filialų kūrimas;
· Užsienio juridinių asmenų atstovybių kūrimas.
Įmonės, turinčios užsienio investicijų, yra įmonės su akcijų dalyvavimas užsienio investuotojai (bendros įmonės) ir įmonės, visiškai priklausančios užsienio investuotojams. Visi jie gali kurti filialus ir filialus. Be to, Rusijos teritorijoje gali būti įsteigti užsienio juridinių asmenų filialai.
Užsienio investuotojai, steigdami įmones su užsienio investicijomis, paprastai naudoja CJSC arba LLC formą.
Kurdami įmonę iš užsienio investicijų, užsienio juridiniai asmenys gali veikti kaip steigėjai iš užsienio pusės, kurie turi teisę investuoti, jei tai neprieštarauja jų buvimo vietos šalies teisės aktams. Užsienio piliečiai ir asmenys be pilietybės taip pat gali veikti, jei jie yra registruoti verslui vykdyti savo pilietybės ar nuolatinės gyvenamosios vietos šalyje.
Norėčiau pažymėti, kad Rusijos Federacijoje yra apribojimų dalyvauti užsienio investuotojų konkursuose tam tikruose ekonomikos sektoriuose. Pavyzdžiui, buvo nustatyta, kad dalyvaujant konkursuose informacija turi būti pateikta federaliniai organai vertybinių popierių, kurie turi teisę pateikti nuomonę dėl draudimo tam tikram užsienio investuotojui įsigyti įmonę.
Rusijoje galiojantys teisės aktai nenustato jokio privalomo akcijų santykio įmonės, turinčios užsienio investicijų, vidaus ir užsienio dalyviams. Šis klausimas išsprendžiamas šalių susitarimu (steigimo memorandumas). Apskritai, dauguma Rusijos Federacijos įstatymų nuostatų dėl akcinių bendrovių ir ribotos atsakomybės bendrovių yra visiškai taikomos bendrovėms, dalyvaujančioms užsienyje.
Įmonių, turinčių užsienio investicijų Rusijoje, registracija buvo atlikta remiantis 1991 m. Lapkričio 28 d. Rusijos vyriausybės nutarimais „Dėl įmonių, turinčių užsienio investicijų, registravimo“.
Įmonės, turinčios užsienio investicijų, gali mėgautis pranašumais, kurie yra labiausiai apčiuopiami apmokestinant ir mokant muitus. Pavyzdžiui, nekilnojamasis turtas, importuotas į Rusijos Federaciją kaip įnašas į įmonių įstatinį kapitalą, neapmokestinamas muitais ir pridėtinės vertės mokesčiu, jei, žinoma, pagal mūsų teisės aktus tai reiškia ilgalaikį turtą. Jis taip pat atleidžiamas nuo muitų ir neapmokestinamas importo mokesčiu už turtą, kuris yra importuojamas jų pačių reikmėms (pavyzdžiui, žaliavos, medžiagos, pusgaminiai ir kt.)
Kai Rusijoje įsteigiama įmonė, turinti užsienio investicijų, atsiranda naujas juridinis asmuo. asmeniui, ir nesvarbu, ar visas jo kapitalas yra užsienio investuotojo rankose, ar tik dalis jo, bet kuriuo atveju visiškai priklauso Rusijos įstatymams. Tai reiškia, kad jos veiklai taikomos visos licencijavimo taisyklės.
Yra trys pagrindinės privačių įmonių organizavimo formos:
1) vienintelė nuosavybė;
2) partnerystė arba partnerystė
3) korporacija.
Individuali įmonė yra neregistruota įmonė, priklausanti vienam asmeniui. Vienam savininkui ypač lengva pradėti savo verslą - galite pradėti tiesiogiai nuo gamybos ar prekybos organizavimo. Tačiau net ir mažiausias verslas paprastai turi gauti vyriausybės licenciją.
Individuali įmonė turi tris svarbius privalumus:
1) tokią įmonę galima įkurti palyginti lengvai ir nebrangiai,
2) jos veiklą reglamentuoja nedaug taisyklių ir dokumentų,
3) individuali įmonė nėra apmokestinama pelno mokesčiu.
Tuo pačiu metu, be privalumų, vienintelė nuosavybė taip pat turi tris esminius trūkumus:
1) savininkui paprastai sunku pritraukti daug kapitalo iš išorės,
2) savininkas turi asmeninių įsipareigojimų dėl savo įmonės skolų, dėl kurių gali būti net nuostolių, viršijančių jo investicijų į verslą organizavimą,
3) individualios įmonės forma organizuotos įmonės gyvenimą riboja jos savininko gyvenimas, nebent, žinoma, jo įpėdinis nori tęsti šeimos verslą.
Dėl šių priežasčių individualios įmonės dažniausiai yra mažose įmonėse. Atkreipkite dėmesį, kad daugelis įmonių pradeda veiklą kaip individualios įmonės, o vėliau virsta korporacijomis, kurios, nors ir neturi privalumų, būdingų individualioms įmonėms, taip pat neturi trūkumų.
Partnerystė (partnerystė) susidaro, kai keli žmonės susirenka vykdyti neregistruoto verslo. Partnerystė gali turėti įvairių formalių priežasčių - nuo žodinių susitarimų iki teisiškai įformintų sutarčių, įregistruotų valstybės, kurioje partnerystė yra sudaryta, administracijoje.
Šios įmonės organizavimo formos trūkumai yra panašūs į trūkumus, būdingus individualiai įmonei:
1) neribota bendrijos narių atsakomybė už įsipareigojimus,
2) dažnai ribotas įmonės gyvenimas,
3) problemos, atsirandančios dėl akcijų (vienetų, akcijų) perdavimo partnerystėje pašaliniams asmenims,
4) sunkumai pritraukiant papildomų kapitalo išteklių.
Mokesčių požiūriu partnerystė daugeliu atvejų yra panaši į individualią įmonę, ir tai, žinoma, yra privalumas.
Kalbant apie įsipareigojimus, kiekvienas bendrijos narys (partneriai, partneriai) pagal Partnerystės įstatymą yra atsakingas už visos bendrijos įsipareigojimus. Taigi, jei vienas iš partnerių negali sumokėti savo bendrijos skolos dalies, proporcingos jos daliai įmonėje, likusieji partneriai turės prisiimti įsipareigojimus, rizikuodami savo asmenine nuosavybe ir santaupomis.
Kaip jau minėta, bendrijoms, kaip ir individualioms įmonėms, kyla sunkumų pritraukti daug kapitalo iš išorės, o tai yra neribotos jų narių atsakomybės ir sunkumų perleidžiant turtą pasekmė. Paprastai tai nėra didelė problema lėtai augančiai įmonei, tačiau jei įmonės prekės ar paslaugos pasiekia ribą ir įmonė turi surinkti pakankamai didelių lėšų, kad galėtų pasinaudoti augimo galimybėmis, sunkumai pritraukti ne skolinį finansavimą tampa tikra problema. . Dėl to sparčiai augančios įmonės, tokios kaip „Hewlett Packard“ ir „Microsoft“, nors dažniausiai pradeda veiklą kaip individualios įmonės ar partnerystės, tam tikru momentu susiduria su poreikiu tapti korporacija.
Nors rinkoje dominuoja trys pagrindiniai įmonių organizavimo tipai - individualios įmonės, partnerystės ir korporacijos, tarp įmonių savininkų taip pat pradeda populiarėti kelios hibridinės įmonių organizavimo formos. Taigi, yra keletas specialių partnerystės tipų, kurie skiriasi nuo „klasikos“. Pirma, galima apriboti kai kurių jų narių atsakomybę sukuriant komanditinę bendriją, kurioje kai kurie nariai yra paskelbti tikraisiais nariais, o kiti - komanditiniais partneriais. Riboti partneriai atsako už bendrijos įsipareigojimus tik už tai, kiek lėšų jie investavo į bendrovę, o tikrieji partneriai - neribotą atsakomybę. Tačiau ribotos atsakomybės partneriai paprastai niekaip nedalyvauja įmonės veiklos valdyme ir kontrolėje, kuri visiškai priklauso bendriesiems partneriams, o komandiruotų partnerių pelnas taip pat yra ribotas. Ribotos ūkinės bendrijos yra įprastos nekilnojamojo turto, naftos ar įrangos nuomos srityse, tačiau dar nėra plačiai paplitusios kitose įmonėse. Iš tiesų, paprastai nė vienas iš partnerių nesiekia tapti bendru partneriu ir taip prisiimti didžiąją įmonės rizikos dalį, o kiti nenori prarasti savo veiklos kontrolės, tapdami ribotais partneriais.
Ribotos atsakomybės bendrijos (LLP), kartais dar vadinamos ribotos atsakomybės bendrovėmis, LLC, yra palyginti nauja partnerystės rūšis, kuri šiuo metu leidžiama daugelyje valstybių. Ribotoje, kaip ir „klasikinėje“ bendrijoje, bent vienas narys yra atsakingas už bendrovės skolas, o ribotos atsakomybės bendrovė sujungia visų korporacijos narių ribotos atsakomybės naudą su bendrijos mokestinėmis lengvatomis. Žinoma, ribotos atsakomybės bendrovių sandorio šalims ir kreditoriams gresia didesnė rizika nei įprastoms partnerystėms, kad įmonė neįvykdys savo įsipareigojimų.
Korporacija yra tinkamai juridinis ir registruotas verslo subjektas, kurio turtas yra atskirtas nuo savininkų ir vadovų asmeninės nuosavybės. Šis atskyrimas suteikia korporacijoms tris svarbius privalumus:
1) neribotas gyvenimas - korporacija gali tęsti savo veiklą net ir po jos įkūrėjų ir vadovų mirties;
2) didelis savininkų turto likvidumas - korporacijų įstatinis kapitalas yra padalintas į akcijas, kurias, savo ruožtu, yra daug lengviau parduoti nei vienintelę nuosavybę ar bendrovės, kuri yra partnerystė, akciją;
3) ribota atsakomybė - akcininkų nuostoliai apsiriboja tik faktine jų investuotų lėšų suma, maksimalia, kurią galite prarasti korporacijos, į kurios akcijas investavote, bankroto atveju yra pačios akcijos.
Dėl šių trijų veiksnių korporacijoms yra daug lengviau surinkti lėšų iš kapitalo rinkų, palyginti su vien tik priklausančiomis bendrovėmis ir partnerystėmis.
Įmonės organizacinė forma turi reikšmingų pranašumų prieš vienintelę nuosavybę ir partnerystę, tačiau taip pat turi du reikšmingus trūkumus:
1) korporacijos pelnas paprastai apmokestinamas dvigubai - iš pradžių jis apmokestinamas pačios korporacijos lygiu, o vėliau dalis akcininkams dividendų išmokėto pelno apmokestinama gyventojų pajamų mokesčiu;
2) korporacijos registravimo procesas, taip pat daugelio periodinių ataskaitų, kurios yra privalomos korporacijoms, sudarymas yra labai sunkus ir reikalauja daug pastangų ir žymiai daugiau laiko nei vien tik įmonei ar bendrijai.
Bet kurios įmonės, išskyrus labai mažą, vertę (vertę) jos savininkai gali žymiai padidinti, jei ji bus reorganizuota į korporaciją dėl šių trijų priežasčių.
1. Ribota akcininkų atsakomybė sumažina riziką investuoti į korporaciją, o visi kiti dalykai yra lygūs, kuo mažesnė įmonės rizika, tuo didesnė jos vertė savininkams.
2. Firmos vertė priklauso nuo jos augimo galimybių, o tai savo ruožtu priklauso nuo įmonės galimybių pritraukti kapitalą. Kadangi korporacijos gali pritraukti kapitalą daug lengviau nei kitos privačios įmonės, jos turi daugiau galimybių pasinaudoti augimo galimybėmis.
3. Turto vertė taip pat priklauso nuo jo likvidumo. Ši sąvoka reiškia, kaip sunku parduoti turtą grynaisiais pinigais tikrąja rinkos verte. Kadangi įmonių akcijos paprastai yra daug likvidesnės nei vienintelė nuosavybė ar partnerystės akcijos (akcijos), tai taip pat prideda korporacijai pridėtinės vertės jos savininkams.
3) Nesuderinami deliktinių ir prievolinių prievolių klausimai.
Principas sužalojimo vietos įstatymas yra įtvirtintas Rusijos Federacijos teisės aktuose kaip pagrindinis įstatymų kolizijos principas nustatant prievolės, atsirandančios dėl žalos padarymo, statutą. 1 str. 1219, kuri nustato teisę, taikytiną prievolėms dėl žalos, pateikiamas aiškus ir tikslus atsakymas, kuris pašalina aiškinimo skirtumus - „Į prievoles, atsirandančias dėl žalos, šalies, kurioje įvyko veiksmas ar kita aplinkybė, teisė vieta, dėl kurios buvo pareikštas reikalavimas atlyginti žalą, taikoma žala “. Tuo atveju, jei dėl tokio veiksmo ar aplinkybių žala padaryta kitoje šalyje, gali būti taikoma tos šalies teisė, jei žalą padaręs asmuo numatė ar turėjo numatyti žalos padarymą šioje šalyje. Art. 1219 nėra jokių požymių, kad nukentėjusysis galėtų pasirinkti jam palankią teisę, t.y. teisę daryti žalingą veiką arba teisę padaryti žalą. Tai nesudaro pagrindo daryti išvados, kad atitinkamą įstatymų kolizijos problemą teismas gali išspręsti neatsižvelgdamas į nukentėjusiojo interesus. Konfliktų iškėlimas, 2 punktas, 1 str. 1219 - išimties neįtraukimas į bendrąją taisyklę, vietos, kurioje buvo padarytas piktavališkas veiksmas, teisę. Tokių išimčių pagrindas yra bendra šio teisinio santykio šalių teisė ir tvarka. Šių išimčių reikšmė slypi bendrosios taisyklės pakeitime tuo atveju, jei deliktinės prievolės šalys Iš pradžių, tos pačios valstybės piliečiai ar juridiniai asmenys Antra nebūdami tos pačios valstybės piliečiai, jie turi gyvenamąją vietą vienoje valstybėje.
Šiais atvejais taikoma ir taikoma atitinkamos valstybės teisė, bendra bendrų deliktinių teisinių santykių šalims kaip pilietybės įstatymas , o ne kaip delikto padarymo vietos įstatymas. Tačiau ši taisyklė galioja tik tuo atveju, jei žala padaryta užsienyje. Žalos padarymas Rusijos Federacijos teritorijoje reiškia Rusijos teisės taikymą. Verti įsipareigojimai, atsirandantys dėl žalos padarymo, turi teisę pasitraukti iš įstatymų kolizijos taisyklių, nurodančių delikto padarymo vietą, susitarti dėl kitokios problemos sprendimo versijos. Ši naujovė yra įtvirtinta 3 straipsnio 3 dalyje. 1219 apsiriboja 2 kliūtimis, ( valios autonomija ):
· Šalių susitarimas gali įvykti tik atlikus veiksmą arba atsiradus kitai aplinkybei, dėl kurios buvo padaryta žala.
· Šalių susitarimu gali būti taikoma tik teismo šalies teisė. Atrodo, kad toks susitarimas neturėtų pažeisti trečiųjų šalių interesų.
Kankinimo įsipareigojimų statutas.
Pasitelkus kolizines taisykles, nustatančias prievolėms taikytiną teisę, atitinkamos prievolės statutas sudaromas padarius žalą. Deliktinės prievolės statutas yra ją reglamentuojančių materialinių teisės normų visuma, kuri turi būti taikoma pagal kolizijos normą. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 6 skirsnis pirmą kartą į Rusijos teisės aktus įtraukė normas, apibrėžiančias teisės, taikomos prievolėms, kylančioms dėl žalos padarymo, apimtį, t. tokio statuto apimtis. Prievolės, kylančios padarius žalą, statutas visų pirma apibrėžia klausimus:
· Asmens gebėjimas atsakyti už padarytą žalą
· Atsakomybės už žalą nustatymas asmeniui, kuris nėra žalos priežastis
· Atsakomybės pagrindai
· Atsakomybės apribojimo ir atleidimo nuo jos pagrindai.
· Žalos atlyginimo būdai
· Kompensacijos už žalą apimtis ir dydis
Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1220 straipsnis neapima viso klausimų, išspręstų remiantis deliktinės prievolės įstatymu, sąrašo. Įpareigojimui taikoma teisė gali, pavyzdžiui, nustatyti nukentėjusios šalies ir žalą padariusio asmens kaltės laipsnį, taip pat teisę kreiptis į žalą padariusį asmenį. Šio straipsnio taisyklės palieka atvirą klausimą, ar normos, apibrėžiančios asmenų, turinčių teisę į žalos atlyginimą nukentėjusiojo, jų maitintojo, mirties atveju, ratą priklauso deliktinės prievolės įstatymui.
Bilieto numeris 16
1) Preliminarus konflikto klausimas- tai yra teisės taikymo klausimas, iškylantis jau teisminio nagrinėjimo metu, o nuo jo sprendimo priklauso pagrindinio teisės kolizijos klausimo sprendimas ir galiausiai ginčijamos situacijos sprendimas.
2) Ribotos atsakomybės bendrovė pagal užsienio teisę.
3) Tarptautinio kelių transporto teisinis reguliavimas.
Tai krovinių ar keleivių vežimas T / C už Rusijos Federacijos teritorijos arba tranzitu per Rusijos Federacijos teritoriją. Rusijos vežėjų priėmimas į tarptautinį vežimą vykdomas remiantis reglamentu dėl Rusijos vežėjų priėmimo į tarptautinio kelių transporto įgyvendinimą, kurį patvirtino 2001 m. Spalio 16 d. Rusijos Federacijos Vyriausybė, Nr. 730 . Juridiniai asmenys jiems leidžiami, nepriklausomai nuo organizacinės ir teisinės formos bei individualaus verslininko. Be leidimo galimas tik nekomercinis transportas. Tai suprantama kaip prekių gabenimas gamybos reikmėms arba jų darbuotojų pervežimas į nuosavybės teise priklausančią T / S, kurioje telpa ne daugiau kaip 9 žmonės, įskaitant vairuotoją. Šiuo metu priimamas Rusijos vežėjas Federalinė transporto priežiūros tarnyba ir jos teritorinės institucijos.
Vežėjo priėmimo sąlygos yra šios:
· Yra licencija vežti keleivius kelių transporto priemonėmis, skirtomis vežti daugiau nei 8 žmones
· T / S, priklausančios nuosavybės teisei, buvimas arba kitaip teisinis pagrindas... Jei T / C duomenys atitinka tarptautinius techninius standartus
· Atsakingų specialistų atitiktis kelių transporto organizavimo tarptautiniame eisme kvalifikacijos reikalavimams.
· Stabili Rusijos vežėjo finansinė padėtis. Nustatoma: turtas turi būti nuosavybės teise, kurio vertė ne mažesnė kaip 300 000 rublių. kai naudojatės 1 T / C vežant tarptautinį transportą. Už kiekvieną papildomą T / S reikia dar 170 000 rublių.
· Privalomas civilinės atsakomybės draudimas.
Norėdami gauti leidimą, pareiškėjas turi pateikti šiuos dokumentus:
· Turi būti nurodyta paraiška, kurioje nurodomi pagrindiniai pareiškėjo duomenys, taip pat transporto rūšis, dėl kurios prašoma pažymėjimo.
· Steigiamųjų dokumentų kopija, patvirtinta notaro.
· Informacija apie INN.
· Keleivių vežimo licencijos kopijos.
· Dokumentas, kuriame yra informacija apie T / C numerį ir tipą, taip pat dokumentai, patvirtinantys jų atitiktį tarptautiniam techniniam standartui.
· Profesionalaus specialisto profesinę kompetenciją patvirtinančio dokumento kopija.
· Paskutinio ataskaitinio laikotarpio balansas.
· Civilinės atsakomybės draudimo poliso kopija.
· Asmenims, pageidaujantiems vežti ilgiau nei 5 metus, būtina pridėti dokumentus, patvirtinančius darbo patirtį įgyvendinant tarptautinį kelių transportą.
Sferoje Tarptautinė privati partnerystė gabenimas atliekamas pagrindu Konvencija dėl tarptautinio krovinių vežimo sutarties nuo 19.05 val. 1956 g. pagal konvenciją pagal krovinių vežimo keliais sutartį - tai sutartis, kai prekių pakrovimo vieta ir prekių pristatymo vieta yra 2 skirtingų šalių teritorijoje. Šiuo atveju konvencija taikoma tuo atveju, jei bent viena iš šių šalių yra konvencijos šalis. Kartu Konvencijos taikymas nepriklauso nuo sutarties šalių pilietybės. Vežimo sutartis nustatoma važtaraštyje. Važtaraštis surašomas 3 egzemplioriais, visas kopijas pasirašo siuntėjas ir vežėjas.
Važtaraštyje turi būti:
· Jo sudarymo vieta ir data
· Siuntėjo, transporto agento (vežėjo) vardas, pavardė, adresas
· Krovinio priėmimo vežti vieta ir data
· Pristatymo vieta
· Gavėjo vardas ir pavardė bei adresas
· Prekių pobūdžio ir pakuotės tipo žymėjimas
· Užimtų krovinių vietų skaičius
· Bendras krovinio svoris
· Transportavimo išlaidos
· Instrukcijos, reikalingos muitinės formalumams atlikti.
Tai yra privaloma informacija, tačiau šalys gali pateikti papildomos informacijos:
· Instrukcija dėl draudimo.
Priimdamas prekes vežėjas privalo patikrinti įrašų teisingumą, priešingu atveju laikoma, kad prekės buvo priimtos nepriekaištingos būklės. Jei vežėjas nustato neatitikimų, jis turi padaryti rezervaciją, jie turi būti pagrįsti. Papildoma teisė - vežėjas gali patikrinti bendrą svorį. Vežėjas yra atsakingas už visišką ar dalinį krovinio praradimą, už sugadinimą arba už pavėluotą pristatymą.
Atsakomybės apribojimas: force majeure ar siuntėjo kaltė... Negalima kalbėti apie T / S gedimą. Konvencija nenustatė vežėjo atsakomybės ribų, t.y. vežėjas yra atsakingas už prarasto krovinio vertės perskirstymą. Jei krovinys vežamas be tarpinio perkrovimo, kai daroma prielaida, kad nuo išvykimo muitinės įstaigos iki paskirties muitinės įstaigos kertama 1 ar daugiau sienų, gali būti taikomas vežimas Muitinės konvencija dėl tarptautinio krovinių vežimo taikant TIR knygeles nuo 1975 11 14 Būtina būklė Konvencijos taikymas - valstybių, kurių teritorijoje yra prekių išvykimo ir paskirties vietos muitinės įstaigos, dalyvavimas joje. Šiuo atveju gabenamos prekės yra atleidžiamos nuo importo ir eksporto muitų mokėjimo tarpinėje muitinėje. Be to, gabenimas šiuo atveju atleidžiamas nuo muitinės tikrinimo.
TIR knygelė išduodama išvykimo šalyje arba toje šalyje kur jo turėtojas turi nuolatinę gyvenamąją vietą... Jis atspausdintas prancūzų kalba, užrašai dubliuojami anglų kalba. Gali būti pridedami papildomi lapai su vertimu į reikiamas kalbas. TIR knygelė galioja iki vežimo pabaigos paskirties muitinės įstaigoje. 1 T / S išduodama 1 knygelė, bet jei T / S yra susieta, tada galima išduoti tik 1 knygelę, reikia patvirtinimo, kad tai yra vienas T / S. Knygoje nurodomos išvykimo ir paskirties muitinės įstaigos, tarpinių muitinės įstaigų skaičius, gabenimo maršrutas. Knygoje negali būti daugiau nei 4 knygos. TIR knygelė pateikiama kartu su kelių T / C kiekvienoje muitinės įstaigoje.
Ši transporto priemonė neprivalo eiliuoti muitinėje. Norėdami patvirtinti, kad yra TIR knygelė, prie T / C klijuojama speciali etiketė (TIR).
Rusijos Federacijoje TIR knygeles išduoda Tarptautinių vežėjų automobiliais asociacija.
Bilieto numeris 17
1) Užsienio ekonominis sandoris - tai sandoriai, tarpininkaujantys tarp šalių verslo veiklai, komercinės įmonės kurie yra skirtingų valstybių teritorijoje.
2) Užsienio teisės akcinė bendrovė.
3) Dokumentinio kredito naudojimo tarptautiniuose atsiskaitymuose teisinis reguliavimas.
Akredityvas tarptautiniuose atsiskaitymuose- labiausiai paplitusi forma, naudojama 70% atvejų.
Atsiskaitymo už akredityvą atveju išduodantis bankas, veikdamas akredityvą užsakiusio kliento vardu, įsipareigoja pervesti sumą iš savo kliento sąskaitos savo sandorio šaliai prieš sandorio šalį, pateikiančią laiške nurodytus dokumentus. kreditas.
Akredityvas visada atidaromas mokėtojo iniciatyva pagal sandorį ( pirkėjo). Išdavęs bankas už akredityvo vykdymą pritraukia kitas bankasšalyje pardavėjas, kuris veikia kaip vykdantysis bankas akredityvo operacijoje. Taigi akredityvo operacijos esmė yra šie nuoseklūs veiksmai:
· pirkėjas pagal sutartį turi kreiptis į savo banką su prašymu atidaryti akredityvą pardavėjo naudai. Šiame etape susitariama dėl dokumentų, mokėjimo dydžio ir kitų akredityvo sąlygų. 1%.
· pirkėjo bankas, vykdydamas savo kliento nurodymus, užmezga santykius su vykdančiu banku
· išduodantis bankas perveda pinigų sumą akredityvui įvykdyti ir praneša sąlygas, kuriomis vykdantis bankas turi atlikti mokėjimą
· vykdantis bankas praneša pardavėjui apie jo naudai atidarytą akredityvą, įskaitant pranešimą apie akredityvo sąlygas. Pardavėjas išsiunčia prekes pagal sutartį arba atlieka kitus būtinus veiksmus ir pateikia siuntimo dokumentus savo bankui
· paskirtas bankas patikrina dokumentus su akredityvo sąlygomis ir, jei sutampa, atlieka mokėjimą
· iš pardavėjo gautus dokumentus vykdantysis bankas siunčia bankui emitentas, kuris savo ruožtu pateikia dokumentus pirkėjui, kad jis galėtų priimti prekes
Santykius pagal akredityvą MPP srityje reglamentuoja Suvienodintos dokumentinių kreditų taisyklės ir papročiai.Šį dokumentą parengė TBT, remdamasis bankų praktika ir papročiais.
Šios taisyklės nėra reglamentavimas ir yra taikomi tik tuo atveju, jei pirkėjo ir banko sutartyje yra nuoroda į juos. Tuo pat metu šios taisyklės iš tikrųjų yra neatskiriama kiekvieno dokumentinio kredito dalis. Visi pagrindiniai pasaulio bankai, dirbantys atsiskaitymų srityje, turi dirbti pagal šį dokumentą. Vieningose taisyklėse išskiriami akredityvų tipai ir nurodomas akredityvo vykdymo būdas bei tvarka, nustatomi bankų įsipareigojimai ir atsakomybė. Taisyklės atskleidžia sąlygas, kurias turi atitikti dokumentai, pateikti pagal akredityvą. Akredityve turi būti nurodytas jo vykdymo metodas, o yra 4 jo vykdymo būdai:
1. Mokant už akių
2. mokant už atidėtą laikotarpį- mokėjimas atliekamas praėjus tam tikram laikui po dokumentų pateikimo. Pirkėjas privalo apie tai pranešti visiems bankams.
3. apmokėjimas priimant- banko pareiga priimti pardavėjo pateiktą sąskaitą. Vekselis ir pateiktas bankui. Bankas privalo pirkti šią sąskaitą iš pardavėjo.
4. per derybas- bankui nusipirkus vekselį, kuris nebuvo paskelbtas išleidusiam bankui. Bankas privalo pirkti šią sąskaitą iš pardavėjo.
Akredityvo teisinis reguliavimas grindžiamas 2 doktrinomis: griežto laikymosi doktrina - akredityvo operacijos atveju bankai privalo protingai atidžiai patikrinti visus akredityve nurodytus dokumentus, kad įsitikintų, jog jie atitinka akredityvo savybes, jei yra nukrypimų, Bankas neturėtų priimti dokumentų. Jei bankas priima akredityvo sąlygų neatitinkančius dokumentus, pirkėjas turi teisę atsisakyti priimti tokius dokumentus ir sumokėti. Pirkėjas turi teisę patvirtinti banko veiksmus ir šiuo atveju jis nebeturi teisės atsisakyti mokėti. Dokumentų tikrinimo terminas neturėtų būti ilgesnis nei 7 banko dienos (7 dienos, laiku) nuo jų gavimo dienos.
2 doktrina – banko pareiga atlikti mokėjimą nepriklauso nuo pardavėjo ir pirkėjo įsipareigojimų pagal sutartį įvykdymo... Priimdamas mokėjimo dokumentus, bankas turi vadovautis tik akredityvo sąlygomis ir neturi teisės kreiptis į prieštaravimus dėl mokėjimo, remdamasis šalių sandoriu.
Vienintelis ryšys tarp pagrindinės sutarties ir akredityvo yra tas, kad sutartis buvo pakeista mokėjimo sumos ar pristatymo datų atžvilgiu, tada atitinkami akredityvo pakeitimai turi būti padaryti.
Banko nesumokėjimas pagal akredityvą neatleidžia pirkėjo nuo atsakomybės. Bankas pardavėjo atžvilgiu veikia kaip trečiasis asmuo, susijęs su pirkėju. Tarptautinių atsiskaitymų srityje pardavėjui yra alternatyva. Gali reikalauti iš pirkėjo sumokėti, pardavėjas turi teisę pateikti bankui pretenziją, remdamasis tvirtu banko įsipareigojimu, kylančiu iš akredityvo.
Be vieningų taisyklių, atsiskaitymų akredityvo forma yra numatyta daugelyje susitarimų, sudarytų iš dviejų grupių: 1- ji apsiriboja tik atsiskaitymų akredityvo formos paminėjimu ir suteikia nuorodą į vieningas taisykles. (dauguma dvišalių prekybos susitarimų) 2 - susitarimai, kuriuose yra dalyviams skirtos esminės taisyklės Tarptautiniai santykiai... 1995 m. JT konvencija dėl nepriklausomų garantijų ir akredityvų (dalyvauja RF).
Jei kuri nors emisija nėra reglamentuota taisyklėmis, tai pagal įstatymų kolizijos taisykles taikoma banko teisė (o ne sandorio šalies teisė). Akredityvas yra naudingas pardavėjui.
Bilieto numeris 18
1) Atgalinis pranešimas - reiškia, kad užsienio teisė, parinkta remiantis teismo šalies kolizijos taisyklėmis, atsisako reguliuoti ginčijamus santykius ir vėl kreipiasi į teismo teisę (pirmojo laipsnio kreipimasis)
2) Tarptautinė finansinio lizingo sutartis.
Lizingas- ilgalaikė bet kokio turto nuoma (tarptautinėje apyvartoje - gamybos įranga)
Tarptautinis lizingas skirstomas į eksportą ir importą.
Pagal sutartį eksporto lizingas , lizingo bendrovė įsigyja turtą iš nacionalinės įmonės ir perduoda jį užsienio nuomininkui.
Importo lizingas- nuomotojas perka įrangą iš užsienio subjekto ir perduoda ją vidaus nuomininkui.
Lizingo sandoris - tarptautinis lizingas, jei nuomotojas ir nuomininkas yra skirtingų valstybių gyventojai. Teisinius santykius tarptautinio lizingo srityje Rusijos Federacijoje reglamentuoja 1988 m. Gegužės 28 d. UNIDROIT tarptautinio finansinio lizingo konvencija.
Rusijos Federacijos civilinis kodeksas ir federalinis įstatymas „Dėl finansinio lizingo“.
Pagal susitarimą: tarptautinis finansinės nuomos sandoris turi atitikti šiuos reikalavimus:
Nuomotojas ir nuomininkas yra skirtingose šalyse
Nuomininkas savarankiškai pasirenka įrangą ir jos tiekėją
Nuomotojas perka įrangą tik vėlesniam lizingui, apie kurį tiekėjas įspėja
Bendra nuomos įmokų suma nustatoma atsižvelgiant į turto vertės nusidėvėjimą
finansinis lizingas- sandoris, sudarytas pagal dviejų tipų sutartis: pirkimo -pardavimo sutartis, kuris sudaromas pagal nuomininko specifikaciją ir nuomos sutartis, kurio pagrindu nuomininkas naudoja įrangą.
Pagal susitarimą lizingo objektas gali būti kilnojamojo turto, būtent gamybos įranga, bet kokios rūšies t / s, taip pat įranga, glaudžiai susijusi su Nekilnojamasis turtas ir priklausanti žemei.
Konvencijoje pabrėžiama, kad šalys gali pasirinkti sutarčiai taikytiną teisę; jei pasirinkimas neįvyko, tada taikoma artimiausio ryšio teisė. Konvencija taikoma tik tada, kai 1) jei visos 3 sutarties šalys yra valstybėse, kurios yra Konvencijos šalys... Be to, konvencija gali būti taikoma, jei šalys 2) jie specialiai dėl to sutiks.
Šalys turi teisę neįtraukti Konvencijos veikimo arba gali nukrypti nuo daugumos jos nuostatų. Kartu Konvencija nustato 2 privalomos taisyklės : 3 str. 8 - privaloma nuomotojui nepažeisti garantijos, kad nuomininkas turi tylų disponavimą nuomojamu turtu; Art. 13 - imperatyvi žalos atlyginimo tvarka tuo atveju, kai nuomininkas smarkiai pažeidžia įsipareigojimus ir jų santykį su nuomos mokėjimais. Nuostolių suma neturėtų žymiai viršyti nuomos įmokų sumos.
1998 m. Buvo sudaryta NVS konvencija dėl tarpvalstybinio lizingo. Ją pasirašė Armėnija, Baltarusija, Kirgizija, Tadžikistanas ir Ukraina.
3) Užsienio arbitražo sprendimų pripažinimas ir vykdymas.
Arbitražo sprendimų pripažinimo ir vykdymo tarptautiniu lygmeniu teisinį reguliavimą reglamentuoja Konvencija dėl užsienio arbitražo sprendimų pripažinimo ir vykdymo (Niujorkas, 1958 m. Birželio 10 d.).
Ši Konvencija taikoma arbitražo sprendimų, priimtų kitos valstybės, nei valstybė, kurioje prašoma pripažinti ir vykdyti tokius sprendimus, teritorijoje, pripažinimui ir vykdymui ginčuose, kurių šalimis gali būti tiek fiziniai, tiek juridiniai asmenys. Tai taip pat taikoma apdovanojimams, kurie nėra laikomi vidaus apdovanojimais toje valstybėje, kurioje prašoma pripažinimo ir vykdymo.
„Arbitražo sprendimai“ apima ne tik kiekvienu konkrečiu atveju paskirtų arbitrų priimtus sprendimus, bet ir nuolatinių arbitražo teismų priimtus arbitražo sprendimus, kuriais šalys rėmėsi.
Kiekviena valstybė pripažįsta arbitražo sprendimus privalomais ir vykdo juos pagal tos teritorijos, kurioje prašoma pripažinti ir vykdyti šiuos sprendimus, procesines taisykles, laikantis tolesniuose straipsniuose nustatytų sąlygų. Arbitražo sprendimų, kuriems taikoma Konvencija, pripažinimui ir vykdymui neturėtų būti taikomos žymiai sunkesnės sąlygos ar didesni mokesčiai nei mokesčiai už tuos, kurie taikomi už vidaus sprendimų pripažinimą ir vykdymą. Suvažiavimas supažindina apribojimai, pagal kuriuos sprendimai nebus vykdomi, būtent:
Susitarimo šalys bet kokiu būdu buvo nekompetentingos pagal joms taikomą teisę arba šis susitarimas yra negaliojantis pagal teisę, kuriai šalys pateikė šį susitarimą, o nesant tokios nuorodos - pagal šalies, kurioje priimtas sprendimas, teisę. buvo pagamintas;
· Šaliai, prieš kurią buvo priimtas sprendimas, nebuvo tinkamai pranešta apie arbitro paskyrimą ar arbitražo procesą arba dėl kitų priežasčių ji negalėjo pateikti paaiškinimo;
Nurodytas sprendimas buvo priimtas dėl ginčo, kuris nėra numatytas ar neatitinka arbitražinio susitarimo sąlygų ar susitarimo arbitražinės sąlygos, arba jame yra sprendimų klausimais, nepatenkančiais į arbitražinio susitarimo ar arbitražinės išlygos taikymo sritį. tačiau sutinku, kad jei sprendimai dėl klausimų, kuriems taikomas arbitražinis susitarimas ar išlyga, gali būti atskirti nuo sprendimų, kuriems toks susitarimas ar sąlyga netaikomas, tada ta dalis arbitražo sprendimas kuriame yra sprendimai dėl klausimų, kuriems taikomas arbitražinis susitarimas arba arbitražinė sutarties sąlyga, gali būti pripažinti ir vykdyti;
Arbitražo teismo sudėtis, arba arbitražo procesas nesilaikė šalių susitarimo arba, nepavykus tokio susitarimo, nesilaikė šalies, kurioje vyko arbitražas, teisės;
· Sprendimas šalims dar nėra galutinis arba šalies, kurioje jis buvo priimtas, arba šalies, kurios teisė taikoma, kompetentinga institucija jį panaikino arba sustabdė.
Rusijoje galioja 1993 m. Liepos 7 d. Rusijos Federacijos įstatymas Nr. 5338-I „Dėl tarptautinio komercinio arbitražo“, kuris visiškai atitinka šią konvenciją.
Bilieto numeris 19
1) Užsienio investicijos materialus ir nematerialus turtas, priklausantis juridiniams asmenims, vienos valstybės FL ir esantis kitos valstybės teritorijoje siekiant pelno.
2) Tarptautinė faktoringo sutartis.
Tai paslaugų spektras, kuris bankas arba faktoringo įmonė veikdamas kaip finansų agentas , daro bendrovė kuris dirba su ja pirkėjų dėl atidėto mokėjimo sąlygų.
Tiesą sakant, faktoringo paslaugos apima:
· Tiekėjo teikimas ir lėšų gavimas iš pirkėjo.
· Pirkėjo skolos būklės kontrolė.
· Susitaikymas su debetais.
· Pateikti tiekėjui informaciją apie esamą gautinų sumų būklę.
Pagrindinis tarptautinio faktoringo teisinio reguliavimo šaltinis yra UNIDROIT konvencija dėl tarptautinio faktoringo, priimta Otavoje 1988 m. Gegužės 26 d Tai vienintelis šaltinis.
Konvencijoje yra vieningos esminės taisyklės, reglamentuojančios tarptautines faktoringo operacijas.
Art. Konvencijos 2 straipsnyje nurodyta, kad ši konvencija taikoma tais atvejais, kai piniginiai reikalavimai, perleisti pagal faktoringo sutartį, kyla iš pirkimo -pardavimo sutarties tarp tiekėjo ir skolininko, vykdančio verslo veiklą skirtingų valstybių teritorijoje. Tokioms sutartims taikoma konvencija laikantis vienos iš sąlygų:
· Jei abi šios valstybės arba finansų agento valstybė yra susitariančiosios valstybės.
· Jei prekių pirkimo -pardavimo sutarčiai ir faktoringo sutarčiai taikoma Konvencijos šalies teisė.
RF nedalyvauja konvencijoje.
Konvencijos normos yra dispozityvaus pobūdžio, t.y. šalys gali susitarti neįtraukti Konvencijos nuostatų į savo sutartines nuostatas.
Pagal Konvenciją faktoringo sutartis Ar tiekėjo ir finansų agento sutartis atitinka šiuos reikalavimus:
· Tiekėjas turi perleisti finansų agentui piniginius reikalavimus, kylančius iš pirkimo -pardavimo sutarties.
· Pagal sutartį finansų agentas turi atlikti bent 2 iš šių funkcijų: 1) finansuoti tiekėją, įskaitant paskolą ir išankstinį apmokėjimą; 2) mokėtinų sumų apskaitos tvarkymas; 3) piniginių reikalavimų dėl mokėjimo pateikimas; 4) apsauga nuo skolininko nemokumo.
· Skolininkams turi būti pranešta apie įvykdytą reikalavimo perleidimą.
Konvencija pabrėžia, kad ji taikoma tik verslo sandoriams.
Pagal Konvenciją faktoringo operacijoje dalyvauja 3 asmenys:
· Finansų agentas- specialūs reikalavimai yra nustatyti teisės aktuose. Art. 825 Rusijos Federacijos civilinio kodekso - tik bankas ar kitas kredito organizacija perleidus reikalavimą.
· Klientas
· Kreditorius
Praktiškai faktoringo paslaugas teikiančias finansų įstaigas kuria dideli bankai.
Pagal Konvencijos nuostatas, skolininkui turi būti pranešta apie reikalavimo teisės perleidimą. Pranešimas siunčiamas kreditoriams arba jo vardu veiksnys (faktoringo organizacija). Šiame pranešime turi būti pagrindinės faktoringo sutarties nuostatos. Pranešimas gali būti nepasirašytas, tačiau jame būtinai turi būti nurodyta, kas ir kieno vardu jis buvo sudarytas. Pranešimas laikomas įteiktu, jei jį gavo adresatas.
Konvencijoje nurodyta, kad reikalavimo perleidimas gali būti atliekamas be skolininko sutikimo. Tuo pačiu metu, jei skolininkui nepranešama apie sutartį, finansų agentas neturi teisės imtis aktyvių veiksmų skolai išieškoti.
Pasaulinėje praktikoje yra 2 faktoringo tipai:
· Tiesioginis - tiekėjas perleidžia reikalavimo teisę finansų agentui, ir jis tiesiogiai užmezga santykius su skolininku.
· Netiesioginis - finansų agentas perleidžia reikalavimo teisę kitam veiksniui, esančiam skolininko šalyje. Antrasis veiksnys užmezga santykius su skolininku ir perkelia gautą mokėjimą į pirmąjį veiksnį.
Oficialiai konvencija reguliuoja santykius tik dėl tiesioginio faktoringo. Art. 11 straipsnis - jos nuostatos taikomos visiems vėlesniems piniginio reikalavimo perleidimams. Atitinkamai, jei sandoris tarp dviejų veiksnių yra laikomas faktoringo sutartimi, tada konvencija gali būti taikoma netiesioginiam faktoringams.
Teisinis reguliavimas - užsienio prekybos reguliavimo pagrindai, 1996-08-18 Prezidento dekretas, Nr. 1209, 1996-10-31 PP, Nr. 1300, patvirtinta mainų sandorio registravimo ir apskaitos tvarka. 1996 m. Gruodžio 3 d. Bendru Valstybinio muitinės komiteto ir Finansų ministerijos įsakymu. Peržiūrėkite mainų sandorio sąvokas, taikytinos teisės aktus dėl mainų sandorių, Vienos konvenciją dėl pardavimo ir pirkimo ir ar ji taikoma mainų sandoriams. - savo jėgomis !!!
3) Tarptautinė gretutinių teisių teisinė apsauga.
Asmenų, kurių veikla susijusi su sukurtų kūrinių interpretacija, teisės - gretutines teises. Ne visos teisinės sistemos yra žinomos - ne bendrosios teisės šalyse. Viskas tarptautines konvencijas autorių teisių apsaugos srityje yra skirti tik kūrinių autorių teisių apsaugai.
Atlikėjų, fonogramų gamintojų ir kitų asmenų darbai kokybiškai skiriasi nuo autoriaus darbų, jų teisės nėra tapačios autorių teisėms.
Priimant gretutinių teisių apsaugos konvenciją, nuopelnas priklauso Vakarų Europos šalių atstovams. 1961 m. Roma priėmė Konvenciją dėl menininkų, atlikėjų, fonogramų gamintojų ir transliuojančių organizacijų interesų apsaugos. Įsigaliojo tik 1964 m. RF jame nedalyvauja.
Nacionalinis režimas teikiamas šiems subjektams:
· menininkų atlikėjų, susijusių su atliktais ir pirmą kartą įrašytais įvykiais, įvykusiais konvencijos šalies teritorijoje
· fonogramų gamintojai, susiję su fonogramomis, kurios pirmą kartą buvo įrašytos ar paskelbtos valstybės ir konvencijos šalies teritorijoje– transliavimo stotys, kurių pagrindinė būstinė yra užsienyje, susijusios su radijo transliacijomis, atliekamomis naudojant siųstuvus, esančius konvencijos šalies teritorijoje
Gretutinių teisių apsaugos apimtį nustato valstybės, kurioje prašoma apsaugos, nacionalinė teisė. Romos konvencija taikoma gretutinių teisių turėtojams užsieniečiams, tai yra, sąlyga taikyti konvencijos nuostatas yra užsienio subjekto buvimas teisiniuose santykiuose.
Minimalus gretutinių teisių apsaugos lygis yra minimalus apsaugos terminas yra 20 metų, skaičiuojamas nuo metų, kuriais atsirado gretutinės teisės, pabaigos. Konvencija tai pabrėžia valstybės turi teisę sudaryti dvišalius susitarimus, kuriais siekiama sustiprinti gretutinių teisių apsaugą.
Kalbant apie Rusiją, tarptautinės sutartys:
LCD apie fonogramų gamintojų interesų apsaugą nuo neteisėto jų 1971 m. Fonogramų atgaminimo (RF nuo 1995 m. kovo 13 d.). Fonogramų gamintojai yra apsaugoti nuo kopijų, padarytų be jų sutikimo, taip pat nuo tokių kopijų importo, su sąlyga, kad fonogramos gaminamos ir importuojamos siekiant plačiai jas platinti tarp gyventojų. Neatidėliotini apsaugos būdai nustatomi dalyvaujančios valstybės nacionalinėje teisėje.. Gamintojų teisių apsaugos terminas yra tos valstybės, kurioje prašoma apsaugos, teisė, bet ne trumpesnė kaip 20 metų.
Konvencija numato galimybę išduoti privalomą licenciją fonogramoms atkurti mokslo tikslais.
1974 m. Briuselio konvencija dėl vežėjų programų ir signalų, perduodamų per palydovą, platinimo(Rusijos Federacijai nuo 1988 m. lapkričio 13 d.) Siekiama menininkų, atlikėjų ir fonogramų gamintojų teisių apsauga nuo piratinio naudojimo. Pagal konvenciją, kiekvienas valstybė dalyvė įsipareigoja užtikrinti, kad būtų užkirstas kelias tokiam programų platinimui jos teritorijoje, jei šias programas perduodantys signalai yra neleistini.
Bilieto numeris 20
1) Arbitražo sutartis - rašytinis šalių susitarimas dėl faktiškai kilusio ginčo ar ginčo perkėlimo, kuris ateityje galimas tarptautiniam komerciniam arbitražui.
2) MPP šaltiniai
Pagal teisės šaltinius suprantame elgesio taisyklių įtvirtinimo formą.
1 požiūris:
Yra šaltinių dvilypumas. Viena vertus, tai yra nacionalinės, kita vertus, tai yra tarptautinės teisės normos.
2 požiūris:
Kad tarptautinė sutartis galėtų galioti Rusijos Federacijos teritorijoje, ją reikia ratifikuoti. Jei sutartis turi turėti įstatymo galią, tuomet ją ratifikuoja Valstybės Dūma. Jei tai yra įstatai, prezidentas jį ratifikuos. Todėl tarptautinės normos virsta nacionalinėmis. Taigi čia yra antrasis požiūris, kad nėra šaltinių dvilypumo, nes visos MPP normos yra nacionalinės.
Pasirinkti šaltiniai:
1. Papročiai, kaip tarptautinės privatinės teisės šaltinis, yra visuotinai privaloma elgesio taisyklė, susiklosčiusi praktikoje. Pirmiausia išryškinamas tarpvalstybinis paprotys, kuris yra viešosios teisės šaltinis. Jie nėra tiesiogiai MPI šaltinis, tačiau turi tam įtakos.
PPM šaltiniai apima tarptautinės prekybos papročius ir jų vaidmuo yra gana didelis. Pavyzdžiui, jie plačiai naudojami prekybinėje laivyboje, taip pat tarptautinėse bankininkystės operacijose. Yra Tarptautinių prekybos rūmų paskelbti tarptautinės prekybos papročių rinkiniai. Kai kuriais atvejais gali būti taikomi nacionaliniai papročiai.
2. Teisminis precedentas. Kadangi toks šaltinis yra pripažintas anglosaksų teisės sistemoje, tai reiškia, kad jis taip pat gali veikti kaip PPM šaltinis. Kalbant apie mūsų teisinę sistemą, vis daugiau nuomonių, kad teisminis precedentas yra šaltinis.
3. Tarptautinė sutartis. Tarptautinės sutarties apibrėžimas pateiktas atitinkamame federalinio įstatymo „Dėl tarptautinių sutarčių“ įstatyme. Rusijos Federacijos tarptautinė sutartis reiškia tarptautinį susitarimą, sudarytą Rusijos Federacijos su užsienio valstybe (ar valstybe) arba su tarptautine organizacija rašymas ir reglamentuoja tarptautinė teisė, nepriklausomai nuo to, ar toks susitarimas yra viename dokumente, ar keliuose susijusiuose dokumentuose, taip pat nepriklausomai nuo konkretaus jo pavadinimo.
4. Nacionalinės taisyklės. Kai kurios valstybės priėmė atskirus PPM įstatymus. Kai kuriose valstybėse MPI normos paskirstomos pagal įvairius aktus. MPP šaltinį galima priskirti taisyklėms, reglamentuojančioms užsienio investicijas, teisinį statusą užsienio piliečių, užsienio ekonominiai sandoriai ir kt.
1. Pagrindinis šaltinis yra Rusijos Federacijos civilinis kodeksas
Pirmojoje Rusijos Federacijos civilinio kodekso dalyje yra įtvirtintos 2 su MPP susijusios normos:
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 7 straipsnio 2 dalimi, tarptautinės sutartys tiesiogiai taikomos civiliniams teisiniams santykiams, nebent iš tarptautinės sutarties išplaukia kitaip.
· Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2 straipsnį santykiams, kuriuose dalyvauja užsienio piliečiai ir juridiniai asmenys, taikomos Rusijos Federacijos civilinio kodekso taisyklės.
Pagrindinio MPP šaltinio Rusijoje vaidmenį atlieka Rusijos Federacijos civilinio kodekso 6 skirsnio 3 dalis, vadinama „MPP“. Jame yra nuostatos dėl taikytinos teisės santykiams su užsienio piliečių ir juridinių asmenų dalyvavimu.
Be to, Rusijos Federacijos civiliniame kodekse yra nuostatų, bendrų visam Rusijos MPP:
Teisinių sąvokų kvalifikacija nustatant taikytiną teisę
Atgalinis siuntimas
Turinio nustatymas užsienio teisė
Privalomų normų taikymas
· Abipusiškumas ir replikavimas.
Retortas yra abipusis užsienio piliečių ir juridinių asmenų teisių apribojimas, reaguojant į atitinkamos užsienio valstybės veiksmus.
Šias bendrąsias nuostatas teisėjai gali papildomai taikyti sprendžiant, pavyzdžiui, šeimos teisės ginčus, dalyvaujant užsienio asmenims.
2. Šeimos kodekso 7 skirsnis, vadinamas „Reglamentu šeimos santykiai dalyvaujant užsienio asmenims “. Jame įtvirtintos kolizinės taisyklės, paliečiu
