§1. Privatinės teisės santykio su užsienio elementu samprata

1. Civilinės teisės santykiams su dalyvavimu taikoma teisė užsienio piliečių arba užsienio juridiniai asmenys ar civiliniai teisiniai santykiai, kuriuos apsunkina kitas užsienio elementas, įskaitant atvejus, kai civilinių teisių objektas yra užsienyje, nustatomi remiantis tarptautinėmis sutartimis Rusijos Federacija, šis kodeksas, kiti įstatymai (3 straipsnio 2 dalis) ir pripažinti Rusijos Federacijoje.

Tarptautinio komercinio arbitražo taikytinos teisės nustatymo specifiką nustato tarptautinio komercinio arbitražo įstatymas.

2. Jei pagal šio straipsnio 1 dalį neįmanoma nustatyti taikytinos teisės, taikoma šalies, su kuria užsienio teisės elemento sudėtingiausi civiliniai teisiniai santykiai yra glaudžiausiai susiję, teisė.

3. Jei Rusijos Federacijos tarptautinėje sutartyje yra materialiosios teisės normos, kurios turi būti taikomos atitinkamiems santykiams, apibrėžimas, pagrįstas koliziniais įstatymais, yra teisės normos, taikomos tokiems materialiosios teisės normoms visiškai reglamentuojamiems klausimams.

Komentaras apie str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1186 str

1. Pagal para. 1 komentuojamo straipsnio 1 punktas buvo atkurtas su reikšmingu papildymu ir patikslinus 2 straipsnyje įtvirtintą normos formuluotę. 156 SSRS ir respublikų civilinių įstatymų leidybos pagrindų (toliau - Civilinių įstatymų leidybos pagrindai, OGZ 1991), taikomų SSRS teisei. Priešingu atveju šiame straipsnyje yra normų, kurių nebuvo ankstesniuose teisės aktuose. Tačiau iš esmės nauja iš jų yra tik 2 punkte įtvirtinta taisyklė (žr. Šio komentaro 12–14 punktus). Komentuojamo straipsnio 1 punkto 2 dalis yra orientacinio pobūdžio (žr. Šio komentaro 15 punktą ir toliau), o iš esmės svarbioje 3 punkto normoje tvarka yra fiksuota, o tai akivaizdu dar prieš priimant dalį Rusijos Federacijos civilinio kodekso trys straipsniai.

———————————
Vedomosti SND ir SSRS ginkluotosios pajėgos. 1991. N 26. str. 733.

2. Komentuojamas straipsnis, priešingai nei plačiai paplitęs požiūris į jį kaip į normą, atveriančią Rusijos įstatymų kolizijos rinkinį (Civilinio kodekso VI skyrius) ir nustatantis šio įstatymo šaltinius, yra svarbesnės ir platesnio turinio.

Klausimas, kokios teisės normos turėtų būti taikomos konkretiems santykiams (ginčui, reikalavimui ir pan.), Nuolat kyla teismuose (ir kitose įstatymus taikančiose institucijose), tačiau Pagrindinė taisyklė apsiriboja atitinkamų teisės aktų ir normų pasirinkimu tam tikros valstybės („jos“ teisės) teisėje. Poreikis nustatyti taikytiną teisę šiais atvejais reiškia ieškoti normų, atitinkančių ginčijamų santykių pobūdį, jų atsiradimo ir egzistavimo laiką, institucijų, kompetentingų reguliuoti tokio pobūdžio santykius, kompetenciją ir kt.

Komentuojamo straipsnio 1 punkte „taikytinos teisės apibrėžimas“ reiškia iš esmės skirtingų klausimų sprendimą: pirma, ar reikėtų taikyti „savo“, Rusijos ar užsienio teisę; antra, jei taikoma užsienio teisė, tai kurios konkrečios užsienio valstybės teisė turi būti taikoma? Jei reikia išspręsti antrąjį klausimą, pirmasis su juo susilieja ir tampa nepastebimas. Tuo tarpu visais atvejais tai išlieka pagrindinis, esminis klausimas, kuris išsprendžiamas komentuojamoje normoje. Jos esmė visų pirma slypi tame, kad ji numato galimybę kreiptis į Rusiją tam tikra kategorija civilinės teisės santykiai (į „svetimo elemento komplikuotus santykius“) užsienio teisė kaip sistema teisinius reglamentus kita valstybė, kurios vykdymą prireikus vykdys Rusijos valstybė.

———————————
Tai yra pagrindinis komentuojamo straipsnio 2 dalyje įtvirtintos normos tikslas, buvo aiškiau išreikšta taisykle, kuri buvo prieš tai str. 156 OGZ 1991, kuriame buvo kalbama ne tik apie taikytinos teisės nustatymą, bet ir apie taikymo atvejus užsienio teisė civiliniams santykiams.

3. Veiksmai ir taikymas valstybės jurisdikcijoje (iš esmės sutampa su jos jurisdikcija teritorinės ribos) savo (vidaus, „nacionalinių“) teisių yra neatimama nuosavybė ir būtinas valstybės suvereniteto pasireiškimas. Todėl valstybės taikymas pagal užsienio teisės jurisdikciją riboja jos suverenitetą. Tai įmanoma tik savęs apribojimo tvarka, t.y. valstybės, kuri pripažįsta užsienio teisės taikymą, valia. Priešingu atveju suverenitetas bus pažeistas.

Veiksmai užsienio valstybės teritorijoje viešoji teisė(konstitucinis, administracinis, baudžiamasis, procesinis) apskritai neleidžiamas arba leidžiamas (pripažįstamas) labai ribotose ribose, o vienos valstybės viešosios teisės taikymas kitoje valstybėje praktiškai neįtraukiamas. Kalbant apie užsienio privatinę teisę - civilinę, komercinę, šeimos (mažesniu mastu - darbo), situacija yra priešinga: užsienio privatinės teisės taikymas santykiams, kuriuos komplikuoja užsienio elementas (ir ne tik pripažinimas), yra visuotinai priimtas. visos valstybės. Šiam reiškiniui paaiškinti sukurta nemažai teorijų, kurių pateikimas šiame komentare yra ne vietoje. Tačiau svarbu pabrėžti grynai praktinį šio reiškinio pagrindą. Jokia valstybė negali dalyvauti tarptautinėje ekonominėje, kultūrinėje, mokslinėje komunikacijoje, neleisdama savo įstaigoms naudotis „svetima“ privatine teise savo teritorijoje, ir kuo labiau valstybė domisi tokiu bendravimu, tuo platesnės užsienio privatinės teisės taikymo ribos. nustato.

Veikimo principas viduje Rusijos jurisdikcija Rusijos teisė ir todėl galimas kitų teisiškai privalomų taisyklių taikymas šiose ribose tik gavus leidimą Iš Rusijos valstybės(išreikštas tinkamai įgaliotų įstaigų ir atitinkama forma) bendras vaizdas Rusijos Federacijos konstitucijoje nėra suformuluota. Tačiau tai pakankamai užtikrintai išplaukia iš daugelio pagrindinių jos nuostatų dėl:

- Rusijos Federacijos suvereniteto išplėtimas į visą jos teritoriją (4 straipsnio 1 dalis);

- Rusijos Konstitucijos ir federalinių įstatymų viršenybė visoje Rusijos teritorijoje (4 straipsnio 2 dalis);

- bendrosios pareigos, įskaitant valdžios institucijų pareigas valstybės valdžia, atitinka Rusijos Konstituciją ir įstatymus, kuriais, kaip matyti iš konteksto, turime omenyje Rusijos įstatymai(15 straipsnio 2 dalis);

- Rusijos teisėjų pavaldumas „tik Rusijos Federacijos konstitucijai ir federaliniam įstatymui“ (120 straipsnio 1 dalis) ir kt.

Iš šio principo matyti, kad visi teisės šaltiniai (formos), išskyrus Rusijos federalinius įstatymus, tiek vidaus (nacionaliniai), tiek ne rusų, gali remtis teisinė jėga Rusijos jurisdikcijos ribose tik tiesiogiai Rusijos Federacijos Konstitucijoje arba atitinkamuose federaliniuose įstatymuose. Galimybė Rusijoje naudoti ir taikyti daugybę tokių teisės šaltinių, įskaitant „visuotinai pripažintus principus ir normas Tarptautinė teisė ir tarptautines Rusijos Federacijos sutartis “, - pripažįsta ji Rusijos konstitucija(žr. 15 straipsnio 4 dalį ir kt.). Užsienio civilinės teisės atžvilgiu vienintelis bendras jos veikimo ir taikymo Rusijoje pagrindas yra komentuojamo straipsnio 2 punkte įtvirtinta norma: tik ši norma apibrėžia santykius, kuriuos Rusijos jurisdikcijoje leidžiama reglamentuoti pagal užsienio privatinę teisę ( „Civiliniai teisiniai santykiai, kuriuose dalyvauja užsienio piliečiai ar užsienio juridiniai asmenys, arba civiliniai teisiniai santykiai, kuriuos apsunkina kitas užsienio elementas, įskaitant atvejus, kai civilinių teisių objektas yra užsienyje“- išsamiau žr. Šio komentaro 8–11 punktuose).

———————————
Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso (11 straipsnio 5 punktas) ir Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso (13 straipsnio 5 punktas) normos dėl užsienio teisės taikymo teismuose yra tik orientacinės taisyklės be to, jie yra nepaaiškinamai skirtingi ir iš esmės netikslūs.

Komentuojamos normos, kaip vienos iš bendriausių ir svarbiausių tarptautinės privatinės teisės normų, vertė viršija Rusijos Federacijos civilinį kodeksą. Į tai reikėtų atsižvelgti taikant ne tik kituose įstatymuose įtvirtintas civilinės teisės kolizines normas, bet ir Sek. VII SK RF. Komentuojamo straipsnio 1 punkte įtvirtintos taisyklės konstituciniu pagrindu galima laikyti Rusijos Federacijos Konstitucijos nuostatą dėl „federalinio įstatymų kolizijos“ egzistavimo Rusijoje (71 str. „P“ punktas). .

———————————
Ši taisyklė pakartota 1 straipsnio 1 dalyje. 414 KTM, tačiau to nėra kituose įstatymuose, kuriuose yra įstatymų kolizijos taisyklių.

4. Nors užsienio privatinės teisės taikymas kitoje valstybėje (įskaitant Rusiją) turi keletą esminių bruožų (žr. Šio komentaro 5 ir 6 punktus), jis taikomas kaip teisė, o ne kaip jų santykių sąlygos, dėl kurių susitarta Vakarėliai. Užsienio teisė taikoma, visų pirma, kaip tam tikros valstybės, veikiančios šalyje, teisė teisinė sistemašios valstybės (žr. Civilinio kodekso 1191 straipsnio 1 dalį), ir, antra, kaip taisyklės, turinčios tokią pačią galią kaip ir jas taikančios valstybės teisė.

Teisinė taikomos užsienio privatinės teisės pareiga davė pagrindo kalbėti apie jos eksteritorinį poveikį, t.y. veiksmai, nepriklausantys šią teisę sukūrusios valstybės jurisdikcijai. Atsižvelgiant į tokį privatinės teisės apibūdinimą, kuris iš esmės yra leistinas, reikia nepamiršti, kad privatinė teisė savo „ekstrateritorinę jėgą“ kildina ne iš savęs, o ne iš valstybės, sukūrusios šią teisę, suvereniteto, bet iš šią teisę taikančios užsienio valstybės suverenią valią.nustatant jos eksteritorialumo ribas. Tai gana akivaizdu jau iš to, kad skirtingų valstybių teisės kolizijos normos labai skiriasi, o vienos valstybės privačios teisės normų eksteritorialumo ribos kitose valstybėse pasirodo skirtingos.

5. Leidžiant Rusijos užsienio jurisdikcijai taikyti užsienio civilinę teisę, įstatymas nustato savo veiksmų apimtį, pagrindą ir ribas.

Komentuojamo straipsnio 1 punkte apibrėžiama civilinių teisinių santykių kategorija („santykiai, komplikuojami svetimo elemento“), kuriai galima taikyti ne tik Rusijos, bet ir užsienio teisę (žr. Šio komentaro 7, 8 punktus). Šis apibrėžimas buvo žinomas doktrinai anksčiau, tačiau pirmą kartą jis buvo įtrauktas į Rusijos teisės normą.

Komentuojamame straipsnyje taip pat apibrėžiami užsienio civilinės teisės taikymo Rusijoje pagrindai. Tai daroma dviem būdais.

Šio straipsnio 1 punkte pateikiamas išsamus teisės aktų rūšių sąrašas ( tarptautines sutartis Iš Rusijos Federacijos, Civilinio kodekso ir kitų federalinių įstatymų, Rusijoje pripažintų papročių), kuriuose vien gali būti taisyklės, nustatančios aukščiau nurodytiems santykiams taikytiną teisę, įskaitant taisykles, numatančias užsienio teisės taikymą.

Bet jei remiantis šiais veiksmais neįmanoma nustatyti, kuris Rusijos ar užsienio įstatymas turėtų būti taikomas santykiams, kuriuos komplikuoja užsienio elementas, šis klausimas turėtų būti išspręstas remiantis komentuojamo straipsnio 2 dalimi. Šiuo atveju jo sprendimas pateikiamas teismui ar kitai teisėsaugos institucijai, kuri turi nustatyti, su kurios šalies įstatymais minėti santykiai yra „glaudžiausiai susiję“, ir, priklausomai nuo to, taikyti jam Rusijos įstatymus arba tam tikros užsienio valstybės teisę (žr. žemiau).

Tai reiškia, kad iš Rusijos norminių teisės aktų užsienio federalinės teisės taikymą gali numatyti tik federaliniai įstatymai. Tuo pačiu metu, jei nėra pagrindo jį taikyti komentuojamo straipsnio 1 dalyje nurodytuose veiksmuose, tokie pagrindai gali tapti teismo nuožiūra ir sprendimu.

6. Nepaisant to, kad civilinės teisės pobūdžio santykius apsunkina svetimas elementas ir, remiantis komentuojamo straipsnio 1 dalimi, yra formalių pagrindų juos pajungti užsienio teisei, užsienio teisės taikymas gali būti atmestas arba ribojamas šiais atvejais:

1) požiūrį visiškai ar iš dalies reglamentuoja Rusijos civilinės teisės materialinės teisės normos, t.y. kaip požiūris, kurį komplikuoja svetimas elementas, yra tiesiogiai veikiamas Rusijos teisės normų;

2) požiūrį visiškai ar iš dalies reglamentuoja materialiosios teisės normos, įtvirtintos Rusijos Federacijos tarptautinėje sutartyje (Civilinio kodekso 1186 straipsnio 3 punktas);

3) federalinis įstatymas numato užsienio teisės taikymą abipusiškumo pagrindu, kurio iš tikrųjų nėra (žr. Civilinio kodekso 1189 str.);

4) tokios imperatyvios Rusijos teisės normos taikomos nuostatai, kuri ją reglamentuoja „nepriklausomai nuo taikytinos teisės“ (žr. Civilinio kodekso 1192 straipsnio 1 dalį);

5) užsienio teisės taikymo pasekmės „prieštarautų Rusijos Federacijos teisinės valstybės (viešosios tvarkos) pagrindams“ (žr. Civilinio kodekso 1193 str.).

7. Santykių diapazonas, kuriam Rusijoje gali būti taikoma užsienio teisė (o ne Rusijos), apibrėžiamas komentuojamo straipsnio 1 punkte, naudojant du požymius.

Pirma, tai yra „civiliniai teisiniai santykiai“, kurie atitinka jų apibrėžimą, pateiktą 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2 straipsnis (visų pirma šio straipsnio 1 dalies 1 ir 3 dalyse, taip pat 2 dalyje). Daugeliu atvejų tai yra turtiniai ar asmeniniai neturtiniai santykiai, numatyti Rusijos civilinėje teisėje. Tačiau klausimas dėl taikytinos (vidaus ar užsienio) teisės nustatymo gali kilti ir santykiams, kurie nėra tiesiogiai numatyti Rusijos įstatymuose (pavyzdžiui, logistikos susitarimui, susitarimui dėl sukūrimo). kompiuterio programa ir tt), ir net santykiams, kurie nėra būdingi Rusijos teisei kaip teisinei sistemai (pavyzdžiui, pasitikėjimo santykiams).

Antra, tai civiliniai teisiniai santykiai, kuriuos komplikuoja „svetimas elementas“.

8. Nei Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, nei kiti aktai Rusijos įstatymai neapibrėžti „svetimo elemento“ sąvokos. Komentuojamo straipsnio 1 punkte įvardijami tik du dažniausiai pasitaikantys užsienio elementų tipai, kurie gali apsunkinti civilinės teisės santykius:

1) „užsienio piliečių ar užsienio juridinių asmenų dalyvavimas“ civilinėje teisėje;

2) „pilietinių teisių objektas yra užsienyje“.

Pirmuoju atveju užsienio teisinių santykių subjektas veikia kaip svetimas elementas (išsamiau žr. Šio komentaro 9, 10 punktus), antruoju - teisinių santykių objekto vieta užsienyje, greičiausiai vienos šalies jurisdikcijoje užsienio valstybė (išsamiau žr. šio komentaro 11 punktą).

Trečiojo tipo užsienio elementas, doktrina beveik vieningai pripažįsta „teisinio fakto lokalizavimą užsienyje, kuris yra susijęs su santykių atsiradimu, pasikeitimu ar nutraukimu“. Į šį tipą visų pirma įeina svetimi elementai, paminėti 1 straipsnio 1 dalyje. 1209 (sandorio sudarymas užsienyje) ir 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1219 (žalos padarymas užsienyje).

———————————
Tarptautinė privatinė teisė: vadovėlis / Otv. red. N.I. Marysheva; Teisės aktų ir lyginamosios teisės institutas prie Rusijos Federacijos vyriausybės. M.: Yurist, 2004. S. 18 (skyriaus autorius - V. P. Zvekovas).

„Užsienio elementai, apsunkinantys civilinius teisinius santykius“ neturėtų būti tapatinami su teisinių santykių elementais, kuriuos teisės teorija laiko savo subjektais, objektu, taip pat subjektams priklausančiomis teisėmis ir pareigomis. Užsienio elemento sąvoka tarptautinėje privatinėje teisėje naudojama tik tam tikram tikslui - kad teisėje būtų kvalifikuojama ta civilinių teisinių santykių kategorija, kuriai gali būti taikoma ne tik vidaus, bet ir užsienio teisė. Šios užduoties įvykdymui svetimo elemento koncepcijoje pirmiausia tarnauja jos užsienio priklausomybė(paprasčiau tariant, žodis „užsienio“), kurio specifikacija lemia taikomos teisės apibrėžimą kaip konkrečios užsienio valstybės teisę. Dalyvaujant kvalifikacijose civiliniai santykiai„Užsienio pilietis ar užsienio juridinis asmuo“, kaip nurodyta sek. Rusijos Federacijos civilinio kodekso VI kaip užsienio elementas, svarbus yra jų užsienio, o ne Rusijos juridinis asmuo, t.y. ypatinga šių teisinių santykių subjektų savybė. Lygiai tokia pati situacija yra ir su „civilinių teisių objektu“, kurį kvalifikuojant kaip svetimą elementą, taip pat svarbu ne jo civilinio teisinio santykio elemento kokybė, o ypatinga jo savybė - vieta užsienyje. Teisiniai faktai, kurių lokalizacija užsienyje paverčia juos svetimu elementu, paprastai nėra teisinių santykių (įskaitant civilinius) elementai.

Tai, ką teisė tarptautinės privatinės teisės tikslais vadina užsienio civilinių teisinių santykių elementais, yra išreikšta galimas ryšysšiuos santykius su užsienio valstybės teise. Jis gali pasireikšti visiškai ir tapti nekintamu užsienio teisės veikimo pagrindu, jei toks požiūris pasirodys atitinkamos („savo“) valstybės jurisdikcijoje. Rusijos jurisdikcijoje šis civilinių santykių ryšys su užsienio teise yra naudingas galima priežastis užsienio teisės taikymui, tačiau su reikšmingomis išimtimis ir apribojimais (žr. šio komentaro 6 punktą).

9. Užsienio pilietis, kurio dalyvavimą civiliniuose teisiniuose santykiuose apsunkina jo užsienio elementas (komentuojamo straipsnio 1 dalies 1 punktas), Rusijoje laikomas „asmeniu, kuris nėra Rusijos Federacijos pilietis ir turi pilietybę užsienio valstybės (pilietybės) “(Pilietybės įstatymo 3 straipsnis).

———————————
2002 m. Liepos 25 d. Federaliniame įstatyme N 115 -FZ „Dėl užsienio piliečių teisinės padėties Rusijos Federacijoje“ (toliau - Užsienio piliečių teisinės padėties įstatymas) (Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai. 2002. N 30. 3032 str.), Kurio tikslai yra siauresni nei 2002 m. Gegužės 31 d. Federalinio įstatymo N 62 -FZ „Dėl pilietybės Rusijos Federacijoje“ (toliau - Pilietybės įstatymas) (Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai. 2002 m. N 22. 2031 str.) Užsienio pilietis apibrėžiamas kaip „asmuo, kuris nėra Rusijos Federacijos pilietis ir turi užsienio valstybės pilietybės (pilietybės) įrodymą“ (2 straipsnio 1 punktas). Nėra esminio skirtumo tarp dviejų apibrėžimų.

Civilinius teisinius santykius svetimas elementas apsunkina ir dalyvaujant asmeniui be pilietybės, t.y. „Asmuo, kuris nėra Rusijos Federacijos pilietis ir neturi užsienio valstybės pilietybės įrodymų“ (Pilietybės įstatymo 3 straipsnis; taip pat žr. Užsienio teisinės padėties įstatymo 2 straipsnio 1 dalį) Piliečiai). Nors komentuojamo straipsnio 1 dalyje neminimi asmenys be pilietybės, reikia nepamiršti, kad asmens be pilietybės asmeninė teisė, priklausomai nuo jo gyvenamosios vietos, gali būti užsienio teisė (žr. Civilinio kodekso 1195 straipsnio 5 dalį). Kodas). Be to, pagal savo teisinį statusą Rusijos Federacijoje asmenys be pilietybės iš esmės prilyginami užsienio piliečiams (žr. Užsienio piliečių teisinės padėties įstatymo 2 straipsnio 2 dalį).

Reikėtų atsižvelgti į užsienio juridinius asmenis Rusijoje juridiniai asmenysįsteigtas kitose valstybėse. Ši išvada išplaukia iš 1 straipsnio 1 dalies. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1202 str. Panašiai užsienio juridinio asmens sąvoka apibrėžta Rusijos muitinės teisės aktuose (plg. Rusijos Federacijos muitinės kodekso 13 ir 14 papunkčių 1 punktą) ir eksporto kontrolės teisės aktuose.

———————————
1999 m. Liepos 18 d. Federaliniame įstatyme N 183-FZ „Dėl eksporto kontrolės“ (1 str.) Užsienio juridiniai asmenys apibrėžiami kaip „juridiniai asmenys ... kurių civilinis veiksnumas nustatomas pagal užsienio valstybės teisę kuriuos jie įsteigia “(Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai 1999. N 30. 3774 str.).

Tokios užsienio organizacijos, kuri, nors ir nėra juridinis asmuo, tačiau pagal šalies, kurioje ji yra įsteigta, teisę, turi civilinį statusą (žr. Civilinio kodekso 1203 str.), Arba užsienio valstybės dalyvavimas valstybė, taip pat apsunkina civilinius teisinius santykius su užsienio elementu. Paskutinė išvada daroma palyginus str. Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 127 ir 1204 straipsniai su komentuojamo straipsnio 1 dalimi.

Dalyvavimas Rusijos juridinio asmens civiliniuose teisiniuose santykiuose su užsienio investicijomis nėra užsienio elementas šiuose teisiniuose santykiuose, nepriklausomai nuo investicijų dydžio. Priešingai, santykiai tarp Rusijos ir užsienio sandorių šalių dėl pastarųjų aprūpinimo investicijomis turėtų būti laikomi sudėtingais dėl užsienio veiksnių.

10. Asmens, kuris pagal užsienio teisę yra civilinis juridinis asmuo, „dalyvavimas“ civiliniuose teisiniuose santykiuose apsunkina atitinkamus teisinius santykius užsienio elementu tais atvejais, kai toks asmuo turi teises ir (ar) prisiima pareigas teisiniuose santykiuose.

Toks dalyvavimas galimas kaip nuosavybės teisių savininkas, kitas nuosavybės teisės, įmonių ar intelektines teises, kaip prievolės šalis (nesvarbu, ar asmuo tapo šalimi dėl prievolės atsiradimo, ar dėl joje esančių asmenų pasikeitimo), kaip trečioji šalis, kurios naudai sudaryta sutartis padarė išvadą ir kaip asmuo, teisiškai atsakingas už kitų žmonių veiksmus.

Priešingai, tas, kuris naudojasi kitų žmonių teisėmis ar pareigomis civiliniuose santykiuose (teisinis atstovas, advokatas, agentas ir kt.), Negali būti laikomas asmeniu, kurio dalyvavimą teisiniuose santykiuose apsunkina jo užsienio elementas.

11. Pagal „civilinių teisių objektą“, kurio buvimo vieta užsienyje apsunkina civilinius teisinius santykius užsienio elementu (komentuojamo straipsnio 1 dalis), visų pirma suprantama kaip materialiojo pasaulio objektai - civilinės teisės terminologija , „daiktai“, įskaitant nekilnojamąjį ir kilnojamąjį (žr. Civilinio kodekso 128 str., 130 str.). ... Materialūs rezultatų nešėjai taip pat gali veikti kaip svetimas civilinių teisinių santykių elementas (daiktai) intelektinė veikla- tapybos, skulptūros ir kt. darbai, diskai su programinė įranga ir kt.

Įvardytiems svetimo elemento vaidmens objektams atlikti nesvarbu, kokios civilinės teisės - turtinės, korporacinės, privalomos, išskirtinės - yra atitinkamas objektas. Kartu būtina, kad jis būtų civilinių teisių objektas tame teisiniame santykyje, su kuriuo kalbama apie užsienio teisės taikymo klausimą. Todėl, pavyzdžiui, negalima laikyti svetimu elementu paskolos sutartis nekilnojamojo turto, įkeisto už užstatą, kuris yra užsienyje.

12. Skirtingai nuo visų ankstesnių Rusijos tarptautinės privatinės teisės kodifikacijų sektoje. Į Rusijos Federacijos civilinio kodekso VI straipsnį pirmą kartą įtraukta nemažai normų, pagrįstų principu taikyti „tos šalies, su kuria civilinio teisinio santykio santykis, kurį komplikuoja svetimas elementas, įstatymą“. prijungtas “. Be komentuojamo straipsnio 2 dalies, iš kurios paimtas cituojamas tekstas, panašios normos yra įtvirtintos str. 1188, 1–5 punktai. 1211 str. 1 d. 1213 str. 1 d. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1216 str.

Bendras tokių normų skaičius siekia tris dešimtis, tačiau net ir šis skaičius nepateikia išsamaus jų tikrojo vaidmens, nes nors kai kurios iš šių normų yra susijusios tik su tam tikro tipo teisiniais santykiais (pavyzdžiui, su saugojimo sutartimi - pastraipa) Civilinio kodekso 1211 straipsnio 11 dalis, 3 dalis arba paprastos partnerystės sutartis - DK 1211 straipsnio 4 dalies 2 pastraipa), kitos sutartims nustatomos apskritai (1211 straipsnio 1, 2 dalys) Civilinio kodekso) arba didelėms įvairaus pobūdžio sutarčių grupėms (pavyzdžiui, „sutartims, susijusioms su nekilnojamuoju turtu“ - Civilinio kodekso 1213 straipsnio 1 punktas).

13. Didžioji dauguma „artimiausio ryšio“ principu pagrįstų taisyklių yra susijusios su sutartimis, kurias komplikuoja užsienio elementas (žr. Civilinio kodekso 1211, 1213 ir 1216 straipsnius). Visos šios normos turi šiuos bendrus bruožus:

a) remiantis šiomis normomis, taikytiną teisę nustatyti remiantis artimiausio atitinkamų santykių su konkrečia šalimi principu galima tik „nesant šalių susitarimo dėl sutarčiai taikytinos teisės“. . Taigi šis principas yra tarsi dispozityvaus pobūdžio ir jo taikymo šalys gali atmesti, jei jos naudojasi joms suteikta teise pasirinkti taikytiną teisę (žr. DK 1210 str.);

b) visose aukščiau paminėtose normose, remiantis susitarimui taikytinos teisės apibrėžimu, nustatant susitarimo „artimiausią ryšį“ su bet kuria šalimi, šis principas yra konkretizuojamas pagal įprastą dvišalę įstatymų kolizijos taisyklę nuoroda Rusijos Federacijos civiliniame kodekse apie tokį ryšį su tam tikra šalimi:

- „šalis, kurioje yra sutarties vykdymą vykdančios šalies gyvenamoji vieta arba pagrindinė verslo vieta, lemianti sutarties turinį“ (1211 straipsnio 1, 2 punktai, 1216 straipsnio 1 punktas) Civilinis kodeksas);

- „šalis, kurioje daugiausia sudarytos atitinkamo susitarimo nuostatos ( statybos rangos sutartis arba projektavimo ir matavimo darbų atlikimo sutartis. - AM) rezultatai “(Civilinio kodekso 1211 straipsnio 4 punkto 1 pastraipa);

- „šalis, kurioje daugiausia vykdoma tokios (paprastos. - AM) partnerystės veikla“ (Civilinio kodekso 1211 straipsnio 4 dalies 2 pastraipa);

- „šalis, kurioje vyksta aukcionas, konkursas ar mainų vieta“ (Civilinio kodekso 1211 straipsnio 3 dalies 4 punktas);

- „šalis, kurioje Nekilnojamasis turtas“(Civilinio kodekso 1213 straipsnio 1 punktas);

c) visi šie susidūrimo ryšiai, kurių pagalba Rusijos Federacijos civiliniame kodekse yra sukonkretintas susitarimo su tam tikra šalimi „artimiausio ryšio“ principas, yra prielaidos. Daroma prielaida, kad susitarimas yra labiausiai susijęs su atitinkamoje normoje nurodyta šalimi, „jei iš įstatymo, sutarties sąlygų ar esmės ar bylos aplinkybių visumos nenustatyta kitaip“ (2, 4 punktai) 1211 straipsnio 1 dalis, 1213 straipsnio 1 punktas).

———————————
Šių normų paminėjimas, kad „kitas“ gali „išplaukti iš įstatymo“, neturi nieko bendra su atitinkamo įstatymų kolizijos, kaip paneigiamų prielaidų, pobūdžiu, o tik nurodo galimybę įstatyme nustatyti šių normų išimtis. Tokios išimtys visų pirma padarytos Rusijos Federacijos civiliniame kodekse: iš 1 straipsnio 2 dalies. 1211 1, 2 straipsniuose. 1212, iš 1 str. 1213 to paties straipsnio 2 dalyje.

Tikėtina, kaip Pagrindinė taisyklė visoms sutartims, jų „artimiausiam ryšiui“ su šalies, vykdančios „ryžtingą vykdymą“, gyvenamąja šalimi ar pagrindine verslo vieta (Civilinio kodekso 1211 straipsnio 2 punktas), Rusijos Federacijos civilinis kodeksas yra dar didesnis šia kryptimi ir kaip antros eilės prielaida nurodo (19 rūšių sutartims, nurodytoms 1211 straipsnio 3 punkte), kuri sutarties šalis turėtų būti laikoma teikiančia paslaugas, o tai yra „lemiama sutarties turiniui“, nebent „iš įstatymo, sąlygų ar sutarties esmės ar bylos aplinkybių visumos išplaukia kitaip“ (CK 1211 straipsnio 3 punktas).

Taigi, norint nustatyti svetimo elemento komplikuotoms sutartims taikytiną teisę, „artimiausio ryšio“ principas Rusijos Federacijos civiliniame kodekse naudojamas labai plačiai, tačiau tuo pačiu metu tik paverčiant jį konkrečiomis kolizinėmis taisyklėmis. Tuo pačiu metu visos šios kolizinės teisės normos yra suformuluotos kaip prielaidos, leidžiančios (priklausomai nuo įvairių Civiliniame kodekse labai bendrai apibrėžtų aplinkybių) nustatyti artimiausią sutarties ryšį su kita šalimi, o ne su viena. į kurio teisę kreipiasi įstatymų kolizijos taisyklė. Kadangi byla susijusi su taikytinos teisės nustatymu, tai teismas ex officio privalo įpareigoti išsiaiškinti svarbias aplinkybes ir sukuria pakankamai erdvės teismų diskrecijai.

14. Poreikis remtis komentuojamo straipsnio 2 dalimi atsiranda tada, kai „pagal šio straipsnio 1 dalį (ty 1186 str. - L. M.) neįmanoma nustatyti taikytinos teisės“. Ši situacija įmanoma bent trijų skirtingų kategorijų atvejais.

Pirma, gali būti atvejų, kai santykiams, kuriuos aiškiai komplikuoja svetimas elementas, straipsnio 1 dalyje nurodytuose šaltiniuose, kurie yra komentuojami, neįmanoma rasti tinkamo reguliavimo nei tiesioginių, nei prieštaringų Rusijos taisyklių forma. teisė, specialiai sukurta atitinkamiems santykiams, arba kaip vieningos Rusijos Federacijos tarptautinės sutarties materialiosios ar kolizinės normos, nei Rusijos Federacijoje pripažintas paprotys. Tokia situacija gali susidaryti, pavyzdžiui, dėl užsienio piliečio reikalavimo ginti savo garbę ir orumą. Tokiose situacijose komentuojamo straipsnio 2 punkte įtvirtinta taisyklė veikia kaip dvišalė įstatymų kolizijos taisyklė, kurios arešto formulė yra nuoroda į šalies, su kuria atitinkami civiliniai teisiniai santykiai yra labiausiai susiję, teisę (žr. šio komentaro 15 punktą, jei reikia daugiau informacijos).

Antra, galimos situacijos, kai kyla klausimas, ar civilinių teisinių santykių užsienio savybė yra teisiškai pakankamai reikšminga, kad būtų laikoma sudėtingu užsienio elementu tiek, kiek dėl to reikia taikyti užsienio teisę ar kitą specialų reglamentavimą.

Užsienio ypatybės, kurios gali būti civiliniuose teisiniuose santykiuose ir apsunkina jas kaip svetimą elementą, yra labai įvairios. Be svetimo elemento tose formose, kurios yra tiesiogiai įvardytos komentuojamo straipsnio 1 punkte (užsienio juridinis asmuo, civilinių teisių objekto vieta užsienyje) arba doktrina, pripažinta tokiu elementu (juridinio fakto lokalizavimas užsienyje) teisinių santykių atsiradimas, pasikeitimas ar nutraukimas), kitos aplinkybės, susijusios su civiliniais teisiniais santykiais, kurios kitaip yra visiškai lokalizuotos Rusijoje, taip pat gali turėti svetimų bruožų.

Gali paaiškėti, kad iš visų aplinkybių, susijusių su teisiniais santykiais, vienintelė aplinkybė, turinti užsienio požymių, yra mokėjimo užsienio valiuta sumos išraiška, sutarties sudarymas tik užsienio kalba arba naudojant užsienio pro forma , išvada preliminari sutartis užsienyje (sudarant pagrindinę sutartį Rusijoje), prekių pristatymas tranzitu svetima teritorija, atsiskaitymai tarp Rusijos sandorio šalių pervedant pinigus į užsienio banką Rusijoje ar užsienyje, dalyvavimas Rusijos įmonės teisiniuose santykiuose - „dukra“ užsienio kompanija ir kt.

Tokiais atvejais komentuojamo straipsnio 2 punkte įtvirtinta taisyklė visų pirma skirta įvertinti atitinkamų teisinių santykių ryšio su kita valstybe nei Rusija pakankamumą, siekiant užkirsti kelią šiems teisiniams santykiams ar juos nutraukti iš Rusijos. materialinė teisė. Jei teisinių santykių užsienio ypatybės nenurodo jų tikrojo ryšio su užsienio valstybe, šiems teisiniams santykiams turėtų būti taikoma Rusijos teisė pagal „artimiausio ryšio“ principą.

Galiausiai, trečia, komentuojamo straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė gali būti svarbi taikant įstatymų kolizijos taisyklę ir jos pagrindu pasirinkus konkrečios valstybės teisę tais atvejais, kai teisiniai santykiai yra sudėtingi. keli užsienio elementai, turintys skirtingą valstybinę priklausomybę. Panašios situacijos susiklosto su daugybe teisiniuose santykiuose esančių asmenų ir kitais atvejais, kai teisiniai santykiai, kuriuos apsunkina ne tik užsienio, bet ir keli skirtingi nacionaliniai užsienio elementai, sukuria pagrindą tuo pačiu metu taikyti kelių valstybių teisę , o tai iš esmės yra nepageidautina. Komentuojamo straipsnio 2 punkte įtvirtinta norma gali būti laikoma kuriančia išeitį iš šios situacijos, taikant kolizinę taisyklę, užtikrinančią šalies, su kuria atitinkami santykiai yra labiausiai susiję, teisės veikimą.

15. Normos dėl „teisės, kuriai taikomas tarptautinis komercinis arbitražas, nustatymo specifika“ (komentuojamo straipsnio 2 dalies 1 punktas) nėra vien tik nuoroda, nors ir numato, kad šios savybės nenustatytos Rusijos Federacijos civiliniame kodekse. Federacija, bet pagal kitą įstatymą.

Pirma, ši taisyklė, sprendžiant pagal skirsnio pirmojo straipsnio pirmoje pastraipoje jam skirtą vietą. VI, įstatymų leidėjas aiškiai priskiriamas prie daugumos svarbios taisyklės vidaus tarptautinė privatinė teisė.

Antra, jis buvo įtrauktas į Rusijos Federacijos civilinį kodeksą, siekiant nustatyti galimybę padaryti komentaro straipsnio išimtį iš prieš tai buvusios taisyklės, kuri nustato taikymo sritį Rusijos užsienio jurisdikcijos jurisdikcijoje ("). civiliniai teisiniai santykiai, kuriuos apsunkina užsienio elementas “) ir jo taikymo pagrindai - teisės aktų rūšys (tarptautinės Rusijos Federacijos sutartys, Rusijos Federacijos civilinis kodeksas ir kiti federaliniai įstatymai, Rusijoje pripažinti papročiai), kuriuose vien gali būti taikytinos užsienio teisės normos. Palyginus ir logiškai aiškinant abi komentuojamo straipsnio 1 punkto pastraipas, daroma išvada, kad ši išimtis yra susijusi su užsienio teisės taikymo pagrindais, nurodytais jos pirmoje pastraipoje, ir ne visi, o tik Rusijos Federacijos civilinis kodeksas ir kiti federaliniai įstatymai. Kitaip tariant, tarptautinis komercinis arbitražas, nustatydamas teisę, taikytiną santykiams, kuriuos komplikuoja užsienio elementas, negali būti saistomas taisyklių, nustatytų šiuo klausimu Rusijos Federacijos civiliniame kodekse ir kituose federaliniuose įstatymuose.

Trečia, toje pačioje normoje, esančioje par. 2 Komentuojamo straipsnio 1 punkte nurodytos žinomos išimties ribos, kurias galima nustatyti 1993 m. Liepos 7 d. Federaliniu įstatymu N 5338-1 „Dėl tarptautinio komercinio arbitražo“ (toliau - 1993 m. Arbitražo įstatymas). taikomos teisės arbitražas negali būti visiškai pašalintas iš vidaus tarptautinės privatinės teisės veiksmų, tačiau jis gali turėti šiame įstatyme numatytų „bruožų“, nors ir esminių.

———————————
Vedomosti SND ir RF ginkluotosios pajėgos. 1993. N 32. str. 1240 m.

16. Komentuojamame straipsnyje nurodytas Tarptautinio komercinio arbitražo įstatymas yra 1993 m.

Šiame įstatyme nustatytos „teisės nustatymo, taikytino tarptautiniam komerciniam arbitražui“, esmė yra ta, kad „nesant jokių šalių nurodymų (apie jų pasirinktas ginčo esmei taikytinas teisės normas). . - LM), arbitražo teismas taiko įstatymus, nustatytus pagal įstatymų kolizijos taisykles, kurias jis laiko taikytinomis “.

———————————
Tarptautinis komercinis arbitražas yra vienas iš dviejų Rusijoje egzistuojančių arbitražo teismų tipų, o 1993 m. Arbitražo įstatyme „tarptautinio komercinio arbitražo“ ir „arbitražo teismo“ sąvokos vartojamos sinonimai.

Iš to išplaukia, kaip jau buvo nurodyta, kad nustatydama taikytiną teisę tarptautinis komercinis arbitražas nėra saistomas kolizinių normų Civilinis kodeksas RF ir kiti Rusijos federaliniai įstatymai. Tačiau tai nereiškia, kad arbitražas gali visiškai savavališkai, nesivargindamas jokio pagrindimo, pasirinkti taikytiną teisę, remdamasis bet kokia pasaulyje žinoma kolizijų norma. 1993 m. Arbitražo įstatymas reikalauja, kad arbitražo sprendimas buvo nurodytos „priežastys, kuriomis jis buvo grindžiamas“ (31 straipsnio 2 dalis), ir akivaizdu, kad tokia svarbi sprendimo dalis, kaip taikomos teisės nustatymas, negali būti motyvuota. Taigi, arbitražo teismas, nustatydamas taikytiną teisę, turi būti pagrįstas ir turi būti atliktas profesionaliai, o ne mėgėjiškai ar įnoringai. „Efektyvus ir profesionalus komercinio ginčo sprendimas tarptautiniu arbitražu“, - teigia A.S. Komarovas, - apima tinkamiausios įstatymų kolizijos taisyklės nustatymą, o tai reiškia norą taikyti teisę, labiausiai susijusią su sutartimi, iš kurios kilo ginčas “.

———————————

1. civiliniai teisiniai santykiai, kuriuos reglamentuoja civilinės teisės normos (t. y. turtiniai ir asmeniniai neturtiniai santykiai);
2. šeima ir santuoka;
3. darbo santykiai, kurie taip pat yra turtiniai ir susiję asmeniniai neturtiniai santykiai.

Užsienio elementai skirstomi į trys pagrindinės grupės priklausomai nuo:

1) iš dalyko, t. Y. Kai teisinių santykių dalyviai yra skirtingų valstybių fiziniai ir juridiniai asmenys (tarpvyriausybinės, tarptautinės organizacijos, valstybės gali veikti);

2) objektas, ty teisiniai santykiai atsiranda dėl turto, esančio užsienyje;

3) juridinis faktas, dėl kurio atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta privatinės teisės santykiai tuo atveju juridinis faktas vyksta užsienyje.

Konkrečiuose teisiniuose santykiuose užsienio elementas gali būti bet kuriame derinyje, tai yra, jie gali būti vienoje grupėje arba dviejuose ar net trijuose.

Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 6 skirsnis grindžiamas tokiu tarptautinės privatinės teisės dalyko supratimu: taigi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1186 straipsnyje, kuriame nurodoma teisės apibrėžtis, taikoma civiliniams teisiniams santykiams, dalyvaujant užsienio asmenims arba apsunkinusiems kitų užsienio elementų, nurodyta: „Civilinės teisės santykiai, dalyvaujant užsienio piliečiams ar užsienio juridiniai asmenys, arba civiliniai teisiniai santykiai, kuriuos apsunkina kitas užsienio elementas, įskaitant atvejus, kai civilinių teisių objektas yra užsienyje “. Taigi čia įvardijamos dvi svetimų elementų grupės - subjektas ir objektas, kiti užsienio elementai iš pradžių apima juridinius faktus. Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1209 straipsnis nurodo užsienyje sudarytų sandorių formą, kuri yra juridinio fakto pavyzdys. Laikomas teisiniai santykiai:

1. yra privatinė teisė;
2. komplikuoja svetimas elementas.

Užsienio elemento buvimo veiksnys sieja privatinės teisės santykius ne tik su skirtingomis valstybėmis, bet ir su skirtingų valstybių teise, ir tik tuo pačiu metu esant šiems dviem ženklams bus galima išskirti iš viso visuomenės spektro santykiai - santykių ratas, sudarantis tarptautinės privatinės teisės reguliavimo objektą.

Taigi tarptautinės privatinės teisės subjektas yra užsienio elemento komplikuotas privatinės teisės santykis.

Tarptautinė privatinė teisė – nepriklausoma pramonė Rusijos teisė, kuri yra įstatymų (vidinių ir sutartinių) kolizijų sistema ir vieningos materialinės privatinės teisės normos, reguliuojančios privatinės teisės santykius, įveikiant skirtingų valstybių teisės kolizijas.

V tarptautinės privatinės teisės taikymo sritis apima privatūs teisės santykiai, kuriuos komplikuoja svetimas elementas. Sąvoka „privatūs teisiniai santykiai“ reiškia santykius, kuriuos kiekvienoje valstybėje reglamentuoja įvairių privatinės teisės šakų normos:

1) civiliniai teisiniai santykiai, kuriuos reglamentuoja civilinės teisės normos (t. Y. Turtiniai ir asmeniniai neturtiniai santykiai);

2) šeima ir santuoka;

3) darbo santykiai, kurie taip pat yra su jais susiję turtiniai ir asmeniniai neturtiniai santykiai. Užsienio elementai skirstomi į trys pagrindinės grupės priklausomai nuo:

1) iš dalyko, t. Y. Kai teisinių santykių dalyviai yra skirtingų valstybių fiziniai ir juridiniai asmenys (tarpvyriausybinės, tarptautinės organizacijos, valstybės gali veikti);

2) objektas, ty teisiniai santykiai atsiranda dėl turto, esančio užsienyje;

3) juridinis faktas, dėl kurio atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta privatinės teisės santykiai, jei juridinis faktas vyksta užsienyje.

Konkrečiuose teisiniuose santykiuose užsienio elementas gali būti bet kuriame derinyje, tai yra, jie gali būti vienoje grupėje arba dviejuose ar net trijuose.

Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 6 skirsnis grindžiamas tokiu tarptautinės privatinės teisės dalyko supratimu: taigi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1186 straipsnyje, kuriame nurodoma teisės apibrėžtis, taikoma civiliniams teisiniams santykiams, dalyvaujant užsienio asmenims arba apsunkinusiems kitų užsienio elementų, nurodyta: „Civilinės teisės santykiai, dalyvaujant užsienio piliečiams ar užsienio juridiniai asmenys, arba civiliniai teisiniai santykiai, kuriuos apsunkina kitas užsienio elementas, įskaitant atvejus, kai civilinių teisių objektas yra užsienyje “. Taigi čia įvardijamos dvi svetimų elementų grupės - subjektas ir objektas, kiti užsienio elementai iš pradžių apima juridinius faktus. Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1209 straipsnis nurodo užsienyje sudarytų sandorių formą, kuri yra juridinio fakto pavyzdys. Laikomas teisiniai santykiai:

1) yra privatinė teisė;

2) komplikuotas svetimo elemento. Užsienio elemento buvimo veiksnys sieja privatinės teisės santykius ne tik su skirtingomis valstybėmis, bet ir su skirtingų valstybių teise, ir tik tuo pačiu metu esant šiems dviem ženklams bus galima išskirti iš viso visuomenės spektro santykiai - santykių ratas, sudarantis tarptautinės privatinės teisės reguliavimo objektą.

Taigi tarptautinės privatinės teisės subjektas yra užsienio elemento komplikuotas privatinės teisės santykis.

174. Užsienio elemento komplikuotos privatinės teisės santykių struktūros: dalykai ir turinys.

Jos subjektai yra tarptautinių privatinės teisės normų reglamentuojamų teisinių santykių dalyviai. Į tarptautinio privataus subjektai teisės yra įprasta nurodyti užsienio, vienas kito atžvilgiu fizinių ir juridinių asmenų, taip pat valstybės. Išvardytų subjektų teisinis statusas sutampa su atitinkamais privatinės teisės subjektais.

Sąvoka „tarptautinių privačių teisinių santykių subjektai“ yra glaudžiai susijusi su doktrinoje plačiai vartojama „juridinio asmens“ sąvoka, tačiau tuo pat metu kartais užpildoma skirtingu turiniu. Dažniausiai juridinis asmuo reiškia įstatymų pripažintą galimybę turėti teises ir pareigas, kilus konkrečiam teisiniam santykiui ateityje. Kitaip tariant, juridinis asmuo laikomas bendra teisine prielaida turėti tam tikras teises ir pareigas. Taip pat manoma, kad juridinis asmuo yra apibendrinta kategorija, apimanti teisnumą, veiksnumą ir nusikalstamumą. Šie klausimai bus išsamiau aptarti toliau.

Įgydami subjektines teises ir pareigas įstatymų leidžiamais pagrindais, juridiniai asmenys tampa konkrečių teisinių santykių dalyviais. Bet kokiuose tarptautiniuose privačiuose teisiniuose santykiuose turi būti bent dvi šalys - turinčios teisę ir įpareigotos. Įgaliota šalis yra savininkas subjektinė teisė, įpareigotoji šalis - vežėjas teisinė prievolė... Gana dažnai kiekvienas iš teisinių santykių dalyvių tuo pat metu yra ir įgaliota, ir įpareigota šalis.

Į teisinius santykius paprastai įtraukiami konkretūs asmenys - pardavėjas ir pirkėjas, nuomininkas ir nuomotojas ir kt. Tačiau kai kuriuose teisiniuose santykiuose, pavyzdžiui, turtiniuose teisiniuose santykiuose, įpareigotąją šalį veikia neapibrėžtas skaičius asmenų (visų vadinamųjų trečiųjų šalių), kurie privalo susilaikyti nuo nuosavybės teisės pažeidimo.

Dalyko kompozicija teisinių santykių dalyviai gali keistis dėl įvairių įvykių ir veiksmų, ypač asmenų mirties, juridinių asmenų likvidavimo ir reorganizavimo, sandorių ir kt. Teisių ir pareigų perdavimas iš vieno asmens (pirmtako) kitam asmeniui (įpėdiniui), kuris jį pakeičia teisiniuose santykiuose, vadinamas paveldėjimu.

Yra du paveldėjimo tipai - universalus (bendras) ir vienaskaita (ypatingas).

At visuotinis paveldėjimasįpėdinis pakeičia pirmtaką visuose teisiniuose santykiuose, išskyrus tuos, kuriuose paveldėjimas neleidžiamas. Tokio paveldėjimo pavyzdys yra paveldėjimas, dėl kurio visos mirusiojo teisės ir pareigos perkeliamos įpėdiniams, išskyrus tuos, kurie miršta jo mirtimi.

Privatus reiškia paveldėjimą viename ar daugiau konkrečių teisinių santykių. Taigi dėl reikalavimo teisės perleidimo subjektyvioji civilinė teisė ir perleidžiant skolą civilinė prievolė gali pereiti kitiems asmenims, kurie pakeis jų teisinius pirmtakus konkrečiuose teisiniuose santykiuose.

Paprastai įstatymas leidžia paveldėti nuosavybės teisės ir pareigas ir jos neišsprendžia dėl asmeninių neturtinių teisių ir pareigų. Tačiau ši taisyklė turi išimčių. Pavyzdžiui, pagal autorinė sutartis arba teisė skelbti kūrinį, kuri yra asmeninė moralinė teisė, gali būti paveldėta paveldėtojui.

Legalus statusas asmenys civiliniuose teisiniuose santykiuose atskleidžiami pagal veiksnumo ir veiksnumo kategorijas.

Asmens civilinis teisnumas laikomas jo gebėjimu būti civilinių teisių ir pareigų, kurias leidžia objektyvi konkrečios šalies teisė, nešėja.

Civilinis veiksnumas yra būdingas asmeniui kaip perspektyviai būtybei ir nepriklauso nuo jo protinių sugebėjimų, sveikatos būklės ir pan. Šiuo metu daugumos valstybių teisės aktai neleidžia atimti civilinio teisnumo pagal teismą. Asmens veiksnumas nutraukiamas jam mirus arba paskelbus jo mirusį, remiantis prielaida apie nežinomą neatvykimą per įstatyme nustatytą laikotarpį, arba (kai kuriose šalyse) paskelbus. nuosprendis apie nežinomą nebuvimą.

Asmens civilinis veiksnumas suprantamas kaip jo gebėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir pareigas. Kad būtų pajėgus, asmuo turi žinoti ir teisingai įvertinti jo atliekamų veiksmų pobūdį ir reikšmę teisinė prasmė... Daugelio šalių teisės aktai nustato, kad pilietis tampa visiškai pajėgus veikti sulaukęs įstatyme nustatyto amžiaus, t. Y. Pilnametystės.

Juridinių asmenų teisinė padėtis tarptautinėje privatinėje teisėje atskleidžiama per juridinio asmens teisnumo kategoriją.

Skirti juridinių asmenų bendrąjį ir specialųjį veiksnumą. Turėdamas bendrą veiksnumą, juridinis asmuo turi teisę įgyti civilines teises ir turėti pilietines prievoles, kaip ir fizinis asmuo, išskyrus tokias teises ir pareigas, kurių būtina sąlyga yra natūralios asmens savybės. Turėdamas ypatingą teisnumą, juridinis asmuo turi teisę užmegzti tokius teisinius santykius, kurie yra būtini tik įstatyme ar chartijoje nurodytam tikslui pasiekti.

Valstybė užmezga įvairius turtinius teisinius santykius su kitomis valstybėmis, taip pat su tarptautines organizacijas, juridiniai asmenys ir pavieniai piliečiai kitos valstybės, veikdamos kaip tarptautinės privatinės teisės subjektas. Yra dviejų tipų teisiniai santykiai, kuriuose dalyvauja valstybės:

· Teisiniai santykiai, atsirandantys tarp valstybių, taip pat tarp valstybės ir tarptautinių organizacijų;

· Teisiniai santykiai, kuriuose valstybė veikia tik kaip viena šalis; kita šių teisinių santykių šalis gali būti užsienio juridiniai asmenys, tarptautinės ekonominės (ne tarpvalstybinės) organizacijos ir pavieniai piliečiai.

Valstybės dalyvavimas tarptautinės privatinės teisės reguliuojamuose santykiuose turi savo specifiką, kuri yra tokia:

· Valstybė yra ypatingas civilinių teisinių santykių subjektas. Tai nėra juridinis asmuo, nes pagal savo įstatymus ji pati nustato juridinio asmens statusą;

· Susitarimui tarp valstybės ir užsienio fizinio ar juridinio asmens taikoma šios valstybės vidaus teisė;

· Dėl savo suverenumo valstybė turi imunitetą, todėl sandoriams su ja kyla didesnė rizika;

· V civiliniai santykiai valstybė dalyvauja lygiomis teisėmis su kitais šių santykių dalyviais.

KLAUSIMAI IŠSIRUOŠTI egzaminui

1. Tarptautinės privatinės teisės dalykas.

MPP tema - viešieji ryšiai, susiję su MPH tema, turi dvi pagrindines savybes:

1. šie santykiai yra tarptautinio (tarpvalstybinio) pobūdžio; (kitaip tariant, jie atsiranda, keičiasi ir baigiasi dviejų ar daugiau valstybių teritorijoje, tačiau skirtingai nuo santykių, kurie yra tarptautinės viešosios teisės objektas, santykiai PPM srityje atsiranda, keičiasi ir baigiasi tarp privačių subjektų - asmenų ir juridinių asmenų subjektai)

2. yra privatinės ar civilinės teisės pobūdžio.

Tarptautinės privatinės teisės dalykas yra tarptautinio pobūdžio civilinės teisės santykiai.

Korekcija - vietoj termino „tarptautinis charakteris“ įprasta naudoti kitą frazę.

MPP objektas yra civiliniai santykiai, kuriuos komplikuoja svetimas elementas. Kalbant apie MPP, frazė „civilinės teisės santykiai“ suprantama plačiau, nei ta pati sąvoka suprantama įprastoje civilinėje teisėje.

Pagal civilinę teisę MPP santykiai suprantami, be faktiškai priimtų Civilinė teisė, apima didžiąją dalį šeimos, santuokos ir darbo santykių, būtent tą dalį, kuri yra sutartinio pobūdžio.

2. Svetimo elemento samprata ir rūšys.

Užsienio elementas yra sąlyginis terminas, žymintis tik tarpvalstybinį reguliuojamų santykių pobūdį.

Remiantis bet kokių teisinių santykių struktūra, galima išskirti tris užsienio elementų grupes:

1. susieti su tema (santykiai tampa tarptautiniai, jei jų dalyviai, t. Y. Subjektai priklauso skirtingoms valstybėms)

2. susiję su objektu (jis tampa tarptautiniu, jei kažkas, dėl ko atsiranda, yra vykdomas ar pasibaigia teisinis santykis, yra už šalies, kuriai priklauso bent vienas iš teisinių santykių dalyvių, ribų)

3. yra susiję su juridiniu faktu (jis tampa tarptautiniu, jei juridinis faktas, kuris buvo prievolės atsiradimo, pakeitimo ar nutraukimo pagrindas, įvyko už šalies, kuriai priklauso viena iš teisinių santykių šalių, ribų).

Pakanka vieno užsienio elemento buvimo, kad teisiniai santykiai taptų tarptautiniai.

Užsienio elementas yra trijų rūšių. Pirmasis tipas yra užsienio subjektas, užsienio pilietis. Antroji užsienio elemento rūšis yra užsienyje vykstantis juridinis faktas. Ir galiausiai, trečioji užsienio elementų rūšis yra užsienyje esantis turtas. Jei teisiniuose santykiuose yra vienas iš šių užsienio elementų tipų, jie sako, kad teisiniuose santykiuose yra užsienio elementas, ir šie teisiniai santykiai atstovauja tarptautinei privatinei teisei.

3. Metodas ir metodai teisinis reguliavimas tarptautiniame privačiame

teisingai.

Abu teisėje naudojami teisinio reguliavimo metodai (imperatyvusis ir dispozityvusis) yra taikomi ir tarptautinėje privatinėje teisėje.

Tačiau atsižvelgiant į nagrinėjamų teisinių santykių, susijusių su tarptautine privatine teise, specifiką, yra specialus teisinio reguliavimo metodas. Poreikį taikyti šį specialų teisinio reguliavimo metodą lemia svetimo elemento buvimas teisinių santykių struktūroje. Esant svetimam elementui, dvi ar daugiau teisinių sistemų pradeda OBJEKTYVIAI reikalauti teisinio šių teisinių santykių reguliavimo.

Kitaip tariant, šioje situacijoje vyksta teisės kolizija (išvertus iš lotynų kalbos - „susidūrimas“).

Vadinasi, šio metodo esmė yra įveikti susidūrimą (išspręsti susidūrimo problemą).

Ši susidūrimo problema išspręsta naudojant specialius metodus:

1. kolizija teisėtas būdas- metodo esmė - sukurti teisės pasirinkimo taisykles, taikomas konkrečiam civiliniam ar privačiam teisiniam santykiui. Šios taisyklės vadinamos kolizijos normomis.

Iš pradžių šios taisyklės buvo įtvirtintos vidaus teisė... Nuo XIX amžiaus darbas pradėtas įtvirtinti šias taisykles tarptautinių sutarčių tekstuose.

Šiuo metu šis metodas yra įtvirtintas tiek vidaus teisėje, tiek tarptautinėse sutartyse.

2. materialinis teisinis metodas - jo esmė yra sukurti civilinio teisinio pobūdžio materialines normas, tiesiogiai skirtas tokiems santykiams reguliuoti.

Taigi antrasis metodo pavadinimas - tiesioginis teisinis reguliavimas.

Šis metodas yra perspektyviausias.

Tačiau šiuo metu jis naudojamas tik kai kuriose srityse, pavyzdžiui:

Tarptautinė prekyba,

Tarptautinis pervežimas Skirtingos rūšys transportas

Užsienio investicijos.

Daugumos intelektinės nuosavybės klausimų teisinis reguliavimas

Tam tikri tarptautinio draudimo standartai.

Bendrasis metodas įgyvendinamas dviem būdais (susidūrimo ir materialus). Abu metodai yra skirti vienam tikslui - kolizijos problemai išspręsti.

Šiuo metu abu šie metodai įvairiu mastu naudojami tiek nacionaline teisine, tiek tarptautine teisine forma.

4. Tarptautinės privatinės teisės samprata,jos vieta teisinėje sistemoje:

pagrindinių doktrinų analizė.

MPhP - susidūrimų ir esminių taisyklių rinkinys, skirtas reguliuoti civilinius (privačius) santykius, apsunkintus užsienio elemento.

Šiuo metu daug klausimų, susijusių su MPP, tiek bendrais, tiek specifiniais, yra diskutuotina.

diskusijų klausimai:

1. Kaip visa tai pavadinti - anksčiau tai buvo vadinama kolizijos teise.

Pats terminas MPP buvo pradėtas vartoti 1834 m. (Rusijoje - nuo 1852 m.)

2. Kur dar reikia priskirti šį teisėtų skaičių rinkinį?

požiūris:

a. LPI yra nacionalinės teisės dalis. (dauguma Rusijos autorių laikosi šio požiūrio)

b. LPI yra tarptautinės teisės dalis

v. PPM yra ypatingas daugiasisteminis teisinis kompleksas, kuris yra tarsi tarptautinės ir nacionalinės teisės sandūroje.

3. Kokias normas reikėtų priskirti MPI?

a. įstatymų ir materialinių taisyklių kolizija.

b. tik įstatymų kolizija.

Kiekviena šalis turi pakankamai argumentų kiekvienu klausimu.

Dalyko ir PPM sistemos klausimas yra vienas sudėtingiausių ir painiausių šiuolaikinėje teisės doktrinoje. Įvairių šalies ir užsienio tyrinėtojų šiuo klausimu pateiktų požiūrių skaičius ir turinys stebina jo įvairove ir prieštaringumu. Nepaisant to, didžioji dauguma mokslininkų sutinka, kad yra du pagrindiniai bruožai, apibūdinantys viešuosius ryšius, kurie yra tarptautinės privatinės teisės objektas. Pažymima, kad šie viešieji ryšiai, pirma, turėtų būti privataus pobūdžio ir, antra, būti tarptautiniai.

Tarptautinės privatinės teisės turinio ir apimties klausimas skirtingų šalių teisinėje doktrinoje sprendžiamas skirtingai. Užsienio šalių teorijoje ir praktikoje daugeliu atvejų susiklostė labai nedviprasmiška pozicija, kad užsieniečių teisinės padėties (įskaitant jų procesinį statusą) klausimai yra priskiriami tarptautinei privatinei teisei tiek bendrosios, tiek kontinentinės teisės šalyse.

Italijos privatinės teisės doktrina apskritai mano, kad su ja susijusi sfera apima ir pilietybės, užsieniečių statuso, viešosios tvarkos ir tarptautinių sutarčių veikimo klausimus.

Vokietijoje kartu su senais laikais tradiciškai kolizijiniu požiūriu į tarptautinę privatinę teisę (L. Raape, Wolf) taip pat plėtojamas platesnis tarptautinės privatinės teisės (Kegel) aiškinimas. Vis didesnę vietą šios šalies mokslininkų moksliniuose tyrimuose, skirtuose PPM ar susijusiai analizei, užima procedūriniai aspektai. Pradeda įsigalėti naujas terminas „tarptautinė civilinio proceso teisė“.

5. Pagrindinės tarptautinės privatinės teisės raidos tendencijos.

Ekonominio gyvenimo internacionalizavimas. Užsienio investicijos aktyviai dalyvauja įvairių šalių ekonomikoje, vystosi pramoninis ir mokslinis bei techninis bendradarbiavimas, tobulinamos naujos ir senos užsienio įmonių dalyvavimo formos statant įvairius objektus ir plėtojant gamtos išteklius.

Pasaulinio kompiuterių tinklo sukūrimas ir kita techninė pažanga informatikos srityje iškėlė nemažai visiškai naujų problemų, susijusių su tarptautinės privatinės teisės autorių teisių apsauga, nes elektroninis informacijos kopijavimas ir platinimas didelio masto. Technologinė pažanga leidžia tarptautiniu mastu panaudoti informacijos duomenis, mokslo, technologijų ir kultūros laimėjimus bei sėkmę kosmoso tyrinėjimuose - kosmoso komercializavimą; tačiau neigiamos mokslo ir technologijų pažangos pasekmės, aplinkos tarša negali apsiriboti vienos valstybės teritorija (pavyzdžiui, tragedijos Černobylyje ir Bopalyje).

Tarptautinių santykių humanizavimas. Visų valstybių, dalyvaujančių tarptautiniame bendravime, dėmesys turėtų būti skiriamas asmeniui, jo rūpesčiams, teisėms ir laisvėms. Žmogaus teisių apsauga yra viena iš tarptautinės privatinės teisės užduočių.

Bendradarbiavimo plėtra įvairiose srityse, smarkiai padidėjusi žmonių bendravimo ir kontaktų apimtis, nepriklausomai nuo jų pilietybės ir gyvenamosios vietos.

Norint išplėsti ir pagilinti tarptautinį teisės normų suvienodinimą, reikės toliau tobulinti vidaus reguliavimą, atidžiau apsvarstyti tarptautinių sutarčių normas.

Įstatymų kolizijos ir materialinės tarptautinės privatinės teisės normų kodifikavimas, kuris atliekamas arba sukuriant specialius tarptautinės privatinės teisės įstatymus, arba kodifikuojant tarptautines teisės normas, visų pirma civilinių ir civilinių procesinių teisės aktų srityje. Atnaujinant teisės aktus arba priimant visiškai naujus aktus siekiama prisidėti prie aktyvios valstybės integracijos į pasaulio ekonomiką.

6. Tarptautinės organizacijos tarptautinės privatinės teisės srityje:

Tarptautinės privatinės teisės dalykas yra specifiniai teisiniai santykiai. Viena vertus, jie yra civilinė teisė, kita vertus, juos komplikuoja svetimas elementas.

Civilinio teisinio santykio su užsienio elementu sąvoka vartojama plačiąja ir siaurąja prasme. Apskritai tai yra praktiškai visi privataus pobūdžio teisiniai santykiai, įskaitant šeimą, darbą ir kitus. Šeimos ir darbo santykiai dėl jų institucionalizavimo kaip Šeimos ir darbo kodeksų subjektai netaikomi civiliniams teisiniams santykiams.

Tuo pačiu metu, nepriklausomai nuo bet kurio požiūrio, tiek šeimos, tiek darbo santykiai turintys turtinius ir su jais susijusius asmeninius neturtinius teisinius santykius, yra reglamentuojami Rusijos Federacijos civilinio kodekso normų, jei atitinkami kodeksai nenumato specialaus teisinio reguliavimo.

Ši išvada grindžiama str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 3 straipsnis, pagal kurį civiliniai įstatymai apima ne tik paties kodekso normas, bet ir kitus federalinius įstatymus. Kitų įstatymų normos turi atitikti Rusijos Federacijos civilinį kodeksą.

Svetimo elemento sąvoką teisiniuose santykiuose įvedė M. I. Brun, kuris užėmė tvirtą vietą tiek moksle, tiek pačioje tarptautinėje privatinėje teisėje.

Tarptautinės privatinės teisės doktrina sukūrė tris pagrindines užsienio elementų rūšis civilinėje teisėje:

vienas iš teisinių santykių subjektų yra užsienio asmuo;

pilietinių teisių objektas yra užsienyje;

civilinių teisinių santykių atsiradimas, pasikeitimas ir nutraukimas užsienyje, kitaip tariant, juridinio fakto lokalizavimas užsienyje.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1186 straipsnyje užsienio piliečiai ir užsienio juridiniai asmenys apibrėžiami kaip užsienio civilinių teisinių santykių elementas. Šios sąvokos neapima visų galimų svetimo elemento formų, atsižvelgiant į jo dalykinę sudėtį. Šiuose santykiuose gali veikti ne tik piliečiai, bet ir asmenys be pilietybės (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1195 straipsnio 5 punktas), pabėgėliai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1195 straipsnio 6 punktas) ). Teisės aktai gali numatyti dalyvavimą civiliniai santykiai su svetimu elementu ne piliečiai, o pavieniai asmenys (užsienio asmenys).

Be to, šio teisinio santykio užsienio elementui gali atstovauti ne tik užsienio juridinis asmuo, bet ir organizacija, kuri pagal užsienio valstybės teisę nėra juridinis asmuo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1203 straipsnis) ), taip pat valstybės (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1204 straipsnis).

Taigi nuoroda 1 straipsnio 1 dalyje. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1186 straipsnis dėl dviejų užsienio elemento formų civilinėje teisėje nėra išsamus ir neapriboja visų galimų šio tipo užsienio elementų apraiškų. Štai kodėl teisingiau kalbėti ne apie dalykus, kaip apie vieną iš užsienio elementų tipų teisiniuose santykiuose, bet apie užsienio asmenis.

Paprastai fiziniai ir juridiniai asmenys veikia kaip civiliniai teisiniai santykiai.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 17 straipsnis nustato sąvokas „fizinis asmuo“ ir „pilietis“. Tuo pačiu metu kiti federaliniai įstatymai dalijasi šiomis sąvokomis, kiekvienai iš jų nustatydami specialius teisinio reguliavimo režimus. Taigi, vadovaujantis pastraipomis. 23 str. 2 Federalinis įstatymas 2003 m. gruodžio 8 d. „Dėl valstybės užsienio prekybos veiklos reguliavimo pagrindų“ Rusijos asmenims yra asmenys, turintys nuolatinę arba lengvatinę gyvenamąją vietą Rusijos Federacijos teritorijoje, kurie yra Rusijos Federacijos piliečiai arba kurie turi turi teisę nuolat gyventi Rusijos Federacijoje arba yra įregistruoti individualus verslininkas pagal Rusijos Federacijos įstatymus. Iš šio apibrėžimo galima daryti išvadą, kad Rusijos Federacijos pilietis, atsižvelgiant į Rusijos užsienio prekybos teisės aktus, negali būti susijęs su užsienio asmenimis dėl savo Rusijos pilietybė jei jis turi nuolatinę ar lengvatinę gyvenamąją vietą Rusijos Federacijos teritorijoje. Jei jis, būdamas Rusijos pilietis, nuolat arba daugiausia gyvena užsienyje, tai jo legalus statusas gali būti apibrėžiamas kaip užsienio asmuo. Ši išvada iš esmės svarbi dėl to, kad tam tikri teisės aktai draudžia dalyvauti Rusijos piliečiaiįgyvendinant tam tikras užsienio prekybos rūšis. Tuo pačiu metu rusų kalba asmenų, o ne Rusijos piliečiai. Dėl šios priežasties įvykio atveju teismo procesas dėl Rusijos piliečių veiksnumo dalyvauti tam tikroje uždraustoje užsienio prekybos veikloje, jų gyvenamosios vietos klausimų tyrimas bus lemiamas teisingam jo veiksnumui kvalifikuoti.

Užsienio piliečiams, dalyvaujantiems civiliniuose teisiniuose santykiuose su užsienio elementu, pagal str. Federalinio įstatymo „Dėl užsienio piliečių teisinės padėties Rusijos Federacijoje“ 3 straipsnis apima asmenis, kurie nėra Rusijos Federacijos piliečiai ir turi užsienio valstybės pilietybę (pilietybę); asmenys be pilietybės - asmenys, kurie nėra Rusijos Federacijos piliečiai ir kurie neturi užsienio valstybės pilietybės įrodymų.

1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1186 straipsniu, civilinėje teisėje nurodomi tik dviejų rūšių užsienio elementai - subjektai ir objektai. Trečioji pagrindinė rūšis - juridinių faktų lokalizavimas užsienyje kaip užsienio elementas - nurodyta kituose Civilinio kodekso VI skirsnio straipsniuose. Kai kurios jo apraiškos apima įvairias veiksmų formas pagal sutartinius teisinius santykius (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1211–1214 str.), Kitas teisės pareigas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1216–1226 str.). ).