Kodeksas administracinės bylos nustatė tvarką ir sąlygas apeliacija sprendimus administracinių nusižengimų bylose. Ši teisė padės atkurti pažeistas teises, jei apylinkės teismas pirmosios instancijos teisme nusprendė, kad ne teisinis sprendimas... Apsvarstykite struktūrą ir modelį apeliacija administracinėje byloje.
Įstatymas nenustato asmenų, galinčių apskųsti administracinę bylą, rato. Todėl jie taikomi Bendrosios taisyklės teisminiai procesai, suteikiantys tokią teisę:
- Administracinio proceso dalyviai;
- Asmenys, kurių teisės buvo pažeistos priimtu sprendimu;
- Atstovai pagal įstatymus, kurie gina globotinių teises teisme.
Tai gali būti ir Rusijos Federacijos piliečiai, ir užsieniečiai, pabėgėliai, asmenys, turintys dvigubą pilietybę. Be to, procesas gali apimti komercinės organizacijos, pareigūnai vyriausybinės agentūros, visuomeninių asociacijų atstovai.
Apeliacijos sąlygos
Galima pateikti per 30 kalendorinių dienų nuo jo priėmimo teismo posėdis... Įstatymas taip pat numatė išimtinius atvejus, kai bendras terminas protestai sutrumpinami iki 10 ar 5 dienų. Juos reglamentuoja str. 298 CAS RF.
Dėl pagrįstų priežasčių praleistas terminas gali būti atkurtas. Pavyzdžiui, jei sirgote ilgalaike liga arba rūpinatės sergančiu išlaikytiniu. Norėdami tai padaryti, būtina surašyti prašymą pratęsti apeliacinio skundo terminą, kuriame aprašoma praleidimo priežastis ir pridedami rašytiniai įrodymai.
Prašymas gali būti pateiktas asmeniškai teismui, kuriame priimtas ginčijamas sprendimas, arba išsiųstas registruotu paštu su priedų sąrašu. Jei teisėjas sutinka su asmens argumentais, kurie turi būti pagrįsti, jis atnaujina skundo pateikimo terminą ir priima skundą dėl teismo sprendimo.
Apeliacinis skundas administracinėje byloje turi būti surašytas laikantis formalių reikalavimų. Jame neturėtų būti pataisymų, įžeidžiančių išraiškų, emocinių epitetų. tai oficialus dokumentas, kuri turi aiškią struktūrą: įvadas, turinys, išvada.
Įvadas - informacinis skyrius, kuriame nurodoma:
- teismo, kuriam pateikiamas skundas, pavadinimas;
- pareiškėjo procesinė padėtis ir duomenys, įskaitant gyvenamąją vietą ir kontaktinį telefono numerį;
- informacija apie kitus proceso dalyvius.
- bylos, kurioje buvo priimtas ginčijamas sprendimas, aprašymas;
- apeliacinio skundo priežastys ir teisėjo padaryti pažeidimai;
- pareiškėjo reikalavimus, kuriuos jis nori pasiekti.
Reikėtų pabrėžti pirmosios instancijos teismo argumentų neteisėtumą ir motyvacijos stoką, tai, kad byla nebuvo išnagrinėta išsamiai. Būtinai nurodykite įstatymo normas, patvirtinančias jūsų teisių pažeidimą ir teisėjo klaidą. Išvardinkite aplinkybes, į kurias nebuvo atsižvelgta per paskutinį susitikimą.
Paskutinė dalis yra pridėtų dokumentų, kuriais grindžiamas skundas, sąrašas.
Apeliacija pateikiama dviem egzemplioriais ir pateikiama tam pačiam sprendimą priėmusiam teismui arba aukštesnei institucijai. Tai galima padaryti per oficialią teismo svetainę, užpildant specialią formą. Tada papildomų dokumentų turi būti nuskaitytas ir pridedamas prie elektroninių failų.
Apeliacinio skundo administracinėje byloje pavyzdys:
Apeliacijos surašymo pavyzdys.
|
V apygardos teismas __________ (teismo adresas su pašto kodu) iš ieškovo (vardas, pavardė, gyvenamosios vietos adresas, telefono numeris) Atsakovas ______ Apeliacija ______ (data) mano atžvilgiu kelių policijos skyriaus darbuotojas ______ (vardas, pavardė) (inspektoriaus pavardė) surašė protokolą dėl administracinio nusižengimo, pasirašytą ___ Nr. ___ dėl leistino greičio viršijimo. Remiantis protokolu, buvo priimtas nutarimas ir paskirta _ rublių bauda. Administracinės bylos iškėlimo priežastis buvo pažeidimo fiksavimas naudojant specialius automatinius nuotraukų ir vaizdo įrašymo įrenginius. Tačiau informacija apie pažeidimą buvo gauta pažeidžiant įstatymus ir įrodymų rinkimo tvarką. taisykles kelių eismas turi būti įspėjamieji ženklai 8.23 „Nuotraukų ir vaizdo įrašymas“ ir 3.24 „Didžiausio greičio apribojimas“, kurie turi būti įrengti automatinio įrenginio veikimo vietoje. Nustatant pažeidimą šių ženklų kelyje nebuvo. Pagal str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 26.8 punktas, automatinių RPM pažeidimų nustatymo prietaisų rodmenys gali būti naudojami kaip įrodymas, jei jie gauti laikantis įstatymų. Taigi, administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas neteisėtai, nes techninių prietaisų parodymai negali būti įrodymai byloje. Pirmosios instancijos teismas neatliko išsamaus tyrimo ir priėmė neteisėtą sprendimą atsisakyti panaikinti eismo policijos inspektoriaus (visas vardas) įsakymą, nurodytą ____ Nr. ____. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi CAS 295 straipsniu, klausiu: 1. Panaikinti ___ pirmosios instancijos apylinkės teismo sprendimą Nr. 2. Pripažinti sprendimą dėl baudos paskyrimo iš __ №__ neteisėto. |
Skundo nagrinėjimo rezultatai
Iki Pagrindinė taisyklė yra svarstomas per du kalendorinius mėnesius, išskyrus atvejį, kai bylą nagrinėja Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas - tada šis laikotarpis bus 3 mėnesiai. CAS RF 305 straipsnyje taip pat nustatyti specialūs terminai konkrečioms bylų kategorijoms.
Teisėjas apeliacinė instancijaįvertinęs bylos aplinkybes, priima vieną iš šių sprendimų:
- Palikite skundą nejudėdami;
- Grąžinti prašymą;
- Tenkinti pareiškėjo reikalavimus;
- Atsisakyti panaikinti apylinkės teismo sprendimą.
Jei teisėjas aptinka skunde klaidų arba mano, kad pateiktas dokumentų rinkinys yra neišsamus, jis per 5 kalendorines dienas nuo jo pateikimo priima sprendimą palikti prašymą nejudinamą. Jame nustatytas terminas pažeidimams pašalinti.
Jei pareiškėjas klaidų neištaisė, skundas jam grąžinamas. Pinigai grąžinami kitais atvejais:
- Apeliaciją pateikė netinkamas asmuo;
- Praleistas apeliacijos terminas.
Prieš teismui priimant sprendimą, pareiškėjas gali atsiimti pateiktą apeliacinį skundą, nenurodydamas priežasčių, surašydamas atsisakymą raštu.
Remdamasi skundo nagrinėjimo rezultatais, 3 teisėjų kolegija priima sprendimą panaikinti ar pakeisti pirmosios instancijos teismo nutartį arba atsisako tenkinti pareiškėjo reikalavimus. Apeliacinį skundą galima apskųsti kasacinė instancija.
Pirmosios ar apeliacinės instancijos teismo sprendimai gali netikti bylos dalyviams ar kitiems asmenims, kurių teisėms ar interesams jie turi įtakos.
Mieli skaitytojai! Straipsnyje kalbama apie tipiškus teisinių problemų sprendimo būdus, tačiau kiekvienas atvejis yra individualus. Jei norite žinoti, kaip išspręsk savo problemą- susisiekite su konsultantu:
Paraiškos ir skambučiai priimami visą parą ir be dienų.
Tai greita ir NEMOKAMAI!
Šiuo atveju ketinama kasacinį skundą pateikti Rusijos Federacijos apygardos teismo arba Aukščiausiojo teismo prezidiumui.
Tačiau apeliacija duos norimą rezultatą tik tuo atveju, jei ji bus parengta laikantis visų įstatymų reikalavimų ir pateikta nustatyta tvarka.
Pabrėžia
Kasacinis skundas yra apeliacinis skundas, kuriame pareiškėjas prašo jį panaikinti arba pakeisti teismo veiksmas priimtas apeliaciniame ar pirmosios instancijos teisme.
Jis turi ne tik pareikšti savo nesutikimą su teisminės institucijos sprendimu, bet ir jį pagrįsti, nurodydamas konkrečius pažeidimus ir juos patvirtinančius argumentus.
Pareiškėjai kasacinius skundus dėl administracines bylas bylos dalyviai ar kiti asmenys gali dalyvauti, jei ginčijamas teismo aktas pažeidė jų teises ar interesus.
Pastarieji apeliaciniame skunde būtinai turi nurodyti, kaip buvo paveiktos jų teisės ar interesai.
Kasacijas nagrinėja apygardos teismo prezidiumas arba Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija, priklausomai nuo ginčijamų teismo aktų.
Norminiai aktai
Rengimo taisykles, kasacinio skundo padavimo administracinėje byloje tvarką ir jo svarstymą reglamentuoja CAS RF.
Pačioje paraiškoje pareiškėjas gali nurodyti pažeidimą žemesnės instancijos teismai tiek procesinę, tiek materialinę teisę ir remiasi įvairiais norminiais teisės aktais.
Jų konkretus sąrašas kiekvienu atveju bus individualus ir jį galima sudaryti tik atidžiai išnagrinėjus bylos medžiagą ir dėl jos priimtus teismo aktus.
Pateikimo procedūra
Pagal visas taisykles parengtas kasacinis skundas turi būti nedelsiant išsiųstas kasacinės instancijos teismui.
Prie jo turi būti pridedami tinkamai patvirtinti byloje priimti teisminiai aktai.
Gavęs apeliaciją, teismas turi patikrinti, ar jis atitinka visus CAS RF reikalavimus, ar laikomasi pateikimo termino ir pan.
Tokiu atveju skundas priimamas ir dėl jo pradedamas procesas, priešingu atveju prašymas grąžinamas.
Per kokį laiko tarpą
Kasacinį skundą leidžiama pateikti nuo sprendimo įsiteisėjimo momento per šešis mėnesius.
Tačiau tik su sąlyga, kad galimybės apskųsti šį sprendimą buvo išnaudotos dar prieš įsigaliojant.
Kitaip tariant, kasacija gali būti paduota tik išnagrinėjus apeliacinį skundą arba esant situacijai, kai teismas atsisakė atnaujinti jo padavimo terminą.
Praleistų procesinių terminų atstatymas
Praleido gera priežastis terminas apeliaciniam skundui paduoti, pagal CAS normas, gali būti atnaujintas.
Norėdami tai padaryti, pareiškėjas turi pateikti teismui atitinkamą dokumentą.
Apytikslė programos apdorojimo schema pateikta šioje lentelėje.
Teisės aktuose nėra numatytas konkretus sąrašas, pagal kurį būtų galima atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti.
Teismas kiekvieną kartą turi atsižvelgti į visas įvykio aplinkybes ir nuspręsti patenkinti prašymą ar ne.
Apsvarstykite, kokios priežastys paprastai laikomos pakankamai pagrįstomis, kad būtų atkurtas terminas:
Svarbu žinoti, kad bylos dalyvis gali atkurti terminą tik per 12 mėnesių nuo ginčijamo teismo akto įsigaliojimo momento.
Asmenims, kurie nedalyvavo byloje, šis laikotarpis taip pat yra 1 metai, tačiau jis laikomas jau nuo to momento, kai pareiškėjas sužinojo (turėjo sužinoti) apie teismo akto buvimą.
Valstybės pareiga
Vyriausybės mokesčių ir muitų dydis yra nustatytas Rusijos Federacijos mokesčių kodekse.
Anot jo, paduodami kasacinį skundą administracinėje byloje RF ginkluotosioms pajėgoms, piliečiai turi sumokėti 150 rublių valstybės mokestį, o organizacijos - 3000 rublių.
Mokestis turi būti sumokėtas iš anksto, o paraiška turi būti pridėta arba pirkimo užsakymas su banko ženklu ant mokėjimo.
Išsamią informaciją apie valstybės rinkliavą už mokėjimą visada galite sužinoti oficialioje Aukščiausiojo Teismo svetainėje arba informacijos tarnyboje.
Prieš mokėdami būtinai patikslinkite detales, nes kartais jos gali pasikeisti.
Nesumokėjus valstybės rinkliavos, skundas nebus priimtas nagrinėti ir jis tiesiog bus grąžintas pareiškėjui.
Vaizdo įrašas: skundas dėl sprendimo dėl administracinio teisės pažeidimo
Kasacinio skundo administracinėje byloje pavyzdys Aukščiausiajam Teismui
Teisės aktai nenustato teismams siunčiamų prašymų vykdymo reikalavimų.
Tiesą sakant, pareiškėjas yra raginamas visiškai savarankiškai spręsti šį klausimą, sutvarkant informaciją tokia tvarka, kokia, jo nuomone, yra optimaliausia konkrečiai situacijai.
Tačiau būtent ši problema gali suklaidinti asmenį, kuris neturi specialių žinių jurisprudencijos srityje.
Svarbu! Nepaisant to, kad nėra reguliuojamų kasacinių skundų formų ar formų, teisės aktuose nustatyti tam tikri jų turinio reikalavimai ir konkretus informacijos, kuri turi būti juose, sąrašas.
Pavyzdys gali būti naudojamas kaip dizaino šablonas. Apeliacinio skundo padavimo pagrindai vis tiek turės būti surašyti ir pateikti jų argumentams pagrįsti, tk. nėra dviejų vienodų atvejų, ir tiesiog pakeitus savo duomenis į paruoštą programą, problema nebus išspręsta.
Patarimas. Jei susiduriate su sunkumais rengiant ir vykdant skundą, turėtumėte pagalvoti apie pagalbos kreipimąsi į profesionalų teisininką.
Kompiliavimo taisyklės
Jūs tikrai turėtumėte mokytis teisinę sistemą prieš surašant kasacinį skundą.
Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas CAS RF, kuriame aprašomos taisyklės ir reikalavimai tokioms programoms.
Tik jei jie bus įvykdyti, teismas galės priimti skundą nagrinėti. Priešingu atveju jis bus grąžintas pareiškėjui, kai bus tinkamai nuspręsta.
Apsvarstykite, kokių taisyklių turite laikytis rengdami dokumentą:
| Apeliaciniame skunde būtinai turi būti visa informacija, kurios reikalaujama str. 320 CAS RF | Jame turi būti adresato teismo pavadinimas, pareiškėjo ir visų kitų byloje dalyvaujančių asmenų duomenys, informacija apie bylą jau išnagrinėjusius teismus ir jų sprendimus, duomenys apie skundžiamus teismo veiksmus, sąrašas konkrečius pažeidimus ir jų buvimą patvirtinančias aplinkybes, nuorodas į įrodymus, teisės normas ir kt. |
| Dokumentas turi būti pasirašytas | Paraiškos pabaigą turi pasirašyti pareiškėjas. Jei apeliaciją pasirašo ir pateikia atstovas, prie jo turi būti pridėtas tinkamai įvykdytas skundas. Nepamirškite nurodyti dokumento parengimo datos. |
| Jei prašymą pateikia asmuo, kuris nėra bylos šalis | Tada jame reikia nurodyti, kokios konkrečios teisės ir kaip jos buvo pažeistos priėmus ginčijamą teismo aktą |
| Prie kasacinio skundo turi būti pridėtos patvirtintos byloje jau priimtų teismo aktų kopijos | Jas galima gauti gavus atitinkamo teismo raštišką prašymą. |
| Jei RF ginkluotosios pajėgos jau veikia kaip antroji kasacinė instancija | Tuomet būtina nurodyti, kokį konkretų sprendimą dėl skundo priėmė žemesnės instancijos teismas |
Kasacijos rengimo taisyklės yra gana paprastos ir dažniausiai jų laikymasis nesukelia problemų.
Praktiškai daug sunkiau teisingai suformuoti jo pamatus, t.y. nurodyti konkrečių teisės normų pažeidimų, kuriuos padarė žemesnės instancijos teismai, sąrašą ir pateikti patvirtinamųjų argumentų.
Galimi sprendimai
Skundo nagrinėjimo kasacinėje instancijoje rezultatai gali būti skirtingi.
Sprendimas labai priklauso nuo to, kiek pareiškėjas sugebėjo pagrįsti savo teiginius.
Juk jo pareiga yra pateikti žemesnės instancijos teismų padarytų proceso ir (arba) materialinės teisės normų pažeidimų sąrašą ir patvirtinti faktą bei buvimą, taip pat įtaką bylos baigčiai.
Dėl to kokius sprendimus Aukščiausiasis Teismas gali priimti išnagrinėjęs kasacinį skundą administracinėje byloje:
| Palikite skundą nesvarstę | Tai gali atsitikti, jei pažeidžiamos jo turinio ir pateikimo taisyklės ir reikalavimai. |
| Neleisti skundo | Pirmosios, apeliacinės, kasacinės instancijos teismo priimtas ginčijamas teismo aktas lieka galioti ir nesikeičia |
| Atšaukti teisminį veiksmą | Jie gali nusiųsti bylą iš naujo svarstyti arba nutraukti procesą, taip pat gali būti, kad prašymas paliekamas nenagrinėtas |
| Palikti galioti vieną iš teismo veiksmų | Kurius žemesnės instancijos teismai jau priėmė konkrečioje byloje |
| Atšaukti arba pakeisti žemesnės instancijos teismo teisminį aktą | Nesiunčia bylos nagrinėti iš naujo |
Larisa, sprendžiant iš K * bazės, yra gana reikli tokiems sulaikymams.
Irkutsko apygardos teismo 2014 m. Sausio 23 d. Apeliacinė nutartis byloje N 33-420 / 2014
V. kreipėsi į teismą su ieškiniu Rusijos Federacijos finansų ministerijai, UFK Irkutsko srityje, reikalaudamas išieškoti kompensaciją iš Rusijos Federacijos finansų ministerijos moralinę žalą norma<данные изъяты>., išlaidų, sumokėtų už gynėjo paslaugas, suma<данные изъяты>., atstovo paslaugų apmokėjimo išlaidos<данные изъяты>.
Pagrįsdamas reikalavimus jis nurodė, kad<дата изъята>magistrato įsakymu 13 teismų sritis Irkutsko Sverdlovsko apygardoje, jis buvo pripažintas kaltu padaręs numatytą administracinį teisės pažeidimą<данные изъяты>Rusijos Federacijos administracinis kodeksas, jis buvo nuteistas administracinis areštas laikotarpiui<данные изъяты>. <дата изъята>Irkutsko Sverdlovsko apylinkės teismo teisėjo sprendimu minėtas sprendimas buvo panaikintas, o administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta dėl nusikalstamos veikos nebuvimo. Grubus pažeidimas konstitucines teises ir laisvės jam padarė moralinę žalą, išreikštą moralinėmis kančiomis dėl neteisėtų darbuotojų veiksmų teisėsauga ir jam paskirta nuobauda - administracinis areštas<данные изъяты>... Jis patyrė didžiausią pažeminimą dėl Rusijos VRM administracijos OP-1 darbuotojų veiksmų Irkutsko mieste, susijusių su administraciniu areštu. Šios kančios buvo ilgo pobūdžio dėl ilgo laiko neteisėtų veiksmų, ilgo bylos teisme. Ieškovas padarytą neturtinę žalą įvertino kaip<данные изъяты>.
…
Susigrąžinta iš Rusijos Federacijos finansų ministerijos Rusijos Federacijos iždo sąskaita V. naudai kaip moralinės žalos atlyginimas<данные изъяты>., administracinio nusižengimo atveju patirtos išlaidos<данные изъяты>, atstovo paslaugų apmokėjimo išlaidos<данные изъяты>
…
Mano, kad išieškotos moralinės žalos kompensacijos dydis neatitinka protingumo reikalavimų, kuriuos teismas nustatė neatsižvelgdamas į V. pobūdį ir laipsnį.
…
Minėto nutarimo 27 punkte nurodyta, kad reikalavimai atlyginti materialinę ir moralinę žalą, padarytą neteisėtai taikant administracinio teisės pažeidimo bylos teisenai užtikrinti skirtas priemones (Rusijos Federacijos administracinio kodekso 27 straipsnio 1 dalis, 2 dalis) ir neteisėtas dalyvavimas administracinė atsakomybė yra peržiūrimi pagal Civilinė teisė civilinio proceso tvarka.
…
V. buvo sulaikytas specialiame areštinėje, skirtam suimti asmenims, suimtiems administracine tvarka Irkutsko vidaus reikalų departamentas prieš teismą,<дата изъята>, apie kurį byloje yra atitinkamas pažymėjimas.
…
Taigi ieškovo pateikti įrodymai patvirtina faktą, kad V. neteisėtai patraukė administracinėn atsakomybėn administracinio arešto forma ir nutraukė bylos nagrinėjimą administracinio nusižengimo byloje dėl nusikalstamos veikos nebuvimo, tai yra dėl savo nekaltumą padarius administracinį teisės pažeidimą.
Pirmosios instancijos teismas sprendime pagrįstai nurodė, kad dėl neteisėto administracinėn atsakomybėn patraukimo administracinio arešto būdu tokie asmens moralinė teisė V., kaip teisę į sąžiningą asmens vardą ir orumą dėl neteisėto V. patraukimo administracinėn atsakomybėn.<данные изъяты>buvo specialiame Vidaus reikalų direktorato sulaikymo centre Irkutske, esant izoliacijai nuo visuomenės, jo teisė į judėjimo laisvę buvo apribota, jam buvo atimta galimybė gyventi įprastą gyvenimo būdą, bendrauti su artimaisiais ir draugais , kuris, žinoma, sukėlė jam moralines kančias.
Šios aplinkybės, teismo teisėtai nustatytos kaip pasitenkinimo pagrindas pagal 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1070 reikalavimai atlyginti moralinę žalą.
…
Nustatydamas moralinės žalos atlyginimo dydį, pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes, būtent: faktą, kad neteisėtai patrauktas ieškovas administracinėn atsakomybėn administracinio arešto forma, laipsnis
SKUNDAS MĖGINIŲ KASAŽAVIMUI
GARRIZON KAROS TEISMO SPRENDIMUI IR APELIACIJOS APIBRĖŽIMUI
MASKVOS RAJONO KARINIO TEISMO ADMINISTRACINĖJE BYLOJE
Maskvos rajono karo teismo prezidiumui
119002, Maskva, Arbatas, 37 (kasacinis skundas paduotas Maskvos apygardos karo teismui)
_____________________________________________
Vardas arba pilnas vardas asmens, padavusio skundą (visas. Procedūrinė nuostata administracinėje byloje. Visas gyvenamosios vietos ar vietos pašto adresas. Jei įmanoma, nurodomi telefonai (įskaitant mobiliuosius), faksai ir el. pašto adresai.
Dalyvaujantys byloje asmenys: _____________________________________________
Vardas arba pilnas vardas (pilnai). Visas gyvenamosios vietos ar vietos adresas. Telefonai (įskaitant mobiliuosius), faksai ir adresas. paštu laiškai nurodomi, jei žinomi.
APELIACIJA
dėl administracinės bylos _______________________________________________
dėl sprendimo (nustatymo) __________________________ „___“ _______ 201__. ir
apeliacinis nutarimas teisėjų taryba dėl Maskvos rajono karo teismo administracinių bylų iš „___“ ________ 201 ___. Ne. ______.
Sprendimas (apibrėžimas) ________________________ „___“ _______ 201__.
(pirmosios instancijos teismo pavadinimas)
administracinis ieškinio pareiškimas _________________________, ginčijasi
(Visas administracinio pareiškėjo vardas ir pavardė)
________________________________________________________________________ (ginčijamo sprendimo dėl veiksmo (neveikimo) pavadinimas ir įstaiga ( vykdomasis), kuris priėmė šį sprendimą (kas padarė šiuos veiksmus (neveikimas)). ________________________________________________________________________
(nurodykite, kaip byla buvo išspręsta, kokia teismo nutartis buvo priimta)
„___“ _______ 201____, byla buvo išnagrinėta apeliacinėje instancijoje _______________________________________________________________________,
(teismo, kuris nagrinėjo skundą dėl sprendimo, pavadinimas)
Svarstymo metu buvo priimtas apeliacinis sprendimas, kuris ________ ________________________________________________________________________
(nurodykite, kaip byla buvo išspręsta antrojoje instancijoje, kokia teismo nutartis buvo priimta)
Aš tuo tikiu gamindamas teismo nurodymas _____________________
(nurodykite teismo įsakymo pavadinimą)
normos buvo gerokai pažeistos procesinė teisė _______________________________________________________________________,
(išvardykite proceso teisės normas, kurios buvo pažeistos nagrinėjant bylą)
taip pat materialiosios teisės normos ________________________________________
(išvardykite materialiosios teisės normas, kurios buvo pažeistos priimant teismo įsakymus)
Padaryti pažeidimai padarė didelę įtaką teismo sprendimui byloje, nepašalinus padarytų pažeidimų, neįmanoma atkurti ir apginti pažeistų teisių, laisvių ir teisėtų interesų _______________________________________________________________
(Visas administracinio pareiškėjo vardas ir pavardė)
Administracinėje byloje nedalyvavusio asmens kasaciniame skunde turi būti nurodyta, kokias šio asmens teises, laisves ir teisėtus interesus pažeidė atvykęs asmuo teisinė jėga teisminiu aktu.
Jei kasacinis skundas ar pristatymas anksčiau buvo pateiktas kasacinės instancijos teismui, jie turi nurodyti sprendimą, priimtą dėl skundo ar pristatymo.
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis menu. 328 ir 329 CAS RF,
Atšaukti ______________________________________________ iš „___“ ____ 201_
(pirmosios instancijos teismo sprendimo pavadinimas)
ant administracinis veiksmas(nurodykite visą administracinio pareiškėjo vardą ir pavardę) __________ _______________________________ visiškai arba iš dalies (nurodykite, kurioje dalyje). Atšaukti apeliacinį skundą _________________ iš „___“ ____ 201____
(nurodykite apeliacinio teismo pavadinimą)
Visiškai arba iš dalies (nurodykite, kurioje dalyje). Nusiųskite bylą naujam nagrinėjimui _________________ su skirtinga teisėjų sudėtimi.
(teismo pavadinimas)
Parinktys yra šios:
Visiškai arba iš dalies panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismo teisminį aktą ir palikti ieškinį nenagrinėtą arba nutraukti administracinę bylą.
Palikti galioti vieną iš administracinėje byloje priimtų teismo aktų. - Panaikinti arba pakeisti pirmosios ir (arba) apeliacinės instancijos teismo teisminį aktą ir priimti naują teismo aktą, neperduodant administracinės bylos iš naujo nagrinėti, jei prašyme ir (arba) aiškinant buvo padaryta klaida. materialinė teisė.
Taikymas:
1. Įgaliojimas ar kitas dokumentas, patvirtinantis atstovo įgaliojimus ir statusą, taip pat dokumentai apie jo formavimą, jei skundą paduoda atstovas Apeliacinio skundo kopijos pagal dalyvaujančių byloje asmenų skaičių.
2. Administracinėje byloje priimtų teismo aktų kopijos, patvirtintos atitinkamo teismo.
3. Kasacinių skundų kopijos pagal byloje dalyvaujančių asmenų skaičių.
4. Dokumentas, patvirtinantis valstybės rinkliavos sumokėjimą arba teisę gauti išmokas už jos sumokėjimą, arba yra pagrindas atidėti, sumokėti valstybės rinkliavos dalimis arba sumažinti jos dydį.
Datos parašas
Pastabos:
1. Nuo 2016 m. Rugsėjo 15 d. Taip pat galima paduoti kasacinį skundą, pristatymą ir prie jų pridėtus dokumentus, užpildant formą, paskelbtą oficialioje teismo svetainėje informacijos ir telekomunikacijų tinkle „Internetas“.
2. Kasacinis skundas ar pristatymas paduodamas su kopijomis, kurių skaičius atitinka dalyvaujančių byloje asmenų skaičių.
3. Teismo aktai gali būti skundžiami kasacinės instancijos teismui per šešis mėnesius nuo jų įsigaliojimo dienos, jei kiti Rusijos Federacijos CAS nustatyti apeliaciniai skundai dėl teismo sprendimo buvo išnaudoti iki jo įsigaliojimo teisine data.
4. Prašymas atkurti praleistą pateikimo terminą kasacinis skundas, pateikimą kasacinis teismas svarsto taip, kaip numatyta LR CPK 22 str. 95 CAS RF.
5. Klausimą dėl valstybės rinkliavos sumokėjimo atidėjimo ar įmokų plano suteikimo, jo dydžio sumažinimo ar atleidimo nuo jo mokėjimo klausimą sprendžia kasacinis teismas, apie tai nepranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims.
6. Kasacinis skundas ar pristatymas paduodamas tiesiogiai kasacinės instancijos teismui.
7. Pagrindai panaikinti ar pakeisti teismo veiksmus kasacine tvarka yra reikšmingų pažeidimų materialiosios teisės normos ar proceso teisės normos, kurios turėjo įtakos administracinės bylos baigčiai ir kurių nepašalinus neįmanoma atkurti ir apginti pažeistų teisių, laisvių ir teisėtų interesų, taip pat įstatymų saugomų viešųjų interesų gynimo.
8. Teismas, nagrinėdamas administracinę bylą kasacine tvarka, patikrina administracinę bylą nagrinėjusių teismų materialinės teisės ir proceso teisės normų taikymo ir aiškinimo teisingumą, neviršydamas kasacinio skundo argumentų, pateikimo. Administracinėse bylose, turinčiose įtakos neapibrėžto asmenų rato interesams, taip pat interesams fizinis asmuo dėl administracinių bylų, išvardytų Ch. CAS RF 28 - 31, kasacinis teismas turi teisę peržengti kasacinio skundo, pateikimo argumentus. Kartu kasacinis teismas neturi teisės patikrinti teismų veiksmų teisėtumo toje dalyje, kurioje jie neskundžiami, taip pat teismų veiksmų, kurie nėra apskųsti, teisėtumą.
9. Kasacinis teismas neturi teisės nustatyti arba laikyti įrodytais aplinkybėmis, kurių nenustatė arba atmetė pirmosios ar apeliacinės instancijos teismas, kad galėtų nuspręsti dėl klausimų dėl to ar kito įrodymo patikimumo ar nepatikimumo, pranašumo. kai kurie įrodymai prieš kitus ir nustato, kuris teismo aktas turėtų būti priimtas nagrinėjant naują administracinę bylą.
KASACIJOS INSTITUCIJOS TEISMINIS AKTAS ĮSIGALIOJA JOS PRIĖMIMO DIENĄ
