Kai sprendimas įsigalioja arbitražo teismas? Atsakymas į klausimą priklauso nuo to, apie kokį teisminį veiksmą mes kalbame. Šiuolaikinių teisminių procesų raida reiškia skirtingų formų paskirstymą. Tai turi įtakos ir teismų veiksmų ypatumams.
Reguliavimo reguliavimas
Egzistuoja Bendrosios taisyklės akto įsigaliojimo. Jie taikomi visais atvejais, tačiau gali būti taikomos išimtys. Art. 180 Arbitražas procesinis kodeksas RF (APC RF) pateikia pagrindinę informaciją ir nurodo kitas įstatymo ar kitų įstatymų nuostatas.
Arbitražo procesas neapsiriboja tik APC. Į bankroto įstatymą įtraukta nemažai normų. Mes neturime pamiršti apie tarptautines sutartis... Užduodant klausimą, kai įsigalioja arbitražo teismo sprendimas, verta išsiaiškinti, apie kokį sprendimą kalbama.
Teismo aktai
Kada įsigalioja arbitražo teismo sprendimai? Jie suprantami kaip teismo veiksmai, kuriais sprendžiami ieškinio reikalavimai. Apibrėžimai nepatenka į šią kategoriją: jie atspindi teismo veiksmus proceso metu. Įstatymas suponuoja galimybę bylą nutraukti ryžtingai, neišsprendžiant ieškinio iš esmės. Apeliacijos tvarka ir sąlygos čia taip pat skiriasi.
Bendra tvarka
Įsigaliojus arbitražo teismo sprendimui dėl civilinė byla? Apie kokį atvejį mes kalbame? Jei byla buvo nagrinėjama nagrinėjant ieškinį, teismo aktas įsigalioja praėjus mėnesiui nuo jo priėmimo. Jei tai tvarkos ar supaprastinto proceso klausimas, sąlygos skiriasi.
Apeliacijai skirtas mėnuo. Jei viena ar abi šalys pateikė skundus, įsigaliojimas atidedamas iki ginčo nagrinėjimo antrojoje instancijoje pabaigos. Vėlesniais atvejais sprendimas įsigalioja iš karto po rezoliucinės dalies paskelbimo.
Teismo akto priėmimo diena
Jo apibrėžimas yra pagrindinis klausimas atsakant į klausimą, kada įsigalioja pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimas? Įstatymas numato, kad sprendimo data yra jo užbaigimo su motyvacine dalimi data. Kokia to priežastis?
Teisėjas dažnai skaito tik įžanginę arba įvadinę ir rezoliucinę dalis. Paskelbta motyvacija, kaip taisyklė, dar nėra paruošta. Surinkimui skiriama ne daugiau kaip 5 dienos. Tačiau šio termino viršijimas nesumažina laiko, skirto apeliaciniam skundui paduoti.
Teismo aktų kopijos yra specialiai pažymėtos užbaigimo pagaminimo dieną (tą pačią dieną, kai dokumentas įkeliamas į „Mano arbitrą“), o šalims išsiunčiama popierinė kopija.
Apeliacijos pateikimo terminų apskaičiavimas
Apeliacijos terminas baigiasi atitinkamą kito mėnesio dieną. Pavyzdžiui, sprendimas buvo priimtas gegužės 1 d., O tai reiškia, kad kadencijos pabaiga - birželio 1 d. Kada įsigalioja pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimas, jei mėnesio pabaiga patenka į skaičių, kurio nėra? Pavyzdžiui, teismo aktas buvo priimtas sausio 30 arba 31 d. Pabaiga patenka į paskutinę atitinkamo mėnesio dieną, val Ši byla vasario 28 arba 29 d. Jei kadencijos pabaiga nukrito į poilsio dieną, ji pratęsiama iki kitos darbo dienos.
Galimybė pateikti skundą dingsta 24 valandas atitinkamos dienos arba organizacijos, kuriai pateikti dokumentai (ty teismas ar paštas), darbo dienos pabaigoje.
Bankroto sprendimai
Kada įsigalioja pirmosios instancijos bankroto teismo sprendimas? Nemokumo įstatyme nurodyta, kad sprendimas įtrauktas į veiksmų, kurie įsigalioja iš karto, sąrašą. Tai taikoma visiems arbitražo teismo veiksmams bankroto procedūrų metu, išskyrus tuos, kuriems buvo padaryta išimtis.
Supaprastinta gamyba
Tai reiškia procedūrą, pagal kurią nagrinėjamas ir priimamas sprendimas byloje, remiantis šalių pateiktais dokumentais. Šios nutarties ir užsakymo pateikimo skirtumai, susiję su antrosios šalies galimybe pareikšti savo nuomonę pateikiant prieštaravimą ir įrodymus. Nutartis išduodama tik remiantis ieškovo prašymu.
Kada įsigalioja arbitražo teismo sprendimas dėl santraukos procedūros?
Įstatymas įpareigoja sprendimą nedelsiant įvykdyti, nepaisant to, kad jo įsigaliojimas atidedamas iki 15 dienų, kai bus galima apskųsti. Teisėjas paskelbia sprendimą teismo svetainėje be motyvuojančios dalies. Proceso dalyviai turi teisę per penkias dienas nuo dokumento paskelbimo pateikti prašymą priimti išsamų sprendimą. Tada įsigaliojimo data nukeliama, kol bus paskelbtas visavertis dokumentas teismo veiksmas.
Jei paduodamas apeliacinis skundas, terminas vėl nukeliamas iki bylos nagrinėjimo antrojoje instancijoje procedūros pabaigos. Per tą laiką suinteresuota šalis turi teisę prašyti teismo sustabdyti sprendimo vykdymą.
Kada arbitražo teismo sprendimas įsigalioja po bylos antroje instancijoje? Pagaliau jis įsigalioja, neatsižvelgiant į proceso dalyvių veiksmus jo paskelbimo dieną. Jos nutraukimas galimas, jei jį atšaukia aukštesnė institucija.
Administracinių bylų rūšys
Žemės ūkio ir pramonės komplekse yra skyrius, skirtas atvejams, kai ginčo objektas yra valdžios institucijų veiksmai:
- vyriausybinės įstaigos ar pareigūno veiksmai ar neveikimas;
- nenorminių aktų (sprendimų, įsakymų) priėmimas;
- norminių veiksmų aktų priėmimas (taikoma tik ginčams dėl intelektines teises);
- trauka į administracinė atsakomybė.
Atsakymas į klausimą, kada įsigalioja arbitražo teismo sprendimas administracinė byla priklauso nuo ginčų kategorijos. Kalbant apie administracinę atsakomybę, ji turėtų apskųsti sprendimą kompetentinga institucija arba žemesnio arbitražo teismo sprendimas.
Sprendimas dėl skundų dėl valdžios institucijų veiksmų
Jei ieškovas laimėjo bylą, tai aktas nustoja galioti visiškai ar iš dalies nuo to momento, kai priimamas teismo sprendimas, tas pats pasakytina apie išduoto akto panaikinimą ir jo neteisėtumo pripažinimą.
Sprendimas nepaisant nustatyti laiką apeliacija, įsigalioja iš karto. Kitas teismo įsigaliojimo sąlygas gali nustatyti teismas. Visų pirma, paskelbęs sprendimą, teisėjas turi teisę reikalauti įvykdyti visus jo punktus ar jų dalį.
Intelektinės nuosavybės teisių sprendimai
Arbitraže teismų sistema spręsti ginčus dėl intelektinės nuosavybės teisių specialus kūnas, vienu metu atliekantis dviejų instancijų funkcijas. APK nustatyta, kad abiejų instancijų sprendimai įsigalioja nedelsiant.
Sprendimų dėl administracinės atsakomybės apskundimas
Ginčijant neteisminį persekiojimą, sprendimas byloje įsigalioja įprasta tvarka, jokių išimčių nenumatyta. Pirma, skaičiuojamas apeliacijai skirtas laikas, o tada sprendimas įsigalioja. Be to, leidžiama siųsti prašymus apskųsiant teismo įsakymus (jei yra skirtas įspėjimas arba bauda ne didesnė kaip 100 tūkst. Rublių).
Kitais atvejais sprendimas taip pat įsigalioja tik po to apeliacijos svarstymas ir tada gali peržiūrėti aukštesnės instancijos teismai.
Visos tos pačios taisyklės taikomos skundžiant teismo sprendimus dėl administracinės atsakomybės.
Pagal Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 176 straipsnį - sprendimo paskelbimas
1. Arbitražo teismo sprendimą paskelbia pirmininkaujantis teisėjas teismo posėdis, kurioje baigiamas nagrinėti byla iš esmės, po arbitražo teismo sprendimo.
2. Teismo posėdyje, kuriame baigiamas nagrinėti byla iš esmės, gali būti paskelbta tik rezoliucinė dalis. sprendimas... Šiuo atveju arbitražo teismas paskelbia, kada bus priimtas visas sprendimas, ir paaiškina procedūrą, kaip apie tai informuoti dalyvaujančius byloje asmenis.
Visas tirpalo paruošimas gali būti atidėtas ne ilgesniam kaip penkių dienų laikotarpiui.
Viso sprendimo priėmimo data laikoma sprendimo priėmimo data.
3. Paskelbtą sprendimo rezoliucinę dalį turi pasirašyti visi teisėjai, dalyvavę nagrinėjant bylą ir priimant sprendimą, ir pridedama prie bylos.
Vykdant sprendimo rezoliucinę dalį formoje elektroninis dokumentas be to, vykdoma šios sprendimo rezoliucinės dalies kopija popieriuje, kuri taip pat pridedama prie bylos.
(pastraipa įvesta 2016-06-23 federaliniu įstatymu N 220-FZ)
4. Teismo posėdžio pirmininkas, paskelbus sprendimą, paaiškina jo apskundimo tvarką.
180 straipsnis. Sprendimo, teismo įsakymo įsigaliojimas
1. Pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimas, išskyrus šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytus sprendimus, įsigalioja praėjus vienam mėnesiui nuo jo priėmimo dienos, jei jis nepateiktas apeliacija... Pateikiant apeliacinį skundą, sprendimas, jei jis nėra panaikinamas ir nepakeičiamas, įsigalioja nuo apeliacinės instancijos arbitražo teismo sprendimo priėmimo dienos.
2. Intelektinės nuosavybės teisių teismo sprendimai įsigalioja iškart po jų priėmimo.
(2 dalis su pakeitimais, padarytais 2014-06-28 federaliniu įstatymu Nr. 186-FZ)
3. Arbitražo teismo sprendimai bylose, nagrinėjamose supaprastinto proceso tvarka, ir šio kodekso ar kitais atvejais federalinis įstatymas ir kitais atvejais įsigalios pagal šio kodekso ar kito federalinio įstatymo nustatytas sąlygas ir būdą.
(3 dalis su pakeitimais, padarytais 2014-06-28 federaliniu įstatymu Nr. 186-FZ)
4. Teismo nurodymas, išduotas raštvedybos bylose, įsigalioja teisinę galią per šio kodekso 29.1 skyriuje nustatytą laikotarpį ir tvarka.
(4 dalis įvesta 2016 m. Kovo 2 d. Federaliniu įstatymu N 47-FZ)
259 straipsnis. Apeliacijos padavimo terminas
1. Apeliacija gali būti paduota per mėnesį nuo pirmosios instancijos arbitražo teismo priimto skundžiamo sprendimo, nebent šis kodeksas nustato kitą terminą.
2. Apeliacinio skundo padavimo terminą, praleistą dėl priežasčių, nepriklausančių nuo tokį skundą padavusio asmens, įskaitant informacijos apie ginčijamą teismo aktą trūkumą, minėto asmens prašymu gali atnaujinti arbitražo teismas apeliacinė instancija su sąlyga, kad peticija paduota ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo sprendimo priėmimo dienos arba, jei prašymą padavė šio kodekso 42 straipsnyje nurodytas asmuo, nuo tos dienos, kai šis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie pažeidimą. jo teises ir teisėtus interesus ginčijamu teismo aktu.
(2 dalis, peržiūrėta 2010 m. Liepos 27 d. Federaliniu įstatymu Nr. 228-FZ)
3. Prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą apeliacinės instancijos arbitražo teismas nagrinėja šio kodekso 117 straipsnyje nustatyta tvarka.
4. Skundo padavimo termino atstatymas nurodytas arbitražo teismo nutartyje dėl apeliacinio skundo priėmimo nagrinėti, dėl atsisakymo atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą - nutartyje dėl apeliacija.
5. Nepasibaigus šiame kodekse nustatytam apeliacinio skundo padavimo terminui, arbitražo teismas negali pareikšti ieškinio.
181 straipsnis. Arbitražo teismo sprendimo apskundimas
(su pakeitimais, padarytais 2010 m. liepos 27 d. federaliniu įstatymu N 228-FZ)
1. Pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacinės instancijos arbitražo teismui, jei šiame kodekse nenumatyta kitaip.
(su pakeitimais, padarytais 2014 m. birželio 28 d. federaliniu įstatymu N 186-FZ)
2. Jei šiame kodekse nenumatyta kitaip, pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimas gali būti skundžiamas arbitražo teismui kasacinė instancija su sąlyga, kad tai buvo nagrinėjamas apeliacinės instancijos arbitražo teisme arba apeliacinės instancijos teismas atsisakė atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą.
182 straipsnis. Sprendimo, teismo įsakymo vykdymas
(su pakeitimais, padarytais 2016 m. kovo 2 d. federaliniu įstatymu N 47-FZ)
1. Arbitražo teismo sprendimas turi būti įvykdytas jam įsigaliojus, išskyrus atvejus, kai įvykdomas nedelsiant, šio Kodekso ir kitų federalinių įstatymų, reglamentuojančių vykdymo proceso klausimus, nustatyta tvarka.
1.1. Teismo įsakymas, priimtas vykdant nutartį, turi būti įvykdytas jam įsiteisėjus.
(1.1 dalis įvesta 2016 m. Kovo 2 d. Federaliniu įstatymu N 47-FZ)
2. Arbitražo teismo sprendimai bylose, kuriose ginčijami nenorminiai organų aktai valstybės valdžia, kūnai Vietinė valdžia, kitoms įstaigoms, sprendimams bylose dėl šių organų sprendimų ir veiksmų (neveikimo), taip pat sprendimams dėl bylų, nagrinėtų supaprastinta tvarka, taikomi neatidėliotinas vykdymas.
(2 dalis su pakeitimais, padarytais 2012-06-25 federaliniu įstatymu Nr. 86-FZ)
3. Ieškovo prašymu arbitražo teismas turi teisę nedelsiant vykdyti sprendimą, jei dėl ypatingų aplinkybių pavėluotas jo vykdymas gali padaryti ieškovui didelę žalą arba padaryti vykdymą neįmanomą. Skubus sprendimo vykdymas leidžiamas, jei išieškotojas, įvykdęs teismo sprendimą, anuliuoja įvykdymo rotaciją (užstatas), įnešdamas jį į arbitražo teismo depozitinę sąskaitą Pinigai priteistos sumos suma arba banko garantija, laidavimas ar kitas finansinis užstatas už tą pačią sumą.
4. Teismo posėdyje svarstomas klausimas dėl sprendimo nedelsiant įvykdyti. Dalyvaujantiems byloje asmenims pranešama apie teismo posėdžio laiką ir vietą. Asmenų, neatvykusių tinkamai pranešti apie teismo posėdžio laiką ir vietą, neatvykimas nėra kliūtis išspręsti klausimą dėl arbitražo teismo sprendimo neatidėliotino vykdymo.
5. Remdamasis klausimo dėl sprendimo apskundimo nedelsiant įvykdyti rezultatais, arbitražo teismas priima nutartį, kuri gali būti skundžiama.
Nutarties kopijos dalyvaujantiems byloje asmenims išsiunčiamos ne vėliau kaip kitą dieną po jo išdavimo dienos.
6. Sprendimas dėl sprendimo apskundimo nedelsiant įvykdomas nedelsiant. Sprendimo apskundimas nesustabdo jo vykdymo.
7. Arbitražo teismas, dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, gali imtis priemonių, kad būtų užtikrintas sprendimo, kuris nėra nedelsiant vykdomas, įvykdymas pagal šio kodekso 8 skyriuje nustatytas taisykles.
Iki Pagrindinė taisyklė teismo sprendimas vykdomas jam įsiteisėjus, t.y. pasibaigus kasaciniam (apeliaciniam) skundui nustatytam terminui, jei tokie skundai nebuvo pateikti. Tačiau kai kuriems teisiniams santykiams reikalinga ypatinga apsauga, ir šiems tikslams įstatymai numato teismų sprendimų vykdymo atvejus, kol jie dar neįsigalioja.
Civilinio proceso teisės aktai žino neatidėliotiną teismo sprendimų vykdymo instituciją.
Neatidėliotinas vykdymas - tai neįvykusių teismo sprendimų vykdymas, jei tam yra pagrindas.
Įprasta išskirti dviejų tipų skubų teismo sprendimų vykdymą: privalomą ir neprivalomą.
Privalomas skundas nuosprendis nedelsiant įvykdyti, numatytą str. 211 Civilinio proceso kodeksas. Šie sprendimai turi būti nedelsiant įvykdyti: 1)
dėl alimentų išieškojimo; 2)
apie mokėjimą darbuotojui darbo užmokestis per tris mėnesius; 3)
apie grąžinimą į darbą; 4)
dėl Rusijos Federacijos piliečio įtraukimo į rinkėjų, referendumo dalyvių sąrašą. Pateikta str. Pagal Civilinio proceso kodekso 211 straipsnį, sąrašas bylų, dėl kurių sprendimai vykdomi nedelsiant, yra sąrašas
išsamus ir nėra plačiai aiškinamas.
Neprivalomas (neprivalomas) neatidėliotinas teismo sprendimo įvykdymas yra numatytas str. 212 Civilinio proceso kodeksas. Civilinio proceso kodekse pateikiamas sąrašas atvejų, kai teismo nuožiūra sprendimas gali būti nedelsiant įvykdytas. Teismas savo nuožiūra gali pakeisti sprendimą nedelsiant vykdyti, jei yra įstatyme nurodyta priežastis, jei dėl ypatingų aplinkybių delsimas jį įvykdyti gali padaryti didelę žalą ieškovui arba įvykdyti gali būti neįmanoma. Civilinio proceso kodekse neįvardijamos kategorijos bylų, kuriose galima apskųsti sprendimą nedelsiant įvykdyti, kaip tai buvo anksčiau veikiančiame Civilinio proceso kodekse.
Darant prielaidą, kad sprendimas bus įvykdytas nedelsiant, teismas gali reikalauti, kad ieškovas užtikrintų jo vykdymo rotaciją teismo sprendimo panaikinimo atveju. Neatidėliotino teismo sprendimo įvykdymo klausimas gali būti svarstomas kartu su teismo sprendimo priėmimu.
Klausimas dėl pripažinimo nedelsiant įvykdyti teismo sprendimą sprendžiamas teisme
susirinkimas. Dalyvaujantiems byloje asmenims pranešama apie teismo posėdžio laiką ir vietą, tačiau jų neatvykimas nėra kliūtis išspręsti neatidėliotino teismo sprendimo įvykdymo klausimą. Dėl teismo sprendimo dėl neatidėliotino teismo sprendimo įvykdymo gali būti pateiktas papildomas skundas. Papildomo skundo dėl nutarties dėl neatidėliotino teismo sprendimo įvykdymo pateikimas nesustabdo šios nutarties vykdymo.
Pagal str. Civilinio proceso kodekso 213 str., Teismas gali užtikrinti teismo sprendimo, kuris nėra nedelsiant įvykdomas, vykdymą, vadovaudamasis Č. 13 Civilinio proceso kodeksas.
6. Sprendimo trūkumų pašalinimas
Dėl teismo sprendimo nekintamumo jį priėmęs teismas neturi teisės panaikinti ar pakeisti sprendimo, tačiau kai kuriuos trūkumus galima ištaisyti. Tuo pačiu metu sprendimo esmė neturėtų keistis.
Civilinio proceso kodeksas numato kelis būdus, kaip pašalinti teismo sprendimo trūkumus, būtent: 1)
klaidų ir akivaizdžių aritmetinių klaidų taisymas (str.
200 MUP); 2)
papildomo sprendimo priėmimas (Civilinio proceso kodekso 201 straipsnis); 3)
teismo sprendimo išaiškinimas (Civilinio proceso kodekso 202 straipsnis);
4) sprendimo vykdymo atidėjimas ir įmokų planas, keičiant sprendimo vykdymo tvarką ar būdą (Civilinio proceso kodekso 203 straipsnis);
Klaidų ir akivaizdžių aritmetinių klaidų taisymas (Civilinio proceso kodekso 200 str.). Raštvedybos klaidos suprantamos kaip neteisinga atskirų žodžių, vardų, pavardžių ir kt. Rašyba. Akivaizdžios aritmetinės klaidos yra neteisingas aritmetinės operacijos atlikimas, tačiau neteisingas teisės taikymas, pavyzdžiui, neteisingas mokėtinos valstybės rinkliavos dydžio pasirinkimas, negali būti priskirtas aritmetinėms klaidoms.
Kanceliarinių ir aritmetinių klaidų taisymo tvarka priklauso nuo to, kada jos buvo aptiktos: prieš ar po sprendimo paskelbimo. Jei rengiant nuosprendį aptinkamos raštvedybos klaidos ir akivaizdžios aritmetinės klaidos, tai jos tekste ištaisomos su sąlyga „tikėti ištaisyta“ prieš teisėjų parašus.
Jei po teismo sprendimo paskelbimo aptinkama rašymo ir akivaizdžių aritmetinių klaidų, tada ištaisomas teismo posėdis. Pataisas gali inicijuoti teismas arba dalyvaujantys byloje asmenys. Dalyvaujantiems byloje asmenims pranešama apie susitikimo laiką ir vietą, tačiau jų neatvykimas nėra kliūtis svarstyti taisymo klausimą. Sprendimo taisymo klausimu sprendžiama forma atskiras dokumentas, kuris yra įtrauktas į bylos medžiagą. Tai laikoma teismo sprendimo dalimi. Sprendimas gali būti skundžiamas (protestuojamas) privačiai.
Papildomas sprendimas (Civilinio proceso kodekso 201 str.). Papildomas sprendimas yra būdas ištaisyti teismo sprendimo neišsamumą. Kaip minėta anksčiau, sprendimas turi atitikti tam tikrus reikalavimus, iš kurių vienas yra išsamumas.
Įstatymas pateikia išsamų atvejų, kai galima priimti papildomą sprendimą, sąrašą: 1)
jei nebuvo priimtas sprendimas dėl bet kurio prašymo, dėl kurio byloje dalyvaujantys asmenys pateikė įrodymus ir pateikė paaiškinimus; 2)
jei teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos, perduotino turto dydžio arba nenurodė veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti; 3)
jei teismas neišspręs bylinėjimosi išlaidų klausimo.
Papildomo sprendimo iniciatoriai gali būti teismas, priėmęs sprendimą byloje, arba asmenys, dalyvaujantys byloje.
Įstatymas nustato laikotarpį, per kurį gali būti keliamas papildomo sprendimo priėmimo klausimas - iki sprendimo įsigaliojimo. Atitinkamai kasacinio (apeliacinio) skundo padavimo terminas pradedamas skaičiuoti priėmus papildomą sprendimą. Svarbi papildomo sprendimo sąlyga - jis gali būti priimtas tik atsižvelgiant į aplinkybes, nustatė teismas svarstant ir sprendžiant bylą. Papildomas sprendimas neišsprendžia klausimų, kurie nebuvo išnagrinėti teismo posėdyje.
Papildomo sprendimo priėmimo tvarka yra panaši į klaidų ir akivaizdžių aritmetinių klaidų, nustatytų po sprendimo paskelbimo byloje, taisymo procedūrą. Dalyvaujantiems byloje asmenims pranešama apie posėdžio laiką ir vietą, tačiau jų neatvykimas nėra kliūtis svarstyti papildomo sprendimo priėmimo klausimą. Norėdami apsvarstyti problemą
rengiamas susirinkimas. Dėl teismo posėdžio priimamas papildomas sprendimas arba nutartis dėl atsisakymo priimti papildomą sprendimą. Kadangi papildomas sprendimas yra teismo sprendimo dalis, jis gali būti skundžiamas atskirai arba kartu su pagrindiniu sprendimu kasacine tvarka. Sprendimas atsisakyti priimti papildomą sprendimą gali būti skundžiamas privačiai. Atsisakymas priimti papildomą sprendimą gali būti priimtas, pavyzdžiui, pateikus prašymą išduoti tokį sprendimą dėl priežasčių, nenurodytų 1 straipsnyje. 201 Civilinio proceso kodeksas.
Teismo sprendimo paaiškinimas (Civilinio proceso kodekso 202 straipsnis). Teismo sprendimo paaiškinimą duoda bylą išsprendęs teismas, jei sprendimas neaiškus.
Pavyzdžiui, sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodyta: „Kiekvieną mėnesį iš Ivanovo ir Petrovo surinkti 150 rublių“. Iš teismo sprendimo neaišku, ar reikia surinkti 150 rublių. iš kiekvieno respondento arba iš abiejų respondentų.
Svarbu pateikti teismo sprendimo paaiškinimą - teismas, aiškindamas teismo sprendimą, neturėtų keisti jo turinio. Kaip pažymėta plenarinio posėdžio rezoliucijoje Aukščiausiasis Teismas RSFSR „Dėl teismo sprendimo“, „teismas, prisidengdamas išaiškinimu, negali bent iš dalies pakeisti sprendimo esmės, o tik turi tai pasakyti suprantamiau ir aiškiau“ (p. 11) * (195). Šiuo atveju patikslinimas gali būti susijęs ne tik su rezoliucine, bet ir su motyvuojančia teismo sprendimo dalimi.
Teismo sprendimo paaiškinimo iniciatoriai gali būti byloje dalyvaujantys asmenys, antstolis. Paaiškinimą pateikia teismas, priėmęs sprendimą byloje. Sprendimą galima patikslinti, jei jis nebuvo įvykdytas ir nesibaigė laikotarpis, per kurį sprendimas gali būti įvykdytas.
Dalyvaujantiems byloje asmenims pranešama apie posėdžio laiką ir vietą, tačiau jų neatvykimas nėra kliūtis svarstyti sprendimo išaiškinimo klausimą. Siekiant paaiškinti teismo sprendimą, rengiamas posėdis, dėl kurio priimamas nutarimas. Dėl teismo sprendimo dėl sprendimo išaiškinimo gali būti pateiktas papildomas skundas.
Sprendimo vykdymo atidėjimas ir įmokų planas, keičiant sprendimo vykdymo būdą ir tvarką (Civilinio proceso kodekso 203 straipsnis). Ši taisyklė dažnai pripažįstama kaip sprendimo trūkumų ištaisymo būdas, nors ji labiau susijusi su sprendimo vykdymu. Tuo pačiu metu teismas, priimdamas sprendimą, negalėjo atsižvelgti į visas bylos aplinkybes, todėl kyla sunkumų vykdymo procedūros... Taigi teismas įpareigojo atsakovą (automobilių gamintoją) perduoti ieškovui vieną iš pagamintų automobilių. Tačiau iki to laiko, kai buvo priimtas sprendimas, bendrovė visiškai nustojo gaminti automobilius. Todėl, nekeičiant sprendimo vykdymo būdo, jis negali būti įvykdytas.
Sprendimą byloje priėmęs teismas turi teisę, remdamasis šalių turtine padėtimi ar kitomis aplinkybėmis, atidėti ar pratęsti sprendimo vykdymą, pakeisti sprendimo vykdymo būdą ir tvarką. Teismas svarsto šį klausimą, jei yra byloje dalyvaujančių asmenų prašymas. Norėdami išspręsti šią problemą, teismas rengia posėdį.
Dalyvaujantiems byloje asmenims pranešama apie posėdžio laiką ir vietą, tačiau jų neatvykimas nėra kliūtis svarstyti atidėjimo klausimą, sprendimo įvykdymo įmokų planą, pakeisti vykdymo būdą ir tvarką sprendimo.
Sprendimo vykdymo atidėjimas reiškia sprendimo įvykdymo termino atidėjimą (pavyzdžiui, skolos sumokėjimo terminas nukeliamas), įmokų planas - sprendimo vykdymą dalimis per nustatytą terminą. laikotarpiais (pavyzdžiui, skola bus mokama kas mėnesį nedidelėmis sumomis). Sprendimo vykdymo metodo pakeitimas reiškia, kad viena vykdymo rūšis pakeičiama kita (užuot grąžinus turtą, renkama jo vertė).
Sprendimo vykdymo būdo pakeitimas gali reikšti sprendimo apskundimą nedelsiant įvykdyti, jei sprendimas dar neįsigaliojo ir neįgyja vykdymo kokybės.
Dėl teismo nutarties atidėjimo klausimu, sprendimo įvykdymo išsimokėjimo plano, vykdymo būdo ar tvarkos pakeitimo gali būti pateikiamas papildomas skundas arba protestas.
Teismo surinktų pinigų sumų indeksavimas (Civilinio proceso kodekso 208 straipsnis). Šis straipsnis buvo įtrauktas į Civilinio proceso kodeksą 2000 m. Rugpjūčio 7 d. Ir buvo paliktas 2002 m. Civilinio proceso kodekse. Ieškovo ar skolininko prašymu bylą nagrinėjęs teismas gali tinkamai indeksuoti sprendimo įvykdymo dieną teismo išieškotos sumos. Piniginių sumų indeksavimo svarba yra susijusi tiek su bandymo trukme, tiek su esama infliacija valstijoje.
Norėdami išspręsti indeksavimo klausimą, teismas surengia posėdį. Dalyvaujantiems byloje asmenims tinkamai pranešama apie teismo posėdžio laiką ir vietą, tačiau jų neatvykimas nėra kliūtis išspręsti teismo išieškotų sumų indeksavimo klausimą.
Išsprendęs susigrąžintų pinigų indeksavimo klausimą, teismas priima nutartį, kuri gali būti skundžiama privačiai.
ST 180 APC RF
1. Pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimas, išskyrus šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytus sprendimus, įsigalioja praėjus vienam mėnesiui nuo jo priėmimo dienos, nebent būtų pateiktas apeliacinis skundas. buvo paduotas. Pateikus apeliacinį skundą, sprendimas, jeigu jis nėra panaikinamas ir nepakeičiamas, įsigalioja nuo apeliacinės instancijos arbitražo teismo sprendimo priėmimo dienos.
2. Intelektinės nuosavybės teisių teismo sprendimai įsigalioja iškart po jų priėmimo.
3. Arbitražo teismo sprendimai tais atvejais, kurie nagrinėjami supaprastinto proceso tvarka, ir šiame kodekse ar kitame federaliniame įstatyme numatytais atvejais, ir kitais atvejais, įsigalioja per nustatytą laikotarpį ir tvarka. šį kodeksą ar kitą federalinį įstatymą.
4. Teismo nutartis, priimta raštvedybos bylose, įsigalioja per šio kodekso 29.1 skyriuje nustatytą laiką ir tvarka.
Komentaras apie str. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 180 str
1 straipsnio 2 dalis. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 180 straipsnis įtvirtino taisykles, nustatančias arbitražo teismo sprendimo įsigaliojimo momentą. Jis apibrėžiamas skirtingai, atsižvelgiant į tai, kuris arbitražo teismas priėmė sprendimą ar kokiu atveju jis buvo priimtas.
Jei sprendimą priėmė Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas, jis įsigalioja iškart po jo priėmimo.
Iš karto po jų priėmimo subjekto arbitražo teismo sprendimai įsigalioja. Rusijos Federacija tais atvejais, kai ginčijami norminiai teisės aktai.
Jei sprendimą priima Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto arbitražo teismas, tada jo įsigaliojimo momentas nustatomas atsižvelgiant į tai, ar jis buvo apskųstas apeliacine tvarka.
Pateikiant apeliacinį skundą, sprendimas, jei jis nėra panaikinamas, įsigalioja nuo to momento, kai priimamas apeliacinės instancijos sprendimas.
Arbitražo teismo sprendimai, kurie nebuvo apskųsti, įsigalioja praėjus mėnesiui nuo jų priėmimo.
Tuo atveju, kai sesijos metu paskelbiama sprendimo rezoliucinė dalis, sprendimo priėmimo data teismui laikoma visa jo priėmimo data (t. Y. Motyvuoto sprendimo priėmimo data).
Kai kurie Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto arbitražo teismo priimti sprendimai įsigalioja per trumpesnį laiką. Pavyzdžiui, arbitražo teismo sprendimas byloje, kurioje ginčijamas sprendimas administracinis organas administracinėn atsakomybėn įsigalioja po 10 dienų nuo jo priėmimo dienos, nebent paduodamas apeliacinis skundas (APC RF 211 straipsnis).
Sprendimas - tai pirmosios instancijos arbitražo teismo priimtas teismo aktas, priimtas nagrinėjant bylą iš esmės, kuris arba patenkina ieškinį, arba atsisako jį visiškai ar iš dalies patenkinti.
Arbitražo teismo sprendimas pateikiamas kaip atskiras dokumentas ir turi būti parašytas ranka arba įvykdytas padedant technines priemones(Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 169 straipsnis).
Sprendime turi būti nurodytos jo priėmimo priežastys ir jis turi būti pateiktas kalba, suprantama dalyvaujantiems byloje asmenims ir kitiems asmenims.
Sprendimą pasirašo teisėjas, o kolegialaus bylos nagrinėjimo atveju - visi teisėjai, dalyvavę priimant sprendimą, įskaitant teisėją, turintį atskirą nuomonę.
Sprendimo pataisymai turi būti patvirtinti ir patvirtinti visų teisėjų parašais svarstymų kambaryje prieš paskelbiant sprendimą.
Arbitražo teismo sprendimas vykdomas vienu egzemplioriumi ir pridedamas prie bylos.
Arbitražo teismo sprendimas turi būti teisėtas, pagrįstas ir motyvuotas (APK 15 straipsnio 3 dalis) ir susidėti iš 4 dalių (APK 170 straipsnis):
- įžanginis,
- apibūdinantis,
- motyvuojantis,
- operatyvinis.
Įvadinėje sprendimo dalyje turi būti asmuo, priėmęs sprendimą; , teismo posėdžio protokolą saugojusio asmens pavardė; bylos numeris, sprendimo data ir vieta; ginčo dalykas; dalyvaujančių byloje asmenų pavardes, teismo posėdyje dalyvaujančių asmenų pavardes, nurodant jų įgaliojimus.
Aprašomojoje sprendimo dalyje turi būti nurodytų reikalavimų santrauka ir prieštaravimai, paaiškinimai, pareiškimai ir dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimai.
Sprendimo motyvuojamojoje dalyje turi būti nurodyta:
- faktinės ir kitos arbitražo teismo nustatytos bylos aplinkybės;
- kuriais grindžiamos teismo išvados apie bylos aplinkybes ir argumentai, palankūs sprendimui; motyvus, dėl kurių teismas atmetė tam tikrus įrodymus, priėmė arba atmetė dalyvaujančių byloje asmenų argumentus, pagrindžiančius jo reikalavimus ir prieštaravimus;
- įstatymus ir kitus teisės aktus teisės aktai, kuriais teismas vadovavosi priimdamas sprendimą, ir priežastys, kodėl teismas netaikė įstatymų ir kitų norminių teisės aktų, kuriems nurodė dalyvaujantys byloje asmenys.
Sprendimo motyvuojamojoje dalyje taip pat turi būti teismo priimtų sprendimų pagrindimas ir išvadų apie kiekvieno iš nurodytų reikalavimų patenkinimą ar atsisakymą tenkinti, pagrindimas, nurodant teismo išlaidų paskirstymą. byla, taip pat gali būti nuorodų į Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio sprendimus teismų praktika.
Sprendimo rezoliucinėje dalyje turi būti pateiktos išvados dėl kiekvieno iš nurodytų reikalavimų patenkinimo ar atsisakymo jį tenkinti, nurodomas teismo išlaidų paskirstymas tarp šalių, sprendimo apskundimo terminas ir tvarka.
Visiškai arba iš dalies patenkinus pradinius ir priešieškinius, sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodoma pinigų suma, kurią reikia surinkti dėl įskaitymo.
Sprendžiant ginčą, jis priima sprendimą iš esmės. Sprendimas priimamas Rusijos Federacijos vardu (APC RF 167 straipsnis).
Arbitražo teismas gali priimti atskirą sprendimą dėl kiekvieno ieškinio, susijusio su vienu atveju.
Sprendimą priima teismo posėdyje dalyvaujantys teisėjai tokiomis sąlygomis, kurios užtikrina teisėjų svarstymų slaptumą.
Tik asmenys, kurie yra bylą nagrinėjančio teismo nariai, gali būti patalpoje, kurioje arbitražo teismas rengia posėdį ir priima teismo aktą. Kitų asmenų patekimas į šį kambarį yra draudžiamas, taip pat kiti bendravimo su asmenimis, kurie yra teismo nariai, būdai.
Arbitražo teismo teisėjai neturi teisės niekam atskleisti informacijos apie diskusijos turinį priimant teismo aktą, apie atskirų teisėjų, kurie buvo teismo dalis, poziciją ir kitaip atskleisti teismo posėdžio paslapčių. teisėjai.
Priimdamas sprendimą, arbitražo teismas įvertina byloje dalyvaujančių asmenų pateiktus įrodymus ir argumentus, pagrindžiančius jų reikalavimus ir prieštaravimus; nustato, kokios bylai reikšmingos aplinkybės buvo nustatytos ir kurios nenustatytos, kokie įstatymai ir kiti norminiai teisės aktai šiuo atveju turėtų būti taikomi; nustato byloje dalyvaujančių asmenų teises ir pareigas; nusprendžia, ar ieškinys turi būti patenkintas (APC RF 168 straipsnis). 
Priimdamas sprendimą, arbitražo teismas nusprendžia, ar ieškinio užtikrinimo priemonių veiksmai bus išsaugoti, ar dėl sprendimo panaikinimo ar vykdymo; jei reikia, nustato sprendimo įvykdymo tvarką ir terminą; nustato tolesnį daiktinių įrodymų likimą, platina teismo išlaidas, taip pat sprendžia kitus teismo proceso metu iškilusius klausimus.
Arbitražo teismas, nusprendęs, kad reikia toliau tirti įrodymus arba toliau aiškintis bylai reikšmingas aplinkybes priimant sprendimą teismas, kuris daro apibrėžimą.
Arbitražo teismo sprendimą pirmininkaujantis teisėjas paskelbia teismo posėdyje, kuriame baigiamas nagrinėti byla iš esmės, po to, kai priimamas arbitražo teismo sprendimas (Arbitražo proceso kodekso 176 straipsnis). Rusijos Federacija).
Teismo posėdyje, kuriame baigtas nagrinėti byla iš esmės, gali būti paskelbta tik priimto sprendimo rezoliucinė dalis. Šiuo atveju arbitražo teismas paskelbia, kada bus priimtas visas sprendimas, ir paaiškina procedūrą, kaip apie tai informuoti dalyvaujančius byloje asmenis.
Visas tirpalo paruošimas gali būti atidėtas ne ilgesniam kaip penkių dienų laikotarpiui. Viso sprendimo priėmimo data laikoma sprendimo priėmimo data.
Paskelbtą sprendimo rezoliucinę dalį turi pasirašyti visi teisėjai, dalyvavę nagrinėjant bylą ir priimant sprendimą, ir pridedama prie bylos.
Teismo posėdžio pirmininkas, paskelbus sprendimą, paaiškina jo apskundimo tvarką.
Pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimas įsigalioja praėjus vienam mėnesiui nuo jo priėmimo dienos, jei jis nepateiktas. Pateikus apeliacinį skundą, sprendimas, jei jis nėra panaikintas ir nepakeistas, įsigalioja nuo apeliacinės instancijos arbitražo teismo sprendimo priėmimo dienos (Arbitražo 180 straipsnio 1 dalis) Rusijos Federacijos procedūros kodeksas).
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo sprendimai ir sprendimai bylose dėl ginčijamų norminių teisės aktų įsigalioja iš karto po jų priėmimo.
Arbitražo teismo sprendimai bylose administracinius nusižengimus, ir tais atvejais, kuriuos nustato Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas ar kitas federalinis įstatymas, ir kitais atvejais jie įsigalioja per Rusijos Federacijos ar kitos federalinės arbitražo procedūros kodekso nustatytą laiką ir tvarka. įstatymas. Kai kuriose bylų kategorijose Rusijos Federacijos Arbitražo procedūros kodekse numatytos sutrumpintos teismo sprendimo įsigaliojimo sąlygos. Pagal 4 straipsnio 4 dalį. Remiantis Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 206 straipsniu, sprendimas dėl administracinėn atsakomybėn patraukimo byloje įsigalioja praėjus 10 dienų nuo jo priėmimo dienos, nebent jis būtų paduotas. Tas pats laikotarpis numatytas sprendimų dėl administracinio organo sprendimo už administracinę atsakomybę užginčijimo atvejais įsigaliojimui (APC RF 211 straipsnio 5 dalis).
