Tikros išminties tvirtinimas viešojoje kultūroje tikriausiai galėtų visiškai panaikinti samdinių nusikaltimus. Galbūt tai kada nors atsitiks: „būties“ principas triumfuos prieš „turėjimo“ principą. Tiesa, net ir pati optimistiškiausia prognozė paveiks tik labai labai tolimas perspektyvas. Šiuolaikinėmis sąlygomis tenka pasikliauti mažiau radikaliomis priemonėmis. Iš šios perspektyvos pagrindines samdinių nusikaltimų prevencijos kryptis yra:
- 1) išlaikyti pusiausvyrą tarp:
- gyventojų savanaudiškumo lygis, būtinas dinamiškam visuomenės vystymuisi;
- valstybės gebėjimas kontroliuoti savanaudiškų nuostatų įgyvendinimą teisinėmis formomis;
- (2) mechanizmų, skirtų kompensuoti neigiamas socialinės ir ekonominės nelygybės pasekmes, formavimas.
- 1. Pusiausvyros tarp siekio ir socialinės kontrolės galima dviem kryptimis: a) vartojimo standartų optimizavimas (teorinis pagrindimas ir pritarimas visuomenėje); b) sukurti veiksmingą socialinės kontrolės sistemą, galinčią užkirsti kelią visiškam savo interesų nukreipimui nusikalstamame kanale.
Įrankiai, leidžiantys daryti įtaką vartojimo standartams, yra šie:
- ideologija;
- kultūra;
- religija;
- mokesčių, muitų, valstybės kainų politika;
- teisingai.
Pagrindinės socialinės kontrolės užduotys:
- 1) trukdymas neteisėtu būdu gauti materialinį turtą;
- (2) galimybės pasinaudoti neteisėtomis priemonėmis gautų lėšų atėmimas.
Pagrindinės socialinės kontrolės priemonės šiuo aspektu yra teisėsaugos institucijos, specialiosios tarnybos, mokesčių ir finansų inspekcijos, teisingumo institucijos ir visuomenė. Viktimologinės prevencijos subjektai gali atlikti tam tikrą vaidmenį socialinės kontrolės sistemoje.
- 2.K mechanizmai, skirti kompensuoti neigiamas socialinės ir ekonominės nelygybės pasekmes galima priskirti:
- (1) socialinė parama skurdžiausiems gyventojų sluoksniams ir piliečiams, kuriems labai reikia pagalbos;
- (2) girtumo, alkoholizmo, narkomanijos prevencija;
- (3) „turto kultūros“ formavimas ir plėtra.
Socialinė politika, viena vertus, yra įgyvendinimas
humanitarinę valstybės funkciją, ir, kita vertus, ribinės prevencijos metodu ™, žmogaus nevilties neutralizavimo įrankiu, kuris gali tapti pavojingų nusikaltimų motyvacijos pagrindu. Neatsitiktinai Kijevo princas Vladimiras liesais metais į kaimus atsiuntė vežimus su grūdais. Be krikščioniškosios etikos, buvo ir ekonominis skaičiavimas: paverstas plėšiku alkanas valstietis patirtų nuostolių, kurių suma daug kartų viršytų jam dovanotos duonos vertę.
Girtuokliavimo ir priklausomybės nuo narkotikų prevencija, viena vertus, užkerta kelią asmens degradacijai, išsaugo žmogų kaip naudingą visuomenės narį, galintį didinti socialinę gerovę sąžiningu darbu ir auginti vaikus kaip garbingus piliečius. Kita vertus, tai yra ir lėtinio poreikio prevencija, ir noras padaryti bet kokį nusikaltimą dėl butelio alkoholio ar narkotikų dozės.
Vienas iš šiuolaikinės žmonijos kultūros elementų - turto kultūra. Svarbiausi jo elementai:
- (1) turtingo žmogaus ypatingos moralinės, socialinės, ekonominės ir politinės atsakomybės reiškinys („turto našta“);
- (2) uždengti ne tik prabangą, bet ir turtus.
Šios kultūros elementai aktyviai propaguojami Vakaruose
žiniasklaidą, formuoti visuomenės sąmonėje turtingo verslininko įvaizdį, kaip išskirtinę asmenybę, talentingą ir išsilavinusį asmenį, užsiimantį sunkiu darbu, kuris didina tautos turtus, kuria darbo vietas, nuolat moka didžiulius mokesčius ir aktyviai dalyvauja labdaros darbe.
Sėkmingo tokio pobūdžio ideologinio veiksmo pavyzdys yra propagandinė kampanija Vokietijoje dešimtojo dešimtmečio pradžioje, kai, pasak sociologų, decilijos koeficientas šioje šalyje viršijo 7 (10 proc. Turtingiausiųjų buvo daugiau nei septynis kartus turtingesni nei 10 proc. skurdžiausių tautiečių). Toks atotrūkis, anot sociologų, laikomas pavojingu ir gali padidinti socialinę įtampą. Federalinis kancleris Helmutas Kollas kreipėsi į tautą, prašydamas užkirsti kelią atsirandančiai socialinei dezorganizacijai. Ir visas pasaulis sužinojo, kad turtingiausi Vokietijos žmonės atsisakė dalies savo pajamų mažiau turtingų bendrapiliečių naudai.
Kitos priemonės, skirtos užkirsti kelią samdiniams, apima:
- (1) užtikrinant politinį ir ekonominį stabilumąšalyje, tobulėjimas socialinius santykius ideologinės, moralinės visuomenės atmosferos gerinimas, teisės aktų ir teisėsaugos praktikos tobulinimas;
- (2) teisinės sistemos formavimas būtinas veiksmingai samdinių nusikaltimų kontrolei (priimami įstatymai, didinantys vagysčių riziką, apsunkinantys pavogtų panaudojimą, palengvinantys vagių atpažinimą ir patraukimą atsakomybėn);
- (3) teisėsaugos sistemos tobulinimas, gerinant jų veiklos organizavimą, įskaitant:
- didinti aprūpinimo teismo medicinos įranga ir biuro įranga lygį;
- tobulinti personalo mokymus (pradinius ir kvalifikacijos kėlimo kursus);
- specializacija samdinių nusikaltimų nustatymui ir tyrimui (pajėgiausių ir apmokytų darbuotojų atranka, papildomas mokymas ir nuolatinis profesinis tobulėjimas, keitimasis patirtimi, reikiamas specialistų ir jų šeimos narių apsaugos lygis nuo galimų nusikaltėlių atsakomųjų priemonių);
- padalinių, kurie specializuojasi atskleisti korupcijos faktus teisėsaugos institucijose, kūrimas;
- materialinių paskatų teisėsaugai gerinimas;
- (4) optimalios įvairių teisėsaugos institucijų ir specialiųjų tarnybų sąveikos organizavimas:
- keitimasis informacija;
- veiklos koordinavimas, įskaitant bendrų operacijų vykdymą atskirais atvejais;
- savitarpio kontrolė siekiant užkirsti kelią korupcijai;
- (5) kontrolės ir audito įstaigų sistemos kūrimas;
- (6) gerinant policijos, prokuratūros, kontrolės ir audito įstaigų bei finansinio patikrinimo darbo koordinavimą;
- (7) metodinės ir mokslinės paramos tobulinimas teisėsaugos ir audito įstaigų veikla; tobulinti veiklos plėtros, prokuratūros patikrinimų ir tyrimų metodus;
- 8) materialinių vertybių saugyklų įrengimas patikimomis spynomis, strypais, įsilaužimo signalizacija; didinant sargybos ir apsaugos tarnybų organizavimo lygį, taip pat privatų saugumą.
Samdinių nusikaltimų prevencija atrodo kaip tam tikra sistema, kurios kūrimo ir veikimo principai turi labai konkrečią praktinę reikšmę. Tiesioginė ir ankstyva prevencija, bendra, individuali ir kt. Bet kuriuo atveju atitinkamos veiklos kryptis yra gana specifinė - užkirsti kelią nusikalstamumui.
Bendra samdinių nusikaltimų prevencija yra faktiškai atliekamas darbas, kurio prasmė slypi atitinkamame bendrame prevenciniame poveikyje visuomenės nariams, tai yra atgrasomasis poveikis. Draugijos nariai yra informuojami apie elgesio taisykles, pabrėžiama tai, kad nusikalstamas elgesys, susijęs su smurtu ir kėsinimusi į piliečių turtą, yra griežtai baudžiamas. Kitaip tariant, gyventojams siunčiami „signalai“, kaip elgtis, kad nebūtų baudžiama baudžiamuoju įstatymu už smurtą ir turto pasisavinimą, ir kaip elgtis, kad nenukentėtų nuo nusikaltimo.
Bendroji prevencija skirta plačiajai visuomenei. Bendrosios prevencijos prasmė slypi tame, kad ji vienodai (vienodai) nukreipta į visus visuomenės narius. Tačiau užduotys, susijusios su tema, gali būti skirtingos. Galima, pavyzdžiui, užkirsti kelią įsilaužimams, nepilnamečių nusikaltimams, samdiniams ir smurtiniams nusikaltimams ir kt. Ši prevencija tarsi suponuoja tokių žmonių buvimą tarp gyventojų, kurie turi būti atgrasomi nuo minėtų nusikaltimų. Tokia prevencija visuomet daro įtaką gyventojams. Jame atsižvelgiama į skirtingas asmenų kategorijas ir remiamasi tuo, kad vieni yra linkę, pavyzdžiui, įvykdyti plėšimus ir apiplėšimus, o kiti - į prievartavimą. Todėl suprantama, kad visada yra konkretus objektas, kurio negalima ignoruoti.
Bendra prevencija atliekama visiems, tačiau atsižvelgiant į tam tikras žmonių kategorijas. Ši pozicija turėtų būti suprantama taip: akivaizdu, kad samdiniai nusikaltimai bus įvykdyti rytoj ir per visas vėlesnes dienas, mėnesius ir metus, tačiau nežinoma, kas tiksliai juos įvykdys. Tačiau prevencija turėtų būti vykdoma taip, kad ji pasiektų tuos žmones, kuriems jos reikia. Užduotis tikrai labai sunki, bet įgyvendinama. Sėkmingam jos sprendimui padeda tai, kad bendroji prevencija į realybę atneša „tvarkos elementus“. Ji tarsi sušunka: žmonės nedaro nusikaltimų.
Bendra prevencija vieniems padidina sulaikymo ir bausmės riziką, o kitiems sumažina riziką tapti nusikaltimo auka.
Perėjimas nuo bendro įspėjimo prie individualaus yra judėjimas konkretaus link, nes problemos tampa susijusios su asmenybe. Vadinamajam asmeniniam lygiui ar požiūriui būdingos ypatingos savybės dėl darbo su kiekvienu konkrečiu asmeniu specifikos. Šiame lygmenyje sukonkretinamos visos praktinės išvados ir išvados, susijusios su asmenybe ir jo elgesiu. Būtent šiame lygmenyje svarstomos asmenų, kurių elgesys yra asocialus, identifikavimo, jų asmeninės registracijos, ketinimo padaryti nusikaltimą nustatymo, konkretaus nusikalstamo elgesio prevencijos ir slopinimo problemos.
Operacinės paieškos priemonės taip pat skverbiasi į šią sritį, nes jos taip pat yra orientuotos į konkrečius asmenis, į jų nusikalstamų ketinimų prevenciją, į jų nusikalstamų veikų slopinimą. Neatsitiktinai operatyvinės paieškos veiklos teorijos atstovai visada yra susitelkę individualus darbas; jų darbo su nusikaltimus darančiais asmenimis specifika yra personalizavimas. Be to, yra speciali, praktiškai reikšmingiausia operacinės paieškos prevencija, kurios „arsenale“ yra specialių priemonių. Tai svarstoma tiek savarankiškai, tiek individualiai užkertant kelią nusikalstamam elgesiui.
Individuali samdinių nusikaltimų prevencija visų pirma skirta konkrečiam darbui su kiekvienu asmeniu. Jis naudojamas, kai asmuo ketina padaryti nusikaltimą, o šio asmens elgesys, įskaitant žodinį, patvirtina tokio plano egzistavimą. Individualios prevencijos priemonės daro įtaką, viena vertus, pačiam asmeniui, kuris turi planą padaryti nusikaltimą, kita vertus, šio asmens aplinkai (jei yra bendrininkų ar nusikaltimą palengvinančių asmenų, besidominčių jį). Tokia prevencija taip pat skirta tiems, kurie dėl aukos elgesio gali tapti nusikaltimo auka.
Kalbant apie samdinių nusikaltimus, reikia turėti omenyje, kad svarbiausia individualios nusikalstamumo prevencijos problema yra asmenų, kurių atžvilgiu tai tikrai būtina, rato nustatymas. Iš esmės individuali nusikalstamumo prevencija yra įtikinimo (švietimo) ir prievartos (bausmės) priemonių derinys. Nagrinėjamos prevencijos tikslas yra nuslopinti, užkirsti kelią nusikaltimui, užkirsti jam kelią, atskleisti ketinimą padaryti veiką ir atlikti darbą taip, kad asmuo jo atsisakytų, nuo ketinimo pasukti nusikalstamu keliu, ir užduotis nustatyti asmenis, linkusius į nusikaltimus, yra nustatyti šaltinius, kurie neigiamai veikia šiuos asmenis.
Individuali prevencija turėtų būti pradėta prieš asmeniui priimant sprendimą padaryti nusikaltimą ir turėtų būti siejama su nusikalstamo elgesio tikslų ir motyvų pasireiškimu, o ne su pačiu sprendimu. Tuo pačiu metu daugeliu atvejų sprendimas priimamas ne iš karto, todėl yra objektyvių galimybių jį paveikti, atstatyti sprendimą, pakeisti asmens elgesio kryptį. Prie to prisideda prevencija, ir paprastai naudojamas veiksmo slopinimas, kai pradedama visiškai nutraukti tai, kas jau vyksta.
Pagrindiniai samdinių nusikaltimų prevencijos subjektai yra viešojo saugumo policijos ir vidaus reikalų įstaigų kriminalinės policijos padaliniai. Federaliniu ir regioniniu lygiu jie daugiausia vykdo organizacinę veiklą, siekdami užkirsti kelią nusikaltimams nuosavybei, daugiausia dėmesio skirdami kasdienio organizacinio ir metodinio pavaldinio aparato valdymo užtikrinimui.
Literatūra
Alaukhanovas E.O. Kriminalistinės samdinių ir smurtinių nusikaltimų prevencijos problemos. - SPb.: Teisės centro spauda, 2005 m.
Minenok M.D., Minenok D.M. Savanaudiškumas. Kriminologinės ir baudžiamosios teisės problemos. - SPb.: Teisės centro spauda, 2001 m.
Sevryukovas A.P. Apiplėšimų ir apiplėšimų dalyvių socialinis statusas, kai neteisėtas patekimas į namus yra vienas iš pagrindinių veiksnių, turinčių įtakos jų atlikimui // Regioninės kovos su nusikalstamumu problemos: mokslinių darbų rinkinys. - M.: Rusijos vidaus reikalų ministerijos Visos Rusijos tyrimų institutas, 2000 m.
Solodovnikovas S.A. Kriminalinė ekonomika ir smurtiniai nusikaltimai piliečių nuosavybei: monografija. - M.: UNITY-DANA, Teisė ir teisė, 2003 m.
A.A. Taibakovas Savanaudiškas nusikaltimas Europos šiaurinėje Rusijos dalyje. - Petrozavodskas, 2000 m.
Šegabudinovas R. Š. Prievartavimas vagystės ir nusikalstamo smurto sistemoje. - M., 2002 m.
Sparčiai augantis samdinių nusikaltimų, apimančių įvairiausias įprastos ir organizuotos nusikalstamos veiklos formas, prevencija yra viena pagrindinių kovos su nusikalstamumu problemų apskritai.
Svarbus veiksmingos prevencinės veiklos kriterijus yra priemonių, kurių imtasi, turinio ir hierarchijos atitikimas samdinių nusikaltimų priežasčių ir sąlygų turiniui ir hierarchijai. Todėl samdinių nusikaltimų prevencijos priemonės gali būti ekonominio, socialinio, politinio, organizacinio, teisinio, techninio ir švietimo pobūdžio.
1. Įvairių formų savanaudiškų nusikalstamų veikų prevencija pirmiausia siejama su optimaliu esminių socialinių ir ekonominių visuomenės problemų sprendimu. Be to, istorija parodė, kad įvairių šių problemų sprendimų struktūroje nėra idealių metodų, kurie pašalintų neteisėtą materialinių vertybių troškimą. Todėl mes kalbame apie optimalius problemos sprendimus, kurie daugiau ar mažiau harmoningai derintų ekonominę pažangą ir privačią nuosavybę su žmonių socialinės apsaugos plėtra.
Socialinės lygybės tarp žmonių idėja, paremta neigimu Privatus turtas XVIII-XIX amžiuje suformuluotas prancūzų šviesuolių ir utopinių socialistų, buvo sukurtas marksizmo-leninizmo įkūrėjų ir tapo vienu iš TSRS socializmo ir komunizmo kūrimo principų. socialistinės šalys... Buvo manoma, kad toks požiūris radikaliai išspręs socialinės nelygybės ir atitinkamai samdinių nusikaltimų išnaikinimo problemą. Realybė parodė, kad, viena vertus, šis principas pasirodė nepasiekiamas dabartiniame visuomenės raidos etape, kita vertus, jis trukdė ekonominiam vystymuisi ir paskatino ekonominę sąstingį SSRS, žemą žmonių gyvenimo lygį ir savininko neturinčio požiūrio į „niekieno“ turtą formavimas.
Privatios nuosavybės paskelbimas reformuotoje Rusijoje ir žlugdantis viešosios nuosavybės privatizavimas sukėlė didžiulę nelygybę, kai didelė žmonių masė atsidūrė žemiau skurdo ribos, ir nedidelis buvusios nomenklatūros ir nusikalstamos aplinkos sluoksnis, kuris užgrobė viešąją nuosavybę, užtikrino precedento neturintį aukštą gyvenimo lygį. Daugybė atotrūkio tarp masinio skurdo ir turto lemia pačias laukines savanaudiškų nusikaltimų formas.
Nurodyti kraštutinumai sprendžiant socialinės nelygybės problemą yra labiausiai kriminogeniniai. Optimalus sprendimas yra 4-5 kartus didesnis tarp 10% santykinai turtingo ir 10% santykinai prasto gyvenimo lygio.
Faktinės nelygybės Rusijoje sumažinimas ir optimizavimas yra viena iš pagrindinių valstybės socialinės ir ekonominės politikos krypčių ir daugiau ar mažiau veiksminga strategija užkirsti kelią samdiniams. Suteikus visiems piliečiams lygias galimybes ekonominės veiklos srityje, bus sudarytas masinis ekonomiškai aktyvių, teisėsaugos ir finansiškai saugių žmonių sluoksnis. Tai yra svarbiausia kryptis užkertant kelią samdiniams nusikalstamumui nusikaltimą.
2. Antrasis priemonių rinkinys, skirtas užkirsti kelią nusikalstamiems samdiniams, kylantiems iš ankstesnės strategijos, yra nuoseklus gyventojų socialinės apsaugos ir ūmių materialinių poreikių bei skurdo pašalinimo problemos sprendimas. Šiame komplekse yra visa priemonių sistema, pradėtas taikyti Rusijoje.
Tai visų pirma apima elementarios tvarkos nustatymą šalies biudžete, efektyviai panaudojant socialinėms reikmėms skirtas biudžeto lėšas, bendrai ir tikslingai socialiai silpnų gyventojų sluoksnių apsaugai. Tai turėtų apimti:
Laiku mokamas darbo užmokestis, laipsniškas jų lygio didinimas, kuris lenktų infliacijos lygį šalyje;
Senatvės ir invalidumo pensijų pakėlimas socialiai reikiamų dydžių leisti įvairių kategorijų pensininkams oriai gyventi;
Valstybinės šeimos politikos užtikrinimas, socialinių paslaugų šeimoms ir ypač be tėvų globos likusiems vaikams plėtra, išmokų daugiavaikėms šeimoms didinimas;
Laipsniškas būsto problemos sprendimas mažas pajamas gaunančioms šeimoms ir šeimoms su kukliomis priemonėmis;
Sprendžiant gyventojų užimtumo problemas, mažinant nedarbą ir suteikiant būtinas išmokas priverstinai bedarbiams;
Tikros materialinės pagalbos teikimas pabėgėliais tapusiems Rusijos piliečiams ir šalies viduje perkeltiems asmenims juos apgyvendinant naujoje gyvenamojoje vietoje;
Valstybinis labdaros veiklos ir labdaros organizacijų skatinimas.
3. Ypatingas vaidmuo užkertant kelią samdiniams ir ypač ekonominiams nusikaltimams priklauso griežtai socialinei ir teisinei juridinių ir fizinių asmenų ekonominės veiklos kontrolei. Ši kryptis į pastaraisiais metais ji aktyviai įgyvendinama išleidžiant federalinius įstatymus, prezidento dekretus ir vyriausybės dekretus, tačiau jų įgyvendinimas palieka daug norimų rezultatų.
Pavyzdys yra valstybės bandymai kontroliuoti privačių savininkų pirminio kapitalo formavimą. Net 1992 m. Liaudies deputatų kongreso dekretu „Dėl teisėtumo ir kovos su nusikalstamumu ir korupcija“ buvo įsakyta: priklausyti komercinei struktūrai arba išnuomota. Šis reikalavimas nebuvo įvykdytas ir buvo pakartotas Rusijos Federacijos prezidento patvirtintoje 1994–1995 m. Federalinėje kovos su nusikalstamumu stiprinimo programoje. Tačiau ši svarbi antikriminogeninė priemonė liko neįgyvendinta.
Dabar oficialiai pripažįstama, kad „Chubais“ stiliaus privatizavimas iš esmės buvo nusikalstamas ir korumpuotas, tačiau jis nėra visiškai peržiūrimas, nes turi daug neigiamų politinių ir ekonominių pasekmių. Kai kurie netgi gąsdina pilietinį karą. Toks neteisėtas sprendimas gali būti laikomas priverstiniu. Tačiau tai neatmeta galimybės priimti baudžiamąjį ar civilinį teisines priemones dėl nustatytų konkrečių nusikaltimų ir nusikalstamų veikų pagal baudžiamąjį įstatymą ir senaties terminą. Ir tokia praktika egzistuoja, tačiau oligarchų sluoksniai taip pat stengiasi užkirsti tam kelią, o tai negali paveikti bendro nusikalstamumo.
Kiti kontrolės trūkumai yra susiję su administracinių galimybių panaudojimu nesąžiningos konkurencijos tikslais, bankroto skatinimu „jų“ komercinių struktūrų interesais ir kitomis politinėmis bei korupcinėmis užduotimis. Taigi socialinės ir teisinės kontrolės įgyvendinimas, siekiant užkirsti kelią samdinių nusikaltimams, viena vertus, turėtų būti veiksmingesnis, kita vertus, nesukelti nepageidaujamų ekonominių pasekmių.
Šios valstybės kontrolės kryptys gali prisidėti prie samdinių nusikaltimų nustatymo, slopinimo ir prevencijos:
Priemonės finansų kontrolei šalyje užtikrinti, kurios patikėtos Sąskaitų rūmams, Finansų ministerijai ir daugeliui kitų federalinių departamentų bei vykdomųjų audito įstaigų;
Priemonės, kuriomis siekiama užtikrinti, kad Rusijos Federacijos centrinis bankas kontroliuotų komercinių bankų ir kitų kredito įstaigų veiklą, remdamasis federaliniais centrinio banko, bankų ir bankų veiklos įstatymais;
Valstybinės mokesčių tarnybos ir vidaus reikalų įstaigų vykdomos mokesčių kontrolės priemonės;
Priemonės, užtikrinančios sienų, muitinės ir eksporto kontrolę, įgyvendinant užsienio prekybos veiklą, importuojant ir eksportuojant kultūros vertybes, strategines, branduolines, radioaktyviąsias, narkotines ir kitas medžiagas;
Valiutos kontrolės užtikrinimo priemonės, kurias vykdo Federalinės valiutos ir eksporto kontrolės tarnybos;
Priemonės, kurių ėmėsi administracinės, finansų ir mokesčių kontrolės institucijos pagal teisės aktus dėl kovos su korupcija valstybės tarnybos sistemoje, siekdamos nustatyti valstybės tarnautojų korupciją ir užkirsti jai kelią.
Svarbią vietą samdinių nusikaltimų prevencijos sistemoje užima valstybės kontrolė įvairiose valstybės turto privatizavimo formose, mokesčių lengvatų teikimas atskiroms organizacijoms, savalaikis komercinių įmonių ūkinės veiklos auditų atlikimas. Narkotinių medžiagų apyvartos ir alkoholinių gėrimų gamybos, importo ir pardavimo kontrolė pastaruoju metu tapo labai skubi priemonė užkirsti kelią samdiniams.
4. Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas teisinei kovos su samdiniais nusikaltimais paramai. 1996 m. Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse, kuriame buvo išsaugoti ankstesni nusikaltimų nuosavybei elementai, buvo įvesta apie 50 naujų straipsnių, numatančių baudžiamąją atsakomybę už ekonominius ir kitus samdinių nusikaltimus, kurie iš esmės numato tikslinę baudžiamosios teisės kovą prieš savanaudiškus nusikaltimus. Tačiau ekonominė sfera yra dinamiška, ir dar prieš įsigaliojant Baudžiamajam kodeksui buvo pateikti pasiūlymai keisti ir papildyti priemones, skirtas kovai su ekonominiais, mokesčių ir kitais samdinių nusikaltimais. Siekiant veiksmingesnės kovos su organizuotu nusikalstamumu ir korupcija, patartina priimti atskirus išsamius įstatymus.
Teisinė parama kovai su samdiniais nusikalstamumu taip pat apima nuolatinį ekonominės, finansinės, bankininkystės, mokesčių, muitų, valiutos ir kitų rūšių kontrolės reguliavimo sistemos tobulinimą juridinių ir fizinių asmenų ekonominės veiklos srityje.
5. Teisėsaugos institucijų veiksmingumo didinimas nustatant, atskleidžiant samdinių nusikaltimus ir patraukiant nusikaltėlius baudžiamojon atsakomybėn yra viena iš rimtų nurodymų, kaip užkirsti kelią atitinkamos grupės nusikaltimams, nes didelis delsimas ir mažas šių veikų aptikimo lygis lemia nebaudžiamumą. samdiniams nusikaltėliams ir prisidėti prie samdinių nusikaltimų augimo. Šiai krypčiai įgyvendinti reikia aukštos kvalifikacijos ir specializacijos iš operatyvinių ir tyrėjų darbuotojų.
6. Nemažos svarbos nusikaltimų nuosavybei (vagysčių, plėšimų, plėšimų, sukčiavimo, turto prievartavimo) ir kitų samdinių veiksmų prevencija yra viktimologinė prevencija, skirta informuoti gyventojus apie šių drabužių apsirengimo būdus, apie nusikalstamas zonas gyvenvietėje, apie rekomenduojamas apsaugos ir savigynos priemones nuo padarytų nusikaltimų, užkertant kelią pernelyg dideliam patiklumui nepažįstamų žmonių atžvilgiu ir pan. Miestuose plačiai paplitęs piliečių rūpestis stiprinti savo butų duris ir langus, įrengti technines priemones apsaugos signalizacijos, dėl dujų ginklų ir dujų balionėlių savigynai įsigijimo ir kt., taip pat juridinių asmenų susirūpinimas dėl padalinių, užtikrinančių jų veiklos saugumą ir sąveiką su teisėsaugos institucijomis, sukūrimo.
7. Konkrečios kovos su nusikalstamumu stiprinimo federalinėse programose numatytos konkrečios samdinių nusikaltimų prevencijos, atskleidimo ir slopinimo priemonės. Daugelis jų skyrių aiškiai numato kovos su organizuotu nusikalstamumu ir korupcija priemones; apsaugoti valstybės, privataus, valstybės, savivaldybių ir kitų rūšių turto ekonominį saugumą; stiprinti kovą su mokesčių teisės aktų pažeidimais, užkirsti kelią nusikaltimams užsienio ekonominėje veikloje, privatizavimo, kasybos ir perdirbimo pramonės bei transporto srityse, brangiųjų metalų ir brangiųjų akmenų išsaugojimo srityje.
Kartu su federalinėmis programomis visuose Federacijos subjektuose yra ir regioninių programų, skirtų stiprinti kovą su nusikalstamumu apskritai ir ypač su samdiniais.
Dabartinės priemonės, skirtos užkirsti kelią įvairių rūšių samdiniams nusikaltimams, gali būti sukurtos remiantis nuolatine ar periodine miesto, regiono, kaimo ar atskiro objekto veiksmų priežasčių ir sąlygų kriminologine analize.
Kontroliniai klausimai:
1. Ką reiškia savanaudiškas nusikaltimas?
2. Pagrindinės savanaudiško nusikaltimo priežastys.
3. Koks yra įvairių samdinių nusikaltimų delsimas ^
4. Pavojingų ir plačiai paplitusių samdinių nusikaltimų (plėšimų, plėšimų, vagysčių, sukčiavimo) tendencijos.
5. Ekonominių nusikaltimų struktūra ir tendencijos Rusijoje ir kitose šalyse.
6. Korupcija Rusijoje ir kitose šalyse.
7. Kokios yra pagrindinės samdinių nusikaltimų prevencijos kryptys?
Daugiau apie temą § 6. Samdinių nusikaltimų prevencija:
- 39. NUSIKALTAMŲ NUSIKALTIMŲ KRIMINOLOGINĖS CHARAKTERISTIKOS IR JŲ PREVENCIJA
- 5.1. Nusikaltimų prevencijos socialinė sistema 5.2. Nusikaltimų prevencijos priemonės
- §2. Pagrindinių poveikio nusikaltimams metodų charakteristikos. Nusikaltimų prevencija
- §1. Kriminalistinės samdinių nusikaltimų charakteristikos
- § 3. Kovos su bendru nusikalstamu samdiniu nusikaltimu ypatybės
- 1. Samdinių ir savanaudiškų smurtinių nusikaltimų prieš asmeninę piliečių nuosavybę kriminalinės charakteristikos
Rusijos Federacijos kodeksai teisė - būsto problemos -
Baigiamasis darbas
Samdinių nusikaltimų kriminologinių aspektų analizė
Įvadas
I. skyrius. Samdinių nusikaltimų teoriniai pagrindai
1.1 Samdinių nusikaltimų samprata
1.2 Ženklai objektyvioji pusė samdinių nusikaltimus
1.3 Elementai subjektyvi pusė samdinių nusikaltimus
II skyrius. Kriminologinės savybės savanaudiškas nusikaltimas
2.1 Samdinio nusikaltimo priežastys ir sąlygos
2.2 Savanaudiškų nusikaltėlių asmenybės charakteristikos
2.3 Samdinių nusikaltimų raidos ir būklės analizė
III skyrius. Priemonės užkirsti kelią samdiniams
1 Savanaudiškų nusikaltimų prevencija
2 Tobulinti samdinių nusikaltimų prevencijos teisinę sistemą
Išvada
Įvadas
Tyrimo temos aktualumas. Kova su savanaudiškais nusikaltimais ir jų prevencija yra viena iš skubiausių šiuolaikinės teisėsaugos užduočių.
Ekonominės ir teisinės reformos kontekste nuosavybės teisės yra viena iš svarbiausių valstybės nustatytų ir garantuotų teisių. Rusijos Federacijos Konstitucija (toliau - Rusijos Federacijos Konstitucija) skelbia, kad Rusijos Federacijoje privati, valstybinė, savivaldybių ir kitos nuosavybės formos yra pripažįstamos ir saugomos vienodai ir garantuoja jų neliečiamumą. Tarp baudžiamosios teisės apsaugos objektų turtas užima svarbią vietą, pirmenybę teikiant tik žmogaus ir piliečio teisių ir laisvių apsaugos užduočiai (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 2 straipsnis - toliau - Baudžiamasis kodeksas). Rusijos Federacija).
Nusikaltimų struktūroje samdinių nusikaltimai visada užėmė didelę vietą. Šie nusikaltimai neigiamai veikia visas mūsų visuomenės gyvenimo sritis, nes jie pažeidžia nuosavybės teisę, kaip vieną iš svarbiausių pilietinių teisių, ir sukelia netikrumą dėl teisės subjektų ekonominės padėties stabilumo.
Pastaraisiais metais Rusijoje įvykę socialiniai, politiniai ir ekonominiai pokyčiai sukūrė sąlygas precedento neturinčiam savanaudiškų nusikaltimų augimui.
Mūsų šalyje vykdomos ekonominės reformos destruktyviai paveikė mūsų visuomenės socialinę sritį, lėmė nedarbo atsiradimą ir augimą, staigų gyventojų susisluoksniavimą pagal nuosavybės ribas ir daugumos skurdą. Šie neigiami socialiniai procesai pakeitė kėsinimosi į svetimą turtą motyvaciją: nemaža dalis vagysčių įvykdomos veikiant materialiniams poreikiams, siekiant gauti lėšų būtiniems poreikiams patenkinti.
Labai veiksminga kovos su šiuo socialiai pavojingu socialiniu-teisiniu reiškiniu priemonė duos norimą rezultatą tik tada, kai ji bus pagrįsta tvirtu moksliniu pagrindu, kuris, savo ruožtu, yra neatsiejamai susijęs su baudžiamosios teisės taikymo praktika ir kėsinimosi į nuosavybę prevencija.
Savanaudiški nusikaltimai kelia realią grėsmę šiuolaikinės Rusijos valstybės nacionaliniam saugumui.
Tyrimo objektas - savanaudiškų nusikaltimų srityje atsirandantys santykiai.
Tyrimo objektas - savanaudiško nusikaltimo kriminologiniai aspektai.
Tyrimo tikslas - išanalizuoti savanaudiško nusikaltimo kriminologinius aspektus.
Tyrimo tikslai apima:
savanaudiško nusikaltimo ypatybės;
samdinių nusikaltimus lemiančių veiksnių komplekso aprašymas;
bendros socialinės ir specialiosios kriminalinės samdinių nusikaltimų prevencijos komplekso tyrimas;
pasiūlymų, skirtų Rusijos kriminalistikos mokslo, baudžiamosios teisės politikos ir nusikaltimų prevencijos teorinėms nuostatoms tobulinti, rengimas.
Teisinis darbo pagrindas buvo Rusijos Federacijos konstitucija, galiojantys Rusijos Federacijos baudžiamieji įstatymai.
Empirinį tyrimo pagrindą sudarė oficiali statistika, paskelbta mokslinėje literatūroje ir periodiniuose leidiniuose.
Metodiniai pagrindai ir tyrimo metodai. Tyrimo metodinis pagrindas buvo materialistinės dialektikos, kaip bendro mokslinio, pamatinio pažinimo metodo, principai ir kategorijos.
Be to, darbo procese buvo naudojami tokie bendrieji moksliniai ir specialieji metodai kaip sistemos metodas ir lyginamųjų tyrimų metodas, istoriniai ir loginiai metodai, struktūrinės ir funkcinės analizės metodas bei statistinis metodas.
Darbo struktūrą ir turinį lemia tyrimo tikslai ir uždaviniai. Paskutinį kvalifikacinį darbą sudaro įvadas, trys skyriai, išvada, panaudotų šaltinių sąrašas ir literatūra.
nusikalstamumo prevencijos samdinių motyvacija
I. skyrius. Samdinių nusikaltimų teoriniai pagrindai
1.1 Samdinių nusikaltimų samprata
Tam tikrą nusikaltimų struktūros dalį sudaro nusikaltimai, padaryti dėl samdinių motyvų. Tačiau reikia pažymėti, kad kriminalistikoje vis dar nėra sutarimo dėl samdinio nusikaltimo sąvokos, kuri plačiai naudojama teorijoje ir specifiniuose kriminologiniuose tyrimuose. Negautas kriminalistikos sprendimas ir klausimas, kokie konkretūs nusikaltimo elementai sudaro samdinį.
V.N. Kudryavcevas pažymi, kad atsiskiriant nuo bendros nusikalstamų samdinių nusikaltimų struktūros „mus domina ne objektas, ne veikimo būdas ir ne padaryta žala, o tik subjektyvi nusikaltimo priežastis - elgesio motyvas, kuriuo vadovavosi kaltininkas. . " A.S. Šlyapochnikovas, V.V. Lunejevas priklauso savanaudiškų nusikaltimų, padarytų dėl savanaudiškų paskatų, siekiant pelno, grupei.
Taigi dauguma kriminalistų tuos nusikaltimus, padarytus iš savanaudiškų paskatų, turinčių savanaudišką tikslą, laiko savanaudiškais nusikaltimais. Tuo pačiu metu kriminalistinėje literatūroje „savanaudiško motyvo“ sąvoka vienu metu nebuvo aiškinama vienareikšmiškai. V.N. Kudryavcevas savo monografijoje „Kriminalinė motyvacija“ nurodė, kad savanaudiškas motyvas yra susijęs su noru patenkinti (hipertrofuotus, iškreiptus) materialinius poreikius (daiktais, pinigais, paslaugomis). V.A. Savanaudišką motyvą Vladimirovas apibrėžė kaip vidinį subjekto norą neteisėtai praturtėti, gauti materialinės naudos, pelno. N.I. Savanaudiškais motyvais Zagorodnikovas supranta siekius, kuriais siekiama įgyti visų rūšių materialinės gerovės, ir norą atsikratyti turtinių įsipareigojimų. N.P. Sharylo savanaudišką motyvą apibrėžia „kaip sąmoningą motyvaciją, pagrįstą asmens poreikiais, siekiant išgauti tam tikrą materialinę naudą dėl to, kad neteisėtais būdais užgrobiamas svetimas turtas sau ar kitiems“.
B.S. Volkovas taip pat mano, kad savanaudiškumas kaip nusikaltimo padarymo motyvas yra paremtas „noru gauti tam tikrą materialinę naudą, naudą“.
V. Dahlo žodyne savanaudiškumas aiškinamas kaip įsigijimo, pelno, grobio, godumo, pinigų godumo aistra. Kiti rusų kalbos žodynai savanaudiškumą apibrėžia kaip naudą, materialinę naudą.
Taigi teisinėje literatūroje buvo priimta įvairių sprendimų apie savanaudiško motyvo sampratą. Vieni mokslininkai šią sąvoką aiškina labai plačiai, kiti mano, kad savanaudiškame motyve slypi aistra kaupti, treti savanaudiškumo esmę įžvelgia troškime, asmens troškime neteisėtai, neteisingai praturtėti. Mūsų nuomone, savanaudiškas nusikaltimo motyvas gali būti apibrėžiamas kaip paskata, išreiškianti nusikaltimo subjekto norą gauti neteisėtą turtą.
Savanaudiškas nusikaltimo motyvas suponuoja atitinkamą nusikalstamų veikų tikslą - savanaudišką tikslą. Tikslas yra numatyti žmogaus galvoje norimą rezultatą, kurio siekimas yra nukreiptas į jo veiksmus. Tikslas parodo, kodėl kaltas asmuo taip elgiasi, ko tiksliai siekia savo elgesiu. Savanaudiškas tikslas yra nusikalstamo elgesio motyvacijos elementas. Savanaudiškas motyvas ir tikslas. Tai yra nepriklausomi, bet ir neatsiejamai susiję nusikalstamo elgesio psichologinio mechanizmo elementai. Be savanaudiško motyvo negali būti savanaudiško tikslo, o savanaudiškas tikslas iš anksto lemia savanaudiško motyvo buvimą.
Remdamiesi tuo, kas išdėstyta, galime pasiūlyti tokį samdinio nusikaltimo apibrėžimą. Savanaudiškas nusikaltimas yra nusikaltimų, padarytų tam tikru laikotarpiu savanaudiškais motyvais, rinkinys, kurio pagrindinis tikslas yra neatlygintinai patenkinti kaltųjų ar kitų asmenų turtinius poreikius.
Atsižvelgiant į ekonominių santykių pobūdį, į kuriuos vykdomi kėsinimaiis, yra trys samdinių nusikaltimų grupės: 1) samdiniai nusikaltimai nuosavybei (vagystė, sukčiavimas, pasisavinimas ar pasisavinimas, plėšimas, plėšimas, turto prievartavimas, tam tikrų daiktų vagystė). vertės, padarydamas turtinei žalai apgaule ar pasitikėjimo pažeidimu, automobilio pasisavinimu ar kita transporto priemonė be vagystės tikslo (Kalbant apie paskutines dvi nusikaltimų rūšis, savanaudiškos motyvacijos sąvoka vartojama platesne prasme nei vagystės atveju.); 2) samdiniai nusikaltimai ekonominės veiklos srityje (neteisėtų sandorių su žeme registravimas, nelegalus verslas, neteisėta bankininkystė, pseudo verslas ir kt.); 3) samdinių nusikaltimai, pažeidžiantys tarnybines interesus komercinėse ir kitose organizacijose (piktnaudžiavimas valdžia, piktnaudžiavimas valdžia privačių notarų ir auditorių, privataus saugumo ar detektyvo tarnybų darbuotojų piktnaudžiavimas valdžia, kai ši veika padaryta dėl samdinių paskatų); komercinis kyšininkavimas, išskyrus anksčiau nurodytą atvejį).
Aštuonios samdinių nusikaltimų rūšys vienu metu yra apibūdinamos kaip smurtinės, turinčios antrą tipišką jų padarymo motyvą, tyčinį neteisėtą poveikį kito asmens kūnui prieš jo valią. Tarp samdinių smurtaujančių yra: 1) tarp samdinių nusikaltimų nuosavybei, plėšimo naudojant smurtą, apiplėšimo, turto prievartavimo naudojant smurtą ar jo naudojimo grėsmės; ypatingos vertės daiktų vagystė smurtiniu apiplėšimu ar apiplėšimu; neteisėtas automobilio ar kitos transporto priemonės konfiskavimas be vagystės tikslo, įskaitant smurtą; 2) tarp samdinių nusikaltimų ekonominės veiklos srityje: monopoliniai veiksmai ar konkurencijos ribojimas, įvykdyti panaudojant smurtą ar grasinant juo pasinaudoti, verčiantys sudaryti sandorį arba atsisakyti jį sudaryti; 3) tarp samdinių nusikaltimų prieš komercinių ir kitų organizacijų tarnybos interesus: privataus saugumo ar detektyvų tarnybos darbuotojų piktnaudžiavimas valdžia. Jie sudaro apie 10% viso užregistruotų samdinių nusikaltimų.
Būdinga daugelio samdinių nusikaltimų ypatybė yra profesionalumas. Pagrindiniai nusikalstamo profesionalumo, susijusio su samdiniais nusikaltimais, bruožai yra šie: 1) stabilios nusikalstamos veiklos pajamos, kurios yra vienintelis, pagrindinis ar reikšmingas papildymas kaltam asmeniui (t. Y. Užsiimant nusikalstama veikla prekyba); 2) sistemingas nusikaltimų padarymas; 3) santykinė nusikalstamos veiklos specializacija (labiausiai būdinga kišenvagiams, sukčiavimui kortelėmis, organizuotam turto prievartavimui, klastojimui, narkotinių ginklų, antikvarinių daiktų ir kai kurių kitų nusikaltimų kontrabandai); 4) santykinis nusikalstamos veiklos rezultatų stabilumas; 5) santykinis imunitetas nuo baudžiamojo persekiojimo; 6) ypatingos kalbos ir tradicijų buvimas (būdingas ne tik tradicinėms, bet ir naujoms samdinių nusikaltimų formoms, pavyzdžiui, sukčiavimui kompiuteriu, alkoholio kontrabanda ir kt.).
1.2 Samdinių nusikaltimų objektyviosios pusės požymiai
Bendras nusikalstamas samdinių nusikaltimas yra vadinamųjų bendrųjų nusikalstamų samdinių nusikaltimų visuma, tai yra tos veikos, kurias sudaro tiesioginis neteisėtas svetimo turto areštas, „padarytos dėl savanaudiškų paskatų ir nepagrįsto praturtėjimo sąskaita. šį turtą ir nenaudojant jų tarnybinės padėties subjektų, nesusijusių su ekonominių ryšių ir santykių pažeidimu ekonomikos srityje “. Tai visų pirma vagystės, plėšimai, apiplėšimai, sukčiavimas, įvairių formų turto prievartavimas ir turto pasisavinimo dalis.
Trisdešimt penkerius metus galiojusio RSFSR baudžiamojo kodekso penktame skyriuje „Nusikaltimai nuosavybei“ yra 13 straipsnių, kuriuose išdėstyti bendrų nusikalstamų samdinių nusikaltimų elementai.
Naujajame Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse yra 21 skyrius „Nusikaltimai nuosavybei“ su 11 straipsnių, kurie (su tam tikrais pakeitimais) yra RSFSR baudžiamojo kodekso 5 skyriaus nusikaltimų kartojimas. Šiuo atžvilgiu galima apsvarstyti nusikaltimų nuosavybei problemas, remiantis tiek RSFSR, tiek Rusijos Federacijos baudžiamuoju kodeksu.
Šie trys yra esminiai bendrų nusikalstamų samdinių nusikaltimų požymiai.
Pirma, tai kėsinimasis į svetimą turtą. Be to, Rusijos baudžiamasis įstatymas po 1994 m. Liepos 1 d. Nenumato jo konkretinimo ar specifiškumo, kėsinimosi objektas yra tarsi neryškus, beasmenis ir bendro pobūdžio.
Iš Rusijos Federacijos civilinio kodekso bendrosios dalies 128 straipsnio matyti, kad nuosavybė apima: daiktus, įskaitant pinigus ir vertybinius popierius, kitą turtą, įskaitant nuosavybės teises; informacija; intelektinės veiklos rezultatai, įskaitant išimtines teises į juos (intelektinė nuosavybė). Rusijos Federacijos civilinio kodekso bendrosios dalies 6 skyriuje pateikiami išsamūs paaiškinimai apie kiekvieną turto rūšį.
Objektyvūs samdinių nusikaltimų požymiai išreiškiami svetimo turto areštu, kad vėliau būtų panaudotas kaltininko ar kitų asmenų naudai. Pasitraukimas reiškia svetimo turto perdavimą iš savininko ar kito teisėto savininko nuosavybės į faktinį kaltininko nuosavybę.
Tai reiškia turėjimą, kuris leidžia smurtautojui atlikti bent pradinį turto disponavimą - jį paslėpti, išsinešti, perduoti bendrininkui.
Pasukti svetimą turtą savo naudai reiškia turto pasisavinimą ar pasisavinimą, kurį kaltas asmuo neteisėtai priima. Nuosavybės prigimties pasikeitimas yra ne kas kita, kaip nusikalstamas turto konvertavimas jo naudai.
Taigi objektyvūs samdinių nusikaltimų požymiai yra šie: 1) svetimo turto areštas ir (ar) apyvarta kaltos šalies ar kitų asmenų naudai; 2) realių materialinių nuostolių padarymas šiais veiksmais šio turto savininkui ar kitam savininkui; 3) šių veiksmų atlikimo neteisėtumas; 4) neatlygintinas jų padarymas.
Objektyvi bet kokio apibendrinto samdinio nusikaltimo pusė apibūdinama kaip neteisėtas neatlygintinas svetimo turto areštas ir (ar) apyvarta kaltininko ar kitų asmenų naudai, dėl ko buvo padaryta reali materialinė žala savininkui ar kitam savininkui. nuosavybė.
Įprasti nusikalstami samdiniai nusikaltimai pažeidžia daugiausia daiktus, įskaitant pinigus, vertybinius popierius ir kitą turtą.
Prievartavimas kartais siejamas su reikalavimu perleisti teisę į nuosavybę. Tiek fizinių, tiek juridinių asmenų turtas nusikaltėliui gali būti svetimas; turto savininkas gali būti valstybė, organizacija, asociacija, fizinis asmuo; nesvarbu, ar asmuo valdo šį turtą, ar juo naudojasi, ar tik juo disponuoja.
Antra, savanaudiškas tikslas yra neteisėtas neatlygintinas areštas ir (arba) svetimo turto panaudojimas kaltininko naudai (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 158 str. Pastaba). Čia yra pelno, praturtėjimo, materialinės naudos motyvacija.
Trečia, savanaudiškas kėsinimasis naudojamas ne ekonominėje veikloje arba nenaudojant kaltų pozicijų materialinių vertybių gamybos, platinimo, apyvartos srityje. Pavyzdžiui, vagystė dėl turto pasisavinimo arba turto, patikėto tarnystėje kaltam asmeniui, pasisavinimas nėra dažnas nusikaltimas, samdomas nusikaltimas pagal kriminologinę klasifikaciją.
Praktiškai, kaip ir apie įprastus nusikalstamus samdinių nusikaltimus, galima kalbėti apie tuos veiksmus prieš turtą, kurie būdingi profesionaliems nusikaltėliams ir kitiems nusikalstamos aplinkos atstovams, bet yra padaryti ne tik jų. Iš viso šių nusikaltimų visada yra didelė dalis nepilnamečių ir jaunų žmonių veiksmų.
1.3 Savanaudiškų nusikaltimų subjektyviosios pusės elementai
Samdinių nusikaltimų subjektas gali būti sveiko proto žmogus, sulaukęs įstatymų nustatyto amžiaus. Amžiaus reikalavimai priklauso nuo nepritekliaus formos. Vagystės, padarytos vagystėmis, plėšimais ir apiplėšimais, subjektas gali būti sveiko proto žmogus, sulaukęs 14 metų; sukčiavimo, neteisėto pasisavinimo, grobstymo subjektas yra sveiko proto žmogus, sulaukęs 16 metų. Vagystės subjektas, padaręs asmenį, pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 straipsnio 3 dalis), gali būti tik pareigūnas.
Savanaudiški nusikaltimai padaromi tiesiogine tyčia. Laikoma, kad tiriamojo ketinimo turinys yra tas, kad jis vienaip ar kitaip atsitraukia ir (ar) paverčia svetimą turtą savo ar kitų asmenų naudai, o tai daro nemokamai ir taip padaro realią materialinę žalą savininkui ar kitiems asmenims. turto savininkas. Norint subjektui priskirti bet kokias reikšmingą reikšmę turinčias aplinkybes (metodą, dydį ir pan.), Taip pat būtina, kad jie būtų pripažinti kaltais. Kadangi įstatymai numato vienodą visų rūšių turto apsaugą (išskyrus atvejus, kai smulkus svetimo turto vagystė), klaidinga subjekto mintis, kad pavogtas turtas priklauso vienam ar kitam savininkui, neturi įtakos vagystės kvalifikacijai.
Taigi, samdinių nusikaltimų subjektyvioji pusė suponuoja tiesioginį ketinimą areštuoti svetimą turtą. Kaltininkas suvokia socialinį savo veiksmų pavojų ir teisės į pavogtą turtą trūkumą, numato neišvengiamą savininko ar kito teisėto savininko žalos padarymą ir nori, kad tai įvyktų. Ši ketinimų orientacija skiria samdinius nusikaltimus nuo nusikaltimų, kuriuose, nors kaltininkas neteisėtai ir neatlygintinai gauna svetimą turtą, jo siekiai nukreipti ne į nusikalstamą naudą, o į kitų tikslų pasiekimą (pvz., Lėšų gavimas už suklastotas nedarbingumo atostogas įsakymą pateisinti pravaikštas, sulaikyti patikėtą turtą nuo ateityje priklausančio atlyginimo). Tokie veiksmai, esant būtiniems požymiams, gali sudaryti piktnaudžiavimo tarnyba sudėtį (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 285 straipsnis), oficialų klastojimą (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 292 straipsnis), savivalę (straipsnis). 330).
Svarbus dalykas, apibūdinantis subjektyvią samdinių nusikaltimų pusę, yra padarytos žalos dydžio prognozavimas, pagrįstas pavogtų prekių kiekiu, jo kokybinėmis savybėmis, rinkos vertė atitinkamo turto vienetų. Jei subjektas negali nurodyti savo nusikalstamo elgesio pasekmių, jis jas pateikia bendras vaizdas, jo veiksmai turėtų būti kvalifikuoti pagal faktines pasekmes.
Privalomas samdinių nusikaltimų subjektyviosios pusės elementas tvarkant svetimą turtą tiek kaltininko, tiek kitų asmenų naudai - savanaudiškas tikslas. „Pelnas“ rusų kalba apibrėžiamas kaip „aistra gauti naudos, pelnas, godumas pinigams, turtui, godumas, pelno godumas“. Kitaip tariant, savanaudiškas vagystės tikslas yra noras praturtėti, gauti turtinę naudą svetimo turto sąskaita, jį areštuojant ir (arba) pasukant kalto asmens ar kitų asmenų naudai.
Būtent savanaudiški motyvai ir tikslai lemia vagystės ketinimo kryptį. Savanaudiško motyvo esmė yra kaltininko noras patenkinti savo materialinius poreikius svetimo sąskaita, areštuojant turtą, į kurį jis neturi teisės.
Savanaudiškas tikslas pasiekiamas tiek tais atvejais, kai nusikalstamai elgiamasi su svetimu turtu kalto asmens naudai, tiek ir tuo atveju, kai jis perduodamas kitiems asmenims, kurių turtinė padėtis yra suinteresuota. Perleidžiant areštuotą turtą kitiems asmenims, savanaudišką tikslą galima pasiekti vėliau gavus tam tikrą perduoto turto dalį. Taigi, pasisavinimo atveju savanaudiškas tikslas visada siejamas su svetimo turto areštu ir panaudojimu asmenų naudai.
Iš to, kas išdėstyta pirmiau, seka, kad:
a) vagystė nevykdoma, jei kaltininkas areštuoja turtą ne savanaudiškai, bet kokiu kitu tikslu (pavyzdžiui, siekdamas sunaikinti ar sugadinti turtą, atkeršyti aukai ir pan.);
b) nėra vagystės, jei kaltininkas paverčia turtą asmenų, kurių likimas jam asmeniškai neįdomus, naudai. Šiuo atveju jo elgesyje nėra samdinių motyvų, nes jis pats negali gauti jokios turtinės naudos iš savo veiksmų.
II skyrius. Kriminalistinės samdinių nusikaltimų charakteristikos
2.1 Samdinio nusikaltimo priežastys ir sąlygos
Nusikaltimas yra analizuojamas kaip reiškinys, tiesiogiai įaustas į socialinę aplinką, egzistuojančią tam tikromis vietos ir laiko sąlygomis.Nusikaltimo priežastis lemia tos realios, gyvenimo sąlygos, kuriomis žmonės veikia.
Nusikaltimas iš esmės priklauso nuo visuomenėje vykstančių procesų. Praėjusio amžiaus aštuntojo ir devintojo dešimtmečių pabaigoje įvykusi senosios socialinės sistemos žlugimas galėjo tik paveikti nusikalstamumo nustatymo, jo struktūros ir augimo tempų pokyčius. Demokratijos kaip leistinumo suvokimas sukelia socialinius konfliktus. Tarptautiniai santykiai pablogėjo, atsižvelgiant į socialinę-ekonominę ir politinę padėtį šalyje. Nemažos gyventojų dalies gyvenimo lygis pablogėjo. Nedarbo lygis auga. Kriminalinis profesionalumas ir organizuotumas auga.
Socialinių sąlygų įtakos, visuomenės raidos prieštaravimų asmenybės formavimosi pobūdžiui pripažinimas yra lemiamas aiškinant neteisėtą piliečių elgesį.
Visuomenėje vykstantys politinio, ekonominio, ideologinio, kultūrinio ir edukacinio, demografinio, socialinio-psichologinio pobūdžio procesai ir reiškiniai daugiausia lemia žmogaus elgesį, lemia šio elgesio esmę ir pobūdį. Pavadinti procesai, apibrėžiantys daugiausia bendra forma gyvenimo sąlygos visuomenėje, suteikia originalumo vaikų ir paauglių mokymo ir ugdymo veiklai, jų asmenybės formavimui, daro didelę įtaką piliečių tarpusavio bendravimo šeimoje ir visuomenėje pobūdžiui.
Be priežasčių ir paskatų nusikalstamumui, susijusiam su prastėjančiu gyvenimo lygiu, netikrumu dėl ateities ir jaunimo atitolimu nuo artimiausios aplinkos, yra priežasčių, susijusių su istoriniu socialinių ir ekonominių bei politinių reformų Rusijoje laikotarpiu. . Mes kalbame apie masinės sąmonės poslinkius, apie vertybinių orientacijų pokyčius. Kaip teigia sociologas A.V. Zhavoronkovo, masinės sąmonės posistemis vis labiau nusileidžia, standartizuojasi ir mažėja dėl tokių sąvokų kaip galia, pinigai, stabilumas, išgyvenimas. Tai liudija apie bendrą visuomenės dvasinės sferos degradaciją, kuri atsispindi masinėje rusų sąmonėje.
Dažno nusikalstamo samdinio nusikaltimo nustatymo ir priežastingumo procesų tyrimas susijęs su atsakymu į klausimus: kaip, kodėl jis egzistuoja ir vystosi, kokios socialinės, ekonominės ir kitos aplinkybės veikia kaip priežastys, dėl kurių jis atsiranda; kokie yra sąlygų, kurios prisideda prie priežasčių pasireiškimo ir nusikalstamo rezultato, pasireiškiančio vieno ar kelių tokio tipo nusikaltimų forma, požymiai; ir, žinoma, kokie yra visų šių reiškinių sąveikos bruožai jų integracijos derinyje.
Bendrus nusikalstamus samdinių nusikaltimus nuosavybei, kaip neatskiriamą nusikaltimo reiškinio dalį, lemia socialinių ir ekonominių santykių sistema, jos rūšis. Tuo pat metu šios sistemos ir nagrinėjamos nusikaltimo rūšies sąveika turi svarbų bruožą. Ši savybė slypi tame, kad, skirtingai nei daugelis kitų nusikaltimų rūšių, paplitęs nusikalstamas samdinių nusikaltimas nuosavybei yra organiškai susijęs su socialine-ekonomine sistema (formavimu), jos santykiais. Tai paaiškinama tuo, kad bet kokios formacijos esmė yra, kaip žinote, turtiniai santykiai. Taigi šios rūšies nusikaltimai yra genetiškai susiję su tam tikra turtinių santykių sistema.
Akivaizdu, kad nagrinėjama nusikaltimo rūšis, visų pirma, lyginant su kitomis rūšimis, turi ir turi patirti spaudimą tų savybių, kurios būdingos tam tikros rūšies socialiniams ir ekonominiams santykiams, o kartu ir tokio tipo nusikalstamumas, kaip niekas kitas, sutelkia visas esmines šių darinių savybes.
Įprasto nusikalstamo samdinio nusikaltimo nustatymo rinkos ekonomikoje ypatumas visų pirma yra jų nelanksti tarpusavio priklausomybė.
praktinė valstybės veikla, tai yra įgaliotos institucijos, organizacijos, pareigūnai, įgyvendinantys valstybės priimtas idėjas, koncepcijas, sprendimus dėl turto - šių subjektų laikymasis tam tikrų metodų, griežtos politinės ir ekonominės nuostatos (dėl to, turėti galimybę išsivystyti į dogmas), ar tai yra šių subjektų gebėjimas laiku koreguoti savo veiklą;
požiūris į žmogaus ir pilietines teises, neatsižvelgiant į užimamas pareigas, nuosavybės dydį, priklausantį tam tikrai klasei, profesijai ar nukreiptą, dažnai nukreiptą, pirmenybę;
Kartu nereikėtų pamiršti apie tokių kategorijų įtaką, kurią sąlygoja žmonių ir valstybės istorija, kaip kartų tęstinumą, socialinės psichologijos stabilumą ir pilietines nuostatas dėl nuosavybės, įskaitant privačią nuosavybę; tradicijas, įpročius, nacionalines-demografines ir teritorines ypatybes, susijusias su požiūriu į nuosavybę, į kitų žmonių turtą. Ir šios kategorijos, ir jų įtaka bendrų nusikalstamų samdinių nusikaltimų būklei ir raidai yra labai specifinė.
Jau iš šio surašymo matyti, koks sudėtingas yra bendro nusikalstamo samdinio nusikaltimo nuosavybei priežastinis kompleksas. Šiuo atžvilgiu taip pat sudėtingas priežastinio komplekso, viso sąveikaujančių reiškinių komplekso, kriminologinės analizės procesas. Be to, šis procesas tampa dar sudėtingesnis, kai valstybė ir visuomenė išgyvena krizę arba pereina į pereinamąjį etapą.
Dabartinis istorinis Rusijos vystymosi etapas, pasižymintis rinkos santykių užmezgimu ir plėtra, turi nepaprastą originalumą ir galbūt unikalumą. Pirma, dėl politinių, ekonominių, socialinių, ideologinių aplinkybių visumos ir, antra, dėl to, kad šių aplinkybių atsiradimą daugiausia lemia subjektyvaus pobūdžio priežastys.
Turėtume susimąstyti apie paskutinę aplinkybę. Tai tiesiogiai susiję su nagrinėjama problema, kuri dar kartą patvirtina reiškinių priežastingumą, net tuos, kurie iš pirmo žvilgsnio toli gražu nėra nusikaltimo problema. Tačiau iš tikrųjų jie pasirodo esą vieni svarbiausių, nuo kurių priklauso baudžiamoji tikrovė, įskaitant bendrą nusikalstamą samdinių nusikaltimą nuosavybei.
Subjektyvų pobūdį liudija tai, kad valdantieji turėjo galimybę pasirinkti, atsižvelgdami į objektyvią Rusijos visuomenės plėtros galimybių realiją, privalomai naudodamiesi rinkos santykių elementais. Be to, pasirinkimo galimybė buvo susijusi tiek su tikslu, tiek su šio tikslo įgyvendinimo procesu.
Viena iš galimybių yra grindžiama socialinio reformizmo principais, kurie daro prielaidą, kad pertvarkoms, susijusioms su socialinės ir ekonominės struktūros pasikeitimu, įgyvendinti, taigi ir nuosavybės santykių perskirstymui (šiuo atveju-rinkos įvedimui). santykių tipą šalyje, kurioje kiti socialiniai ekonominiai santykiai, kiti turtiniai santykiai, kitos vertybės), būtina sukurti tam tikras prielaidas pilietinei visuomenei ir teisinei valstybei. Norėdami tai padaryti, reikėjo imtis priemonių, pagrįstų vidaus ir užsienio patirtimi, moksline nusikalstamumo raidos prognoze atsižvelgiant į rinkos santykių įvedimą, siekiant užkirsti kelią galimoms neigiamoms aplinkybėms, kurios gali sukelti nusikalstamą veiką, arba laiku jas pašalinti, įskaitant turtą; užtikrinti transformacijos proceso evoliucinį pobūdį, nes staigūs viešojo gyvenimo pokyčiai visada yra susiję su krize, susiklosčiusių santykių ir psichologinių nuostatų griuvimu, o tai sukelia ekonominius, socialinius, asmeninius konfliktus ir pablogėjimus, įskaitant nusikalstamą kėsinimąsi į kitų žmonių turtą ; laikantis būtinosios sąlygos, ty kad kiekvienas žingsnis, kiekvienas reformų etapas būtinai turi būti siejamas su to, kas buvo pagerinta, pagerėjimu - piliečių gerove, jų gerove (šios nuostatos yra tiesiogiai susijusios su nuosavybės klausimais), asmens ir piliečio pasitikėjimas, jų laikymasis ir apsauga, įskaitant nusikalstamą kėsinimąsi į jų turtą, suteikiant piliečiams lygias galimybes šiais aspektais.
Jei neatsižvelgiama į būtinų sąlygų sąlygą, galima ginčytis dėl kitokio pobūdžio transformacijos (bet jokiu būdu ne reformos) su visomis iš to kylančiomis pasekmėmis, įskaitant krizės reiškinius ekonomikoje, politikoje, ideologijoje, socialiniuose klausimuose ir būtinai intensyvėjantį kėsinimosi į turtą. Tiek vidaus, tiek užsienio istorija tai ne kartą patvirtino.
Valdžia pasirinko tai - kitokį pertvarkos tipą, kuris grindžiamas reformizmo principų atmetimu ir nesisteminiu grandiozinio uždavinio - transformuoti sudėtingiausią socialinį organizmą - visuomenę ir valstybę - sprendimu, ir todėl turtiniai santykiai; ir tikslaus technokratinės socialinės raidos sampratos reikalavimų laikymosi. Technokratija, rusiška versija, mano, kad pertvarkos tikslai (galiausiai, jos nuomone, tai yra rinkos efektyvumas ir socialiai priimtina piliečių padėtis) yra pasiekiami, visų pirma pasiekiant rinkos efektyvumą, pagrįstą tam tikrais teigiamais susidaro ribotas skaičius grynai ekonominių kategorijų, ir tik tada reikia pradėti spręsti vadinamojo socialinio priimtinumo, tai yra priimtino gyventojų gyvenimo būdo, problemą. Taigi socialinės problemos, įskaitant įvairius reiškinius, formuojančius žmonių požiūrį ir veiksmus, įskaitant tuos, kurie susiję su svetimu turtu: vienoda pagarba visų savininkų, visų piliečių teisėms ar jų nusikalstamo pažeidimo leistinumas. reformų nuošalyje.
Dėmesio verti šie vieno iš rinkos santykių įvedimo koncepcijos autorių argumentai:
„Mano požiūriu, rimtai kalbėti apie socialinį teisingumą iš esmės yra beprasmiška, bet politiškai labai pavojinga ... Kitas dalykas yra socialinis priimtinumas, reiškiantis situaciją, kuriai yra pasirengusi didžioji dauguma piliečių, taigi ir visa visuomenė. tam tikrą laikotarpį priimti ar sutikti su tam tikromis istorinėmis sąlygomis “.
Tačiau kokiam laikotarpiui gyventojai turėtų priimti ar sutikti ir kas yra „socialinis priimtinumas“? Ir ar visos piliečių kategorijos nusižemins ir neieškos neteisėtų būdų, kaip išspręsti savo ekonomines problemas skurdo, aštraus gyventojų nuosavybės diferenciacijos ir nedarbo sąlygomis?
Esant tokioms sąlygoms, Rusijoje reformų metu buvo imtasi pragmatiškų priemonių, kurių esmė - išspręsti ekonomines ir politines problemas per trumpiausią, nuoširdų laiką, neatsižvelgiant į galimas pasekmes, įskaitant moralines; visomis priemonėmis užtikrinti negrįžtamą didelės valstybės ir viešosios nuosavybės formų dalies likvidavimą, perduodant jas privačių ar kitų savininkų rankoms, sukurti rinkos santykius; naujos verslininkų klasės (turto) formavimas kaip socialinė transformacijų parama.
Tuo pačiu metu šešėlinis kapitalas, įskaitant nusikalstamu būdu gautas lėšas, buvo pradėtas naudoti sąmoningai. Atitinkamai išaugo nusikalstamos savanaudiškos veiklos „populiarumas“, o tai tapo svarbiu veiksniu skverbiantis tokios veiklos subjektus į didžiųjų savininkų sluoksnį.
Reformų etapo Rusijoje originalumas ir unikalumas bendrų nusikalstamų samdinių nusikaltimų nustatymo požiūriu buvo išreikštas tuo, kad buvo suformuotas priežastinio nusikaltimo kompleksas, apimantis reiškinių, kurie labai skiriasi tiek savo pobūdžiu, tiek savo pobūdžiu, konglomeratą. reikšmę.
Pirma, taip yra dėl to, kad įvedami rinkos tipo socialiniai ir ekonominiai santykiai, kurie organiškai būdingi pagrindinėms nusikalstamumo priežastims.
Pati valstybė yra priversta pripažinti santykį tarp naujų rinkos socialinių ir ekonominių santykių, nusikalstamumo priežasčių ir jų sukeltos pasekmės (nusikaltimo), taip pat sąlygas, kurios palankios priežastims realizuoti.
Kartu su minėtais reiškiniais, lemiančiais nusikalstamumą, įskaitant bendrus nusikaltimus nuosavybei, yra ir kitų santykių su rinka sąlygų. Jos, kaip ir minėtosios, yra privalomos, neišvengiamos, natūralios, neišvengiamos rinkos santykiams: išnaudojimas ir per didelis išnaudojimas; kapitalo kaupimas pradiniame etape, dažnai nusikalstamu būdu, ateityje - dėl darbo devalvacijos, per didelio pelno gavimo; galimybių nelygybė; konkurencija, kuri perauga į apgaulę ir smurtą, neapsiriboja jokiu nusikaltimu; pinigų galia, pelno kultas, individualizmas ir agresyvumas; nuošalumas ir net nepaisymas žmonių, kurie nesugebėjo prisitaikyti prie šių santykių; prekybos kultūros srityje ir moralinių vertybių srityje plitimas. Visa tai yra nusikalstamumo prieš nuosavybę, objektyviai egzistuojančių neigiamų ekonominių politinių, socialinių ir moralinių aplinkybių, sukeliančių nusikaltėlius, ir nusikaltimų, pažeidžiančių visų pirma kitų žmonių turtą, pagrindas.
Nėra prieštaravimų tarp nusikalstamumo ir rinkos ekonomikos gryna forma ir negali būti, nes būdingas bruožas pastaroji yra esminių nusikaltimų priežasčių buvimas, apie kurį rašė F. Engelsas.
Antra, tai lemia buvusi socialinių ir ekonominių santykių sistema su jai būdingomis nusikaltimų nuosavybei priežastimis ir sąlygomis, nors ir gerokai pakenkta. Šios priežastys yra socialistinio formavimosi produktas realiai funkcionuojant dėl prieštaravimų tarp tikslo (neatskiriama jo dalis yra nusikalstamumo pašalinimas istorinėje perspektyvoje), kurį tuo metu nustatė valdančioji partija, patvirtino valstybė ir visuomenė, viena vertus, ir faktinės priemonės, kurių buvo imtasi šiam tikslui pasiekti, - kita.
Be to, panašu, kad tokia padėtis, kai tuo pačiu metu glaudžiai tarpusavyje susiję priežastiniai kompleksiniai bendrų nusikalstamų samdinių nusikaltimų nuosavybei kompleksai, kuriuos sukelia dvi nurodytos socialinės ir ekonominės sistemos, matyt, išliks dar ilgai. Tuo pačiu metu priežastys, įsišaknijusios rinkos santykiuose, nuolat stiprins ir plės jų poveikį.
Trečia, nesiimant reikiamų priemonių įvedant rinkos santykius, galinčius atremti nusikaltimus nuosavybei. Geriausi nebuvo skaičiuojami Užsienio patirtis kova su savanaudiškais nusikaltimais rinkos ekonomikoje.
Šios trys aplinkybės tiesiogine prasme buvo sprogstamasis impulsas bendram nusikalstamam samdinių nusikaltimui. Šiuo atžvilgiu turto prievartavimo raida yra ypač orientacinė. 1987 m., Įvedus rinkos santykius, buvo užregistruoti tik 1373 turto prievartavimo faktai, 1995 m. - 15 959, arba beveik 12 kartų daugiau. Tačiau naujausi skaičiai toli gražu nėra tikroji turto prievartavimo apimtis. Remiantis ekspertų ir mėginių tyrimų duomenimis, šie skaičiai iš esmės yra nereikšmingi.
Vykdant reformas Rusijoje, turto prievartavimas pradėjo apimti beveik visų rūšių prekybą, vartotojų paslaugas, prekių gabenimą keliais, dideliu mastu „pervežimo“ verslą, smulkų ir vidutinį verslumą, būsto mainus ir kt. legalus verslas. Tačiau turto prievartavimas taip pat dominuoja nelegaliame versle - prostitucijoje, azartiniuose lošimuose, nelicencijuotų, ypač suklastotų vyno ir degtinės produktų gamyboje ir pardavime, taip pat šešėlinėje ekonomikoje.
Prievartavimas pirmajame reformų etape buvo vienas iš efektyviausių, jei ne pats efektyviausias, ir prieinamiausias šaltinis požeminiam pasauliui kaupiant didžiulius finansinius išteklius. Tačiau tai buvo ir nusikalstamų grupuočių, o po jų - nusikalstamų organizacijų kūrimo pagrindas. Pastarieji tarpusavyje suskirstė objektus, miestų teritoriją, ūkio sektorius, nelegalų verslą.
Tokio pobūdžio kėsinimosi į nuosavybę vystymąsi, nusikalstamų organizacijų, užsiimančių turto prievartavimu, egzistavimą palengvina kelios aplinkybės: kai kurių nusikalstamų grupuočių legalizavimas prisidengiant saugumo organizacijomis, griežti metodai ir iš esmės nusikaltėlių teroras verslininkų, kurie atsisako mokėti „duoklę“, nusikaltėlių korupciniai ryšiai su atitinkamų organų pareigūnais, kovos su reketu teisinės sistemos netobulumas, nepakankamai veiksminga teisėsaugos sistemos ir teismų veikla. Tai iš esmės paaiškina, kodėl verslininkai, nedalyvaujantys neteisėtuose sandoriuose ir patiriantys turto prievartavimą, vis tiek tik išimtiniais atvejais kreipiasi į valstybę dėl apsaugos.
Tolesnis rinkos santykių ir privataus valdymo sektoriaus vystymasis, įmonių ir organizacijų skaičiaus didinimas, įskaitant smulkaus ir vidutinio verslo finansų ir turto sandorių srityje, šiose struktūrose dirbančių darbuotojų skaičių, pablogėjimą konkurencija, padidėjusi bankroto rizika neišvengiamai padidins sukčiavimą, pasisavinimą, patikėto turto švaistymą.
Be to, sukčiavimas yra patrauklus nusikaltimas organizuotam nusikalstamumui, kuris išplaukia iš padirbtos bankininkystės naudojimo analizės ir finansinius dokumentus, veikla, specialiai sukurta įvairių fondų, įmonių ir įmonių nesąžiningiems sandoriams atlikti. Taip yra dėl nurodyto nusikalstamo verslo pelningumo. Viena greitai ir sumaniai atlikta nesąžininga operacija duoda pajamų, kurios ne tik padengia visas jos paruošimo išlaidas, bet ir yra neišmatuojamai didelės, palyginti su pajamomis, gautomis, pavyzdžiui, iš vagystės. Sukčiavimas ir mažiau rizikingas nei kiti nusikaltimai nuosavybei. Visa tai visiškai taikoma antrajam nusikaltimui - patikėto turto pasisavinimui.
2.2 Savanaudiškų nusikaltėlių asmenybės charakteristikos
Kriminalistiniam asmenų, padariusių samdinius nusikaltimus, portretui būdingos keturios požymių grupės: 1) demografinis, 2) socialinis vaidmuo, 3) psichologinis ir 4) baudžiamasis įstatymas.
Reikšmingiausios iš jų yra paskutinės dvi ženklų grupės, kurios kartu lemia samdomų nusikaltimų padariusiųjų asmenybės tipo ypatumus.
Psichologiniai asmenims, padariusiems samdinius nusikaltimus, būdingi šie požymiai: 1) savanaudiško požiūrio (orientacijos) atkaklumas; 2) pasirengimo smurtiniams būdams savanaudiškam nusikaltimų motyvui įgyvendinti lygis; 3) savanaudiško požiūrio atsiradimą ar jo įgyvendinimą skatinančios motyvacijos pobūdis; 4) požiūris į moralinius ir teisinius standartus turtinės naudos apyvartos srityje, įskaitant baudžiamosios teisės draudimus daryti samdinius nusikaltimus.
Pirmuoju psichologiniu ženklu, kuris siejamas su reikšmingiausiais samdinių nusikaltimus padariusių asmenybės skirtumais, galima pavadinti savanaudiško požiūrio atkaklumą, t.y. psichologinio pasirengimo daryti nusikaltimus, susijusius su neteisėtu praturtėjimu, stabilumo laipsnis. Kaip savanaudiško požiūrio atkaklumo kriterijus tradiciškai laikomas asmens elgesys, turintis baudžiamosios teisės vertę. Pagal šį požymį galima išskirti keturias samdinių nusikaltėlių rūšis: 1) situacinį - pirmą kartą padariusį nedidelio ar vidutinio sunkumo samdinį nusikaltimą, susidariusį nepalankioms gyvenimo aplinkybėms, kuris anksčiau nepadarė kitų nusikaltimų ir amoralūs nusikaltimai, susiję su teisėtos sąžiningos turtinės naudos paskirstymo procedūros atmetimu; 2) nestabilus - pirmą kartą įvykdęs nedidelio ar vidutinio sunkumo samdinį nusikaltimą, bet anksčiau padarė kitus nusikaltimus ir amoralius nusikaltimus, susijusius su teisėtos sąžiningos turto, nuosavybės teisių, paslaugų ar naudos paskirstymo procedūros atmetimu. ; 3) piktybiškas - pakartotinai įvykdęs vidutinio sunkumo ar sunkius samdinių nusikaltimus, įskaitant tuos, kurie už juos buvo baudžiami; 4) ypač piktybiškas - pakartotinai įvykdęs ypač sunkių samdinių nusikaltimų, įskaitant tai, kas už juos buvo nubaustas laisvės atėmimo būdu.
Atsižvelgiant į pasirengimo suvokti savanaudišką nusikaltimo motyvą panaudojant smurtą lygį, yra šeši savanaudiškų nusikaltėlių asmenybės tipai: 1) potencialiai nekenksmingi - kurie pirmą kartą įvykdė nedidelio ar vidutinio sunkumo samdinį nusikaltimą naudoti nepavojingą sveikatai smurtą; 2) potencialiai pavojingas - pirmą kartą padarė samdinį nusikaltimą, grasindamas sveikatai pavojingu smurtu; 3) potencialiai ypač pavojingas - pirmą kartą padarė samdinį nusikaltimą, grasindamas panaudoti smurtą, keliantį pavojų gyvybei; 4) nepavojingas - padaręs nusikaltimą naudodamas sveikatai nepavojingą smurtą; 5) pavojingas - padaręs samdinį nusikaltimą naudodamas sveikatai pavojingą smurtą; 6) ypač pavojingas - padaręs samdinių nusikaltimus, panaudodamas gyvybei pavojingą smurtą.
Asmenys, įvykdę samdinių nusikaltimus, neatitinkančius šių grupių charakteristikų, turėtų būti klasifikuojami kaip tarpiniai (pereinamojo laikotarpio) tipai.
Pagal savanaudiško požiūrio atsiradimą ar jo įgyvendinimą skatinančios motyvacijos pobūdį buitinėje kriminologijoje dažniausiai išskiriami penki savanaudiškų nusikaltėlių asmenybės tipai: 1) tvirtinama - neteisėto praturtėjimo panaudojimas savęs patvirtinimui; 2) netinkamas prisitaikymas - nusikaltimų samdymas, siekiant prisitaikyti prie aplinkos ar išgyventi; 3) alkoholikas ir narkotikas - kuris daro samdinius nusikaltimus, kad patenkintų nenugalimą potraukį alkoholiui ar narkotikams; 4) žaidimas - samdinių nusikaltimų padarymas, siekiant patenkinti ūmių emocinių potyrių, susijusių su rizika, poreikį; 5) šeima - samdinių nusikaltimų padarymas šeimos interesais.
Požiūrį į moralinių ir teisinių (įskaitant baudžiamąją teisę) standartų laikymąsi nekilnojamojo turto apyvartos srityje apibūdina daugybė rodiklių, o visų pirma solidarumo su šiais standartais laipsnis ir pasirengimo laipsnis jų laikytis.
Remiantis apklausų, atliktų 2000 -ųjų pradžioje daugelyje Rusijos regionų (Maskva, Novosibirskas, Omsko sritis, Stavropolio sritis), asmenų, nuteistų už visų pagrindinių rūšių samdinius nusikaltimus nuosavybei, duomenimis, vidutiniškai 44 proc. jų padarytos veikos nesąžiningai priskiriamos nusikaltimams; 48% - kad už jų padarytus nusikaltimus buvo nustatytos pernelyg griežtos bausmės; Net neišvengiamo baudžiamojo persekiojimo atveju 4% buvo pasirengę padaryti nusikaltimą.
Šių duomenų analizė leidžia daryti išvadą, kad tiems, kurie daro dažniausiai pasitaikančius savanaudiškus nusikaltimus nuosavybei, būdingas labai žemas solidarumo lygis su atitinkamais moraliniais ir teisiniais draudimais.
Baudžiamuosius-teisinius požymius, apibūdinančius padariusių samdinius nusikaltimus, galima sąlygiškai suskirstyti į dvi grupes: 1) tiesioginius; 2) netiesioginis. Į pirmąją grupę įeina: a) specialusis tarnybos statusas, nustatantis padarytus tam tikros rūšies samdinius nusikaltimus; b) partnerio tipas; c) nepagrįsto ar neįvykusio teistumo buvimas ir pan. Antroji baudžiamosios teisės požymių grupė apima: a) nusikaltimo sunkumą; b) ketinimo forma, savanaudiško tikslo ar intereso nurodymas kaip privalomi subjektyvios nusikalstamos veikos požymiai; c) padarytų nusikaltimų įvairovė (visuma, pasikartojimas, pasikartojimas, įskaitant pavojingus ir ypač pavojingus); d) bendrininkavimo forma ir kt.
Kai kurios samdinių nusikaltimų nuosavybei rūšys (grobstymas ar grobstymas, tam tikros sukčiavimo formos, ypatingos vertės daiktų vagystės), 3/4 samdinių nusikaltimų rūšys ekonominės veiklos srityje ir visų rūšių nusikaltimai, pažeidžiantys komercinės veiklos interesus ir kitas organizacijas įsipareigoja tik asmenys, turintys specialų statusą, kuris suteikia atitinkamai lengvesnę prieigą prie patikėto turto, užsiimantys ar valdantys tam tikros rūšies ekonominę, įskaitant verslininkystės veiklą, ar turtą ar personalą komercinėje ar kitoje organizacijoje.
Kas ketvirtą samdinių nusikaltimą 2008 m. Įvykdė asmuo, turintis neįvykdytą ar neįvykdytą teistumą, ir bendrininkas, įskaitant kiekvieną šimtąjį organizuotos grupės.
Tarp tų, kurie padarė samdinius nusikaltimus nuosavybei, profesionalių nusikaltėlių dalis 90 -ųjų pradžioje sudarė 17%, 90 -ųjų antroje pusėje - 12%, tarp tų, kurie padarė nusikaltimus, panašius į nusikaltimus ekonominės veiklos srityje - 54 ir Atitinkamai 37 proc. Profesionalių nusikaltėlių dalies sumažėjimą statistiškai lemia bendros socialinės nusikalstamumo bazės išplėtimas asmenų, pirmą kartą padariusių nusikaltimus, sąskaita. Tačiau absoliučia verte profesionalių nusikaltėlių dalis ekonominėje srityje per šį laikotarpį ne mažėjo, o didėjo.
Septyni iš dešimties samdinių nusikaltimų padariusių vyrų 2008 m. Buvo vyrai (šis santykis kinta dėl tokių nusikaltimų rūšių kaip grobstymas ar grobstymas, komercinis kyšininkavimas ir pan., Kai vyrų ir moterų dalys yra maždaug lygios), kas dešimtas buvo asmuo kurie nesulaukė 18 metų. Tarp tų, kurie padarė samdinių nusikaltimus, vidutiniškai dominuoja asmenys, turintys vidurinį ir nebaigtą vidurinį išsilavinimą (daugiau nei 80 proc.). Tačiau tarp tų, kurie padarė samdinių nusikaltimus nuosavybei, ši dalis padidėja iki 90%, o tarp tų, kurie padarė nusikaltimus ekonominės veiklos srityje, priešingai, sumažėja iki 60% (ir net iki 18% tarp tie, kurie padarė nusikaltimus, prieštaraujančius tarnybai komercinėse ar kitose organizacijose). Atitinkamai žmonių, turinčių nebaigtą aukštąjį ar aukštąjį išsilavinimą, dalis mažėja arba didėja. Aukštasis išsilavinimas... Šis reiškinys atsiranda dėl padidėjusio nusikaltimų „intelektinio pajėgumo“ ekonominės veiklos srityje ir prieštaraujančio tarnybos interesams komercinėse ir kitose organizacijose, palyginti su tradiciniais samdinių nusikaltimais nuosavybei, kuriems nereikia aukšto išsilavinimo lygio (išskyrus tam tikrų rūšių pasisavinimo ar grobstymo, sukčiavimo ir daiktų, kurie turi ypatingos vertės, vagystės). Tų, kurie neturėjo nuolatinio teisėto pajamų šaltinio, dalis tarp visų 2008 m. Padariusių samdinių nusikaltimus išliko apie 50% (tuo tarpu metinis šio rodiklio augimo tempas viršijo 10%). Formaliai bedarbiai tarp tų, kurie padarė samdinių nusikaltimus, sudarė šiek tiek daugiau nei 5 proc. Didžioji dalis samdinių nusikaltimų padariusių žmonių yra miesto gyventojai (85%), o tai iš esmės atitinka visos gyventojų struktūrą pagal gyvenamąją vietą. Į samdinių nusikaltimus padariusių asmenų socialines ir vaidmens charakteristikas įeina šie požymiai: a) pilietybė; b) įdarbinimo sritis; c) profesija; d) šeiminė padėtis. Tarp tų, kurie padarė samdinių nusikaltimus (daugiausia vagystes ir plėšimus), Užsienio piliečiai sudarė apie 1,5% (o devyni iš dešimties priklausė NVS valstybių narių piliečiams). Daugiau nei pusė samdinių nusikaltimų padariusių asmenų niekur nedirbo. Iš užimtų darbuotojų skaičiaus, įskaitant valstybės ir savivaldybių įstaigų, organizacijų, įmonių darbuotojus, 2008 m. Sudarė 39%; mokiniai ir studentai - 6%; darbuotojai ir nevyriausybinių organizacijų darbuotojai - 42%; asmenys, užsiimantys individualia verslumu - 7%; nuteistiems laisvės atėmimu - 0,5%; kitų kategorijų dirbančiųjų - 5,5 proc. Tarp dirbančiųjų ir samdinių nusikaltimų įvykdžiusių asmenų, daugiausia susijusių su fiziniu darbu (76 proc.) Ir neturinčių stabilios šeimos (78 proc.), Vyravo asmenys, kurie gerokai viršijo vidutinius statistinius duomenis apie grandinės gyventojus. Į nagrinėjamos kategorijos asmenų socialines ir psichologines charakteristikas įeina žinių apie atitinkamus baudžiamosios teisės draudimus lygio įvertinimas; požiūris į juos ir požiūris į jų laikymąsi; subjektyviai suvokiama rizika būti atskleistam dėl nusikaltimo; požiūris į paskirtą bausmę.
2.3 Samdinių nusikaltimų raidos ir būklės analizė
Bendras nusikalstamas samdinių nusikaltimas turi ilgą istoriją, nusikalstama aplinka sukaupė ir toliau kaupia būdingų veiksmų padarymo patirtį, tradicijos, įgūdžiai, nusikaltimų padarymo būdai, subkultūra ir juos pagrindžiančių pažiūrų sistema yra kuriama, stiprinama ir plėtojama. . Tai siejama su vagių pasaulio profesionalų veikla, tai yra profesiniu nusikalstamumu, taip pat daugeliu organizuoto nusikalstamumo apraiškų. Visi šios kategorijos nusikaltimai būdingi gaujoms ir daugeliui kitų organizuotų nusikalstamų grupuočių.
Šis nusikaltimas yra itin socialiai pavojingas, piliečiams, valstybei, organizacijoms ir asociacijoms padaro didelę materialinę žalą, siekiančią trilijonus rublių.
Savanaudiški nusikaltimai, kaip jau minėta, yra labiausiai paplitusi nusikaltimų rūšis. Jos registruotos dalies dalis visoje Rusijoje užregistruotų nusikaltimų apimtyje 2007 m. Sudarė 62,1 proc., O 2008 m. - 61,4 proc. Tai šiek tiek žemiau atitinkamo vidurkio per pastaruosius penkerius metus. Reikėtų pažymėti, kad 2007 m. Pabaiga ir 2008 m. Laikotarpis iki šių dienų pasižymi nuolatiniu registruotų samdinių nusikaltimų skaičiaus didėjimu.
Registruotų samdinių nusikaltimų struktūra gana tiksliai atspindi jų nevienalytiškumą, nors labai tikėtina, kad tai yra „apverstas vaizdas apie visos veikos, turinčios nusikaltimų ekonominėje srityje požymių, struktūrą, įskaitant jos latentinę dalį. Šio poveikio priežastis yra ta, kad vidutinis nusikaltimų vėlavimo lygis ekonominės veiklos srityje yra daug didesnis nei samdinių nusikaltimų nuosavybei vėlavimo lygis,
Iš viso užregistruotų samdinių nusikaltimų 2008 m. Nusikaltimų nuosavybei dalis sudarė 95,6 proc., Arba 1 382 610 nusikaltimų absoliučia verte (įskaitant vagystes - 72,9 proc .; plėšimų - 7,8 proc., Apiplėšimus - 2,4 proc., Sukčiavimą - 5,4 proc.). neteisėtas pasisavinimas ar atliekos - 3%); nusikaltimų dalis visos ekonominės veiklos srityje - 4,3%arba 61 689 nusikaltimai (įskaitant vartotojų sukčiavimo dalį - 1,8%; sąmoningai nusikalstamu būdu įgyto turto įsigijimas ar pardavimas - 0,9%; gamyba ar pardavimas padirbtų pinigų arba vertingų popierių- 0,5%); nusikaltimų, pažeidžiančių tarnybos interesus komercinėse ir kitose organizacijose, dalis - 0,1%, arba 1336 nusikaltimai (įskaitant piktnaudžiavimo valdžia dalį 0,06%).
Absoliutus dominavimas užregistruoto samdinio nusikaltimo struktūroje - kėsinimasis į nuosavybę (visų pirma vagystė, kuri sudaro 76,2 proc. Visų samdinių nusikaltimų nuosavybei) iš esmės yra nulemta objektyvių sąlygų: žymiai geriau, palyginti su kitomis samdinių nusikaltimų rūšimis, ankstesnių, santykinio naudojimo paprastumo atitinkamų baudžiamosios teisės nuostatų aptikimas.
Savanaudiškų nusikaltimų teritoriniam pasiskirstymui („geografijai“) tarp sudedamųjų Rusijos Federacijos subjektų (regioninis pasiskirstymas) būdingas didelis netolygumas.
Registruotų samdinių nusikaltimų skaičiaus regioninio pasiskirstymo apibūdinimas yra menkas, nes lyginami regionai labai skiriasi pagal gyventojų skaičių. Šiuo atžvilgiu patartina palyginti tik Rusijos Federacijos subjektų teritorijoje užregistruotų samdinių nusikaltimų lygius (intensyvumą).
Regionai, kuriuose 2008 m. Buvo didžiausias samdinių nusikalstamumo lygis (daugiau nei 3 tūkst. Nusikaltimų 100 tūkst. Žmonių), buvo Buriatijos Respublika, Sachalino sritis, žydų autonominis regionas; mažiausias (mažiau nei 1000 nusikaltimų 100 000 žmonių) - Ingušijos Respublika, Dagestano Respublika, Maskva.
Atitinkamų skirtumų priežastys yra sudėtingos ir teisingą palyginimą galima atlikti tik Rusijos Federacijos subjektų grupėje, priklausančioje vienam makroregionui ekonominiu, kultūriniu, etniniu, religiniu ir geografiniu požiūriu. Pavyzdžiui, neteisinga lyginti vagysčių Maskvoje ir Ingušijoje lygius, nes juos lemia skirtingos veiksnių grupės, kurios, be to, veikia skirtingai.
Itin žemą registruotų samdinių nusikaltimų Maskvoje lygį pirmiausia lemia: a) didmiesčio dėsningumai (itin didelis gyventojų anonimiškumas ir abipusis abejingumas, didelės kasdienės migracijos apimtys); b) itin mažas aukų skundų pateikimo lygis.
Norint nustatyti veiksmų, kuriuose yra samdinių nusikaltimų požymių, vėlavimo lygį (ty atitinkamos rūšies neregistruotų nusikaltimų skaičiaus ir to paties tipo užregistruotų nusikaltimų skaičiaus santykį), negalima naudoti paprasto aritmetinio vidurkio metodo, kadangi jų sudedamųjų nusikaltimų nuosavybei pogrupių ir nusikaltimų ekonominės veiklos srityje, taip pat nusikaltimų komercinėms ir kitoms organizacijoms interesų pogrupiai yra atvirkščiai proporcingi jų delsos lygiai. Tokiais atvejais naudojamas svertinis aritmetinis vidurkis.
Vidaus kriminalistinėje literatūroje pateikiami įvairūs duomenys apie samdinių nusikaltimų vėlavimo lygius. Apibendrinus šių tyrimų rezultatus, galima teigti, kad 2008 metais padarytų veikų, kuriose yra samdinių nusikaltimų požymių, skaičius siekė ne mažiau kaip 18 milijonų, t.y. registruotą dalį viršijo daugiau nei 11,5 karto.
Didžiausią sunkumą dažniausiai kelia socialinio samdinio nusikaltimo pavojaus įvertinimas - pagrindinė pastarųjų kokybinė savybė. Baudžiamosios statistinės analizės praktikoje netiesioginio šio turto vertinimo metodą dažniausiai naudoja sunkių nusikaltimų proporcijos tarp visų atitinkamos rūšies registruotų nusikaltimų rodiklio dinamika.
Įregistruotų sunkių samdinių nusikaltimų dalies padidėjimas bendroje registruotų nusikaltimų apimtyje paprastai buvo aiškinamas kaip padidėjęs visuomenės pavojus šios rūšies nusikaltimams. Tiesą sakant, šis reiškinys greičiausiai atspindėjo teisėsaugos sistemos funkcinio potencialo mažinimo procesą, kurio fone ši sistema buvo priversta „stumti“ (ir toliau „stumti“) iš savo dėmesio srities, samdinių nusikaltimų. mažo ir vidutinio sunkumo.
2007 m. Užregistruotų samdinių nusikaltimų nuosavybei dalis samdinių nusikaltimų struktūroje sudarė 95%, o 2008 m. - 95,4%, o tai rodo absoliučiai dominuojančią šios nusikaltimų grupės padėtį tarp visų tokio pobūdžio nusikaltimų. Kalbant apie visą veiksmų rinkinį, kuriame yra samdinių nusikaltimų požymių (įskaitant ir latentinę jo dalį), šis santykis labai pasikeičia.
Registruotų samdinių nusikaltimų nuosavybei dinamika šiek tiek skiriasi nuo apskritai samdinių nusikaltimų dinamikos. Jos apimties augimo tempas 2008 m., Palyginti su 2007 m., Buvo + 7,5%.
Tam tikrų rūšių samdinių nusikaltimų nuosavybei registruotų apimčių dinamika yra skirtinga. Išskyrus sukčiavimo ir turtinės žalos, padarytos apgaule ar pasitikėjimo pažeidimu, apimtį, kitų samdinių nusikaltimų nuosavybei apimtis 2008 m., Palyginti su 2007 m., Smarkiai išaugo, įskaitant: vagystes ( + 8,5%), neteisėtą pasisavinimą ar grobstymą ( + 2,8) %), plėšimai (+ 9,2%), plėšimai (+ 12,2%), turto prievartavimas (+ 11,4%), neteisėtas automobilio ar kitos transporto priemonės konfiskavimas (+ 7,4%).
Sumažėjęs „intelektualiausių“ kėsinimosi į nuosavybę skaičius, viena vertus, yra susijęs su tam tikros socialinės patirties įgijimu pripažįstant tipiškiausius apgaulingo svetimo turto arešto būdus, ir, kita vertus, , labai sudėtingai tiriant tokius nusikaltimus, kurių didelė dalis jau įvykdyta naudojant šiuolaikines informacines technologijas. Šiems nusikaltimams būdingas tai, kad juos padarė organizuotos grupės ir nusikalstamos bendruomenės.
Rusijoje tokios naujos sukčiavimo formos tapo plačiai paplitusios kaip svetimo turto vagystė sukuriant netikras įmones, suklastojant steigimo dokumentus, registruojant organizacijas fiktyviais adresais.
Tam tikros rūšies veikų, kuriose yra samdinių nusikaltimų nuosavybei požymių, vėlavimo lygiai vertinami taip: vagystė - 6,1; sukčiavimas - 94,4; pasisavinimas ar pasisavinimas - 12,9; apiplėšimas - 3,2; plėšimai - 2,2; turto prievartavimas - 26,5; ypatingos vertės daiktų vagystė - 14,9; turtinei žalai padaryti apgaule ar piktnaudžiavimu pasitikėjimu - 110,8; neteisėtas automobilio ar kitos transporto priemonės konfiskavimas be vagystės tikslo - 1.2.
Nusikaltimų nuosavybei visumos latentinio lygio svertinis aritmetinis vidurkis, apskaičiuotas atsižvelgiant į kiekvienos rūšies nusikaltimų dalį jų visumoje, yra 9,8 (arba 980%). ...
Itin didelį sukčiavimo vėlavimą ir žalos padarymą turtui apgaule ar piktnaudžiavimu pasitikėjimu lemia, viena vertus, dideli sunkumai aptikti šiuos nusikaltimus, dažnai besiribojančius su civilinės teisės nuostatomis, kita vertus, dažnai teikiama pagalba. nukentėjusiojo padarius nusikaltimą ir dėl to jo nesuinteresuotumas kreiptis pagalbos į teisėsaugos institucijas. Priešingai, labai mažas delsimo laikas neteisėtai paėmus automobilį ar kitas transporto priemones atsiranda dėl akivaizdaus šios veikos pobūdžio, stabilaus ir pakankamai aukšto visuomenės pavojaus laipsnio, taip pat dėl nukentėjusiojo intereso užregistruoti įvykio faktą. transporto priemonės pagrobimas.
III skyrius. Priemonės užkirsti kelią samdiniams
3.1 Samdinių nusikaltimų prevencija
Šiuolaikinė kriminalistika nusikalstamumo prevenciją laiko ne tik kaip įvairias tarpusavyje susijusias priemones, kurių imasi valstybės institucijos ir visuomenė, siekdamos kovoti su nusikalstamumu ir pašalinti priežastis, dėl kurių jis atsiranda, bet ir kaip ypatinga socialinio reguliavimo sritis. , socialinių procesų, susijusių su nusikalstamumo mažinimo uždavinio įgyvendinimu, valdymas.
Nusikaltimų prevencija yra daugiapakopė priemonių, kurių imasi valstybės institucijos, pareigūnai, piliečiai ir visuomeninės formacijos, siekdamos daryti įtaką nusikalstamiems objektams, tikslas juos apriboti, pašalinti ar neutralizuoti. Kriminogeniniai objektai suprantami kaip neigiami socialiniai reiškiniai ir procesai, kurių tarpusavio ryšys ir sąveika sukuria ir sąlygoja nusikaltimą.
Priklausomai nuo kriminogeninių objektų vystymosi stadijų, poveikio jiems priemonės yra apsirengusios prevencijos, prevencijos ir slopinimo forma. Kiekviena iš šių formų yra gana nepriklausoma prevencinės veiklos kryptis.
Prevencinės priemonės, taikomos tam tikroms kriminogeninėms grupėms ir asmenims, turintiems nusikalstamų ketinimų, atradusiems nusikalstamą ketinimą ir planuojantiems padaryti nusikaltimą, priskiriamos prevencinėms priemonėms. Nusikaltimų slopinimas suprantamas kaip veikla, kuria siekiama sustabdyti pradėtą nusikaltimą, kuriant ir įgyvendinant specialias priemones. Priemonių, kurių imtasi iš anksto numatyti, nustatyti, apriboti ir pašalinti kriminogeninius reiškinius ir procesus, susijusius su nusikaltimų padarymu, sistema vadinama prevencija.
Nusikaltimų prevencija šiandien laikoma svarbiausiu šios veiklos prioritetu valstybės struktūros ir viešosioms institucijoms kovoti su nusikalstamumu.
Samdinių nusikaltimų nuosavybei prevencija yra neatskiriama bendros nusikalstamumo prevencijos dalis. Kriminalistikos moksle nusikaltimų prevencija suprantama kaip sudėtinga, daugialypė veikla, nepriklausoma socialinio valdymo sritis, įskaitant bendroji organizacija kova su nusikalstamumu (analizė, prognozavimas, programavimas, teisinis reguliavimas, personalo ir kita parama), nusikaltimų prevencija, teisėsauga (baudžiamoji ir teisinė).
Svarbus veiksmingos prevencinės veiklos kriterijus yra priemonių, kurių imtasi, turinio ir hierarchijos atitiktis samdinių nusikaltimų nuosavybei priežasčių ir sąlygų turiniui ir hierarchijai. Todėl samdinių nusikaltimų nuosavybei prevencijos priemonės gali būti ekonominio, socialinio, politinio, organizacinio, teisinio, techninio ir švietimo pobūdžio.
Samdinių nusikaltimų nuosavybei prevencija dabartiniame vystymosi etape yra viena iš svarbiausių kovos su šiais socialiai pavojingais veiksmais krypčių. Tiek kitų samdinių nusikaltimų nuosavybei, tiek apskritai nusikalstamumo prevencija yra glaudžiai susijusi su pokyčiais, vykstančiais visuomenėje ir valstybėje, atskirose jos srityse - ekonomikoje, politikoje ir kitose srityse.
Dažnos nusikaltimų priežastys slypi politinėje, ekonominėje, ideologinėje, sociokultūrinėje srityse, formuojant žmonių psichologiją, jų pažiūras, įgūdžius ir įpročius. Štai kodėl, norint sukurti veiksmingą nusikalstamumo prevencijos priemonių sistemą, svarbu vadovautis ekonomikos ir politikos santykio, ekonominių ir socialinių reiškinių santykio samprata. Tai visiškai taikoma visų rūšių nusikaltimų prevencijai. Tačiau kartu su bendrų savybių buvimu, užkertant kelią tam tikrų rūšių nusikaltimams, reikėtų atsižvelgti į specifiką, kurią lemia atitinkamų nusikaltimų kriminologinių ypatumų ypatumai, veiksniai, darantys įtaką jų padarymui, šių veiksnių įtakos būdai ir būdai.
Taigi priemonių, kuriomis siekiama užkirsti kelią nusikalstamumui, komplekso kūrimas ir planavimas yra įmanomas tik tuo atveju, jei jos grindžiamos žiniomis apie bendruosius visuomenės raidos dėsnius, jei tam tikros politinės, ekonominės, teisinės, socialinės ir kitokios įtakos formos. naudojami įveikti objektyvius reiškinius ir procesus, veikiančius kaip veiksniai, prisidedantys prie nusikaltimų padarymo. Tuo pačiu metu veiksminga prevencija yra įmanoma, kai nusikalstamumo apskritai ir jo atskirų rūšių prevencija vykdoma sutelkiant visų institucijų - valstybės valdžios, teisėsaugos institucijų, visuomenės ir kitų organizacijų - pastangas įgyvendinant ekonominius , politines ir kitas kovos su nusikalstamumu priemones ...
Nusikalstamumo prevencijos strategija turėtų apimti jos priežastinį kompleksą sudarančių reiškinių lokalizavimą, taip pat šių reiškinių veiksmų pasekmių prevenciją arba sušvelninimą.
Kova su nusikalstamumu, įskaitant savanaudiškus nusikaltimus nuosavybei, ir atitinkamai jų prevencija turėtų būti vykdoma pagal valstybės baudžiamąją politiką. Reikalavimas užkirsti kelią samdinių nusikaltimams nuosavybei turėtų užimti vieną iš svarbiausių baudžiamosios politikos vietų ir būti ypač pabrėžtas.
Nusikalstamumo prevencijos politika yra bendra valstybės sukurta linija, nustatanti pagrindines šios kovos kryptis, tikslus ir priemones, formuojant baudžiamuosius, baudžiamuosius procesinius, baudžiamuosius vykdomuosius įstatymus, reglamentuojant jų taikymo praktiką, rengiant ir įgyvendinant priemones. skirta nusikalstamumo prevencijai. Atitinkamai valstybės politikos kovos su samdiniais nusikaltimais nuosavybei srityje sudedamosios dalys yra baudžiamoji teisė, baudžiamasis procesas, baudžiamoji vykdomoji ir kriminalistinė politika, kurios yra funkcinėje priklausomybėje ir sąveikauja tarpusavyje, kaip ir žinios, jų mokslinė parama ....
Priemonės, skirtos užkirsti kelią samdinių nusikaltimams nuosavybei, gali būti diferencijuojamos į bendrąsias, tai yra, netyčia ar objektyviai veikiančias šio tipo nusikaltimų kriminogeninius veiksnius, ir specialias, tai yra priemones, kurios tikslingai veikia tokius veiksnius.
Samdinių nusikaltimų nuosavybei prevencija visų pirma siejama su poreikiu gerinti esamus socialinius santykius, daugiausia gamybos ir platinimo srityje, siekiant pagerinti materialinę gyventojų gerovę. Kaip minėta aukščiau, nuosavybės nelygybė yra viena iš pagrindinių priežasčių, lemiančių samdinių nusikaltimų nuosavybei padarymą.
Socialinės lygybės tarp žmonių idėja buvo grindžiama privačios nuosavybės neigimu ir ją suformulavo prancūzų šviesuoliai ir utopiniai socialistai XVIII-XIX a. Vėliau jį sukūrė marksizmo-leninizmo įkūrėjai ir jis tapo socializmo ir komunizmo konstravimo pagrindu ne tik mūsų šalyje prieš perestroiką, bet ir kitose socialistinėse šalyse. Iš pradžių buvo manoma, kad toks požiūris išspręs socialinės nelygybės problemą, dėl kurios išnyks samdiniai nusikaltimai. Tačiau šis principas pasirodė nepasiekiamas ir tik trukdė tolesniam šalies ekonominiam vystymuisi.
Rinkos valdymo sąlygos neišvengiamai lemia nuosavybės nelygybę. Nepaisant to, kad nuosavybės nelygybės neįmanoma ir nebūtina panaikinti, vis dėlto tam tikras išlyginimas, nelygybės neutralizavimas yra būtinas. Pagrindinės valstybės veiklos kryptys, siekiant neutralizuoti nuosavybės nelygybę, turėtų būti sumažintos iki sąlygų įvairovei ir plataus teisinių būdų materialinei gerovei pasiekti. Suteikus piliečiams lygias galimybes ekonominės veiklos srityje, bus sukurtas platus ekonomiškai aktyvių, finansiškai saugių žmonių, gerbiančių įstatymus, sluoksnis.
Optimalus nuosavybės nelygybės išlyginimo problemos sprendimas yra sumažinti finansinė situacija gyventojų tokioje būsenoje, kai skirtumas tarp 10% santykinai turtingų ir 10% palyginti neturtingų žmonių gyvenimo lygio neviršys 4-5 kartų.
Kartu būtina keisti valstybės ideologiją, skatinant dvasinių vertybių prioritetą prieš materialines. Neteisėtas turto įsigijimas neturėtų likti nenubaustas. Griežčiausios baudžiamosios bausmės turėtų būti taikomos asmenims, padariusiems samdinių nusikaltimus nuosavybei. Valstybė turėtų nukreipti savo pastangas ugdyti tokį žmogų, kuriam vienintelis būdas pasiekti savo tikslų bus teisėtas kelias. Būtina kurti ir saugoti tokius socialinius santykius, kuriuose kiekvienas asmuo teisėtai galės savarankiškai pasirūpinti savimi, sudarydamas sąlygas padoriam gyvenimui sau ir savo vaikams.
Būtina parengti priemonių rinkinį, skirtą įveikti teisinį nihilizmą, kuris apimtų: puoselėjant pagarbų požiūrį į Rusijos Federacijos įstatymus, reglamentuojančius įvairias valstybės ir viešojo gyvenimo sritis; didinti visuomenės pasitikėjimą valstybės vykdomomis reformomis; gyventojų informavimas apie teisės aktų dėl atsakomybės už samdinius nusikaltimus nuosavybei būklę; platus medžiagos, susijusios su asmenimis, atsakingais už padarytus samdinius nusikaltimus nuosavybei, aprėptis ir jiems taikytos atsakomybės priemonės; valstybės sukurtų priemonių, skirtų užkirsti kelią samdiniams nusikaltimams nuosavybei, aprėptis; konsultacijų investavimo klausimais teikimas informacija apie savo teisių, įskaitant nuosavybės teises, teisinės apsaugos metodus; teigiamų rezultatų, susijusių su samdinių nusikaltimų nuosavybei prevencija, demonstravimas, plati statistinių duomenų apie nustatytų ir išspręstų baudžiamųjų bylų, kurių objektas buvo turtas, skaičius.
Valstybė turėtų teikti intensyvesnę pagalbą tiems žmonėms, kurie dėl tam tikrų priežasčių atsidūrė sunkioje padėtyje, ypač neįgaliesiems, našlaičiams, daugiavaikėms ir mažas pajamas gaunančioms šeimoms, bedarbiams ir kt. Šiuo metu ypač aktuali gyventojų socialinės apsaugos užtikrinimo problema. Norint ją išspręsti, būtina imtis daugybės priemonių, kurios jau pradedamos taikyti mūsų šalyje, bet dar nepakankamai efektyviai, būtent: užtikrinti veiksmingą ir tikslingą biudžeto lėšų, skirtų socialiniams tikslams, naudojimą ir tikslinę socialiai silpnų gyventojų grupių apsaugą, darbo užmokestis turi būti išmokėtas laiku, tuo tarpu būtinas ne tik darbo užmokesčio didinimas, bet ir kitos socialinės išmokos - pensijos, pašalpos ir kt. kol pasiekia tokį dydį, kuris leidžia gyventi padorų gyvenimą.
Kartu su šiomis priemonėmis būtina įgyvendinti daugybę ekonominių ir socialinių priemonių, kuriomis siekiama pagerinti gyventojų padėtį ir prisidėti prie nusikalstamumo mažinimo, įskaitant samdinių nusikaltimų nuosavybei padarymą: tikrosios infliacijos lygio mažinimą; išteklių aprūpinimas pragyvenimo atlyginimas gyventojų; bedarbių skaičiaus mažėjimas; valstybės politikos, kuria siekiama apsaugoti šeimą, motinystę ir vaikystę, užtikrinimas; socialinių paslaugų šeimoms ir be tėvų globos likusiems vaikams plėtra; būsto problemos sprendimas; valstybės labdaros veiklos ir labdaros organizacijų skatinimas.
Ypatingas vaidmuo užkertant kelią samdiniams nusikaltimams, įskaitant prieš turtą, priklauso griežtai socialinei ir teisinei juridinių ir fizinių asmenų ekonominės veiklos kontrolei. Kaip pastebi kriminologai, pagrindinės valstybės kontrolės kryptys turėtų apimti: priemones finansų kontrolei šalyje užtikrinti; priemonės mokesčių kontrolei užtikrinti; sienos, muitinės ir eksporto kontrolės užtikrinimo priemones; valiutos kontrolės užtikrinimo priemonės; priemones, kurių ėmėsi administracinės, finansų ir mokesčių kontrolės institucijos pagal teisės aktus dėl kovos su korupcija valstybės tarnybos sistemoje, siekdamos nustatyti ir užkirsti kelią valstybės tarnautojų korupciniams veiksmams.
Tarp politinių kovos su samdiniais nusikaltimų priemonių būtina įtraukti tokias kaip stabilumo užtikrinimas valdžia kontroliuojama turtinė ir ūkinė veikla; užtikrinti viešųjų ir privačių interesų pusiausvyrą ekonominėje srityje; imtis priemonių, skirtų valstybės aparato ir vietos valdžios institucijų korupcijai išnaikinti; pagrindinių kovos su nusikalstamumu, įskaitant samdinius nusikaltimus nuosavybei, krypčių plėtojimas; kovos su samdiniais nusikaltimais tikslų ir uždavinių apibrėžimas įvairiuose programos dokumentuose ir kt.
Viktimologinė prevencija yra labai svarbi užkertant kelią samdinių nusikaltimams nuosavybei, įskaitant turtinei žalai apgaule ar piktnaudžiavimui pasitikėjimu, taip pat neteisėtam automobilio ar kitos transporto priemonės konfiskavimui be vagystės. Siekiant užkirsti kelią šiems nusikaltimams, būtina atkreipti dėmesį į platesnį gyventojų informavimą apie tiriamų veiksmų padarymo būdus, dažniausiai kėsinamą turtą, apie rekomenduojamas apsaugos nuo padarytų nusikaltimų priemones, apie pernelyg didelio patiklumo vengimą, neatidumą savo turto saugumui.
Be to, kova su įprastais nusikalstamais samdinių nusikaltimais labai priklauso nuo kovos su profesine veikla, recidyvo ir valkatos veiksmingumo.
3.2 Patobulinti samdinių nusikaltimų prevencijos teisinę sistemą
Kaip ir bet kuri kita kryptinga valstybės institucijų veikla ir visuomeninės organizacijos, pavieniai pareigūnai ir piliečiai, nusikalstamumo prevencija, atskiros jos kryptys ir aspektai yra reglamentuojami teisinės valstybės.
Įstatymas yra veiksmingas reguliatorius Socialinis vystymasis, visus socialinius santykius, įskaitant tuos, kurie vystosi nusikalstamumo prevencijos srityje. Moralės normos kaupia principus, idealus, nuostatas ir teigiamas gyvenimo būdo tradicijas, kurios daro didelę įtaką žmonių elgesiui. Jie nustato savo veiklos kryptis, supažindina juos su civilizuotų santykių rėmais. Teisinis reguliavimas supaprastina nusikaltimų ir kitų nusikaltimų prevencijos procesą, suteikia garantijas šioje žmogaus teisių ir laisvių srityje, optimalų asmens, visuomenės ir valstybės teisių ir interesų derinį.
Pasak akademiko V. N. Kudryavcevo, „gerinti esamų normų kokybę, jų veiksmingumą ir mokslinį pagrindimą, priartėti prie socialinio ir ekonominio vystymosi poreikių, gilinti demokratinę jų formavimo tvarką - tai pasireiškia restruktūrizavimu teisės aktų srityje (tai taip pat taikoma nusikaltimų prevencijai). Teisinė reforma pirmiausia siejama su teisės vaidmens visuomenės gyvenime didinimu “.
Įvairių teisės šakų normos skatina socialiai naudingą žmonių elgesį, įtvirtina tokius socialinius santykius, kurie savo esme priešinasi nusikaltimui, pašalina jo priežasčių ir sąlygų veiksmus. Nustatydami leidimus ir kitais būdais, teisės normos įveda žmonių elgesį į įstatymus paisantį kanalą ir taip prisideda prie pilietinės visuomenės ir jos institucijų kovos su nusikalstamumu potencialo įgyvendinimo. Poveikis viešiesiems ryšiams nusikalstamumo prevencijos srityje taip pat atliekamas įtvirtinant asmenų ir juridinių asmenų, valstybės institucijų atsakomybę, nustatant teisinius draudimus ir teisinę atsakomybę už neteisėtą elgesį. Šiuo atveju teisės reguliavimo funkciją papildo apsauginė, kuri yra svarbi siekiant užtikrinti prevencinių priemonių veiksmingumą. Auklėjamoji teisės funkcija taip pat turi prevencinį poveikį, pasireiškiantį teisinių priemonių sutelkimu į žmonių sąmonę ir elgesį, ir ugdo jose pagarbų požiūrį į teisę. Be šių funkcijų, įstatymas šioje srityje atlieka ir tik oficialų vaidmenį, kurį sudaro tai, kad jis normatyviai nustato optimalią nusikalstamumo prevencijos priemonių įgyvendinimo tvarką specialiu kriminologiniu lygmeniu, atitinkančią visuomenės poreikius ir interesus: jos uždaviniai, rūšys, prevencijos subjektų sistema ir jų kompetencija, pagrindinės funkcijos ir darbo metodai.
Nusikaltimų prevencijos teisinis pagrindas turi sudėtingą struktūrą, jis apima įvairių teisės šakų normas.
Rusijos prevencinio darbo principai:
Teisėtumas;
Žmonija;
Teisingumas;
Demokratija;
Mokslinis pagrįstumas.
Baudžiamosios teisės svarba nusikalstamumo prevencijos teisiniam reguliavimui slypi tame, kad jos normos apibrėžia įvairias veikas, už kurių padarymą baudžiama baudžiamuoju įstatymu.
Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas atitinka tarptautinius demokratinius standartus. Bausmę jis apibrėžia kaip valstybės prievartos priemonę, skiriamą tik teismo nuosprendžiu. Bausmė yra pažeidėjo teisių ir laisvių atėmimas arba apribojimas, numatytas kodekse. Tačiau juo negali būti siekiama sukelti fizinių kančių ar pažeminti žmogaus orumo. Jos užduotys - socialinio teisingumo atkūrimas, nuteistojo pataisymas ir naujų nusikaltimų prevencija.
Neabejotina, kad visuomenė, norinti gyventi pagal demokratinius įstatymus, turi humanizuoti savo nusikalstamą politiką. Žmogaus teisių apsauga ir palaikymas yra susijęs ne tik su laisvais piliečiais, bet ir su pažeidėjais - žinoma, neviršijant įstatymų ribų.
Baudžiamosios teisės normos atlieka ne tik apsaugines, bet ir reguliavimo, prevencines ir auklėjamąsias funkcijas. Kartu reikia pabrėžti, kad 1996 m. Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse (2 straipsnio 1 dalis), palyginti su ankstesniais galiojančiais teisės aktais, pirmą kartą aiškiai nustatyta baudžiamosios teisės prevencinė užduotis. , kuris, be kita ko, išsprendžiamas per psichologinę įtaką piliečių sąmonei ir bauginant, ir įsitikinus, kad nepelninga užsiimti nusikalstama veikla, kuri daugumai piliečių yra papildomas įstatymų besilaikančio elgesio reguliatorius.
Iš Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies normų, svarbiausių kriminalinei prevencijai, galima išskirti Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 150 ir 151 straipsnius, nustatančius atsakomybę už nepilnamečių dalyvavimą nusikaltimų padarymą ir nepilnamečių įtraukimą į asocialių veiksmų atlikimą.
Straipsniai ch. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 22 straipsnis „Nusikaltimai ekonominės veiklos srityje“ iš esmės yra prevencinio pobūdžio ir prisideda prie verslumo ir bankinės veiklos apsaugos, valstybės ekonomikos apsaugos nuo nusikalstamų kėsinimosi į materialinę, finansinę, gamtinę ir kitus išteklius.
Baudžiamojo proceso teisės aktų svarbą teisiniam prevencinės veiklos reguliavimui pirmiausia lemia temos. kad viena pagrindinių savo užduočių ji skelbia nusikaltimų prevenciją. Baudžiamojo proceso įstatymas įpareigoja tyrimo įstaigas, tyrėją, taip pat teismą imtis priemonių baudžiamosiose bylose nustatyti ir pašalinti nusikaltimų padarymui palankias priežastis ir sąlygas, įvedant atstovavimą, privačius apibrėžimus; į įrodinėjimo dalyką baudžiamojoje byloje įtraukti priežastis ir sąlygas, kurios prisidėjo prie nusikaltimo padarymo; apibrėžti konkrečius dalykus ir tam tikras prevencinės veiklos sritis.
Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 1 ir 8 straipsniais, baudžiamasis vykdomasis įstatymas yra skirtas užtikrinti bausmės vykdymą, kad ji ne tik būtų bausmė už padarytą nusikaltimą, bet ir ištaisytų nuteistuosius pagarbiai. žmonių bendruomenės, darbo, normų, taisyklių ir tradicijų atžvilgiu.žmonių bendruomenė, skatino jų elgesį pagal įstatymus, užkirto kelią galimybei daryti naujus nusikaltimus tiek nuteistiesiems, tiek kitiems asmenims.
Bendra nusikalstamumo prevencija, kaip baudžiamojo įstatymo tikslas, įgyvendinama netiesiogiai. Įstatymas numato priverstinės priemonės, gana griežtos bausmės atlikimo sąlygos, nuteistųjų teisių ir laisvių apribojimas turėtų daryti jiems įtaką užkertant kelią naujiems jų nusikaltimams. Tuo pat metu tai daro psichologinį poveikį ne tik tokiems asmenims, bet ir įstatymus gerbiantiems piliečiams, nes pagarba įstatymui formuojasi jų galvoje.
Siekiant užkirsti kelią naujų nuteistųjų nusikaltimų padarymui, vykdomas taikant PEC RF numatytų prevencinių priemonių rinkinį šiems asmenims: apsauga ir priežiūra (82 straipsnis); operatyvinės paieškos priemonės (84 straipsnis),
Tuo tarpu šiuo metu Rusijoje egzistuojančiame teisės aktų rinkinyje, reglamentuojančiame įvairius nusikaltimų prevencijos aspektus, nėra aiškios sistemos, yra didelių spragų. Todėl kriminalistinėje literatūroje ne kartą buvo pareikšta nuomonė apie būtinybę tobulinti nusikalstamumo prevencijos teisinį reguliavimą, visų pirma priimant „Teisės aktų, reglamentuojančių prevencinę veiklą kovojant su nusikalstamumu, pagrindus“.
Buvo ne kartą bandyta įgyvendinti vieno teisės akto idėją įvairiomis formomis: rengiant Nusikalstamumo prevencijos (prevencijos) įstatymo projektus ar teisės aktų pagrindus šiuo klausimu ir pan. Iki šiol šie bandymai nebuvo vainikuota sėkme.
Taigi Rusijos teisės aktai vaidina svarbų vaidmenį nusikaltimų prevenciją reglamentuojančių teisės normų sistemoje. Jie teisiškai nustato prevencijos kryptį kaip bendrą kovos su nusikalstamumu kryptį, apibrėžia pagrindines jos kryptis, nustato konkrečias šios srities užduotis teisėsaugos ir kitoms valstybės institucijoms, visuomeninėms organizacijoms.
Teisinė parama kovai su samdinių nusikaltimais nuosavybei turėtų apimti nuolatinį reguliavimo ir teisinės sistemos tobulinimą, įskaitant baudžiamosios teisės nuostatų, numatančių atsakomybę už šių veikų padarymą, tobulinimą. Teisės aktų parama kovai su samdinių nusikaltimais nuosavybei neturėtų atsilikti, būtina pašalinti daugybę teisės aktų spragų ir prieštaravimų, įskaitant baudžiamojo ir civilinio teisės aktų, susijusių su tokiomis sąvokomis kaip nuosavybė, žala ir pan., Suderinimą. Remiantis teisėsaugos praktika, Aukščiausiojo Teismo plenarinis posėdis turėtų parengti gaires dėl kvalifikavimo tam tikrų rūšių samdinių nusikaltimų nuosavybei, įskaitant nusikaltimus, susijusius su neteisėtu automobilio ar kitos transporto priemonės konfiskavimu be vagystės, ir nustatyti šių apribojimų pagrindus. nusikaltimus iš susijusių nusikaltimų, atkreipkite teisėsaugos institucijų dėmesį, kokie faktai turėtų būti nustatyti tiriant.
Būtina kurti ir diegti naujas socialines technologijas, kurios objektyviai užkerta kelią samdinių nusikaltimams, įskaitant prieš turtą, įvykdyti, kriminalistiniam ekonomikos teisės aktų tyrimui, turėtų būti sukurta visų ekonomikos sektorių kriminalinės stebėsenos sistema, specializuotos programos (planai). siekiant kovoti su tam tikrais samdinių nusikaltimų nuosavybei tipais, turi būti optimizuota teisėsaugos institucijų, dalyvaujančių kovoje su tam tikrais samdinių nusikaltimais nuosavybei, sistema; toliau tobulinamas dalyvaujančių vidaus ir užsienio teisėsaugos institucijų sąveikos mechanizmas būtina kovoti su samdinių nusikaltimais.
Tarp teisinių priemonių taip pat reikėtų įtraukti priemones, kuriomis siekiama pagerinti teisėtą teisėsaugos padalinių, užsiimančių kovą su samdiniais nusikalstamumu, veiklą, įskaitant prieš turtą, nes būtent jiems tenka pagrindinė prevencinės inžinerijos įgyvendinimo našta konsultacines priemones, skirtas užkirsti kelią samdinių nusikaltimams nuosavybei. Didelis delsimas ir mažas tiriamų nusikaltimų aptikimo rodiklis lemia nebaudžiamumą ir skatina savanaudiškų nusikaltimų nuosavybei augimą. Norint įveikti šiuos neigiamus aspektus, reikia imtis priemonių teisėsaugos pareigūnų kvalifikacijai kelti.
Vidaus reikalų įstaigos renka, apibendrina ir analizuoja informaciją apie savanaudiško nusikaltimo nuosavybei būklę, struktūrą, dinamiką ir lygį, jo raidos tendencijas. Gautų duomenų, atvejų ir medžiagos apie atitinkamos grupės nusikaltimus tyrimas leidžia jiems nustatyti dažniausiai pasitaikančius jų padarymo ir nusikaltimo pėdsakų slėpimo būdus, naudojamas priemones, palankias sąlygas nusikaltimams įvykdyti. Vidaus reikalų įstaigų gauta informacija gali būti naudojama kuriant ir įgyvendinant konkrečias priemones, kuriomis siekiama užkirsti kelią samdinių nusikaltimams nuosavybei, prisidėti prie greitesnio ir išsamesnio šių nusikaltimų sprendimo. Informacija, gauta apibendrinta forma, turėtų būti perduota valstybės ir vietos valdžios institucijoms, siekiant parengti ir priimti programas, kurios padėtų pašalinti šių nusikaltimų padarymo priežastis ir sąlygas.
Operacinės paieškos priemonės, skirtos užkirsti kelią samdinių nusikaltimams nuosavybei, turėtų apimti: operatyvinės paieškos informacijos apie asmenis, planuojančius ar rengiančius nusikaltimus, įgyvendinimą, siekiant imtis būtinų priemonių, kad jie būtų paskatinti atsisakyti daryti nusikaltimus; laiku atskirti nustatytas nusikalstamas grupuotes, įskaitant organizuotas, ir imtis priemonių jų narių nusikalstamai veiklai sustabdyti; visapusiškų priemonių, skirtų asmenų, besislapstančių nuo vidaus reikalų įstaigų, paieškai ir sulaikymui, ir kt.
Kitas svarstomos problemos aspektas yra susijęs su tuo, kad šiuolaikinei Rusijai būdingas kokybinis nepilnamečių nusikalstamumo struktūros pablogėjimas. Daugiau nei 80%registruotų nepilnamečių nusikalstamų veikų yra vagystės (61%), apiplėšimai (9%), apiplėšimai (3,1%), turto prievartavimas (2%). Savarankiškas nepilnamečių nusikalstamumas kokybiškai keičia savo formas: paaugliai vis dažniau užsiima banditizmu, reketu, užsiima nusikalstamu verslu ir prostitucija.
Veiksminga nepilnamečių nusikalstamumo prevencija įmanoma tik remiantis žiniomis ir neutralizuojant jį sukeliančius kriminogeninius veiksnius. Šiais laikais jie daug kalba apie demografines bėdas Rusijoje, tačiau tuo pat metu dažnai pamiršta apie žymios jaunosios kartos dalies fizinį, intelektualinį, moralinį nepilnavertiškumą. Aukštas nepilnamečių nusikalstamumo lygis, viena vertus, yra bendros šios gyventojų grupės ir visos Rusijos visuomenės trūkumų apraiška, kita vertus, ilgalaikis kriminogeninis veiksnys, kuris neribotą laiką destabilizuoja viešuosius ryšius. laikas.
Nepilnamečių nusikalstamumo prevencija, pagrįsta prevenciniais metodais, turėtų tapti esminiu prevencijos aspektu apskritai. Nepilnamečiams dėl protinio ir fizinio nesubrendimo, neišsamios socialinės padėties reikia ypatingo dėmesio, pagalbos ir apsaugos. Reikia visos visuomenės pastangų, kad būtų užtikrintas darnus paauglių vystymasis, gerbiant jų teises ir laisves, gerbiant jų asmenybę ir skatinant jo vystymąsi nuo ankstyvos vaikystės. Šios nuostatos atsispindi tarptautiniuose Rusijos Federacijos įsipareigojimuose ir visuotinai pripažįstamuose tarptautinės teisės principuose ir normose.
Valstybinių institucijų ir visuomeninių organizacijų darbas siekiant užkirsti kelią nusikaltimams ir kitiems nepilnamečių nusikalstamumui gali įgyti objektyviai būtiną sisteminį pobūdį tik tuo atveju, jei tikrai užtikrinama, kad vienas ir tikslingas, iš vidaus suderintas socialinių, ekonominių, ideologinių, teisinių ir kitų priemonių kompleksas ir poveikio metodai, pagrįsti visų šios veiklos subjektų pastangų tarpusavio papildomumo principais („apsauginiu tinklu“).
Nepilnamečių nusikalstamumo prevencijos sistemos sukūrimas suponuoja kontrolės ir prevencinės praktikos dominavimo atmetimą ir akcento pakeitimą visos prevencinės sistemos apsauginės ir apsauginės funkcijos naudai. Pagrindinis prevencijos sistemos veikimo tikslas yra vaiko teisių apsauga ir apsauga įvairiomis teisės šakomis.
Patartina specializuotis organizaciniame darbe, siekiant patobulinti nusikaltimų ir kitų nepilnamečių nusikalstamumo prevencijos sistemą trijose nepriklausomose srityse: tiesiogiai vaikų ir paauglių, suaugusiųjų, sudarančių nepalankią aplinką, ir tiriamųjų atžvilgiu. mokytis su nepilnamečiais.
Reikia tobulinti federalinį įstatymą „Dėl nepriežiūros ir nepilnamečių nusikalstamumo prevencijos sistemos pagrindų“. Šiuo tikslu suformuluojami pasiūlymai dėl konkrečių teksto pakeitimų ir papildymų, kurių prasmė yra išplėsti pagrindą individualiam prevenciniam darbui, išsamiau ir realiau užtikrinti nepilnamečių teises, paaiškinti prevencinės veiklos temas. , supaprastinti prevencijos subjektų veiklą, užkirsti kelią biurokratinei biurokratijai savo darbe, tobulinti teisinį socialinės reabilitacijos pagalbos nepilnamečiams pažangos stebėjimo mechanizmą, taip pat užtikrinti informacinės statistinės bazės apie nepilnamečius, priklausančius apleistų, taip pat socialiai pavojingos situacijos asmenų kategorija, užtikrinanti vieningą požiūrį į nepilnamečių amžiaus kriterijus pagal tarptautinius standartus ir Rusijos nacionalinius teisės aktus, įtraukiant tam tikras Rusijos baudžiamojo proceso kodekso normas Federacija pagal nuostatas Federalinis įstatymas„Apie aplaidumo ir nepilnamečių nusikalstamumo prevencijos sistemos pagrindus“.
Būtina įstatymiškai išspręsti klausimą dėl nepilnamečių, kurie gali būti laikomi nepilnamečių nusikaltėlių laikinojo sulaikymo centruose, kategorijų išplėtimo, taip pat sukurti pakankamą skaičių socialinių institucijų, skirtų apleistiems nepilnamečiams, išplėsti nepilnamečių medicinos ir reabilitacijos įstaigų tinklą. kenčia nuo narkomanijos.
Būtina Rusijos Federacijos Baudžiamąjį kodeksą papildyti 156-1 straipsniu „Globos ir rūpybos institucijų pareigūnų piktybinis nesugebėjimas apsaugoti vaikų teises ir teisėtus interesus“. Šią normą siūloma išdėstyti šiame leidime:
"1. Piktybinis globos ir rūpybos institucijų pareigūnų nesugebėjimas apginti be tėvų globos likusių vaikų teises ir teisėtus interesus, jų apgyvendinimą, auklėjimą, išsilavinimą, jei dėl to pablogėjo sveikata, buvo pažeistas normalus psichinis vystymasis. vaikas, jo asmenybės formavimasis yra baudžiamas ...;
Už tuos pačius veiksmus, kurie turėjo rimtų pasekmių, baudžiama ... “.
Dabartinė nusikaltimų ir kitų nepilnamečių nusikalstamumo prevencijos sistemos būklė Rusijos Federacijoje reikalauja remtis ne tik teigiama užsienio šalių patirtimi, bet ir istorine Rusijos patirtimi užkertant kelią aplaidumui ir nepilnamečių nusikalstamumui.
Būtina sukurti federalinį šeimos, vaikų ir jaunimo reikalų centrą prie Rusijos Federacijos prezidento. Ši įstaiga turėtų kaupti tokias svarbias funkcijas kaip valstybinės nepilnamečių politikos kūrimas ir visų įstaigų, įtrauktų į nepriežiūros ir nepilnamečių nusikalstamumo prevencijos sistemą, veiklos koordinavimas. Panašu, kad funkcinis Rusijos Federacijos Vyriausybės ir Rusijos Federacijos Federacinės Asamblėjos Valstybės Dūmos specializuotų padalinių pavaldumas yra tikslingas.
Išvada
Taigi įprastą nusikalstamą samdinių nusikaltimą nuosavybei, kaip neatsiejamą vientiso nusikaltimo reiškinio dalį, lemia socialinių ir ekonominių santykių sistema, jos rūšis. Tuo pat metu šios sistemos ir nagrinėjamos nusikaltimo rūšies sąveika turi svarbų bruožą. Ši savybė slypi tame, kad, skirtingai nei daugelis kitų nusikaltimų rūšių, paplitęs nusikalstamas samdinių nusikaltimas nuosavybei yra organiškai susijęs su socialine-ekonomine sistema (formavimu), jos santykiais. Tai paaiškinama tuo, kad bet kokios formacijos esmė yra, kaip žinote, turtiniai santykiai. Taigi šios rūšies nusikaltimai yra genetiškai susiję su tam tikra turtinių santykių sistema.
Įprasto nusikalstamo samdinio nusikalstamumo nustatymo rinkos ekonomikoje ypatumas visų pirma yra jų nelanksti tarpusavio priklausomybė.
Ryšių pobūdį tiesiogiai ar netiesiogiai įtakoja daugybė ir įvairių valstybės ir viešojo gyvenimo sričių, jų būklė, raida, orientacija, turinys, poveikio visuomenei laipsnis ir kt. Tarp jų ypač svarbios šios sritys:
valstybės politikos, pažiūrų, idėjų, koncepcijų apie nuosavybę - nuosavybės, pertvarkos, saugumo, savininko ir jo turtinio intereso - formavimas; sprendžiant vienodo saugumo ir apsaugos klausimą arba taikant selektyvumo principą, pirmenybę tam tikroms nuosavybės formoms ir tam tikriems savininkams;
praktinė valstybės veikla, tai yra įgaliotos institucijos, organizacijos, pareigūnai, įgyvendinantys valstybės priimtas idėjas, koncepcijas, sprendimus dėl turto - šių subjektų laikymasis tam tikrų metodų, griežtos politinės ir ekonominės nuostatos (dėl to, turėti galimybę išsivystyti į dogmas), ar tai yra šių subjektų gebėjimas laiku koreguoti savo veiklą; požiūris į žmogaus ir pilietines teises, neatsižvelgiant į užimamas pareigas, nuosavybės dydį, priklausantį tam tikrai klasei, profesijai ar nukreiptą, dažnai nukreiptą, pirmenybę;
kultūra, mokslas, švietimas, moralinis ugdymas, nušvitimas, įskaitant teisines, žiniasklaidos priemones, tai yra tas sritis, kurios suteikia galimybę aktyviai daryti įtaką visuomenei ir žmonėms, formuoti požiūrį į nuosavybę: arba visuotinio pilietinio požiūrio į nuosavybę tvirtinimas nepriklausomai nuo savo formas ir savininkui, nepriklausomai nuo to, ar tai valstybė, organizacija, asmuo, ar savanaudiškų, korporacinių, klasinių, savanaudiškų nuostatų ir interesų pasiūlymas, pritarimas, pripažinimas.
Ypač svarbios sritys taip pat turėtų apimti šias sritis: socialinės; teisės aktų leidyba ir teisėsauga nuosavybės, jos apsaugos, tiesioginės kovos su kėsinimosi į svetimą turtą srityje; kovos su šiuo nusikaltimu organizavimą ir įgyvendinimą, įskaitant jo prevenciją.
Kartu nereikėtų pamiršti apie tokių kategorijų įtaką, kurią sąlygoja žmonių ir valstybės istorija, kaip kartų tęstinumą, socialinės psichologijos stabilumą ir pilietines nuostatas dėl nuosavybės, įskaitant privačią nuosavybę; tradicijas, įpročius, nacionalines-demografines ir teritorines ypatybes, susijusias su požiūriu į nuosavybę, į kitų žmonių turtą.
Naudotos literatūros sąrašas
Norminiai ir kiti teisės aktai
1. Rusijos Federacijos konstitucija (priimta visuomenės balsavimu 1993 m. Gruodžio 12 d.) // 1993 m. Gruodžio 25 d. „Rossiyskaya Gazeta“.
Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Pirma dalis: „Codex Ros“. Federacija nuo lapkričio 30 d. 1994 Nr. 51-FZ (su pakeitimais, padarytais 2008 m. Liepos 14 d.) // Sobr. teisės aktai Ros. Federacija. - 1994. - Nr. 32. - str. 3301.
Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas, 1996 06 13, Nr. 63-FZ (persvarstytas 2008 m.) // SZ RF. -1996 06 17. - Nr. 25. - 2954 str.
2003 m. Gruodžio 8 d. Federalinis įstatymas Nr. 162-FZ „Dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso pakeitimų ir papildymų“ // SZ RF. 2003. Nr. 50. str. 4848.
Plenumo rezoliucija Aukščiausiasis Teismas 1995 m. Balandžio 25 d. RF N 5 „Dėl kai kurių teismų teisės aktų dėl atsakomybės už nusikaltimus nuosavybei taikymo klausimus“ // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis. - 1995. - Nr. 7.
2002 m. Gruodžio 27 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucija Nr. 29 „Dėl teismų praktikos vagysčių, plėšimų ir apiplėšimų atvejais“ // „Rossiyskaya Gazeta“, 2003 m. Sausio 18 d.
Literatūra
1. Avanesovas G.A. Kriminologija ir socialinė prevencija. - M., 1980.– 569 psl.
Aleksandrova N. S., Burlakovas V. N., Šestakovas D. A. Ekonominės kriminalistikos problemos // Jurisprudencija. -1998 m. - Nr. 1. - P.27.
Antonyanas Yu.M., Enikejevas M.M., Eminovas V.E. Nusikaltimų ir nusikaltimų tyrimo psichologija. - M., 2006.- 342 psl.
Verinas V. V., Karmanovas M.A. Nepilnamečių nusikalstamumo lygio didinimo veiksniai ir jo nustatymo priežastys socialinių pokyčių kontekste. - M., 2009.- 113 psl.
Verinas V.P. Ekonominiai nusikaltimai. Mokomasis ir praktinis vadovas. - M.: Delo, 2009. 534 psl.
Vladimirovas V.A. Asmeninio turto vagystės kvalifikacija. - M.: Teisėjas. lit., 1974–256 p.
Volkovas B.S. Nusikaltimo motyvai. - Kazanė, 1982.- 245 p.
V. V. Godina Kriminologinė prevencija, nusikaltimų prevencija ir slopinimas. - Kijevas, 2008.- 562 p.
Dementyeva E.E. Ekonominiai nusikaltimai ir kova su jais išsivysčiusios rinkos ekonomikos šalyse (remiantis JAV ir Vokietijos medžiagomis) // Faktinės kovos su nusikalstamumu problemos Rusijoje ir užsienyje. 5 numeris.- M., 1992.- 114 p.
Dmitrijevas O.V. Ekonominių nusikaltimų padėtis Rusijoje // Rusijos teisėjas. - 2005. - Nr. 2. - S.19-22.
Egoršinas V. M., Kolesnikovas V. V. Ekonominis nusikaltimas. - SPb., 2008.- 456 psl.
Zhavoronkovas L.K. Masinės sąmonės poslinkiai. // Mokslinių tyrimų projektų ataskaitų santrauka. - M.: IS RAS, 1995.- 260 psl.
Zagorodnikovas N.I. Dėl nusikaltimų gyvybei kvalifikacijos // Sov. valstybė ir teisė. - 1976. - Nr. 2. - P.136.
Nusikalstamumo pokyčiai Rusijoje. Kolekcija. - M., 2009 m.
Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso komentaras / Otv. red. A. V. Naumovas. - M., 2006.- 640 psl.
Koncepcinė plėtros sistema valstybės sistema socialinė nusikaltimų prevencija ir nusikalstamumo prevencija / Nepakankamai. red. A.F. Maidykovas. - Maskva: Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos vadybos akademija, 2008 m.- 385 p.
Kriminologija / Red. G.A. Avanesovas. - 3 -asis leidimas, red. ir pridėkite. - M.: UNITY- DANA, 2005.- 674 p.
Kriminologija: vadovėlis / Red. V. N. Kudryavcevas ir V. E. Eminovas. - M.: Teisininkas, 2008.- 678 p.
Kriminologija: vadovėlis / Red. prof. A.I. Skolos. - M.: Norma; Infra-M, 2009.-784 p.
Kriminologija: vadovėlis / Pagal. red. V.N. Burlakova, V.P. Salnikova, S.V. Stepašinas. - SPb.: Sankt Peterburgas. Rusijos vidaus reikalų ministerijos universitetas, 2009. - 608 p.
Kriminologija: vadovėlis / Pagal. red. N.V. Kuznecova, M.G. Minkovskis. - M.: BEK, 2008.- 566 psl.
Kriminologija. Paskaitų eiga / Red. V.N. Burlakova, S.F. Milyukova ir kiti - SPb.: SPB. Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos aukštoji mokykla, 2005 m.- 578 p.
Kudryavcevas V. N. Nusikaltimų struktūra ir socialiniai pokyčiai// Sov. valstybė ir teisė. - 1971. - Nr. 6. - P.102.
Kudryavtsev V.N. Populiari kriminalistika. - M., 2008.- 534 psl.
Nusikaltėlio tapatybė / Red. V.N. Kudryavtseva. - M., 1975–250 psl.
V. V. Lunejevas Kriminalistinė nusikaltimų klasifikacija // Sov. valstybė ir teisė. - 1986. - Nr. 1. - P.127.
Martsevas A. I., Maksimovas S. V. Bendra nusikalstamumo prevencija ir jos veiksmingumas. - Tomskas, 2009.- 443 p.
Regioninės kovos su nusikalstamumu programos modelis / Red. red. A.I. Aleksejeva. - M., 2004.- 249 psl.
Naumovas A. Ar yra nusikalstamumo augimo ribų? // Baudžiamoji teisė. - 2005. - Nr. 3. - P.116-119.
Ožegovas S. I., Švedova N. Yu. Aiškinamasis žodynas Rusų kalba. - M., 1996.- 764 psl.
Valstybės politikos pagrindai kovojant su nusikalstamumu Rusijoje. Teorinis modelis. - M., 2007.- 234 psl.
Kriminalistikos pagrindai praktikams. - M., 2008.-514 p.
Popova S.A. Moterų padaryti savanaudiški nusikaltimai (kriminologinis aspektas) // Rusijos vidaus reikalų ministerijos Nižnij Novgorodo akademijos biuletenis. - 2004. - Nr. 4. - S. 112-119.
Rastegaeva A.A. Bendrų nusikalstamų samdinių nusikaltimų analizė // Nusikaltimų analizės metodai. - M., 1986.- 231 p.
Sevryukovas A.P. Turto vagystė: kriminaliniai ir baudžiamieji teisiniai aspektai. - M.: Leidykla „Egzaminas“, 2004. - 421 p.
Nusikaltimų padėtis Rusijoje 2008 m. Sausio-gruodžio mėn. - M., 2009.- 432 psl.
Nusikaltimų prevencijos teoriniai pagrindai. - M., 2007.- 431 p.
Baudžiamoji teisė: Speciali dalis: Vadovėlis / Red. N.I. Vetrova, Yu.I. Lyapunovas. - M., 2008.- 592 psl.
Rusijos baudžiamoji teisė: vadovėlis. 2 tomai. 2 tomas. Specialioji dalis / Red. A.N. Ignatova, Yu.A. Krasikova. - M., 2008.- 679 psl.
Baudžiamoji teisė: vadovėlis / Red. N.I. Vetrova, Yu.I. Lyapunovas. - M., 2001.- 641 psl.
Rusijos baudžiamoji teisė: specialioji dalis: vadovėlis / Otv. red. L.L. Kruglikovas. - M., 2009.- 691 psl.
Shabanovas G.Kh. Apie savanaudiško ir smurtinio nusikaltimo sampratą // Rusijos tyrėjas. - 2001. - Nr. 8. - S. 31 - 33.
Sharylo N.P. Ketinimas, motyvas ir tikslas darant vagystę. Tezės santrauka. dis. Candas. jurid. mokslai. - M., 1975 - 19 psl.
Černikovas I.A. Motyvacija padaryti samdinį nusikaltimą // Nusikaltimas Rusijoje: priežastys ir perspektyvos. Sutrikimas 2. - M., 2005. - S. 47-53.
Chufarovsky Yu.V. Kriminologija klausimuose ir atsakymuose: vadovėlis / Yu. V. Chufarovsky. - M.: TK Welby: leidykla „Prospect“, 2005. - 342 p.
Yavlinsky G.A. Rusijos ekonomika: palikimas ir galimybės. Epicentras. - M., 2005.- 239 psl.
Remiantis šiuo kriterijumi, nustatomos priemonės:
1) ekonominis.Šioje grupėje išsiskiria bendros kovos su samdiniais nusikaltimais priemonės:
a) įveikti ekonomikos krizę; b realiosios infliacijos lygio sumažėjimas ir tt; specialios priemonės:
a) išteklių parama teisėsaugos institucijoms kovoti su nusikaltimais ekonominėje srityje;
b) ekonominio pagrindo valstybės nebiudžetinėms lėšoms sukūrimas, numatant atskirą programų, skirtų atlyginti žalą nusikaltimų aukoms ekonominėje srityje, finansavimą;
2) politinis:
a) bendrai:
- riboto valstybės turto valdymo ir ūkinės veiklos stabilumo užtikrinimas;
- išlaikyti stabilią viešųjų ir privačių interesų pusiausvyrą ekonomikoje;
- apriboti korupciją valstybės ir vietos valdžios institucijose, atsakingose už tai vyriausybės reguliavimas ekonomika;
b) ypatingas:
- valstybės kovos su savanaudišku nusikalstamumu strategijos kūrimas;
- politinių partijų ir judėjimų programų dokumentuose apibrėžti kovos su nusikalstamumu ekonominėje srityje tikslus ir uždavinius;
- valstybės paramos teikimas nevalstybinėms institucijoms, kovojančioms su nusikalstamumu ekonominėje srityje ir atskiromis jo rūšimis;
3) teisėta:
a) bendrai:
- prieštaravimų pašalinimas teisiniame turto, ūkinės veiklos ir paslaugų reguliavime komercinėse ir kitose organizacijose;
- užpildyti tam tikrų rūšių ekonominių santykių (pavyzdžiui, žemės nuosavybės santykių) teisinio reguliavimo spragas;
b) ypatingas:
- baudžiamojo įstatymo pakeitimų ir papildymų įvedimas dalyje, susijusioje su atsakomybės už nusikaltimus nuosavybei ekonominės veiklos srityje normų tobulinimu;
- civilinių, administracinių, muitinės, mokesčių, valiutos ir baudžiamosios teisės aktų terminologinio nenuoseklumo pašalinimas;
4) psichologinis:
a) bendrai:
- skatinti pagarbą teisės aktų leidybos taisyklėms ekonomikos srityje;
- sąžiningo verslumo idealų formavimas ir tt;
b) ypatingas:
- gyventojų informavimas apie atsakomybės už samdinius nusikaltimus teisinio reguliavimo būklę;
- skatinti gyventojų solidarumą taikant baudžiamosios teisės draudimus, susijusius su socialiai pavojingu ekonominiu elgesiu ir pan .;
5) organizacinis;
6) techninis.
Planuojant kovą su nusikalstamumu, klasifikuojant tokias priemones taip pat naudojami kiti metodai, pavyzdžiui, pavyzdžiui, konkretaus kėsinimosi objekto ypatybės ir kt.
67. Recidyvizmo samprata.
68. Kriminalistinės recidyvizmo savybės.
Recidyvizmas yra viena pavojingiausių nusikaltimų rūšių. Kriminalistikoje naudojama tikrojo (kriminologinio) nusikaltimų recidyvo sąvoka, kuri yra platesnė nei baudžiamosios teisės supratimas apie šį reiškinį. Baudžiamojoje teisėje recidyvas yra naujo tyčinio nusikaltimo padarymas asmeniui, turinčiam neįvykdytą ir neįvykdytą teistumą už anksčiau padarytą tyčinį nusikaltimą.
Tikrasis atkrytis kartu su tuo apima ir naujų nusikaltimų padarymą:
Kieno teistumas pašalintas arba panaikintas;
Kurio amžius ankstesnio nusikaltimo padarymo metu neatitiko baudžiamosios atsakomybės amžiaus;
Anksčiau padaryti nusikaltimai ir atleisti nuo atsakomybės ne reabilitaciniais pagrindais (atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl aktyvios atgailos; atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su auka; atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės dalyvaujant asmeniui administracinė atsakomybė ir tt);
Atlikdamas ankstesnio nusikaltimo ikiteisminį tyrimą ar teisminę peržiūrą, padarė naujų nusikaltimų.
Dėl kriminalistinio recidyvo supratimo teisėsaugos ir teisminės institucijos gali teisingai įvertinti nusikaltėlio tapatybę ir jo pavojų visuomenei, o tai svarbu individualizuojant bausmę ir skiriant kitas baudžiamosios atsakomybės priemones.
Atskirkite bendrą ir specialų atkrytį. Bendras recidyvas atsiranda, kai asmuo, turintis teistumą, vėl padaro nusikaltimą, kuris pagal savo pobūdį nėra tas pats, kas ankstesnė veika.
Jei naujas nusikaltimas ir veika, už kurią asmuo jau buvo nuteistas, yra vienalytės prigimties, kalbame apie ypatingą recidyvą.
Be to, Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso str. 43 nurodo paprastą (1 dalis), pavojingą (2 dalis) ir ypač pavojingą (3 dalis) recidyvą.
Priklausomai nuo tolesnių teistumų skaičiaus, recidyvas gali būti:
Vienkartinis įrašas (nusikaltimą padaręs asmuo jau kartą teistas);
Daugkartinis.
Paprastai pavojingą ir ypač pavojingą recidyvą įvykdę asmenys vadinami daugybe recidyvistų.
Kriminologijoje išskiriamas vadinamasis bausmės vykdymo recidyvas, kuriame atsižvelgiama į tokį faktą kaip bausmė laisvės atėmimo bausme už pirmą teistumą. Bausmių vykdytojui recidyvistui būdingas ne tik nusikaltimų recidyvas, bet ir recidyvas laisvės atėmimo vietose.
Įdomu tai, kad recidyvas yra problema, daugiausia susijusi su asmenimis, anksčiau atlikusiais laisvės atėmimo bausmę. Kaip taisyklė, daugiausiai naujų nusikaltimų pakartotiniai nusikaltėliai įvykdo pirmaisiais metais po paleidimo, tada jų skaičius kasmet mažėja. Kritinis terminas yra 3 metai po išleidimo.
Asmenims, nuteistiems bausmėmis, nesusijusiomis su laisvės atėmimu, nusikaltimų recidyvas yra nereikšmingas.
Viešas nusikaltimų, kuriuos daro pakartotiniai nusikaltėliai, pavojus kyla ne tik dėl to, kad nusikaltėlis siekia tęsti nusikalstamą veiklą, bet ir dėl to, kad tokiems nusikaltimams dažnai būdingas kruopštus mąstymas ir pasirengimas, sumanus nuslėpimas nusikaltimo pėdsakų ir nusikalstamu būdu gautus daiktus.
Grupinio nusikalstamumo dalis recidyvo struktūroje yra mažesnė nei visos nusikalstamumo struktūros. Daugelis pakartotinių nusikaltėlių nori veikti vieni sąmokslo tikslais.
Jie bando įtraukti naujus asmenis į nusikalstamą veiklą. Jie perduoda jiems savo nusikalstamo elgesio patirtį ir įgūdžius, kelia nusikalstamos kvalifikacijos lygį.
69. Pakartotinio nusikaltėlio asmenybės kriminologinės charakteristikos.
Dažniausiai pakartotiniai nusikaltėliai savo kriminalinę karjerą pradeda būdami nepilnamečiai arba pirmaisiais metais nuo pilnametystės.
Kuo vyresnis žmogus, tuo mažesnė recidyvo tikimybė. Senatvėje beveik niekas nepradeda pasikartojančios biografijos, o tokio amžiaus pakartotiniai nusikaltėliai, kaip taisyklė, daro vis mažiau pavojingų nusikaltimų.
Pakartotinio nusikaltėlio asmenybės socialinės ir demografinės charakteristikos atrodo taip:
Dauguma pažeidėjų yra vyrai;
Pakartotinai nusikaltusių moterų asmeninės savybės išreiškiamos neigiamiau nei tarp vyrų nusikaltėlių (daugelis jų kenčia nuo alkoholizmo, prarado socialiai naudingus ryšius ir neturi pastovios gyvenamosios vietos);
Nemaža dalis pakartotinių nusikaltėlių, netekę šeimos, ją pakeičia atsitiktiniu sugyvenimu, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos;
Pakartotiniai nusikaltėliai, palyginti su pagrindiniais nusikaltėliais, yra asmenys, sulaukę pilnametystės. Jų amžiaus vidurkis yra 30 metų, o pradedant nuo penktojo teistumo - 40 metų;
Būdingas pakartotinių nusikaltėlių asmenybės bruožas yra darbinės veiklos trūkumas;
Sunku ištaisyti ir perauklėti;
Žmonių, turinčių aukštesnį nei aštuonių klasių išsilavinimą, dalis yra du kartus mažesnė tarp pakartotinai nusikalstamų veikų padariusių asmenų, palyginti su pirminiais nusikaltėliais;
Alkoholis (≈4 / 5) ir piktnaudžiavimas narkotikais;
Pakartotiniai nusikaltėliai pabrėžia savo priklausymą požemiui (žargonas, tatuiruotės ir kt.).
Dažniausiai pasikartojančių nusikaltėlių nusikaltimų motyvai yra savanaudiškumas (26%), chuliganiški motyvai (26%), kerštas, pavydas ir pavydas (11%).
Pakartotinių nusikaltėlių moralinei sąmonei būdingas didelis nukrypimas nuo normos ir asociali orientacija. Jiems būdingas individualizmas ir netgi egocentrizmas, taip pat moralinių principų pakeitimas bazinėmis savybėmis.
Svarbu, kad recidyvistai, palyginus su įstatymus gerbiančiais piliečiais, geriau žinotų daugelio Baudžiamojo kodekso straipsnių turinį, bet kartu nepripažintų jo socialinės paskirties.
15–20% pakartotinių nusikaltėlių nustatoma psichikos patologija (neperžengiant sveiko proto ribų), o žmogžudysčių - iki 40%.
Taip yra daugiausia dėl jų gyvenimo būdo - pasipūtimo, hipnozės dėl „prarasto gyvenimo“.
Tačiau praktikoje labai dažnai yra ryškios nusikaltėlių asmenybės, pasižyminčios stipriu charakteriu, turinčiomis organizacinių sugebėjimų, savo savybėmis pritraukiančios kitus žmones.
Kriminologijoje išskiriami šie pakartotinio nusikaltėlio asmenybės tipai: asocialus, asocialus ir situacinis.
Antisocialus tipas: pavojingiausi, aktyviausi, piktybiškiausi nusikaltėliai.
Situacinis tipo eksponatai:
Nestabilus požiūris į socialines vertybes;
Stiprių moralinių pamatų trūkumas;
Socialiai neigiamų savybių vyravimas.
70. Recidyvo priežastys ir sąlygos
Pakartotinis nusikalstamumas kartu su bendromis priežastimis, lemiančiomis nusikalstamumą apskritai, turi šias konkrečias priežastis.
1. Didžiosios dalies gyventojų pasyvumas užkertant kelią nusikaltimams. Socialinės kontrolės sistemos sunaikinimas ir dėl to tai, kad nematoma daug nusikaltimų, nes policija apie juos negauna signalų.
2. Vidaus reikalų ministerijos teisėsaugos institucijų ir prokuratūros veiklos trūkumai, neleidžiantys visiškai įgyvendinti atsakomybės neišvengiamumo principo, taigi ir nusikaltėlio nebaudžiamumo jausmo formavimas.
3. Klaidingi skaičiavimai teismų sistemos veikloje - bausmių, skirtų viešajam padaryto nusikaltimo pavojui ir jį padariusio asmens viešajam pavojui, neproporcingumas.
4. Neigiama kitų asmenų, atliekančių bausmę pataisos įstaigose, įtaka nuteistajam.
5. Nuteistųjų sulaikymo laisvės atėmimo vietose režimo pažeidimai, kurie panaikina taisomųjų veiksmų veiksmingumą pastarųjų atžvilgiu. Pavyzdžiui, kai kurie pareigūnai susitaria su kaliniais ir atiduoda jiems draudžiamus daiktus už piniginę kompensaciją.
6. Nebaigtas darbas pataisos namuose, prastas mokymo organizavimas ir profesinis mokymas nuteistųjų.
7. Nepagrįstas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo bausmės taikymas.
8. Nepalanki asmens po bausmės vykdymo adaptacija: bausmę atlikusių asmenų adaptacijos ir reabilitacijos sistemos nebuvimas; silpnoji administracinė priežiūra; nuo 1956 m. veikiančio įmonių, atleistų iš įkalinimo vietų pagal mokesčių lengvatines kvotas, įdarbinimo mechanizmo panaikinimas; neigiamas darbo kolektyvo požiūris; nutrūkę šeimos ryšiai ir kt.
