Pareiškimas dėl nepilnamečio intereso dėl žalos atlyginimo materialinė žala ir kompensacija moralinę žalą teismo patenkintas teisėtai, nes mokykla kalta dėl to, kad nebuvo tinkamai prižiūrimas mažametis vaikas, kuris per kūno kultūros pamoką padarė žalą klasės draugui. Teismas pagrįstai nustatė kompensacijos už moralinę žalą, padarytą nepilnamečio psichinei sveikatai, dydį, todėl institucija už savo įsipareigojimus atsako turimomis lėšomis už nepilnamečio padarytą žalą. Jei lėšų nepakanka, atitinkamo turto savininkas prisiima papildomą atsakomybę už savo įsipareigojimus. 2009 m. Liepos 03 d. Žydų autonominis regionas.

Žydų teismo teisėjų kolegija civilinėms byloms autonominis regionas susidedantis iš:

pirmininkauja: Serga *. *.

teisėjai: Knepman *. *., Cenotrus *. *.

išnagrinėjęs atvirai teismo posėdis byla dėl Švietimo ministerijos kasacinių skundų „Pradinis Bendrojo lavinimo mokyklos 14 “, savivaldybės formavimo miesto„ Birobidzhan City “EAO miesto merija, Birobidzhano miesto prokuroro padėjėjo kasacinis skundas dėl 2009 m. Gegužės 6 d. Birobidzhano miesto teismo sprendimo, kuriuo nuspręsta:

Ieškinio pareiškimas *. *. nepilnamečio interesais *. *. memorandumui „Pradinė bendroji mokykla N 14“, *. *., *. *., MO „Birobidzhano miestas“ dėl materialinės žalos atlyginimo ir moralinės žalos atlyginimo iš dalies patenkinti.

Surinkite iš savivaldybės visuomenės švietimo įstaiga„Pradinė bendroji mokykla N 14“ naudai *. *. kompensuojant nepilnamečio padarytą moralinę žalą *. *. 80 000 rublių, kompensacija už materialinę žalą 977 rubliai 75 kapeikos, išlaidos už atstovo paslaugas - 7500 rublių, valstybės rinkliavos sumokėjimo kaina - 150 rublių, tyrimo kaina - 360 rublių ir tik 88 987 rubliai 75 kapeikų.

Jei savivaldybės švietimo įstaiga „14 -oji pradinė bendroji mokykla“ neturi lėšų materialinei žalai atlyginti ir moralinei žalai atlyginti, išieškoma *. *Naudai, surinkimas atliekamas pagalbiniu būdu iš savivaldybės formavimas „Birobidzhano miestas“ savivaldybės formavimo „Birobidzhano miestas“ iždo lėšomis.

Surinkite iš *. *. naudai *.*. kompensuojant nepilnamečiui padarytą moralinę žalą *. *. 10 000 rublių, kompensacija už materialinę žalą 233 rubliai 90 kapeikų, atstovo paslaugų apmokėjimo išlaidos 3750 rublių, valstybės rinkliavos sumokėjimo išlaidos 75 rubliai ir iš viso 14058 rubliai 90 kapeikų.

Surinkite iš *. *. naudai *.*. kompensuojant nepilnamečio padarytą moralinę žalą *. *. 10 000 rublių, kompensacija už materialinę žalą 233 rubliai 90 kapeikų, išlaidos už atstovo paslaugas - 3750 rublių, valstybės rinkliavos sumokėjimo išlaidos - 75 rubliai ir tik 14 058 rubliai - 90 kapeikų.

Ieškovui turi būti atsisakyta tenkinti likusius reikalavimus.

Išklausęs teisėjo Serg *. *. Pranešimą, ieškovo paaiškinimus *. *., Atsakovo atstovą - memorandumą „Pradinė bendroji mokykla N 14„ Steblovskaya *. *. “, Atsakovas *. *., Trečiasis šalis atsakovo *. *., prokuroras *. *, teisėjų kolegija -

nustatyta:

*. *. kreipėsi į teismą nepilnamečio interesais *. *. su pretenzija į SM „Pradinė bendroji mokykla N 14“, *. *., *. *. dėl materialinės žalos atlyginimo ir moralinės žalos atlyginimo, remdamasis tuo, kad 2008 m. kūno kultūros pamokoje jos dukra *. *. trenkė klasės draugui, *. *.

Pagal teismo aktą Medicininė apžiūra N 2861, 2008 m. Gruodžio 1 d. V. patyrė tokius kūno sužalojimus: uždarytas nosies kaulų lūžis su poslinkiu, nosies minkštųjų audinių sumušimas, reakcija po streso, į neurozę panaši būsena.

2008 m. Lapkričio 21 d mergina buvo paguldyta į vaikų regioninę ligoninę, kur buvo gydoma iki 2008 m. lapkričio 27 d., nuo 2008 m. jos dukrą gydo psichologas OSU „Socialinės reabilitacijos centras nepilnamečiams“. Reakcija po streso ir į neurozę panaši būsena vaikui atsirado dėl to, kad ilgą laiką per pamokas, po pamokų, lankantis CDT *. *. persekioja dukra. Išreiškia save prieš ją necenzūrine kalba, reiškia grasinimus nužudyti, tai yra, sukuria dukrai nuolatinę psichotraumuojančią situaciją. Ji pati, mokyklos administracija ir mokytojai kalbėjosi su *. * Kelis kartus. ir jos tėvai apie A. elgesį, tačiau tai nedavė jokių rezultatų. 2009 m. Sausio 13 d dukrai grįžus į mokyklą po ligos, *. *. persekiojo ją po pamokų. Po to jos dukra vėl tapo užsisklendusi, verkia, bijo eiti į mokyklą, prašo būti pamirštam ir susitikti iš mokyklos. 2009 m. Sausio 19 d Ji su dukra turėjo eiti pas neurologą, vaikui buvo paskirtas gydymas, kurį ji atlieka iki šiol. Ji paprašė teismo išieškoti iš jos naudai atsakovų bendrai atlyginti žalą 3473 RUB. 86 kapeikos, moralinės žalos atlyginimas 500 000 rublių. ir apmokėjimas už atstovo paslaugas 15 000 rublių.

Remiantis teismo apibrėžimu, MO „Birobidzhano miestas“ buvo įtrauktas į bylą kaip atsakovas kaip trečiasis asmuo, kuris nedeklaruoja savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko atsakovo pusėje *. * .

Ieškovas *. *. teismo posėdžio metu ji palaikė ieškinį. Teismas paaiškino, kad *. *. ir jos dukrai V. iš 1 klasės susidarė konfliktinė situacija. Jos dukra ne kartą grįžo namo su nugara, įstrigusi rankena ir sumušimais ant kūno. A. nuolat įžeidinėjo B. Ji ne kartą kreipėsi į klasės auklėtoją ir tėvus *. *. reikalaujantis veiksmo. Tai nedavė jokių rezultatų. Mokyklos psichologas dirbo su merginomis ir priėjo prie išvados, kad vaikai turėtų būti suskirstyti į skirtingas klases. Jai buvo gaila sužaloti buvusius draugus, abi merginos norėjo mokytis būtent šioje klasėje. Todėl ji buvo prieš N. perkėlimą į kitą klasę, manė, kad merginos sugebės susitaikyti. 2008 m. Lapkričio 11 d jai paskambino dukra ir pasakė, kad ji nukentėjo kūno kultūros pamokoje *. *. Mergaitei kraujavo nosis, gydytojas jai suteikė pirmąją pagalbą. Vakare V. svaigo galva, blogai jautėsi, atsisakė valgyti, tą patį vakarą neteko sąmonės. Jie nuvežė dukrą į ligoninę, kur buvo padaryta jos nuotrauka, o kitą dieną dukrą apžiūrėjo ENT gydytojas. Dėl to, kad vaiką stipriai skaudėjo, ji neleido gydytojui atlikti vidinio nosies tyrimo. Ji turėjo mėlynių ir stiprų patinimą. Gydytojas paskyrė atvykti pas jį po savaitės, kai edema sumažėjo. Lapkričio 20 d., Jie vėl kreipėsi į ENT ir jam diagnozavo nosies kaulų lūžį. 2008 m. Lapkričio 21 d V. buvo paguldyta į vaikų ligoninę, kur jai buvo atlikta operacija, kuri buvo atlikta taikant narkozę, ji buvo ligoninėje iki 2008 m. Lapkričio 27 d. Po šio įvykio vaikas užsidarė savyje, nustojo užmegzti ryšius su tėvais, su kitais artimaisiais. Jie turėjo kreiptis į neurologą, kuris vis dar dirba su V., 2009 m. Sausio 12 d. V. po ligos išėjo į mokyklą, pradėjo bendrauti su kitais vaikais, viskas buvo gerai. Po to, kas atsitiko *. *. buvo perkelta į kitą klasę. Tačiau perėjusi į kitą klasę N. po mokyklos šalia mokyklos stebėjo dukrą. 2009 m. Sausio 13 d dukra jai paskambino telefonu ir pasakė, kad ji vejasi *. *. Dukra labai išsigando. Ji išbėgo į gatvę, pagavo *. *. ir nusivedė ją pas tėvus. Tačiau N. tėvai nesiėmė jokių priemonių, kad N. paliktų dukrą ramybėje. Šiuo metu V. gydosi neurologas, diagnozavęs reakciją po streso, į neurozę panašią būseną. V. bijo N., bijo eiti į mokyklą. Jis mano, kad šioje situacijoje tėvai kalti *. *. netinkamai auklėjant vaiką, mokyklos kaltė dėl nesusivaldymo kūno kultūros pamokoje, kur įvyko konfliktas ir lūžo dukros nosis. Streikuojant V. kūno kultūros pamokoje, mokytojas nedalyvavo pamokoje, jis nežinojo apie merginų konfliktą, nors turėjo žinoti. Ji prašė teismo išieškoti iš atsakovų jos naudai bendrai kaip materialinės žalos atlyginimą - grynaisiais išleido 3473 rublių savo dukters gydymui. 86 kapeikos, 500 000 rublių kompensacija už moralinę žalą. ir sumokėti už atstovo paslaugas 15 000 rublių.

Ieškovo atstovas - *. *. teismo posėdžio metu ji palaikė ieškinį.

Savivaldybės ugdymo įstaigos „14 pradinė mokykla“ atstovė, direktorė *. *., Teismo posėdyje ieškinio nepripažino. Teismas paaiškino, kad tarp *. *. ir *. *. susidarė konfliktinė situacija, kuri truko nuo 1 klasės. Mokyklos administracija atliko darbą šiuo klausimu. Su merginomis dirbo mokyklos psichologas. Psichologė priėjo prie išvados, kad vaikus reikia išformuoti į klases, tai buvo aptarta 1 klasėje. Bet *. *. paprašė palikti vaikus toje pačioje klasėje, tikėdamasi, kad viskas susitvarkys. 2008 m. Lapkričio 11 d *. *. trenkėsi sporto salės pamokose. Šiuo klausimu vyko teismo procesas. Buvo apklausti vaikai, buvo dvi versijos. Kai kurie vaikai sakė, kad V. pataikė *. *. Kai kurie vaikai nieko nematė. Dėl šio konflikto tarp mergaičių *. *. buvo perkelta į kitą klasę. Dėl šio konflikto vyko pokalbiai su vaikais, tėvais, dirbo psichologas. Kūno kultūros mokytojui buvo priekaištaujama dėl aplaidumo atliekant savo pareigas, nes mokytojas negali būti pamokoje.

Savivaldybės ugdymo įstaigos „14 pradinė vidurinė mokykla“ atstovė, *. *., Teismo posėdyje ieškinio nepripažino. Ji teismui paaiškino, kad iš ieškovės paaiškinimų nustatyta, jog mokyklos administracija ėmėsi visų priemonių, kad būtų išvengta konflikto tarp vaikų. Buvo mokyklos administracijos pasiūlymas išformuoti skirtingų klasių vaikus, tai užkirstų kelią tokioms pasekmėms. Tačiau pati ieškovė prieštaravo vaikų išsiskyrimui.

Atsakovas *. *. ieškinys nebuvo pripažintas dėl to, kad jos vaiko kaltė nebuvo nustatyta. Ji teismui paaiškino, kad anksčiau jos dukra N. ir *. *. buvo draugai. 2008 m. Rugsėjo 24 d klasės auklėtoja iškvietė ją į mokyklą, nes buvo nusiskundimų, kad N. įžeidinėja ir muša vaikus. Mokyklos psichologas rekomendavo vaikus atskirti į skirtingas klases, bet *. *. buvo prieš. Ji pati to irgi nenorėjo, nes kažkada mokėsi pas šią klasės auklėtoją - *. *. ir tikslingai įrašė dukrą į pirmą klasę pas šią mokytoją. D. taip pat norėjo, kad jų dukra mokytųsi su *. *. Po pokalbių su psichologu viskas atrodė normalizuota. Lapkritį N. jai pasakė, kad buvo apkaltinta mušimu *. *. gimnastikos klasėje. Tačiau ji to nepadarė, apskritai atsiskyrė nuo V. Dėl kokių nors nežinomų priežasčių V. kraujuodavo iš nosies ir ji buvo išvežta į pirmosios pagalbos punktą. Po šio įvykio direktorė dukrą perkėlė į kitą klasę. Po Naujųjų metų atostogų, antrą dieną po studijų pradžios, buvo atvejis, kai D. atvyko į jų namus su V. ir kitais vaikais ir skundėsi N., kuri po pamokų persekiojo dukrą. *. *. buvo isteriška. Jos vyras ją nuramino, ir ji susiginčijo su *. *. proga telefonu. Jie su *. *. pažįstami apie 10 metų, mokėsi lygiagrečiose klasėse, dirba kartu. *. *. normalus adekvatus žmogus, jie turėjo normalius santykius. Kodėl ji šmeižia savo dukrą, ji negali paaiškinti.

Atstovas *. *., *. *., Teismo posėdyje ieškinio nepripažino. Jis teismui paaiškino, kad kaltė buvo *. *. tuo ji pataikė *. *. neįrodyta. Mano, kad tėvai yra *. *. neturėtų prisiimti jokios atsakomybės.

Atsakovas *. *. ieškinys nebuvo pripažintas. Jis teismui paaiškino, kad neturi jokių pretenzijų savo dukrai. Ji elgiasi teigiamai, tai, kad jo dukra pataikė *. *. Nenustatyta. Pati N. neigia, kad pataikė į V.

MO atstovas „Birobidzhano miestas“ *. *., Teismo posėdyje ieškinio nepripažino. Jis teismui paaiškino, kad „Birobidzhano miestas“ MO nėra kaltas dėl susidariusios situacijos. O norint atlyginti moralinę žalą, būtina sąlyga yra žalą padariusio asmens kaltė. MO „Birobidzhano miestas“ šioje byloje yra netinkamas atsakovas.

Trečias vakarėlis *. *. teismas paaiškino, kad nuo 2008 m. rugsėjo mėn. dirba kūno kultūros mokytoju 14 -oje mokykloje. Per kūno kultūros pamoką 2008 m. lapkričio 11 d. jis pamokoje nedalyvavo 10–15 sekundžių, kol nurodė *. *. apšilimas. Kai jis grįžo į klasę, mankštos nebuvo, vaikai išsibarstė po sporto salę. Netrukus *. *. skundėsi, kad jos nosis kraujuoja. Jis nematė išorinių sužalojimų ir kraujo, todėl rekomendavo jai sėdėti rūbinėje. Po 2 minučių ji grįžo iš rūbinės, jos veide jau buvo kraujo, ir jis išsiuntė ją į pirmosios pagalbos punktą. Kitą dieną jis pamatė patinimą ant V. nosies tiltelio ir tikėjo, kad kažkas ją sumušė. Kaip ir kada tai atsitiko, jam paslaptis. Nė vienas iš vaikų negalėjo paaiškinti, kodėl V. kraujuoja iš nosies, ji pati jam nepasakė, kad nukentėjo *. *. Jo pareigybės aprašyme nenumatyta, ar jis gali nedalyvauti pamokoje. Kai jis paliko vaikus, pavojaus jų gyvybei ir sveikatai nekilo. Apie konfliktinę situaciją, susiklosčiusią šios klasės mokinių santykiuose *. *. ir *. *, jis nežinojo.

Teismas priėmė minėtą sprendimą.

Kasaciniame skunde prokuroro padėjėjas prašo teismo panaikinti sprendimą, perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Mano, kad sprendimas buvo priimtas neteisėtai ir gali būti panaikintas dėl materialinės teisės pažeidimo.

Priimdamas sprendimą teismas nusprendė išieškoti iš *. *., *. *. naudai *.*. moralinės žalos atlyginimas, materialinės žalos atlyginimas, atstovo paslaugų apmokėjimo išlaidos, valstybės pareigos lygiomis dalimis, o tai prieštarauja civilinės teisės aktų reikalavimams.

Kasaciniame skunde SM „14 pradinė mokykla“ prašo teismo sprendimo dėl materialinės žalos dydžio išieškojimo ir moralinės žalos atlyginimo SM „14 pradinė mokykla“ lėšomis - panaikinti.

Mano, kad teismo išvados, išdėstytos sprendime, neatitinka faktinių bylos aplinkybių, kad pagal LR CPK 22 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 362 straipsnis yra pagrindas panaikinti teismo sprendimą dėl kasacijos.

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad siekiant užkirsti kelią konfliktams tarp vaikų ir siekiant išvengti galimo įžeidimo neigiamas pasekmes, ugdymo įstaiga pasiūlė tėvams atskirti vaikus išverčiant *. *. į kitą klasę. Tėvai atsisakė įstaigos pasiūlymo. 2009 m. Lapkričio 11 d. Mokytojas *. *., Trumpam neatvykęs į pamoką, atsiradus poreikiui, paskyrė mokinius atlikti apšilimą, įtraukdamas vaikų dėmesį fiziniais pratimais.

Mano, kad ugdymo įstaiga ir kūno kultūros mokytojas tiesiogiai ėmėsi visų įmanomų priemonių 2 klasės mokinių saugumui kūno kultūros pamokos metu užtikrinti. Mano, kad ugdymo įstaiga kalta dėl žalos sveikatai, moralinės žalos ir materialinės žalos nepilnamečiui *. *. nėra.

Savivaldybės formacija „Birobidzhano miestas“ kasaciniame skunde prašo teismo panaikinti sprendimą, nutraukti procesą.

Mano, kad ieškovas nepateikė dokumentų ir neįrodė nepilnamečio padarymo faktų *. *. mero kančios moralinės kančios ir kūno sužalojimai, neveikimo įrodymai, pagalbos nesuteikimas *. *. miesto rotušė.

Teismas nustatė nepilnamečio tėvų kaltę *. *., Nuolatinis netinkamo vaiko auklėjimo. Taip pat nustatyta, kad mokinio *. *Klasės auklėtojas. pakartotinai prieš 2008-11-11 įvykį kvietė tėvus *. *. į mokyklą, informavo tėvus apie susidariusią situaciją. Be to, klasės auklėtoja kartu su mokyklos psichologu prieš 2008-11-11 renginį vedė pokalbius su nepilnamečiais *. *. ir *. *., taip pat su savo tėvais apie netinkamą (netinkamą) elgesį ir mokinio perkėlimą *. *. į kitą klasę.

Su teismo išvada dėl pareigos prisiimti subsidiarią turto savininko atsakomybę už prievoles savivaldybės įstaiga jei pastarajam trūksta lėšų, jie nesutinka.

Pagal str. Art. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 151, 1101 straipsniai, kai piliečiui padaroma moralinė žala (fizinė ar psichinė kančia) dėl veiksmų, pažeidžiančių jo asmeninę teisę. moralines teises, pareiga atlyginti moralinę žalą nustatoma tik nukentėjusiajam.

Teismas, pažeisdamas ABTĮ 22 str. Art. 147 - 150, 152 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 2009-06-05 teismo administracijos atstovo prašymas atidėti posėdį buvo atmestas. Miesto administracijos atstovas savo peticiją motyvavo tuo, kad 2009 m. Balandžio 10 d. Teismo nutartimi miesto administracija kaip bendraatsakovė dalyvavo byloje Nr. 2-710 / 2009, o atstovui reikia laiko susipažinti. su bylos medžiaga ir pasiruošti teismo posėdžiui. Laiko nebuvo duota.

Pažeisdamas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 147 straipsnio reikalavimus, teismas nepasiruošė bylos nagrinėjimui, kuris yra privalomas kiekvienoje civilinėje byloje ir kurį vykdo teisėjas, dalyvaujant šalims, kitiems asmenims dalyvaujantys byloje ir jų atstovai.

Savivaldybės ugdymo įstaigos „Pradinė bendroji mokykla N 14“ * *. *Atstovas. palaikė apeliacinio skundo argumentus.

Ieškovas *. *. v kasacinė instancija paaiškino, kad teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas.

Atsakovas *. *. kasacinėje instancijoje ji paaiškino, kad prašo teismo panaikinti sprendimą.

Trečiasis asmuo atsakovo pusėje *. *. kasacinėje instancijoje paaiškino, kad teismo sprendimas laikomas priimtu pažeidžiant įstatymus.

Patikrinęs bylos medžiagą, aptaręs kasacinio skundo argumentus, kasacinius skundus Teisėjų kolegija, išklaususi kasacinėje instancijoje dalyvaujančius asmenis, priėjo prie išvados, kad kasaciniuose skunduose ir kasaciniame pranešime išdėstyti argumentai negali būti pagrindas panaikinti ar pakeisti teismo sprendimą.

Pagal str. Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151, 1101 straipsniai, jei pilietis patyrė moralinę žalą (fizines ar psichines kančias) dėl veiksmų, kuriais pažeidžiamos jo asmeninės neturtinės teisės, arba kėsinasi į kitas piliečiui priklausančias nematerialias gėrybes. kaip ir kitais atvejais, nustatyta įstatyme, teismas gali skirti pažeidėjui pareigą piniginė kompensacija nurodytą žalą.

Teismas, nustatydamas neturtinės žalos atlyginimo dydį, atsižvelgia į pažeidėjo kaltės laipsnį ir kitas aplinkybes, į kurias verta atkreipti dėmesį. Teismas taip pat turi atsižvelgti į fizinių ir psichinių kančių laipsnį, susijusį su nukentėjusio asmens individualiomis savybėmis.

Moralinė žala atlyginama pinigais.

Kompensacijos už moralinę žalą dydį nustato teismas, atsižvelgdamas į nukentėjusiajam patirtų fizinių ir psichinių kančių pobūdį, taip pat žalos padarytojo kaltės laipsnį tais atvejais, kai kaltė yra žalos atlyginimo pagrindas. . Nustatant žalos atlyginimo dydį, reikia atsižvelgti į protingumo ir sąžiningumo reikalavimus.

Fizinių ir psichinių kančių pobūdį teismas vertina atsižvelgdamas į faktines moralinės žalos padarymo aplinkybes ir į nukentėjusiojo individualias savybes.

Pagal gimimo liudijimą *. *., 2000 m. Balandžio 13 d. Jos motina yra *. *., Tėvas - *. *.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad *. *. ir *. *. yra mokiniai 2 „iš“ SM „N 14 pradinės mokyklos“ klasės. Tarp *. *. viena vertus ir *. *. ir *. *. kita vertus, kurie anksčiau draugavo tarpusavyje, buvo konfliktiški santykiai.

2008 11 11 kūno kultūros pamokoje, kai kūno kultūros mokytojas *. *., Kuriam laikui išvykęs, liepė apšilimą *. *., Tarp N. ir *. *. kilo konfliktas, dėl kurio *. *. pataikyk *. *. per veidą iki nosies srities. Taip *. *. susidarė uždaras nosies lūžis su poslinkiu, nosies minkštųjų audinių sumušimu. 2008 m. Lapkričio 21 d., Taikant bendrąją nejautrą, buvo atlikta nosies kaulų perstatymo (nustatymo) operacija, o iki 2008 m. Lapkričio 27 d. Mergina buvo gydoma OGUZ „Vaikų ligoninėje“.

Dėl įžeidimų, įvykusių prieš šį įvykį, fizinės įtakos grasinimų ir šių grėsmių suvokimo, darant žalą fizinei sveikatai, y *. *. buvo reakcija po streso neurozę primenančios būsenos (situacinės neurozės) pavidalu. Dėl šios būklės V. nuo 2008 m. Lapkričio 13 d. Buvo prižiūrimas neurologo ir gauna tinkamą gydymą. Jai padarytą fizinę žalą kriminalistas įvertino kaip nedidelė žala sveikata. Psichinės žalos įvertinimas nebuvo atliktas dėl tolesnio gydymo.

Po įvykio 14 -os mokyklos administracija ėmėsi priemonių *. *Perkelti. kitoje klasėje, būtent 2 „b“. Tačiau N. iš konflikto nepadarė atitinkamų išvadų, toliau neigdama savo kaltę ir jausdama nebaudžiamumą, neveiklumą ir tėvų palaikymą nesustabdė jos persekiojimo *. *.

Taigi 2009-01-13, pamokų pabaigoje laukęs V. prie mokyklos, N. su mergina iš vyresniosios klasės persekiojo (bėgo) paskui V., tuo pačiu išreikšdama jai grasinimus fiziniu spaudimu. Dėl to V. išsivystė situacinė neurozė, paūmėjimas, nors prieš tai buvo pagerėjimas. Dėl to V. dar 2 mėnesiams turėjo pratęsti norminį psichikos sveikatos atkūrimo terminą OSU „Nepilnamečių socialinės ir reabilitacijos centre“ Birobidzhano mieste.

2009-04-07, remiantis neurologo išvada *. *. parodytas sanatorinis gydymas.

Minėtas aplinkybes patvirtina liudytojų, pirmosios instancijos teismo apklaustų specialistų parodymai ir byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Iš avarijos, įvykusios su *. *, 2008 11 11, matyti, kad nelaimė įvyko kūno kultūros pamokoje (kūno kultūros mokytojas *. *.). 2008-11-17 mokyklos direktoriaus N 14 direktoriaus įsakymu mokytojas fizinė kultūra*. *. už aplaidumą darbo pareigas patrauklus drausminė atsakomybė kaip pastaba. Vyriausias mokytojas *.*. ir pati *. *. teismas paaiškino, kad pastaba buvo paskelbta dėl nelaimingo atsitikimo, įvykusio su *. *.

Per teismo procesas kūno kultūros mokytojas *. *. patvirtino, kad trumpam išeina iš pamokos. Tą pačią aplinkybę patvirtino ir nepilnamečiai *. *., *. *., *. *.

Pagal oficialias pareigas mokytojas užtikrina tinkamą tvarką ir drausmę pamokų metu (3.1 punktas), užtikrina mokinių sveikatos apsaugą ugdymo procesas(3.4 punktas), yra atsakingas už mokinių sveikatą ugdymo proceso metu.

Teismas teisingai nurodė, kad kadangi tarp nepilnamečių *. *. ir *. *. lapkričio pradžioje konfliktiški santykiai jau buvo susiklostę ir apie tai žinojo klasės auklėtoja, psichologė ir mokyklos direktorė, be to, 2008 m. rugsėjo 26 d., pokalbyje su tėvais, buvo sprendžiamas perkėlimo klausimas. *. *. kitoje klasėje mokyklos administracija, įvykdžiusi tėvų norus ir palikusi šias mergaites mokytis vienoje klasėje, turėjo imtis būtinų ir pakankamų priemonių elgesiui kontroliuoti *. *. Tai yra, bent jau informuoti apie konflikto buvimą visus mokyklos mokytojus, su kuriais mergaitės mokėsi, įskaitant kūno kultūros mokytoją.

Rašytinių įrodymų apie tokių priemonių priėmimą teismui nepateikta. Mokyklos direktorė teisme tvirtino šią informaciją mokytojų susirinkime pateikusi žodžiu. Ar ji dalyvavo šiame susitikime *. *., Ji negali pasakyti. Kūno kultūros mokytojas, *. *., Teismo posėdyje paneigė faktą, kad jis ką nors žino apie konfliktinius santykius *. *. ir *. *.

Teismas, vertindamas proceso dalyvių pateiktus įrodymus, padarė pagrįstą išvadą, kad bylos nagrinėjimo metu neginčijamai nustatyta, kad nepilnametis *. *. fizinės ir psichinės sveikatos pažeidimai buvo padaryti 2008-11-11 įvykių, o psichikos sveikatai - 2009-01-13 įvykių.

Teismas teisingai nurodė, kad už 2008-11-11 įvykių padarytą žalą nepilnamečio vaiko fizinei ir psichinei sveikatai - *. *. atsakomybę turėtų prisiimti SM „Pradinė bendroji mokykla N 14“ dėl to, kad fizinė žala vaiko sveikatai buvo padaryta tiesiogiai per šios ugdymo įstaigos sienas, ugdymo proceso metu. Ilgalaikė psicho-trauminė situacija, susijusi su V. ir N. konfliktu, vystėsi nuo 2008 mokslo metų pradžios ir susiformavo tiek mokyklos sienose, tiek už jos ribų. Gautos traumos faktas tapo lemiamas apibrėžiant situacinę neurozę. Mokyklos kaltė slypi netinkamos nepilnamečio priežiūros *. *., O tai 2008-11-11 kūno kultūros pamokoje nepilnametį sukėlė *. *. kūno sužalojimas nosies lūžio pavidalu, dėl kurio gali būti pakenkta tiek fizinei, tiek psichinei vaiko sveikatai.

Pagal str. Art. 32, 51 FZ „Apie švietimą“, švietimo įstaiga sukuria sąlygas, garantuojančias mokinių ir mokinių sveikatos apsaugą ir stiprinimą. Atsakomybė už kūrimą būtinos sąlygos mokymuisi, darbui ir moksleivių poilsiui, ugdymo įstaigų mokiniai turi pareigūnaišvietimo įstaigos pagal įstatymus Rusijos Federacija ir šios švietimo įstaigos įstatai.

Pagal Susitarimo memorandumo „N 14 pradinė bendroji mokykla“ chartijos 1.4 punktą mokykla yra juridinis asmuo.

Mokyklos įstatų 5.13 punkte nustatyta, kad mokykla yra atsakinga už ugdymo įstaigos mokinių, mokinių ir darbuotojų gyvybę ir sveikatą taip, kaip nustatyta Rusijos Federacijos teisės aktuose ugdymo proceso metu.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl moralinės žalos atlyginimo dydžio, išieškotino iš savivaldybės švietimo įstaigos „14 -oji pradinė vidurinė mokykla“, pagrįstai atsižvelgė į bylos aplinkybes, nukentėjusiojo amžių, pobūdį ir patirtų sužalojimų sunkumas, fizinio pasveikimo laikotarpis, psichinės žalos sveikatai pasekmės ir neurologo bei psichologo gydymo tęsimas nagrinėjant šį ginčą, tokio pobūdžio nervų sutrikimų reikšmė psichikai mažas vaikas, vadovaudamasis racionalumo ir teisingumo principu, nustatė nepilnamečio fizinei ir psichinei sveikatai padarytos moralinės žalos atlyginimo dydį *. *. 2008 11 11 įvykiai 80 000 rublių. Nustatydamas šią sumą, teismas taip pat atsižvelgė į tai, kad SM „14 -oji vidurinė mokykla“ administracija vykdė konfliktą, kilusį tarp *. *. ir *. *., neliko be darbo, ėmėsi priemonių jai išspręsti, apklausė tėvus ir mokinius, pasiūlė vertimą *. *. į kitą klasę.

Teismas, išanalizavęs visas bylos aplinkybes, pateiktus įrodymus, padarė pagrįstą išvadą, kad už padarytą žalą psichinei sveikatai *. *. 2009 01 13 įvykiai, už mokyklos sienų, tėvai *. * turėtų būti atsakingi. pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1073 straipsnio 1 dalį.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1073 straipsniu už žalą, padarytą nepilnamečiams iki keturiolikos metų (nepilnamečiams), jo tėvai yra atsakingi, jei neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės.

Jei nepilnametis padarė žalos, kai buvo prižiūrimas jį prižiūrinčios švietimo, ugdymo įstaigos, ši institucija atsako už padarytą žalą, nebent įrodo, kad žala atsirado ne dėl jo kaltės vykdant priežiūrą.

Pagal gimimo liudijimą *. *., 2000 24 24 gimimo metai, jos tėvai yra *. *., *. *.

Tenkinami reikalavimai išieškoti iš atsakovų *. *. ir *. *. neturtinės žalos ir materialinės žalos atlyginimą, teismas pagrįstai nurodė, kad tėvai *. *. neįrodė, kad žala padaryta ne dėl jų kaltės ir kad jie ėmėsi visų būtinų priemonių jai išvengti.

Spręsdamas klausimą dėl moralinės žalos atlyginimo iš šių atsakovų dydžio, teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, šalių pateiktus įrodymus, atsižvelgdamas į protingumo ir sąžiningumo principą. aukos amžius, finansinė situacija atsakovai Š. (mažas jų pajamų lygis, būdami priklausomi nuo jų be nepilnamečio *. *. dar vienas nepilnametis vaikas), pagrįstai nustatė kompensacijos dydį už nepilnamečio psichinei sveikatai padarytą moralinę žalą *. *. 2009 01 13 įvykiai 20 000 rublių., surinkus nurodytą sumą lygiomis dalimis su *. *. ir *. *. naudai *.*. - teisėta jaunosios Danilinos Viktorijos atstovė.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1064 straipsniu, teismas teisėtai tenkino reikalavimus dėl turtinės žalos, susijusios su įsigijimu, išieškojimo. Vaistai priskirtas *. *.

Be to, teismas teisėtai išieškojo ieškovės naudai jos patirtas išlaidas pažeistai teisei atkurti. Teismas įskaičiavo išlaidas, susijusias su medicinine apžiūra *. *, bilieto kaina, išlaidos, susijusios su atidėjimu legalios paslaugos byloje, valstybės pareiga. Nurodytas išlaidas patvirtina bylos medžiaga, teismui pateikta kvitų ir bilietų originalais.

Atsigavimas po *. *., *. *. naudai *.*. moralinės žalos atlyginimas, materialinės žalos atlyginimas, atstovo paslaugų apmokėjimo išlaidos, valstybės rinkliava lygiomis dalimis, neprieštarauja reikalavimams galiojančius teisės aktus.

Savivaldybės atstovo argumentai, kad išieškant moralinės žalos atlyginimą savivaldybė negali prisiimti papildomos atsakomybės su savivaldybės švietimo įstaiga „1 -oji pradinė mokykla“, nėra pagrįsti galiojančių teisės aktų reikalavimais.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 120 straipsniu, institucija yra atsakinga už savo įsipareigojimus turimomis lėšomis. Jei jų nepakanka, atitinkamo turto savininkas prisiima papildomą atsakomybę už savo įsipareigojimus.

Pagal savivaldybės švietimo įstaigos „N 14 vidurinės mokyklos“ įstatų 1.2 punktą, patvirtintą 2008-06-26 mero vadovo dekretu N 2077, mokyklos steigėjas yra atstovaujamas Birobidzhano miestas. Birobidzhano miesto mero kabinetas, EAO.

Savivaldybės argumentai, išdėstyti kasaciniame skunde, apie tai, kad teismas pažeidė normas, nėra pagrindas panaikinti teismo sprendimą procesinė teisė.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 364 straipsniu, proceso teisės normų pažeidimas ar netinkamas taikymas yra pagrindas panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą tik tuo atveju, jei dėl šio pažeidimo ar netinkamo taikymo atsirado arba galėjo atsirasti neteisingas bylos išsprendimas.

Civilinio proceso kodekso taisyklių pažeidimai, nurodyti ĮBĮ 22 str. 364 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, nagrinėdamas bylą pirmosios instancijos teisme, kasacinė taryba nenustatė.

Teismo sprendimas buvo patikrintas pagal kasacinius skundus ir kasacinį pristatymą, teismo sprendimo panaikinimo ar pakeitimo pagrindų teisėjų kolegija nenustatė.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis menu. 361, 366 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, teisėjų kolegija

apibrėžta:

Pirmininkauja

*. *. SERGA

*. *. KNEPMANAS

Atsakymo į šį klausimą reikėtų ieškoti teisės supratimo teorijoje. Kaip žinote, moksle egzistuoja ir siauras norminis, ir platus teisės aiškinimas. Jei teisė suprantama išimtinai kaip normų sistema, tai natūralu, kad šiuo atveju teisės turinys yra teisės normos. Vadinasi, teisės forma yra šių normų išorinės išraiškos būdas, formalūs jų užtikrinimo būdai. Tačiau literatūroje buvo išreikštas požiūris, kad teisės norma turi būti aiškinama ne kaip turinys, o kaip teisės forma33. Tačiau ne mažiau paplitęs yra teisės aiškinimas, kai teisė suprantama ne tik normomis, bet ir kitais reiškiniais: teisės principais, subjektinėmis teisėmis, teisine sąmone ir net teisiniais santykiais. Plačiausiu aiškinimu - ir teisine valstybe. Šiuo atveju teisės forma turės labai įvairias apraiškas. Taigi subjektinių teisių ir pareigų forma yra teisiniai santykiai, teisinės sąmonės forma - viešoji ir individualioji sąmonė ir kt. Natūralu, kad tokiomis sąlygomis visi šie elementai yra įtraukti į įstatymo turinį.

Teisės formos analizę apsunkina sąvoka, pagal kurią skiriamos vidinės ir išorinės teisės formos. Šiuo atveju vidinė forma suprantama kaip teisės sistema, o išorinė - kaip tinkamai įformintas išorės teisės aktas - teisės aktų sistema. Tokia charakteristika, mūsų nuomone, apsunkina ne tik teorinių problemų sprendimą, bet ir teisės tobulinimo procesą.

Todėl prieš apibūdinant teisės formą būtina nustatyti požiūrį į teisės turinį.

Teisės formų ypatybes daugiausia lemia teisinio mąstymo metodiniai klausimai. Akivaizdu, kad pozityviosios ir prigimtinės teisės formos iš esmės skiriasi. Tai, žinoma, nesudaro pagrindo mokslinius ir teorinius metodus apibūdinti kaip konkrečias teisės formas.

Dar didesnį sunkumą sprendžiant problemą kelia nuostata dėl teisės formų ir teisinių formų skirtumo. Idėja tikrai įdomi, bet praktiškai neišplėtota teisės moksle. Pasak M.N.Marčenko, teisės forma yra būdas (metodas, priemonė), išreiškiantis teisės normose esančias elgesio taisykles. Teisinė forma veikia kaip būdas (metodas, priemonė) tarpininkaujant atitinkamai teisei į ekonomiką, politiką, socialinė sfera visuomenės gyvenimą ir kitas sritis34. S.S. Aleksejevas savo darbuose daug dėmesio skyrė teorinėms teisės formos, šaltinių ir esmės problemoms. Tačiau, apibūdindamas teisės formą ir šaltinį, jis iš tikrųjų jas identifikuoja. Matyt, neatsitiktinai jis skirtinguose kūriniuose dažnai tą patį reiškinį vadina skirtingai.

Taigi veikale „Teisė: sudėtingų tyrimų patirtis“ jis teisės šaltinius apibrėžia kaip „kilusius iš valstybės ir oficialiai jos pripažįstamus dokumentiniais teisės normų išreiškimo ir įtvirtinimo būdais, suteikiančiais joms visuotinai privalomą prasmę“. kad „teisės forma yra būtent šaltinis, savotiška faktinio turinio saugykla“. Neįmanoma nepripažinti šių teiginių pagrįstumo.

Tačiau manome, kad šiuolaikinės praktinės teisėkūros ir teisėsaugos problemos reikalauja

Jie pateikia aiškesnį nagrinėjamų reiškinių apibrėžimą, išryškina atskirus jų santykių aspektus.

Manome, kad jei teisės forma apibūdina teisinių receptų užtikrinimo būdus, oficialią jų turinio išraišką, tai šaltinis parodo šio turinio išreiškimo pagrindus.

Tokio suskirstymo pavyzdžiu galima laikyti marksizmo klasikų išraišką, kai jie, apibūdindami teisę, aiškino ją kaip klasės valią, pakeltą į teisę. Atitinkamai, formalūs aktai, užtikrinantys įstatymo galią (pavyzdžiui, reglamentai), yra teisės forma. Teisę sukurianti valia, lemianti jos turinį, yra teisės šaltinis. Toks šaltinis gali būti klasės, valstybės, religinių pamatų valia. Formavimo sąlygomis įstatymo taisyklė mūsų nuomone, turėtų būti pripažintos natūralios žmogaus teisės. Šis požiūris leidžia mums vieningai vertinti teigiamas ir prigimtines teises, kurios yra susijusios viena su kita kaip teisės forma ir jų šaltinis. Šiuo atžvilgiu atrodo, kad Rusijos Konstitucijos 55 straipsnio formuluotė yra nesėkminga. Pagal šio straipsnio 1 dalį žmogaus teisės ir laisvės nėra šaltinis, neišreiškia teigiamų (išvardytų Konstitucijoje) teisių ir laisvių turinio, bet egzistuoja lygiagrečiai su jomis. Naudojant šį aiškinimą, formaliai įtvirtintą reglamentas nuostatos gali arba neatitikti prigimtinių žmogaus teisių. Manome, kad konstitucinė nuostata reikalauja pakeitimų, pagrįstų teisės formos ir jos šaltinių vienybe. Pavyzdžiui, straipsnio formuluotė gali būti tokia: „Rusijos Federacijos Konstitucijoje ir kituose norminiuose aktuose išvardytos teisės ir laisvės turi atitikti visuotinai pripažintas žmogaus teises ir laisves“.

Tai, kas buvo pasakyta dar kartą, rodo, kad teisės formų ir šaltinių problemos reikalauja tolesnės bendros teorinės plėtros.

Chornovolis

Oksana Evgenievna

33 Žr .: Ioffe O.S., Shargorodsky M.D. Teisės teorijos klausimai. - M., 1961 m.

34 Žr. M. N. Marčenko. Dekretas op. S. 40-42.

KOMPENSACIJA DĖL MORALINĖS ŽALOS, KURIĄ KELIA PILNAI

Subjektas, kurio veiksmai padarė nukentėjusiajam moralinę žalą, kaip skolininkas įsipareigojimų atlyginti moralinę žalą, taip pat kitus deliktinius įsipareigojimus, kaip taisyklė. Tačiau daugeliu atvejų įstatymų leidėjas nustato specialias taisykles, pagal kurias kitas asmuo yra atsakingas už žalą, padarytą vieno asmens veiksmais. Todėl tokiose situacijose, kaip pažymėta

MM. Agarkovas, O. A. Krasavčikovas, K.B. Jarošenko ir kiti mokslininkai1, būtina atskirti tiesioginio nusikaltėlio (kurio veiksmai padarė žalos) figūrą ir atsakingą asmenį (skolininką), kuris pagal įstatymą privalo atlyginti šią žalą. Nustatant šių subjektų tapatybę, reikia vadovautis 1 straipsnio 1 dalies nuostatomis. 59 Civilinio kodekso 59 straipsnį, nustatantį bendrą struktūrą visiems deliktiniams įsipareigojimams, susijusiems su tinkamų ryšių formavimo teisinių modelių struktūra, kaip nurodyta 1 straipsnio 1 dalyje. 1099 Civilinio kodekso ir ne kartą atkreipė Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo dėmesį2. Tačiau tuo pačiu metu jokie tiesioginių kaltininkų veiksmai nepriskiriami prie kaltės asmenų, įpareigotų atlyginti žalą, nes E. V. „Smirenskaya3“ čia neįvyksta. Ši aplinkybė lemia tik deliktinių prievolių formavimo ypatumus. Asmenys, įstatymų įpareigoti atlyginti turtą ar atlyginti moralinę žalą tokiose situacijose, yra atsakingi už savo kaltą neveikimą, išreikštą tuo, kad nesiėmė priemonių, kad tiesioginiai kaltininkai nepadarytų neteisėtų veiksmų.

Bet kuris civilinės teisės subjektas gali būti tiesioginis moralinės žalos padarytojas. Jo žalingi veiksmai, esant įstatymuose numatytoms sąlygoms, sukuria pareigą atlyginti moralinę žalą sau arba kitam asmeniui (pagal analogiją su CK 1064 straipsnio 1 dalies normos kartu su Civilinio kodekso 151 ir 1099 straipsniais). Bet kuris pilietis, nepriklausomai nuo jo veiksnumo, gali būti tiesioginis moralinės žalos padarytojas tarp asmenų.

Atsakingi asmenys svarstomi įsipareigojimai gali apimti fizinius ir juridinius asmenis, taip pat viešosios teisės subjektus. Išimtys, kai tiesioginis žalą padaręs asmuo ir atsakomybės subjektas nesutampa su vienu asmeniu, yra tiesiogiai įtrauktos į Civilinį kodeksą. 1068,1069,1070,1073-1078.

Tiek, kiek piliečiai yra pajėgūs (Civilinio kodekso 21 str.), Jie savarankiškai prisiima civilinę atsakomybę pagal str. 151, 1099 Civilinis kodeksas dėl moralinės žalos padarymo. Atsakomybės už piliečių, kurie neturi visiško veiksnumo, atsakomybės klausimas sprendžiamas atsižvelgiant į jų nusikalstamumo laipsnį.

Kadangi piliečiai iki keturiolikos metų (nepilnamečiai) yra neveiksnūs (Civilinio kodekso 28 str. 3 punktas), vadovaujantis 1–3 str. 1073, jų tėvai (įtėviai), globėjai ir nepilnamečius prižiūrintys asmenys yra atsakingi už savo veiksmais padarytą moralinę žalą, jei neįrodo, kad žala padaryta ne dėl jų kaltės, tačiau jei yra tam tikrų sąlygų, tiesioginis kankintojams pasiekus bendrų

"Žr .: MM Agarkovas. Aukos kaltė dėl atsakomybės padarius žalą (SSRS Aukščiausiojo Teismo praktikos apžvalga) // MM Agarkovas. Pasirinkti darbai Civilinė teisė. 2 tomu.t.2. - M.: UAB „Centras YurInfoR“, 2002. - P. 264; Krasavčikovas O. A. Padidinto pavojaus šaltinio padarytos žalos atlyginimas. - M., Juridas. lit., 1966. - S. 71; Illarionova T.N. Kai kurių deliktinių prievolių struktūriniai bruožai // Civiliniai teisiniai santykiai ir jų struktūriniai požymiai: šešt. išmoko. tr. Sutrikimas 39. - Sverdlovskas, 1975. - P. 73; Sovietinė civilinė teisė: vadovėlis. 2 tomai. 2 tomas / Red. O.A. Krasavčikova, - M.: Aukštesnis. shk, 1985. -S. 361; Civilinė teisė Rusija. Antra dalis. Prievolių teisė: paskaitų eiga / Red. JIS. Sadikova. - M.: Teisėjas. lit., 1997. - S. 660666; Gavrilovas E. Kaip nustatyti moralinės žalos atlyginimo dydį? // Rusijos teisingumas. - 2000. - Nr. 6. - P. 12.

2 Žr .: Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis. 2000. - Nr. 5. - P. 15; 2001. - Nr. 1. -SU. 24; - Nr. 4. - S. 4.

3 Žr .: E.V. Smirenskaya Neturtinės žalos atlyginimas kaip deliktinė atsakomybė: Autoriaus santrauka. dis .... Cand. juridinis asmuo mokslai. - Volgogradas, 2000.- S. 7.13.

branda. Atitinkamai galima išskirti penkias asmenų, kurie yra skolingi įsipareigojimams atlyginti nepilnamečių padarytą moralinę žalą, kategorijas: tėvai, įtėviai, globėjai, nepilnamečius prižiūrintys asmenys ir kankintojai, sulaukę pilnametystės.

Šių asmenų atsakomybė yra savarankiško pobūdžio, pagrįsta civiliniu nusikaltimu (neveikimu) ir įgyvendinama kaip atskiri įsipareigojimai atlyginti moralinę žalą, kuriai jie yra skolininkai. Jos nustatymas tėvams (įtėviams) ir globėjams išplaukia iš vaiko kilmės liudijimo tam tikri asmenys, teisminis įtvirtinimas įvaikinti ir paskirti globėją, dėl kurio atsiranda šių asmenų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos (SK 47, 127, 137 straipsniai, Civilinio kodekso 32, 35 straipsniai). Tėvų (įtėvių) ir globėjų kaltė išreiškiama netinkamu vaikų auklėjimu ir jų priežiūra, o nepilnamečių priežiūrą atliekantys asmenys - neprižiūrimi vaikų moralinės žalos padarymo metu. Kompensacija, kurią tiesiogiai nukentėjusysis, sulaukęs pilnametystės, remiasi perkėlimo į nacionalinę teisę principais ir yra atliekamas neatsižvelgiant į anksčiau buvusias žalos padarymo aplinkybes, tačiau kai privalomas laikymasis tam tikras sąlygas.

Apskritai nekyla problemų nustatant skolininko-tėvo tapatybę, susijusią su pareigomis atlyginti nepilnamečių padarytą moralinę žalą. Atsakomybė tenka abiem tėvams, įskaitant vieną iš tėvų, gyvenantį atskirai nuo vaiko, nes pagal šio straipsnio 1 dalį. Jie turi lygias teises ir lygias pareigas už savo vaikų auklėjimą. Tuo pačiu metu atskirai gyvenantis tėvas gali būti atleistas nuo atsakomybės, jei dėl kito tėvo kaltės jam buvo atimta galimybė dalyvauti auginant vaiką (Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimo 15 punktas). Rusijos Federacijos 1994 m. balandžio 28 d., Nr. 3).

Tėvai atimti tėvų teises, atsakomybė už vaikų, kuriems buvo atimtos tėvų teisės, padarytą moralinę žalą, tenka bendrai. Tačiau tokia atsakomybė gali atsirasti, jei, pirma, žala buvo padaryta ne vėliau kaip per trejus metus nuo tėvų teisių atėmimo, ir, antra, buvo nustatytas priežastinis ryšys tarp žalą padariusių vaikų veiksmų ir netinkamo elgesio. asmenys, atimti iš pareigų tėvų teises (CK 1075 straipsnis).

Kai kurie sunkumai nustatant skolininko tapatybę pagal prievolę pagal str. 151.1099 Civilinio kodekso, gali kilti, kai moralinę žalą padaro nepilnamečiai, kurių tėvai patys nesulaukė keturiolikos metų. Šio klausimo sprendimas priklauso nuo to, ar tokie tėvai yra vedę, ar ne. Jei jie susituokę, atsakomybę už moralinę žalą, padarytą jų vaikui, turėtų prisiimti tėvai, nes pagal 1 str. 1 valgomasis šaukštas. Civilinio kodekso 21 straipsnį, jie įgijo visišką civilinį veiksnumą. Jei jie nėra susituokę, kompensacija už jų mažamečio vaiko padarytą moralinę žalą turėtų būti paskirta jų vaiko globėjui, paskirtam jam pagal 2 straipsnio 2 dalį. 62 SK.

Panašiai sprendžiamas įtėvių atsakomybės klausimas (SK 61–65, 137 straipsniai) dėl moralinės žalos, kurią padarė įvaikinti vaikai, įskaitant atvejus, kai įtėviai yra sutuoktiniai. Tačiau jei įvaikinant vaiką pagal str. 137 SC

teisės ir pareigos su motina (tėvu) yra išsaugotos, kaip teisingai pažymi Y. Bespalovas, ne tik įtėvis, bet ir vienas iš tėvų, su kuriuo saugomos teisės ir pareigos 4, turėtų būti patrauktas atsakomybėn.

Globojamų nepilnamečių padarytą moralinę žalą jų globėjai atlygina tais pačiais pagrindais, kaip ir tėvai (įtėviai) - 3 straipsnio 3 dalis. 28, p. 1, 2, str. 1073, nes tarp jų yra tik pilnamečiai piliečiai (Civilinio kodekso 35, 36 straipsniai, SK 146 straipsnis). Pagal str. 153 Jungtinėje Karalystėje įtėviai (abu sutuoktiniai ir pavieniai piliečiai) 5 taip pat turi globėjo statusą, 5 kurie pagal susitarimą į šeimą auklėjo mažus vaikus6. Globėju gali būti ir juridiniai asmenys: švietimo, gydymo įstaigos, įstaigos socialinė apsauga gyventojų ir kitų panašių institucijų, taip pat globos ir rūpybos organų (GK 35 str., SK 123 str.). Šios institucijos pripažįstamos vaiko globėjais, kai vaikas jose yra visapusiškai globojamas (SK 147 straipsnis, RF įstatymas, priimtas 2007 m. Liepos 10 d., Su pakeitimais, padarytais Federalinio įstatymo Nr. „Apie švietimą“ 7). Globos ir rūpybos institucijos, kurios yra įstaigos Vietinė valdžia 8, yra mažų vaikų globėjai prieš jiems suteikiant globą (SK 123 straipsnio 2 dalis).

Atsakomybė už nepilnamečių padarytą neturtinę žalą taip pat gali būti skiriama vaikams prižiūrintiems asmenims. Taigi, pagal 3 str. Pagal Civilinio kodekso 1073 straipsnį, jei nepilnametis padarė moralinę žalą, kai buvo prižiūrimas jį prižiūrinčios švietimo, švietimo, medicinos ar kitos institucijos, arba asmuo, vykdantis priežiūrą pagal susitarimą, ši institucija ar asmuo yra atsako už žalą, jei neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jo kaltės vykdant priežiūrą. Asmenų, prižiūrinčių vaiką pagal teikimo sutartį, skaičiui mokamos paslaugos(Civilinio kodekso 779 straipsnis), turėtų apimti aukles, namų auklėtojas, mokytojas ir guvernantes (auklėtojas).

bet teismų sistema ne visada vadovaujasi nurodytomis taisyklėmis. Kartais, neišsiaiškinę bylos aplinkybių, močiutei ir seneliui moka atlyginti moralinę žalą, dalyvaujant tėvams, tik todėl, kad jie prižiūrėjo anūkus jos padarymo metu, ir, priešingai, leidžia taikyti tik tėvai atsako už nepilnamečių padarytą žalą prižiūrint tam tikroms institucijoms 9.

4 Žr .: Bespalovas Y. Žalos priežastis yra maža // Rusijos teisingumas. - 1996. - Nr. 10. - P. 12.

5 Žr. Įstatymai dėl globėjų šeimos: Patvirtinta Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu Nr. 829 (SZ RF. 1996. Nr. 31) ir nuostatos dėl globėjų šeimos: Patvirtinta Vyriausybės dekretu Sverdlovsko sritis nuo 1997-05-14. Nr. 376 -p (Surinkti Sverdlovsko srities teisės aktai. - 1997. - Nr. 5).

6 Šiuo atžvilgiu negalima sutikti su Y. Bespalovo teiginiu, kad

kad įtėviai yra atsakingi už globojamų vaikų padarytą žalą pagal susitarimą dėl vaiko perdavimo šeimai auklėti (Žr .: Bespalov Yu. Žalos priežastis yra nepilnametis. P. 13). Globėjai (rūpintojai) naudojasi įvaikintų vaikų auklėjimo ir švietimo teisėmis ir pareigomis ir neapsiriboja vien jų priežiūra. Vadinasi, jie turi būti laikomi atsakingais už įvaikintų vaikų padarytą žalą tiek netinkamo auklėjimo, tiek jų priežiūros nebuvimo atveju.

7 SZ RF. - 1996. Nr.3.

8 Dėl globos ir rūpybos įstaigų Sverdlovsko srityje: Sverd-

9 Žr., Pavyzdžiui: 2000 m. Liepos 14 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo tyrimo komiteto sprendimas

Nr. 65 -Vp99-8 (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis. -2001. -Nr. 1, -P. 23).

Kadangi atsakomybė, išvardyta 1–3 str. Civilinio kodekso 1073 straipsnyje nustatyta, kad asmenys, padarę nepilnamečių moralinę žalą, atsiranda dėl jų pačių nusikaltimų, jei yra galimybė vienu metu skirti kompensaciją abiem tėvams (įtėviams), globėjams ( įtėvių) ir nepilnamečius prižiūrinčius asmenis (institucijas ir piliečius). Vadinasi, tokioje situacijoje atsiranda prievolė pasyviai daugėjant asmenų, kai kiekvienas skolininkas yra atsakingas nukentėjusiajam bendros atsakomybės principu, priklausomai nuo jo kaltės laipsnio. Šis klausimas turėtų būti išspręstas panašiai, kai moralinę žalą padaro keli nepilnamečiai, kilę iš skirtingų tėvų (įtėvių), arba kurie yra globojami ar prižiūrimi tuo metu, kai daro žalą skirtingiems asmenims. Tai paaiškinama tuo, kad patys kaltinamieji šiuo atveju nėra tiesioginė žalos priežastis, nors savo elgesiu sukuria prielaidas padaryti žalą. Tačiau toks elgesys, išreikštas netinkamu auklėjimu ir (arba) netinkamos vaikų priežiūros nebuvimu, kiekvienam iš jų yra individualios atsakomybės atsiradimo pagrindas. Šiuo atžvilgiu str. 1080 Civilinio kodekso, nustatančio solidariąją atsakomybę, nes ji atsiranda tik bendrai padarius moralinę žalą ir priešingai, str. Civilinio kodekso 321 straipsnis dėl bendro prievolės pobūdžio su daugybe asmenų, pripažinta teisinėje literatūroje10 ir teismų praktikoje, visų pirma, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijos 15 punkte. 1994 m. balandžio 28 d. Nr. 3. Šiuo atveju laikoma, kad kiekvieno skolininko dalys, atlyginančios moralinę žalą, yra lygios, nebent būtų nustatyta, kad skirtingas bet kurio iš jų kaltės laipsnis dėl netinkamo auklėjimo ir (arba) nustatoma, kad nėra tinkamos vaiko priežiūros. Priešingai nei teigia Y. Bespalovas11, pačių nedidelių žalą patyrusių asmenų „kaltės“ laipsnis neturi įtakos jų atstovų atsakomybės dydžiui, nes jis tiesiog teisiškai neegzistuoja nurodytų asmenų atžvilgiu. Išimtimi solidarioji skolininkų atsakomybė už nagrinėjamus įsipareigojimus su pasyvia daugybe asmenų atsiranda tik tada, kai tėvai ar įtėviai taip elgiasi. Nes pagal Art. 45 SK kompensaciją už mažų vaikų padarytą žalą, skiriama nuobauda bendro turto tėvai, o jei šio turto nepakanka, jie yra solidariai atsakingi už kiekvieno iš jų turtą ir nepriklausomai nuo sutuoktinių turto teisinio režimo tipo.

1–3 dalyse išvardytų asmenų pareiga. 1073, dėl moralinės žalos atlyginimo nesibaigia, kai nepilnametis sulaukia pilnametystės arba gauna turtą, kurio pakanka žalai atlyginti, kaip tiesiogiai nurodyta str. 1 p. 4 str. 1073 CK. Tuo pačiu metu para. 2 p. 4 str. 1073 Civilinis kodeksas leidžia galimybę tam tikras sąlygasšios prievolės perleidimą iš aptariamos prievolės skolininko pačiam priežastininkui, sulaukus pilnametystės. Tai gali įvykti, kai vienu metu yra šios sąlygos:

10 Žr., Pavyzdžiui: Polyakov I.N. Atsakomybė už prievoles dėl žalos. - M.: Teisės biuras „Gorodets“, 1998. - S. 103-104.

„Žr .: Y. Bespalovas, sužalojimo priežastys - nepilnametis. P. 14.

ir aukos sveikata12; b) atsakomybė už nepilnamečių padarytą moralinę žalą anksčiau buvo paskirta tik asmenims - tėvams (įtėviams), globėjams (įtėviams) ar piliečiams, kurie juos prižiūrėjo susitarimo pagrindu; c) skolininko piliečio mirtis arba jam trūksta lėšų moralinei žalai atlyginti; d) žalos kankintojas sulaukė pilnametystės; e) kad nukentėjusysis turi pakankamai lėšų moralinei žalai atlyginti.

Klausimą dėl pareigos atlyginti moralinę žalą perkėlimo tiesioginiam žalą padariusiam asmeniui teismas sprendžia nukentėjusiojo ar piliečio, kuris buvo kaltinamas dėl nepilnamečio veiksmų, pavyzdžiu. Teismas, nustatęs minėtų sąlygų egzistavimą, atsižvelgdamas į nukentėjusiojo ir nukentėjusiojo turtinę padėtį, taip pat į kitas aplinkybes, turi teisę nustatyti pareigą atlyginti visą ar dalį moralinės žalos. pats auka.

Neliesdami minėtų nuostatų moralinių ir etinių aspektų, kurie pagrįstai buvo kritikuojami teisinėje literatūroje13, pažymime, kad teismas gali pasirinkti bet kokį šios problemos sprendimo variantą. Dėl to prievolės atlyginti moralinę žalą, numatytos 1–3 dalyse, nutraukimas ar pasikeitimas. 1073 Civilinio kodekso, ir naujos prievolės atsiradimas remiantis par. 2 p. 4 str. 1073 Civilinio kodekso, kurio skolininkas bus tiesioginis deliktas, sulaukęs pilnametystės. Vadinasi, teismo sprendimas šioje byloje nėra perkėlimo į nacionalinę teisę sąlyga pagal 1 dalį. 2 p. 4 str. 1073 Civilinio kodekso, pareigos nuo vieno asmens kitam, pasak I. N. Polyakov14, bet juridinis faktas, kuris sudaro pirmiau minėtų įsipareigojimų dinamikos pagrindą. Tuo pačiu metu kiekviena iš tokių prievolių (kurių elementus nurodo teismas) yra nepriklausoma individuali teisinė forma, leidžianti nukentėjusiajam realizuoti teisę į moralinės žalos atlyginimą, nes jos grindžiamos skirtingų asmenų veiksmais. gamta. Todėl nepakeičiamas skolininkas, atsižvelgiant į prievolę pagal par. 2 p. 4 str. 1073 Civilinio kodekso, taip pat kylančių pagal 3 str. 1074, 3 str. 1076 ГК, neįvyksta, kaip Yu.K. Tolstojus15, čia veikia nepriklausomi deliktiniai įsipareigojimai.

Tačiau, jei vadovaujatės įstatymų leidėjo logika, neįmanoma atmesti galimybės išspręsti šį klausimą ir remiantis susitarimu tarp pilnametystės sulaukusio moralinės žalos kaltininko ir asmenų, įpareigotų pagal 1–3 punktai. 1073 Civilinio kodekso nuostoliams atlyginti. Šiuo atžvilgiu para. 2 p. 4 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1073 straipsnis papildomas šiomis nuostatomis:

„2 Ne visai aišku, apie kokią žalą kalba IN Poliakovas, kuris, izoliuodamas šią sąlygą, pareiškia, kad„ kitos žalos (turtinės, moralinės) negalima perkelti tiesioginiam nukentėjusiajam “(žr. IN Poliakovo op. . P. 104) Galų gale, bet kokia žala, neatsižvelgiant į tai, kokia buvo nusikalstamos veikos objektas, civilinėje teisėje yra išreikšta turtine ar moraline pasekme nukentėjusiajam. Kėsinimasis į kitus, be gyvybės ir sveikatos, naudą auka.

13 Žr .: K. Budenko Apie moralinį kai kurių Rusijos Federacijos civilinio kodekso normų aspektą //

Rusijos teisingumas. - 1996. - Nr. 10. - P. 23.

14 Poliakovas I. N. Dekretas. Op. P. 105.

15 Žr .: Civilinė teisė: vadovėlis. 2 dalis / Red. A.P. Sergejeva,

Yu.K. Tolstojus. M.: „PROSPEKTAS“, 1997. - S. 697.

jiems atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą “.

Nepilnamečiams nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų padarytos moralinės žalos atlyginimo klausimas sprendžiamas skirtingai. Skirtingai nuo nepilnamečių, nepilnamečiai pripažįstami nusikaltusiais, todėl jie savarankiškai prisiima atsakomybę už bendrai padarytą moralinę žalą (Civilinio kodekso 26 straipsnio 3 punktas, 1074 straipsnio 1 punktas).

Tačiau jei nepilnametis neturi turto, kurio pakaktų moralinei žalai atlyginti, teismas gali priteisti visą žalą ar jos dalį tėvams (įtėviams), įskaitant tuos, kuriems atimtos tėvystės teisės (1075 straipsnis). Civilinis kodeksas) ir patikėtiniai, įskaitant įtėvius, švietimo, gydymo įstaigos, gyventojų socialinės apsaugos institucijos ir kitos panašios institucijos, kurios pagal įstatymus yra nepilnamečių globėjai, jei neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės (CK 35 straipsnio 2, 3 dalys, 1074 straipsnis, CK 147 str., 153 str.). Priešingai, švietimo, auklėjimo, medicinos ir kitos panašios institucijos, kurios tik prižiūri nepilnamečius, būdamos šiose įstaigose, neatsako už paauglio padarytą moralinę žalą.

Tėvų ir globėjų pareiga atlyginti nepilnamečio veiksmais padarytą moralinę žalą nėra identiška paties nepilnamečio prievolei tiek savo prigimtimi, kiekiu, tiek egzistavimo laike ribomis. Ji yra subsidiaraus pobūdžio ir atsiranda tik tada, kai nepilnametis negali atlyginti žalos savo turtu. Nepilnametis ir jo tėvai (globėjai) nėra solidarūs nukentėjusiojo bendraskoliai. Todėl esant moralinei žalai nepilnamečiams, lygiagrečiai gali veikti bent dvi, nors ir tarpusavyje susijusios, tačiau visiškai nepriklausomos pareigos atlyginti moralinę žalą: pagrindinė ir papildoma. Pirmasis iš jų kalba teisinė forma atsakomybė už patį kankintoją - nepilnametį, o antrasis - jo tėvus (įtėvius) ar globėjus. Taip yra dėl to, kad tiek nepilnametis, tiek jo atstovai yra atsakingi už savo nusikaltimus. Vadinasi, pagrindinės prievolės atlyginti moralinę žalą skolininkas yra nepilnametis žalą padaręs asmuo, o papildomos prievolės skolininkas yra vienas ar kitas jo atstovas. Todėl negalima sutikti su I. N. Poliakovas, gindamas vieno įsipareigojimo atlyginti nepilnamečiams padarytą žalą modelį, kurio atsakomybės ypatumas yra tas, kad asmeninę paauglio kaltę padarius žalą gali papildyti jo tėvų, įtėvių, globėjų ir kiti asmenys (CK 1074 straipsnio 2 punktas) „16.

Pagrindinė prievolė atsiranda dėl to, kad nepilnamečiai neteisėtai pažeidė kitų asmenų asmenines neturtines teises, ir teismas, padaręs žalą, įpareigojo atlyginti padarytą moralinę žalą. Nepilnamečio kaltė išreiškiama jo požiūriu į jo neteisėtus veiksmus ir jų padarinius. Be to, ši pareiga gali išsivystyti tiek dalyvaujant vienam asmeniui kiekvienoje iš jos šalių, tiek pasyviai daugėjant asmenų.

Atvirkščiai, papildoma pareiga atlyginti žalą tėvams (įtėviams) ir globėjams

16 Poliakovas I. N. Dekretas. Op. P. 106.

paauglių padaryta moralinė žala gali atsirasti, jei jau yra pareiga atlyginti moralinę žalą, kurios skolininkas yra nepilnametis, ir buvo tam tikrų aplinkybių, nurodytų 2 straipsnio 2 dalyje. 1074 CK. Apskritai ji formuojama pagal bendrą deliktinių prievolių modelį. Čia išryškėja tėvų (įtėvių) ir patikėtinių kaltė, kaip nurodyta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenariniame posėdyje 1994 m. Balandžio 28 d. Nutarimo Nr. 3 15 punkte, dėl to, kad nebuvo tinkamai prižiūrimi nepilnamečių, neatsakingas požiūris į jų auklėjimą ar piktnaudžiavimas savo teises, susijusias su vaikais, todėl jų vaiko elgesys padarė žalos. Šis įsipareigojimas yra būdingi tiems patiems požymiams, kaip ir pareiga atlyginti tėvams (įtėviams) ir globėjams už nepilnamečių padarytą moralinę žalą. Gali būti kelios papildomos prievolės atlyginti neturtinę žalą, kurių elementus, ypač kompensacijos dydį, nustato teismas. Be to, tokie įsipareigojimai gali atsirasti tiek dalyvaujant vienam asmeniui iš kiekvienos jos šalies, tiek pasyviam pliuralizmui, kai skolininkai privalo solidariai atlyginti moralinę žalą (tiek tėvai, tiek įtėviai-sutuoktiniai), arba tam tikromis akcijomis (skirtingų paauglių atstovai) ... Tačiau visi jie pagal savo prigimtį yra prievolė atlyginti moralinę žalą, kurios skolininkas yra pats nepilnametis.

Todėl prieš iškeldamas tėvų (įtėvių) ir patikėtinių atsakomybės klausimą, teismas turi išsiaiškinti galimybę pačiam nepilnamečiui nustatyti pareigą atlyginti moralinę žalą. Arbitražo praktika tačiau tai rodo, kad teismai ne visada išsiaiškina, ar nepilnametis turi turto ir ar jo pakanka moralinei žalai atlyginti. Gana dažnai teismai įpareigoja atlyginti šių asmenų padarytą moralinę žalą savo tėvams ir kitiems teisėtiems atstovams, neišsprendę šio klausimo, į kurio nepriimtinumą ne kartą atkreipė dėmesį Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas17.

Tėvų (įtėvių) ir patikėtinių, įskaitant įtėvius ir atitinkamas institucijas, pareiga atlyginti nepilnamečiams padarytą moralinę žalą pagal 3 straipsnio 3 dalį. Civilinio kodekso 1074 straipsnis nutraukiamas, kai žalą padaręs asmuo sulaukia pilnametystės, tais atvejais, kai jis turi pajamų ar kito turto, kurio pakanka žalai atlyginti, arba kai, nesulaukęs pilnametystės, dėl vienos priežasties ar kita, jis įgijo visišką veiksnumą (Civilinio kodekso 27 straipsnis, SK 13 straipsnis). Nepaisant to, teismai ne visada atsižvelgia į šios normos nurodymus, kartais jie įpareigoja atlyginti moralinę žalą kankintojų tėvams, sulaukusiems pilnametystės bylos nagrinėjimo teisme metu18. .

Asmenys, atlyginę nepilnamečiams padarytą moralinę žalą, neturi teisės į ją kreiptis (Civilinio kodekso 1081 straipsnio 4 punktas). Tačiau švietimo, gydymo įstaiga, gyventojų socialinės apsaugos įstaiga ir kitos panašios įstaigos, kurios kompensavo nedidelė žala, turi teisę pareikšti ieškinį savo darbuotojui, kuris to neįvykdė

tinkamai prižiūrėti paauglį žalos padarymo metu arba netinkamai vykdęs savo pareigas vaikų auklėjimui ir ugdymui (Civilinio kodekso 1081 straipsnio 1 dalis) 19.

7 Žr. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenį. - 1997. - Nr. 6. - P. 15; Nr. 8.

P. 17, Nr. 10. - P. 8; 1998. - Nr. 5. - P. 11; 2001. - Nr. 1. - P. 24;

2001. - Nr. 4. - P. 4.19 Daugiau informacijos rasite: V. T. Smirnovas

8 Žr .: Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis. - 1999. - Nr. 3. - P. 22. darantys žalą. - M.: Teisėjas. lit., 1960 m.

Pagal Rusijos Federacijos Konstitucijos 2 straipsnio reikalavimus valstybė privalo laikytis ir ginti žmogaus ir piliečio teises ir laisves, kurios turi būti vykdomos tokiais veiksmais kaip federalinės valdžios institucijos valstybės valdžia ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų organai, taip pat vietos valdžios organai. Kartu su šalyje veikiančiomis visuomeninėmis asociacijomis. Plačiausiai pasaulyje paplitęs šių teisių ir laisvių apsaugos mechanizmas yra tokių teisių ir laisvių apsauga. teisminė procedūra... Esminiai pagrindiniai šios institucijos principai yra reglamentuojami tarptautinių teisės aktų nuostatose, taip pat Valstybės pagrindiniame įstatyme. Taigi, vadovaujantis 46 ir 48 straipsniais, skelbiama piliečių teisė kreiptis į teismą, siekiant apskųsti minėtų organų veiksmus, atliekant jų funkcijas, ir teisė į teisinę pagalbą yra garantuota. Teisminė apsauga vykdoma pagal Rusijos Federacijos Konstitucijos 118 straipsnį per konstitucinį, civilinį, administracinį ir baudžiamąjį procesą. Mus domina tik kai kurie vaikų teisių apsaugos klausimai vykdant teisingumą civilinėse bylose. Tačiau tokios socialinės demografinės grupės, kaip nepilnamečiai, teisių ir interesų teisminės apsaugos įgyvendinimas reikalauja specialaus teisinė apsauga dėl ypatingo jų teisių pažeidžiamumo ir įdomu, tam buvo sukurtas labiau sustiprintas apsaugos mechanizmas. Pirmiausia apibrėžkime „moralinės žalos“ sąvoką.

Taip pat nepaprastai svarbu atskirti moralinės žalos asmenims, kuriems ji daroma, apibrėžimą nuo subjektyvaus moralinės žalos, kurią padarė juos ginantys ir jų vardu pareikšdami asmenys, suvokimo.

Taigi, kai kompensuojama nepilnamečių moralinė žala teisėsaugos praktika kyla problemų: pirma, neadekvatus savivertės lygis dėl dar nevisiškai susiformavusios paties nepilnamečio asmenybės, jo nepilnavertės veiksnumo; antra, nepilnametis neturi teisės pateikti ieškinio pareiškimo gindamas savo interesus.

Pirmuoju atveju verta paminėti, kad savęs vertinimo kriterijus yra lemiamas kompensuojant moralinę žalą konkrečiam nepilnamečiui (vaikui), neveiksniam asmeniui, nes kompensacijos dydis nustatomas atsižvelgiant į individualias aukos savybes. , kurią reglamentuoja Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1101 straipsnio 2 dalis.

Nepilnamečiui padarytos moralinės žalos atlyginimo dydis Pagrindinė taisyklė nustato tėvus, tiksliau, sumą, kurią jie nori gauti, nes tokios kompensacijos dydį Rusijoje nustato tik teismas. Taigi, moralinės žalos atlyginimo dydį tėvai vertina pagal jiems būdingas individualias savybes, įskaitant savo savivertę, tačiau tėvų ir vaiko individualios savybės ne visada sutampa. Tuo remdamasis teismas turi aiškiai atskirti tėvų reikalavimus atlyginti tėvams padarytą moralinę žalą (jei, pavyzdžiui, jų vaikui nutiko nelaimė) ir reikalavimus, kuriais siekiama atlyginti pačiam vaikui padarytą moralinę žalą. .

Civilinis procesinis kodeksas RF, vaikas negali pateikti ieškinio nesulaukęs 18 metų, t.y. iki pilnametystės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 37 straipsnio 1 dalis), vietoj jo tokią paraišką pateikia jo teisėti atstovai, tėvai, o tėvams nedalyvaujant - globa ir globos organas. Šiuo klausimu kyla klausimas: kas „individualizuos“ vaikui padarytą moralinę žalą, jei jis negali to padaryti pats? Praktika duoda tokį atsakymą: moralinės žalos atlyginimo dydžio aiškinimas vyksta per nepilnamečio teisėtus atstovus, kurie neišreiškia savo nuomonės šiuo klausimu, nors kai kuriose civilinėse bylose tiesiog būtina išsiaiškinti jo nuomonę. Tai ypač pasakytina apie paauglį, sulaukusį 14 metų, kai jis jau žino daug dalykų.

Pavyzdžiui, pateikdami prašymą atlyginti nepilnamečiui padarytą moralinę žalą, tėvai, aiškindami jam padarytą moralinę žalą, „perduodami“ vaiko kančias per save, pareiškia reikalavimą atlyginti per didelę moralinę žalą, nes iš tikrųjų tai yra neturtinės žalos atlyginimą padarytas patiems tėvams, o ne vaikui. Ir atvirkščiai, reikalaujamos kompensacijos už nepilnamečiui padarytą moralinę žalą suma gali būti nepakankamai įvertinta dėl tos pačios priežasties - nes tėvai „leido“ vaikui padarytą moralinę žalą per save. Taigi moralinės žalos atlyginimo individualizavimas kyla iš tėvų, o ne iš vaiko. Praktikuojantiems teisininkams atrodytų, kad tai yra visiškai akivaizdu, todėl teisėjai turėtų atsižvelgti į šią aplinkybę nuosprendis ... Be tėvų, aiškinantis individualias nepilnamečio savybes, gali būti apklaustas nepilnametės mokytojas, kurio nuomonė taip pat užfiksuota protokole. Reikėtų nepamiršti, kad teisėjai dažnai atmeta prašymus ištirti nepilnamečio individualias savybes jį apklausdami, nes trūksta galimybių teisingai ir adekvačiai atsakyti į teismo ir šalių klausimus. Šis teiginys yra prieštaringas, nes vaikai nuo 14 iki 18 metų gali įvertinti situaciją, kurioje jie buvo, būtent kalbėti apie tai kaip pavojingą, nepavojingą, labai pavojingą. Be to, nepilnamečiai gali jiems skirtas frazes interpretuoti kaip grėsmę, grėsmės nebuvimą, įžeidimą, necenzūrinę kalbą ir kt. Situacijos, kai teismas atsisako patenkinti peticiją, atsiranda tais atvejais, kai atsakovas prašo apklausti nepilnametį, nes tai gali turėti didelės įtakos teismo reikalaujamai neturtinės žalos atlyginimo sumai, paprastai mažėjančiai. Taip pat žinomas faktas, kad daugelis vaikų nuo vienerių iki dešimties metų netenka pavojaus jausmo. Patekę į kritinę situaciją, jie negali pakęsti suaugusiesiems būdingo krūvio, žaismingai suvokdami, kas vyksta. Būtų neteisinga susigrąžinti kompensaciją už moralinę žalą, pagrįstą nepilnamečio tėvo patirtomis moralinėmis kančiomis, nerimaujančiomis dėl vaiko gyvybės, o ne paties nepilnamečio, kuris patiria teigiamas emocijas. Tokiose civilinėse bylose išsamiausią informaciją apie emocinę vaiko, patyrusio stresinę situaciją, būklę gali pateikti psichologas ekspertas, jo nuomone, be konkrečių nepilnamečio emocijų, nurodo ir jo asmens skaičių charakteristikos, kurios gali padėti nustatyti kompensacijos už moralinę žalą dydį: emocinis pažeidžiamumas arba emocinis pasipriešinimas stresinėms situacijoms, charakteris, temperamentas. Taigi reikia pripažinti, kad moralinės žalos atlyginimo (kompensavimo) institucija reikalauja tolesnio jos tobulinimo. Būtina konkrečiau nustatyti moralinės žalos atlyginimo dydžio nustatymo taisykles, išspręsti neturtinės žalos atlyginimo juridiniams asmenims klausimą, sukurti kompensacinį mechanizmą baudžiamojo proceso srityje, aiškiai apibrėžti trečiųjų asmenų ratą. turintys teisę į kompensaciją, taip pat specialiuose įstatymuose, numatančiuose moralinės žalos atlyginimą, mano nuomone, šios kompensacijos specifika turėtų atsispindėti atsižvelgiant į reguliuojamų santykių pobūdį.

Dėl nepilnamečio sveikatai padarytos žalos atlyginimo, moralinės žalos, padarytos dėl nelaimingo atsitikimo, atlyginimo

1. AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
2. BASHKORTOSTANO RESPUBLIKA
3. APELIACIJOS APIBRĖŽIMAS
4. ... metų Ufa
5. Civilinių bylų teisėjų kolegija Aukščiausiasis Teismas Baškirijos Respublikos dalis
6. pirmininkauja Vasiljevai G.F.
7. teisėjai: Zhernenko V.E.
8. Starichkova E.A.
9. dalyvaujant prokurorei Krupnovai A.AND.
10. vadovaujant sekretorei Fatkhutdinovai G.I.
11. viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą dėl Sterlitamako prokuroro apeliacinio skundo, ieškovės Gaifullinos L. R. apeliacinio skundo, atsakovo Rustjamovo R. S. apeliacinio skundo. dėl Baškirijos Respublikos Sterlitamako miesto teismo 2012 m. balandžio 11 d. sprendimo, kuriuo buvo nuspręsta:
12. „Gaifullina LR“ ieškinius Rustyamov RS dėl nepilnamečio sveikatai padarytos žalos atlyginimo, dėl eismo įvykio padarytos moralinės žalos atlyginimo - iš dalies patenkinti.
13. Išieškoti iš „Rustyamov RS“ Gaifullina LR (nepilnamečiam vaikui Sobachkina A. V.) naudai ... RUB dydžio moralinės žalos atlyginimą, ... RUB.
14. Surinkti iš „Rustemov RS“ valstybės naudai ... RUB dydžio valstybės rinkliavą.
15. Likusi LR Gaifullina pretenzija RS Rustyamovui turėtų būti atmesta.
16. Išklausęs teisėjos Starichkova E.A. ataskaitą, teisėjų kolegija

17. Įdiegta:

18. Gaifullina L. R. pateikė ieškinį „Rustyamov RS“, kad padengtų gydymo išlaidas, negautas pajamas ir atlygintų moralinę žalą, susijusią su sužalojimais, gautais dėl nelaimingo atsitikimo dėl atsakovo kaltės dėl jos šešerių metų dukters AV Sobachkina, remdamasi tai, kad ... ... valandos Rustyamov RS, vairuodamas automobilį GAZ 3110, g / n ... ..., judėdamas gatve. ..., priešais namą Nr ..., saugumo nesuteikė kelių eismas ir apvažiavo pėsčiąją A. V. Sobachkiną, kuri praėjo kelio st. ... iš kairės į dešinę transporto priemonės kryptimi, palei nereguliuojamą pėsčiųjų perėją. Dėl eismo įvykio dukra patyrė vidutinio sunkumo kūno sužalojimus. 2011 m. Rugsėjo 8 d. Baltarusijos Respublikos Sterlitamako miesto teismo sprendimu Rustyamov R.S. buvo paskirta bausmė, atimanti teisę vairuoti transporto priemonę ... metams ... mėnesiams. Ši nutartis įsigaliojo 2011 m. Rugsėjo 19 d. Dėl atsakovo veiksmų dukra patyrė moralinę žalą, išreikštą fizine kančia, moraline kančia, kompensacijos už moralinę žalą dydis yra ... rublių. Dėl gydymo dukra patyrė išlaidų vaistams įsigyti, be to, dėl nedarbingumo neteko atlyginimo.
19. Vėliau ieškovė Gaifullina R.S. patikslino ieškinį ir prašė išieškoti iš atsakovo, be anksčiau nurodytų reikalavimų, lėšų vaistams įsigyti ir medicininei pagalbai, susijusiai su sužalojimų padarymu, sumokėti ... rublių, skirtumą nukentėjusiojo tėvo atlyginimas VI viso ... patrinti.
20. Teismas priėmė aukščiau nurodytą sprendimą.
21. Apeliaciniame skunde Sterlitamako prokuroras prašo panaikinti Sprendimą dėl neteisėtumo, nurodydamas, kad teismas neišnagrinėjo visų teisiškai reikšmingų bylos aplinkybių;
22. Apeliaciniame skunde ieškovė Gaifullina L.R. prašo pakeisti teismo sprendimą dėl teismo išieškotos moralinės žalos atlyginimo ir teisinių išlaidų, kurias teismas nepagrįstai sumažino, taip pat panaikinti Sprendimą dėl atsisakymo išieškoti gydymo išlaidas, nes teismas kaip atsakovas įtraukė draudimo organizaciją į bylą ir minėtas išlaidas turėjo išieškoti iš tinkamo atsakovo.
23. Apeliaciniame skunde atsakovas Rustyamov R.S. prašo panaikinti sprendimą dėl moralinės žalos ir teismo išlaidų išieškojimo, laikant jas nepagrįstai didelėmis.
24. Dalyvaujantiems byloje asmenims tinkamai pranešama apie apeliacinio nagrinėjimo laiką ir vietą.
25. Patikrinęs bylos medžiagą, išklausęs pritarusio prokuroro A. I. Krupnovos paaiškinimų apeliacinio skundo pateikimas, ieškovės atstovė Gaifullina L. R. praneša, kad 2015 m. - Sobachkina V.I. veikdamas pagal įgaliojimą nuo ... apeliacija, atsakovo Rustyamova atstovas R. S. - Sidorova NL, veikdama pagal ... metų įgaliojimą, palaikė skundo argumentus, aptarusi apeliacinių skundų ir pareiškimų argumentus, neviršydama 327 straipsnio 1 dalies 1 dalyje nustatytų ribų. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso nustatyta, kad teismo sprendimas yra atšaukiamas, nes atsisakoma tenkinti ieškinį Gaifullina L. R. dėl išlaidų, susijusių su nepilnamečio gydymu ir darbo užmokesčio praradimu, išieškojimo.
26. Remiantis Civilinio proceso kodekso 195 straipsniu, sprendimas turi būti teisėtas ir pagrįstas. Sprendimas yra teisėtas, jei priimamas griežtai laikantis proceso teisės normų ir laikantis materialinės teisės normų, taikomų įrodytiems teisiniams santykiams.
27. Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė, kad kelių eismo įvykis nuo ... metų į metus įvyko dėl transporto priemonę vairavusio atsakovo kaltės. Šią aplinkybę patvirtina bylos medžiaga ir jos neginčija šalys.
28. Dėl avarijos sužalota nepilnametės Sobachkina A, ... gimimo metai, sveikata.
29. Pagal 1, 2 punktus, str. 1064, p. 1, 3, str. 1079 Rusijos Federacijos civilinio kodekso, pareiga atlyginti žalą, padarytą naudojant Transporto priemonė, yra taikomas juridiniam asmeniui ar piliečiui, kuriam priklauso padidėjusio pavojaus šaltinis, remiantis nuosavybės teisėmis, ekonominio valdymo teise arba operatyvaus valdymo teise ar kitaip teisinis pagrindas; žala, padaryta dėl sąveikos su padidėjusio pavojaus šaltiniais jų savininkams, turi būti atlyginama bendrai; žala, padaryta piliečio asmeniui ar turtui, taip pat turtui padaryta žala juridinis asmuo, žalą padaręs asmuo turi visiškai atlyginti žalą.
30. Pagal str. 1085 Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1085 straipsnis dėl piliečio sužalojimo ar kitokios žalos sveikatai, papildomos išlaidos, patirtos dėl žalos sveikatai, yra kompensuojamos, įskaitant. gydymo, vaistų pirkimo, negautų uždarbių ir pan. išlaidos, jei nustatoma, kad nukentėjusiajam prireikė šios rūšies pagalbos ir priežiūros ir jis neturi teisės jų gauti nemokamai.
31. Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1083 straipsniu, jei padaroma žala piliečio gyvybei ar sveikatai, atsisakyti kompensacijos neleidžiama. Kompensuojant papildomas išlaidas neatsižvelgiama į aukos kaltę (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1085 straipsnis).
32. Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 929 straipsniu, pagal turto draudimo sutartį viena šalis įsipareigoja už sutartyje numatytą mokestį, įvykus sutartyje numatytam įvykiui, atlyginti kitai šaliai ar kitam asmeniui, kurio naudai buvo sudaryta sutartis dėl nuostolių, patirtų dėl šio įvykio apdraustame turte, arba nuostolių, susijusių su kitais draudėjo turtiniais interesais per apibrėžta sutartyje kiekis.
33. Pagal 4 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 931 straipsnį, tuo atveju, kai atsakomybė už žalą yra apdrausta dėl to, kad jos draudimas yra privalomas, taip pat kitais įstatymų ar tokios atsakomybės draudimo sutarties numatytais atvejais, kurio naudai draudimo sutartis laikoma turinti teisę tiesiogiai pateikti draudikui reikalavimą atlyginti žalą, neviršijančią draudimo sumos.
34. Pagal Transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių 49 punktą, patvirtintą Rusijos Federacijos Vyriausybės 2003 m. Liepos 5 d. Potvarkiu N 263, draudimo išmokos suma, mokėtina nukentėjusiajam, siekiant kompensuoti jo sveikatai padarytą žalą draudikas apskaičiuoja pagal 59 skyrių Civilinis kodeksas Rusijos Federacija.
35. Jei nukentėjusiojo sveikatai padaroma žala, kompensacija atlyginama už nukentėjusiojo negautas pajamas (pajamas), kurias jis turėjo ar tikrai galėjo turėti žalos padarymo dieną, taip pat papildomas išlaidas, patirtas dėl žala sveikatai, įskaitant gydymo, papildomo maisto, vaistų pirkimo, protezavimo, išorės priežiūros, gydymo SPA, specialių transporto priemonių pirkimo, kitos profesijos mokymo išlaidas, jei nustatoma, kad nukentėjusiajam reikia šios rūšies pagalbos ir priežiūros. neturi teisės jų gauti nemokamai.
36. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad atsakovo civilinės atsakomybės rizika buvo apdrausta UAB „...“ nuo ... metų iki ... metų. Taigi nelaimė įvyko draudimo liudijimo galiojimo laikotarpiu.
37. Remiantis eksperto nuomone ... nuo ... metų g. Nepilnamečiai Sobachkinoj A. buvo padaryti šie sužalojimai: įbrėžimai, pečių juostos minkštųjų audinių sumušimai, dešiniojo raktikaulio lūžis po kaulu, 5–5 krūtinės slankstelių kūnų suspaudimo lūžis be nugaros smegenų funkcijos sutrikimo, smegenų sukrėtimas. Šie kūno sužalojimai buvo suformuoti dėl bukų kietų daiktų smūgio, galimai nelaimingo atsitikimo sąlygomis, nukentėjusiojo atstovo nustatytu laiku ir tokiomis aplinkybėmis. Nepilnamečio patirti sužalojimai vertinami kaip vidutinio sunkumo sveikatos sutrikimai, dėl kurių gali atsirasti ilgalaikis sveikatos sutrikimas.
38. Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė, kad yra tiesioginis priežastinis ryšys tarp ...
39. Pagal 1 str. 13 Rusijos Federacijos federalinis įstatymas „Dėl privalomas draudimas transporto priemonių savininkų civilinė atsakomybė “, nukentėjusysis turi teisę tiesiogiai pateikti draudikui reikalavimą atlyginti jo gyvybei, sveikatai ar turtui padarytą žalą, neviršydamas draudimo sumos.
40. Pagal str. Federalinio įstatymo „Dėl transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo“ 7 straipsnio nuostatos, draudimo suma, kurios ribose draudikas, įvykus kiekvienam draudiminiam įvykiui, įsipareigoja atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą. už žalą, padarytą kiekvienos aukos gyvybei ar sveikatai, ne daugiau kaip ... tūkstančius rublių.
41. Teismo sprendimu nuo ... metų ieškovo Gaifullinos L. R. paskelbtų metų. prašymas pateikti draudimo organizaciją kaip bendraatsakovę buvo patenkintas, kaip bendras atsakovas L. R. Gaifullinos ieškinyje. pritraukė LLC ... “(bylos medžiaga 45).
42. Esant tokioms aplinkybėms, teismo išvada apie atsisakymą patenkinti ieškinį Gaifullina L.R. dėl išlaidų, susijusių su jo dukters gydymui skirtų vaistų pirkimu, išieškojimo ir kompensacijos už prarastą darbo užmokestį dėl buvimo nedarbingumo atostogos, motyvuodamas tuo, kad ieškovas prašė atlyginti žalą iš atsakovo Rustyamov RS, nepagrįstas teisės normomis.
43. Iš LLC „...“ išieškomos šios išlaidos, patvirtintos bylos medžiaga:
44. prarado ieškovo uždarbis ... rublių .... kapeikų. dėl to, kad nuo ... metų iki ... metų yra nedarbingumo pažymėjime. mažo vaiko, kuris stacionare gydomas chirurgijos skyriuje, priežiūrai;
45. gydymo išlaidos: ... patrinti .... kop. - pirkimas narkotikai meksidolis, cerebrolizinas, cianokobalamino buteliukas, kavintonas, švirkštai ir antiseptiniai tvarsčiai, kalcinova Nr. ..., atitinkantis aktyvųjį Nr. ..., pantogamas, magne B6, rekomenduojamas klinikinės ligoninės neurochirurgo Nr. tvarstis, laikysenos korektorius, rekomenduotas MU miesto ligoninės gydytojo Nr. ... už sumą ... visas kiekis... patrinti. ... policininkas.
46. Tuo pačiu metu ieškiniai dėl medicininių priemonių (gipso, tvarsčių ir kt.) Surinkimo nepilnamečio vaiko hospitalizavimo chirurgijos skyriuje laikotarpiu netenkintini, nes nėra įrodymų, kad jie buvo gauti mokestis už medicininės priežiūros ir gydymo teikimą ligoninės sąlygomis. Ieškinys dėl vaiko tėvo V.I. Sobachkino negautų pajamų išieškojimo atmestinas. suma ... patrinti. dėl to, kad bylos medžiaga neturi įrodymų apie nurodytą aplinkybę.
47. Pagal 2 str. Rusijos Federacijos federalinio įstatymo „Dėl transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo“ 6 straipsnyje vienas iš atvejų, neįskaitant atsakomybės atsiradimo, yra moralinės žalos padarymas.
48. Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151 straipsnis, jei pilietis patyrė moralinę žalą (fizinę ar psichinę kančią) veiksmais, pažeidžiančiais jo asmenines neturtines teises, arba kėsinasi į kitas nematerialias piliečiui priklausančias gėrybes, taip pat įstatymų numatytais atvejais teismas gali nustatyti pažeidėjui pareigą piniginę kompensaciją už minėtą žalą.
49. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos atlyginimo dydį, atsižvelgia į pažeidėjo kaltės laipsnį ir kitas pastebėtinas aplinkybes.
50. Teismas taip pat turi atsižvelgti į fizinių ir psichinių kančių laipsnį, susijusį su nukentėjusio asmens individualiomis savybėmis.
51. Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1100, moralinė žala atlyginama neatsižvelgiant į žalos padarytojo kaltę tais atvejais, kai žala piliečio gyvybei ar sveikatai padaryta dėl padidėjusio pavojaus šaltinio;
52. Pagal 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1101 straipsniu, moralinės žalos atlyginimo dydį nustato teismas, atsižvelgdamas į nukentėjusiajam padarytų fizinių ir psichinių kančių pobūdį. Nustatant neturtinės žalos atlyginimo dydį, reikia atsižvelgti į protingumo ir sąžiningumo reikalavimus.
53. Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė atsakovą pretenzijas moralinės žalos atlyginimo požiūriu - atsakovas Rustyamov RS, avarijos kaltininkas, taip pat moralinės žalos atlyginimo dydis.
54. Atsakovo skundo argumentus dėl per didelės moralinės žalos atlyginimo sumos, taip pat ieškovo argumentus dėl nepagrįsto moralinės žalos atlyginimo neįvertinimo, teisėjų kolegija laiko nepagrįstais, nes pirmosios instancijos teismas laikėsi principo, kuriuo buvo remiamasi. racionalumo ir sąžiningumo, atsižvelgė į reikšmingas aplinkybes: aukos amžių, nepilnamečio padarytos žalos sveikatai sunkumą, jos fizines ir psichines kančias.
55. Atsakovo apeliacinio skundo argumentas dėl nepagrįsto dalinio patenkinimo per didelėmis išlaidomis už atstovo paslaugų apmokėjimą, taip pat ieškovo argumentas dėl nepilno patirtų išlaidų išieškojimo, teisėjų kolegijos nuomone, yra nepagrįstas, kadangi teismas tenkindamas iš dalies deklaruotą ieškovo prašymą susigrąžinti išlaidas už atstovo paslaugų apmokėjimą, vadovavosi bylos sudėtingumu, racionalumo principu.
56. Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327, 328, 329 straipsniais, teisėjų kolegija
57. Apibrėžta:
58. Baškirijos Respublikos Sterlitamako miesto teismo 2012 m. Balandžio 11 d. Sprendimas dėl atsisakymo tenkinti „Gaifullina LR“ ieškinį LLC „...“ dėl negautų pajamų ir gydymo išlaidų išieškojimo turėtų būti panaikintas, o naujas Sprendimas turėtų būti priimtas šioje dalyje.
59. Atsigauti po ... “„ Gaifullina LR “naudai prarado ... rublių .... kapeikų pajamų. išlaidos, susijusios su gydymu - ... rublių .... kapeikų.
60. Surinkti iš LLC „...“ valstybės pajamų valstybės rublį ... rublių .... kop.
61. Kitoje Baltarusijos Respublikos Sterlitamako miesto teismo 2012 m. Balandžio 11 d. Nutartyje palikti nepakeistą Sterlitamako prokuroro apeliacinį skundą, ieškovės Gaifullinos L. R. apeliacinį skundą, atsakovo Rustjamovo R. S. apeliacinį skundą. - be pasitenkinimo.
62. Pirmininkas: G. F. Vasiljeva
63. Teisėjai: E. V. Zhernenko
64. E.A. Starichkova
65. Pagalba: teisėjas ...

Belaya Olesya Olegovna

Trečio kurso studentas, Baudžiamosios teisės ir kriminalistikos katedra, KubSU filialas Gelendžike, RF, Gelendžikas

Olefirenko Sergejus Pavlovičius

mokslinis patarėjas, daktaras jurid. mokslai, Baudžiamosios teisės ir teismo medicinos katedros docentas, KubSU filialas Gelendžike, RF, Gelendžikas

Kas gali būti blogiau, nei sužinoti, kad vaikas, kurį jūs auginote su meile, užauginote, susirūpinote dėl jo, tikrai nėra jūsų, o jūsų krauju nežinomas vaikas? Ar jis sotus, šiltas, ar kas nors jį myli? Tai gali atsitikti, kai ligoninėje atliekamas pakeitimas. Dažniausiai pakeitimas vyksta dėl aplaidumo, klaidos ar net kartais sąmoningo vaikų pakeitimo gimdymo namuose sveikatos darbuotojai... Remiantis statistika, Rusijoje vidutiniškai apie 6 procentai augina svetimus vaikus iš nežinojimo apie savo tikruosius tėvus. Kai kurie taip gyvena visą gyvenimą, o kai kurie sužino apie pakeitimą ligos atveju, kai reikalingas artimųjų kraujas arba atliekant DNR tyrimus. Informacija apie pakeitimą gali padaryti didelį smūgį šeimos gyvenimui ir sukelti rimtus psichinius išgyvenimus ir fizines kančias (moralinės žalos požymiai) tiek vaikui (auka), tiek jo tėvams.

Vaiko pakeitimas turėtų būti suprantamas kaip vieno vaiko pakeitimas kitu. Ir dėl to kraujo giminystės nutraukimas, tėvų ir vaiko santykiai.

Prioritetinę vaikų interesų apsaugą tarptautinė bendruomenė pripažįsta kaip vieną iš pagrindinių ir svarbiausių šiuolaikinės teisės principų, kuris buvo įtvirtintas normatyviniu straipsniu. Vaiko teisių konvencijos (1989 m.) 3, kuri pagal Rusijos Federacijos konstituciją yra jos dalis. teisinė sistema(2 t.).

Nusikaltėlio atsiradimas teisinė institucija vaiko pakeitimas yra apibrėžtas 1922 m. RSFSR baudžiamojo kodekso 162 straipsnyje, kuriame nustatyta sankcija laisvės atėmimu iki ketverių metų, griežtai izoliuota; taip pat RSFSR baudžiamojo kodekso 149 straipsnyje, 1926 m. su sankcija - laisvės atėmimu iki trejų metų ir 125 RSFSR baudžiamojo kodekso, 1960 m.

Šį nusikaltimą reglamentuoja Rusijos baudžiamasis įstatymas, įtvirtintas Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 153 straipsnyje, kur straipsnio turinys nustato, kad vaiko, padaryto iš samdinio ar kitų nežmoniškų paskatų, pakeitimas reiškia atsakomybę laisvės atėmimo forma iki penkerių metų bauda iki dviejų šimtų tūkstančių rublių arba darbo užmokestis ar kitų nuteistojo pajamų iki aštuoniolikos mėnesių.

Nusikaltimo objektas yra normalus (psichinis ir dvasinis) vaiko - subjekto - vystymasis šeimos teisė... Visiškas vystymasis yra neatimama kiekvieno vaiko teisė. Vaikus galima pakeisti tik sulaukus keturių mėnesių (naujagimio) arba iki vienerių metų (maitinant krūtimi), kai vis dar neįmanoma nustatyti unikalių, individualiai apibrėžtų bruožų, būdingų kiekvienam žmogaus žmogui. arba tėvai dar nespėjo jų suvokti.

SU objektyvioji pusė- vieno vaiko pakeitimas kitu. Dėl nusikalstamos veikos padarymo būtinas bent vieno iš pakeičiamų vaikų tėvų nesutikimas. Nusikaltimo padarymo vieta, laikas ir būdas neatitinka reikalavimų. Paprastai tai yra gimdymo namai ar kita vaikų globos įstaiga, tačiau tai gali būti ir gatvė, jei vaiką dėl nusikalstamo aplaidumo paliko tėvai ar asmuo, kuriam patikėtas vaikas vežimėlyje.

Vaiko pakeitimas yra oficiali sudėtis, nusikaltimas, kurį galima laikyti baigtu nuo faktinio pakeitimo momento.

SU subjektyvi pusėšioje baudžiamojoje normoje numatytas nusikaltimas suponuoja tik tiesioginę tyčią: kaltininkas supranta, kad jis pakeičia vaiką, ir tikslingai vykdo savo planą. Privalomas subjektyviosios pusės ženklas, nusikaltimai yra samdiniai (turintys tikslą gauti bet kokią naudą) arba kiti nežmoniški motyvai (chuliganas, kilęs dėl rasinio priešiškumo, keršto ir pan.). Nesant nurodytų motyvų ir tiesioginio ketinimo (pavyzdžiui, vaiko pakeitimas, padarytas dėl neatsargaus, nesąžiningo gimdymo namų medicinos personalo požiūrio į savo pareigas), nėra nusikaltimas ir kvalifikuojamas kaip netinkamas elgesys darbe. Be to, jei pakeitimas atliekamas abipusiu abiejų vaikų tėvų sutikimu, vaiko pakeitimo nėra.

Jei pakeitimas pateikiamas vėliau pateikiant reikalavimus turto pobūdis kaip vaiko grąžinimo sąlygos, veika gali būti kvalifikuojama kartu su str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 163 straipsnis - turto prievartavimas.

Nusikaltimo dalykas šiuo atveju yra sveikas individualus, yra sulaukęs 16 metų, kurio atžvilgiu pakeičiamas vaikas yra svetimas. Kad padarytų šį nusikaltimą, žmogus turi turėti akmeninę širdį ir visišką abejingumą. Tik nestabilios psichikos žmogus gali kėsintis į šeimos struktūrą. Kadangi tai gali sunaikinti būsimą vaiko ir tėvų gyvenimą.

Baudžiamojo proceso įstatyme nėra įstatymų leidėjo nustatytos moralinės žalos atlyginimo dydžio nustatymo tvarkos, ginančios nusikaltimo aukų teises ir teisėtus interesus (Baudžiamojo proceso kodekso 6 straipsnio 1 dalies 1 dalis). Rusijos Federacija). Kompensacijos dydį nustato Rusijos teismas, remdamasis subjektyviais sumetimais ir racionalumo bei teisingumo principais.

Kaip, atsižvelgiant į visas nusikaltimo aplinkybes, nustatyti neturtinės žalos atlyginimo dydį? Siūlome baudos procese nustatyti moralinės žalos atlyginimą, nagrinėjant teismo bylą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 153 straipsnį (Vaiko pakeitimas) pagal šią formulę:

KMV = P1 * 360 * P2 * K1 * K2,

kur: KMV - kompensacijos dydis už moralinę žalą nukentėjusiam asmeniui, rubliai;

Р1 - minimalaus darbo užmokesčio dydis einamaisiais metais, nuo 01.01. 2015 m. Yra 5965 rubliai;

360 - dienų skaičius per metus;

P2 - metų skaičius, praėjęs nuo vaiko pasikeitimo;

K1 - atsakovui taikomas pataisos koeficientas, atsižvelgiant į jo individualias savybes;

K1 = 0,1, atsižvelgiant į slaugos personalą ( slaugytoja, auklė, slaugytoja);

K1 = 0,2, gydytojo atžvilgiu;

K1 = 0,3, gimdymo skyriaus vadovo atžvilgiu;

K1 = 0,4 gimdymo namų vyriausiojo gydytojo arba kito pašalinio asmens, padariusio šią nusikalstamą veiką, atžvilgiu.

K2 - nukentėjusiam asmeniui taikomas korekcijos koeficientas, atsižvelgiant į jo individualias savybes, K2 = 0,2.

Pavyzdžiui, kai slaugytoja pakeičia vaiką gimdymo namuose ir ši nusikalstama veika aptinkama po 20 metų, moralinės žalos atlyginimas yra:

KMV = 5965 * 360 * 20 * 0,1 * 0,2 = 858960 rublių.

Manome, kad siūloma formulė leis teisme tiksliau apskaičiuoti kompensacijos dydį už moralinę žalą nusikaltimo aukai pakeičiant vaiką.

Bibliografija:

1. Nusikaltimai šeimai ir nepilnamečiams // [Elektroninis šaltinis] - Prieigos režimas. - URL: http://theoldtree.ru/gosudarstvo_i_pravo/prestupleniya_protiv_semi_i.php (gydymo data 2015 m. Birželio 16 d.).
2. Vaiko teisių konvencija (sudaryta 1989 11 20) // SSRS ir SSRS ginkluotųjų pajėgų biuletenis. 1990 m. Lapkričio 7 d. - Nr. 45. - str. 955.
3. Rusijos Federacijos konstitucija (priimta 1993 m. Gruodžio 12 d. Liaudies balsavimu, atsižvelgiant į 2008 m. Gruodžio 30 d. Rusijos Federacijos įstatymų dėl Rusijos Federacijos konstitucijos pakeitimų pateiktas pataisas Nr. 6-FKZ . 2008 Nr. 7-FKZ, 2014-02-05 Nr. 2-FKZ) / / Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai, 2014-04-14, Nr. 15, str. 1691 m.
4. RSFSR baudžiamasis kodeksas, 1922. RSFSR Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto 1922 06 01 nutarimas „Dėl RSFSR baudžiamojo kodekso įsigaliojimo“ // SU RSFSR, 1922, Nr. 15, str. 153.
5. RSFSR baudžiamasis kodeksas, 1926. RSFSR Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto 1926 m. Lapkričio 22 d. Nutarimas „Dėl RSFSR baudžiamojo kodekso 1926 m. Redakcijos įvedimo“ // SU RSFSR, 1926, Nr. 80, str. 600.
6. RSFSR baudžiamasis kodeksas, 1960. Patvirtintas RSFSR Aukščiausiosios Tarybos 1960-10-27 „RSFSR baudžiamasis kodeksas“ // Vedomosti Aukščiausioji Taryba RSFSR, 1960, Nr. 40, str. 591.
7. Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas nuo 1996 m. Nr. 63-FZ // Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai, 1996 6 17, Nr. 25, str. 2954.
8. 2014 12 01 federalinis įstatymas Nr. 408-FZ „Dėl 1 straipsnio pakeitimų“ Federalinis įstatymas„Dėl minimalaus darbo užmokesčio“ // Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai, 2014 12 08, Nr. 49 (VI dalis), str. 6917.