Pašalinimas iš neverto įpėdinio palikimo. Piliečio pripažinimas nesąžiningu įpėdiniu

Mirus giminaitei, kai kurios kategorijos asmenys negalės reikalauti mirusiojo turto. Iš jų atimta teisė paveldėti. Mes jums pasakysime, kas čia priklauso, kaip šis apribojimas įforminamas ir kieno prašymu.

Civilinis kodeksas pateikia sąvoką ir apibrėžia asmenų ratą, kurie jų išvardytomis sąlygomis negalės gauti ir įforminti mirusiojo turto. Jie vadinami nevertingais įpėdiniais.

Smūgis šią kategoriją reiškia visišką piliečių pašalinimą iš paveldėjimo teisių. Tai asmenys, kurių elgesys buvo netinkamas. Be to, jis turėtų būti nukreiptas į mirusįjį, galimybę jiems laisvai išreikšti savo valią testamente, taip pat kitiems pareiškėjams dėl turto.

Nevertingi, amoralūs ir net neteisėti asmens veiksmai kasdieniame gyvenime savaime nereiškia paveldėjimo teisių atėmimo.

Galimybė pašalinti asmenis, praradusius pagal įstatymo straipsnį, paveldėjimo teisės prisideda prie teisingumo atkūrimo tikslų. Kitų sąžiningų pareiškėjų dalis padidės dėl dalies neverto turto.

Įpėdinio pašalinimas galimas tik įstatyme išvardytais pagrindais. Priklausomai nuo konkretaus tipo, yra teisių atėmimo procedūros. Panagrinėkime juos išsamiau.

Neteisėtų veiksmų atlikimas

Kai įpėdinis pažeidžia įstatymus, jam gali būti atimtos teisės. Tai taikoma baudžiamajam, administraciniam ir civilines normas... Asmuo gali būti pašalintas tik tuo atveju, jei pareiškėjo veiksmai dėl turto gali būti siejami su viena iš šių priežasčių:

1. Padaryti fizinę žalą mirusiajam ar kitiems įpėdiniams, iki gyvybės atėmimo, įskaitant.

Kai pretendentas į turtą žaloja testatorių ar kitus galimus įpėdinius, jis gali būti laikomas nevertu. Tokiu atveju žala sveikatai gali būti bet kokio sunkumo, net lengva. Šios aplinkybės turi būti nustatytos teismo nuosprendžiu.

Tačiau nusikaltimo padarymas ne visada baigiasi nuosprendžiu. Pagal įstatymą galima nutraukti bylą, kai konflikto šalys susitaiko. Taip pat kaltininkas bus atleistas nuo atsakomybės, kai bus paskelbta amnestija. Šiuo atveju, kaip taisyklė, kūnas išankstinis tyrimas arba teismas priima atitinkamą sprendimą. Nurodytas dokumentas taip pat bus pripažinimo netinkamu įpėdiniu pagrindas.

Šiuo metu mušimas nėra nusikaltimas, bet yra administracinis nusižengimas... V Ši byla atitinkamas nutarimas yra pagrindas atimti iš jo pašalintą asmenį palikimą.

Tačiau šie nusižengimai yra įpėdinio bruožas, kaip nevertas tuo atveju, jei jie padaromi tyčia. Nesvarbu, kodėl taip atsitiko - buitinio kivirčo metu dėl paprasto chuliganizmo, pavydo ar keršto. Bet jei asmuo buvo sutrikęs dėl psichinės ligos ar laikinos beprotybės, neleidžiama jo pašalinti iš paveldėjimo teisių.

Nesvarbu, ar atėjo Neigiamos pasekmės dėl nusikalstamų veikų aukos gyvybės ir sveikatos. Svarbus yra pats jų padarymo ir pripažinimo neteisėtu faktas.

1. Įtaka jo testatoriaus išraiškai paskutinė valia arba bando ją paveikti.

Kai potencialus įpėdinis imasi kokių nors neteisėtų veiksmų, susijusių su įtaka testatoriui ar pačiam dokumentui, to pasekmė bus jo teisių atėmimas. Šios aplinkybės turi būti patvirtintos teismo sprendimu. Tai gali būti:

• testamento klastojimas;
• testamento vagystė ar sunaikinimas;
• prievarta rašyti testamentą Skirtingi keliai(fizinis ar psichologinis spaudimas, grasinimai, šantažas, apgaulė ir kt.);
• prievarta panaikinti testamentą;
• priversti kitus ieškovus į turtą atsisakyti savo teisių;
• kitais neteisėtais būdais tapti įpėdiniu arba padaryti tokius artimus asmenis, padidinti palikto turto dalį.

Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, pareiškėjai dėl mirusiojo turto bus pašalinami tiek laikantis įstatymų normų, tiek pagal testamentą. Tai taip pat taikoma asmenims, turintiems teisę gauti privalomą akciją. Tačiau yra išimčių.

Tais atvejais, kai turto savininkas atleido kaltininkui nesąžiningus veiksmus, nurodęs jį testamente po jų padarymo, įpėdinis nėra pašalinamas. Toks asmuo turi teisę apskritai gauti tai, kas jam buvo palikta po giminaičio mirties.

1. Mirusiojo motina ir tėvas, netekę savo, nėra pašaukti paveldėti tėvų teises... Tokia procedūra būtinai turi būti atlikta teisminė procedūra... Tačiau jei jie juos atstatė iki mirties dienos, jie gali reikalauti palikto turto.

Šios taisyklės galioja tik pagal įstatymą gautam turtui. Tačiau tokių tėvų sūnus ar dukra, net negrąžinti teisių, gali ant jų surašyti testamentą. Tokiu atveju turtas jiems bus perduotas pagal paskutinę mirusiojo valią.

Vengimas išlaikyti testatorių

Asmuo, netinkamai vykdęs savo įsipareigojimus teikti finansinę pagalbą mirusiajam, gali būti pašalintas iš turto kaip nesąžiningo įpėdinio. Poreikis mokėti išlaikymą turėtų būti nustatytas įstatyme. Tai apima alimentų pervedimo atvejus šiems asmenims:

• tėvai savo vaikams iki 18 metų;
• vyresnių nei 18 metų vaikų tėvai, tačiau dėl negalios atimta galimybė dirbti;
• suaugę vaikai savo tėvams, kurie negali savarankiškai užsidirbti dėl amžiaus ar sveikatos būklės, todėl jiems reikia pagalbos;
• vienas iš sutuoktinių - kitam neveiksniam;
• broliai ir seserys vienas kito atžvilgiu;
• seneliai anūkams ir atvirkščiai, jei jų reikia;
• pamotė ar patėvis - podukros ir posūniai, ir atvirkščiai.

Prievolė gaminti reguliarūs mokėjimai turėtų būti nustatyta tik teismo sprendimu, atsižvelgiant į įstatyme nustatytas sąlygas. Išimtis yra tai, kad tėvai turi išlaikyti savo vaikus iki 18 metų.

Kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismą. Kiekvienu atveju individualiai nagrinėjant bylą, būtina nustatyti netinkamo paskirtų pareigų atlikimo faktą. Tiriama skolos suma, nemokėjimo laikotarpio trukmė Pinigai ir priežastys, sukėlusios tokį blogą tikėjimą. Toliau pateikiami įrodymai:

• kad atneštų administracinė atsakomybė už vengimą mokėti alimentus;
• nuosprendis dėl vengimo pervesti alimentus;
• teismo sprendimas dėl alimentų skolos netesybų išieškojimo;
• antstolio sprendimas, nustatant skolos dydį;
• kiti dokumentai, leidžiantys įrodyti vengimą mokėti.

Be lėšų neperdavimo, galima netekti teisės paveldėti tais atvejais, kai mokėtojas imasi kitų veiksmų, kad išvengtų jam nustatytų prievolių. Pavyzdžiui, jis slepiasi, dirba neoficialiai, neįvertina savo pajamų, fiktyviai parduoda savo turtą arba įformina jį kitiems asmenims.

Jei įrodyta, kad kenkėjiškas vengimas teikia testatoriui finansinę pagalbą, teisės atimamos tik pagal įstatymą. Tačiau jei pats asmuo, kurį savo turtą išieškoti turintis asmuo privalo išlaikyti, surašys jo naudai testamentą, nušalinimas neįvyks net teismo sprendimu.

Neverto įpėdinio pripažinimo procedūra

Neteisėtų veiksmų atveju, taip pat atimant tėvų teises, pareiškėjai dėl paveldėjimo turėtų būti pašalinti tiesiogiai pas notarą. Norint įrodyti pripažinimo nesąžiningu pagrindą, būtina nusiųsti nuosprendį arba teismo sprendimą. Tai gali padaryti bet kuris suinteresuotas asmuo iš įpėdinių ar jų teisėtų atstovų (nepilnamečių tėvai, neveiksnių asmenų globėjai).

Nebūtina pateikti atskiro ieškinio su reikalavimu pripažinti pareiškėją netinkamu įpėdiniu. Kreiptis į teismą reikės tik tuo atveju, jei notaras atsisakys priimti teigiamą sprendimą pašalinti netinkamą asmenį iš nuosavybės teisių.

Asmenų, neįvykdžiusių pareigos teisiškai remti mirusįjį, išsiuntimą atlieka tik teismas. Dėl to bet kuris suinteresuotas asmuo arba jo atstovas turi pateikti ieškinį.

Šios kategorijos bylų jurisdikcija nustatyta apygardos (miesto) teisme. Dokumentai turi būti pateikti asmens, kurį ieškovas nori pripažinti nevertu įpėdiniu, gyvenamosios vietos adresu. Pretenzijoje turi būti nurodyta:

• teismo pavadinimas;
• informacija apie pareiškėją ir galimą nesąžiningą įpėdinį, jų kontaktiniai duomenys;
• dokumento pavadinimas;
• informacija apie mirusįjį (kas yra bylos šalys, kai jis mirė);
• nurodyti prievolės palaikyti mirusįjį atsiradimo pagrindą (išsami informacija apie teismo sprendimą ar nutartį);
• aprašyti, kaip buvo išreikštas piktybinis paskirtos pareigos nevykdymas;
• pateikti kitą su byla susijusią informaciją;
• pateikti nuorodas į teisinę valstybę (Civilinio kodekso 1117 straipsnis);
• reikalavimas pašalinti iš paveldėjimo;
• dokumentų sąrašas:
• data, parašas.

Leidimą patiems sudaryti galima. Tam:

Prie ieškinio turi būti pridėti šie dokumentai:

• apie testatoriaus mirtį;
• santykių su mirusiaisiais patvirtinimas;
• teismo sprendimas arba nurodymas išieškoti alimentus;
• kenkėjiško vengimo įrodymai;
• kvitas sumokėti valstybės rinkliavą (300 rublių);
• ieškinio kopija su priedais.

Teismas, nagrinėdamas bylą, gali pateikti prašymą kviesti liudytojus ir reikalauti tų dokumentų, kurių pareiškėjas negalėjo gauti pats. Atsakovas turi teisę pareikšti priešieškinį, pavyzdžiui, pripažinti patį ieškovą nevertu įpėdiniu. Jis taip pat yra įgaliotas paskelbti apie trejų metų senaties termino praleidimą. Tokiu atveju pretenzijos bus atmestos.

Jei teismo sprendimas teigiamas, reikia laukti jo įsigaliojimo. Jei skundas nepateikiamas, tai įvyks praėjus mėnesiui po to, kai jis buvo visiškai parašytas. Gavęs dokumentą, jis turi būti išsiųstas notarui. Remdamasis tuo, jis pašalins netinkamą pareiškėją iš paveldėjimo teisių.

Nekilnojamojo įpėdinių turto grąžinimas

Įpėdinis, kuris yra nevertas ar teismo atimtas iš teisių perleisti mirusiojo turtą, privalo grąžinti viską, ką gavo šiuo pagrindu. Įstatymas tai laiko nepagrįstu praturtėjimu.

Turtas turi būti grąžintas natūra. Tai yra, gavus nekilnojamąjį turtą, automobilius - jie turi būti perduoti teisėtiems įpėdiniams. Kai to padaryti neįmanoma (daiktas parduodamas, sunaikinamas), už tai mokami pinigai. Kompensacijos dydis turėtų būti skaičiuojamas nuo rinkos vertė mirusio savininko mirties dieną.

Kai turtas grąžinamas, bet jo būklė pablogėja, taip pat mokama kompensacija. Jo suma turėtų padengti vertės praradimą arba remonto ir restauravimo išlaidas. Be to, kas išdėstyta, turi būti sumokėtos visos pajamos, gautos naudojant palikimą.

Turto sulaikymo atveju būtina kreiptis į teismą, vėliau dalyvaujant antstoliams. Taip pat ieškinys pareiškiamas, kai šalys negali susitarti dėl mokėtinų sumų dydžio. Tokiu atveju gali būti paskirtas atitinkamas vertinimo egzaminas.

Atvejo studijos

Siekiant geriau suprasti instituto taikymą neverti įpėdiniai, apsvarstykite praktikos pavyzdžius iš realaus gyvenimo.

1. Po pilietės Romanovos mirties motina ir brolis kreipėsi dėl paveldėjimo. Notaras išdavė pažymą motinai, kuri, nors ir buvo atimta iš tėvų teisių, bet mirė jos naudai, parašė testamentą.
2. Piliečiui Pogodinui po žmonos buvo atimta paveldėjimo teisė, nes jis bandė ją nužudyti (bandymas „užsisakyti“ savo žmoną žudikui). Notaras jam paaiškino, kad, nepaisant to, kad nebuvo padaryta žala pilietės Pogodinos gyvybei ir sveikatai, jis neturėjo teisės gauti jos turto.
3. Teismas atsisakė nušalinti paveldėtoją Kurovą po tėvo mirties. Jis paaiškino, kad nors ji turi skolą už alimentus, ji yra maža. Ji nesumokėjo dėl pablogėjusios sveikatos būklės. Be to, ji padėjo mirusiajam kitaip.

Darydami neteisėtus veiksmus, patvirtintus teismo sprendimu, iš turto ieškovų atimamos teisės. Sustabdymą notaras padaro suinteresuotų šalių prašymu.

Piktybiškai nemokant alimentų mirusiajam per visą jo gyvenimą, įpėdinis teismo sprendimu atimamas. Ši problema išsprendžiama kiekvienu atveju atskirai. Tie, kuriems atimtos teisės, privalo grąžinti kitiems pareiškėjams dėl turto viską, kas buvo gauta anksčiau, įskaitant pajamas, gautas nuosavybės laikotarpiu.

Sprendžiant klausimus, susijusius su piliečio pripažinimu netinkamu įpėdiniu ir jo pašalinimu iš paveldėjimo, reikėtų nepamiršti:

a) nurodyta 1117 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa Pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą neteisėti veiksmai, nukreipti prieš testatorių, vieną iš jo įpėdinių arba prieš testatoriaus paskutinės valios, išreikštos valia, įgyvendinimą, yra pagrindas prarasti paveldėjimo teisę. sąmoningas tokių veiksmų pobūdis ir nepriklausomai nuo jų padarymo motyvų ir tikslų (įskaitant padarytus keršto, pavydo, chuliganiškų paskatų ir pan. pagrindu), taip pat neatsižvelgiant į atitinkamų pasekmių atsiradimą.

Neteisėti veiksmai, nukreipti prieš paskutinės testatoriaus valios įgyvendinimą, išreikšti valia, dėl kurios piliečiai praranda teisę paveldėti nurodytu pagrindu, gali būti, pavyzdžiui, testamento suklastojimas. sunaikinimas ar grobstymas, verčiantis testatorių surašyti ar atšaukti testamentą, įpėdiniai priversti atmesti palikimą.

Įpėdinis yra nevertas pagal 1117 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatomis, aplinkybės, kurios yra pagrindas atimti iš paveldėjimo, patvirtinamos teisme- teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje arba teismo sprendimu dėl civilinė byla(pavyzdžiui, dėl prievartos ar grasinimo padarytos testamento pripažinimo negaliojančiu);

b) teismo sprendimo, kuriuo įpėdinis pripažįstamas netinkamu pagal pirmąsias pastraipas ir 1117 straipsnio antra pastraipa Rusijos Federacijos civilinis kodeksas nereikalingas. Šioje dalyje nurodytais atvejais piliečio notaras išbraukia iš įpėdinių sąrašo, nagrinėjant paveldėjimo bylą, jam pateikus atitinkamą nuosprendį ar teismo sprendimą.

Nagrinėjant ieškinius dėl pašalinimo iš paveldėjimo pagal įstatymą pagal 1117 straipsnio 2 dalį Rusijos Federacijos civilinio kodekso teismai turėtų atsižvelgti į tai, kad jame nurodytos pareigos išlaikyti testatorių, kurio piktnaudžiavimas yra pagrindas įvykdyti tokius reikalavimus, yra nustatytos nustatytų šeimos narių alimentų prievolių. Rusijos Federacijos IC tarp tėvų ir vaikų, sutuoktinių, brolių ir seserų, senelių ir močiučių. Piliečiai gali būti pašalinti iš paveldėjimo nurodytu pagrindu, jei pareiga išlaikyti testatorių nustatyta teismo sprendimu dėl alimentų išieškojimo. Toks teismo sprendimas nereikalingas tik bylose dėl tėvų išlaikymo nepilnamečiams vaikams.

Kenkėjiškas vengimo pobūdis kiekvienu atveju turi būti nustatomas atsižvelgiant į atitinkamų lėšų nemokėjimo trukmę ir priežastis.

Teismas nurodytu pagrindu pašalina įpėdinį iš paveldėjimo, įrodęs jo tyčinio vengimo vykdyti palikimą išlaikymo prievolę faktą, kurį galima patvirtinti teismo nuosprendis dėl apkaltinamojo nuosprendžio už piktnaudžiavimą vengiant lėšų vaikams ar neįgaliems tėvams išlaikyti, teismo sprendimas dėl atsakomybės už pavėluotą alimentų mokėjimą, antstolių pažyma apie alimentų įsiskolinimą, kiti įrodymai... Ne tik nesugebėjimas pateikti turinio be gera priežastis, bet ir asmuo, kuris yra atsakingas už alimentus, slepia faktinę savo uždarbio sumą ir (arba) pajamos, darbo ar gyvenamosios vietos pakeitimas, kiti veiksmai tais pačiais tikslais.

Ieškinys dėl pašalinimo iš palikimo šį pagrindą Neteisingą įpėdinį gali pateikti bet kuris asmuo, suinteresuotas prašyti paveldėjimo arba padidinti jam priklausančią palikimo dalį, palikėjas arba asmuo, kurio teisės ir teisėti interesai (pavyzdžiui, teisė naudotis paveldėtu būstu) gali turėti įtakos paveldėto turto perleidimas.

Apibrėžimas „Neverti įpėdiniai“ reiškia tuos asmenis, kurie neturi teisės reikalauti palikimo dalies ar. Tai turi teisinį pagrindą ir yra reglamentuojama. Potencialiam įpėdiniui ši teisė gali būti atimta tiek testatoriaus, tiek teismo sprendimu.

Svarbu suprasti, kad straipsnyje aprašomos pagrindinės situacijos ir neatsižvelgiama į daugybę techninių aspektų. Norėdami išspręsti savo konkrečią problemą, gaukite teisinis patarimas ant būsto problemos karštomis telefono linijomis:

Skambinkite ir išspręskite savo klausimus dabar - tai greita ir nemokama!

Pilietis yra nevertas tiek moraline, tiek teisine prasme. Iki sąmoningai įsipareigoja neteisėtų veiksmų, jis išprovokavo jo nušalinimą nuo dalyvavimo dalijant paveldėtą turtą. Šiuo atveju testamento buvimas ar nebuvimas neturi jokios reikšmės, nes net norint įrodyti atvirkštinį statusą, reikės proceso, kuriame dalyvauja kompetentingas advokatas.

Taip pat dažnai pasitaiko neteisėtų atvejų įpėdinio pripažinimo nevertu ir jo pašalinimas, siekiant padidinti jam priklausančią gauto turto dalį. Todėl verta tiksliai žinoti, kokiu pagrindu galima laikyti šį precedentą.

Kas yra nevertas įpėdinis?

Tie piliečiai, kurie padarė ar bandė atlikti neteisėtus veiksmus, susijusius su palikėju ir jo turtu, paprastai yra neverti gauti palikimo dalies. Šie veiksmai yra suskirstyti į keletą tipų:

• piktybiškai (ilgai) vengė įsipareigojimų testatoriaus atžvilgiu;
• tyčinių nusikalstamų veikų, padarytų prieš palikėją, kitus įpėdinius, įgyvendinimas (arba pasikėsinimas), įskaitant palikimo paskirstymą;
• tėvų teisių atėmimas (jei tai yra palikėjo tėvai).

Jei potencialus įpėdinis pakenkė testatoriaus sveikatai arba išprovokavo jo mirtį, taip pat bandė atlikti tokius veiksmus, jis praranda galimybę įgyti paveldėjimo teises.

Šis straipsnis taip pat taikomas piliečio, kuris bando pažeisti valios laisvės principą, elgesiui. Tai yra, trukdyti paskirstyti turtą, pašalinti konkurentus iš palikimo arba bandyti neteisėtai pripažinti bet kurį iš jų nevertu.

Įpėdinio pripažinimo netinkamu procedūra

Legalus veiksmas bet kuris tikrasis įpėdinis gali pateikti ieškinį tariamai nevertam įpėdiniui, tačiau tik tuo atveju, jei jis gali pateikti nepaneigiamų įrodymų. Visi besidomintys teisinis pagrindas, veidas. Be to, apskųsti tiesiogiai teismui reikia tik tada, kai reikia nustatyti asmens vengimo iš palikėjo išlaikymo faktą.

Norint būti pašalintam iš palikimo padalijimo kitais pagrindais, pakanka kreiptis į notarą, pateikiant atitinkamus dokumentus. Pagrindinis yra anksčiau priimtas nuosprendis- nuosprendis baudžiamojoje ar civilinėje byloje. Notaras, išnagrinėjęs dokumentą ir jo teisinius aspektus, turi teisę nuspręsti neišduoti.

Jei pilietis piktybiškai išvengė prievolės teikti finansinę paramą, nustatytą remiantis teismo sprendimu (pavyzdžiui, alimentų išieškojimas), tada tik teismas gali jį pašalinti iš palikimo. Tam, kaip įrodymas, reikės išsamesnio dokumentų paketo, į kurį įeina:

1. Teismo sprendimas išieškoti pinigus iš piliečio testatoriaus naudai (kartu su patvirtinta kopija).
2. Įrodymai, kad buvo išvengta išlaikymo prievolės (pažyma iš antstolis arba teismo nuosprendis).
3. Kiti patvirtinamieji dokumentai:
   • ieškovo pasas;
   • gimimo liudijimas (siekiant patvirtinti santykius su testatoriumi);
   • dokumentas apie palikėjo ir neverto įpėdinio giminystės laipsnį;
   • testatoriaus mirties liudijimo kopija;
   • testamento kopija (jei yra testamentas);
   • valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas.
4. Ieškinio pareiškimas (jį galite peržiūrėti ir atsisiųsti čia :).

Apeliacinis skundas teismui ar notarui pateikiamas per nustatytą paveldėjimo teisių įgijimo laiką. Teismų praktika įpėdinį pripažinti netinkamu numato 6 mėnesiai po testatoriaus mirties. Teisinis reikalavimas yra svarstomas per įstatyme nustatytus terminus visiems kitiems reikalavimams - 2 mėnesius.

Po teismo posėdžio ir ieškovo prašymo išnagrinėjimo teismo sprendimas dėl įpėdinio netinkamumo pripažinimo gali būti skundžiamas per 10 dienų jei atsakovas turi prieštaravimų.

Įpėdinio pripažinimo nevertu pasekmės

Po to, kai įstatymų įgaliotos institucijos išdavė įpėdinio netinkamumo pripažinimą ir tolesnio paveldėjimo teisės atėmimą, jis privalo grąžinti visą turtą iš paveldėto sąrašo, kurį jis gavo be priežasties. Tas pats pasakytina apie pajamas, gautas disponuojant svetimu turtu.

Norint grąžinti, taip pat reikalingas teismo sprendimas. Ir jei neįmanoma grąžinti turto ta pačia forma, kokia jis buvo gautas, grąžinamas jo piniginis ekvivalentas.

Jei buvo vadinamasis vadinamasis, kai neverto gavėjo įpėdinis suteikė tam tikrą paslaugą arba buvo atliktas koks nors darbas, tai nevertas įpėdinis grąžina visą jo vertę () ... Tik tada testamentinis atsisakymas laikomas visiškai įvykdytu.

Paveldėjimo teisių atkūrimas

Įpėdinis, pripažinęs jo netinkamumą, gali įgyti paveldėjimo teises vienu išimtiniu atveju. Jei testatorius pats jam paliko palikimo dalį ir tai yra dokumentuota. Tokiu atveju asmuo įgyja teisę gauti palikimą bendrais pagrindais ir juo disponuoti savo nuožiūra.

Norėdami atkurti, taip pat turite kreiptis į teismą su testamento kopija ir pateikti prašymą atkurti paveldėjimo teises. Teigiamas teismo sprendimas yra momentas, kai pilietis gali būti paskelbtas visateisiu įpėdiniu.

Išvada

Pabrėžkime keletą pagrindinių punktų, kaip įpėdinį pripažinti netinkamu:

1. Įpėdinis, padaręs neteisėtus veiksmus, negali pretenduoti į visiems būdingą paveldėjimą.
2. Neteisėti veiksmai prieš jų testatorių, kitus įpėdinius ar padalijamą turtą yra apgalvoti.
3. Norint pripažinti teisėtą įpėdinį nevertu, reikia teismų patvirtintų įrodymų.
4. Jei yra, notaras gali atsisakyti išduoti paveldėjimo teisės liudijimą pagrindas pripažinti nesąžiningumąįpėdinis. Jei jis vengė išlaikyti testatorių, teismas pripažįstamas nevertu.
5. Atkurti paveldėjimo teisę galima tik tuo atveju, jei tokia sąlyga yra paties testatoriaus surašytame testamente.

Teisės gauti palikimo dalį neteisėtumas turi būti ne tik teisiškai nustatytas, bet ir patvirtintas per specialiai nustatytą laikotarpį. Priešingu atveju, gavus turtą neverto įpėdinio, teisėtiems įpėdiniams priklausančios akcijos bus sumažintos. Norėdami to išvengti, turite mokytis įstatyminius aktus dėl palikimo paskirstymo ir gavimo tvarkos, taip pat dėl ​​visų jo aplinkybių.

Populiariausi klausimai ir atsakymai apie nevertus įpėdinius

Klausimas: Baigęs institutą vienintelis sūnus paliko mane su vyru ir gyvena kitame mieste. Per visą šį laiką ir prabėgo keli metai, jis mums nepadeda finansiškai, taip pat nesidomi mūsų egzistavimu. Vyras mirė dar nespėjęs surašyti testamento. Ar galima pripažinti sūnų nevertu įpėdiniu ir atsisakyti jam gauti savo dalį? Marina.

Atsakymas: Marina, pagal 2 punktą. Art. 1117 Rusijos Federacijos civilinio kodekso, tik įpėdinis, kuriam šį įsipareigojimą buvo paskirtas teismo. Tai yra, jei nėra teismo sprendimo dėl pareigos mokėti alimentus iš pilnamečio sūnaus už tėvo išlaikymą, tai negali būti piktybiško išsisukinėjimo iš jo. Sūnus gali reikalauti palikimo pagal teisinę prioritetinę tvarką.

Įstatymų sąrašas

Paraiškų ir formų pavyzdžiai

Jums reikės šių dokumentų pavyzdžių.

Daugelis iš mūsų vienaip ar kitaip susidūrė su paveldėjimu. Žmonės gyvena, eidami į gera, miršta, viskas, ką jie įgijo, atitenka jų įpėdiniams. Ar įpėdiniai visada to nusipelno? Šiandien kalbėsime apie tuos, kurie dėl savo elgesio nėra verti gauti palikimą.

Nevertas įpėdinis: kas jis?

Paveldėjimas- mirusiojo turto perdavimas kitiems asmenims visuotinės teisinės paveldėjimo tvarka.

Visuotinis paveldėjimas reiškia paveldėto turto perdavimą nepakitusį kaip visumą ir tuo pačiu metu. Yra šios taisyklės išimčių. Rusijos teisės aktuose apskritai yra daug taisyklių ir išlygų išimčių. Viena vertus, tai yra gerai, kita vertus, šis požiūris turi daug neigiamų aspektų.

Pagrindiniai dalyviai paveldimi santykiai yra testatorius, įpėdinis ir.

Notaras atlieka savotiško tarpininko tarp testatoriaus ir įpėdinio funkcijas, įgyvendina tam tikrus valdymo funkcijas perleidžiant teises į paveldėtą turtą. Todėl apie jį nekalbėsime.

Testatorius- asmuo, kurio turtas po jo mirties perduodamas kitiems asmenims visuotinio paveldėjimo tvarka.

Įpėdinis- tas, kuriam perleidžiamos teisės į palikėjo turtą, t.y. tas pats visuotinis teisinis įpėdinis.

Turto nuosavybės teisės perėjimas iš palikėjo įpėdiniui įvyksta palikėjo mirties dieną, t.y. palikimo atidarymo dieną. Ši taisyklė taip pat taikoma tais atvejais, kai paveldima Nekilnojamasis turtas, teisės perdavimas, kuriam būtina valstybinė registracija.

Pažodinis žodžio „vertingumas“ supratimas reiškia „nusipelnęs“.

Kalbant apie paveldėjimo dalyką, įpėdinio orumo ar nevertingumo klausimo nagrinėjimas yra atsakymas į klausimą: ar įpėdinis nusipelno gauti palikimą, ar ne.

Nevertas įpėdinis- asmuo, kuris neturi teisės paveldėti arba yra pašalintas iš palikimo dėl įstatymų nustatytų aplinkybių.

Kaip matyti iš apibrėžimo, yra skirtumas tarp paveldėjimo teisės nebuvimo ir pašalinimo iš palikimo. Skirtumas tarp šių dviejų teisines pasekmes suprasime išanalizavę tris įpėdinio pripažinimo nevertu pagrindus.

Žvelgdami į priekį, sakykime, kad aplinkybių, dėl kurių įpėdinis gali būti laikomas nevertu, atsiradimą turi lemti subjektyvios priežastys, t. paties įpėdinio elgesys, kuris savo veiksmais (neveikimu) daro save nevertą. Tokie veiksmai (neveikimas) būtinai turi būti kalti ir apgalvoti.

Pirmasis pagrindas pripažinti nevertu įpėdiniu

Be to, plenarinio posėdžio rezoliucijoje pateikiami pagrindiniai klausimai ir taikymo sunkumai Aukščiausiasis Teismas 2012 m. Gegužės 29 d. RF Nr. 9 "О jurisprudencija dėl paveldėjimo bylų “.

Nurodytas bazes galima sąlygiškai suskirstyti į tris grupes. Diferenciacijos kriterijus yra elgesio forma. Tai gali būti veiksmai (neveikimas), rodantys nevertą paveldėti. Pakalbėkime apie pirmąją grupę.

Piliečiai, kurie savo neteisėtais veiksmais prisidėjo ar bandė prisidėti, nepaveldi jokios formos (nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą):

1. Pašaukimas sau ar kitiems paveldėti;
2. Jiems ar kitiems asmenims priklausančios paveldėjimo dalies padidėjimas.

Neteisėti veiksmai turi būti nukreipti prieš:

1. Testatorius;
2. Paskutinė testatoriaus valia, išreikšta valia;
3. Kai kurie kiti įpėdiniai.

Atkreipkite dėmesį, kad šioje priežasčių grupėje gali būti atliekami neverti veiksmai tiek testatoriaus, tiek jo paskutinės valios atžvilgiu, tiek kitų įpėdinių atžvilgiu. Antroje ir trečioje grupėse kalbėsime tik apie testatorių.

Neteisėti veiksmai turi būti apgalvoti, neatsižvelgiant į jų padarymo motyvus ir tikslus (kerštas, pavydas, chuliganiški motyvai ir kt.).

Šiuo atveju nevertas įpėdinis netenka paveldėjimo teisės, nepriklausomai nuo to, ar tokie veiksmai sukėlė atitinkamų neigiamų pasekmių atsiradimą.

Pavyzdys, kai testatorius padarė neteisėtus veiksmus prieš paskutinės valios įgyvendinimą, išreikštą testamentu, gali būti testamento suklastojimas, jo sunaikinimas ar vagystė, verčiantis testatorių surašyti arba atšaukti testamentą, priversdamas įpėdinius atsisakyti palikimo. Kaip matote, visi veiksmai atliekami tyčia.

Gera žinoti

Įpėdinis šioje byloje yra nevertas tik tuo atveju, jei neteisėti kaltės veiksmai bus patvirtinti teisme.

Patvirtinimas teisme reiškia įėjusio asmens buvimą teisinė jėga teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje arba teismo sprendimas civilinėje byloje (pavyzdžiui, pripažinti negaliojančia valią, padarytą veikiant smurtui ar grasinimui).

To pakanka, kad įpėdinis būtų laikomas nevertu.

Atskiro teismo sprendimo dėl pripažinimo netinkamu įpėdiniu nereikia.

Nepaisant to, kad pilietis netenka paveldėjimo teisės nuo nuosprendžio ar teismo sprendimo, kuriuo buvo nustatytos aplinkybės, leidžiančios jam tapti netinkamam gauti palikimą, įsigaliojimo dienos, paskutinis šio statuso užtikrinimo punktas yra pas notarą.

Tai daroma išbraukiant šį pilietį iš įpėdinių sąrašo. Pagrindas yra notarui įteisinta teisinės galios įsiteisėjusios teismo nutarties, nustatančios sąmoningus neteisėtus pašalinto įpėdinio veiksmus, kopija.

Svarbi taisyklė!

Neteisingam įpėdiniui minėtų veiksmų atlikimas nėra galutinis paveldėjimo teisės atėmimas.

Pavyzdžiui, gali susidaryti tokia situacija. Yra nuosprendis ar teismo sprendimas, pagal kurį pilietis dėl savo nevertingumo neturi teisės paveldėti, t.y. atliko nevertus paveldėjimo veiksmus. Po to testatorius ir Šis asmuo bandė, o testatorius paskelbė testamentą prieš nevertą įpėdinį. Tokiu atveju atleistas įpėdinis nebus laikomas nevertu ir turės teisę paveldėti turtą pagal testamentą.

Antroji bazė

Tėvai, kurie yra nustatyta įstatymu buvo gerai. Atitinkamai iki palikimo atvėrimo dienos teisių atėmimas turėtų būti aktualus - tėvai neturėtų būti grąžinti į juos.

Ši taisyklė išplaukia iš Rusijos Federacijos šeimos kodekse įtvirtintos nuostatos, pagal kurią tėvų teisių atėmimo pasekmė yra tai, kad tėvai praranda visas teises, pagrįstas giminystės ryšiu su vaiku, kurio atžvilgiu jie buvo. atimtos tėvų teisės. Šios teisės apima paveldėjimą pagal įstatymą po vaikų mirties.

Taip pat, kaip ir pirmame pagrinde, notaras pašalina nevertą tėvą iš įpėdinių sąrašo, kai jam pateikiamas teisinę galią įsiteisėjęs teismo sprendimas, patvirtinantis tėvų teisių atėmimo faktą. Atskiro teismo sprendimo dėl pripažinimo netinkamu įpėdiniu nereikia.

Atkreipkite dėmesį, kad tiek pirmasis, tiek antrasis pagrindas numato, kad dėl tam tikrų aplinkybių nėra teisės paveldėti, patvirtinta teismo nurodymas... Dėl teisės atimti paveldėjimą tai bus be to, svarstant trečiąjį pagrindą.

Trečia bazė

Pašalinimą iš paveldėjimo pagal įstatymą atlieka tik teismas, priimdamas atitinkamą sprendimą suinteresuotų šalių prašymu.

Vėlgi, priežastis yra nevertas asmens, kuris teigia gavęs palikimą, tačiau nėra jo vertas, elgesys. Šiuo atveju toks asmuo turėjo piktybiškai vengti savo išlaikymo prievolių, kurios jam teko per testatoriaus gyvenimą, vykdymo.

Tokie įsipareigojimai turi būti teisiškai privalomi ir įtvirtinti Šeimos kodasšeimos narių alimentų prievolės. Šiuo atveju turi būti priimtas teismo sprendimas dėl alimentų išieškojimo iš paveldimo asmens palikėjo naudai. Išimtis yra situacija, kai vienas iš tėvų pripažįstamas netinkamu, kuris piktybiškai neįvykdė alimentų įsipareigojimų. nepilnametis vaikas... Šiuo atveju teismo sprendimas dėl alimentų išieškojimo nereikalingas.

Teisės atėmimo iš paveldėjimo klausimas nagrinėjamas bylos nagrinėjimo metu.

Ieškinį gali pareikšti bet kuris asmuo, suinteresuotas pasikviesti save paveldėti arba padidinti savo palikimo dalį. Be to, ieškovas gali būti gavėjas arba asmuo, kurio teises ir teisėtus interesus gali paveikti teisių perdavimas paveldimo turto.

Kad ir kaip ciniškai tai skambėtų, kiti įpėdiniai dažnai yra suinteresuoti asmenys, kuriems vadovauja ne noras atkurti teisingumą, o įprastas prekybinis ketinimas padidinti savo dalį. Bet taip būna ne visada.

Dabar pakalbėkime apie piktybiškumą - vengimas turi būti kenkėjiškas.

Vertinant vengimo pobūdį ir galimą jo kvalifikavimą kaip kenkėjišką, būtina atsižvelgti į išlaikymo nemokėjimo trukmę ir priežastis. Nėra vienodų standartų ir kiekvienu atveju reikia individualaus požiūrio.

Teismas pašalins paveldėjimą, jei yra piktnaudžiavimo vengimu įrodymų. Šią aplinkybę gali patvirtinti teismo nuosprendis dėl teistumo už piktybinį vengimą mokėti alimentus, teismo sprendimas dėl atsakomybės už pavėluotą jų mokėjimą, antstolių-vykdytojų pažyma ir kiti įrodymai.

Taip pat kenkėjiškas išsisukinėjimas teismas gali pripažinti ne tik tai, kad be svarios priežasties nebuvo suteiktas išlaikymas, bet ir situaciją, kai asmuo, privalėjęs mokėti alimentus palikėjui, slėpė faktinę savo pajamų sumą siekdamas išvengti mokesčių, pakeitė savo darbo vietą arba dėl tos pačios priežasties gyventi ir atlikti kitus panašaus pobūdžio veiksmus.

Paveldėjimo netinkamumo pasekmės

Nėra problemos, jei nevertas įpėdinis nespėjo gauti paveldimo turto. Kas nutinka situacijoje, kai turtą gavo jis? Čia viskas paprasta ir sąžininga.

Nevertas įpėdinis dėl savo netinkamumo privalo grąžinti viską, ką gavo iš palikimo.

Tai turėtų atsitikti neatsižvelgiant į tai, ar buvo teismo nušalinimas nuo paveldėjimo (3 pagrindas), ar nevertas notaro buvo pašalintas iš įpėdinių sąrašo (1 ir 2 pagrindai).

Priešingu atveju įvyks nepagrįstas praturtėjimas, kuris, vadovaujantis Rusijos įstatymai nepriimtina.

Svarbi taisyklė!

Visos be išimties sąlygos dėl netinkamumo netaikomos įpėdiniams, kurie turi teisę į tai privalomoji dalis paveldėtas.

Kam turtas priklauso nevertam įpėdiniui?

Tokiu atveju padidės paveldimos akcijos. Kad nebūtų perkrautas aptariamos temos pristatymas, nesigilinsiu į detales, kaip padidėjimas vyksta. Bendra prasmė yra ta, kad nevertas įpėdinis bus laikomas iškritusiu ir jo dalis bus paskirstyta kitiems paveldėtojams, priėmusiems palikimą.

Šiek tiek apie laiką

Apibendrinant, buvo neįmanoma neliesti tokių svarbus punktas kaip laikas.

Kalbant apie juos, tai yra nepaprastai svarbu. Teisingai nustačius termino pradžios dieną ir žinant jo trukmę, nebus sunku apskaičiuoti paskutinę dieną teisiškai reikšmingiems veiksmams atlikti, t.y. paskutinę kadencijos dieną.

Civilinis kodeksas nustato palikimo priėmimo terminą - šešis mėnesius.

Pagal Pagrindinė taisyklėšis laikotarpis skaičiuojamas nuo palikimo atidarymo dienos, t.y. nuo palikėjo mirties dienos arba teismo sprendimo, kuriuo jis paskelbtas mirusiu, įsiteisėjimo dienos.

Viena iš šios taisyklės išimčių yra paveldėjimas, kurį paveldėjo paveldėtojas (3 pagrindas).

Tokiu atveju šešių mėnesių laikotarpis dėl atleisto paveldėjimo turto dėl neatvykusio įpėdinio priėmimo prasideda kitą dieną po sustabdymo, t.y. kitą dieną po teismo sprendimo dėl sustabdymo įsiteisėjimo.

Minėtame Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2012-05-29 nutarime Nr. 9 yra tokio laikotarpio apskaičiavimo pavyzdys:

2012 m. Gruodžio 06 d. - teismo sprendimo dėl neverto įpėdinio pašalinimo iš palikimo įsiteisėjimo data.

nuo 2012 m. gruodžio 07 d. iki 2013 m. birželio 06 d. - šešių mėnesių laikotarpis, per kurį įpėdiniai, pašaukti paveldėti dėl to, kad buvo pašalintas netinkamas įpėdinis, turi priimti palikimą.

Vadovaujantis Civiliniu kodeksu (1117 str.), Yra trys atėmimo iš paveldėjimo pagrindai. Asmenys, pašalinti iš paveldėjimo, vadinami nevertingais įpėdiniais. Tai asmenys, kurie savo tyčiniais neteisėtais veiksmais, nukreiptais prieš testatorių, prieš jo įpėdinius, prieš palikėjo paskutinę valią, prisidėjo ar bandė skatinti jų ar kitų asmenų pripažinimą įpėdiniais. Apsvarstykite kiekvieną iš trijų piliečio pašalinimo iš paveldėjimo priežasčių.

1. Asmenys, padarę tyčinius neteisėtus veiksmus, nukreiptus prieš testatorių ar bet kurį jo įpėdinį arba prieš testatoriaus paskutinės valios, išreikštos valia, įgyvendinimą, neturi teisės paveldėti tiek pagal įstatymą, tiek pagal testamentą.

Tokie neteisėti veiksmai gali būti, pavyzdžiui, palikėjo ar bet kurio įpėdinio nužudymas ar bandymas nužudyti, veiksmai, keliantys pavojų jų gyvybei ir sveikatai ir pan. Šiais veiksmais taip pat gali būti siekiama neteisėtai įgyti paveldėjimo teises, padidinti jų ar kažkieno dalį. palikimo. Norint šiuos asmenis pripažinti netinkamais įpėdiniais, būtina, kad visos aukščiau nurodytos aplinkybės būtų patvirtintos teisme.

V. kreipėsi į teismą su reikalavimu pripažinti jos sūnaus S. žmoną neteisėta įpėdine. Po sūnaus mirties į palikimo turtą buvo įskaičiuotas dviejų kambarių butas ir automobilis. Testamento nebuvo, o pati V. buvo pašaukta paveldėti kaip velionio motina, jo žmona S. ir jų nepilnametis sūnus. Taigi kiekvienas įpėdinis pagal įstatymą turėjo teisę į jiems priklausančią buto ir automobilio dalį.

Ieškinio priežastis buvo ta aplinkybė, kad mirusiojo našlė S. dar prieš paveldėjimo teisės įsigaliojimą pardavė automobilį, kuris buvo paveldimo turto dalis. Taigi ji savo naudai disponavo turtu, kuris turėjo būti paveldėtas ne tik jai, bet ir kitiems įpėdiniams.

Bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad automobilis buvo parduotas pagal suklastotą įgaliojimą, kurį neva jos vardu išdavė testatorė.

Tuo remiantis buvo pradėta baudžiamoji byla dėl kaltinimų apgaulingais veiksmais prieš pilietį S.

Šias aplinkybes, taip pat tai, kad S. veiksmai buvo nukreipti prieš vieną iš paveldėtojų - ieškovę V. ir iš tikrųjų buvo bandymas padidinti jai priklausančią palikimo dalį, patvirtino teismas. S. buvo pripažinta netinkama įpėdine ir pašalinta iš palikimo po jos velionio vyro.

Svarstant ginčus dėl iš palikimo pašalintų asmenų palikimo, būtina nepamiršti, kad jų neteisėti veiksmai testatoriaus ir įpėdinių atžvilgiu turi būti nustatyti teismo nuosprendžiu ir tik tuo atveju, jei tokie veiksmai buvo tyčiniai. Asmenys, nuteisti už nusikaltimą testatoriui ir įpėdiniams dėl neatsargumo, negali būti laikomi nevertingais įpėdiniais.

2. Piliečiai, piktybiškai vengę vykdyti jiems pavestas pareigas išlaikyti testatorių, gali būti pašalinti iš paveldėjimo pagal įstatymą. Tokie įsipareigojimai reiškia alimentų mokėjimą, senyvo amžiaus neįgalių tėvų išlaikymą ir kt. Tokie piliečiai pašalinami iš paveldėjimo pagal įstatymą teismo sprendimu, kuris priimamas suinteresuotų asmenų, pavyzdžiui, kitų įpėdinių ar jų teisėtų atstovų, prašymu.

Šie atėmimo iš paveldėjimo pagrindai taip pat taikomi tiems įpėdiniams, kurie turi teisę į privalomąją palikimo dalį, pavyzdžiui, palikėjo išlaikytiniams, kurie atliko neteisėtus veiksmus prieš jį ar kitus įpėdinius.

Veiksmai, nukreipti prieš testamente įtvirtintos paskutinės testatoriaus valios įgyvendinimą, gali būti išreikšti surašant išgalvotą testamentą, slepiant valią, verčiant surašyti testamentą, verčiant bet kurį iš įpėdiniai pagal valią atsisakyti palikimo ir kt.

Turi būti patvirtinti neteisėti veiksmai ir tos aplinkybės, kurios yra pagrindas pripažinti įpėdinį netinkamu:

1) nusikalstamų veikų padarymas - teismo nuosprendžiu;

2) tėvų teisių atėmimas - teismo sprendimu;

3) tyčinis vengimas vykdyti testatoriaus išlaikymo prievoles - teismo sprendimu.

Teisės aktai numato, kad tie piliečiai, kurie buvo pripažinti netinkamais įpėdiniais arba neturintys teisės paveldėti ir nepagrįstai iš palikimo gavę turto, privalo šį turtą grąžinti.

Nepaisant to, Civilinis kodeksas numato galimybę paveldėti nevertiems įpėdiniams turto, kurį jiems paliko testatorius po to, kai jie buvo pripažinti. Tai reiškia, kad jei įpėdinis per testatoriaus gyvenimą padarė kokių nors neteisėtų veiksmų, tačiau testatorius vis dėlto paliko bet kokį turtą jų naudai, toks įpėdinis turi teisę paveldėti šį turtą.

B. turto paveldėtoja pagal testamentą, surašytą prieš pat mirtį, yra jos anūkė Y. ji turėjo pinigų ir gėrė. Dieną prieš jos mirtį B. skundėsi, kad Y. ją sumušė. Atsakovė taip pat atsisakė laidoti savo močiutę. Patikrinęs ieškovės reikalavimus, teismas padarė išvadą, kad B. neatšaukė testamento, tuo tarpu ji galėjo tai padaryti. Teismo sprendimu N. ieškinys buvo atmestas.