TINKAMŲ NUSIKALTIMŲ ETAPAI
1. Tyčinio nusikaltimo padarymo etapų samprata, rūšys ir baudžiamoji-teisinė reikšmė.
2. Baigtas nusikaltimas. Pabaigos taškas skirtingi tipai nusikaltimus.
3. Nebaigtas nusikaltimas.
4. Pasirengimas nusikaltimui.
5. Pasikėsinimas į nusikaltimą. Pasikėsinimo į nusikaltimus rūšys.
6. Savanoriškas atsisakymas nutraukti nusikaltimą. Aktyvi atgaila.
Literatūra:
1. Durmanovas N.D. Nusikaltimo pagal sovietų baudžiamąją teisę įvykdymo etapai. M., 1955 m.
2. Panko K.A. Savanoriškas atsisakymas padaryti nusikaltimą pagal sovietų baudžiamąją teisę. Voronežas, 1955 m.
3. Kuznecova N.F. Atsakomybė už pasirengimą nusikaltimui ir pasikėsinimą padaryti nusikaltimą pagal sovietų baudžiamąją teisę. M., 1958 m.
4. Tiškevičius I.S. Maisto gaminimas ir pasikėsinimas į baudžiamąją teisę (samprata ir bausmė). M., 1958 m.
5. Ivanovas V.D. Atsakomybė už pasikėsinimą padaryti nusikaltimą. Karaganda, 1974 m.
6. Karaulovas V.F. Nusikaltimo stadijos. M., 1982 m.
7. Ter-Akopovas A.A. Savanoriškas atsisakymas padaryti nusikaltimą. M., 1982 m.
8. Ivanovas V.D. Savanoriškas atsisakymas padaryti nusikaltimą. Rostovas n / a, 1995 m.
9. Shcherba S.P., Savkinas A.V. Aktyvi atgaila už nusikaltimą. M., 1997 m.
Tyčinis nusikaltimas nuo įprasto asmens, besilaikančio įstatymų, elgesio skiriasi ne tik socialiniu nusikalstamos veikos pavojumi, bet ir tiksline orientacija į žalos padarymą įstatymų saugomiems piliečių, visuomenės ir valstybės interesams. Kaip ir bet kuri kryptinga žmogaus veikla, tyčinė nusikalstama veikla vystosi iš eilės.
Nusikalstamo plano įgyvendinimas prasideda nuo tam tikrų nusikaltimo padarymo sąlygų sukūrimo, įrankių ir priemonių paruošimo, bendrininkų verbavimo, nusikaltimo padarymo vietos ir konkrečių sąlygų tyrimo, jo padarymo plano parengimo ir koregavimo ir kt. Atlikęs parengiamuosius veiksmus, žmogus eina į tiesioginis įgyvendinimas nusikaltimas, kurio metu jis nuosekliai atlieka nusikalstamą veiką ir pagaliau pasiekia tai, kas buvo sumanyta. Pasiekęs norimą rezultatą, pažeidėjas imasi priemonių nuslėpti nusikaltimą, o tada naudojasi gautomis išmokomis arba jomis disponuoja savo nuožiūra.
Natūralu, kad realiame gyvenime konkretus nusikaltimas negali praeiti visų aukščiau išvardytų etapų. Staiga tyčia nusikalstamos veiklos procesas neperžengia svarstymo ir pasirengimo nusikalstamai veikai etapo, o nužudymo iš keršto atveju nenaudojami nusikalstamu būdu gauti daiktai. Tačiau aprašytas nusikalstamos veiklos vykdymo procesas yra pats išsamiausias.
Atsižvelgiant į realiame gyvenime vykstančios nusikalstamos veiklos raidos seką, taip pat išskiriami jos etapai. Mąstyti ir nuspręsti, kaip patenkinti poreikį nusikalstamu būdu ketinimo formavimo stadija... Pasakoti kam nors apie piktybiškumą yra tyčios nustatymas... Nusikaltimo padarymo sąlygų kūrimas vadinamas pasirengimą padaryti nusikaltimą... Nusikalstamos veikos įgyvendinimas vadinamas etapu iki numatomo nusikaltimo objektyviosios pusės užbaigimo pasikėsino padaryti nusikaltimą... Pasiekti norimą nusikalstamą rezultatą visiškai įgyvendinant numatytų nusikaltimų formų objektyviąją pusę baigtas nusikaltimas... Paprastai vadinamas nusikaltimo pėdsakų slėpimas, įgytų ir kitų veiksmų panaudojimas pasibaigus nusikaltimui pokriminalinis elgesys.
Tačiau ne visi išvardyti nusikalstamo elgesio raidos etapai turi baudžiamosios teisės reikšmę. Baudžiamojo įstatymo uždraustas, viešai kaltas pavojingas poelgis kaip nusikaltimas visada yra objektyviai žalinga asmens įtaka supančiai tikrovei. Žmogaus mintis, kuri nėra realizuojama padarius veiksmą, atimama iš šio sugebėjimo. Šiuo atžvilgiu tyčios formavimo stadija nėra baudžiamojo-teisinio vertinimo objektas, kad ir koks sunkus ir klastingas būtų nusikaltimas.
Tikslo aptikimas kaip pareiškimas žodžiu arba rašymas kam nors jų mintys apie sumanytą nusikaltimą taip pat nelaikomos nusikaltimo stadija, nes tai nėra veiksmas, skirtas nusikalstamiems ketinimams įgyvendinti. Kartu reikėtų atskirti tyčios aptikimą kaip paprastą savo ketinimo padaryti nusikaltimą pareiškimą ir žodinius ar rašytinius pareiškimus, kurie yra baudžiamojo įstatymo numatytas konkrečios nusikalstamos veikos padarymo būdas. Taigi grasinimas panaudoti įvairaus sunkumo smurtą yra arba savarankiškas nusikaltimas (grasinimas nužudyti, padaryti sunkų kūno sužalojimą ar turto sunaikinimas - Baudžiamojo kodekso 186 straipsnis), arba neatskiriama daugelio nusikaltimų dalis, pvz. , apiplėšimas (Baudžiamojo kodekso 207 straipsnis), priverstinis asmuo dalyvauti nusikalstamoje veikoje (BK 288 str.), įkaitų paėmimas (BK 291 str.) ir kt. Tokiais atvejais ketinimo panaudoti smurtą išreiškimas yra konkreti nusikalstama veika, numatyta Baudžiamajame kodekse kaip nusikaltimas. Tokia grėsmė yra ne aptikimas, o būdas suvokti asmens ketinimą perimti turtą plėšiant, priversti ką nors dalyvauti nusikaltime ir pan. Būtent tuo pareiškimas apie ketinimą pakenkti išvardytais atvejais skiriasi nuo paprasto tyčios nustatymo. Panašūs požymiai tyčios atskleidimą skiria nuo vadinamųjų „žodinių“ nusikaltimų, kurie padaromi skleidžiant draudžiamas idėjas (kurstant rasinę neapykantą ar nesantaiką - Baudžiamojo kodekso 130 str.) Arba raginant daryti nusikaltimus prieš valstybės (Baudžiamojo kodekso 361 str.) arba tiesiogiai padaryti žalos, perduodami tam tikro turinio informaciją (šmeižtas ir įžeidimas - Baudžiamojo kodekso 188 ir 189 straipsniai).
Tyčios formavimo ir aptikimo etapai, nors ir nėra nusikalstami, negali būti abejingi teisėsauga kurioje būtinus atvejus yra įpareigoti atlikti prevencinius veiksmus siekiant užkirsti kelią nusikalstamų ketinimų įgyvendinimui.
Iš nusikaltimo požymių savybių mes jau žinome, kad nusikaltimas visada yra veiksmas, o ne mąstymo būdas. Subjektyvūs asmens ketinimai realizuojami išorėje nuo pirmos numatytos veikos padarymo momento ir iki visiško jos užbaigimo, atitinkančio tyčinio nusikaltimo padarymo etapus: pasirengimas padaryti nusikaltimą, pasikėsinimas nužudyti ir, galiausiai, baigtas nusikaltimas.
Baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje nusikaltimo požymiai apibūdinami kaip baigta nusikalstama veika, daranti žalą baudžiamosios teisės saugomiems socialiniams santykiams. Pavyzdžiui, vagystė Baudžiamojo kodekso 205 straipsnyje apibūdinama kaip slapta turto vagystė, t.y. slaptas neteisėtas neatlygintinas svetimo turto areštas ir savanaudišku tikslu jo pavertimas savo ar trečiosiomis šalimis. Šiame straipsnyje nieko nesakoma apie tokius veiksmus kaip rakto atidarymas seifui atidaryti arba objekto, kuriame planuojama vagystė, apsaugos sistemos tyrimas (pasiruošimas vagystei), taip pat apie nesėkmingą bandymą įeiti į pastatą ar atidaryti seifą (bandymas vagystė) ... Natūralu, kad tokie veiksmai jau savaime yra viešo pavojaus požymis, nes jie kelia realią žalos objektams grėsmę. baudžiamoji apsauga... Ir nors Specialiosios dalies normos nenumato atsakomybės už šiuos nusikalstamos veiklos įgyvendinimo etapus, šios veikos, esant kaltei, taip pat turi neteisėtumo požymį. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 10 straipsnio 1-3 dalimis, pagrindas baudžiamoji atsakomybė yra baudžiamojo kodekso kaltas veiksmas, padarytas taip: baigtas nusikaltimas, pasirengimas padaryti nusikaltimą, pasikėsinimas padaryti nusikaltimą.
Maisto gaminimas ir pasikėsinimas nužudyti taip pat turi bausmės požymį (Baudžiamojo kodekso 13 ir 14 straipsniai nustato, kad bausmė už pasiruošimą nusikaltimui ir už pasikėsinimą padaryti nusikaltimą skiriama pagal tą patį Kodekso straipsnį, kaip ir už užbaigtą nusikaltimą).
Taigi ne tik baigtas nusikaltimas, bet ir pasiruošimas bei bandymas turi visus nusikaltimo požymius. Pavadinti straipsniai praplečia Specialiosios dalies straipsnių taikymo sritį, įtraukdami į jį ankstesnius nusikalstamos veiklos etapus - virimas ir nužudymas, dėl kurių, remiantis Baudžiamojo kodekso 10 straipsniu, jų padarymas yra tas pats baudžiamosios atsakomybės pagrindas, taip pat baigto nusikaltimo padarymas.
Tai, kas pasakyta, leidžia daryti išvadą, kad nusikaltimo įgyvendinimo etapai yra Baudžiamojo kodekso nustatyti tyčinio nusikaltimo vystymosi etapai: baigtas nusikaltimas, pasirengimas padaryti nusikaltimą, pasikėsinimas padaryti nusikaltimą.
Po nusikalstamo elgesio, nes jis atliekamas pasibaigus nusikaltimui, negali būti jo etapas. Tačiau, būdamas glaudžiai susijęs su nusikaltimu, jis iš tikrųjų gali būti vienas iš nusikalstamo ketinimo įgyvendinimo etapų - galutinio tikslo, dėl kurio kaltininkas padarė nusikaltimą, įgyvendinimo.
Kriminalinė-teisinė po nusikalstamo elgesio prasmė labai įvairi, priklausomai nuo konkretaus jos turinio: nuo baudžiamojo persekiojimo už naują nusikaltimą iki visiško atleidimo nuo bausmės už anksčiau padarytą nusikaltimą.
Įstatymų leidėjas įvairiomis priemonėmis skatina teigiamą asmens elgesį padarius nusikaltimą. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (Baudžiamojo kodekso 63 str.) Yra: prisipažinimas, nuoširdi atgaila, aktyvi pagalba sprendžiant nusikaltimą, padarytos žalos pakeitimas ir kt. tam tikras sąlygas aktyvi atgaila (Baudžiamojo kodekso 88 str.) ir susitaikymas su auka (Baudžiamojo kodekso 89 str.) yra pagrindas atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikaltimą. Pagalba atskleidžiant nusikaltimą ir jo bendrininkų atskleidimas kai kuriuose nusikaltimuose pripažįstamas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindu pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies normas. Taigi asmuo, šnipinėjimu įvykdęs šnipinėjimą ar valstybės išdavystę, bet savo noru nutraukęs nusikalstamą veiklą, valdžios organai dėl jo padarytų veiksmų ir padedančių užkirsti kelią žalingiems padariniams, yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (Baudžiamojo kodekso 358 straipsnis).
Asmens elgesys po nusikalstamos veikos gali turėti įtakos baudžiamojo persekiojimo ar nuosprendžio vykdymo senaties eigai, taip pat nuosprendžio panaikinimui (Baudžiamojo kodekso 83, 84 ir 97 straipsniai). Taigi, jei nusikaltėlis pabėga iš tyrimo ar teismo, baudžiamosios atsakomybės senaties terminas sustabdomas ir atnaujinamas nuo asmens suėmimo ar jo perdavimo dienos. Naujo tyčinio nusikaltimo padarymas senaties laikotarpiu nutraukia šį laikotarpį, ir jis pradedamas skaičiuoti nuo naujo nusikaltimo padarymo dienos.
Taigi tyčinė nusikalstama veikla įgyvendinama keliais etapais: nuo nusikaltimo sumanymo iki jo rezultatų panaudojimo. Tyčinio nusikaltimo padarymo baudžiamąja-teisine prasme etapai yra tik pasirengimas padaryti nusikaltimą, pasikėsinimas padaryti nusikaltimą ir baigtas nusikaltimas.
Nusikaltimo samprata yra viena iš pagrindinių baudžiamosios teisės kategorijų. Baudžiamasis įstatymas nustato, kuris iš konfliktų tarp asmens ir visuomenės yra nusikaltimas ir reikalauja taikyti baudžiamosios teisės priemones.
Nusikaltimas visada yra veika, t.y. žmogaus elgesio veiksmas, atliekamas kontroliuojant sąmonę ir išreiškiant jos valią. Neteisėtas asmens elgesys gali pasireikšti tiek aktyvia veikla, tiek asmens neveikimu tais atvejais, kai jam pavesta teisinė prievolė veikti.
Veiksmas yra aktyvi žmogaus elgesio forma (kūno judėjimas).
Neveiklumas yra pasyvus elgesys, išreiškiamas tam tikrų veiksmų neatlikimu, kurį asmuo tam tikroje situacijoje privalėjo ir galėjo atlikti.
Nusikaltimas visada yra žmogaus elgesys, veikla. Tikėjimai, mintys, idėjos, ketinimai ir kiti psichiniai procesai, kurie nepasireiškia konkrečiu sąmoningu ir valingu žmogaus poelgiu, nelaikomi nusikaltimu. Be to, refleksas ir kiti veiksmai ar neveikimas, kurių nekontroliuoja sąmonė arba kurie neatspindi asmens valios, nėra pripažįstami nusikaltimu ( nenugalima jėga, fizinė prievarta).
Nusikaltimas kaip socialinis ir teisinis reiškinys pasižymi tam tikrais jo esminius aspektus atspindinčiais bruožais. Baudžiamasis kodeksas nusikaltimą apibrėžia kaip socialiai pavojingą veiką, turinčią privalomų požymių:
- 1) visuomenės pavojus,
- 2) kaltė,
- 3) neteisėtumas
- 4) baudžiamumas.
- 1). Socialinis veikos pavojingumas yra svarbiausia nusikaltimo savybė, skirianti ją nuo kitų nusikaltimų rūšių ir reikalaujanti uždrausti baudžiamąją teisę.
Visuomenės pavojus yra objektyvi veikos (veiksmo ar neveikimo) savybė iš tikrųjų padaryti didelę žalą baudžiamosios teisės saugomiems viešiesiems santykiams arba sukelti tokios žalos grėsmę.
Visuomenės pavojus yra materialus nusikalstamos veikos požymis (vidinė nuosavybė), kuri jį atskleidžia socialinė esmė... Visuomenės pavojus yra vidinis nusikaltimo požymis, nepriklausantis nuo įstatymų leidėjo valios.
Tai yra socialinis veiksmo ar neveikimo pavojus (kenksmingumas), į kurį įstatymų leidėjas atsižvelgia spręsdamas, ar nusikalstamą veiką pripažinti kriminaliniu, ar dekriminalizuoti. Tik jei patartina nustatyti baudžiamąją atsakomybę už tam tikras veikas, jei jos yra objektyviai socialiai pavojingos.
Socialinį nusikaltimo pavojų lemia:
- a) įstatymų saugomų viešųjų ryšių vertė ir reikšmė;
- b) padarytos žalos dydis ir reikšmė;
- c) socialiai pavojingiausio veiksmo požymiai;
- d) nusikaltimo subjekto ypatybės.
Socialinis nusikaltimų pavojus turi kokybinį ir kiekybinį socialinio pavojaus pobūdį ir laipsnį. Šiuo atveju prigimtis paprastai vadinama nusikaltimo kokybine charakteristika, o laipsnis - kiekybiniu.
Viešojo pavojaus pobūdis atspindi kokybinį nusikaltimo originalumą. Tai priklauso nuo kėsinimosi objektų vertės ir specifikos, nuo jiems padarytos žalos turinio, kėsinimosi būdo ypatybių, kaltės formų, nusikaltimo motyvų ir tikslų turinio.
Viešojo pavojaus laipsnis yra kiekybinė to paties pobūdžio veiksmų viešo pavojaus išraiška. Tai lemia žalos dydis, kaltės laipsnis, nusikaltimų socialinis pavojus, priklausomai nuo vietos specifikos, nusikaltimo padarymo laiko, pagrindinių motyvų gylio ir kitų nusikaltimo aplinkybių.
2) Objektyviai socialiai pavojinga veika yra nusikalstama, jei ji padaryta kalta. Darydamas nusikaltimą žmogus visada turi tam tikrą psichinį požiūrį į veiką, į savo žalingas pasekmes... Subjektyvaus priskyrimo principas, t.y. atsakomybę tik esant kaltei, nurodo svarbiausius baudžiamosios teisės principus. Be kaltės, be motyvuoto psichinio požiūrio į veiką, kad ir kokios būtų sunkios pasekmės, baudžiamoji atsakomybė negali atsirasti. Jokia veika, nesvarbu, kokias pavojingas pasekmes ji sukėlė, negali būti laikoma nusikaltimu, jei ji padaryta nekaltai. Neleidžiama objektyviai priskirti.
Art. Baudžiamojo kodekso 9 straipsnyje yra kaltės požymis pačioje nusikaltimo sąvokoje, tai yra „kalta socialiai pavojinga veika, uždrausta pagal šį kodeksą gresiant bausmei“. Kaltės sąvoka atskleista Baudžiamojo kodekso 19 straipsnyje: „Asmuo, padaręs veiką tyčia ar dėl neatsargumo, pripažįstamas kaltu padaręs nusikaltimą“. ...
Kaltė tyčia ar aplaidumas - būtina sąlyga baudžiamoji atsakomybė. Kiekvienu konkrečiu atveju būtina tiksliai nustatyti baudžiamojo įstatymo numatytą kaltės formą. Jei atsakomybė nustatyta tik už sąmoningai padarytą veiką, baudžiamoji atsakomybė už jos padarymą dėl neatsargumo yra atmesta.
3) Baudžiamasis neteisėtumas yra teisinė viešojo pavojaus išraiška baudžiamojoje teisėje. Tik socialiai pavojinga veika teisės aktuose pripažįstama nusikalstamai neteisėta. Nusikalstamas neteisėtumas atspindi būtent tokį socialinio pavojaus laipsnį, kuris veikai suteikia rimto kėsinimosi pobūdį - nusikaltimą. Nusikalstamas neteisėtumas yra formalus nusikaltimo požymis, o tai reiškia principo „nėra nusikaltimo, nenurodant to įstatyme“ teisinę išraišką.
Socialinis veiksmo pavojus nelieka nepakitęs, duodamas kartą ir visiems laikams. Plėtojantis ryšiams su visuomene koreguojami kriterijai, pagal kuriuos poelgiai pripažįstami socialiai pavojingais ir baudžiamais. Tai, kas šiandien yra socialiai pavojinga, gali rytoj nebebūti tokia (dekriminalizavimas), ir atvirkščiai, gali prireikti uždrausti naujas veikas pagal baudžiamąjį įstatymą (kriminalizavimas).
4) Pagal bausmę suprantama galimybė nubausti už kiekvieno nusikaltimo padarymą. Baudžiamajame įstatyme socialiai pavojingos veikos išlyga neturėtų būti tik veiksmo uždraudimo pareiškimas, o už jos padarymą būtina nustatyti tinkamą bausmę. Reikėtų pabrėžti, kad nusikaltimo požymis yra būtent bausmė, tai yra grasinimo bausmei buvimas įstatyme, o ne tikroji veikos bausmė. Faktinis bausmės taikymas priklauso nuo daugelio baudžiamuosiuose įstatymuose numatytų aplinkybių.
Baudžiamosios teisės teorijoje ir teisėkūros praktikoje yra du požiūriai, kaip suformuluoti bendrą nusikaltimo apibrėžimą: formalus ir materialus.
Formaliai apibrėžiant nusikaltimo sąvoką nusikaltimas laikomas veiksmu ar neveikimu, draudžiamu baudžiamojo įstatymo dėl bausmės skausmo. Šis požiūris pabrėžia nusikaltimų draudimą pagal baudžiamąjį įstatymą. Oficialus nusikaltimo apibrėžimas yra neteisybės ženklas. Vienas iš šio apibrėžimo privalumų yra įstatymiškai įtvirtintas noras apsaugoti asmenį nuo savivalės galimybės, susijusios su baudžiamuoju persekiojimu ir bausmių skyrimu. Tuo pat metu yra įtvirtinta visų lygiateisiškumas prieš įstatymą ir principas: nėra nusikaltimo, kurio įstatyme nenurodyta.
Materialus nusikaltimo sąvokos apibrėžimo bruožas yra tas, kad nusikaltimas apibrėžiamas ne tik kaip įstatymu uždrausta veika, bet ir kaip veiksmas ar neveikimas, savo pobūdžiu pavojingas asmens, visuomenės ir saugomiems viešiesiems santykiams. valstybės. Materialiame nusikaltimo apibrėžime pagrindinis ženklas yra viešojo pavojaus ženklas. Medžiagos apibrėžimas nusikaltimo sąvoka neleidžia baudžiamosios atsakomybės už formalų baudžiamojo įstatymo pažeidimą, kai veika, padaryta visuomenei, yra nereikšminga.
Kalbant apie vidaus baudžiamąją teisę, materialus ir formalus nusikaltimo apibrėžimas yra tradicinis, nes pateikiamas ir formalusis, norminis požymis (baudžiamojo įstatymo draudimas veikti), ir materialinis požymis (jo socialinis pavojus).
Baudžiamasis įstatymas pripažįsta nusikalstamu ne tik užbaigtą socialiai pavojingą veiką, numatytą Baudžiamajame kodekse, bet ir nebaigtą nusikalstamą veiklą, jei ji nebuvo baigta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltininko.
Pagal Baudžiamojo kodekso 10 straipsnį baudžiamosios atsakomybės pagrindas yra Baudžiamojo kodekso kaltės uždraustos veikos padarymas baigto nusikaltimo forma ir pasirengimas nusikaltimo padarymui, taip pat pasikėsinimas padaryti nusikaltimą. nusikaltimas.
Dar prieš nusikalstamos veiklos pradžią asmuo dažnai formuoja ketinimus padaryti tą ar tą socialiai pavojingą veiką, kuria idėjas apie nusikalstamą rezultatą, nustato konkretų nusikaltimo tikslą, apmąsto nusikaltimo padarymo būdus, nusikalstamos veikos pobūdį. atlikti veiksmai, kuriais siekiama įgyvendinti nusikalstamą ketinimą.
Nusikalstamo ketinimo įgyvendinimo procesas gali būti vykdomas etapais, kurie baudžiamosios teisės teorijoje vadinami tyčinio nusikaltimo padarymo etapais.
Tyčinio nusikaltimo padarymo etapai suprantami kaip tam tikri tyčinės nusikalstamos veiklos raidos etapai, kurie skiriasi nusikalstamo ketinimo įgyvendinimo laipsniu.
Baltarusijos Respublikos baudžiamasis kodeksas numato tris tyčinio nusikaltimo padarymo etapus:
pasirengimas nusikaltimo padarymui;
pasikėsinimas padaryti nusikaltimą;
baigtas nusikaltimas.
Pirmieji du etapai yra susiję su išankstine nusikalstama veikla ir įgyja savarankišką baudžiamąją-teisinę reikšmę tik tuo atveju, jei nusikaltimas nėra baigtas.
Tačiau jei atsekame nusikalstamo ketinimo vystymosi procesą, galime nustatyti dar du ankstesnius šio proceso etapus: tyčios atsiradimą ir tyčios nustatymą. Ar jie gali būti pripažinti nusikaltimo padarymo etapais? Šis klausimas nebuvo vienareikšmiškai išspręstas baudžiamosios teisės kūrimo istorijoje, nes anksčiau tam tikrais atvejais pati tyčia, jokiu būdu neišreikšta socialiai pavojinga veika, buvo pripažinta nusikalstama. Šiuo klausimu sutarimo tarp mokslininkų taip pat nebuvo. Tačiau tyčios atsiradimas pats savaime negali būti vertinamas baudžiamojo teisinio vertinimo, nes tai yra vidinė asmens sąmonės sfera, pavaldi tik jam pačiam ir kitų asmenų neatpažįstama. Kaip N.S. Tagantsevas, „... visas šis, kartais labai sudėtingas, ketinimų formavimo procesas yra už žmogaus teisingumo ribų; ji neturi nei priemonių, nei būdų įsiskverbti į šį intymų kitiems minties kūrinį. “Tagantsevas NS. Rusų baudžiamoji teisė... Paskaitos. Bendra dalis. 1 tomas. M. 1994 m. 291 p.
Apie tyčios pavojų galima diskutuoti tik tada, kai jis palieka tam tikro asmens sąmonės sferą, tampa žinomas kitiems asmenims, tai yra, vyksta vadinamasis tyčios nustatymas. „Taigi, norint iškelti baudžiamosios atsakomybės klausimą, būtina, kad atsirandantis ar susiformavęs ketinimas kažkaip pasireikštų ar atsiskleistų už jos ribų, net jei kaltas asmuo dar nepradėjo įgyvendinti savo planų.“ Ten pat. ...
Ar asmeniui gali būti taikoma baudžiamoji atsakomybė už tyčios nustatymą?
Priešrevoliucinių Rusijos baudžiamųjų įstatymų istorija iki 1845 m. Baudžiamųjų ir pataisomųjų bausmių kodekso rodo, kad baudžiamoji atsakomybė už tyčios nustatymą nebuvo atmesta. Art. Pagal Kodekso 8 straipsnį buvo išskirti keturi nusikaltimo padarymo etapai: vienas tik per tai, kas buvo atrasta dėl tyčinio nusikaltimo, pasirengimas jį įvykdyti, bandymas padaryti ir pats nusikaltimas. Art. Šio įstatymo 9 straipsnyje tokie tyčios požymiai buvo vadinami išraiška žodžiais ar raštu arba bet koks kitas ketinimas padaryti nusikaltimą. Šie ženklai apėmė grasinimus, pasigyrimus ir pasiūlymus daryti pikta. Tyčios atradimas užtraukė baudžiamąją atsakomybę atskirais atvejais, kai tai buvo susiję su valstybės nusikaltimais, ypač nusikaltimais prieš šventąjį imperatoriaus asmenį ir imperatoriaus rūmų narius. Taigi, str. Kodekso 263 straipsnyje nurodyta, kad bet koks piktavališkas ketinimas ir nusikalstami veiksmai prieš suvereno imperatoriaus gyvybę, sveikatą ar garbę ir bet koks ketinimas jį nuversti nuo sosto, atimti iš jo aukščiausiosios valdžios laisvę ir galią arba apriboti jo teises. , arba smurtauti prieš savo šventą asmenį, kaltindamas tuo: visų valstybės teisių atėmimu ir mirties bausme.
Tačiau šis požiūris buvo kritikuojamas ir tada, nes prieštaravo atsirandančiam civilizuotam atsakomybės principui tik už veiksmus, o ne mintis. Baudžiamajame kodekse, Rusijoje priimtame 1903 m. Kovo 22 d., Minėtos nuostatos dėl baudžiamumo už tyčios nustatymą nebuvo. Art. 1 d., Nusikalstama veika buvo pripažinta veika, kurią jos padarymo metu įstatymas draudžia bausmėmis. Straipsniuose, reglamentuojančiuose išankstinę nusikalstamą veiklą (pasikėsinimą ir pasirengimą), nebuvo jokių požymių, kad tyčia būtų nustatyta. Nebuvo numatyta atsakomybė už piktybinius ketinimus prieš imperatoriaus suvereną. Art. Kodekso 99 straipsnyje nustatyta atsakomybė už kėsinimąsi į valdančiojo imperatoriaus, imperatorienės ar įpėdinio švento asmens gyvybę, sveikatą, laisvę ar apskritai neliečiamumą, už valdančiojo imperatoriaus nuvertimą iš sosto arba už atėmimą aukščiausiosios galios, arba dėl jos teisių apribojimo. Įsibrovimas buvo suprantamas ir kaip nusikaltimo padarymas, ir pasikėsinimas jį padaryti.
Baltarusijos Respublikos baudžiamasis įstatymas niekada nenustatė atsakomybės už mintis, kad ir kokios pavojingos jos atrodytų. Todėl nei ankstesni baudžiamieji kodeksai, nei dabartinis Baudžiamasis kodeksas nenumato baudžiamosios atsakomybės už tyčios nustatymą. Be to, dar XX amžiaus dvidešimtajame dešimtmetyje buvo ypatingai atkreiptas dėmesys į tai, kad dokumentuose, aiškinančiuose baudžiamosios teisės taikymą, ketinimas buvo nustatytas kaip nenubaustas reiškinys. Taigi, teisingumo liaudies komisariato laiške ir Aukščiausiasis Teismas RSFSR dėl 1926 m. RSFSR baudžiamojo kodekso taikymo nurodė, kad „vien tyčia, plikas ketinimas padaryti nusikaltimą, kuris nebuvo išreikštas konkrečiais veiksmais, nėra nusikaltimas ir nereikalauja socialinės apsaugos priemonių naudojimo“.
Kai kurie teoretikai, neginčydami nebaudžiamumo aptikti ketinimą, laiko jį savarankišku (nebaudžiamu) tyčinio nusikaltimo etapu, kurį, jų nuomone, lemia nusikaltimų prevencijos uždaviniai. Šį požiūrį išsamiausiai pagrindė prof. A.A. Piontkovskis. Žr .: Sovietų baudžiamosios teisės kursas. Šešiais tomais. Tomas P. Nusikaltimas. M., 1970.S. 420-421. Tačiau dauguma mokslininkų mano, kad tyčios aptikimas neturi nusikaltėlio - teisinė vertė, jis negali būti pripažintas sąmoningo nusikaltimo padarymo etapu.
Tuo pačiu metu negalima ignoruoti, kaip svarbu aptikti ketinimą kaip jo formavimo etapą. Visų pirma, turėtumėte atkreipti dėmesį į ketinimų aptikimo įspėjamąją vertę. Šiame etape galima sustabdyti planuojamą nusikaltimą, imtis visų priemonių jam užkirsti kelią.
Tikslo nustatymas turėtų būti ribojamas nuo žmogžudystės, sunkaus kūno sužalojimo ar turto sunaikinimo grėsmės (Baudžiamojo kodekso 186 straipsnis). Šis nusikaltimas negali būti laikomas tyčios aptikimu, nes tai ne tik atpažinimas už jo ribų, bet ir tikras psichinis poveikis aukai. Tokia grėsmė pripažįstama nusikaltimu tik tuo atveju, jei yra priežasčių bijoti jos įgyvendinimo. Juo siekiama asmens laisvės ir jo gyvybės, sveikatos ir turto saugumo.
Aptikęs ketinimą, asmuo neatlieka jokių veiksmų ar neveikimo, kurie galėtų būti pripažinti socialiai pavojingais. Nustatant baudžiamąją atsakomybę už preliminarią nusikalstamą veiklą, baudžiamasis įstatymas leidžia tai daryti tik nuo to momento, kai asmens ketinimas padaryti tam tikrą nusikaltimą yra įgyvendinamas konkrečiais veiksmais, kuriais siekiama įvykdyti numatytą kėsinimąsi. Nusikalstamos mintys, nuotaikos, ketinimai, net ketinimas padaryti nusikaltimą, nors jie tapo žinomi kitiems asmenims (atskleisti lauke), savaime negali užtraukti baudžiamosios atsakomybės.
Atsakomybės už tyčios nustatymą ir jos pateisinimo preliminariai nusikalstamai veikai atmetimas grindžiamas pačia nusikalstamos veikos esme, kurią įstatymas apibrėžia tik kaip veiksmą ar neveikimą. Tai atitinka tradicinį požiūrį į nusikaltimo esmės apibrėžimą, išreikštą tuo, kad asmens veiksmai ar neveikimas, bet jo mąstymas turėtų būti baudžiami. „Tik tiek, kiek aš pasireiškiu, tiek, kiek įeinu į realybės sritį, įžengiu į įstatymų leidėjo subjektą. Be savo veiksmų, aš visiškai neegzistuoju įstatymui, aš visiškai nesu jo objektas “K. Marxo ir F. Engelso darbai, 1 tomas. P. 14 ..
Šis požiūris leidžia pagrįsti baudžiamumą už preliminarią nusikalstamą veiklą, pripažintą socialiai pavojinga, nes, pirma, tam tikri veiksmai (neveikimas) jau buvo padaryti (ir ne tik buvo nustatytos mintys), ir, antra, kad šie veiksmai (neveikimas) sudaryti sąlygas nusikaltimui įvykdyti arba tiesiogiai nukreipti į jo įgyvendinimą, kuris iš tikrųjų kelia pavojų viešiesiems santykiams, socialinei naudai, baudžiamojo įstatymo saugomiems interesams.
Atlikdamas parengiamuosius veiksmus ar bandydamas padaryti nusikaltimą, kaltas asmuo nebaigia savo ketinimo tik todėl, kad jam sutrukdė tam tikros aplinkybės, kurios atsirado ne jo valia. Pavyzdžiui, kai kėsinimasis į kito žmogaus gyvenimą pasirodė netinkamas šaudyti, kaltas asmuo naudojo ginklą arba auka sugebėjo išvengti šūvio ir pan. Arba, pavyzdžiui, ruošdamasis nusikaltimui, asmuo įgijo tam tikrų priemonių, kad palengvintų jo padarymą, tačiau jis buvo nuo jo pašalintas. Jei nebūtų tokių aplinkybių, numatytas nusikaltimas būtų nutrauktas, o kėsinimosi objektas būtų patyręs žalos.
Atsižvelgiant į pačius veiksmus (neveikimą), nukreiptus į nusikalstamo ketinimo įgyvendinimą, socialiai pavojingus, baudžiamasis įstatymas numato atsakomybę už pasirengimą nusikaltimui ir pasikėsinimą padaryti nusikaltimą, apibrėždamas jų sąvokas nepriklausomose Baudžiamojo kodekso normose - 13 ir 14 straipsniuose. Atsižvelgiant į šias normas, asmens poelgis kvalifikuotas, nebaigęs nusikaltimo.
Etapų instituto buvimas darant tyčinį nusikaltimą nereiškia, kad kiekvienas toks nusikaltimas turi pereiti visus etapus. Dažnai kaltininko ketinimas realizuojamas tiesiogiai padarius nusikaltimą, apeinant parengiamuosius etapus. Klausimas apie atsakomybę už preliminarią nusikalstamą veiklą nėra keliamas net tada, kai asmuo, pasiruošęs ar pasikėsinęs padaryti nusikaltimą, tada visiškai įvykdo objektyvioji pusė nusikaltimus. V Ši byla sprendžiamas atsakomybės už baigtą nusikaltimą klausimas.
Taigi atsakomybė už nebaigtą nusikaltimą atsiranda tik tada, kai jis buvo nutrauktas pasirengimo ar pasikėsinimo stadijoje dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo kaltininko.
Nusikalstamos veiklos etapai reiškia tik tyčia padarytus nusikaltimus. Tuo pačiu metu tiek pasirengimas nusikaltimui, tiek bandymas padaryti nusikaltimą gali būti įvykdytas tik tiesiogine tyčia.
Nusikaltimo padarymo etapai galimi tiek materialinės, tiek formalios sudėties nusikaltimuose. Nustatyti, kuriame etape nusikaltimas buvo nutrauktas, galima tik su sąlyga, kad bus nustatyta šių nusikaltimų nutraukimo specifika, kuri bus aptarta skyriuje „Baigtas nusikaltimas“. Sprendžiant šį klausimą labai svarbu teisingai suprasti parengiamųjų veiksmų esmę, taip pat pasikėsinimą padaryti nusikaltimą.
Klausimai: Nusikaltimo padarymo samprata ir etapų rūšys.
Pasirengimas nusikaltimui, jo požymiai.
Pasikėsinimo padaryti nusikaltimą samprata ir rūšys.
Baigtas nusikaltimas. Kai kurių nusikalstamų veikų pabaigos ypatybės.
Savanoriškas atsisakymas nutraukti nusikaltimą.
Skirtumas savanoriškas atsisakymas nuo aktyvios atgailos.
1. Nusikaltimo padarymo samprata ir etapų rūšys.
Realybėje asmuo, ketinantis padaryti nusikaltimą, vienais atvejais iš karto suvokia nusikalstamą ketinimą, kitais atvejais - ruošiasi jį įvykdyti arba imasi to daryti, tačiau nusikalstamo ketinimo nesibaigia dėl įvairių aplinkybių. Nepaisant to, pastaraisiais dviem atvejais viešas veiksmų pavojus yra akivaizdus. Dėl to baudžiamoji teisė nustato atsakomybę ne tik už baigto nusikaltimo padarymą, bet ir už socialiai pavojingas veikas, kurios sudaro nebaigtą nusikalstamą veiklą.
Nusikaltimo stadijos- tai yra tyčinio nusikaltimo įgyvendinimo etapai, kurie labai skiriasi vienas nuo kito ketinimo įgyvendinimo laipsniu. Tokie etapai atsispindi tiesioginės tyčios nusikaltimuose, nes jie yra tikslingos ir valingos asmens veiklos rezultatas.
Baudžiamosios teisės teorijoje ir baudžiamojoje teisėje yra trys nusikaltimo stadijos, turinčios baudžiamąją teisinę reikšmę: pasirengimas nusikaltimui; pasikėsinimas padaryti nusikaltimą; baigtas nusikaltimas. Vadinamasis tyčios aptikimas („nuogas ketinimas“) - t. ketinimas padaryti nusikaltimą, kuris išoriškai nėra išreikštas konkrečiais veiksmais, nėra nusikaltimas, neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, nes nusikaltimas pagal Baudžiamojo kodekso 11 straipsnį yra tik veiksmas ar neveikimas.
Pasirengimas nusikaltimui ir pasikėsinimui vadinamas nebaigtas nusikaltimas , teoriškai ir praktikoje jie taip pat vadinami ankstesnę nusikalstamą veiklą... Šių etapų buvimas darant nusikaltimą nereiškia, kad visi nusikaltimai, įvykdyti tiesiogine tyčia, būtinai pereina visus etapus arba kad etapai paprastai yra būtini kiekvienam tyčiniam nusikaltimui. Pasikėsinimas kvalifikuojamas kaip pasirengimas nusikaltimui ar pasikėsinimas jį padaryti tik tada, kai nusikalstama veikla nutraukiama atitinkamu etapu. Kiekvienas poelgis pasiekia vieną etapą. Veiksmas negali turėti dviejų jo atlikimo etapų, todėl jis visada turi būti kvalifikuojamas pagal maksimalų etapą pagal jo atlikimo laipsnį.
Pasirengimui nusikaltimui ir pasikėsinimui padaryti nusikaltimą būdinga tai, kad juos įvykdžius nėra visų nusikalstamos veikos požymių, numatytų Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies normoje. Preparatui būdingas visiškas veiksmų, kurie aprašyti Specialiosios dalies straipsnio nuostatose, nebuvimas, o juo labiau - socialiai pavojingos pasekmės; už pasikėsinimą - socialiai pavojingų padarinių nebuvimas ir (ir) nebaigtas ar dalinis veikos įvykdymas, o tai yra atitinkamo nusikaltimo objektyvaus aspekto požymis. Tai yra, nebaigtas nusikaltimas įvyksta nesant visų privalomų specialiosios dalies straipsnyje aprašytų objektyvių nusikalstamos veikos požymių.
Taigi, maisto gaminimas ir nužudymas reiškia nusikalstamos veikos, kurios požymius numato ir Specialiosios dalies norma dėl atitinkamo baigto nusikaltimo, ir Bendrosios dalies norma, numatanti nebaigtą nusikaltimą. Nebaigto nusikaltimo sudėtyje yra atitinkamo užbaigto kėsinimosi požymių (išskyrus atitinkamus objektyviosios pusės požymius), o objektyviosios pusės požymių, kurių trūksta, „pakeičia“ pasirengimo nusikaltimui požymiai. ar pasikėsinimas padaryti nusikaltimą. Tokiais atvejais būtina remtis Baudžiamojo kodekso 14 straipsnio 1 dalimi arba 15 straipsnio 2 ar 3 dalimi.
2. Pasirengimas nusikaltimui, jo požymiai.
Art. Baudžiamojo kodekso 14 straipsnis nustato pasiruošimas nusikaltimas kaip priemonių ar priemonių paieška ar pritaikymas, bendrininkų paieška ar sąmokslas padaryti nusikaltimą, kliūčių pašalinimas, taip pat kitas sąmoningas nusikaltimo padarymo sąlygų kūrimas.
Šios normos, teorinių nuostatų, praktikos analizė leidžia išskirti tokias pasirengimo nusikaltimui požymiai: imamasi veiksmų, kurie nėra aprašyti Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio dispozicijoje, t.y. nėra įtraukti į šio nusikaltimo objektyviąją pusę; kaltininkas atlieka vieną iš veiksmų, kurie Baudžiamojo kodekso 14 straipsnio 1 dalyje įvardyti kaip pasirengimo nusikaltimui rūšys; parengiamoji veikla baigta; nusikalstama veikla nebuvo tęsiama dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltos šalies. Perėjimas prie objektyvios nusikaltimo pusės įvykdymo reiškia, kad yra vėlesnis jo padarymo etapas - pasikėsinimas.
Pasirengimas nusikaltimui visada išreiškiamas konkrečiais veiksmais. Paprastai tai yra aktyvus elgesys, tačiau neatmetama galimybė gaminti maistą neveiklumu (darbuotojas, išeidamas iš darbo, neuždaro lango, kad naktį įeitų į kambarį ir įvykdytų vagystę).
Nusikaltimo įrankis yra tiesiogiai padarytas nusikaltimas (ginklas, peilis, kirvis, lazda ir pan. žmogžudystės ir kūno sužalojimo atveju, specialūs vagysčių įtaisai - kabliukai, lassos ir kt.). Nusikaltimo padarymo priemonėmis yra tai, kas palengvina nusikaltimo padarymą, tai yra sukuria sąlygas vėlesniam jo padarymui, įskaitant nusikaltimo priemonės naudojimą. Pavyzdžiui, naudodamasis kopėčiomis, vagis per tvorą patenka į kiemą (nusikaltimo padarymo priemonė), o paskui su specialiai pagamintu nėrimu pro lango langą vagia butelius su alkoholiniais gėrimais; suklastoti dokumentai - už neteisėtą valdžios ar pareigūno laipsnio pasisavinimą (Baudžiamojo kodekso 353 straipsnis); narkotinės medžiagos - nukentėjusįjį išvesti į bejėgišką būseną išžaginimo tikslais (Baudžiamojo kodekso 152 straipsnis); diskelį su kompiuteriniu virusu - už neteisėtą kišimąsi į elektroninių kompiuterių (kompiuterių), sistemų ir kompiuterių tinklų veikimą (Baudžiamojo kodekso 361 straipsnis); spąstai - už neteisėtą medžioklę (BK 248 str.).
Pasirengimo nusikaltimui padaryti veiksmų rūšys:
Žvalgymas - prisiima bet kokias priemones, įsigyjant priemones ir nusikaltimo padarymo priemones, tiek teisėtas, tiek neteisėtas (pirkimas, gavimas kaip skola, mokėjimo priemonė, atradimas, gavimas laikinai naudoti, pagrobimas (pastaruoju atveju yra nusikaltimų visuma) .
Gamyba apima objekto gamybą (sukūrimą) nuo pradžios iki pabaigos (raktas, ginklas, užraktas ir kt.).
Prisitaikymas- tai jau esamo objekto modifikacija (nupjauta šautuvo vamzdis, metalinio strypo galandimas, raktų apdorojimas ir kt.).
Nusikaltimo bendrininkų paieška susideda iš asmenų, kurie padės padaryti nusikaltimą arba tiesiogiai jame dalyvaus, atrankos, įskaitant jų „verslo“ savybių, supratimo, įgūdžių ir kt. Pavyzdžiui, bendrininkas - nuslėpti nusikaltimą, organizatorius - gauti atitinkamas gaires dėl nusikaltimo padarymo.
Sąmokslas padaryti nusikaltimą yra diskusija apie būsimo nusikaltimo aplinkybes ir susitarimo dėl bendradarbiavimo jį darant pasiekimas, įskaitant nusikaltimo objekto (atakos) nustatymą, nusikalstamu būdu gautų pinigų (turto) padalijimą, nuslėpimą nusikaltimo pėdsakai, vaidmenų pasiskirstymas ir kt. Sąmokslas turėtų būti laikomas baigtu nuo to momento, kai prasideda diskusijos apie nusikaltimo padarymo sąlygas, neatsižvelgiant į pasiektą susitarimą, nes tokie kontaktai sukuria sąlygas vėlesniam nusikaltimo padarymui.
Pašalinti kliūtis yra pašalinti galimas ar faktines kliūtis padaryti nusikaltimą ( pavyzdžiui, apsinuodiję šunį prieš vogdami, sukurdami perteklinį turtą sandėlyje vėlesnei vagystei, neįjungę signalizacijos ar jo neleidžiant, kad netrukdomai patektų į patalpas neteisėtai naudojant specialius technines priemones slapta gauti informaciją).
Į kitą sąmoningą sąlygų kūrimą nusikaltimo padarymas apima įvairius veiksmus, kurie palengvina nusikaltimo padarymą, sukuria sąlygas nuslėpti nusikaltimo pėdsakus, suteikia alibi ir kt. Tai apima nusikalstamumo plano rengimą, nusikaltimo aukos paiešką, išankstinį nusikalstamu būdu gauto turto saugojimo įrenginio paruošimą, pasalos organizavimą ir kt.
Veiksmai, skirti pasirengti nusikaltimui, gali sudaryti kito baigto nusikaltimo sudėtį. Pavyzdžiui, netikras finansinius dokumentus už neteisėtą svetimo turto paėmimą piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi yra nusikaltimas, numatytas str. Baudžiamojo kodekso 358 str. Tokiais atvejais tai, kas buvo padaryta, turi būti kvalifikuojama pagal nusikaltimų visumą: kaip pasirengimą nusikaltimui ir kaip dar vieną baigtą nusikaltimą - str. 358 ir 1 straipsnio 1 dalis. 14 ir atitinkama str. Baudžiamojo kodekso 191 str.
Paruošimas turi būti atskirtas nuo tyčios nustatymo padaryti nusikaltimą. Viskas, kas nėra išreikšta veika, nepatenka į baudžiamosios teisės reguliavimo sritį ir neturi reikšmės baudžiamajai teisei. Todėl ketinimas padaryti nusikaltimą, kuris nebuvo fiziškai įkūnytas socialiai pavojinga veika, negali būti vertinamas kaip nusikaltimas. Tyčios nustatymas yra etapas, kai ketinimas jau yra suformuotas, be to, jis tapo žinomas kitiems asmenims (pavyzdžiui, vyras pasakoja žmonai apie ketinimą įvykdyti vagystę). Tačiau nors ketinimas yra, jo objektyvinimas (eksternalizavimas) neįvyksta, nes realių veiksmų jam įgyvendinti dar neatlikta. Tikslo aptikimas gali pereiti į pasirengimo stadiją, jei po to bus imtasi veiksmų jam įgyvendinti (vyras ne tik pasakoja žmonai apie ketinimą padaryti nusikaltimą, bet ir pradeda tam pasiruošti, apžiūri įvykio vietą. įtariamas nusikaltimas arba įtikina savo žmoną dalyvauti jį darant). Šiuo atveju jau sudaromos sąlygos nusikaltimui įvykdyti.
Pasiruošimas nedidelio masto nusikaltimui neužtraukia baudžiamosios atsakomybės ( 2 str. Baudžiamojo kodekso 14 straipsnis).
Ieškant ar pritaikant nusikaltimo padarymo priemonių ar priemonių, kurios dėl savo savybių gali padaryti žalos, tačiau šiuo atveju jų kiekis, kokybinės savybės to neleidžia, net ir tęsiant nusikalstamą veiklą (pvz. , nuodingos medžiagos įsigijimas tokiu kiekiu, kurio nukentėjusysis nesukels mirties, sprogstamojo įtaiso, kurio galia nepakankama, kad būtų padaryta planuojama žala, gamyba ir kt.). Baudžiamoji atsakomybė už maisto gaminimą su nepakankamomis lėšomis atsiranda nepriklausomai nuo to, ar pats kaltas asmuo pasirinko tokias priemones - nesuvokdamas jų nekenksmingo pobūdžio, ar lėšų trūkumas pasirodė esąs nepriklausomas nuo jo valios. Maisto gaminimas su trūkstamų lėšų susideda iš atitinkamų veiksmų, susijusių su objektais, kurie tam tikru metu ir tam tikroje situacijoje neturi kenksmingų, žalojančių savybių. Pavyzdžiui, už sugadinto pistoleto įsigijimą atsako preparatas. Jei asmuo žinojo, kad esant dabartinei būklei įrankiai ar priemonės negali pakenkti, ir vis dėlto atliko tam tikrus veiksmus, planuodamas ateityje juos atgauti į tinkamą būseną, šiame etape jų negalima laikyti pasirengimu nusikaltimas.
3. Pasikėsinimo padaryti nusikaltimą samprata ir rūšys.
Pasikėsinimo padaryti nusikaltimą sąvoka yra Baudžiamojo kodekso 15 straipsnio 1 dalyje. Pasikėsinimas nužudyti nusikaltimas - tai asmens, padaryto tiesiogine tyčia, padarytas veiksmas (veiksmas ar neveikimas), tiesiogiai skirtas nusikaltimui, numatytam atitinkamame Kodekso specialiosios dalies straipsnyje, jei nusikaltimas nebuvo nutrauktas už priežasčių, kurios nepriklausė nuo jo valios.
Pasikėsinimo nužudyti požymiai: atliekami veiksmai, kuriais tiesiogiai siekiama padaryti nusikaltimą. Tai reiškia, kad pasikėsinimo metu atliekamas veiksmas, kuris aprašytas Specialiosios dalies straipsnio dispozicijoje, kuri įtraukta į objektyviąją nusikaltimo pusę; neužbaigta objektyvi nusikaltimo pusė - nėra pasekmių ar net veiksmai neatliekami iki galo; nusikaltimas nebuvo baigtas dėl priežasčių, kurios nepriklausė nuo kaltininko valios. Taigi pasikėsinimas padaryti nusikaltimą yra nesėkmingas bandymas padaryti nusikaltimą, kai tiriamasis dėjo visas pastangas, kad atliktų visus suplanuotus veiksmus, tačiau norimų pasekmių kaltam asmeniui neatsirado, nepaisant jo valios, arba kaltas asmuo negalėjo to padaryti. visus veiksmus, kuriuos jis ketino atlikti (pasekmių neatsiradimo priežastys gali būti skirtingos: nukentėjusiojo pasipriešinimas, pašalinių asmenų įsikišimas, techniniai nusikaltimo priemonės sutrikimai ir kt.).
Objektyviosios pusės ženklai kaltininko suplanuotas nusikaltimas lemia tokio pasikėsinimo turinį ir pobūdį. Jie gali būti: veiksmas (netikslus šūvis) arba neveikimas (nepateikimas) sveikatos darbuotojas pagalba pacientui); veiksmas, neatnešęs norimų pasekmių (šūvis, kuris nenužudė, o tik sužeidė auką); veiksmas, kuris nesukėlė jokių pasekmių (įsiskverbimas įsilaužus turint tikslą pavogti transporto priemonėį garažą, kur nebuvo automobilio). Iš pozicijos subjektyvi pusė bandymas padaryti nusikaltimą galimas tik tiesiogine tyčia, nes asmuo turi suvokti socialiai pavojingą savo veikos pobūdį, numatyti socialiai pavojingas pasekmes ir sąmoningai trokšti tokių padarinių atsiradimo.
Deliktas, kurio atžvilgiu pasikėsinimas yra neįmanomas, visų pirma priklauso žalos padarymui, kai peržengiamos būtinosios ginties ribos (Baudžiamojo kodekso 118 ir 124 straipsniai), esant stipriam emociniam susijaudinimui. Baudžiamojo kodekso 116 ir 123 str. Taip pat neįmanoma pasikėsinti į tuos formalios sudėties nusikaltimus, kurių objektyvi pusė apima tik vieną privalomą veiksmą ar neveikimą.
Baudžiamasis įstatymas nustato nusikalstamų veikų rūšis pagal nusikalstamo ketinimo realizavimo laipsnį - užbaigtas ir nebaigtas.
Pagal 2 str. Baudžiamojo kodekso 15 str., Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą yra pripažįstamas baigta jei asmuo atliko visus veiksmus, kuriuos laikė būtinais nusikaltimui nutraukti, tačiau nusikaltimas nebuvo baigtas dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios. Baudžiamosios teisės literatūroje šis bandymas taip pat vadinamas nesėkmingu. Pavyzdžiui, piktadarys bandė nušauti auką siekdamas nužudyti, tačiau įvyko nevykęs užsidegimas.
Bandomas nusikaltimas yra nebaigtas jei asmuo dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nepadarė visų veiksmų, kuriuos laikė būtinais nusikaltimui nutraukti (Baudžiamojo kodekso 15 straipsnio 3 dalis). Pavyzdžiui, nusikaltėlis pateko į patalpas, bet nespėjo nieko pavogti, nes jis buvo sulaikytas arba ginklas buvo išmuštas iš nusikaltėlio rankų anksčiau, nei jis turėjo laiko šaudyti ir pan., Nes visi veiksmai, būtini baigti šis nusikaltimas nebaigtas.
Priklausomai nuo kėsinimosi objekto tinkamumo ir kėsinimosi priemonių pasikėsinimas padaryti nusikaltimą gali būti padarytas dėl netinkamo naudoti objekto arba netinkamomis priemonėmis. Bandymas nenaudoti objekto vyksta, kai nusikaltimo objektui nėra būdingų savybių, dėl kurių nusikaltimo padarymas tampa neįmanomas. Pavyzdžiui, klaidinga vagystė iš vaistinės iš medžiagos, klaidingai laikomos narkotine medžiaga, arba šūvis į lavoną, suklaidintas gyvo žmogaus. Pabandykite netinkamomis priemonėmis vyksta, kai asmuo klaidingai naudoja tokias priemones, kuriomis neįmanoma padaryti nusikaltimo. Kaip pavyzdį galima paminėti bandymą apsinuodyti medžiaga, kuri suklysta su nuodais, bandymą paleisti šūvį iš sugedusio ginklo. „Veiksmo atmetimas " vyksta, kai dėl nusikalstamos veikos žala padaryta ne tam objektui (nukentėjusiajam), į kurį buvo nukreiptas kaltas asmuo, o kitam gėriui, kuris yra saugomas įstatymų, dėl nenuspėjamų priežastinio ryšio vystymąsi kaltos šalies.
4. Baigtas nusikaltimas. Kai kurių nusikalstamų veikų pabaigos ypatybės.
Baigtas nusikaltimas yra tipiška nusikaltimo rūšis, kurios požymiai įtvirtinti Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies normose, kurių atžvilgiu yra sukonstruotos pagrindinės Bendrosios dalies institucijos (kaltė, bendrininkavimas ir kt.). Iki Pagrindinė taisyklė, nusikaltimas pripažįstamas baigtu, jei faktiškai padaryta veika turi visus baudžiamosios teisės normoje numatytus kėsinimosi požymius. Iš tokio apibrėžimo išplaukia, kad nustatant nusikaltimo pabaigos momentą būtina atsižvelgti į: nusikaltimo aprašymą Baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje; faktinis nusikaltimo objektyviosios pusės įvykdymas - nusikaltimas gali būti pripažintas baigtu tik tada, kai asmens veika turi visus privalomus objektyviosios pusės požymius.
Materialinė nusikalstama veika vyksta tada, kai straipsnio dispozicijoje tiek socialiai pavojinga veika, tiek nusikaltimo padariniai yra įvardijami kaip privalomi objektyviosios pusės požymiai. Be to, galima įvardyti vieną pasekmę, kelias alternatyvias pasekmes, kelias privalomas pasekmes.
Nusikaltimas, turintis materialinę sudėtį, laikomas baigtu nuo to momento, kai prasideda socialiai pavojingos kėsinimosi pasekmės, numatytos dispozicijoje. Tie. socialiai pavojingos pasekmės yra privalomas objektyviosios pusės ženklas. Jei Specialiosios dalies straipsnyje nurodytos kelios privalomos nusikaltimo pasekmės, tai toks nusikaltimas laikomas baigtu nuo visų privalomų padarinių atsiradimo momento. Tuo pačiu metu viena iš straipsnio nuostatose nurodytų pasekmių yra tarpinė pakeliui į kitą - galutinė. Pavyzdžiui, nusikaltimas, Baudžiamojo kodekso 121 straipsnio 2 dalis, laikomas baigtu, kai yra padarinių, susijusių su sunkiu kūno sužalojimu ir aukos mirtimi; nusikaltimas pagal Baudžiamojo kodekso 194 straipsnio 2 dalį laikomas baigtu, jei tiek svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas, tiek padarymas žala nuosavybei ypač dideliais dydžiais ar žmonių mirtimi. BET mirties sukėlimas dėl neatsargumo, nedarant tyčinio sunkaus kūno sužalojimo, pagal Baudžiamojo kodekso 121 straipsnio 2 dalį kvalifikuojamas ne kaip baigtas nusikaltimas, o pagal Baudžiamojo kodekso 119 straipsnį. Kai specialiosios dalies straipsnyje įvardijamos kelios alternatyvios pasekmės, tada bent vieno iš šių padarinių atsiradimo pakanka, kad nusikaltimas būtų pripažintas baigtu. Pavyzdžiui, nusikaltimas pagal Baudžiamojo kodekso 345 straipsnio 2 dalį - nuo to momento, kai nukentėjusiajam buvo padarytas plaučių ar vidutinio sunkumo kūno sužalojimas.
Formalus nusikalstamas veika vyksta, kai straipsnio dispozicijoje kaip privalomas objektyviosios pusės požymis nurodomas tik socialiai pavojingas veiksmas. Oficialūs nusikaltimai gali apimti vieną veiką, kelis privalomus ar kelis alternatyvius veiksmus. Nusikaltimas, turintis oficialią sudėtį, laikomas baigtu, kai veika yra visiškai padaryta, o tai specialiosios dalies straipsnio nuostatose įvardijama kaip tokio kėsinimosi sudaryti požymis arba keli privalomi veiksmai: neteisėtas valdžios pasisavinimas arba pareigūno laipsnis (Baudžiamojo kodekso 353 straipsnis) yra baigtas nusikaltimas, kai 1) buvo įvykdytas neteisėtas valdžios ar pareigūno laipsnio pasisavinimas ir 2) buvo padaryta bet kokia socialiai pavojinga veika. Keli alternatyvūs veiksmai: kėsinimasis pagal Baudžiamojo kodekso 199 straipsnį laikomas baigtu nuo to momento, kai padaromas vienas iš septynių veiksmų, kurie yra šio nusikaltimo objektyviojo aspekto (klastojimo) dalis.
Sutrumpintas nusikalstamas veika. Tai atsitinka, kai specialiosios dalies straipsnio išdėstymas kaip objektyviosios pusės ženklas rodo nebaigtą veiksmą. Literatūroje pažymima, kad įstatymų leidėjas, priklausomai nuo veikos aprašymo baudžiamajame įstatyme, jos užbaigimo momentą perkelia į ankstesnę stadiją - pasiruošimą nusikaltimui ar pasikėsinimą jį padaryti. Pavyzdžiui: plėšimas (187 str. - nuo užpuolimo momento), banditizmas (Baudžiamojo kodekso 257 str. - nuo ginkluotos gaujos sukūrimo momento) ir kt.
5. Savanoriškas atsisakymas nutraukti nusikaltimą.
Savanoriškas atsisakymas ar asmuo galutinai nutraukia savo laisva valia pasirengimą nusikaltimui ar pasikėsinimui padaryti nusikaltimą, jei tuo pat metu jis žinojo apie galimybę nutraukti nusikaltimą (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnio 1 dalis) . Iš Art. Baudžiamojo kodekso 17 str., Iš to išplaukia, kad savanoriškas atsisakymas nutraukti nusikaltimą, neįtraukiant baudžiamosios atsakomybės, galimas tik pasirengimo nusikaltimui ar pasikėsinimo į jį stadijoje ir turi atitikti daugybę požymių.
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, susijęs su savanorišku atsisakymu padaryti nusikaltimą, yra įmanomas, jei jo laikomasi tokio atsisakymo teisėtumo sąlygos:
1) Atsisakymo savanoriškumas reiškia atsisakymą nutraukti nusikaltimą asmens valia nepriklausomai nuo jo motyvų. Priešingai nei pasirengimas nusikaltimui ar bandymas jį įvykdyti, kėsinimasis į savanorišką atsisakymą nutraukiamas ne jėga, o tyčinio kėsinimosi valia. Tuo pačiu metu iniciatyva sustabdyti nusikalstamą veiklą gali kilti tiek iš užpuolimo įvykdžiusio asmens, tiek iš jo artimųjų, aukos, pašalinių asmenų. Atsisakymo priežastys gali būti atsakomybės baimė, gailestis aukos ir gėdos jausmas.
2) Baigtumas savanoriškas atsisakymas yra tai, kad asmuo atsisako užbaigti nurodytą nusikaltimą amžinai, jis neketina tęsti kėsinimosi ateityje, pakartoti bandymo jį užbaigti. Nusikaltimo padarymo nutraukimas, jo vykdymo atidėjimas „iki geresnių laikų“ nėra savanoriškas atsisakymas, o padarytas asmuo turėtų būti kvalifikuotas atsižvelgiant į tai, koks nusikaltimo padarymo etapas buvo pasiektas iki tokio nutraukimo.
3) Supratimas apie galimybę nutraukti nusikaltimą vyksta tada, kai žmogus žino apie tai, kad jam nėra neįveikiamų kliūčių tęsti nusikalstamą veiklą, mano, kad gali užbaigti pradėtą kėsinimąsi. Kad egzistuotų savanoriškas atsisakymas, būtina, kad atitinkama mintis egzistuotų žmogaus galvoje, tai yra, kad jis pats tikėtų galintis baigti nusikaltimą. Atsisakymas kėsintis į netinkamą naudoti objektą, nenaudojamais įrankiais ir pan. - kai objektyviai nebuvo galimybės nutraukti nusikaltimą, pavyzdžiui, vagis atsisakė vogti prie kasos, nežinodamas, kad jame nėra pinigų, bet asmuo apie tai nežinojo, manė, kad turi galimybę užbaigti kėsinimąsi, neatmeta savanoriško atsisakymo padaryti nusikaltimą.
4) Kito nusikaltimo nebuvimas faktiškai padarytame nusikalstamos veikos požymyje reiškia kad savanoriškas atsisakymas vykdomas tik dėl konkretaus kėsinimosi ir netaikomas visai nusikaltėlio nusikalstamai veikai. Asmuo yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nebaigtą nusikaltimą ir tuo pat metu jam taikoma baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimus, padarytus iki savanoriško atsisakymo momento, kurie yra įvykdyti, taip pat už kėsinimąsi, kurio pasekmes kaltininkas negalėjo užkirsti kelio.
5) Savanoriško atsisakymo sėkmė ... Savanoriškas atsisakymas, kaip pagrindas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, gali būti pripažintas tik tada, kai nėra nusikalstamos veikos ne tik dėl kito nusikaltimo (ty ne dėl to, dėl kurio kaltas asmuo atsisakė), bet ir dėl nusikalstamos veikos, dėl kurios savanoriškas atsisakymas vykdomas.
6. Skirtumas tarp savanoriško atsisakymo nuo aktyvios atgailos.
Nusikaltimo subjekto veiksmai, kuriais siekiama sumažinti padarytą žalą ir pašalinti ar atlyginti padarytas pasekmes, parodo kaltininko gailėjimąsi ir jo paties kaltės supratimą. aktyvi atgaila... Tai gali būti realizuota kaip kompensacija už padarytą žalą, nuoširdus gailestis, pagalba tiriant nusikaltimą, pagalba tyrimui ir pan. Pavyzdžiui, savanoriškas pagrobto asmens grįžimas vagystės atveju. Kūno sužalojimo atveju aktyvią atgailą galima padaryti vykdant aktyvius kalto asmens veiksmus, kuriais siekiama suteikti nukentėjusiajam pagalbą, būtent: neatidėliotiną medicinos pagalbą, iškviesti gydytoją, vežti į ligoninę ir pan. Aktyvi atgaila būdingas nuoširdus ir savanoriškas kaltės atgaila. Atgailos motyvas gali būti skirtingas: suvokimas apie tobulybės amoralumą, gėda, gailestis, noras tobulėti ir pan. Aktyvi atgaila yra aplinkybė, galinti sušvelninti kalto asmens atsakomybę.
Daugeliu atvejų savanoriškas kaltininko atsisakymas yra pagrindas asmeniui atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, specialiai nurodytais atvejais, nurodytais Specialiojoje dalyje. Pavyzdžiui, 3 str. 263 (neteisėtas ginklų, šaudmenų ar sprogmenų tvarkymas) numato, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės, jei jis savanoriškai perdavė valdžios institucijoms ginklus, šaudmenis, sprogmenis ar sprogmenis. Panašios normos numatytos ir kituose Baudžiamojo kodekso straipsniuose: 2 str. Baudžiamojo kodekso 111 straipsnis (didelė išdavystė); h. 4 šaukštai 307 (neteisėta narkotinių medžiagų gamyba, gamyba, įsigijimas, laikymas, gabenimas, perdavimas ar pardavimas, psichotropinių medžiagų ar jų analogai) ir kt.
Skirtumai: Savanoriškas atsisakymas gali atsirasti tiek aktyviai, tiek pasyviai, o aktyvi atgaila visada apima aktyvius veiksmus, kuriais siekiama sumažinti žalą. Įvykdžius nusikaltimą įmanoma aktyvi atgaila, priešingai nei savanoriškas atsisakymas, o tai neįmanoma įvykdžius užbaigtą nusikaltimą, bet tik ankstesnėse nusikaltimo stadijose.
Nusikaltimo padarymo etapai yra tam tikri laikotarpiai, tyčinio nusikaltimo raidos etapai, veikla, kuri kokybiškai skiriasi viena nuo kitos, pirma, nusikalstamos veiklos nutraukimo momentu, ir, antra, pagal nusikalstamos veikos pobūdį. socialiai pavojingas veikas, o tai atspindi skirtingą jų vykdymo laipsnį kaltais dėl nusikalstamų ketinimų.
Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas išskiria tris etapus:
1) pasirengimas nusikaltimui;
2) pasikėsinimas padaryti nusikaltimą;
3) baigtas nusikaltimas.
Teoriškai yra dar 2 etapai: ketinimo formavimas ir tyčios nustatymas. Tačiau jie nėra įtraukti į Rusijos įstatymus.
Etapas yra būtinas nusikaltimo kvalifikavimui ir bausmės individualizavimui
Scenos prieinamumas priklauso nuo dizaino. Visų pirma, beveik visuose nusikaltimuose, turinčiuose materialinę sudėtį, galimas pasirengimas ir pasikėsinimas nužudyti; pasirengti galima beveik visuose formalios sudėties nusikaltimuose, tik jei veikai būdinga laiko trukmė. Visais atvejais būtina kvalifikuoti pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 str
Pagal 1 straipsnio 1 dalį. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 29 straipsnį nusikaltimas laikomas baigtu, jei asmens padarytoje veikoje yra visi nusikalstamos veikos požymiai, numatyti Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse. Nusikaltimo pabaigos momentas priklauso nuo nusikaltimo struktūros. Jei kalbame apie oficiali kompozicija, tada nusikaltimas baigiasi, kai atsiranda pasekmės.
Kai kurių nusikaltimų elementai suprojektuoti taip, kad viena veika būtų kito nusikaltimo padarymo etapas. Baigtas nusikaltimas turi atitikti subjektyvų asmens siekį.
Įstatymų leidėjas, atsižvelgdamas į padidėjusį visuomenės pavojų, atideda jo užbaigimą ankstesniam laikotarpiui, kitais atvejais jis būtų laikomas nebaigtu.
Pasirengimas nusikaltimui yra, kaip numatyta 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnyje numatyta, kad asmuo ieško, gamina ar pritaiko nusikaltimo padarymo priemones ar priemones, ieško nusikaltimo bendrininkų, sąmokslo padaryti nusikaltimą ar kitaip sąmoningai sukuria sąlygas įvykdyti nusikaltimą. nusikaltimas, jei nusikaltimas nebuvo baigtas dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo šio asmens.
Apie pasirengimą nusikaltimui galima kalbėti tik tada, kai žmogus ruošiasi padaryti nusikaltimą. Dėl šios priežasties pasirengimas abstrakčiam nusikaltimui negali būti laikomas pasirengimu.
Nusikaltimo rengimo būdai:
1) Ieškoti lėšų ir priemonių nusikaltimams įvykdyti. Žvalgyba yra bet kokia lėšų ir priemonių, skirtų nusikaltimams įvykdyti, įgijimo forma.
2) nusikaltimų padarymo priemonių ir priemonių gamyba. Gamyba - savęs kūrimas nusikaltimų padarymo priemones ir priemones.
3) nusikaltimų padarymo priemonių ir priemonių pritaikymas. Prisitaikymas - bet koks veiksmas, kuriuo siekiama pagerinti jų savybes darant nusikaltimą.
4) Nusikaltimo bendrininkų paieška - bet koks asmenų, su kuriais planuojama ateityje padaryti nusikaltimą, radimas.
5) Sąmokslas - susitarimas tarp būsimų nusikaltimo bendrininkų.
6) Kitos nusikalstamos veikos padarymo priemonės yra tariamo nusikaltimo padarymo vietos ir laiko tyrimas, nesėkmingas kurstymas ir bendrininkavimas, visų rūšių kliūčių, galinčių padaryti nusikaltimą, tyrimas ir būdų kūrimas. juos pašalinti. Kalbant apie subjektyviąją pusę, virti galima tik tiesiogine tyčia.
Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą - tai tyčinis asmens veiksmas ar neveikimas, tiesiogiai nukreiptas į nusikaltimo padarymą, jei nusikaltimas nebuvo nutrauktas dėl aplinkybių, kurios nepriklauso nuo asmens.
Ženklai:
1) pasikėsinimo atveju asmuo gali įvykdyti objektyvų nusikaltimo aspektą;
2) veiksmas nebaigtas;
3) įstatymas pasekmių atsiradimo nepriklauso nuo laiko;
4) nusikaltimas nesibaigia dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltininko valios;
5) bandymas galimas tik esant tiesioginei tyčiai.
Yra 2 bandymai nužudyti: baigti ir nebaigti. Baigtas bandymas yra bandymas, kurio metu subjektas padarė viską, ko reikia nusikaltimui įvykdyti, tačiau nusikaltimas nebuvo baigtas dėl aplinkybių, kurių jis negalėjo kontroliuoti. Nebaigtas nužudymo bandymas yra pasikėsinimas, kurio metu subjektas nepadarė visko, kas, jo manymu, yra būtina nusikaltimui įvykdyti.
Baigtas pasikėsinimas yra pavojingesnis nei nebaigtas; kai jis baigiamas, dažniausiai daroma žala, bet ne ta, kuri buvo suplanuota.
Toks padalijimas leidžia atsižvelgti į nusikalstamo ketinimo įgyvendinimo laipsnį ir nuspręsti, ar yra savanoriškas atsisakymas.
Išryškinamas netinkamas bandymas, susijęs su klaida, jis gali būti dviejų tipų: bandymas dėl netinkamo objekto ir bandymas netinkamomis priemonėmis.
Pasikėsinimas į netinkamą objektą, kai jo kėsinimasis, kai žmogus aktyviai nekenkia socialiniams santykiams, į kuriuos jis yra nukreiptas.
Pasikėsinimas netinkamomis priemonėmis apima atvejus, kai kaltininkas sąmoningai negalėjo pasiekti nusikalstamo rezultato turimomis priemonėmis.
