Kodėl privati ​​nuosavybė nėra pelninga

PLANAS Įvadas 1. Privačios nuosavybės esmė a) Privačios nuosavybės samprata b) Nuosavybės santykiai istorinės dialektikos šviesoje. 2. Privačios nuosavybės teisių reguliavimas a) Savininko teisės: galimos ir realios b) Socialiniai apribojimai c) Teisių nevaržymas 3. Vyriausybės reguliavimas 4. Išvados Nuorodos Įvadas Gyvenimo nauda, ​​kai mes manome, kad poreikiai yra riboti. Tas pats pasakytina ir apie ekonominius išteklius, būtinus šių prekių gamybai. Kiekvienoje visuomenėje yra nustatyta tam tikra tvarka, ekonominių išteklių ir galutinių prekių paskirstymas. Šiuolaikinėje ekonomikoje šią funkciją atlieka rinka ir valstybė, tam tikru būdu paskirstydamos atitinkamas pareigas tarpusavyje. Ribotos naudos gyvenimui ir ekonominių išteklių veiksnys reikalauja ne tik sukurti tam tikrą jų paskirstymo tvarką, bet ir nustatyti kai kurias jų kontrolės taisykles. Galutinės prekės ir ekonominiai ištekliai, jei jie yra riboti, negali būti vienodai prieinami visiems visuomenės nariams šalinti ir naudoti. Jei taip būtų, visuomenėje įsivyrautų chaosas. Įsivaizduokite: įsigijote ar pasistatėte namą; jei visuomenėje nebūtų taisyklių, kaip kontroliuoti gyvenimo naudą, tai iš esmės tai reikštų, kad į jūsų namus galėtų ateiti beveik visi - atsipalaiduoti, sušilti, miegoti, žiūrėti televizorių - beveik visi. Ar jums patiktų tokia tvarka, ar būtumėte patenkinti tokiu „demokratišku“ gyvenimo gėrio panaudojimo būdu? Akivaizdu, kad ne. Tai reiškia, kad visuomenė būtinai turi nuspręsti, kokios normos gins teisę kontroliuoti tam tikrus ekonominio gyvenimo dalyvius dėl galutinių prekių ir ekonominių išteklių, gautų dėl rinkos ar valstybės paskirstymo. Tai yra viena iš veiksmingo jų naudojimo ir dauginimo sąlygų. Norėdami išspręsti šią problemą šiuolaikinėje visuomenėje, naudojamos nuosavybės normos. Nuosavybė yra viena iš tų sąvokų, apie kurią daugelį amžių sukosi geriausi žmonijos protai. Tačiau teoriškai šis klausimas neapsiriboja kova. Socialiniai sukrėtimai, nuo kurių kartais visas pasaulis dreba, viena pagrindinių jų priežasčių, galiausiai, yra bandymai pakeisti esamus turtinius santykius, sukurti naują šių santykių sistemą. Kai kuriais atvejais šie bandymai buvo sėkmingi, kitais - nesėkmingi. Taip atsitiko, kad visuomenė iš tikrųjų persikėlė į naują, aukštesnį savo vystymosi laipsnį. Tačiau atsitiko taip, kad dėl turtinių santykių nutraukimo visuomenė buvo toli nukritusi ir pateko į liūną, iš kurio nežinojo, kaip išeiti. Mūsų šalyje XX amžiuje turtiniai santykiai nutrūko du kartus. Pirmasis prasidėjo 1917 metų spalį ir baigėsi precedento neturinčia katastrofa, kurios padarinius pajus ne viena karta. Antrasis vyksta šiandien. Pagrindinis jos tikslas - grąžinti nuosavybės santykius į tikrąjį turinį, suburti pakankamai platų privačių savininkų sluoksnį, kuris taptų dabartinės santvarkos socialine atrama. Savo darbe norėčiau atspindėti privačios nuosavybės ir jos reguliavimo valstybės klausimus. 1. Privačios nuosavybės esmė 1.a Privačios nuosavybės samprata Privatus turtas- Tai įtvirtina teisę kontroliuoti atskirų asmenų ar jų grupių ekonominius išteklius ir naudą gyvenimui. Privati ​​nuosavybė suponuoja tam tikrą atmetimą iš kitų, kurie nėra teisės kontroliuoti savininkai tam tikrus objektus- kapitalas, žemė, pajamos, galutinės prekės ir tt Dabar visi jie tampa suasmeninti ir turi konkrečius savininkus. Pagal galiojančius teisės aktus, individualus turi teisę savo nuožiūra atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su jam priklausančiu turtu, o ne prieštarauja įstatymui ir kita teisės aktai... Tačiau jis neturi pažeisti kitų asmenų teisių ir teisiškai saugomų interesų. Pilietis turi teisę perleisti savo turtą kitų nuosavybėn, perduoti jiems, o likdamas savininku, teisę turėti, naudoti ir disponuoti turtu, įkeisti turtą ir kitaip jį apkrauti, disponuoti juo kitaip būdu. Privatūs asignavimai yra dviejų tipų, kurie labai skiriasi vienas nuo kito: A) nuosavybės teisės į gamybos priemones priklauso asmeniui, kuris dirba pats; B) Asmens, naudojančio svetimą darbą, materialinių gamybos sąlygų nuosavybė. Pirmasis privačios nuosavybės tipas priklauso valstiečiams, amatininkams ir kitiems žmonėms, kurie gyvena savo darbu. Vadovaujantis privačios nuosavybės darbo jėgos pasisavinimo ekonominiais įstatymais, turint vien tik gamybos priemonių nuosavybės teises, darbuotojas gauna visus savo valdymo vaisius. Tai užtikrina absoliuti laisvė darbuotojas nuo bet kokios formos kitų žmonių priespaudos ir pavergimo. Kai savininkas ir darbuotojas susivienija į vieną asmenį, yra didelis materialinis interesas geriau dirbti asmeninės naudos labui. Nenuostabu, kad pavieniai valstiečiai, negailėdami pastangų ir priemonių, stengiasi pasiekti savo ekonomikos stabilumą. Antroji privačios nuosavybės rūšis priklauso asmenims, kuriems priklauso gana dideli ūkiai, naudojantys daugelio darbuotojų darbą. Jei pirmojo privataus pasisavinimo rūšies atveju materialiniai ir asmeniniai gamybos veiksniai yra natūraliai sujungti, nes jie priklauso vienam asmeniui, tada antrojo tipo ekonomikoje situacija yra visiškai kitokia. Jame gamybos priemonės patenka į kelių žmonių rankas, o nemaža visuomenės dalis yra atsiribojusi nuo šios naudos. Privačios nuosavybės naudojimas yra vienas iš pagrindinių mišrios ekonominės sistemos elementų. Nemaža kapitalo dalis yra privati. Privati ​​kapitalo, pagamintų prekių, gautų pajamų nuosavybė yra svarbi laisvos įmonės sistemos palaikymo sąlyga. Privati ​​nuosavybė yra įvairi: a) individuali ar šeimos nuosavybė - tiesioginio turto valdymo teisė priklauso vienam asmeniui ar šeimai. Tokia nuosavybės forma gali būti pastatyti, pavyzdžiui, ūkiai, mažos parduotuvės, dirbtuvės, kavinės. Jis taip pat gali būti vadinamas nesuvienyta privačia nuosavybe; b) dalinė nuosavybė - vieninga privati ​​nuosavybė, kai teisė tiesiogiai valdyti objektą priklauso subjektų grupei, kuri susitaria dėl jo valdymo būdo. Šie subjektai vadinami bendraturčiais arba akcininkais - kiekvienas iš jų turi teisę į tam tikrą turto dalį (dalį). Paprastai šios akcijos vertė nustatoma pinigine išraiška. Daugelis šiuolaikinių įmonių yra pagrįstos šia nuosavybės forma, nes ji turi finansinių ir kai kurių kitų pranašumų; c) akcinis turtas taip pat yra dalinis turtas. Tačiau jis turi svarbių skirtumų, todėl jį galima vertinti atskirai nuo akcijos. Akcininkas yra tas, kuris įnešė tam tikrą dalį į įmonės kapitalą ir mainais gavo nuosavybės teisę: vertybinį popierių - akciją. Jei bendrovė veikia, akcijų turintis turtas niekada negali būti fiziškai padalintas, turto dalis gali būti perleista ar įsigyta tik perleidžiant atitinkamas akcijas. d) visuomeninių organizacijų nuosavybė yra žmonių grupių, susivienijusių tam tikrose viešosiose organizacijose, nuosavybė: politinės partijos, profesinės sąjungos, internacionalistinių karių sąjungos ir kt. Tai yra nesuasmeninta privati ​​nuosavybė, t. nuosavybė, kuri gali priklausyti šių organizacijų nariams. Pavyzdžiui, jei šio vadovo autoriai yra pedagogų profesinės sąjungos, kuriai priklauso sanatorija ar pensionatas Juodosios jūros pakrantėje, nariai, tai nereiškia, kad kiekvienas iš mūsų gali pretenduoti į savo dalį šioje viliojančioje įstaigoje. Šios nuosavybės formos objektas nėra padalintas į atskiras akcijas. 1.b Turtiniai santykiai atsižvelgiant į istorinę dialektiką. Privačios nuosavybės plėtros perspektyvos, suprantant Karlui Marxui ir monetaristams. Apskritai akivaizdu, kad teoriškai K. Marxas, suprasdamas nuosavybės praeitį ir ateitį, vadovavosi jo atskleistu Hėgelio neigimo dėsnio pasireiškimu žmonijos istorijoje, o ne pagal kantiškas a priori kategorijas. Praktiškai Karlo Markso prognozės patvirtina valstybės reguliavimo intervenciją į Vakarų rinkos šalių ekonomiką. Matyti kitokią privačios nuosavybės perspektyvą monetaristinėje koncepcijoje ir kai kurių Vakarų vyriausybių praktinių pastangų bangoje 70–80 -aisiais, siekiant išlaikyti rinkos automatizmą, privataus verslumo laisvę, griežtai apribojant valstybės kišimasis į ekonomiką, buvo neteisėtas. Tiesą sakant, monetarizmas yra tik priešnuodis plėstis į priekį valstybės reguliavimas gamyba ir socialinės sferos Vakarų šalių gyvenimas. Ir todėl galime teigti, kad keinsizmas ir monetarizmas yra objektyviai neatsiejamos empirinio „bandymų ir klaidų“ metodo priešybės, būdingos istoriškai pagrįstam šių šalių ekonomistų ir valstybės veikėjų pragmatizmui. Visų pirma, reikia stengtis susisteminti turto aspektus, rūšis, formas ir rūšis, kad būtų išvengta nesutarimų aiškinant jų reikšmę, santykius ir likimą. Ne paslaptis, kad nuosavybė Karlo Markso supratimu turi ekonominę ir teisiniais aspektais , kurie yra neatsiejami tam tikroje ekonominėje eroje. Tačiau pastaroji akivaizdžiai negali būti pagrindas mechaniniam, tarkime, trijų galių (turėjimo, disponavimo ir panaudojimo) perdavimui aiškinant turto ekonominio aspekto prasmę. Struktūrinė nuosavybės analizė. Akivaizdu, kad struktūrinėje nuosavybės analizėje esmės ir reiškinio (pasireiškimo formos) samprata neturėtų būti painiojama ir, be to, tapatinama su prasmės ir formos (būties formos) samprata. Kai mes, sekdami Karlu Marksu, nuosavybę apskritai apibrėžiame kaip žmonių santykį su gamybos priemonėmis ir vartojimo prekėmis, tai, žinoma, šis apibrėžimas kalba apie jo esmę. Bet kokia tokiu atveju apskritai yra nuosavybės prasmė? Atrodo, kad nuosavybės reikšmė, bent jau pirmą kartą artėjant prie jos supratimo, reiškia, kokie yra šie santykiai. Visų pirma, ar tai santykiai tarp žmonių apie jų mokamą ar nemokamą derinimą su gamybos metodais. Ir jei mes kalbame ne apie gamybą, o apie vartotojų turtą, tai ar tai santykiai apie nemokamą ar mokamą materialinių prekių vartojimą? Į materialios ir objektyvios bendruomenės, privačios ir viešosios nuosavybės skyrių taip pat turėtų būti įtraukta žmonių darbo jėga ir jos nešėjas - žmogus, jei kalbame apie vergovės ir feodalizmo eros gamybą. Kitu atveju vadinamojo „neekonominio vergų ir baudžiauninkų prievartos“ esmė gamybiniam darbui išlieka neaiški. Darbo įrankių kūrimo įtaka nuosavybės diferenciacijai. Tik atsiradus tokioms darbo priemonėms, kaip traukiamieji gyvūnai, žemės ir metaliniai darbo įrankiai, prasideda pirminių bendruomenių skilimas į šeimos gamybos vienetus, prasideda asmenų, suvokiančių save kaip tokius, formavimosi istorija. Didelė privati ​​gamybos priemonių nuosavybė turi ne mažiau istorinį ir loginį pagrindimą nei darbo jėgos ir jos fizinės transporto priemonės - samdomo darbuotojo - nuosavybė. Metalo darbo įrankių, žemės, darbininkų ir traukiamųjų gyvūnų efektyvumas leido paspartinti fizinio darbo nešėjo pramoninių galimybių plėtrą tiek padidinant pagamintų materialinių prekių kiekį, tiek pagreitinant pačios įrangos ir darbo priemonių tobulinimas. Tai buvo kitas objektyvios svajonės momentas, pirmojo prieštaravimo darbo procesui, individualios darbo jėgos vartojimo procesui ir jo privačiam susiejimui su darbo objektais ir priemonėmis kryptis. Vargu ar galima abejoti, kad pagrindinė darbo priemonių pasikeitimo, darbo pasidalijimo ir darbo proceso pobūdžio priežastis yra nuolatinis techninis tobulėjimas ir didėjanti privataus pobūdžio darbo priemonių specializacija. atsižvelgiant į natūralius žmonių poreikius gaminti ir turėti daugiau, geresnių produktų, kokybiškai, už mažesnę kainą. Žinoma, pradinis vietos paprastų kooperatyvų pertvarkymo į sudėtingus darbo kooperatyvus etapas dar nebuvo lydimas didelių privačios nuosavybės pobūdžio pokyčių. Tai daugiausia apsiriboja darbo apimties išplėtimu ir individualaus privataus kapitalo panaudojimu, taip pat nuosavo kapitalo formavimu (gamybos staklių eroje). Kitas dalykas, kai šiuolaikinė era yra išsami ir technologiškai specializuota elektroninėmis priemonėmis gamyba. Masinis šių itin našių, „greito užsidegimo“ ir labai brangių kompiuteriu valdomų gamybos priemonių naudojimas privertė ne tik išplėsti vietinį kompleksinį darbo bendradarbiavimą įmonėje. Efektyvus jų pritaikymas tapo įmanomas tarpžinybinės įmonės išsamios ir technologinės gamybos procesų specializacijos ir atitinkamo darbo bendradarbiavimo rėmuose. Žinoma, esminis dalykas tokiuose pagrindinių ramsčių pokyčiuose ir sutapimuose Vakarų rinkos ekonomikoje, ypač paskutiniame XX amžiaus trečdalyje, yra tolesnis specializacijos gilinimas ir plėtimas, kooperatinio turto socializavimas. Jei šiandien Jungtinėse Valstijose 90% viso BNP sukuriama remiantis tokia nuosavybe, tai nei kolektyvinės (dalinės) nuosavybės išplėtimas darbuotojams, nei dvigubos privačios verslininkystės nuosavybės padidėjimas, nei jų skaičiaus augimas. „įmonės partnerės“, kurioms priklauso du ar daugiau asmenų, visai neturi perspektyvos plėtoti turtinius santykius išsivysčiusiose kapitalistinėse šalyse. Visos išvardytos neįregistruotos nuosavybės formos yra tik šiuolaikinis objektyvus poreikis natūraliai (konkurencingai) pasirinkti metodus, kad būtų galima efektyviausiai derinti tiesioginius gamintojus su gamybos priemonėmis. Tai yra šių modernių gamybos priemonių pobūdžio, darbo pasidalijimo ir darbo proceso pokyčių visuma, taip pat dėl ​​to pasikeitę istoriniai nuosavybės, darbo ir paskirstymo tipai ir formos. antrasis prieštaravimas nuosavybės santykių istorijoje, šuolio tipo kapitalistinės privačios nuosavybės paneigimo pradžia. Kalbant apie informaciją kaip apie privataus kapitalizmo pasisavinimo paneigimo veiksnį, reikia pažymėti, kad tai yra vienintelė „nemateriali medžiaga“, kuri pagal savo pobūdį numato socialinę nuosavybės santykių formą. Pastaroji yra susijusi su visu didžiuliu dvasinių gėrybių pasauliu, tam tikru dvasiniu įvykiu (moksliniu atradimu, techniniu išradimu, literatūros kūriniu, meniniu įvaizdžiu ir kt.), Tačiau tik bendrame prekių pasaulyje jie visi įgyja privačias nuosavybės formas ir atitinkamai, ypatingos rūšies prekių formos, kurių kainą lemia ne gamybos sąnaudos, o tik pasiūlos ir paklausos santykis. 2. Privačios nuosavybės teisių reguliavimas Savininko teisės: galimos ir realios Savininkas kontroliuoja turtą. Jo prerogatyva yra nustatyti daikto naudojimo kryptį ir pobūdį, juo disponuoti (parduoti, dovanoti, palikti testamentą ir pan.). Tuo pačiu metu galimybės, savininko teisės visada yra tam tikru būdu yra ribotos. Fig. visas sektorius (rodyklė horizontalioje padėtyje) yra potencialaus savininko teisės. Tikroji padėtis tokia, kad rodyklė niekada nėra horizontalioje padėtyje: viena vertus, visuomenė, naudodamasi valstybe, visada riboja savininko teises, kita vertus, dažnai pats savininkas sąmoningai riboja, sumažina jo teisių į objektą sektorius. Pagalvokime, kokie yra šių apribojimų tikslai ir esmė. Viešieji apribojimai Visuomenė formuoja privačios nuosavybės teises. Dėl to jie visada yra mažesni už galimas privačių savininkų galimybes. To reikalauja bendras ar socialinis ekonominės veiklos pobūdis ir apskritai žmonių gyvenimas. Ten, kur vyksta bendradarbiavimas, žmonių sąveika, negali būti apribojimų, socialinių elgesio normų. Ar būtų normalu, jei kas nors jų bute įsirengtų medžio apdirbimo dirbtuves arba jei sunkiojo roko gerbėjas naktį klausytųsi visu pajėgumu įrašų balkone ar lodžijoje? Tai nepriimtina, - sakys normalus žmogus ir, žinoma, bus teisus. Taip pat nepriimtina išmesti nešvarias pramonines nuotekas į Dniepro upę ir kitus vandens telkinius, kepti pyragus antisanitarinėmis sąlygomis, gaminti narkotikus ir užsiimti pornografija. nesąžininga konkurencija, atidaryti privačią mokyklą neturint pakankamai kvalifikacijos žmonių mokyti. Valstybė per mokesčius reguliuoja pajamų formavimą, draudžia naudoti kapitalą tam tikros rūšies veiklai, kai kuriose srityse vykdo licencijavimą, nustato paveldėjimo tvarką, kuria standartus techninis saugumas darbas ir ekologija, darbo jėgos pritraukimo procedūra ir daug daugiau. Net privati ​​žemė, pastatai, gyvenamieji pastatai gali būti, kaip parodyta pasaulio praktika, teisiškai atmesta, išmokant savininkams kompensaciją, jei reikia, kelio, dujotiekio, naujų pastatų ar statinių statybą. Todėl privati ​​nuosavybė nėra neįveikiama tvirtovė, tačiau ji yra saugoma, prižiūrima ir sudaromos sąlygos normaliai įvairių ekonominių interesų sąveikai. Savarankiškas teisių apribojimas Savininkas gali savanoriškai, be jokios išorinės prievartos, apriboti savo teises į nuosavybę. Kas gali sukelti tokį iš pažiūros keistą savininko elgesį, kokiomis formomis tai gali būti vykdoma? Pirma, savininkas gali išnuomoti objektą naudoti kitam asmeniui - įmonei ar fiziniam asmeniui. Pavyzdžiui, patalpos, įranga, žemė, transporto priemonių... Daug žmonių. tie, kurie turi žemės pagal sodininkystės ar vasarnamių bendriją, pagal individualius gyvenamuosius pastatus, gavo ją iš valstybės neribotam naudojimui. Perduodamas daiktą naudoti, išnuomoti, savininkas taip atleidžia dalį savo teisių į jį. Savininkas ir naudotojas, kaip taisyklė, tarpusavyje sudaro tinkamą susitarimą, kuriame gali būti nurodytos objekto naudojimo kryptys, tačiau akivaizdu, kad savininkas savanoriškai atima daugybę teisių. Jo elgesio motyvai gali būti skirtingi: jei kalbame, pavyzdžiui, apie žemės perdavimą pagal būsto statyba, tada savininkas čia nesiekia tikslo gauti tiesioginės ekonominės naudos pajamų forma; jei kapitalas yra nuomojamas, tai turėtų atnešti savininko pajamas tokia forma nuoma... Žinoma, tarp tokių operacijų vyrauja tos, kurias motyvuoja savininko ekonominiai interesai. Antra, savininkas gali perduoti, perduoti dalį savo įgaliojimų vadovams - samdomiems valdymo darbuotojams. Vadovai padės efektyviau panaudoti savininko gamybą ir piniginį kapitalą. Jie gali įgyti gana daug galios turtui, ir tokiu atveju savininkas nebevaldys paties turto, o valdytojų veiklos, skirtos efektyviam šio turto valdymui. Efektyvumas reikalauja profesionalumo, įskaitant ir gali būti visų pirma valdymo srityje. Netekęs galios objektui, savininkas padidina efektyvumą, gauna didelę ekonominę naudą. Panašūs samprotavimai taikomi ir kitai savininko įgaliojimų perdavimo formai - pasitikėjimo (patikėjimo) operacijoms. Tokie sandoriai apima turto (akcijų, kapitalo, nekilnojamojo turto, kito finansinio turto) patikos valdymą. Paprastai šiose operacijose dalyvauja specializuotos organizacijos. Pasitikėjimo operacijos sąlygos gali apimti įvairaus laipsnio nuosavybės atsisakymą, o tokie savininkų sprendimai gali būti pagrįsti skirtingais motyvais. Tačiau jų veiksmų tikslai dažniausiai sutampa - noras gauti didesnę ekonominę naudą, palyginti su turto objekto „savivaldos“ sąlygomis. Tuo pačiu metu pasitikėjimo operacija savaime nepasiekia šio tikslo. Ji yra galimybė, bet ne garantija. Trečia, savininkas gali sujungti savo turtą su kitų turtu. Pavyzdžiui, žmonės, derindami pastangas, išteklius, pinigus, gali sukurti įmonę ekonominės partnerystės forma. Žinoma, kiekvienas jo dalyvis praras daugiau ar mažiau teisių į nuosavybės objektą - dabar jis bus suteiktas pagal tam tikrą generalinis direktorius... O štai žmonių veiksmai asocijuojasi su didesnės ekonominės naudos paieška, noru plėsti savo pajamas. Praradę savo teises, jie tikisi ekonominės kompensacijos didelėmis pajamomis. 3. Valstybės reguliavimas Teisė į privačią nuosavybę yra pagrindinė individualaus prekių pasisavinimo forma visose rinkos ekonomikos šalyse. 1992 m. Liepos 7 d. Ukrainos Aukščiausioji Rada priėmė Ukrainos įstatymą „Dėl tam tikrų Ukrainos teisės aktų pakeitimų ir papildymų“, kuris vietoj individualios nuosavybės teisės buvo įvestas. nauja forma nuosavybė - „privačios nuosavybės teisė“, kuri pažymėjo rinkos reformų šalininkų pergalę. Tačiau įvedus privačią nuosavybę, esminių pasikeitimų individualios nuosavybės teisės objektų sąrašuose, kaip apibrėžta Ukrainos įstatyme „Dėl nuosavybės“ (pradiniame leidime) dėl individualios nuosavybės teisės, kuris patvirtino pastarųjų turtą visiems nuosavybės požymiams. Būtini ekonominiai ir teisiniai požymiai privačios nuosavybės esmei nustatyti, kaip ir bet kuri kita egzistuojanti nuosavybės forma, visų pirma gali būti: jos objekto sudėtis; ją dalyko kompozicija; savininko įgaliojimų apimtis; privačios nuosavybės sambūvio su kitomis nuosavybės formomis pobūdis. Atitinkamai str. Ukrainos įstatymo „Dėl nuosavybės“ 13 straipsnis, privačios nuosavybės teisių „objektai“ (originalioje versijoje - individuali nuosavybė) yra gyvenamieji pastatai, butai, asmeniniai daiktai, vasarnamiai, sodo nameliai, namų apyvokos reikmenys, produktyvūs ir dirbantys galvijai, plantacijos žemėje, gamybos priemonės, pagaminti produktai, transporto priemonės, grynaisiais, akcijos, kiti vertybiniai popieriai, taip pat kita vartotojų ir pramoninė nuosavybė (1 punktas). Be to, piliečių nuosavybės teisių objektai yra mokslo, literatūros, meno kūriniai, atradimai, išradimai, pramoninis dizainas ir kiti intelektualinio darbo rezultatai (2 punktas). Teisiniu požiūriu nėra jokio specialaus poreikio konsoliduoti tokį išsamų orientacinį piliečių privačios nuosavybės objektų sąrašą. Nepaisant to, jo įtraukimas į Ukrainos įstatymą „Dėl nuosavybės“ atliko tam tikrą socialinį ir politinį vaidmenį pritaikant dalykus. pilietines teises santykiai su naujais turtiniais santykiais. Kadangi šis tikslas iš tikrųjų jau buvo pasiektas, naujajame Ukrainos Centriniame komitete piliečių privačios nuosavybės teisių objektų sąrašas turėtų būti suformuluotas pagal apibendrinančius kriterijus, būtent: objektai asmeniniams ir vartotojų tikslams; gamybos objektai ir verslo paskirtis; intelektualinio darbo objektai. Iš esmės toks turtas gali priklausyti bet kokios kitos nuosavybės formos subjektams. Ukrainos Aukščiausiosios Rados projekte su pakeitimais, padarytais 1997 m. Birželio 5 d., Buvo pasiūlyta tokia taisyklė: „Asmenų - privačios nuosavybės teisės subjektų - nuosavybė gali būti bet kokia nuosavybė, išskyrus tam tikros rūšies turtą. turtą, kuris pagal įstatymus negali priklausyti asmenims “(321 str.). Šis požiūris į piliečių privačios nuosavybės objektų sudėties nustatymą, nors ir skiriasi nuo jo apibrėžimo Ukrainos įstatyme „Dėl nuosavybės“, turi savo įspūdingas vietas, nes jis yra labai abstraktus, o tai yra nepageidaujamas reiškinys statybai teisinius reglamentus, taip pat gali sukelti tam tikrų sunkumų taikant teisės normą praktikoje. Svarbi taisyklė yra 3 str. 13 Ukrainos įstatymo „Dėl nuosavybės“, kad turto, kuris gali priklausyti piliečiams, sudėtis, kiekis ir vertė nėra ribojama, išskyrus įstatymų numatytus atvejus. Tai yra, skelbiamas principas: piliečiai

Pastaraisiais dešimtmečiais buvome aktyviai tikri dėl privačios nuosavybės efektyvumo. Liberalų ekonomistai, socialinių mokslų vadovėliai ir toliau sąraše tvirtina. Bet ar taip yra? Kodėl privačios nuosavybės panaikinimas duos jums daugiau nei dabar?

Kiek mes mokame už teisę į tokio tipo turtą? Kam naudinga ši sistema ir jos išsaugojimas? Kodėl daugelis Rusijos problemų yra susijusios būtent su privačios nuosavybės teise? Atsakymus į šiuos klausimus rasite Angelinos Yenshinos straipsnyje.

Kai daugumai paprastų žmonių pasakojama apie privačios nuosavybės panaikinimą, jų galvoje atsiranda baisus vaizdas apie priverstinį buto, vasaros rezidencijos ir dantų šepetėlio atėmimą. Šiuo metu jūs net neįsivaizduojate, kad situacija yra visiškai priešinga. Kol yra privati ​​nuosavybė, galite atsidurti gatvėje be pragyvenimo šaltinio. Ir jei nėra privačios nuosavybės, jums ir jūsų artimiesiems garantuojamas būstas ir pagalba bet kurioje situacijoje.

Atsisakykime propagandos primestų stereotipų ir atidžiau pažvelkime į šią problemą. Taigi, pradėkime ...

Iš esmės mes - kairieji deklaruojame būtinybę panaikinti privačią nuosavybę, todėl verta ją paaiškinti svarbus niuansas: mes esame už privačios, bet ne asmeninės nuosavybės panaikinimą. Tai yra, mes kalbame apie gamybos priemonių nuosavybę.

Asmeninė nuosavybė yra tai, ką jūs pats naudojate su savo šeima, nenaudodami jos siekdami pelno. Tai yra, butas, kuriame gyvenate, asmeninis sklypas, produktai, iš kurių naudojate tik sau, automobilis kaip jūsų transporto priemonė - visa tai yra asmeninė nuosavybė, o ne privati. Privati ​​nuosavybė, mūsų supratimu, yra naudojama tik pelno tikslais: patalpos ir žemė nuomojamos, gamyklos, įmonės, statybos ir transporto įmonės ir kt.

O dabar klausimas: ar turite PRIVATĄ turtą ir ar jį prarasite, kai jį atšauksite?

Iš karto noriu nuraminti visus, kurie turi nedidelių „papildomų pajamų“: parduoda daržoves iš sodo, „apmokestina“ laisvalaikiu arba turi nedidelę internetinę parduotuvę, kuri tarnauja savarankiškai ir pan. Niekas to neatims iš jūsų. ateityje jis savaime išnyks kaip nereikalingas.

Beje, daugelis šiandien neturi ne tik privačios, bet net vertos asmeninės nuosavybės. Žmonės gyvena viename bute kelioms šeimoms, nuomojasi kambarius ir butus arba sutinka su ilgalaike hipotekos nelaisve.

Tuo tarpu mūsų valstybės asmenys, padalinę „viešąjį pyragą savo naudai, turi šimtus kartų daugiau nei kiekvienas iš mūsų. Jie gauna ir padidina savo privačią nuosavybę dėl to, kad mes net neturime asmeninės nuosavybės. Būtent jie yra iš tikrųjų apsaugoti privačios nuosavybės teise, o ne jūs ir aš, susigūžę kambariuose ir gyvenantys nuomojamuose butuose. Bet daugiau apie tai žemiau.

„O ką tu siūlai? - klausia skaitytojas.

Alternatyva yra viešoji nuosavybė. Sistema, kurioje kiekvienas prisideda prie visuomenės raidos ir mainais gauna viską, ko reikia oriam gyvenimui. Štai kas jums iš tikrųjų bus naudinga.

Pažvelkime į keletą pavyzdžių, kurie atspindi privačios ir viešosios nuosavybės esmę:

1) Jūs ką tik baigėte studijas ir pretenduojate į darbą. Jūsų planai yra sukurti šeimą ir gyventi visavertį gyvenimą.

Turėdami privačios nuosavybės sistemą susiduriate su didele problema: kur gyventi? Pas savo tėvus? Tačiau namai jau pilni artimųjų - apie asmeninį gyvenimą galite pamiršti. Išsinuomoti butą? Bet jūsų atlyginimas to neleidžia. Hipoteka? Apie tai galite tik pasvajoti. Jūs net neturite lėšų pradiniam mokėjimui ... Dėl to jūs, „priveržę diržą, nusprendžiate išsinuomoti kambarį ar butą su draugais. Jūs atidėjote šeimos kūrimą „iki geresnių laikų. Rezultatas-ilgalaikis gyvenimas nuomojamame būste be šeimos ar su šeima (kas dar blogiau, net nežinau). Nuolatinė baimė, kad jūsų netvirtas mažas pasaulis sugrius, jei prarasite darbą arba pakils nuoma. Priklausomybės jausmas, savo menkumas, netikrumas dėl ateities.

Arba - jūs nusprendžiate dėl hipotekos. Dažniausiai poros tai nusprendžia. Tėvai duoda paskutinį centą pirmajai įmokai (jei, žinoma, tėvai turėjo ką duoti, kitaip imate paskolą). Kitas - trisdešimt metų nelaisvės ir visiška priklausomybė nuo banko. Triskart permoka už kiekvieną kvadratinį metrą. Tvirta ekonomika viskam, kas įmanoma. Nuolatinė baimė nemokėti mokesčio ir prarasti namus. Nuovargis. Esate suspaustas kaip citrina, dirbate du darbus (juk kūdikis taip pat atsirado - jį reikia maitinti!).

Esmė: jūs sumokėjote paskolą, savo namus .... bet neskubėkite džiaugtis. Per tą laiką jūsų vaikas subrendo, ir jis pats turi šeimą. Rytoj jis eis į jūsų banką paskolos ... Ar suprantate, ką tai reiškia? Begalinis užburtas priklausomybės ratas - privačios nuosavybės šmėklos siekimas. Kaip voverė ratu - tu, tada tavo vaikai.

Ir pagal viešosios nuosavybės sistemą tiek jūs, tiek jūsų vaikai laiku gautumėte reikiamą būstą. Su viešąja nuosavybe kiekvienas nauja šeima gauna atskirus namus. Be to, gimus vaikams, gyvenamoji erdvė plečiasi. Tai ne tik laimingos šeimos garantija, bet ir visos šalies demografinės padėties pagerėjimas.

Be to, esant viešajai nuosavybei, kreditų vergovė taps neįmanoma, apnuodydama milijonų mūsų piliečių gyvybes ir pasinaudodama mūsų poreikiais apmokestindama mus tris ar penkis kartus didesnę daikto vertę.

2) Jūs turite butą Tverės regione, N kaime, bet ten negyvenate, nes N kaime nėra darbo arba per mažas atlyginimas. Dėl to esate priversti išsinuomoti kambarį Maskvoje, kad galėtumėte dirbti. Dėl to jūs mokate mokesčius ir „komunalines paslaugas už butą Tverės regione, o už kambarį mokate savininkui Maskvoje.

Taip pat atminkite, kad turite giminaičių, kuriems taip pat priklauso tas pats butas N mieste, ir net jei sutinkate su jais ir parduodate savo būstą Tverės regione, maksimali suma, kurios jums pakanka, yra pirmoji įmoka. hipotekos. Ir tai neskaičiuoja mokėjimų makleriams ir kitiems tarpininkams, su sąlyga, kad pirkdami ar parduodami būstą nebūsite apgauti.

Tai privati ​​nuosavybė.

Esant viešajai nuosavybei, viskas būtų daug paprasčiau ir patogiau: kuriame mieste dirbate, šiame gyvenate. Kad ir kur eitumėte į darbą, jūsų laukia garantuotas būstas su reikiama infrastruktūra. Viskas yra sąžininga: jūs dirbate miesto labui, papildote jo iždą, o mainais iš miesto gaunate būstą - tą būtiną minimumą, be kurio neįmanoma žmogaus egzistencija.

3) Jūs gyvenate apleistame ar apleistame name.

Taikant privačios nuosavybės sistemą: pirma, jums nebus išduotas pažymėjimas, kad jūsų namas yra apleistas ar apleistas iki paskutinės. Beje, ar žinojote, kad nei viduje Būsto kodeksas, taip pat nėra aiškios sąvokos „apgriuvęs būstas“? Sąvoka „apgriuvusi pastato būklė minima tik Metodinis vadovas dėl gyvenamojo fondo priežiūros ir remonto MKD 2004-04-02, kai jis apibrėžiamas kaip „būsena, kai pastato konstrukcija ir visas pastatas yra nusidėvėjęs: akmeniniams namams - daugiau nei 70%, mediniams namams“ su sienomis, pagamintomis iš vietinių medžiagų, taip pat mansardomis - daugiau nei 65%ir tt Ar suprantate, ką tai reiškia?

Įtrūkimai sienose? - Yra poliuretano putos ir tinkas! Pučia iš langų? - Yra lipni juosta ir popierius. Teka iš lubų? - Įdėkite dubenį ... ir tt

Viskas visada bus mitinių normų ir standartų rėmuose. Net jei jūsų namų nykimas yra toks akivaizdus, ​​kad draugai bijo dar kartą ateiti pas jus arbatos. Neramų orą turintis pareigūnas apipils jus indikatorių kruša, pagal kurią jūsų namas stovės dar 100 metų. Ir jūs negalite įrodyti priešingai.

Net jei, štai, jūsų namas buvo pripažintas avariniu ar nuspręsta griauti, neskubėkite džiaugtis ir nesvajokite apie gyvenimo sąlygų pagerėjimą. Jums bus suteikta tik ta pati suma kvadratinių metrų, kiek tu turėjai, ir visai ne naujame pastate. Tai yra, jei jūs visi penki gyvenote 42 metrų avarinės kapeikos gabalėlyje, jums gali būti suteikta vienodo metro odnushka ir net miesto pakraštyje. Arba jie jums atlygins. Manau, kad neverta kalbėti apie šios kompensacijos dydį ...

Kitas dalykas yra viešoji nuosavybė.

1. Jei jūsų gyvenimo sąlygos dėl vienokių ar kitokių priežasčių jie neatitiko nustatytų standartų, jums kuo greičiau būtų suteiktas naujas aukštos kokybės būstas be biurokratijos ir biurokratinių atsakymų.

2. Pačios viešosios nuosavybės teisės normos būtų orientuotos į patogų žmogaus ir jo šeimos gyvenimą, o ne į menką minimumą, būtiną individui išgyventi, kaip tai vyksta dabar. Iš tiesų, turint viešąją nuosavybę, priešakyje yra pats žmogus, o ne pelnas iš taupymo svetimoms problemoms.

Ir tokių pavyzdžių yra daug.

Kaip matote, mes priklausome tik nuo gražaus žmogaus savininko mito. Šį mitą sugalvojo tie, kurie nori pasilikti savo privačią nuosavybę ir ją padidinti kažkieno sąskaita. Mus užklumpa visiškai natūralus noras turėti prieglobstį sau ir savo šeimai ir būti nepriklausomam nuo aplinkybių.

Tačiau faktas yra tas, kad visa privačios nuosavybės sistemos esmė slypi tame, kad žmogus siekia išsaugoti ir padidinti savo (ir TIK TAVO) turtą - bet kokiomis priemonėmis jis yra pasirengęs imtis. Įskaitant - kažkieno sąskaita.

„Ne, tu būsi pasipiktinęs. „Aš asmeniškai niekada nedariau nieko panašaus!

Na, tai reiškia tik vieną dalyką: jei tu neužsiimi kažkuo - kažkas tave išgrynina ... Kaip, tu klausi? Tai labai paprasta: atsakykite, kas mūsų didžiulėje ir turtingoje šalyje iš tikrųjų priklauso jums už jūsų poros dešimčių kvadratinių metrų ribų? Ir ką jūs asmeniškai gaunate iš to?

Antrasis privačios nuosavybės sistemos bruožas yra tas, kad žmogus yra praktiškai abejingas viskam, kas nėra jo nuosavybė. „Kas man svarbu - tai ne mano. Šis principas sėja nesantaiką, žmonių susiskaidymą, dėl to - jų silpnumą. Visuomenė suskyla į milijonus „vienatvės, kur aš šiandien nepadedu ir žinau, kad rytoj jie man nepadės ... Ar tokioje visuomenėje nori gyventi?“. Ir nebandykite į tai atsakyti, jie sako: „tokia yra dalykų tvarka. Tai tik jums primestas stereotipas.

Viešosios nuosavybės esmė yra visiškai kitokia: kiekvienas prisideda prie visuomenės vystymosi, didina šalies turtus, laikosi jos įstatymų. Mainais jis gauna viską, ko reikia padoriam gyvenimui. Be to, augant visuomenės gerovei, auga kiekvieno atskiro jos nario gerovė. Be to, visos šalies pajamos eina kiekvieno piliečio naudai, o ne atskira grupė asmenų. Sutikite, tai sąžininga.

„O jei aš daugiau dirbu, o kaimynas dirba mažiau? Kodėl mes abu gauname vienodas išmokas, nes mūsų indėlis nėra lygus? - Jūs klausiate.

Ir aš paklausiu jūsų atsakymo: jei rytoj dėl vienokių ar kitokių priežasčių jūs apskritai negalėsite dirbti, bet jūsų kaimynas dirbs toliau? Arba turėsite tris vaikus, kuriuos palaikys bendruomenė, o jūsų kaimynas turi tik vieną. Arba sukuriate šeimą, o valstybė suteiks jums daugiau gyvenamojo ploto, nei turėjote, o jūsų kaimynas dar 10 metų bus vienišas ir liks tame pačiame bute. Ar suprantate, kuo važiuoju? ... Pagalvokite apie tai, atsisakydami prekybinių stereotipų.

„Sistema yra gera, bet iš tikrųjų neįmanoma“, - atsidūsite. Neskubėkite daryti išvadų. Kaip seniai buvo laikai, kai žmogus net negalėjo įsivaizduoti, kad kada nors galės bendrauti internete su draugu kitoje planetos pusėje arba įveikti šimtus kilometrų per kelias valandas. Viskas vystosi! O prisirišimas prie senų modelių trukdo pažangai.

O dabar keli skaičiai:

Ar žinote, kokią kainą mes mokame už privačios nuosavybės teises?

Mes mokame iš savo kišenės didžiulį pareigūnų personalą, sprendžiantį turto klausimus, jų komandiruotes, premijas, aptarnaujantį personalą, patalpas, beprotiškas išlaidas ir pan. Ir čia priduriame „dovanų ir kyšių, kurie nuolat užpildo pareigūnų kišenes.

Dešimtys „Rosreestr“ padalinių, jos biurų miestuose, departamentai kiekvienoje rajono ir regioninėje administracijoje, turto departamentai, PTI ir visų rūšių archyvai.

Kam mums reikalingi visi šie skyriai ir žmonės? Jie tik nustato fizinių ir juridinių asmenų privačios nuosavybės teisę, kontroliuoja (ar apsimeta) privačios nuosavybės teisės laikymąsi, sprendžia su šia teise susijusius klausimus, pateikia išrašus ir sertifikatus ir kt.

Paprasčiau tariant, pareigūnams mokame tik už teisę turėti privačią nuosavybę. Būtent ne už tiesioginį valdymą, o tik už teisę. Aukščiau aš jau paaiškinau, ko ši teisė iš tikrųjų verta. Ir mes mokame kas mėnesį iš savo mokesčių.

Kiek efektyviai iš mūsų maitinasi pareigūnai? Internete gausu pranešimų apie plačiai paplitusią korupciją, tiek atskirų šių departamentų atstovų, tiek ištisų padalinių aplaidumą. Nepaslauga: vieningas nekilnojamojo turto kadastras dar nesukurtas. Pasirodo, valstybė net nežino, kokį turtą ji turi ... Informacija apie daugelį objektų federalinis turtas nėra: pavyzdžiui, praėjusiais metais Nacionalinio kovos su korupcija komiteto pirmininkas Kirilas Kabanovas sakė, kad „Rosreestr“ turi tik 30 proc. žemės sklypų ir 60% objektų kapitalinė statyba... A apskaitos kamera ir FSB, patikrinusi skyriaus darbą, nustatė, kad nuo 39% iki 80% visų teisių į nekilnojamąjį turtą, priklausomai nuo regiono, apskritai nėra įtrauktos į kadastrą, o daugiau nei 40% informacijos apie kapitalą statybos projektuose yra daug klaidų.

Audito metu taip pat paaiškėjo, kad pareigūnai sudaro pažeidimus - dažnai su įmonėmis, neturinčiomis atitinkamų licencijų. Jie kelis kartus nurašo išlaidas tiems patiems tikslams ir dažnai moka už neįvykdytą darbą.

Dažnai net grubiai pažeidžiamas net valstybės paslapčių įstatymas: sutartys sudaromos su Rusijos firmomis, kurių steigėjai yra Užsienio piliečiai... Taip dirba pareigūnai, gyvenantys iš mūsų mokesčių pinigų ...

Ir tai tęsis tiksliai tol, kol visiškai nebus panaikinta privačios nuosavybės institucija.

Ir dabar svarbiausias aspektas yra privačių didelių įmonių nuosavybė, žemė ir gamtos ištekliai. Kaip atsitiko, kad viskas, ką mūsų seneliai ir proseneliai savo rankomis pastatė ir gynė savo gyvybės kaina, per naktį staiga pasirodė esąs vienintelis kieno nors turtas? Šimtai gamyklų ir gamyklų, žemė, visos pramonės šakos, gamtinių išteklių gavybos įmonės, šimtai gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų, transportas ir tt Visa tai turėjo tapti mūsų bendru teisiniu palikimu.

Bet to nebeliko ... Visa tai už centą nusipirko tie, kurie dabar taip stoja už privačią nuosavybę. Tai JŲ teises gina privačios nuosavybės institucija, tai JŲ neliečiama teisė!

Pabandykite „išspausti ką nors“ iš „Lukoil“, „Norilsk Nickel“ ar bet kurios privačios įmonės. Labiau tikėtina priešingai - didelių įmonių savininkai gali lengvai atimti iš jūsų turtą, jei jiems reikia jūsų žemės ar būsto. Teismai laikysis jų pusės, o jei jūs atkakliai, jie jus įbaugins. Panašių pavyzdžių yra daug. Be to, nauju būdu Federalinis įstatymas nuo 2014 12 31 N 499-FZ jūsų turtas gali būti atsiimtas bet kuriuo metu bet kokiems poreikiams (įskaitant komercinius). Kaip šitas...

Dėl privačios nuosavybės sistemos mūsų ištekliai parduodami užsienyje. Privačioms įmonėms rūpi pelnas, o ne šalies ateitis ar jos gyventojų likimas.

Ištekliai ir įmonės pajamos taip pat patenka į užsienį. Juk „savininkams nerūpi, kurioje šalyje laikyti ir kur investuoti savo pinigus, jei tik tai yra pelninga. Be to, daugelis didelių įmonių savininkų ar bendrasavininkų yra užsienio įmonės ir bankai, kurie papildo savo šalių biudžetus pajamomis iš mūsų išteklių.

Televizijos ekranai jums pasakys: „Bet jie moka mokesčius iždui ir sukuria darbo vietas. Šis pasiteisinimas prilygsta tam, kad kas valandą kas nors išnuomos jūsų butą, o už tai jums sumokės 13% ir už nedidelį mokestį samdys jus dirbti jūsų bute valytoja. Kaip jums patinka šis variantas?

Dėl privačios nuosavybės sistemos mūsų šalyje pramonė ir žemės ūkis buvo beveik visiškai sunaikinti. Kam? Privačioms įmonėms lengviau prekiauti žaliavomis nei išleisti pinigus šių pramonės šakų plėtrai. Rezultatai apgailėtini: sprendžiant iš statistinių metraščių duomenų, dabar mes gaminame stakles ir mašinas tik apie 5% to, kas buvo pagaminta Sovietų Sąjungoje. Didžiųjų kolūkių sumažėjo 5 kartus, o daugiau nei trečdalis jų yra nuostolingi.

Šalis grįžo prie smulkios gamybos ir natūrinis ūkininkavimas kur vyrauja fizinis darbas. Tai didžiulis žingsnis atgal, atšaukiantis visus mūsų žmonių darbus ir pasiekimus.

Privati ​​nuosavybė leido mūsų šalį po gabalą parduoti didelėms įmonėms, įmonėms ir bankams. Dar 2007 m. Makleriai pažymėjo, kad daugiau nei 70% žemės ūkio paskirties žemės netoli Maskvos jau priklauso dideliems savininkams. Daugelis šių savininkų yra užsienio kompanijų ir bankai (Guta Bank, Promsvyaznedvizhimost, Absolut Bank, Wimm Bill Dann ir kt.). Panaši situacija ir kituose regionuose. Be to, didžioji dalis žemės ūkio paskirties žemės, kurią įsigyja privatūs savininkai, naudojama daugiabučiams namams statyti ...

Savininkas neabejingas tuo, kad taip žudo mūsų šalies žemės ūkį, pablogina ekologinę ir socialinę padėtį regione. Jo tikslas yra asmeninė nauda. Įvedus privačią nuosavybę, mūsų žemės nustojo būti mūsų, taip pat pajamos iš jų.

Privačios nuosavybės sistema atėmė milijonus mūsų piliečių. Taigi, anot VTsIOM, daugiau nei 60% rusų vis dar neturi santaupų, o pagal Rusijos mokslų akademijos Sociologijos instituto tyrimą „Skurdas ir nelygybė šiuolaikinė Rusija: Po 10 metų vargšų mūsų šalyje pasirodė apie 30 proc. Visų šių nepalankioje padėtyje esančių žmonių, taip pat jūsų ir mano - mūsų poreikių ir reikalavimų - sąskaita didieji savininkai uždirba turtus. O privačios nuosavybės sistema JŲ valstybę saugo.

Pasitelkę pasakas, kad kiekvienas taps savo „šalies dalies savininku, jie beveik nieko iš mūsų atėmė. Mūsų palikimas buvo išbarstytas į kitų žmonių kišenes. Už tai gavome centus ir išgalvotą teisę vadintis „savininkais“.

Privačios nuosavybės teisių institucija turi būti panaikinta ir pakeista viešosios nuosavybės sistema. Šalis ir jos turtai turėtų priklausyti žmonėms - jums ir man, o ne žmonių grupei, turinčiai abejotinų interesų ir pilietybės. Kiekvienas, kuris dirba ir prisideda prie šalies vystymosi, turi visišką teisę mainais gauti viską, ko reikia oriam gyvenimui. Kaip tai galima pasiekti?

Privati ​​nuosavybė kaip kapitalizmo elementas

Sovietmečiu privačios asmens nuosavybės buvimas kažkaip nebuvo ypač sveikintinas. Žinoma, nebuvo jokio draudimo jį turėti, ir beveik visi turėjo socialistinio „buto, automobilio, vasarnamio“ komplektą, tačiau nebuvo įprasta apie tai kalbėti garsiai. Ar dėl to, kad valstybės lygiu buvo įvestas kuklumas arba dėl to, kad TSKP tokį turtą paskelbė kaip kapitalistinės sistemos atributą. Pastarajame, beje, Lenino partija nė trupučio neklydo. Privati ​​nuosavybė iš tikrųjų yra neatskiriama rinkos ekonomikos dalis, kuri, galima sakyti, netgi ja grindžiama.

Privatizavimas

Šis terminas buvo pradėtas vartoti devintojo dešimtmečio pradžioje ir gavo ryškų neigiamą atspalvį, nes jis iš tikrųjų yra susijęs su pardavimu. valstybės nuosavybė, kuris tada buvo įsibėgėjęs. Nauja šalies konstitucija, priimta 1993 m., Tarp pagrindinių Rusijos piliečio laisvių paskelbė teisę turėti privačią nuosavybę. Dėl to verslininkai buvo laisvi nuo rankų, o gamyklos su gamyklomis, taip pat kultūros įstaigos pradėjo masiškai virsti iš savivaldybių į privačias. Ne paslaptis, kad daugelis įmonių dėl viso to buvo uždarytos amžiams, dėl to šalies BVP pradėjo judėti neigiama linkme, o nacionalinės valiutos perkamoji galia sumažėjo tiek, kad įvyko įsipareigojimų neįvykdymas. Be abejo, visi šie įvykiai padėjo sėkmingai susidaryti neigiamą rinkos žmonių įvaizdį tarp paprastų žmonių, tačiau viskas nėra taip paprasta, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio.

Privati ​​nuosavybė ekonomikoje kaip būtinybė

Tiesą sakant, 90 -tieji metai buvo Valstybinio planavimo komiteto žlugimo laikotarpis ir laikas, kai rinka Rusijoje tik kūrėsi ir stiprėjo. Kaip žinoma iš pasaulinės patirties, tokiems įvykiams paprastai nėra būdinga nieko teigiamo darbo aplinkoje, nes žmonės nuolat sėdi be darbo ir pan. Tačiau reikėtų atsižvelgti į tai, kad privačios nuosavybės buvimas vis dar yra būtinas. Remiantis bendromis koncepcijomis, galima nustatyti, kad tik turėdama privačią nuosavybę valstybė gali pasiekti naują ekonominio išsivystymo lygį. galinė pusė medaliai siejami su būtinybe valdžios institucijoms kontroliuoti savivaldybės turto ir privatizuoto turto procentinę dalį. Tuo atveju, jei privati ​​nuosavybė užfiksuos visą rinką, valstybės ekonomikai bus daromas neigiamas poveikis, todėl būtina periodiškai atlikti dalinį įmonių nacionalizavimą.

Pagrindinės išvados

Kaip matote, privatizavimas ne visada yra neigiamas. Kartais tai netgi gyvybiškai svarbu ekonomikos atsigavimui. Jo pagrindinis aspektas yra saikas. Būtent jis nebuvo pastebėtas prieš 20 metų, ir dėl šios priežasties šalis užmigo ekonominiu mieguistu miegu. Nuo šiandien Rusijos rinka yra gana stabili ir didelių sukrėtimų nebeturi. Kokia to priežastis? Tai gana paprasta - privati ​​nuosavybė jau seniai yra jų verslą išmanančių vadovų rankose.

PLANAS

Įvadas

1. Privačios nuosavybės esmė

a) Privačios nuosavybės samprata

b) Turtiniai santykiai istorinės dialektikos šviesoje.

2. Privačios nuosavybės teisių reguliavimas

a) Savininko teisės: potencialios ir realios

b) Visuomenės apribojimai

c) savęs apribojimas

3. Vyriausybės reguliavimas

4. išvadas

Bibliografija

Įvadas

Mums reikalingos prekės yra ribotos. Tas pats pasakytina ir apie ekonominius išteklius, būtinus šių prekių gamybai. Kiekvienoje visuomenėje yra nustatyta tam tikra tvarka, ekonominių išteklių ir galutinių prekių paskirstymas. Šiuolaikinėje ekonomikoje šią funkciją atlieka rinka ir valstybė, tam tikru būdu paskirstydamos atitinkamas pareigas tarpusavyje.

Ribotos gyvenimo naudos ir ekonominių išteklių veiksnys reikalauja ne tik sukurti tam tikrą jų paskirstymo tvarką, bet ir nustatyti tam tikras jų kontrolės taisykles. Galutinės prekės ir ekonominiai ištekliai, jei jie yra riboti, negali būti vienodai prieinami visiems visuomenės nariams šalinti ir naudoti. Jei taip būtų, visuomenėje įsivyrautų chaosas. Įsivaizduokite: įsigijote ar pasistatėte namą; jei visuomenėje nebūtų taisyklių, kaip kontroliuoti gyvenimo naudą, tai iš esmės tai reikštų, kad į jūsų namus galėtų ateiti beveik visi - atsipalaiduoti, sušilti, miegoti, žiūrėti televizorių - beveik visi. Ar jums patiktų tokia tvarka, ar būtumėte patenkinti tokiu „demokratišku“ gyvenimo gėrio panaudojimo būdu? Akivaizdu, kad ne. Tai reiškia, kad visuomenė būtinai turi nuspręsti, kokios normos gins teisę kontroliuoti tam tikrus ekonominio gyvenimo dalyvius dėl galutinių prekių ir ekonominių išteklių, gautų dėl rinkos ar valstybės paskirstymo. Tai yra viena iš jų veiksmingo naudojimo, dauginimo sąlygų.

Norėdami išspręsti šią problemą šiuolaikinėje visuomenėje, naudojamos nuosavybės normos.

Nuosavybė yra viena iš tų sąvokų, apie kurią daugelį amžių sukosi geriausi žmonijos protai. Tačiau teoriškai šis klausimas neapsiriboja kova. Socialiniai sukrėtimai, nuo kurių kartais visas pasaulis dreba, viena pagrindinių jų priežasčių, galiausiai, yra bandymai pakeisti esamus turtinius santykius, sukurti naują šių santykių sistemą. Kai kuriais atvejais šie bandymai buvo sėkmingi, kitais - nesėkmingi. Taip atsitiko, kad visuomenė iš tikrųjų persikėlė į naują, aukštesnį savo vystymosi laipsnį. Tačiau atsitiko taip, kad dėl turtinių santykių nutraukimo visuomenė buvo toli nukritusi ir pateko į liūną, iš kurio nežinojo, kaip išeiti. Mūsų šalyje XX amžiuje turtiniai santykiai nutrūko du kartus. Pirmasis prasidėjo 1917 metų spalį ir baigėsi precedento neturinčia katastrofa, kurios padarinius pajus ne viena karta. Antrasis vyksta šiandien. Pagrindinis jos tikslas - grąžinti nuosavybės santykius į tikrąjį turinį, suburti pakankamai platų privačių savininkų sluoksnį, kuris taptų dabartinės santvarkos socialine atrama. Savo darbe norėčiau atspindėti privačios nuosavybės ir jos reguliavimo valstybės klausimus.

1. Privačios nuosavybės esmė

1.a Privačios nuosavybės samprata

Privatus turtas- Tai įtvirtina teisę kontroliuoti atskirų asmenų ar jų grupių ekonominius išteklius ir naudą gyvenimui. Privati ​​nuosavybė suponuoja tam tikrą kitų asmenų, kurie nėra savininkai, atmetimą, teisę kontroliuoti tam tikrus objektus - kapitalą, žemę, pajamas, galutines gėrybes ir pan. Dabar visi jie tampa suasmeninti ir turi konkrečius savininkus.

Pagal galiojančius teisės aktus asmuo turi teisę savo nuožiūra atlikti bet kokius su savo turtu susijusius veiksmus, neprieštaraujančius įstatymams ir kitiems teisės aktams. Tačiau jis neturi pažeisti kitų asmenų teisių ir teisiškai saugomų interesų. Pilietis turi teisę perleisti savo turtą kitų nuosavybėn, perduoti jiems, o likdamas savininku, teisę turėti, naudoti ir disponuoti turtu, įkeisti turtą ir kitaip jį apkrauti, disponuoti juo kitaip būdu.

Privatūs asignavimai yra dviejų tipų, kurie labai skiriasi vienas nuo kito:

A) nuosavybės teise dirbančio asmens gamybos priemonių nuosavybė;

B) Asmens, naudojančio svetimą darbą, materialinių gamybos sąlygų nuosavybė.

Pirmasis privačios nuosavybės tipas priklauso valstiečiams, amatininkams ir kitiems žmonėms, kurie gyvena savo darbu. Vadovaujantis privačios nuosavybės darbo jėgos pasisavinimo ekonominiais įstatymais, turint vien tik gamybos priemonių nuosavybės teises, darbuotojas gauna visus savo valdymo vaisius. Tai užtikrina visišką darbuotojo laisvę nuo bet kokios formos kitų žmonių priespaudos ir pavergimo.

Kai savininkas ir darbuotojas susivienija į vieną asmenį, yra didelis materialinis interesas geriau dirbti asmeninės naudos labui. Ne verta

stebėtis, kad pavieniai valstiečiai, negailėdami pastangų ir priemonių, stengiasi pasiekti savo ekonomikos stabilumą. Antroji privačios nuosavybės rūšis priklauso asmenims, kuriems priklauso gana dideli ūkiai, naudojantys daugelio darbuotojų darbą. Jei pirmojo privataus pasisavinimo rūšies atveju materialiniai ir asmeniniai gamybos veiksniai yra natūraliai sujungti, nes jie priklauso vienam asmeniui, tada antrojo tipo ekonomikoje situacija yra visiškai kitokia. Jame gamybos priemonės patenka į kelių žmonių rankas, o nemaža visuomenės dalis yra atsiribojusi nuo šios naudos.

Privačios nuosavybės naudojimas yra vienas iš pagrindinių mišrios ekonominės sistemos elementų. Nemaža kapitalo dalis yra privati. Privati ​​kapitalo, pagamintų prekių, gautų pajamų nuosavybė yra svarbi laisvos įmonės sistemos palaikymo sąlyga.

Privati ​​nuosavybė turi veislės:

a) asmeninis ar šeimos turtas - tiesioginio turto valdymo teisė priklauso vienam asmeniui ar šeimai. Tokia nuosavybės forma gali būti pastatyti, pavyzdžiui, ūkiai, mažos parduotuvės, dirbtuvės, kavinės. Jis taip pat gali būti vadinamas nesuvienyta privačia nuosavybe;

b) dalintis turtu - suvienytą privačią nuosavybę, kai tiesioginio objekto valdymo teisė priklauso subjektų grupei, kuri susitaria dėl jo valdymo būdo. Šie subjektai vadinami bendraturčiais arba akcininkais - kiekvienas iš jų turi teisę į tam tikrą turto dalį (dalį). Paprastai šios akcijos vertė nustatoma pinigine išraiška. Daugelis šiuolaikinių įmonių yra pagrįstos šia nuosavybės forma, nes ji turi finansinių ir kai kurių kitų pranašumų;

v) akcijų nuosavybė taip pat yra dalinis turtas. Tačiau jis turi svarbių skirtumų, todėl jį galima vertinti atskirai nuo akcijos. Akcininkas yra tas, kuris įnešė tam tikrą dalį į įmonės kapitalą ir mainais gavo nuosavybės teisę: vertybinį popierių - akciją. Jei bendrovė veikia, akcijų turintis turtas niekada negali būti fiziškai padalintas, turto dalis gali būti perleista ar įsigyta tik perleidžiant atitinkamas akcijas.

G) visuomeninių organizacijų nuosavybė - tai yra žmonių grupių, susivienijusių tam tikrose viešosiose organizacijose, nuosavybė: politinės partijos, profesinės sąjungos, internacionalistinių karių sąjungos ir kt. šių organizacijų. Pavyzdžiui, jei šio vadovo autoriai yra pedagogų profesinės sąjungos, kuriai priklauso sanatorija ar pensionatas Juodosios jūros pakrantėje, nariai, tai nereiškia, kad kiekvienas iš mūsų gali pretenduoti į savo dalį šioje viliojančioje įstaigoje. Šios nuosavybės formos objektas nėra padalintas į atskiras akcijas.

1. Turtiniai santykiai istorinės dialektikos šviesoje.

Privačios nuosavybės plėtros perspektyvos, suprantant Karlui Marxui ir monetaristams.

Apskritai akivaizdu, kad teoriškai K. Marxas, suprasdamas nuosavybės praeitį ir ateitį, vadovavosi jo atskleistu Hėgelio neigimo dėsnio pasireiškimu žmonijos istorijoje, o ne pagal kantiškas a priori kategorijas. Praktiškai Karlo Markso prognozės patvirtina valstybės reguliavimo intervenciją į Vakarų rinkos šalių ekonomiką.

Matyti kitokią privačios nuosavybės perspektyvą monetaristinėje koncepcijoje ir kai kurių Vakarų vyriausybių praktinių pastangų bangoje 70–80 -aisiais, siekiant išlaikyti rinkos automatizmą, privataus verslumo laisvę, griežtai apribojant valstybės kišimasis į ekonomiką, buvo neteisėtas. Monetarizmas, tiesą sakant, yra tik priešnuodis, leidžiantis išplėsti valstybinį gamybos ir socialinių gyvenimo sričių reguliavimą Vakarų šalyse. Ir todėl galime teigti, kad keinsizmas ir monetarizmas yra objektyviai neatsiejamos empirinio „bandymų ir klaidų“ metodo priešybės, būdingos istoriškai pagrįstam šių šalių ekonomistų ir valstybės veikėjų pragmatizmui.

Visų pirma, reikia stengtis susisteminti turto aspektus, rūšis, formas ir rūšis, kad būtų išvengta nesutarimų aiškinant jų reikšmę, santykius ir likimą.

Ne paslaptis, kad nuosavybė Karlo Markso supratimu turi ekonominių ir teisinių aspektų, kurie yra neatsiejami tam tikroje ekonominėje eroje. Tačiau pastaroji akivaizdžiai negali būti pagrindas mechaniniam, tarkime, trijų galių (turėjimo, disponavimo ir panaudojimo) perdavimui aiškinant turto ekonominio aspekto prasmę.

Struktūrinė nuosavybės analizė.

Akivaizdu, kad struktūrinėje nuosavybės analizėje esmės ir reiškinio (pasireiškimo formos) samprata neturėtų būti painiojama ir, be to, tapatinama su prasmės ir formos (būties formos) samprata. Kai mes, sekdami Karlu Marksu, nuosavybę apskritai apibrėžiame kaip žmonių santykį su gamybos priemonėmis ir vartojimo prekėmis, tai, žinoma, šis apibrėžimas kalba apie jo esmę. Bet kokia tokiu atveju apskritai yra nuosavybės prasmė?

Atrodo, kad nuosavybės reikšmė, bent jau pirmą kartą artėjant prie jos supratimo, reiškia, kokie yra šie santykiai. Visų pirma, ar tai santykiai tarp žmonių apie jų mokamą ar nemokamą derinimą su gamybos metodais. Ir jei mes kalbame ne apie gamybą, o apie vartotojų turtą, tai ar tai santykiai apie nemokamą ar mokamą materialinių prekių vartojimą?

Į materialios ir objektyvios bendruomenės, privačios ir viešosios nuosavybės skyrių taip pat turėtų būti įtraukta žmonių darbo jėga ir jos nešėjas - žmogus, jei kalbame apie vergovės ir feodalizmo eros gamybą. Kitu atveju vadinamojo „neekonominio vergų ir baudžiauninkų prievartos“ esmė gamybiniam darbui išlieka neaiški.

Darbo įrankių kūrimo įtaka nuosavybės diferenciacijai.

Tik atsiradus tokioms darbo priemonėms, kaip traukiamieji gyvūnai, žemės ir metaliniai darbo įrankiai, prasideda pirminių bendruomenių skilimas į šeimos gamybos vienetus, prasideda asmenų, suvokiančių save kaip tokius, formavimosi istorija.

Didelė privati ​​gamybos priemonių nuosavybė turi ne mažiau istorinį ir loginį pagrindimą nei darbo jėgos ir jos fizinės transporto priemonės - samdomo darbuotojo - nuosavybė.

Metalo darbo įrankių, žemės, darbininkų ir traukiamųjų gyvūnų efektyvumas leido paspartinti fizinio darbo nešėjo pramoninių galimybių plėtrą tiek padidinant pagamintų materialinių prekių kiekį, tiek pagreitinant pačios įrangos ir darbo priemonių tobulinimas. Tai buvo kitas objektyvios svajonės momentas, pirmojo prieštaravimo darbo procesui, individualios darbo jėgos vartojimo procesui ir jo privačiam susiejimui su darbo objektais ir priemonėmis kryptis.

Vargu ar galima abejoti, kad pagrindinė darbo priemonių pasikeitimo, darbo pasidalijimo ir darbo proceso pobūdžio priežastis yra nuolatinis techninis tobulėjimas ir didėjanti privataus pobūdžio darbo priemonių specializacija. atsižvelgiant į natūralius žmonių poreikius gaminti ir turėti daugiau, geresnių produktų, kokybiškai, už mažesnę kainą.

Žinoma, pradinis vietos paprastų kooperatyvų pertvarkymo į sudėtingus darbo kooperatyvus etapas dar nebuvo lydimas didelių privačios nuosavybės pobūdžio pokyčių. Tai daugiausia apsiriboja darbo apimties išplėtimu ir individualaus privataus kapitalo panaudojimu, taip pat nuosavo kapitalo formavimu (gamybos staklių eroje).

Kitas dalykas, kai šiuolaikinė era yra išsamios ir technologiškai specializuotos elektroninės gamybos priemonės. Masinis šių itin našių, „greito užsidegimo“ ir labai brangių kompiuteriu valdomų gamybos priemonių naudojimas privertė ne tik išplėsti vietinį kompleksinį darbo bendradarbiavimą įmonėje. Efektyvus jų pritaikymas tapo įmanomas tarpžinybinės įmonės išsamios ir technologinės gamybos procesų specializacijos ir atitinkamo darbo bendradarbiavimo rėmuose.

Žinoma, esminis dalykas tokiuose pagrindinių ramsčių pokyčiuose ir sutapimuose Vakarų rinkos ekonomikoje, ypač paskutiniame XX amžiaus trečdalyje, yra tolesnis specializacijos gilinimas ir plėtimas, kooperatinio turto socializavimas.

Jei šiandien Jungtinėse Valstijose 90% viso BNP sukuriama remiantis tokia nuosavybe, tai nei kolektyvinės (dalinės) nuosavybės išplėtimas darbuotojams, nei dvigubos privačios verslininkystės nuosavybės padidėjimas, nei jų skaičiaus augimas. „įmonės partnerės“, kurioms priklauso du ar daugiau asmenų, visai neturi perspektyvos plėtoti turtinius santykius išsivysčiusiose kapitalistinėse šalyse. Visos išvardytos neįregistruotos nuosavybės formos yra tik šiuolaikinis objektyvus poreikis natūraliai (konkurencingai) pasirinkti metodus, kad būtų galima efektyviausiai derinti tiesioginius gamintojus su gamybos priemonėmis.

Tai yra šių modernių gamybos priemonių pobūdžio, darbo pasidalijimo ir darbo proceso pokyčių visuma, taip pat dėl ​​to pasikeitę istoriniai nuosavybės, darbo ir paskirstymo tipai ir formos. antrasis prieštaravimas nuosavybės santykių istorijoje, šuolio tipo kapitalistinės privačios nuosavybės paneigimo pradžia.

Kalbant apie informaciją kaip apie privataus kapitalizmo pasisavinimo paneigimo veiksnį, reikia pažymėti, kad tai yra vienintelė „nemateriali medžiaga“, kuri pagal savo pobūdį numato socialinę nuosavybės santykių formą. Pastaroji yra susijusi su visu didžiuliu dvasinių gėrybių pasauliu, tam tikru dvasiniu įvykiu (moksliniu atradimu, techniniu išradimu, literatūros kūriniu, meniniu įvaizdžiu ir kt.), Tačiau tik bendrame prekių pasaulyje jie visi įgyja privačias nuosavybės formas ir atitinkamai, ypatingos rūšies prekių formos, kurių kainą lemia ne gamybos sąnaudos, o tik pasiūlos ir paklausos santykis.

2. Privačios nuosavybės teisių reguliavimas

Nuosavybės teisės: potencialios ir realios

Tuo pačiu metu savininko galimybės ir teisės visada yra tam tikru būdu apribotos. Fig. visas sektorius (rodyklė horizontalioje padėtyje) yra potencialaus savininko teisės. Tikroji padėtis tokia, kad rodyklė niekada nėra horizontalioje padėtyje: viena vertus, visuomenė, naudodamasi valstybe, visada riboja savininko teises, kita vertus, dažnai pats savininkas sąmoningai riboja, sumažina jo teisių į objektą sektorius. Pagalvokime, kokie yra šių apribojimų tikslai ir esmė.

Viešieji apribojimai

Visuomenė formuoja privačios nuosavybės teises. Dėl to jie visada yra mažesni už galimas privačių savininkų galimybes. To reikalauja bendras ar socialinis ekonominės veiklos pobūdis ir apskritai žmonių gyvenimas. Ten, kur vyksta bendradarbiavimas, žmonių sąveika, negali būti apribojimų, socialinių elgesio normų. Ar būtų normalu, jei kas nors jų bute įsirengtų medžio apdirbimo dirbtuves arba jei sunkiojo roko gerbėjas naktį klausytųsi visu pajėgumu įrašų balkone ar lodžijoje? Tai nepriimtina, - sakys normalus žmogus ir, žinoma, bus teisus. Taip pat nepriimtina išmesti nešvarias pramonines nuotekas į Dniepro upę ir kitus vandens telkinius, kepti pyragus antisanitarinėmis sąlygomis, gaminti narkotikus ir užsiimti pornografija, vykdyti nesąžiningą konkurenciją, atidaryti privačią mokyklą neturint pakankamai žmonių. kvalifikaciją dėstyti.

Valstybė per mokesčius reguliuoja pajamų formavimą, draudžia naudoti kapitalą tam tikros rūšies veiklai, kai kuriose srityse vykdo licencijavimą, nustato paveldėjimo tvarką, rengia darbo ir aplinkos techninės saugos standartus, tvarką. pritraukti darbo jėgos ir daug daugiau. Net ir privačiai priklausanti žemė, pastatai, gyvenamieji namai, kaip rodo pasaulio praktika, gali būti teisėtai atimami, o prireikus savininkams sumokama kompensacija už kelių, vamzdynų, naujų pastatų ar statinių tiesimą. Todėl privati ​​nuosavybė nėra neįveikiama tvirtovė, tačiau ji yra saugoma, prižiūrima ir sudaromos sąlygos normaliai įvairių ekonominių interesų sąveikai.

Savarankiškas teisių apribojimas

Savininkas gali savanoriškai, be jokios išorinės prievartos, apriboti savo teises į turtą. Kas gali sukelti tokį iš pažiūros keistą savininko elgesį, kokiomis formomis tai gali būti vykdoma?

Iš pradžių, Savininkas gali išnuomoti objektą kito asmens - įmonės ar fizinio asmens - naudojimui. Pavyzdžiui, gali būti nuomojamos patalpos, įranga, žemė, transporto priemonės. Daug žmonių. tie, kurie turi žemės sodininkų ar vasarnamių bendrijoje, po individualiais gyvenamaisiais pastatais, gavo ją iš valstybės neribotam naudojimui. Perduodamas daiktą naudoti, išnuomoti, savininkas taip atleidžia dalį savo teisių į jį. Savininkas ir naudotojas, kaip taisyklė, tarpusavyje sudaro tinkamą susitarimą, kuriame gali būti nurodytos objekto naudojimo kryptys, tačiau akivaizdu, kad savininkas savanoriškai atima daugybę teisių. Jo elgesio motyvai gali būti skirtingi: jei kalbame, pavyzdžiui, apie valstybės žemės perdavimą būsto statybai, tai savininkas čia nesiekia tikslo gauti tiesioginės ekonominės naudos pajamų forma; jei kapitalas yra nuomojamas, tai turėtų atnešti savininkui pajamas nuomos forma. Žinoma, tarp tokių operacijų vyrauja tos, kurias motyvuoja savininko ekonominiai interesai.

Antra, savininkas gali perduoti, perduoti dalį savo įgaliojimų vadovams - samdomiems valdymo darbuotojams. Vadovai padės efektyviau panaudoti savininko gamybą ir piniginį kapitalą. Jie gali įgyti gana daug galios turtui, ir tokiu atveju savininkas nebevaldys paties turto, o valdytojų veiklos, skirtos efektyviam šio turto valdymui. Efektyvumas reikalauja profesionalumo, įskaitant ir gali būti visų pirma valdymo srityje. Netekęs galios objektui, savininkas padidina efektyvumą, gauna didelę ekonominę naudą.

Panašūs samprotavimai taikomi ir kitai savininko įgaliojimų perdavimo formai - pasitikėjimo (patikėjimo) operacijoms. Tokie sandoriai apima turto (akcijų, kapitalo, nekilnojamojo turto, kito finansinio turto) patikos valdymą. Paprastai šiose operacijose dalyvauja specializuotos organizacijos. Pasitikėjimo operacijos sąlygos gali apimti įvairaus laipsnio nuosavybės atsisakymą, o tokie savininkų sprendimai gali būti pagrįsti skirtingais motyvais. Tačiau jų veiksmų tikslai dažniausiai sutampa - noras gauti didesnę ekonominę naudą, palyginti su turto objekto „savivaldos“ sąlygomis. Tuo pačiu metu pasitikėjimo operacija savaime nepasiekia šio tikslo. Ji yra galimybė, bet ne garantija.

Trečia, savininkas gali sujungti savo turtą su kitų turtu. Pavyzdžiui, žmonės, derindami pastangas, išteklius, pinigus, gali sukurti įmonę ekonominės partnerystės forma. Kiekvienas jo dalyvis, žinoma, praras daugiau ar mažiau teisių į nuosavybės objektą - dabar jis bus suteiktas kažkokio bendro valdymo būdu. O štai žmonių veiksmai asocijuojasi su didesnės ekonominės naudos paieška, noru plėsti savo pajamas. Praradę savo teises, jie tikisi ekonominės kompensacijos didelėmis pajamomis.

3. Vyriausybės reguliavimas

1992 m. Liepos 7 d. Ukrainos Aukščiausioji Rada priėmė Ukrainos įstatymą „Dėl tam tikrų Ukrainos teisės aktų pakeitimų ir papildymų“, kuris vietoj individualios nuosavybės teisės įvedė naują nuosavybės formą - „privačios nuosavybės teisę“. “, kuris pažymėjo rinkos reformų šalininkų pergalę. Tačiau įvedus privačią nuosavybę, esminių pasikeitimų individualios nuosavybės teisės objektų sąrašuose, kaip apibrėžta Ukrainos įstatyme „Dėl nuosavybės“ (pradiniame leidime) dėl individualios nuosavybės teisės, kuris patvirtino pastarųjų turtą visiems nuosavybės požymiams.

Atitinkamai str. Ukrainos įstatymo „Dėl nuosavybės“ 13 straipsnis, privačios nuosavybės teisių „objektai“ (pradiniame leidime - individuali nuosavybė) yra gyvenamieji pastatai, butai, asmeniniai daiktai, vasarnamiai, sodo nameliai, namų apyvokos daiktai, produktyvūs ir traukiami gyvūnai. , plantacijos žemės sklype, lėšos gamybai, pagaminta produkcija, transporto priemonės, pinigai, atsargos, kita vertybinius popierius, taip pat kitas nekilnojamasis turtas, skirtas vartotojų ir pramonės reikmėms (1 p.). Be to, piliečių nuosavybės teisių objektai yra mokslo, literatūros, meno kūriniai, atradimai, išradimai, pramoninis dizainas ir kiti intelektualinio darbo rezultatai (2 punktas).

Teisiniu požiūriu nėra jokio specialaus poreikio konsoliduoti tokį išsamų orientacinį piliečių privačios nuosavybės objektų sąrašą. Nepaisant to, jo įtraukimas į Ukrainos įstatymą „Dėl nuosavybės“ atliko tam tikrą socialinį ir politinį vaidmenį pritaikant dalykus. civiliniai santykiai naujiems turtiniams santykiams. Kadangi šis tikslas iš tikrųjų jau buvo pasiektas, naujajame Ukrainos Centriniame komitete piliečių privačios nuosavybės teisių objektų sąrašas turėtų būti suformuotas pagal apibendrinančius kriterijus, būtent: daiktai asmeniniams ir vartotojų tikslams; gamybos objektai ir verslo paskirtis; intelektualinio darbo objektai. Iš esmės toks turtas gali priklausyti bet kokios kitos nuosavybės formos subjektams.

Ukrainos Aukščiausiosios Rados projekte su pakeitimais, padarytais 1997 m. Birželio 5 d., Buvo pasiūlyta tokia taisyklė: „Asmenų - privačios nuosavybės teisės subjektų - nuosavybė gali būti bet kokia nuosavybė, išskyrus tam tikros rūšies turtą. turtą, kuris pagal įstatymus negali priklausyti asmenims “(321 str.). Šis požiūris į piliečių privačios nuosavybės objektų sudėties nustatymą, nors ir skiriasi nuo jo apibrėžimo Ukrainos įstatyme „Dėl nuosavybės“, turi savo įspūdingas vietas, nes jis yra labai abstraktus, o tai yra nepageidaujamas reiškinys statant teisės normas, taip pat gali sukelti tam tikrų sunkumų praktikoje taikant teisės normą.

Svarbi taisyklė yra 3 str. Ukrainos įstatymo „Dėl nuosavybės“ 13 straipsnyje nustatyta, kad turto, kuris gali priklausyti piliečiams, sudėtis, kiekis ir vertė nėra ribojama, išskyrus atvejus, kai nustatyta įstatyme... Tai yra, skelbiamas principas: piliečiai gali turėti bet kokį turtą bet kokiu kiekiu ar bet kokia verte, jei įstatymai nenustato tiesioginių apribojimų. Akivaizdu, kad tokie apribojimai turėtų būti išskirtinio pobūdžio dėl atitinkamų nacionalinių interesų, tarptautinių susitarimų ir principų, sąlygų verslumo veikla... Formaliai panašus principas tam tikru mastu veikė ir asmeninės piliečių nuosavybės atžvilgiu, kurios objektai daugiausia buvo asmeninė vartotojų nuosavybė. Tuo pačiu metu šio turto vertę iš tikrųjų ribojo socialistinėje ekonomikoje egzistuojanti griežta apmokėjimo už darbą ir vartojimą sistema. Be abejo, perėjimo prie rinkos ekonomikos sąlygomis tam tikri piliečių gerovės šaltinių reguliuotojai turi veikti, kad būtų išvengta aštraus gyventojų diferenciacijos, o paskui jie skirstomi tik į turtingus ir vargšus. Tokios reguliavimo institucijos šiuolaikinėmis sąlygomis gali būti visų pirma finansų ir mokesčių teisės aktų normos.

Pagal Ukrainos įstatymą „Dėl nuosavybės“ privačios nuosavybės teisių subjektai Ukrainoje yra Ukrainos piliečiai, kitų respublikų piliečiai (originalioje versijoje), užsienio piliečiai ir asmenys be pilietybės. Kitų sovietinių respublikų piliečiai, užsienio piliečiai ir asmenys be pilietybės naudojasi teisėmis ir prisiima pareigas dėl savo turto Ukrainos teritorijoje lygiai taip pat kaip ir Ukrainos piliečiai, nebent Ukrainos teisės aktuose numatyta kitaip (11 straipsnis).

Taigi, nauji nuosavybės teisės aktai privačios nuosavybės teisių subjektais pripažino tik asmenis, o tai atitinka bendrą Ukrainos įstatymo „Dėl nuosavybės“ koncepciją. Kalbant apie juridinius asmenis, pagal galiojančius teisės aktus jie yra kolektyvinės nuosavybės teisių subjektai. Tuo pat metu pagal ekonominį turinį nevalstybinių juridinių asmenų turtas taip pat gali būti laikomas privačiu, pavyzdžiui, jei jis grindžiamas asmens ar kelių asmenų nuosavybe. Todėl ateityje įstatymų leidėjas gali išplėsti privačios nuosavybės teisių subjektų ratą.

Labai svarbu, kad nuosavybės teisės aktuose būtų įtvirtintas visų privačios nuosavybės teisės subjektų lygybės principas. Tačiau tai netrukdo nustatyti galimų apribojimų tam, kad užsienio piliečiai ar asmenys be pilietybės galėtų įsigyti tam tikros rūšies turtą ar juo naudotis (pavyzdžiui, žemės sklypų atžvilgiu).

Kitas požymis, apibūdinantis nuosavybės teisių esmę bet kurioje visuomenėje, yra savininko laisvės laipsnis įgyvendinant galimas jo turto galias. Socialistinėje visuomenėje savininkas naudojasi nuosavybės, naudojimo ir disponavimo teise ribose, nustatyta įstatymu.Šiuo atveju asmeninė nuosavybė yra taikoma socialistinė nuosavybė numatant atitinkamus pastarųjų privalumus, nustatant daug apribojimų pirmiesiems. Žinoma, toks „laisvės“ suteikimas savininkui yra nepriimtinas visuomenei, turinčiai rinkos ekonomiką ir privačią nuosavybę. Todėl Ukrainos įstatyme „Dėl nuosavybės“ buvo nustatyti iš esmės nauji, apibrėžiantys požiūriai, pagal kuriuos savininkas savo nuožiūra valdo, naudoja ir disponuoja savo turtu ir turi teisę atlikti bet kokius veiksmus į jo turtą neprieštaraujaįstatymą, naudoti jį ekonominei ir kitai įstatymų nedraudžiamajai veiklai. Visi savininkai, įskaitant piliečius, turi tokias teises, o tai papildomai patvirtina str. 19 Ukrainos įstatymo „Dėl nuosavybės“, kuriame tiesiogiai įtvirtinta piliečių teisė naudoti savo turtą ekonominei ir kitai įstatymų nedraudžiamajai veiklai vykdyti. Buvo priimti nauji nuosavybės teisės aktai teisinė lygybė Ukrainoje esančių kitų nuosavybės formų piliečių privati ​​nuosavybė. Tai, kas išdėstyta pirmiau, rodo, kad tai suteikia savininkui maksimaliai įmanomą ir ekonomiškai įmanomą laisvę, susijusią su jo nuosavybe, priešingai nei socialistinė sistema, kurioje vyravo apribojimų ir draudimų principas.

Kiekvienoje valstybėje ekonominiai nuosavybės santykiai apskritai ir ypač piliečių nuosavybė įgyja atitinkamą teisinis reguliavimas, kurį daugiausia vykdo civilinės teisės normos. Šiuo atveju reikėtų kalbėti apie piliečių nuosavybės teisės. Tuo pat metu civilinės teisės moksle įprasta atskirti nuosavybės teises objektyvia ir subjektyvia prasme.

Taigi, objektyvia prasme piliečių teisė į privačią nuosavybę yra teisės normų visuma, kuri nustato ir saugo piliečių nuosavybės teisę į vartotojus ir finansinius bei pramoninius tikslus bei užtikrina, kad savininkai-piliečiai naudotųsi teise į nuosavybę, naudojimąsi ir disponuoti šiuo turtu savo nuožiūra, naudoti bet kokiam tikslui, nebent įstatymai numato kitaip.

Piliečių teisė į privačią nuosavybę subjektyvia prasme yra įstatymų numatyta ir garantuota piliečio savininko teisė turėti, naudoti ir disponuoti jam tinkamu turtu savo nuožiūra ir bet kokiu tikslu, nebent kitaip numato įstatymas.

Privati ​​piliečių nuosavybė gali būti bet koks asmeniniam vartotojui ir pramonei skirtas objektas, intelektualinio darbo rezultatai, nebent įstatymai numato kitaip. Tiesą sakant, piliečiai, išskyrus tam tikras išimtis, gali turėti tą patį turtą, kuris priklauso juridiniams asmenims. Tačiau šį turtą galima naudoti verslumo veikloje laikantis specialių verslumo taisyklių. Remiantis galiojančiais Ukrainos įstatymais, turto sudėtį ir kiekį privačioje piliečių nuosavybėje gali apriboti tik įstatymai.

Kaip matyti iš str. Ukrainos Konstitucijos 13 str. 9 Ukrainos įstatymo "Dėl nuosavybės" negali būti nuosavybės teise pavieniai piliečiai Ukrainos žmonių išimtinių nuosavybės teisių objektai, apimantys žemę (išskyrus tam tikro dydžio žemės sklypus), jos podirvį, oro erdvę, vandenį ir kitus kontinentinio šelfo bei išskirtinės (jūros) ekonominės zonos gamtos išteklius.

Kiekviena valstybė turi teisę nustatyti objektus, kurie dėl priežasčių valstybės saugumą arba dėl kitų priežasčių neturėtų priklausyti tam tikriems teisinių santykių subjektams arba jie turėtų būti įsigyti laikantis specialių taisyklių. Todėl 1991 m. Birželio 17 d. Ukrainos Aukščiausiosios Rados rezoliucija „Dėl nuosavybės teisės į tam tikras turto rūšis“ (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais - 1993 m. Balandžio 22 d., 1994 m. Liepos 15 d., 1995 m. Sausio 24 d.) Turto rūšių, kurios negali priklausyti piliečiams, visuomeninėms asociacijoms, sąrašas, tarptautines organizacijas ir kitų Ukrainos teritorijoje esančių valstybių juridiniai asmenys ir specialioji tvarka, pagal kurią piliečiai įgyja nuosavybės teises į tam tikras turto rūšis, nustatyta atitinkamai 1 ir 2 prieduose.

Į šį sąrašą įtraukta:

1. ginklus, šaudmenis (išskyrus medžioklės ir pneumatinius ginklus, nurodytus 2 priede, ir šaudmenis jiems, taip pat sportinius ginklus ir šaudmenis jiems, kuriuos viešosios asociacijos įsigyja gavę vidaus reikalų įstaigų leidimą), karinė ir specialioji karinė įranga, raketų erdvės kompleksai.

2. Sprogstamosios medžiagos ir sprogimo priemonės. Visų rūšių raketinis kuras, taip pat specialios medžiagos ir įranga jo gamybai

3. Kova su nuodingomis medžiagomis.

4. Narkotiniai, psichotropiniai, stiprūs nuodingi vaistiniai preparatai (išskyrus tuos, kuriuos piliečiai gauna taip, kaip nurodė gydytojas).

5. Įrenginiai nuo krušos.

6. Valstybiniai fizinių dydžių vienetų standartai.

7. Ypatingas technines priemones slaptas informacijos gavimas (šios lėšos taip pat negali priklausyti nevalstybinių nuosavybės formų juridiniams asmenims).

8. Elektrošoko įtaisai ir specialios priemonės kurie taikomi teisėsauga, išskyrus dujų pistoletus ir revolverius bei užtaisus, įkrautus ašaromis ir dirginančiomis medžiagomis.

Kalbant apie turto rūšis, kurioms nustatyta speciali piliečių nuosavybės teisių įgijimo tvarka, ypač 2 priede pažymima: medžioklės ginklas, dujų pistoletai ir revolveriai bei kai kurių tipų pneumatiniai ginklai; istorijos ir kultūros paminklai; radioaktyviosios medžiagos. Tokio tipo turtą galima įsigyti tik gavus atitinkamą leidimą (vidaus reikalų įstaigų. Kultūros ministerija, vyriausybinės agentūros dėl branduolinės ir radiacinės saugos ir kt.).

Išvardytų rūšių turto areštas iš piliečių privačios nuosavybės teisių objektų skaičiaus apskritai negali būti laikomas savininko teisių apribojimu, nes tokio turto likimas piliečių nuosavybėn pakenktų valstybei, visuomenė, pavieniai piliečiai, daugeliu atvejų prieštarautų principams Tarptautinė teisė... Dėl šių priežasčių anksčiau pateiktas sąrašas gali būti atnaujintas.

Žemė yra ypatingas teisės objektas. Kaip žinote, SSRS egzistavimo metu galiojo absoliučios valstybinės žemės monopolijos principas. Žemė, jos viduriai, vandenys ir miškai buvo išimtinai valstybės nuosavybė ir buvo skirti tik naudojimui. Ukrainos valstybinio suvereniteto deklaracijoje tokie objektai buvo paskelbti jos žmonių nuosavybe. Atitinkamai, naujas teisinė institucija, kuriuo buvo nustatytos sąlygos ir tvarka žemės suteikimui piliečiams, turintiems paveldėtą gyvybę, tačiau jie neįgijo reikiamo teisinio išsamumo, susijusio su 1992 m. sausio 30 d. žemės nuosavybės formos. Todėl 1992 m. Kovo 18 d. Buvo įtrauktas Ukrainos žemės kodeksas svarbių pokyčių ir papildymas, kuris oficialiai patvirtino Ukrainos privačios nuosavybės teisės institucijos naudingumą.

Žemės įstatymai nustato specialųjį teisinis režimas dėl nuosavybės įgijimo sąlygų žemės ir piliečių naudojimosi nuosavybės teisėmis, jų dydis yra ribotas, o tai lemia tokio nuosavybės objekto ypatybės ir jo svarba visuomenėje. Šios savybės yra todėl, kad nuosavybės objektas visai nėra žemė, kaip fizinis objektas materialųjį pasaulį ir žemės sklypą kaip teisinė kategorija su aiškiai apibrėžtomis ribomis. Skirtingai nuo kitų nuosavybės objektų, kurių atžvilgiu savininkas turi teisę atlikti bet kokius veiksmus (pakeisti vietą, vartoti, net sunaikinti ar sunaikinti), žemės sklypas gali būti naudojamas tik atitinkamai. numatytą paskirtį(žemės ūkio gamybai, statyboms ir pan.), savininkas neturėtų jam pakenkti ar sunaikinti, nes jam skauda sankcijas.

Atsižvelgiant į nacionalinius interesus, ribotas dydis žemės išteklių Ukrainos teritorijos sienų, įstatymų leidėjas numatė tam tikro dydžio žemės sklypus, kurie gali būti privatūs piliečių nuosavybė. Taigi, valdant valstiečių (ūkininkavimo) ekonomiką, žemės sklypai gali būti perduoti privačiai nuosavybei, kurių dydis negali viršyti 50 hektarų žemės ūkio paskirties žemės ir 100 hektarų visos žemės (52 straipsnis. Žemės kodeksas Ukraina). Pagal žemės ir privatizavimo teisės aktus Ukrainos piliečiams suteikiama teisė nemokamai gauti šių dydžių žemės sklypus: iki 0,6 ha - asmeniniams asmenims. pagalbiniai sklypai gyvenviečių ribose; iki 0,25 ha - kaime gyvenvietes, iki 0,15 ha - v miesto tipo gyvenvietės (kolektyvinių žemės ūkio įmonių nariai - iki 0,25 ha, miestuose - iki 0,1 ha) gyvenamajam pastatui, ūkiniams pastatams ir statiniams statyti ir prižiūrėti; iki 0,12 ha - sodininkystei; iki 0,1 ha - pavieniui priemiesčio statyba; iki 0,01 ha - individualiems garažams statyti.

Kai kuriais atvejais piliečiai gali turėti žemės sklypų, viršijančių plotą, kuris jiems perduodamas nemokamai. Taigi jie gali už atitinkamą mokestį iš vietinių liaudies deputatų tarybų įsigyti nuosavybės teise priklausančių žemės sklypų, skirtų valstiečių (ūkio) ūkiui valdyti daugiau nei 50 hektarų (Žemės kodekso 18 straipsnis). Šiuo metu įstatymų leidėjas nenustato tam tikrų ribojančių žemės sklypų dydžių. Jie taip pat nėra nustatyti tų sklypų atžvilgiu, kuriuos piliečiai įsigyja pagal kitų savininkų susitarimus.

1994 m. Lapkričio 15 d. Ukrainos prezidento dekretuose „Dėl skubių priemonių žemės reformai paspartinti“ ir 1995 m. Rugpjūčio 12 d. žemės nuosavybės atsiradimas žemės ūkio kolektyvinių įmonių, žemės ūkio kolektyvų, žemės ūkio akcinių bendrovių ir kitų žemės ūkio įmonių, kurių darbo kolektyvai išreiškė norą įgyti nuosavybės teisę į žemę, žemės dalies pagrindu.

Remiantis šiais dekretais, vietinėms liaudies deputatų taryboms priėmus sprendimą dėl žemės perdavimo kolektyvinei nuosavybei, žemės valdymo organai ją padalija į žemės dalis (dalis), neskirstydami jų natūra (ant žemės). Tuo pačiu metu kiekvienam tokių įmonių nariui išduodamas pažymėjimas apie privačios nuosavybės teisę į žemės sklypą (dalį) sąlyginiuose kadastriniuose hektaruose, taip pat ir vertės požiūriu. Kiekvienam žemės ūkio įmonės nariui suteikiama teisė laisvai išeiti iš jos ir nemokamai gauti privačios nuosavybės teise į savo žemės dalį (dalį) natūra, kurią patvirtina valstybės aktas dėl privačios žemės nuosavybės teisės.

Dekretuose yra tam tikras vidinis nenuoseklumas, nes juose numatytas žemės perdavimas kolektyvinė nuosavybė ir tuo pat metu kiekvienas žemės ūkio įmonės narys pripažįstamas turintis teisę į privačią žemės sklypo (akcijos) nuosavybę. Tai nenuoseklumas, kilęs iš tam tikros priemonės pagal turinį. 5 Ukrainos žemės kodekso, pagal kurį kolektyvinės nuosavybės teisių subjektai yra žemės ūkio įmonės, o jų nariai yra bendraturčiai.

Šiuolaikinėmis sąlygomis išplito vertybinių popierių apyvarta, kurios vertė socialistinės ekonomikos sąlygomis buvo minimali. Pagal Ukrainos įstatymą „Dėl vertybinių popierių ir vertybinių popierių biržos“ vertybiniai popieriai yra piniginiai dokumentai, patvirtinantys nuosavybės teisę arba paskolos santykius, nustatantys juos išleidusio asmens ir jų savininko santykius ir, kaip taisyklė, mokami pajamos dividendų ar palūkanų forma, taip pat galimybė perleisti pinigines ir kitas teises, kylančias iš šių dokumentų, kitiems asmenims. Įstatyme nurodyti vertybiniai popieriai, kuriuos galima išleisti ir platinti, yra akcijos, respublikinių ir vietinių paskolų obligacijos, įmonių obligacijos, Ukrainos iždo obligacijos, taupymo sertifikatai, vekseliai, privatizavimo dokumentai. Teisinėje literatūroje taip pat vadinami kiti dokumentai, turintys vertybinių popierių požymių, būtent: čekiai, akredityvai, taupymo knygos, loterijos bilietai, draudimo polisus... važtaraščiai, garantijos, važtaraščiai. Nepaisant to, mano nuomone, ne visi išvardyti dokumentai yra visavertis vertybiniai popieriai (visų pirma sąskaitos faktūros, draudimo polisai, asmeninės taupomosios knygos, o ne loterijos ir pamesti loterijos bilietai). Vertybiniai popieriai, kaip civilinių teisių objektai, turi atitikti nustatyta įstatymu forma, turi būti visi jiems reikalingi rekvizitai. Pagal galiojančius teisės aktus tik juridiniai asmenys turi teisę išleisti vertybinius popierius (tai yra būti emitentu). Tačiau pilietis gali tapti bet kokio tipo vertybinių popierių savininku, paprastai, neribotais kiekiais. Taip pat galimas tam tikras santykių reguliavimas įsigyjant tam tikrus vertybinius popierius, pavyzdžiui, akcijas, nustačius tam tikrus apribojimus. Taigi, nusipirkite akcijų akcinė bendrovė uždaro tipo, kaip taisyklė, gali būti tik steigėjai, tokios akcijos negali būti platinamos pasirašant, perkamos ir parduodamos biržoje.

Pilietis gali tapti įvairių organizacinių ir teisinių formų įmonių, turinčių juridinio asmens statusą ir vykdančių gamybinę, komercinę ar kitokią veiklą, siekdamas pelno, vientisų nuosavybės kompleksų savininku (bendrasavininkiu). Ukrainos įstatyme „Dėl įmonių Ukrainoje“, kita įstatyminius aktus o teisės moksle „įmonės“ sąvoka vartojama suprantant teisės subjektą, o kartais - ir teisės objektą. Taigi, 5 str. Minėto įstatymo 10 p., Įmonei, kaip teisės subjektui, suteikiami atitinkami įgaliojimai disponuojant jos turtu, o Įstatymo Nr. 14 apibrėžia savininko įgaliojimus iš įmonės valdymo kaip teisės objektą. Be to, kai kuriais atvejais įstatymų leidėjas taiko „įmonės turto savininko“ sąvoką, todėl galima daryti išvadą, kad, pavyzdžiui, pilietis, įkūręs privačią įmonę, nėra jos savininkas kaip teisės objektas, bet tampa tik savininku įmonės nuosavybė. Praktiškai tokia įstatymų leidėjo pozicija gali sukelti tam tikrų nesusipratimų. Taigi, mirus privačios įmonės savininkui, galima daryti išvadą, kad įpėdiniai įgyja tik teises į įmonės turtą ir neturi teisės nustatyti tolesnio įmonės, kaip juridinio asmens, statuso . Tačiau tokia išvada neturėtų teisinio nuoseklumo ir ekonominio pagrįstumo. Vienaip ar kitaip, įstatymų leidėjas įmonės turtui nustato specialų teisinį režimą, susijusį su šio turto įgijimo, įrašymo, naudojimo ir atskirties tvarka. Įmonės turto teisiniam režimui neabejotinai įtakos turi įstatymų nuostatos, kurias nustato savininkas steigėjas.

Atitinkamai str. Pagal Ukrainos įstatymo „Dėl nuosavybės“ 49 straipsnį turto valdymas laikomas teisėtu, nebent teismas, arbitražas ar arbitražo teismas nustatytų kitaip. Kartu tai reiškia, kad savininkas, išskyrus kai kurias išimtis, neprivalo turėti raštiškų įrodymų, kad jis priklauso tam kitam turtui. Atskirų objektų nuosavybės teisę būtinai gali patvirtinti specialus dokumentas, visų pirma, gyvenamojo namo nuosavybės pažymėjimas, paveldėjimo teisės liudijimas, valstybės aktas dėl privačios žemės nuosavybės teisės, notaro patvirtinta pirkimo -pardavimo sutartis.

4. išvadas

Privati ​​nuosavybė - tai asmenų ar jų grupių teisės kontroliuoti ekonominius išteklius ir gyvas prekes įtvirtinimas.

Pagal galiojančius teisės aktus asmuo turi teisę savo nuožiūra atlikti bet kokius su savo turtu susijusius veiksmus, neprieštaraujančius įstatymams ir kitiems teisės aktams.

Privačios nuosavybės naudojimas yra vienas iš pagrindinių mišrios ekonominės sistemos elementų.

Privati ​​nuosavybė turi veislės:

a) individuali ar šeimos nuosavybė

b) akcijų nuosavybė

v) akcijų nuosavybė

G) visuomeninių organizacijų nuosavybė

Turtą valdo savininkas. Jo prerogatyva yra nustatyti daikto naudojimo kryptį ir pobūdį, juo disponuoti (parduoti, dovanoti, palikti testamentą ir pan.).

Visuomenė formuoja privačios nuosavybės teises. Dėl to jie visada yra mažesni už galimas privačių savininkų galimybes. Tikrosios teisės visada yra mažiau potencialios, nes padedant valstybei visuomenė nustato tam tikrus ekonominius, socialinius, aplinkosauginius ir kitus nuosavybės naudojimo standartus.

Valstybė per mokesčius reguliuoja pajamų formavimą, draudžia naudoti kapitalą tam tikros rūšies veiklai, kai kuriose srityse vykdo licencijavimą, nustato paveldėjimo tvarką, rengia darbo ir aplinkos techninės saugos standartus, darbo pritraukimo tvarką. ir kt.

Savininkas gali išnuomoti objektą kito asmens - įmonės ar fizinio asmens - naudojimui.

Savininkas gali perduoti, perduoti dalį savo įgaliojimų vadovams - samdomiems valdymo darbuotojams.

Savininkas gali sujungti savo turtą su kitų turtu.

Teisė į privačią nuosavybę yra pagrindinė individualaus prekių pasisavinimo forma visose rinkos ekonomikos šalyse.

Būtini ekonominiai ir teisiniai požymiai privačios nuosavybės esmei nustatyti, kaip ir bet kuri kita egzistuojanti nuosavybės forma, visų pirma gali būti: jos objekto sudėtis; jo dalykinė sudėtis; savininko įgaliojimų apimtis; privačios nuosavybės sambūvio su kitomis nuosavybės formomis pobūdis.

Pagal Ukrainos įstatymą „Dėl nuosavybės“ privačios nuosavybės teisių subjektai Ukrainoje yra Ukrainos piliečiai, kitų respublikų piliečiai (originalioje versijoje), užsienio piliečiai ir asmenys be pilietybės.

Labai svarbu, kad nuosavybės teisės aktuose būtų įtvirtintas visų privačios nuosavybės teisės subjektų lygybės principas.

Kiekvienoje valstybėje ekonominiai nuosavybės santykiai apskritai ir ypač piliečių nuosavybė įgyja tinkamą teisinį reguliavimą, kurį daugiausia vykdo civilinės teisės normos.

Privati ​​piliečių nuosavybė gali būti bet koks asmeniniam vartotojui ir pramonei skirtas objektas, intelektualinio darbo rezultatai, nebent įstatymai numato kitaip.

Individualūs piliečiai negali turėti Ukrainos žmonių išimtinių nuosavybės teisių objektų, įskaitant žemę (išskyrus tam tikro dydžio žemės sklypus), jos podirvį, oro erdvę, vandenį ir kitus kontinentinio šelfo gamtos išteklius bei išskirtinius ( jūra) ekonominė zona.

Žemės įstatymai nustato specialų teisinį režimą, susijusį su sąlygomis, kuriomis piliečiai gali įgyti nuosavybės teisę į žemės sklypus ir naudotis nuosavybės teisėmis, jų dydžiai yra riboti, o tai lemia tokio nuosavybės objekto ypatumai ir jo svarba visuomenėje.

Pilietis gali tapti įvairių organizacinių ir teisinių formų įmonių, turinčių juridinio asmens statusą ir vykdančių gamybinę, komercinę ar kitokią veiklą, siekdamas pelno, vientisų nuosavybės kompleksų savininku (bendrasavininkiu).

Literatūra

1. Borisovas E.F. Ekonomika. Katalogas - M., 1997

2. Zadoya A.A. Petrunya Yu.E., Ekonomikos pagrindai - K., 1998 m

3. Ukrainos įstatymas „Dėl nuosavybės“

4. Ukrainos konstitucija

5. Maršalas A., Ekonomikos mokslo principai - M., 1993 m

6. Ekonomikos teorijos pagrindai., Red. Nikolenka Yu.V. - K., 1998 m

Privatus turtas

viena iš pagrindinių žemės, nekilnojamojo turto, gamybos priemonių, pinigų ir vertybinių popierių, darbo, įvairių prekių, intelektinio produkto nuosavybės formų, kurią sudaro tai, kad šie nuosavybės objektai priklauso asmenims, asmenims, šeimoms, asmenų grupėms. Įprasta privačią nuosavybę vadinti tiek individualia, tiek verslo, akcine, nevalstybine nuosavybe.

Enciklopedinis žodynas, 1998 m

Privatus turtas

viena iš nuosavybės formų, reiškianti absoliučią, teisiškai apsaugotą piliečio ar juridinio asmens teisę į konkretų turtą (žemę, kitą kilnojamąjį ir Nekilnojamasis turtas). Istoriškai prieš privačią asmenų nuosavybę buvo bendra nuosavybė (gentis, giminė, šeima). Sąvokos „nuosavybė“ ir „privati ​​nuosavybė“ buvo sukurtos romėnų teisėje (II amžiuje po Kr.). 1789 m. Prancūzijos žmogaus ir piliečio teisių deklaracija nuosavybę paskelbė šventa ir neliečiama teise. V Rusijos Federacija privati ​​nuosavybė yra saugoma įstatymų pagal 1993 m. Taip pat žr. Nuosavybė, piliečių ir juridinių asmenų nuosavybė.

Didysis teisės žodynas

Privatus turtas

viena iš nuosavybės formų, reiškianti absoliučią, teisiškai saugomą piliečio ar juridinio asmens teisę į konkretų turtą, įskaitant gamybos priemones. Kaip teisinė institucija, sukurta romėnų teisėje. Viena iš trijų pagrindinių nuosavybės formų, pripažintų Rusijos Federacijos teisės aktuose. Taigi, 2 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 9 straipsnyje teigiama, kad „žemė ir kiti gamtos ištekliai gali būti privačios, valstybinės, savivaldybių ir kitos nuosavybės formos“. Veikia kaip piliečių ir juridinių asmenų nuosavybė (įskaitant viešuosius ir religines organizacijas). Institutas Ch.s. buvo atstatytas m vidaus teisės aktus(po ilgos pertraukos) 1990 m

Privatus turtas

žr. Savas.

Vikipedija

Privatus turtas

Privatus turtas- viena iš nuosavybės formų, apimanti teisiškai saugomą asmens ar juridinio asmens ar jų grupės teisę į nuosavybės subjektą.

Privati ​​nuosavybė apima: individualią, korporacinę, kooperatinę, akcinę, intelektinę, autorių teises ir bet kokią kitą nevalstybinę nuosavybės formą. Tuo pačiu metu valstybės nuosavybė taip pat atitinka privataus apibrėžimą, nes valstybė yra juridinis asmuo... Privati ​​nuosavybė neapima viešosios nuosavybės.

Ypatinga privačios nuosavybės forma buvo senoji nuosavybės forma, pagal kurią žemės sklypai galėjo būti parduodami, dovanojami ir keičiami, tačiau tik bendrapiliečiams, o valstybė galėjo apriboti piliečiams priklausančių žemės sklypų dydį. Antikinė nuosavybės forma buvo paplitusi visose senovės Graikijos valstijose, išskyrus Spartą ir Kretą, kur buvo nustatyta valstybinė žemės nuosavybė. V-III a. Kr NS. privati ​​nuosavybė atsirado ir Romoje, kur ji ilgą laiką sugyveno su protėvių nuosavybe.

Privati ​​nuosavybės teisė kapitaliste teisinė sistema- viena iš pagrindinių asmens teisių ir nagrinėjama nuosavybės teisės srityje.