Be pateisinimo ir neigiamų pretenzijų, nuosavybės teisės gali būti apsaugotos dar viena turtine teisine priemone - ieškiniu dėl nuosavybės teisių pripažinimo. Reikėtų pažymėti, kad teiginiai šiuo pavadinimu yra labai dažni bylinėjimosi praktika, tačiau dauguma jų yra teisinio pobūdžio, nes tai išplaukia iš santykinių šalių teisinių santykių. Tokie ginčai sprendžiami remiantis atitinkamomis sutarčių teisės taisyklėmis, paveldėjimo taisyklėmis, bendra nuosavybė sutuoktiniai ir kt. Tačiau yra ir tokie nuosavybės pripažinimo reikalavimai, skirti trečiosioms šalims, niekaip nesusijusioms su ieškovu jokiais santykiniais teisiniais ryšiais. Kaip pavyzdį galime remtis institucijai adresuotu savininko prašymu dėl jo nuosavybės pripažinimo vietos administracija, kuri atsisako išduoti pavadinimo dokumentus dėl to, kad jie nebuvo išsaugoti arba nebuvo laiku užpildyti.
Kalbant apie nuosavybės santykius, reikalavimas dėl nuosavybės teisių pripažinimo yra ypač svarbus, nes dėl pačios nuosavybės teisės gali kilti ginčas, įskaitant nuosavybės teisių savininkų ir faktinių nuosavybės teisių savininkus.
Nėra sutarimo dėl nagrinėjamo ieškinio pobūdžio. Kai kuriais atvejais tai laikoma savotišku atpildu; kitose - kaip neigiamas reikalavimas pašalinti kliūtis ne naudojant, o disponuojant turtu; trečia, kaip specialus reikalavimas dėl nuosavybės teisių pripažinimo, kuris yra savotiški reikalavimai dėl teisių pripažinimo.
Jei nepripažinsime reikalavimo pripažinti nuosavybės teises nepriklausomumo, daugeliu atvejų bus neįmanoma teisiškai kvalifikuoti savininkų reikalavimų. Bus situacija, kai nereikia kalbėti apie teisinimąsi, nes daugeliu atvejų turtas yra su savininkais (iki faktiško arešto momento).
Šio teiginio nebus galima laikyti neigiamu, nes čia ne tik sukuriamos kliūtys įgyvendinant savininko įgaliojimus, bet iš tikrųjų yra teisėtas (o kartais ir faktinis) turto areštas iš savininko, atimant bet kokios teisės į šį turtą... Mažai tikėtina, kad tai būtų galima priskirti privalomiems nuosavybės teisių apsaugos metodams, nes toks reikalavimas išlaiko nuosavybės teisę - jis gali būti pareikštas bet kuriam ieškovui, kurio prašymu savininko turtas įtraukiamas į inventorių. Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, leidžia mums laikyti šį teiginį nepriklausomu nuosavybės būdu, kuriuo siekiama apsaugoti nuosavybės teises. Ieškovas ieškinyje dėl nuosavybės pripažinimo yra individualiai apibrėžto daikto savininkas - tiek jam priklausantis, tiek neturintis (jei dėl to nekyla klausimas dėl jo grąžinimo), kurio teises ginčija, paneigia ar nepripažįsta trečiasis asmuo, kuris nėra su savininku įsipareigojęs ar turi kitų santykių dėl ginčo dalyko. Turto savininkas, ypač ekonominio valdymo ar veiklos valdymo subjektas, taip pat turi teisę į tokį reikalavimą. Trečiasis asmuo veikia kaip atsakovas, ir deklaruoja savo teises į daiktą, ir nepateikia tokių teisių, tačiau nepripažįsta ieškovo nuosavybės teisių į turtą.
> Neigiamo teiginio dalykas ir pagrindas
Ieškinio dėl nuosavybės pripažinimo dalykas yra tik teiginys apie tai, kad ieškovas priklauso nuosavybės teisei, kitoms nuosavybės teisėms į turtą, tačiau atsakovas nevykdo jokių konkrečių įsipareigojimų. Sprendimas dėl reikalavimo pripažinti nuosavybę panaikina abejones dėl teisės, suteikia reikiamą pasitikėjimą teisės egzistavimu, suteikia tikrumo šalių santykiams ir yra pagrindas įgyvendinant konkrečius įgaliojimus turėti, naudoti ir disponuoti turtu.
Ieškinio pagrindas yra aplinkybės, patvirtinančios, kad ieškovas turi nuosavybės teises ar kitas teises į turtą. Teisinis pagrindasšio reikalavimo str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 12 straipsnis, numatantis tokį apsaugos būdą pilietines teises kaip jų pripažinimas.
> Sąlygos ieškiniui tenkinti
Būtina sąlyga nuosavybės teisių apsauga ją pripažįstant yra ieškovo teisių į nuosavybę patvirtinimas. Tai gali išplaukti iš jiems pateiktų nuosavybės dokumentų, liudijimas, taip pat bet kokie kiti įrodymai, patvirtinantys ieškovo nuosavybės teisę į ginčo turtą.
Jeigu turtas yra ieškovo žinioje, jo teisės į turtą yra ginamos faktinio valdymo teisėtumo prezumpcija.
Ši prielaida neatsispindi pačiame įstatyme, bet veikia kaip faktas. Kitaip tariant, teismas nėra įpareigotas, tačiau konkrečiais atvejais, kai neįmanoma išspręsti bylos remiantis byloje surinktais įrodymais, uždarykite įrodymų grandinę, pasinaudodami faktinio turėjimo teisėtumo prezumpcija.
Kadangi ši prielaida atspindi neginčijamą faktą, kad daugeliu atvejų faktinis turto savininkas turi reikiamus įgaliojimus, dėl to, kaip teisinė ir arbitražinė praktika, jos taikymas, kaip faktinė prielaida, yra pagrįstas.
Kadangi reikalavimai dėl nuosavybės teisių pripažinimo, viena vertus, nėra susiję su konkrečiais savininko įgaliojimų pažeidimais ir, kita vertus, yra diktuojami dėl nuolatinio neteisėto trečiojo asmens elgesio, jie, kaip ir neigiami reikalavimai, yra nepavaldūs senaties terminas.
Reikalavimo dėl nuosavybės teisių pripažinimo samprata. Be pateisinimo ir neigiamų pretenzijų, nuosavybės teisės gali būti apsaugotos dar viena turtine teisine priemone - ieškiniu dėl nuosavybės teisių pripažinimo.
Pažymėtina, kad ieškiniai šiuo pavadinimu teismų ir arbitražo praktikoje yra gana dažni, tačiau dauguma jų yra teisinio pobūdžio, nes tai išplaukia iš santykinių šalių teisinių santykių. Tokie ginčai sprendžiami remiantis atitinkamomis sutarčių teisės taisyklėmis, paveldėjimo taisyklėmis, sutuoktinių bendra nuosavybe ir kt. Tačiau yra ir tokie nuosavybės pripažinimo reikalavimai, skirti trečiosioms šalims, niekaip nesusijusioms su ieškovu jokiais santykiniais teisiniais ryšiais. Kaip pavyzdį galime paminėti pastato savininko reikalavimą pripažinti jo nuosavybės teises, pateiktą vietos administracijos įstaigai, kuri atsisako išduoti nuosavybės dokumentus dėl to, kad jie nebuvo išsaugoti arba nebuvo užpildyti laiku.
Šio ir panašių teiginių teisinis pobūdis literatūroje vertinamas skirtingai. Dauguma autorių mano, kad Rusijos civilinė teisė nežino jokio savarankiško reikalavimo pripažinti nuosavybės teises; reikalavimas pripažinti nuosavybę, jų nuomone, yra įtrauktas į vieną iš patvirtinimo ar neigiamų reikalavimų. Kiti autoriai gana pagrįstai mano, kad reikalavimas pripažinti nuosavybės teises yra savarankiškas nuosavybės teisinis reikalavimas. Iš tiesų, nepripažįstant tokio reikalavimo nepriklausomumo, kuris skiriasi nuo atleidimo ir neigiamų reikalavimų, neįmanoma teisiškai kvalifikuoti savininkų reikalavimų daugeliu konkrečių atvejų. Pavyzdžiui, savininkas atvaizdavimo tvarka materialinė pagalba laikinai ir nemokamai perduoda savo daiktą kitam asmeniui įkeisti lombarde. Piliečiai tarpusavyje sutaria, kad po paskolos grąžinimo daiktas bus grąžintas savininkui. Toks susitarimas, nors ir nepatenka į jokią žinomą sutarčių rūšį, bet, be abejo, pagal str. 8 CC sukuria įsipareigojimą. Tarkime, kad pilietis, gavęs daiktą iš savininko, miršta prieš grąžinant paskolą. Kaip savininkas gali apsaugoti savo teisę į daiktą? Susisiekimas Ši bylaį vindikacinį reikalavimą būtų neteisinga, nes lombardo valdymas šiuo atveju negali būti pripažintas neteisėtu, nes įkaito davėjas veikė žinodamas savininką. Negalite kreiptis pagalbos į neigiamą ieškinį, nes savininkas atimamas. Belieka tik pripažinti, kad šioje situacijoje savininkas turi teisę į savarankišką reikalavimą dėl įkeisto daikto nuosavybės pripažinimo, kad lombardas nesutiktų jo “. jurisprudencija Pasitaiko atvejų, kai savininkai, reikalaudami paleisti turtą iš arešto, įrodo savo nuosavybę į turtą, bet nesiekia jo grąžinti, nes turtas yra sandorio šalies teisėtas pagrindas. Šie reikalavimai jų teisinio pobūdžio požiūriu gali būti kvalifikuojami tik kaip reikalavimai dėl nuosavybės teisių pripažinimo.
Taigi reikalavimas dėl nuosavybės pripažinimo yra turto savininko nesutartinis reikalavimas trečiosioms šalims nustatyti faktą, kad ieškovui priklauso ginčo turto nuosavybė, o tai nėra susiję su konkrečiais reikalavimais dėl turto grąžinimo. arba kitų kliūčių, nesusijusių su nuosavybės atėmimu, pašalinimas.
Ieškovas ir atsakovas ieškinyje dėl nuosavybės pripažinimo.
Minėtą ieškinį gali pareikšti individualiai apibrėžto daikto savininkas, kuriam priklauso arba jis nepriklauso (jei dėl to nekyla klausimas dėl jo grąžinimo), kurio teises ginčija, paneigia arba nepripažįsta trečioji šalis, kuri nėra su savininku įsipareigojimuose ar kitaip .. santykinis santykis apie prieštaringai vertinamą dalyką. Turto savininkas, ypač ekonominio valdymo ar operatyvaus valdymo teisės subjektas, taip pat turi teisę į tokį reikalavimą. Trečiasis asmuo veikia kaip atsakovas, ir deklaruoja savo teises į daiktą, ir nepateikia tokių teisių, tačiau nepripažįsta ieškovo nuosavybės teisių į turtą.
Ieškinio dėl nuosavybės pripažinimo dalykas ir pagrindas. Ieškinio dėl nuosavybės pripažinimo dalykas yra tik teiginys apie tai, kad ieškovas priklauso nuosavybės teisei, kitoms nuosavybės teisėms į turtą, tačiau atsakovas nevykdo jokių konkrečių įsipareigojimų. Sprendimas dėl reikalavimo pripažinti nuosavybę panaikina abejones dėl teisės, suteikia reikiamą pasitikėjimą šios teisės egzistavimu, suteikia tikrumo šalių santykiams ir yra pagrindas įgyvendinant konkrečius įgaliojimus turėti, naudoti ir disponuoti turtu.
Ieškinio pagrindas yra aplinkybės, patvirtinančios ieškovo nuosavybės teisės ar kitos nuosavybės teisės egzistavimą. Šio reikalavimo teisinis pagrindas yra str. 12 Civilinio kodekso, kuris numato tokį piliečių teisių gynimo būdą, kaip jų pripažinimas.
Sąlygos reikalavimui dėl nuosavybės teisių pripažinimo tenkinti. Būtina nuosavybės teisių apsaugos sąlyga ją pripažįstant yra ieškovo savo teisių į nuosavybę patvirtinimas. Tai gali išplaukti iš jo pateiktų nuosavybės dokumentų, parodymų ir kitų įrodymų, patvirtinančių ieškovo nuosavybės teisę į ginčo turtą. Jeigu turtas yra ieškovo žinioje, jo teisės į turtą yra ginamos faktinio valdymo teisėtumo prezumpcija. Ši prielaida neatsispindi pačiame įstatyme, bet veikia kaip faktas. Kitaip tariant, teismas nėra įpareigotas, tačiau konkrečiais atvejais, kai neįmanoma išspręsti bylos remiantis byloje surinktais įrodymais, uždarykite įrodymų grandinę, pasinaudodami faktinio turėjimo teisėtumo prezumpcija. Kadangi ši prielaida atspindi neginčijamą faktą, kad daugeliu atvejų faktinis turto savininkas turi reikiamus įgaliojimus, dėl to, kaip teisinė ir arbitražinė praktika, jos taikymas kaip faktinė prielaida yra neabejotinas.
Kadangi reikalavimai dėl nuosavybės teisių pripažinimo, viena vertus, nėra susiję su konkrečiais savininko įgaliojimų pažeidimais ir, kita vertus, yra diktuojami dėl nuolatinio neteisėto trečiojo asmens elgesio, jie, kaip ir neigiami reikalavimai, yra kuriems netaikomas ieškinio senaties terminas.
Daugiau apie temą § 4. Reikalavimas dėl nuosavybės pripažinimo:
- Sudarikovas S. A. Intelektinės nuosavybės teisė, 2008 m
- Popovas IN .. Rusijos valstybės teisiniai pagrindai. Konstitucinė ir administracinė teisė: studijų vadovas, 2010 m
Be pateisinimo ir neigiamų pretenzijų, nuosavybės teisės gali būti apsaugotos dar viena turtine teisine priemone - pretenzija dėl nuosavybės teisių pripažinimo. Tokie ginčai sprendžiami remiantis atitinkamomis sutarčių teisės taisyklėmis, paveldėjimo taisyklėmis, sutuoktinių bendra nuosavybe ir kt.
Šių teiginių teisinis pobūdis literatūroje vertinamas skirtingai. Dauguma autorių mano, kad Rusijos civilinė teisė nežino jokio savarankiško reikalavimo pripažinti nuosavybės teises; reikalavimas pripažinti nuosavybę, jų nuomone, yra įtrauktas į vieną iš patvirtinimo ar neigiamų reikalavimų. Kiti autoriai gana pagrįstai mano, kad reikalavimas pripažinti nuosavybės teises yra savarankiškas nuosavybės teisinis reikalavimas. Iš tiesų, nepripažįstant tokio reikalavimo nepriklausomumo, kuris skiriasi nuo atleidimo ir neigiamų reikalavimų, neįmanoma teisiškai kvalifikuoti savininkų reikalavimų daugeliu konkrečių atvejų. Pavyzdžiui, savininkas, norėdamas suteikti materialinę pagalbą, laikinai ir nemokamai perduoda savo daiktą kitam asmeniui įkeisti lombarde. Piliečiai tarpusavyje sutaria, kad po paskolos grąžinimo daiktas bus grąžintas savininkui. Toks susitarimas, nors ir nepriklauso nė vienai iš žinomų sutarčių rūšių, bet, be abejo, pagal str. 8 CC sukuria įsipareigojimą. Tarkime, kad pilietis, gavęs daiktą iš savininko, miršta prieš grąžinant paskolą. Kaip savininkas gali apsaugoti savo teisę į daiktą? Šiuo atveju apeliacinis skundas dėl vindikacinio reikalavimo būtų neteisingas, nes lombardo valdymas šiuo atveju negali būti pripažintas neteisėtu, nes įkaito davėjas veikė žinodamas savininką. Negalite kreiptis pagalbos į neigiamą ieškinį, nes savininkas atimamas. Belieka tik pripažinti, kad šioje situacijoje savininkas turi teisę į savarankišką reikalavimą dėl įkeisto daikto nuosavybės pripažinimo, kad lombardas nesutiktų jo “.
Taigi reikalavimas dėl nuosavybės pripažinimo yra nesutartinis turto savininko reikalavimas trečiosioms šalims nustatyti faktą, kad ieškovui priklauso ginčo turto nuosavybė, o tai nesusiję su konkrečiais reikalavimais grąžinti turtą. turtą ar kitų kliūčių, nesusijusių su nuosavybės atėmimu, pašalinimą.
Ieškovas ir atsakovas ieškinyje dėl nuosavybės pripažinimo. Minėtą ieškinį gali pareikšti individualiai apibrėžto daikto savininkas, tiek turintis, tiek neturintis (jei dėl to nekyla klausimas dėl jo grąžinimo), kurio teises ginčija, paneigia ar nepripažįsta trečioji šalis, kuri nėra su savininku įsipareigojimuose ar kitaip .. santykinis santykis apie prieštaringai vertinamą dalyką. Turto savininkas, ypač ekonominio valdymo ar operatyvaus valdymo teisės subjektas, taip pat turi teisę į tokį reikalavimą. Trečiasis asmuo veikia kaip atsakovas, ir deklaruoja savo teises į daiktą, ir tokių teisių nepateikia, tačiau nepripažįsta ieškovo nuosavybės teisės į turtą.
Ieškinio dėl nuosavybės pripažinimo dalykas ir pagrindas. Ieškinio dėl nuosavybės pripažinimo dalykas yra tik teiginys apie tai, kad ieškovas priklauso nuosavybės teisei, kitoms nuosavybės teisėms į turtą, tačiau atsakovas nevykdo jokių konkrečių įsipareigojimų. Sprendimas dėl reikalavimo pripažinti nuosavybę panaikina abejones dėl teisės, suteikia reikiamą pasitikėjimą teisės egzistavimu, suteikia tikrumo šalių santykiams ir yra pagrindas įgyvendinant konkrečius įgaliojimus turėti, naudoti ir disponuoti turtu.
Ieškinio pagrindas yra aplinkybės, patvirtinančios ieškovo nuosavybės teisės ar kitos nuosavybės teisės egzistavimą. Šio reikalavimo teisinis pagrindas yra str. 12 Civilinio kodekso, kuris numato tokį piliečių teisių gynimo būdą, kaip jų pripažinimas.
Sąlygos reikalavimui dėl nuosavybės teisių pripažinimo tenkinti. Būtina nuosavybės teisių apsaugos sąlyga ją pripažįstant yra ieškovo patvirtinimas apie jo teises į nuosavybę. Tai gali išplaukti iš jo pateiktų nuosavybės dokumentų, parodymų ir kitų įrodymų, patvirtinančių ieškovo nuosavybės teisę į ginčo turtą.
79. klausimas. Civilinių prievolių samprata ir turinys.
Institucijų, įsipareigojimų ir sandorių santykis Rusijos civilinėje teisėje. (??)
Įsipareigojimų teisė yra didžiausia pramonės šaka Civilinė teisė... Prievolių teisės normos reglamentuoja platų socialinių santykių spektrą, susijusį su materialinių gėrybių judėjimu tiek gamybos, tiek vartotojų srityse. Pirkimas ir pardavimas, dovanojimas, nuoma, sutartis, transportavimas, kreditavimas, draudimas - tai nėra visas civilinės teisės reglamentuojamų įsipareigojimų sąrašas. Nuosavybės teisės sudaro ekonomikos sistemos stuburą, skeletą, o prievolių teisė, vaizdžiai tariant, yra civilinio-teisinio organizmo kraujotakos sistema. Prievolės yra teisinė forma ekonominę apyvartą, tarpininkaujant piliečių teisių ir pareigų dinamikai.
prievolė - tai santykiniai teisiniai santykiai, tarpininkaujantys materialinių prekių judėjimui, kai vienas asmuo (skolininkas), kito asmens (kreditoriaus) prašymu, privalo atlikti veiksmus, kad jam būtų suteikta tam tikra materialinė nauda. Prievolės struktūrą, kaip ir bet kurį civilinį teisinį santykį, sudaro trijų elementų derinys: subjektai, objektas, turinys.
Civilinių santykių subjektai, dalyvaujantys prievolėje, veikia kaip skolininkai ir kreditoriai. Kreditorius yra reikalavimo teisės subjektas; jam prieštarauja skolininkas - kreditoriaus teisę atitinkančios prievolės nešėjas. Skirtingai nei nuosavybės teisės santykiams, pareigoms būdingas aiškiai apibrėžtas dalyko kompozicija, t.y. yra santykiniai teisiniai santykiai.
Civilinės prievolės turinį formuoja jos subjektų teisės ir pareigos. Kreditoriaus teisė vadinama reikalavimo teise, skolininko pareiga - skola. Didžioji dauguma civilinių įsipareigojimų, tarpininkaujančių turto apyvartai, turinio atžvilgiu yra abipusiai, suformuoti sistemingai susiejant keletą elementarių grandinių „teisė reikalauti - skola“. Vykdydama tokius įsipareigojimus, kiekviena šalis tuo pačiu metu yra skolininkas ir kreditorius. Taigi. pirkimo – pardavimo sutartyje pardavėjas yra skolininkas, susijęs su įpareigojimu perduoti prekes pirkėjui, o kartu ir kreditorius dėl teisės reikalauti ją sumokėti; pirkėjas turi teisę reikalauti, kad prekės jam būtų perduotos, ir privalo jas sumokėti bei priimti. Įpareigojimas pagal paskolos sutartį yra paprastas, vienpusis teisinis ryšys: skolintojas turi teisę reikalauti grąžinti pinigų sumą ir neprisiima jokių įsipareigojimų, todėl skolininkas turi įsipareigojimą, atitinkantį Ši teisė.
Kartu pažymėtina, kad prievolių padalijimas į vienašalius ir abipusius yra sąlyginis. Bet kokioje prievolėje visada yra „antrinis“ ryšys, kai kreditorius veikia kaip asmuo, įpareigotas skolininkui, ir skolininkas atitinkamai turi teisę į tam tikrą kreditoriaus elgesį. Mes kalbame apie kreditoriaus pareigą priimti tinkamą įvykdymą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 313 straipsnio 1 punktas, 406 straipsnio 2 punktas), netrukdyti tinkamai įvykdyti prievolę, išduoti kvitą skolininkui arba grąžinti skolos dokumentą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 408 straipsnio 2 punktas). Šis veiksnys yra lemiamas nustatant prievoles iš kitų santykinių civilinių santykių.
Prievolės objektas yra įpareigoto skolininko elgesys. Dažniausiai tai yra veiksmas, susijęs su daiktų perdavimu (pirkimas ir pardavimas, sutarčių sudarymas) ar paslaugų teikimu, tačiau gali būti ir neveikimas - susilaikymas nuo tam tikrų veiksmų. Literatūroje yra keturios savybės, kurias turėtų turėti prievolės objektas: naudingumas, tikrumas, faktinė ir teisinė galimybė. Kartu su prievolės objektu išskiriamas ir prievolės dalykas, kuris suprantamas kaip gėris, apie kurį kreditorius įgyja teisę į kitų žmonių veiksmus, t.y. subjektas yra teisės objektas, kurio atžvilgiu turi būti atliktas veiksmas, o tai sudaro skolininko prievolės turinį. Taigi prievolės iš paskolos sutarties objektas yra skolininko veiksmai grąžinti paskolos sumą ir sumokėti palūkanas, o prievolės dalykas yra atitinkamas banknotų skaičius. Prievolės dalykas gali būti tiek individualiai apibrėžti dalykai, tiek dalykai, apibrėžiami bendrosiomis savybėmis, taip pat nuosavybės teisės(pavyzdžiui, negrynaisiais pinigais).
Kokia yra reikalavimo pripažinti nuosavybę apimtis?
Pareiškimas dėl nuosavybės pripažinimo gali būti panaudotas siekiant pašalinti abejones dėl nuosavybės teisės į nuosavybę. Panašus poreikis kyla, kai ginčijamasi nuosavybės ar ignoruojama. tam tikra tema, dėl to savininko įgaliojimų įgyvendinimas yra sunkus arba neįmanomas. Šia prasme reikalavimas dėl nuosavybės teisių pripažinimo yra labai dažnas ne tik kaip pradinis, bet ir kaip priešingas. Ir nesvarbu, ar pradinis reikalavimas buvo susijęs su nuosavybės teisių apsauga, ar ne. Pavyzdžiui, priešieškinį dėl nuosavybės teisių pripažinimo galima pareikšti iškeldinimo, nepagrįsto praturtėjimo surinkimo ir kt.
Nuosavybės teisių pripažinimo reikalavimas gali būti naudojamas įrodyti tokią teisiškai reikšmingą aplinkybę kaip nuosavybės teisių buvimas ieškovo pusėje kituose reikalavimuose, pavyzdžiui, vindikacija, neigiamos ir pan. Išimtys iš inventorizacijos akto).
Ieškinys dėl nuosavybės pripažinimo gali būti taikomas kaip reikalavimas įgyti nuosavybę. Čia galite pareikšti ieškinį dėl nuosavybės neturinčio daikto nuosavybės pripažinimo, savavališka statyba ir kt.
Kokia yra reikalavimo pripažinti nuosavybės teises sąvoka ir bendrosios savybės?
Ch. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 20 straipsnis, kuriame neminimas toks apsaugos būdas kaip nuosavybės teisių pripažinimas. Tačiau ši aplinkybė neturėtų būti pagrindas atsisakyti tokiu būdu apsaugoti nuosavybės teises. Teisinis nuosavybės teisių pripažinimo piliečių teisių gynimo pagrindu gali būti nuostatos, numatytos par. 2 šaukštai. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 12 straipsnis, pagal kurį piliečių teisių apsaugą vykdo teisės pripažinimas. Visų pirma, vienoje iš bylų teismas paaiškino, kad str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 12 straipsnis numato tokį apsaugos būdą kaip teisių pripažinimas. Nuosavybės teisių pripažinimas teisminės gynybos būdu, kuriuo siekiama sukurti stabilumą ir tikrumą civiliniai santykiai, yra atspindys teismo aktas atsirado toliau teisinis pagrindas teisė, kurios buvimo nepripažįsta nė vienas civilinės teisės subjektas. Todėl reikalavimas pripažinti teises yra tenkinamas tik tuo atveju teisinis pagrindas už tai, kad ieškovas disponavo ginčijamu daiktu pareikšta teise (Šiaurės Kaukazo apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2009-02-20 nutartis byloje Nr. A32-3995 / 2008-36 / 55).
Kaip nuosavybės apsaugos metodas nuosavybės pripažinimas yra reikalavimas, kuriam gali prieštarauti neribotas skaičius asmenų, kad nuosavybės teismas nustatytų ieškovo pusę ir (arba) nustatytų, kad nėra atsakovo pusėje esanti nuosavybė individualiai apibrėžto dalyko atžvilgiu, nesusijusi su nuosavybės teisės perleidimu, nuosavybės teisės praradimu ar realių kliūčių įgyvendinant savininko įgaliojimus pašalinimu, priešingu atveju reikalavimas dėl nuosavybės pripažinimo taps įteisinimu arba neigiamas teiginys. Taigi, vienoje iš bylų teismas nurodė, kad ieškovas, reikalaudamas pripažinti nuosavybę, pasirinko netinkamą gynybos būdą, nes ginčo turtas rado naują savininką, o ieškovas, kuris save laiko ginčo savininku. patalpų, neturi įregistruotos teisės į jas ir iš tikrųjų jiems nepriklauso. Vadinasi, ieškinio patenkinimas galėtų reikšti atsakovų nuosavybės teisių paneigimą, vėliau nuosavybės atėmimą kaip faktą (valdą). Taigi tinkamas būdas ginti teisę čia būtų pareikšti vindikacinį reikalavimą kaip reikalavimą susigrąžinti turtą iš svetimo neteisėto valdymo pagal Įstatyme numatytas taisykles. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 301–303 ir užtikrinantis sąžiningo įgijėjo apsaugą, taip pat savininko apsaugą pagal veiksmų apribojimo taisykles (žr. Bylą Nr. 2-3126 / 2009 // Archyvo Chakasijos Respublikos Abakano miesto teismas).
Panašią išvadą galima rasti arbitražo praktikoje. Pavyzdžiui, vienoje iš bylų teismas paaiškino, kad teisių pripažinimas yra bendras piliečių teisių apsaugos būdas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 12 straipsnis). Specialūs nuosavybės teisės į savininko teisių gynimo būdus yra pateisinimas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 301–303 straipsniai) ir neigiami (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 304 straipsnis) reikalavimai. Ieškinio pripažinti teisę pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 12 straipsnis nereiškia reikalavimų, susijusių su turto priteisimu, tenkinimo (žr. Aštuonioliktojo arbitražo rezoliuciją) apeliacinės instancijos teismas 2008 11 28 Nr. 18AP-6995 /2008, dalies numeris A76-8524 / 2008; taip pat žr. Aukščiausiojo Prezidiumo nutarimą Arbitražo teismo 2007-09-04 RF Nr. 3039/07 byloje Nr. A40-70770 / 05-85-579 ir kt.). Tiesa, vėlesniuose arbitražo teismų aktuose susidūrėme su nuoroda, kad nuosavybės veiksnys neturi reikšmės. Visų pirma viename iš sprendimų nurodoma: 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 12 straipsnis numato, kad vienas iš būdų apsaugoti piliečių teises yra teisių pripažinimas. Teismo nuomone, tokio reikalavimo pareiškimo sąlygos yra: objekto, dėl kurio pareikštas reikalavimas pripažinti nuosavybės teisę, buvimas; daikto, dėl kurio kyla ginčas, statula turėtų būti neaiški; ieškovas turi teisinį interesą, susijusį su šiuo dalyku. Ieškovas tokiame reikalavime turi būti individualiai nustatyto daikto savininkas, tiek jam priklausantis, tiek neturintis. Ieškinio pagrindas yra aplinkybės, patvirtinančios, kad ieškovas turi nuosavybės teisę. Būtina reikalavimo patenkinimo sąlyga yra ieškovo patvirtinimas dėl jo teisių į turtą (žr. bylos Nr. AZZ-5144/2008).
Įspėjimas dėl reikalavimų nepainiojimo nereiškia, kad reikalavimas pripažinti nuosavybę negali būti derinamas su kitais nuosavybės apsaugos metodais. Paimkite, pavyzdžiui, ieškinį dėl atleidimo. Norėdami jį patenkinti, ieškovas turi įrodyti, kad yra ginčo dalyko savininkas. Šiuo atveju atsakovas gali būti asmuo, turintis išorines savininko savybes, todėl ieškovas, vykdydamas ieškinį dėl atpildo, dažnai turi derinti savo reikalavimą dėl daikto grąžinimo su reikalavimu pripažinti nuosavybės teisę. neigiantys išorinius savininko bruožus atsakovo pusėje. Atitinkamai teismas pradeda vertinti ieškinį, ar yra pagrindas pripažinti ieškovą turto savininku.
Ypatinga reikalavimo dėl nuosavybės teisių pripažinimo tarp kitų nuosavybės teisių gynimo būdų nuostata yra ta, kad ji yra labiausiai susijusi su prievolėmis. Dėl šios priežasties sutartinių santykių tarp ieškovo ir atsakovo buvimas gali būti įtrauktas į nagrinėjamo ieškinio įrodinėjimo dalyką, kuris gali būti nesvarbus kitiems reikalavimams, pavyzdžiui, neigiamiems reikalavimams.
Ieškinys gali būti taikomas pagal analogiją pripažįstant kitas nuosavybės teises, pavyzdžiui, ekonominio valdymo, veiklos valdymo teisę. Šią galimybę netiesiogiai patvirtina par. Plenarinio posėdžio rezoliucijos 2 punktas Aukščiausiasis Teismas RF, RF Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinis posėdis, 2010-04-29 Nr. I0/22. Jame sakoma, kad jei vieninga įmonė ar institucija yra pareiškusi ieškinį, kad pripažintų ekonominio valdymo, veiklos valdymo teisę arba susigrąžintų turtą iš neteisėto disponavimo kitam asmeniui, teismas turi nustatyti, ar ginčo turtas yra valstybės ar savivaldybės nuosavybė, ir dalyvauti vieningos įmonės ar įstaigos savininko atveju.
