Teismo ekspertizės skyrimo ir rengimo subjektai, jų teisės ir pareigos. Teismo veiklos teisinis pagrindas, jos subjektai Kas skiria ir atlieka sudėtingą ar pakartotinį tyrimą

1. Teisminiai subjektai ekspertinė veikla

2. Teismo medicinos ekspertas, jo procesinė padėtis. Ekspertinės institucijos vadovo teisės ir pareigos

3. Ekspertų nuomonių formos ir turinio optimizavimas. Naudojant ataskaitos turinį

Naudotos literatūros sąrašas

1. Kriminalistinės veiklos subjektai

Teismo ekspertizės subjektai yra įstaigos ir asmenys, skiriantys ekspertizę, teismo institucijos, atstovaujamos jų vadovų, organizuojančios teismo ekspertizės gamybą, ir teismo ekspertai, kurie ją atlieka.

Kriminalistinės veiklos subjektas yra valstybės ekspertų institucija. Valstybinės teismo medicinos įstaigos yra specializuotos įstaigos federaliniai organai vykdomoji valdžia, steigiančių subjektų vykdomosios valdžios institucijos Rusijos Federacija, sukurta siekiant užtikrinti teismų, teisėjų, tyrimo įstaigų, tyrimus atliekančių asmenų, tyrėjų įgaliojimų vykdymą organizuojant ir atliekant teismo ekspertizę.

Teismo ekspertizės organizavimą ir gamybą taip pat gali atlikti federalinių vykdomųjų organų arba Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų vykdomųjų organų sukurti ekspertų padaliniai. Tais atvejais, kai teismo ekspertizės gamyba patikėta nurodytiems ekspertų padaliniams, jie atlieka funkcijas, vykdo pareigas, turi teises ir yra atsakingi kaip valstybės teismo ekspertizės institucijos.

Valstybinės teismo medicinos įstaigos sukuriamos ir likviduojamos Rusijos Federacijos įstatymų nustatyta tvarka.

Valstybės veikla teismo medicinos įstaigos dėl teismo ekspertizės organizavimo ir vykdymo reglamentuoja federalinis įstatymas „Dėl valstybinės teismo ekspertų veiklos Rusijos Federacijoje“, Rusijos Federacijos procesiniai teisės aktai ir yra vykdomas pagal teisės aktai atitinkamoms federalinėms vykdomosioms institucijoms.

Teismo medicinos ekspertizės organizavimas ir gamyba medicinos įstaigose ar jų padaliniuose, kurie nepriklauso federalinės vykdomosios valdžios institucijai sveikatos priežiūros srityje, vykdoma remiantis atitinkamų federalinių vykdomųjų organų norminiais teisės aktais, priimtais kartu. su federaline vykdomąja institucija sveikatos priežiūros srityje. Šiose įstaigose ir padaliniuose negalima organizuoti ir atlikti teismo psichiatrijos ekspertizės.

To paties profilio valstybinės teismo medicinos įstaigos vykdo teismo ekspertizės organizavimo ir gamybos veiklą, remdamosi vieningu moksliniu ir metodiniu požiūriu į ekspertų praktiką, profesinį mokymą ir ekspertų specializaciją.

Valstybinės teismo medicinos institucijos atlieka teismo ekspertizę pagal atitinkamų federalinių vykdomųjų institucijų nustatytą profilį.

Valstybinės teismo medicinos įstaigos privalomai atlieka tyrimo įstaigų, įstaigų teismo ekspertizę išankstinis tyrimas ir teismai, esantys teritorijoje, kurią nustato atitinkamos federalinės vykdomosios valdžios institucijos. Jei neįmanoma atlikti teismo ekspertizės nurodytą teritoriją aptarnaujančioje valstybinėje teismo medicinos įstaigoje, nes trūksta konkrečios specialybės eksperto, reikiamos materialinės ir techninės bazės, arba ypatingos sąlygos atlikti tyrimus, tyrimo organų, ikiteisminio tyrimo įstaigų ir teismų teismo ekspertizę gali atlikti kitoms teritorijoms tarnaujančios valstybinės teismo ekspertizės institucijos.

Valstybinių teismo institucijų veikla kitų valstybių teismo ekspertizės organizavimui ir gamybai vykdoma vadovaujantis tarptautines sutartis Rusijos Federacija.

Kitas teismo ekspertų veiklos objektas - valstybinės teismo ekspertų institucijos vadovas. Kas vykdo bendrą ekspertų veiklos valdymą.

Paskutinis teismo medicinos dalykas yra ekspertas. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksą ekspertas yra specialių žinių turintis asmuo, paskirtas Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka atlikti teismo ekspertizę ir pateikti nuomonę.

2. Teismo medicinos ekspertas, jo procesinė padėtis. Ekspertinės institucijos vadovo teisės ir pareigos

Šiuo metu teismo medicinos ekspertas veikia kaip nepriklausomas, nepriklausomas proceso subjektas, turintis konkrečias procesines pareigas ir teises, išskiriančias jį iš kitų subjektų. Nepriklausomą eksperto poziciją tarp kitų proceso subjektų, prisidedančių prie teisingumo vykdymo, užtikrina jo funkcija pateikti įrodymus nuomonės forma ir speciali procedūrinė šios funkcijos įgyvendinimo forma. Be to, Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas, Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas ir Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas neleidžia maišyti procesinių funkcijų tarp skirtingų proceso dalyvių (pavyzdžiui, eksperto ir liudytojas).

Ekspertas, iš anksto neturėdamas jokios įrodomosios informacijos, pats to ieško, atlikdamas tam specialius ekspertinius veiksmus, kurių rezultatai surašomi rašytinės nuomonės forma. Eksperto nuomonės pateikimas tyrimo (teismo) iškeltomis problemomis yra pagrindinė šio proceso subjekto pareiga atliekant ekspertizę, nustatyta 2001 m. Gegužės 31 d. Federaliniame įstatyme Nr. 73-FZ „Dėl valstybės teismo ekspertizės“. Ekspertų veikla Rusijos Federacijoje “(toliau - Teisminės - ekspertinės veiklos įstatymas), Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas, RSFSR civilinio proceso kodeksas, Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas ir Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas.

Be to, Teismo medicinos ekspertų veiklos įstatymas Nr. 16 numato šias eksperto pareigas:

Priimti teismui teismo ekspertizę, kurią jam patikėjo atitinkamos valstybinės teismo ekspertizės įstaigos vadovas;

Atlikti išsamų jam pateiktų objektų ir bylos medžiagos tyrimą;

Parašykite motyvuotą rašytinį pranešimą apie tai, kad neįmanoma pateikti nuomonės, ir nusiųskite šią žinią įstaigai ar asmeniui, kuris paskyrė teismo ekspertizę, jei: keliami klausimai viršija specialiojo eksperto žinias; tyrimo objektai ir bylos medžiaga yra netinkami arba nepakankami tyrimams atlikti ir išvadai duoti, o ekspertas atsisakė juos papildyti; dabartinis mokslo išsivystymo lygis neleidžia atsakyti į pateiktus klausimus;

Neatskleisti informacijos, kuri jam tapo žinoma atliekant teismo medicinos ekspertizę, įskaitant informaciją, kuri gali apriboti piliečių konstitucines teises, taip pat informacijos, sudarančios valstybės, komercinę ar kitą įstatymų saugomą paslaptį;

Užtikrinti pateiktų tyrimo objektų ir bylos medžiagos saugumą.

Ekspertas taip pat atlieka tas pareigas, kurias numato galiojantys procesiniai teisės aktai.

Nurodytas minėto įstatymo straipsnis nustato eksperto, neturinčio teisės:

Priimti tiesiogiai bet kokių įstaigų ar asmenų, išskyrus valstybinės teismo ekspertizės įstaigos vadovą, užsakymus atlikti teismo ekspertizę;

Vykdyti teismo eksperto veiklą kaip nevalstybinis ekspertas;

Užmegzti asmeninį ryšį su proceso dalyviais, jei tai kelia abejonių dėl jo nesuinteresuotumo bylos baigtimi;

Savarankiškai rinkti medžiagas teismo ekspertizei atlikti;

Informuoti visus apie teismo ekspertizės rezultatus, išskyrus ją paskyrusią įstaigą ar asmenį;

Sunaikinti tyrimo objektus arba žymiai pakeisti jų savybes be teismo ekspertizę paskyrusios įstaigos ar asmens leidimo.

Pagal 4 dalį. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 57 straipsnį ekspertas taip pat neturi teisės:

Tyrėjui ir teismui nežinant, derėtis su baudžiamojo proceso dalyviais klausimais, susijusiais su teismo ekspertizės rengimu;

Sąmoningai padarykite klaidingą išvadą;

Atskleisti išankstinio tyrimo duomenis, kurie jam tapo žinomi dėl jo, kaip eksperto, dalyvavimo baudžiamojoje byloje, jei jis apie tai buvo įspėtas iš anksto, kaip numatyta LR BK 142 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 161 str.

Dėl to, kaip svarbu laikytis teisinės valstybės principų, kai teismas atsižvelgia į egzamino rezultatus, pirmininkaujantis teisėjas, vadovaujantis LR CPK 22 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 269 straipsnis yra įpareigotas paaiškinti ekspertui jo teises ir pareigas pagal LR CPK 28 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 57 straipsnis, apie kurį jis pasirašo, pridedamas prie protokolo teismo posėdis.

Tuo tarpu teisinėje literatūroje pažymima, kad yra ir kitų procesinių pareigų, išvestų iš pagrindinės, daugelis jų atsispindi Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekse ir Teismo ekspertų veiklos įstatyme. Tačiau kai kurios doktrinos nuostatos dar negali būti priskiriamos eksperto procesinėms pareigoms, nes įstatymas nenumato tokių pareigų. Pavyzdžiui, Įstatymas neįtraukia procedūrinės pareigos ekspertui atlikti tyrimus, visiškai atsižvelgiant į specialių žinių, kurias jis naudoja savo išvadoms pagrįsti, galimybes, nors šis reikalavimas kyla iš teismo ekspertizės pobūdžio, kaip specialių priemonių naudojimo. žinių. Čia galime kalbėti apie įpareigojimo pareikšti nuomonę dėl bylos įgyvendinimą, kuriam įstatymas (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 204 straipsnis), be kita ko, reikalauja išvadų dėl pateiktų klausimų pagrįstumo. ekspertui. Eksperto pareigos pateikti nuomonę įgyvendinimo tvarka taip pat turėtų apimti tyrimo atlikimo reikalavimus, išsamiai aprašyti ir padaryti išvadas apie šį tyrimą, taip pat pateikti pagrįstus atsakymus į tyrėjo ir teismo klausimus.

Ekspertai, teismo ekspertai ir teismo institucijos. Tokią subjektų klasifikaciją lemia veiksmų sistema ir susiję teisiniai santykiai, atsirandantys teisminio proceso metu.

Kriminalistinės veiklos subjektų sąveika ir teisiniai santykiai atliekami nustatant įrodymus dviem būdais: procesiniais ir neprocesiniais. Santykiai procesine forma pirmiausia atsiranda dėl įstatymų įtvirtintų subjektų teisių ir pareigų. Baudžiamojo proceso ir civilinio proceso teisės aktuose yra nustatytos atskiros normos tyrėjo ir teisėjo atžvilgiu. Kalbant apie eksperto ir ekspertų institucijos vadovo figūrą, teisės aktuose yra tik keletas nuostatų, kuriose dažniausiai nurodoma jų atsakomybė.

Šią spragą užpildė 2001 m. Priimtas federalinis įstatymas „Dėl valstybinės teismo ekspertų veiklos Rusijos Federacijoje“. Taigi, pavyzdžiui, Baudžiamojo proceso kodekso 199 straipsnyje dėl vadovo sakoma, kad jis patiki ekspertizę darbuotojui ar keliems šios institucijos ekspertams, paaiškina ekspertui jo teises ir atsakomybę, įspėja apie atsakomybę už sąmoningai klaidingą nuomonę, paėmęs iš jo atitinkamą parašą. Federalinio įstatymo 14 straipsnyje numatytos ir kitos vadovo pareigos: užtikrinti ekspertizės sąlygų laikymosi kontrolę, atliktų tyrimų išsamumą ir kokybę, nepažeidžiant eksperto nepriklausomumo principo; baigęs tyrimą, siunčia išvadą ir bylos medžiagą ekspertizę paskyrusiai įstaigai ar asmeniui; sudaryti sąlygas išlaikyti tyrimų rezultatų konfidencialumą; neatskleisti informacijos, kuri jam tapo žinoma atliekant tyrimą. Vadovas privalo užtikrinti tyrimams atlikti būtinas sąlygas, pateiktų objektų ir bylos medžiagos saugumą; laikykitės saugos taisyklių ir pramoninės sanitarijos. Be pareigų, vadovas turi teisę be vykdymo grąžinti medžiagą (nutarimą ar nutarimą dėl teismo ekspertizės paskyrimo, tyrimo objektus ir bylos medžiagą), jei ši institucija neturi konkrečios specialybės ekspertų, materialinę ir techninę bazę. Vadovas turi teisę kreiptis į teismo ekspertizę paskyrusią įstaigą (asmenį) dėl asmenų, nedirbančių šioje įstaigoje, įtraukimo į ekspertų komisiją, jei jų specialios žinios yra būtinos norint pateikti nuomonę; dalį pareigų, susijusių su ekspertinių tyrimų organizavimu ir rengimu, perkelti savo pavaduotojui arba struktūrinio padalinio vadovui. Kartu jis turi teisę reikalauti iš egzaminą paskyrusios įstaigos ar asmens, kad būtų atlygintos išlaidos, susijusios su: kompensacija už tyrimo organizavimo metu gautų tyrimo objektų saugojimą transporto organizacijoje; objektų gabenimas po jų tyrimo; tyrimų objektų saugojimas valstybinėje teismo medicinos įstaigoje; pašalinus sprogimų, gaisrų ir kitų ekstremalių situacijų padarinius, atsirandančius dėl šios įstaigos priėmimo didelės rizikos objektų (str. 151). Federalinis įstatymas visiškai atspindi eksperto teises ir pareigas (16, 17 straipsniai), daugeliui jų nebuvo taikomi procesiniai teisės aktai. Pavyzdžiui, ekspertas neturi teisės savarankiškai rinkti medžiagos ekspertizei atlikti, atlikti teismo ekspertizę kaip nevalstybinis ekspertas ir kt.

Eksperto ir tyrėjo sąveika vykdoma procedūrine forma. Įvykio vietoje ekspertas gali būti pakviestas atlikti bet kokius tyrimo veiksmus arba atlikti eksperimentą. Tyrėjas, vadovaudamasis procesiniais teisės aktais, turi teisę dalyvauti egzamino metu. Tai leidžia jam tiesiogiai stebėti tyrimo procesą. Jis gali pateikti ekspertui naujų klausimų ir rekomenduoti pažangesnius tyrimo metodus, techninių priemonių naudojimą. Tokiu atveju tyrėjas neturi teisės pateikti ekspertui jokių nurodymų. Jis negali duoti nurodymų dėl privalomo tos ar kitos technikos naudojimo, daryti įtakos išvados ir išvadų esmei ir turiniui.

Eksperto ir teisėjo sąveika turi savo specifiką, kurią visų pirma sudaro eksperto įvedimas į teismas už nuomonės pateikimą ar apklausą teisme, iškvietimą į teismo posėdį. Ekspertas teisme gali dalyvauti formuojant klausimus, duoti paaiškinimus apie galimybę atlikti tyrimą teismo pastate arba, konkrečiu atveju, būtinybę jį atlikti laboratorinėmis sąlygomis. Pastaroji aplinkybė gali būti dėl to, kad norint išspręsti pateiktus klausimus, būtina naudoti technines priemones ir prietaisus, tam tikrą laiką tyrimams.

Procesinė forma taip pat apima eksperto sąveiką su ekspertų institucijos vadovu. Teismo medicinos ekspertas yra nepriklausoma šio proceso asmenybė, ji yra asmeniškai atsakinga už savo nuomonės pateikimą. Šie santykiai yra įtvirtinti aukščiau paminėtame federaliniame įstatyme ir daugelyje departamentų nuostatų. Be to, šių dalykų santykius lemia daugybė kitų vienodai svarbių priežasčių, pavyzdžiui, tarpasmeniniai neformalūs santykiai, nesusiję su konkretaus tyrimo atlikimu. Neigiami neoficialių santykių veiksniai gali neigiamai paveikti formalius, pavyzdžiui, rengiant komisinius (sudėtingus) ar pakartotinius egzaminus. Kaip žinia, ekspertų grupė (komisija) sukuriama sąmoningu ekspertų institucijos vadovo ar ekspertizę paskyrusio asmens (įstaigos) sprendimu. Todėl tokiais atvejais būtina laikytis ne tik procedūrinių ir organizacinių, bet ir etinių bei psichologinių reikalavimų. Nuo pastarosios priklauso visos komisijos darbo kokybė ir sėkmė.

Ypatingą vietą užima nevalstybinių teismo institucijų teismo ekspertai arba privatūs ekspertai. Jų veikla vykdoma remiantis atitinkamomis licencijomis, gautomis įstatymų nustatyta tvarka. Per pastarąjį dešimtmetį susikūrė nemažai asociacijų ir nepriklausomos ekspertizės laboratorijų. Kartu su tokiomis asociacijomis į ekspertų rengimą gali būti įtraukti ir privatūs ekspertai.

Neprocesinė eksperto ir tyrėjo (teisėjo) sąveikos forma atliekama konsultacijų ir pažymėjimų išdavimo forma. Tokiu atveju ekspertas, kaip išmanantis asmuo, gali suteikti didelę pagalbą tyrėjui (teismui) pasirenkant vieną ar kitą ekspertizę, pabrėždamas jos galimybes, jos gamybai reikalingų medžiagų kokybės ir kiekio poreikį bei formuluojant klausimus ekspertas.

§3. Ekspertų institucijų sistema

Siekiant įgyvendinti teismo institucijų funkciją vidaus reikalų įstaigų sistemoje, buvo sukurti teismo medicinos departamentai. Jie organizuojami visuose respublikiniuose, regioniniuose, regioniniuose centruose, regioninės reikšmės miestuose, miestuose, rajoninės reikšmės gyvenvietėse, taip pat vidaus reikalų departamentuose (departamentuose) geležinkelio, vandens, oro transportas, uždaruose administraciniuose-teritoriniuose subjektuose.

Teismo medicinos departamentai atlieka teismo ekspertizes baudžiamosiose bylose ir administracinių nusižengimų bylose, kurias tiria vidaus reikalų institucijos: pirštų atspaudų atsekimas, rašysena, techniniai dokumentų tyrimai, fonografiniai ir vaizdo fonografiniai, balistiniai, portreto, šaltieji ginklai, medžiagos, medžiagos ir gaminiai, biologiniai, maisto produktai, dirvožemio ir botanikos objektai, motorinis transportas, gaisras ir sprogimas.

Tyrimai atliekami naudojant vidaus ir užsienio teismo medicinos praktikoje pritaikytus metodus, įrangą ir kitas priemones.

Kartu su teismo ekspertizių rengimu teismo medicinos skyriaus darbuotojai veikia kaip baudžiamojo proceso specialistai, dalyvaujantys atliekant tyrimo veiksmus ir, svarbiausia, tikrinant įvykių vietas.

Be procesinės veiklos, jie vykdo nustatyta tvarka vidaus reikalų įstaigų, vykdančių operatyvinę paiešką, ekspertų tyrimai; vykdyti teismo ekspertizės bylas ir rinkinius, kartu su kitais departamentais parengti priemones, skirtas pagerinti jų naudojimo efektyvumą nustatant, užkertant kelią, atskleidžiant ir tiriant nusikaltimus.

Teismo ekspertizės padaliniai teikia praktinę ir metodinę pagalbą tyrimo, operatyviniams padaliniams ir tyrimo įstaigoms organizuojant ir naudojant kriminalistines priemones ir metodus, savo darbuotojams teikiant informaciją apie teismo padalinių galimybes kovojant su nusikalstamumu.

Teismo ekspertizės padaliniai taip pat vykdo prevencinę veiklą, remdamiesi ekspertų praktikos ir kitų savo veiklos formų medžiagos analize, nustato sąlygas, padedančias padaryti nusikaltimus, ir rengia pasiūlymus, kaip jas pašalinti. Ekspertų ir teismo medicinos padaliniai sudaro vieną nepriklausomą vidaus reikalų įstaigų tarnybą, nepriklausomą nuo kitų tarnybų.

Vidaus reikalų įstaigose veikia trys lygiagrečios ekspertų padalinių sistemos: teritorinės, transporto ir saugios gyvenvietės. Sistemos yra tarpusavyje susijusios sąveikos ryšiais. EKP struktūra atitinka vidaus reikalų įstaigų, kurioms jos priklauso, struktūras. Aukščiausias teritorinės teismo ekspertų tarnybos lygis yra Rusijos vidaus reikalų ministerijos Teismo ekspertų centras (ECC). Jis veikia kaip pagrindinis ministerijos direktoratas ir pagal įsakymą Nr. 330-98 priklauso padaliniams, tiesiogiai pavaldiems Vidaus reikalų ministerijai. Vidutinis teritorinių padalinių lygis yra teismo medicinos departamentas arba departamentas nepriklausomame Rusijos Federacijos subjekte - regione ar respublikoje; į pirminį ar žemesnį lygį įeina departamentai, skyriai, grupės regioninių (miesto) vidaus reikalų skyriuose.

Transporto ir saugių gyvenviečių teismo medicinos departamentų sistema sutampa su šių vidaus reikalų įstaigų struktūra, aukščiausias jų lygis yra atitinkami GUVDT departamentai arba 8 -asis Rusijos vidaus reikalų ministerijos pagrindinis direktoratas.

Paslauga yra centralizuota, turi tris pagrindinius ir du tarpinius struktūrinius ryšius. Tuo pat metu tarnybos profesinės veiklos organizacinis ir metodinis valdymas atliekamas vertikaliai, o organizuotai - vidaus reikalų organų vadovybė - horizontaliai. Visos valdymo formos ir tipai neleidžia kištis procesinė veikla aptarnaujantis personalas. Ekspertų nuomonių peržiūra yra nepriimtina, tai garantuoja baudžiamojo proceso įstatymas, struktūrinis teismo ekspertų nepriklausomumas nuo kitų tarnybų ir vidaus reikalų įstaigų departamentų. Prireikus ekspertų išvados tikrinamos įstatymų nustatyta tvarka skiriant pakartotinis patikrinimas.

Aukščiausio lygio tarnyba - Rusijos vidaus reikalų ministerijos EKT - vykdo organizacinį ir metodinį, o prireikus ir mokslinį bei metodinį žemesnių ekspertų ir kriminalistinių departamentų veiklos valdymą, organizuoja ir veda profesinį gamtos mokslų mokymą. mokslininkai, fonografai, vaizdo įrašų kūrėjai ir kt .; organizuoja kvalifikacijos tobulinimą, teismo ekspertizės padalinių vadovų ir ekspertų perkvalifikavimą, vykdo kokybės kontrolę profesinis mokymas ir ekspertų - teismo medicinos skyrių darbuotojų - veikla.

Rusijos vidaus reikalų ministerijos EKT dirba ekspertų kvalifikacijos komisija, kuri atsižvelgia į ekspertų profesinio rengimo egzaminų rengimo kokybę pagal tipą ir tipą, kurį priima vidaus reikalų institucijos; yra metodinės ir mokslinės tarybos, kuriose svarstomi svarbiausi teismo medicinos tarnybos mokslinės ir praktinės veiklos klausimai.

Rusijos vidaus reikalų ministerijos EKT atlieka visų tipų teismo ekspertizes, atliekamas Rusijos vidaus reikalų įstaigų teismo ekspertizės padaliniuose (pirminės kompleksinės, pakartotinės ekspertizės - Rusijos vidaus reikalų ministerijos tyrėjų vardu); pakartotiniai kompleksiniai periferinių vidaus reikalų įstaigų tyrėjai).

Rusijos vidaus reikalų ministerijos EKT saugo federalinius įrašus apie: kulkas, šovinių dėklus ir užtaisus su iš įvykio vietos paimtais ginklų pėdsakais; valdyti tarnybinių ir civilinių ginklų kulkas ir apvalkalus, pamestus (pavogtus) ginklus; padirbtų pinigų, vertingų popierių ir dokumentai, pagaminti spausdinimo būdu ir naudojant technines priemones. Tuo pat metu saugomos įvairių teismo ekspertizės objektų informacinės kolekcijos, skirtos informacijai apie ekspertizę rengti.

Vidurinei tarnybos grandžiai atstovauja respublikinių, regioninių, regioninių, Maskvos ir Sankt Peterburgo teismo medicinos departamentai (departamentai), vidaus reikalų transporto įstaigos. Šiuo lygmeniu padaliniuose atliekamos visų tipų teismo ekspertizės pagal vidaus reikalų įstaigose nustatytą profilį, taip pat visų tipų teismo veikla.

Nemažai šios grandies ekspertų ir teismo ekspertizės padalinių - pagrindinių - atlieka tarpregioninių ekspertų padalinių funkcijas. Jie atlieka egzaminus gamtos, mokslo ir inžinerijos-technikos srityse tiek savo regione, kuriame jie yra dislokuoti, tiek aptarnaujamų regionų „grupėje“.

Vidutinio lygio padaliniuose saugomi regioniniai pėdsakų ir kitų daiktinių įrodymų, paimtų iš neišaiškintų nusikaltimų vietų, įrašai, taip pat sukurta informacija ir informaciniai objektų rinkiniai, kurie paprastai veikia kaip daiktiniai įrodymai regione; vyksta tyrimas, kuriame dalyvauja specialistai ir atliekami tyrimo veiksmai.

Vidurinio lygio ekspertų ir teismo padaliniai atlieka organizacinį ir metodinį darbą, pirminį žemesnių padalinių darbuotojų profesinį mokymą. Pagrindinę tarnybos grandį sudaro regioninės ir rajoninės reikšmės miestų, miestų rajonų vidaus reikalų įstaigų teismo medicinos padaliniai (departamentai, departamentai, grupės ar laboratorijos), taip pat geležinkelių transportas... Jie daugiausia atlieka tradicines teismo ekspertizes: pirštų atspaudų, pėdsakų, techninių dokumentų ir aštrių ginklų tyrimų, rečiau - rašysenos.

Keletas teismo ekspertizės padalinių atlieka tarprajonines funkcijas ir yra sukurti ekspertams ir teismo ekspertizėms remti įstaigų, kurių sudėtyje nėra atitinkamų padalinių, veiklai arba tam tikros rūšies kriminalistinei veiklai vykdyti (apsilankymai įvykių vietoje, tam tikrų rūšių tyrimų atlikimas) valdžios institucijų vardu, ribotos galimybės teismo ekspertizės padaliniams. Tarprajoniniai padaliniai organizuojami kaip dalis esamų rajonų teismo ekspertizės padalinių, organizaciniu požiūriu pavaldūs atitinkamo regioninio lygio teismo ekspertų poskyrio vadovui.

Kartu su ekspertų darbu tarprajoniniai skyriai registruoja pėdsakus ir kitus daiktinius įrodymus, paimtus iš neišaiškintų nusikaltimų vietų, dirbama naudojant technines ir teismo medicinos priemones ir metodus kovojant su nusikalstamumu paskirtoje teritorijoje (transporto greitkelis). į GROVD, OVDT.

Teismo medicinos tarnyboje egzistuoja ekspertų profesinio lygio ir ekspertizių kokybės gerinimo sistema: kiekvienas darbuotojas, einantis eksperto pareigas, turi turėti pažymėjimą apie teisę savarankiškai atlikti tam tikros rūšies ekspertizę.

Reikėtų pabrėžti, kad Rusijoje ekspertiniai tyrimai atliekami ne tik Vidaus reikalų ministerijos sistemoje, bet ir kitų departamentų mokslinių tyrimų ir ekspertų institucijose: Teisingumo ministerijoje (Rusijos federalinis teismo medicinos centras), Sveikatos apsaugos ministerijoje (psichiatras, teismo ekspertizė), Gynybos ministerija (karinės prokuratūros MVĮ sistema, sprogimo techninės laboratorijos), Federalinė saugumo tarnyba (centras) specialios studijos). V pastaraisiais metaisšis sąrašas buvo papildytas ekspertų padaliniais Federalinė tarnyba mokesčių policija, Muitinės komitete.

Kiekviena iš išvardytų ekspertų institucijų atlieka užduotis savo skyriui (išskyrus Sveikatos apsaugos ministeriją). Siekiant neįtraukti įvairių metodinių metodų ir interpretacijų atliekant teismo ekspertizes įvairiuose padaliniuose, pastaraisiais metais buvo atliktas ekspertinių metodų sertifikavimo darbas. Šiam darbui koordinuoti buvo sukurta speciali tarpžinybinė taryba. Taryba nagrinėja ekspertinius metodus, skirtus nagrinėti siūlomus daiktinius įrodymus, ir yra rekomenduojama visų suinteresuotų padalinių darbe. Tai nereiškia, kad teismui yra privaloma bet kuri viena įrodymų tyrimo procedūra, tačiau išlaikius tinkamą patikrinimą ir patvirtintus metodus žymiai padidėja gautų rezultatų patikimumas. Ji turėtų reguliariai skelbti sertifikuotų metodų kolekcijas ir siųsti jas suinteresuotiems departamentams.

§4. Teismo medicinos kompiuterizavimas šiuolaikiniuose teisminiuose procesuose

Kalbant apie teismo ekspertizės plėtros tendencijas, galima tik paliesti šiuolaikinių kompiuterinių technologijų, kurios suteikia daug galimybių naudotis informaciniais ištekliais ir pastaraisiais metais vystėsi itin sparčiai, klausimą.

Reikėtų pažymėti, kad iki 80-ųjų vidurio. XX amžius įranga, turima ekspertų, visų pirma specialių tipų tyrimams, buvo analoginio tipo, informacija perduodama į ekraną ar įrašymo įrenginį. Kompiuterizacija šioje srityje prasidėjo sparčiai plėtojant kompiuterines technologijas. Iš pradžių darbai buvo vykdomi dviem kryptimis: analoginės įrangos modernizavimas ir naujos skaitmeninės įrangos kūrimas bei diegimas į ekspertų praktiką. Be to, sukurtos techninės priemonės ekspertų tarnybai dažnai neturėjo užsienio analogų. Pavyzdys - technologinio proceso, skirto teismo medicinos fonoskopiniams tyrimams atlikti, sukūrimas. Buvo galimybė supažindinti su šio egzamino pokyčiais praktinėje Vidaus reikalų ministerijos, Rusijos vidaus reikalų direktorato, ekspertų padalinių veikloje. Tuo pat metu buvo galima atlikti ekspertizių gamybą ir padauginti ekspertų krūvį.

Kriminalistinės veiklos subjektai
Kriminalistinės veiklos samprata.
Valstybinę teismo medicinos veiklą vykdo teisminiai procesai, kuriuos atlieka valstybinės teismo institucijos ir valstybiniai teismo ekspertai, ją sudaro teismo ekspertizės organizavimas ir gamyba (federalinio įstatymo OGSED 1 straipsnis).

Minėtame straipsnyje kaip tam tikra valstybinė veikla apibrėžiama teismo veikla, vykdoma specializuotose valstybinėse teismo ekspertizės institucijose ir valstybinių institucijų ekspertiniuose padaliniuose, kuriems suteikti atitinkami įgaliojimai.

Valstybinių ekspertų sistemų pranašumas yra tvirta mokslinė bazė ir sukaupta turtinga ekspertų patirtis, nuolat tobulinama atsižvelgiant į teismų ir tyrimo praktikos poreikius, taip pat moderni įranga, leidžianti atlikti egzaminus aukštu moksliniu ir techniniu lygiu ir įdiegti naujus metodus. ir ekspertų praktikos tyrimo metodai.

Tačiau visi procesiniai kodeksai iš esmės neskiria ekspertų, todėl leidžiama atlikti teismo ekspertizes valstybinėse ekspertinėse institucijose, nevalstybinėse ekspertų institucijose ir tiesiog privačiuose ekspertuose.

Pagal 73-FZ 2 straipsnį valstybinės teismo ekspertų veiklos užduotis yra padėti teismams, teisėjams, tyrimo įstaigoms, tyrimus atliekantiems asmenims, tyrėjams ir prokurorams nustatyti aplinkybes, kurios turi būti įrodytos konkrečiu atveju, sprendžiant klausimus. reikalaujančių specialių žinių mokslo, technologijų, meno ar amatų srityje.

Pagal procesinius teisės aktus eksperto išvada yra viena iš įrodymų rūšių. Norėdami juos gauti, įrodymus atliekančios įstaigos ir asmenys griebiasi atvejų, kai būtina nustatyti aplinkybes, faktus, atliekant specialų tyrimą ir pateikiant nuomonę. Tokiais atvejais bylą nagrinėjanti įstaiga ar asmuo paskiria ekspertizę ir patiki ją parengti atitinkamai ekspertų institucijai ar ekspertui.

Valstybinė teismo ekspertizės institucija, atstovaujama savo vadovo, užtikrina ekspertizės organizavimą ir atlikimą jai patikėtoje įstaigoje: patiki jos rengimą konkrečiam ekspertui ar šios institucijos ekspertų komisijai, stebi jos išsamumą, kokybę ir laiką. gamybos, pateikia ekspertas būtinos sąlygos, įranga ir medžiagos.

Tuo pačiu metu vadovas neturi teisės pažeisti eksperto nepriklausomybės tradicijų (73-FZ 7 straipsnis) ir duoti jam nurodymus, kurie daro įtaką išvadoms dėl konkretaus tyrimo turinio (73-FZ 14 straipsnis). ).

Valstybinės teismo medicinos veiklos teisinis pagrindas pagal 3 73-FZ straipsnį yra: Rusijos Federacijos konstitucija, federalinis įstatymas „Dėl valstybinės teismo veiklos Rusijos Federacijoje“, Civilinio proceso kodeksas, Rusijos arbitražo proceso kodeksas. Federacija, Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas. Federacija, Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas, Rusijos Federacijos muitinės kodeksas, Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas, Rusijos Federacijos įstatymai dėl sveikatos priežiūros, kitos federalinės įstatymai, ir reglamentas federalinės vykdomosios institucijos, reguliuojančios teismo ekspertizės organizavimą ir vykdymą.
Kriminalistinės veiklos subjektai.
Teismo ekspertų veiklos subjektai (dalyviai) yra įstaigos ir asmenys, dalyvaujantys rengiant teismo ekspertizę ir turintys atitinkamas procesines teises ir pareigos:

1. Įstaigos ir asmenys, skiriantys teismo ekspertizę - teismas, teisėjas, magistratas, tyrėjas, tardytojas, inspektorius;

2. Gamybą organizuojantys ir tiesiogiai teismo ekspertizę atliekantys asmenys - ekspertas ar ekspertai, teismo ekspertizės įstaigos vadovas, jo pavaduotojas, teismo ekspertizės įstaigos struktūrinių padalinių vadovai;

3. Asmenys, dalyvaujantys byloje ir turintys savo ar jiems atstovaujančių interesų - įtariamasis, kaltinamasis, gynėjas, advokatas, nukentėjusysis, teisiniai atstovai, ieškovas, atsakovas, trečiosios šalys, suinteresuoti asmenys, dėl kurio vyksta administracinės bylos nagrinėjimas. nusikaltimas, prokuroras, valdžios organai, vietos valdžios organai;

4. Asmenys, kurių atžvilgiu atliekama ekspertizė (asmenys, kuriems atliekama ekspertizė) - įtariamasis, kaltinamasis, nukentėjusysis, liudytojas, ieškovas, atsakovas.

Šiuo atveju, pavyzdžiui, įtariamasis, kaltinamasis, nukentėjusysis, ieškovas, atsakovas vienu metu gali veikti dviem būdais - trečiosios ir ketvirtosios teismo ekspertų grupės dalyvių atstovas, atitinkamai turintis teises ir pareigas. Abiejų.
Ekspertizės subjektų sąveika ir santykiai

jo įgyvendinimo procese.
Kriminalistinės veiklos subjektų sąveika ir teisiniai santykiai atliekami nustatant įrodymus dviem būdais: procesiniais ir neprocesiniais.

Santykiai procesine forma pirmiausia atsiranda dėl įstatymų įtvirtintų subjektų teisių ir pareigų. Taigi ekspertas ir kiti proceso dalyviai turi procesiniuose teisės aktuose įtvirtintas teises ir pareigas. Valstybinės teismo medicinos įstaigos vadovo teisės ir pareigos yra įtvirtintos federaliniame OGSED įstatyme.

Eksperto ir tyrėjo sąveika vykdoma procedūrine forma. Tyrėjas gali pakviesti ekspertą įvykdyti bet kokius tyrimo veiksmus arba atlikti eksperimentą. Įtraukti ekspertą į tyrimo veiksmus galima tik tuo atveju, jei yra dvi priežastys: iškelta baudžiamoji byla; tyrėjo paskelbto nutarimo atlikti ekspertizę buvimas. Tyrėjas gali apklausti ekspertą, kad paaiškintų ir papildytų jo anksčiau pateiktą išvadą.

Eksperto ir teismo sąveika turi savo specifiką, kurią visų pirma sudaro eksperto įtraukimas į teisminį procesą, kad jis galėtų pareikšti savo nuomonę ar apklausti teisme ir būti pakviestas į teismo posėdį. Ekspertas teisme gali dalyvauti: formuojant klausimus; duoti paaiškinimus apie galimybę atlikti ekspertizę teismo rūmuose arba apie jos poreikį ekspertinės institucijos sąlygomis, apie medžiagas, kurios turi būti pateiktos konkrečioms problemoms spręsti; užduoti tardomus klausimus, susijusius su egzamino dalyku.

Eksperto sąveika su proceso dalyviais taip pat vyksta įgyvendinant jų teisę, pavyzdžiui, dalyvaujant teismo ekspertizės metu.

Proceso dalyvių dalyvavimas teismo ekspertizės metu yra neprivalomas, neprivalomas. Nei federaliniame OGSED įstatyme, nei sektoriniuose procesiniuose teisės aktuose nėra nurodymų dėl privalomo bet kurio proceso dalyvio dalyvavimo teismo ekspertizės metu. Tai tik kalba apie galimybę dalyvauti nagrinėjant šią teisę turinčius proceso dalyvius. Ši teisė gali būti tiesiogiai nurodytas įstatyme arba išvestas iš kitų proceso dalyvių teisių.

Taigi Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas tiesiogiai numato tyrėjo teisę būti apklausos metu (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 197 straipsnis), taip pat įtariamąjį, kaltinamąjį ir jo gynėją. (Baudžiamojo proceso kodekso 198 straipsnis). Išvestinė yra vertėjo ir teisėto nepilnamečio atstovo teisė egzamino metu būti (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 18 straipsnio 2 dalis, 426 straipsnio 2 dalies 3 dalis).

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 84 straipsniu, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę dalyvauti egzamino metu, išskyrus atvejus, kai toks dalyvavimas gali trukdyti tyrimui, ekspertų susitikimui ir piešimui. iki išvados.

Dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę dalyvauti nagrinėjimo ir arbitražo proceso metu (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 83 straipsnis), nebent toks dalyvavimas gali trukdyti normaliam ekspertų darbui, tačiau turi teisę kištis į tyrimo eigą. Kai ekspertas rengia nuomonę ir ekspertų susitikimo etape bei formuluoja išvadas, jei teismo ekspertizę atlieka ekspertų komisija, arbitražo proceso dalyviai neleidžiami.

Be to, proceso dalyvių buvimas teismo ekspertizės metu valstybinėje teismo įstaigoje yra reglamentuojamas 24 73-FZ straipsnio reikalavimais, pagal kuriuos:

Rengiant teismo ekspertizę valstybinėje teismo ekspertų įstaigoje, gali dalyvauti tie proceso dalyviai, kuriems tokia teisė suteikiama pagal Rusijos Federacijos procesinius teisės aktus;

Teismo ekspertizės metu dalyvaujantys proceso dalyviai neturi teisės kištis į tyrimo eigą, tačiau jie gali duoti paaiškinimus ir užduoti ekspertams klausimus, susijusius su teismo ekspertizės dalyku;

Kai ekspertas surašo nuomonę, taip pat ekspertų susitikimo ir išvadų formulavimo etape, jei ekspertizę atlieka ekspertų komisija, proceso dalyvių dalyvauti neleidžiama;

Jei proceso dalyvis, dalyvaujantis teismo ekspertizės metu, trukdo ekspertui, pastarasis turi teisę sustabdyti tyrimą ir prašyti ekspertizę paskyrusio pareigūno panaikinti nurodyto tyrimo dalyvio leidimą. procese dalyvauti teismo ekspertizės metu.

Remiantis nusistovėjusia praktika, proceso dalyviai, atliekant teismo ekspertizę, dažniausiai būna atliekant ekspertizes civilinėse ir arbitražo bylose, tokiame tyrimo etape kaip ekspertizė. Leidimą būti egzamino metu suteikia teismas, tyrimo pareigūnas arba tyrėjas, kuris nurodomas nutarime ar nutarime dėl egzamino paskyrimo.

Procesinė forma apima eksperto sąveiką su ekspertų institucijos vadovu. Ekspertas yra nepriklausomas procesinis veikėjas, yra asmeniškai atsakingas už jo pateiktą nuomonę. Šie santykiai yra įtvirtinti procesiniuose teisės aktuose, 73-FZ ir daugelyje departamentų nuostatų.

Be to, eksperto ir vadovo santykius taip pat lemia ne procedūriniai veiksniai, pavyzdžiui, neformalūs tarpasmeniniai santykiai, nesusiję su konkretaus tyrimo atlikimu. Neigiami neformalių santykių veiksniai gali neigiamai paveikti oficialius santykius, kuriuos reglamentuoja įstatymai. Taigi, ekspertų komisijos kūrimas atliekant komisijos ekspertizę vykdomas sąmoningu ekspertų įstaigos vadovo sprendimu. Todėl tokiais atvejais būtina laikytis ne tik procedūrinių ir organizacinių, bet ir etinių bei psichologinių reikalavimų. Nuo pastarosios priklauso visos komisijos, pasižyminčios psichologija kaip maža grupe, darbo kokybė ir sėkmė.

Ne procedūrinė eksperto ir tyrėjo (teisėjo) sąveikos forma daugiausia vykdoma žodinėmis konsultacijomis dėl ekspertizių paskyrimo konkrečiais atvejais ir įvairių pažymų bei rašytinės konsultacijos... Tokiu atveju ekspertas, kaip išmanantis asmuo, gali labai padėti tyrėjui ir teismui pasirenkant vienos ar kitos rūšies ekspertizę, išryškinti jo galimybes, jo gamybai reikalingų medžiagų kokybės ir kiekio poreikį bei suformuluoti klausimus kuriuos reikia išspręsti pasitelkus ekspertizę.
bendros charakteristikos

profesinė teismo eksperto veikla,

etinės ir psichologinės jo asmenybės savybės.
Nepriklausomai nuo profesinės veiklos rūšies ir tipo, žmogus išsiskiria tikslingumu, planavimu ir sistemingumu.

Teismo eksperto veikla siekiama išspręsti problemą, kurią jam iškėlė asmuo ar įstaiga, paskyręs ekspertizę, kurią jis atlieka atlikdamas tyrimus, remdamasis savo specialiomis žiniomis. Eksperto profesinės veiklos planavimas susideda iš jo sistemingumo ir nuoseklumo. Ekspertinis tyrimas atliekamas tam tikra seka, numatant įvairias operacijas, kurios sudaro jo etapų turinį. Sistemingas eksperto veiklos pobūdis pasireiškia tuo, kad jis nuolat vykdo savo pareigas pagal savo profesiją.

Šie bendrieji teismo eksperto profesinės veiklos bruožai turi specifinių bruožų, tarp kurių yra: šios veiklos teisinis pobūdis, nepriklausomumas, individualumas, asmeninė atsakomybė už rezultatus.

Įgūdžius ir sugebėjimus ekspertas realizuoja dėl žmogaus gyvenimo psichinių procesų komplekso, tarp kurių suvokimas, dėmesys, atmintis, mąstymas yra svarbiausi.

Eksperto mąstymo veikla apima tiek nuoseklų, tam tikra tvarka kylančių problemų sprendimą (algoritminius problemų sprendimo metodus), tiek sugebėjimą rasti netradicinių problemų sprendimus, reikalaujančius sukurti originalius jų sprendimo būdus ( euristinis mąstymas).

Ekspertas turi turėti galimybę aprėpti visą turimą informaciją, palyginti su jo atmintyje saugoma ar kolektyvinėje patirtyje atsispindinčia analogiška informacija, susieti savo praktinę patirtį su šia operacija. Teismo medicinos ekspertas turi įvaldyti analizės ir sintezės metodus, mokėti atskirti esminį nuo neesminio, dialektiškai suvokti reiškinį kaip visumą su visais jo ryšiais ir tarpininkavimu. Jis turi būti išsiugdęs euristinį, vaizdinį-vaizdinį, loginį ir kritinį mąstymą.

Kriminalistinė veikla ekspertui kelia tokius reikalavimus, kurie yra psichologinių, psichofiziologinių savybių ir moralinių nuostatų derinys: erudicija, stebėjimas, smalsumas, išlavinta atmintis, intelektinis vientisumas, operatyvus mąstymas, išvystyta vaizduotė, lankstumas dirbti su vaizdais, noras kūrybinė veikla ir žinių, savidisciplinos ir savikontrolės papildymas,

Psichologinė teismo veiklos struktūra apima daugybę komponentų: pažintinę, konstruktyvią, organizacinę, komunikacinę, edukacinę.

Žinios apie teismo eksperto veiklos psichologinę struktūrą yra būtina sąlyga suprasti psichologinę prigimtį ir eksperto vidinio įsitikinimo formavimo procesą, kuris yra eksperto pažintinės veiklos rezultatas, reiškia laisvę, savarankiškumą formuojant požiūrį į tyrimo rezultatus ir pateikdamas išvadas, pagrįstas objektyvumu, išsamumu ir visapusiškumu. atliktas tyrimas.
Baudžiamojo ir civilinio proceso specialistas, jo funkcijos. Specialisto išvada dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso.
Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsnis numato specialisto dalyvavimą procesiniuose veiksmuose, padedant aptikti, konsoliduoti ir paimti daiktus ir dokumentus, naudoti technines priemones tiriant bylos medžiagą ir užduoti klausimus ekspertui, taip pat paaiškinti šalims ir teismui klausimus, kurie yra jo profesinės kompetencijos dalis.

Specialisto iškvietimą ir jo dalyvavimo baudžiamajame procese tvarką nustato Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 168 ir 270 straipsniai (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsnis).

Taigi, pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 168 straipsnio reikalavimus, tyrėjas gali pritraukti specialistą dalyvauti tyrimo veiksmuose (įvykio vietos apžiūra, apžiūra, tyrimo eksperimentas ir kt.). Prieš pradėdamas tyrimo veiksmą, kuriame dalyvauja specialistas, tyrėjas įsitikina savo kompetencija, išsiaiškina jo požiūrį į įtariamąjį, kaltinamąjį ir nukentėjusįjį, paaiškina specialistui jo teises ir pareigas, numatytas BK 58 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas. Be to, pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 164 straipsnio 5 dalį tyrėjas, pasitelkęs specialistą dalyvauti tyrimo veiksmuose, paaiškina jam atitinkamų tyrimo veiksmų atlikimo tvarką, įspėja jį apie atsakomybę numatytas Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnyje.

Specialistas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsnio 3 punktą turi teisę:

1) atsisakyti dalyvauti baudžiamajame procese, jei neturi atitinkamų specialių žinių;

2) užduoti tyrimo dalyviams klausimus, gavus tyrimo pareigūno, tyrėjo, prokuroro ir teismo leidimą;

3) susipažinti su tyrimo veiksmo, kuriame jis dalyvavo, protokolu ir padaryti pareiškimus bei pastabas, kurios turi būti įrašytos į protokolą;

4) pateikti skundus dėl tyrimo pareigūno, tyrėjo, prokuroro ir teismo veiksmų (neveikimo) ir sprendimų, ribojančių jo teises.

Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsnio 4 dalimi, specialistas neturi teisės vengti pasirodymo, kai jį iškviečia tyrimo pareigūnas, tyrėjas, prokuroras ar teismas, taip pat atskleisti jo duomenis. išankstinis tyrimas, kuris jam tapo žinomas dėl dalyvavimo baudžiamajame procese kaip specialistas, jei jis apie tai buvo įspėtas iš anksto Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 161 straipsnio nustatyta tvarka. Už pirminio tyrimo duomenų atskleidimą specialistas atsako pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 310 straipsnį.

Pasibaigus tyrimo veiksmui, specialistas pasirašo atitinkamą protokolą.

Teisme dalyvaujantis specialistas teismo posėdyje pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 270 straipsnį pirmininkaujantis teisėjas paaiškina specialistui jo teises ir pareigas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsnį. , apie kurį specialistas pateikia prenumeratą, kuri pridedama prie teismo posėdžio protokolo.

Remdamasis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 74 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalies 80 straipsniu, specialistas gali duoti nuomones ir parodymus.

Specialisto nuomonė yra rašytinis sprendimas dėl šalių specialistui iškeltų klausimų.

Specialisto parodymai - jo tardymo metu pateikta informacija apie aplinkybes, reikalaujančias specialių žinių, taip pat jo nuomonės paaiškinimas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 53, 168 ir 271 straipsnių reikalavimus.

Specialisto atleidimas baudžiamajame procese reglamentuojamas Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 71 straipsnyje, pagal kurį specialistas negali dalyvauti baudžiamajame procese, jei yra aplinkybių, numatytų BK 70 straipsnio 2 dalyje. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas „Eksperto atleidimas“.

Tuo pačiu metu ankstesnis asmens, kaip specialisto, dalyvavimas baudžiamajame procese nėra pagrindas jį ginčyti (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 71 straipsnis). Taigi, jei asmuo anksčiau dalyvavo šioje byloje kaip specialistas, pavyzdžiui, apžiūrėdamas įvykio vietą, tai ateityje ši aplinkybė nėra pagrindas ginčyti šio asmens nuo dalyvavimo byloje kaip ekspertas.

Specialisto dalyvavimą taip pat numato Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 188 straipsniu būtinus atvejus nagrinėdamas rašytinius ar daiktinius įrodymus, paleisdamas garso ar vaizdo įrašus, užsakydamas apklausą, apklausdamas liudytojus, imdamasis įrodymų užtikrinimo priemonių, teismas gali pasitelkti specialistus, kad jie gautų patarimų, paaiškinimų ir suteiktų tiesioginę techninę pagalbą (fotografavimas, planų ir schemų sudarymas, mėginių atranka tyrimui, turto vertinimui).

Pagal šį straipsnį specialistas, iškviestas įpareigotas atvykti į teismą, atsakyti į pateiktus klausimus, konsultuotis žodžiu ar raštu ir paaiškinti, prireikus suteikti teismui techninę pagalbą.

Specialistas teikia teismui žodines ar rašytines konsultacijas, pagrįstas profesinėmis žiniomis, neatlikdamas specialių studijų, paskirtų remiantis teismo nutartimi.

Specialisto konsultacija, teikiama raštu, skelbiama posėdyje ir pridedama prie bylos. Pateiktos specialisto konsultacijos ir paaiškinimai žodžiu, yra įrašyti į teismo posėdžio protokolą.

Siekiant patikslinti ir papildyti konsultaciją, specialistui gali būti užduodami klausimai. Pirmasis asmuo, kuris užduoda klausimus, yra asmuo, į kurio prašymą buvo įtrauktas specialistas, šio asmens atstovas, o tada kiti byloje dalyvaujantys asmenys, jų atstovai, užduoda klausimus. Teismo iniciatyva pritrauktas specialistas pirmasis užduoda klausimus iš ieškovo, jo atstovo. Teisėjai bet kuriuo jo apklausos metu turi teisę užduoti klausimus specialistui.

Taigi specialistas, dalyvaudamas baudžiamajame ar civiliniame procese, skirtingai nei ekspertas, neatlieka jokių tyrimų, bet teikia metodinę ir techninę pagalbą tyrėjui ar teismui klausimais, kurių sprendimas reikalauja atitinkamo profesinio pasirengimo.

Specialisto nušalinimą civiliniame procese reglamentuoja Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 18 straipsnis „Prokuroro, teismo sekretoriaus, eksperto, specialisto, vertėjo atleidimo pagrindai“. Pagrindai ginčyti specialistą yra tos pačios aplinkybės, kaip ir ekspertui.

Tuo pačiu metu, priešingai nei baudžiamasis procesas, ankstesnis asmens dalyvavimas procese dėl civilinė byla kaip specialistas yra jo diskvalifikacijos dalyvauti šioje byloje kaip eksperto pagrindas.

Taip pat numatytas specialisto dalyvavimas nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 25.8 straipsniu, bet kuris suaugęs asmuo, nesidomintis bylos baigtimi ir turintis reikiamų žinių, padedančių aptikti, konsoliduoti ir paimti įrodymus, taip pat panaudoti techninių priemonių, gali būti įtrauktas kaip specialistas dalyvauti nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą.

Svarstydamas administracinio nusižengimo bylą, specialistas prisiima pareigas ir turi teises, reglamentuotas taip pat Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 25.8 straipsnyje, ir yra įspėtas administracinė atsakomybė už tyčia klaidingus paaiškinimus.

Specialisto dalyvavimas arbitražo procese šiuo metu nėra numatytas Rusijos Federacijos arbitražo procedūros kodekse.

Reikia tolimesnis vystymas idėjos apie teismo ekspertizės dalyką rinkos santykių formavimosi kontekste yra parodytos pirmaujančių šios srities mokslininkų ir specialistų darbuose. Jie taip pat atsižvelgia į mokslinius pagrindus šiuolaikiniam visų klasių, genčių ir teismo ekspertizės tipų turinio aiškinimui. Pagrindinis dėmesys kuriant teismo ekspertizės dalyko mokslinius pagrindus tradiciškai skiriamas teismo ekspertizių atlikimo objektams, užduotims ir metodams. Mūsų nuomone, ne mažiau rimtas dėmesys turėtų būti skiriamas teismo ekspertizių subjektų vaidmens ugdymui.

Šių metodų kūrimas padės ne tik rasti būdų, kaip išspręsti praktines teismo ekspertizės problemas, bet ir žymiai pagerinti visos vertinimo bendruomenės teisinę kultūrą. Tuo remiantis galima užtikrinti sėkmingą jos reformą ir perėjimą prie savireguliacijos principų, taip pat sustiprinti galimų nusikaltimų prevenciją šioje srityje. Taip pat svarbu teikti mokslinę paramą teisėsaugos ir teismų sistemos veiklai šioje srityje, kuri jiems yra gana nauja.

Reikėtų nepamiršti, kad nuostatos Civilinis kodeksas RF ne visada tinkamai vystosi vertinimo teisės aktuose. Pavyzdžiui, str. Federalinio įstatymo „Dėl vertinimo veiklos Rusijos Federacijoje“ 8 straipsnyje yra nuostata, pagal kurią vertinimo objektai turi būti vertinami privalomai, kai perleidžiami skoliniai įsipareigojimai, susiję su vertinimo objektais, priklausančiais Rusijos Federacijai. Rusijos Federacija ar savivaldybės “. Tačiau Rusijos Federacijos civilinis kodeksas nenumato tokio tipo sandorio kaip „pavedimas“. Kalbant apie „perleidimą“, galima perleisti „reikalavimo teisę“, o ne „ vekselis". Tuo pačiu metu, esant tam tikroms sąlygoms, numatomas „skolininko pakeitimas“.

Tokių teisinių „klaidų“ buvimas federalinių įstatymų ir įstatų, departamentų ir vietinės reguliavimo sistemos lygmenyje žymiai apsunkina darbą kuriant mokslinius pagrindus, skirtus teismo ekspertizės ekspertizės dalykui apibūdinti, taip pat praktinį teismo medicinos darbą. vertintojai.

Reikėtų ypač pabrėžti, kad tai, kas buvo vykdoma Šis darbas teismo ekspertizės ekspertizės objekto aprašymas neturėtų būti painiojamas su ekspertizei pateiktoje vertinimo ataskaitoje esančiu vertinimo objekto aprašymu. Teismo ekspertizės objektas neturėtų būti tapatinamas su pačios vertinimo ataskaitos tekstu, taip pat su kitų ekspertizėms pateiktų dokumentų rinkiniu. Šis supaprastintas požiūris grasina atskleisti teismo ekspertizės dalyką ir pakenkti tinkamam teisingumo vykdymui.

Teismo ekspertizės dalyko ypatybių tyrimas, remiantis praktinės patirties apibendrinimu, rodo, kad, be teismo ekspertizės objektų, užduočių ir metodų, aiškiai pasireiškia teismo ekspertų veiklos subjektų vaidmuo. Pavyzdžiui, dauguma valstybinių teismo medicinos įstaigų darbuotojų turi Aukštasis išsilavinimas specialybėje 030502 „Teismo ekspertizė“. Tuo pat metu teisės aktai neriboja tyrėjo (tardytojo), prokuroro ar teismo galimybių paskirti teismo ekspertą iš asmenų, neturinčių išsilavinimo ir specialių žinių apie šią specialybę. Tai yra, visiškai panašiais atvejais ekspertais gali būti paskirti kompetentingi asmenys, turintys iš esmės skirtingų specialių žinių ir praktinės patirties. Visiškai natūralu, kad tokių ekspertų išvados gali labai skirtis.

Ši situacija turi neigiamos įtakos teisingumo vykdymui. Nepaisant šios problemos svarbos, jos tyrimui ir moksliškai pagrįstų sprendimų kūrimui vis dar skiriama nepakankamai dėmesio.

Kalbant apie įvairių tipų teismo ekspertizės objektų specifiką, atlikti tyrimai leido padaryti šias išvadas. Nustatytų teismo medicinos ekonominės ekspertizės taisyklių taikymas vertinimo veiklos rezultatams praktikoje reiškia tam tikro dokumentų rinkinio, kurio rengimą ir išleidimą atlieka vertintojas, ekspertą, atlikusį galiojančius teisės aktus. Daugeliu atvejų svarstoma konkretaus objekto vertinimo sutartis ir vertinimo ataskaita. Tuo pačiu teismo medicinos ekspertas labai greitai tuo įsitikina Bendrosios nuostatos Vertintojas nepažeidė Rusijos Federacijos civilinio kodekso, nustatančio sutarties rengimo ir sudarymo tvarką. Bet kaip tada įrodyti, kad vertinimo rezultatas buvo gautas netinkamai ir greičiausiai labai skiriasi nuo tikrojo? Be to, net ir tokiomis sąlygomis, kai sukaupta mokslininkų ir specialistų patirtis tradicinių gimdymų ir teismo ekonominės ekspertizės rūšių atžvilgiu yra nenaudinga vertinimo veiklai?

Norint atsakyti į šį ir daugelį kitų aktualių klausimų, visų pirma būtina nustatyti, kas yra teismo ekspertizės objektas, susijęs su ūkio subjektų veiklos vertinimo ir verslo planavimo sritimi. Daugelis tyrimų ir plėtros šioje srityje yra pagrįsti R. S. išvadomis. Belkinas, kad teismo ekspertizės objektai gali būti ir materialūs objektai, ir procesai. Kiti gerbiami šios srities mokslininkai papildo teismo ekspertizės objekto charakteristikas informacijos laikmenų rinkiniu Skirtingos rūšys kurie naudojami rengiant teismo medicinos ekspertizes. Tuo pačiu metu vis dar nėra vienodo bendrųjų ir specifinių teismo ekspertizės objektų apibrėžimo, skirto teismo ekonominei ekspertizei tiek baudžiamajame, tiek civiliniame procese.

Bet kurios klasės, rūšies ir tipo teismo ekspertizės dalyką lemia jo sprendžiamų užduočių turinys. Kalbant apie turto vertinimo tyrimą, tai yra specialių teismo ekspertų-vertintojų žinių pagrindu nustatyti faktą ir aplinkybes, apibūdinančias procesą ir vertinimo rezultatus, susijusius su neteisėtais turto vertinimo veiksmais. šiuo atžvilgiu atsiradusių teisinių santykių subjektai. Tokie faktai gali būti susiję su naudojamų duomenų turiniu ir išsamumu, apibūdinančiais vertinimo objekto būklę, teisinė padėtis, naudojamų metodų ypatybės, vertinimo modeliai ir metodai, skaičiavimo algoritmai ir kt.

Kurti nuostatą dėl teismo ekspertizės objektų, kaip tam tikrų kompleksų materialūs objektai ir procesai, taip pat informacijos šaltiniai, turintys reikiamos informacijos legalus statusas, galima išskirti kelis tokių procesų tipus, kurie turi didžiausią įtaką vertinimo rezultatui. Norėdami juos organizuoti, galite naudoti Skirtingi keliai ir klasifikavimo ženklai.

Pirmoje klasifikacijos versijoje galima pasiūlyti naudoti viso vertinimo proceso kiekybinių charakteristikų sistemą, palaipsniui išryškinant elementarius procesus ir jų sąsajas. Tada galima klasifikuoti elementarius procesus, tokius kaip „trumpas“ ir „ilgas“ grandines, ir sudėtingesnius algoritmus, skirtus įvairių tipų vertinimo būsenos informacijai apdoroti. Tai paaiškins įvairių rūšių neaiškumų pobūdį ir priežastis, kad būtų galima rasti būdų, kaip sumažinti jų poveikį tyrimo rezultatams.

Akivaizdu, kad visi pagrindiniai procesai turi visiškai atitikti galiojančių teisės aktų nuostatas. Tada bet koks aprašytų elementarių procesų skirtumas gali tapti teisinių teismo ekspertų tinkamų veiksmų pagrindu nustatyti tokio skirtumo priežastis ir galimas pasekmes tiek dėl kitų vertintojo veiksmų grandinės grandžių, tiek dėl viso vertinimo rezultatų. Visas nustatytų skirtumų rinkinys pirmiausia leis teisingai užduoti klausimus teismo medicinos ekspertas ir tada tinkamai parengti eksperto išvados pagrindimą.

Naudojant aprašytus klasifikavimo principus, galima sukurti išsamų formalizuotą elementarių procesų, apibūdinančių vertintojo darbą ir kitus vertinimo veiklos dalykus, aprašymą kiekviename iš trijų vertinimo problemos nustatymo, jos sprendimo etapų, taip pat tarpinio ir galutinio vertinimo rezultatų archyvavimas ir vertinimo ataskaitos rengimas.

Visuose išvardytuose etapuose ekspertų darbai ne tik tikrinamuose dokumentuose užfiksuotas vertintojo veiksmų atitiktis tikrinama su baudžiamųjų, civilinių ir specialiųjų teisės aktų reikalavimais, teisės aktais dėl vertinimo veiklos, taip pat gamtos ir humanitarinių mokslų įstatymais, kuriais grindžiama visa vertinimo veikla. Gana dažnai atskleidžiamos skaičiavimo klaidos, nepagrįstas tam tikrų formulių ir koeficientų pasirinkimas. Daugeliu atvejų vertintojai naudoja nesėkmingus modelius ir vertinimo algoritmus, kurie prisideda prie klaidų kaupimo iki kelių dešimčių procentų ir net daugiau.

Kitas vertintojo atlikto tinkamo savo veiklos tyrimo bruožas yra „įsipareigojimų neįvykdymo rodiklis“, tai yra, kad vertinimo ataskaitoje nėra ne tik išsamaus aprašymo, bet ir paminėjimo apie daugelio veiksmų atlikimą. privalomi veiksmai.

Tokių sudėtingų teismo ekspertizės objektų, turinčių daugiapakopę dinaminių charakteristikų sistemą ir viso elementarių procesų sąsajų, identifikavimo metodų kūrimą galima priskirti teismo ekspertizės dalykui vertinimo veiklos srityje. Plėtojant idėjas teismo ekspertizės tema, galima nurodyti žymiai skirtingus teismo ekspertizės objektų klasifikavimo būdus įmonės (verslo) vertinimo sričiai, nematerialiam turtui, muitinės ar kadastro vertinimui ir kitoms vertinimo veiklos rūšims ir vertinimo objektai. Sukūrus tokias formalizuotas teismo ekspertizės dalyko aprašymo sistemas, taip pat galima daug tiksliau ir konkrečiau suformuluoti klausimus teismo ekspertui, o tai prisideda prie aukštesnės teismo ekspertizės kokybės apskritai.

Norint griežtai moksliškai pagrįsti pagrindinius teismo ekspertizės dalyko struktūros komponentus - ekspertų tyrimų objektus, užduotis ir metodus, taip pat jų sąsajas ir ypatybes, būtina susisteminti patį vertinimo procesą. . Tokios struktūros variantai turėtų būti grindžiami pagrindiniais procesinių teisės aktų ir matematinės logikos principais. Tai leis sukurti kiekybinį svarbiausių bet kokio sudėtingumo objektų vertinimo procesų aprašymą, kurio pagrindu galima sukurti šiuolaikišką informacines technologijas pateikti teismo ekspertizę. Be to, kuriant teismo ekspertizės dalyko struktūrą, būtina atsižvelgti į jo svarbų komponentą, susietą su dviprasmiškai suformuluotais reikalavimais ekspertų veiklos subjektams, kurie jau buvo minėti aukščiau.

Pirmasis, bendriausias teismo ekspertizės objektų struktūrizavimo lygis, remiantis aukščiau aprašyta vertinimo procesų klasifikacija, gali būti pateiktas tokia forma.

Procesas yra maksimaliai ilgas, sudėtingas ir turi daug neaiškumų. Jis prasideda nuo vertinimo sutarties sudarymo ir baigiasi vertinimo ataskaitos paskelbimu. Šie du dokumentai, susieti vertintojo veiksmų sistemos vertinimo procese, yra savaime suprantamas teismo ekspertizės objektas.

Šis sudėtingas dinaminis teismo ekspertizės procesas, atspindintis nagrinėjamos veiklos srities subjekto ypatybes, schematiškai iliustruotas fig. 1.

Perkeliant į antrąjį, išsamesnį būsenos informacijos transformacijos procesų klasifikavimo lygį atliekant vertinimo darbus, iš kelių elementarių procesų grupių galima atskirti šią struktūrą.

Dokumentinės informacijos elementarių pertvarkymo procesų grupių paskirstymas pagrindinių vertinimo problemos formulavimo etapų lygmeniu, jos sprendimas, dokumentų archyvavimas su pradiniais vertinimo duomenimis, tarpiniais ir galutiniais rezultatais bei vertinimo rengimu ataskaitą.

1. Vertinimo problemos nustatymo procesas, kuriuo pradedamas vertintojo darbas. Jis prasideda vertinimo sutarties teksto ir jo sudėtinės dalies - užduoties vertinimui - parengimu. Šis procesas baigiasi parengus dokumentų rinkinį su pradine duomenų sistema vertinimui. Veiksmų sistema, jungianti šiuos du dokumentų rinkinius, apima vertinimo užsakovo veiksmus, bendrus vertinimo užsakovo ir vertintojo veiksmus, vertintojo veiksmus ar bendrus kelių vertintojų veiksmus, taip pat bendrą vertintojo veiksmai su įvairių organizacijų atstovais, kurie turi informacijos, reikalingos tinkamai suformuluoti vertinimo užduotį.
2. Vertinimo problemos sprendimo procesas prasideda analitiniu darbu su dokumentų rinkiniu su pirminiais vertinimo duomenimis ir baigiamas paties vertintojo dokumentų rinkinio suformavimu, atspindinčiu vertinimo proceso ypatybes ir jo rezultatus. Veiksmų vertinimo problemai spręsti sistema apima ir individualius vertintojo, ir jo veiksmus kolektyvinis veiksmas su kitais vertintojais ir kitais subjektais, kurie turi informacijos, reikalingos vertinimo problemai išspręsti.

Ryžiai. 1. Scheminis teismo ekspertizės dalyko vaizdavimas ir galutinio dokumento gavimas remiantis ekspertizės rezultatais: I - teismo ekspertizės objektas,

II - teismo ekspertizės procesas, III - teismo ekspertizės rezultatas - svarbiausių ataskaitos teksto dalių redagavimas ir būtinų priedų rinkinio sudarymas.

Atliekant net tokią paprastą, „vieno“ ir „trijų pakopų“ visos elementarios dokumentuotos informacijos transformavimo procesų sistemos klasifikaciją, lemiančią tinkamo vertintojo veiksmų, įtrauktų į bendrą vertinimo procesą, turinį, galima pašalinti daugybę aukščiau išvardytų neaiškumų dėl teismo ekspertizės objekto, taip pat jo įgyvendinimo metodus ir procedūras. ...

Akivaizdu, kad visi elementarūs dokumentuotos informacijos transformavimo procesai turi visiškai atitikti galiojančių teisės aktų nuostatas. Tada bet kuris iš aprašytų elementarių procesų, esančių tikrojoje vertinimo ataskaitoje, skirtumas nuo „pamatinio“ pradinio proceso gali tapti pagrindu tinkamiems teismo eksperto veiksmams, siekiant nustatyti tokio skirtumo priežastis ir galimas pasekmes kitam vertintojo veiksmų grandinės grandis ir apskritai vertinimo rezultatus. Maždaug tą pačią schemą gali naudoti ekspertizės išvadai analizuoti asmuo, paskyręs teismo ekspertizę jos vertinimo metu.

Visas nustatytas ekspertizės dalyko ir objektų struktūrinių bruožų rinkinys pagerins ekspertų darbo kokybę, pradedant aiškiu ekspertizės užduočių suformulavimu, teisingu teismo ekspertui pateiktų klausimų formulavimu ir tyrimo metodų atlikimu. būtinas ekspertinis darbas, o po to parengiamas tinkamas visų ekspertų nuomonės skyrių pagrindimas.

Trečiajame klasifikavimo lygmenyje, remiantis išsamesniu elementarių procesų tyrimu kiekviename iš trijų nustatymo etapų, galima sukurti išsamų formalizuotą teismo medicinos ekspertizės dalyko aprašymą, įskaitant tyrimo objektus, užduotis ir metodus. vertinimo problema, ją išsprendus, taip pat tarpinio ir galutinio vertinimo rezultatų archyvavimas ir vertinimo ataskaitos parengimas. Visų šio proceso detalių aprašymą rasite kituose mūsų darbuose. Aukščiau pateikti elementarių vertinimo procesų klasifikavimo pavyzdžiai, skirti struktūrizuoti teismo ekspertizės dalyką, neišnaudoja galimų darbo sričių, skirtų aprašytoms problemoms spręsti, nes Moksliniai tyrimaišioje srityje tik pradeda vystytis.

Kiekviena teismo procedūra apima subjektą ir objektą.

Mieli skaitytojai! Straipsnyje kalbama apie tipiškus teisinių problemų sprendimo būdus, tačiau kiekvienas atvejis yra individualus. Jei norite žinoti, kaip išspręsk savo problemą- susisiekite su konsultantu:

Paraiškos ir skambučiai priimami visą parą ir be dienų.

Tai greita ir NEMOKAMAI!

Dalykas yra asmuo, kuris atlieka tyrimus.
Objektas yra tai, kas tiriama.

Kas tai yra

Pirmiausia verta suprasti, kokie yra tyrimo objektai. Tai daugiausia vartojimo prekės. Kai kuriose situacijose tiriamos papildomos prekės: medžiagos, pusgaminiai, žaliavos ir kt.

Apskritai jie reiškia prekes, kurios parduodamos vartotojui.

Vėliau jis juos naudoja asmeniniams tikslams.

Ne kiekviena organizacija gali būti apdovanota teise atlikti prekių kokybės tyrimą.

Tik tie, kurie yra tiesiogiai pavaldūs ministerijoms ir federalinėms agentūroms.
Taip pat įstatymiškai įtvirtintos visuomeninės organizacijos, nepriklausomos komercinės įmonės ir ekspertai, užsiimantys individualia verslumu. Atitinkamai visą veiklą reglamentuoja teisės aktai (išsamiau aptarsime toliau).

Tiek juridiniai, tiek fiziniai asmenys gali veikti kaip klientas.

Tai susiję su:

asmeninis susidomėjimas produkto maistinėmis savybėmis;
Pagaminimo data;
laikymo sąlygos;
pasekmes žemos kokybės prekės ir jų atsiradimo priežastis.

Ekspertizė pagal galiojančius teisės aktus paskirtas:

teismų sistema;
valstybės kontrolės ir priežiūros valdžios organai;
mokesčių tarnybos atstovai.

Į ekspertų institucijos veiklos sąrašą įtraukta:

ne tik tiesioginiai tyrimai;
bet ir materialinės bei moralinės žalos kainos įvertinimas;
konsultacijos dėl lydimųjų dokumentų;
pateikdamas paaiškinimus teisėkūros aktus;
produkto atitikties įvertinimas ir nustatyti sertifikavimo standartai.

Dėmesio: perduodant bylą į teismo posėdį, atkreipkite dėmesį, kad egzamino pažymėjimas bus priimtas ir svarstomas tik tuo atveju, jei ji turi akreditaciją ir licenciją vykdyti veiklą.

Ekspertai tiesiogiai dalyvauja tyrime.Įjungta Šis momentas nė vienoje įstatyminis aktas specialistų apibrėžimas nėra fiksuotas. Mokslininkai pateikia tokį apibrėžimą.

Ekspertas yra specialistas, turintis tam tikrų įgūdžių, žinių tam tikroje žinių srityje.

Ekspertai gali teikti savo paslaugas individualiai arba dirbti ekspertų institucijoje. Atlikę sudėtingą tyrimą, klientai gali atlikti išsamų tyrimą. Tuo pačiu metu dalyvauja specialistai, turintys įgūdžių ir patirties įvairiose žinių srityse.

Vaizdo įrašas: susitikimas

Kaip reguliuojamas egzamino procesas

Teismo ekspertizės procesą reglamentuojančios taisyklės:

Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas;
Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas;
APC RF;
kiti ekspertų veiklą reglamentuojantys įstatymai.

Dalykai, priklausantys nuo rūšies

Toliau rašoma apie tai, ar dalykai priklauso nuo egzamino tipo.

Aplinkosauga

Egzamino tikslas - išanalizuoti neigiamą žmonių veiklą, susijusią su gamtos ištekliais, aplinka ir kiti žmonės.

Priklausomai nuo valstybės subjektų ekologinė ekspertizė vykdymas skirstomas į:

viešas;
ir valstybės.

Pirmasis vyksta individualia piliečių iniciatyva arba visuomeninė organizacija... Visuomenė vyksta regioniniu ar federaliniu lygmeniu.

Teisėta

Apskritai teisinis dokumentas yra teisinio dokumento palyginimas su Rusijos Federacijos teisės aktais ir jo rengimo tikslas.

Jei nustatomas neatitikimas įstatymams ar tikslo nesilaikymas, pateikiama nuomonė, kuri padeda klientui įrodyti teisinis nemokumas dokumentas.

Teisinės institucijos turi teisę būti vykdomosios valdžios institucijų ir teismų sistemos.

Prekė

Tikslas yra ištirti tyrimo objektą (prekes ar žaliavas). Atskleidžia produkto kokybę, sudėtį, gamybos technologiją ir kt.

Skirstomi į:

vartotojas;
teisminis;
ir papročius.

Teisminės institucijos, vykdomosios valdžios institucijos ir visuomeninės organizacijos turi teisę vykdyti prekių parduotuvę.

Antikorupcija

Ji atliekama siekiant nustatyti dokumentuose esančius korupcijos komponentus ir vėliau juos pašalinti.

Antikorupcinės ekspertizės subjektai - prokuratūra, vykdomoji valdžia federalinis lygis ir kitos organizacijos.

Ekonomiškas

Jis susijęs su finansinės ir ekonominės įmonės veiklos tyrimu, patvirtinančiu ar paneigiančiu mokestinį nusikaltimą. Renginio temos: mokesčių institucijos, vykdomoji valdžia.

Teismo medicina

Šis egzamino tipas būdingas laikinajai negaliai dėl nėštumo ar sužalojimo, gauto darbo proceso metu. Jei nesutinkate su pirmojo tyrimo išvada, atliekamas nepriklausomas sveikatos patikrinimas. Kariškiams atliekamas atskiras karinis medicininis patikrinimas.

Dalykai yra teismų sistema su gydytojais.

Kas skiria ir atlieka sudėtingą ar pakartotą

Deramas patikrinimas yra kelių profesionalų, turinčių įgūdžių ir žinių įvairiose srityse, darbas.

Paskirtas teisminių ar vykdomųjų institucijų.

Paprastai jis naudojamas, kai tyrimų apimtis vienam specialistui yra per didelė arba jo žinių ir įgūdžių vienoje srityje nepakaks objektyviai išvadai padaryti.

Paskirti pakartotinę ekspertizę galima tik teisme.

Pakartotinio patikrinimo priežastys:

išvada padaryta nepagrįsta, atsakymai į klausimus nepateikti;
eksperto interesas;
tikimybė, kad išvada bus nepatikima.

Kartojant, klausimai lieka nepakitę. Naujasis ekspertas iš naujo peržiūri medžiagą ir pareiškia savo nuomonę.

Reikalavimai dalykui

Tyrimo dalykai turi atitikti šiuos reikalavimus:

nepriklausomumas - specialistas nėra paveiktas vienos iš suinteresuotųjų šalių;
kompetencija: turėti pagrindinį specializuotą išsilavinimą;
žinios, įgūdžiai ir gebėjimai pagal savo specialybę atlikti ekspertizę (nacionaliniai standartai, rinkos žinios ir kt.), tam tikrų tyrimų atlikimo metodų išmanymas.
Švietime: specialistas turi gauti universiteto baigimo diplomą, pažymėjimus. Nuolatinis žinių atnaujinimas nuolat dalyvaujant egzaminuose, savarankiškai tiriant naujus norminius teisės aktus ir informacinę literatūrą.
asmeninės savybės: standartinio pasaulio suvokimo buvimas (klausa, regėjimas, fizinė būklė, dėmesys, mobilumas ir kt.), atsakomybė, vientisumas, objektyvumas;
darbo patirtis - daugiau 4 metų amžiaus sertifikavimui deklaruotoje teritorijoje.

Teisės ir pareigos

Remiantis patirtimi, darbo dalykai skirstomi į kandidatą, ekspertą ir vyriausiąjį ekspertą.

Norėdami tapti visaverčiu specialistu, turite atitikti aukščiau išvardintus reikalavimus ir išlaikyti sertifikatą. Išlaikęs testą, kandidatas gauna atitinkamą dokumentą ir pereina į antrąją dalykų kategoriją.

Vyriausiasis ekspertas, kaip ir ankstesnio lygio dalykas, turi atitikti specialistui keliamus reikalavimus, dirbti 3 metai, turi organizacinių įgūdžių ir žinių egzaminams tikrinti.

Specialistų teisės:

padaryti išvadą dėl tyrimo, susipažinti su bylos dokumentais ir medžiaga;
apžiūrėti teritoriją, tyrimo objektus;
lyginamajai analizei pasirinkti iš daugybės panašių prekių;
siųsti objektus tyrimui į laboratoriją;
įvertinti organizacijos finansinę būklę, gamybos technologinius procesus (jei reikia);
įvertinti organizacijos darbą, atlikti darbuotojų ir klientų apklausą;
baigus tyrimą, išvadoje padarykite išvadas.