Teisėsaugos institucijų neteisėtas sulaikymas - bet kuris asmuo gali susidurti su tokiu veiksmu. Pravartu žinoti, kaip elgtis tokioje situacijoje, kokias teises turi pilietis, ką jis gali tai darydamas ir ką turi daryti policijos pareigūnai. O taip pat kokių priemonių imtis, jei pareigūnai veikia viršydami savo įgaliojimus ir pripažįsta savivalę.

Pagal Rusijos įstatymai, suėmimas - trumpalaikis laisvės atėmimas asmeniui, jei yra pagrindas manyti, kad jis yra įtrauktas į nusikaltimą arba dėl administracinio teisės pažeidimo svarstymo. Įkalinimas Ši byla Ar trumpalaikis sulaikymas. Suimti ką nors be rimtos priežasties draudžia įstatymas.

Laikotarpį, per kurį galima sulaikyti asmenį, nustato vyriausiasis įstatyminis aktas mūsų šalyje ir yra ne daugiau kaip 48 valandos (Konstitucijos 22 straipsnio 2 dalis Rusijos Federacija).

Sulaikymo teisinė esmė yra ta, kad teisėsaugos institucijos, gindamos valstybės ir visos visuomenės interesus, privalo ne tik tiesiogiai užgniaužti neteisėtus asmenų veiksmus, bet ir užkirsti jiems kelią, taip pat laikinai priversti asmenį patikrinti jo dalyvavimą nusikaltime. .

Sulaikymas gali būti dviejų tipų:

1. Nusikaltėlis. Tai atsitinka tais atvejais, kuriuos griežtai nustato Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas pagal specialią procedūrą.
2. Administracinis. Jis atliekamas išimtiniais atvejais, tiesiogiai numatytais Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekse. Pagal terminą jis skiriasi nuo baudžiamojo suėmimo (apskritai 3 valandos, o išimtiniais atvejais - iki 48 valandų).

Tiek vieno, tiek kito suėmimo nereikėtų painioti su areštu, kuris yra viena iš bausmių rūšių, taikomų, kai asmens kaltė nustatoma teisiškai. Todėl sulaikytojo ir suimtojo sąvokos sutapatinti neįmanoma.

Teisėsaugos institucijos, ypač policijos pareigūnai (Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerija), turi teisę sulaikyti mūsų šalies piliečius. Jis laikomas lauke teisminė procedūra, o jai taikomi asmenys laikomi laikino sulaikymo patalpose (IVS).

Sulaikytasis nėra kaltinamasis, ir nors jam laikinai apribota asmens laisvė ir neliečiamybė, jis pasilieka visas kitas valstybės suteiktas teises ir laisves. Kaltą dėl nusikaltimo pripažinti galima tik teismo nuosprendžiu.

Kad sulaikymas būtų laikomas teisėtu, jis turi būti vykdomas laikantis aiškiai išvardytų punktų teisės aktai(Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas, Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas) dėl jų nustatytos tvarkos.

Pamatai

Sulaikymas nėra atsakomybė. Tai atliekama vadovaujančios įstaigos ar pareigūno sprendimu išankstinis tyrimas baudžiamojoje ar administracinėje byloje.

Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekse ir Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekse yra sąrašas asmenų, kuriems leidžiama priimti sprendimą dėl suėmimo.

Pagal str. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 91 straipsnį šią teisę turi:

1. Tyrimo organas.
2. Tardytojas.
3. Tyrėjas.
4. Tyrimo įstaigos vadovas.

Pagal str. Pagal Rusijos Federacijos administracinio kodekso 27.3 straipsnį sulaikymas gali būti atliekamas:

1. Pasieniečiai.
2. Muitinė.
3. Bausmių vykdymo sistemos (UIS) įstaigos.
4. Karinės kelių policijos pareigūnai.
5. Ne departamentinis Vidaus reikalų ministerijos saugumas.
6. Organai, kovojantys su neteisėta prekyba narkotikais.
7. Asmenys, vadovaujantys kovos su terorizmu operacijai.

Kiti asmenys neturi teisės sulaikyti. Parduotuvių sargybiniai (dažniausiai privačios apsaugos įmonės darbuotojai) neturi teisės sulaikyti piliečių, net jei yra įtarimų. Pastarieji turi teisę tik iškviesti policiją tyrimui.

Kad sulaikymas vyktų griežtai laikantis įstatymų, jame turi būti aiškiai nurodytos jo priežastys. Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas (91 straipsnis) išskiria:

• įvykdęs (arba iškart po jo) asmuo buvo rastas nusikaltimo vietoje;
• nukentėjusieji ar liudininkai nurodė (padarė pareiškimą);
• jo veide (drabužiuose, rankose ir pan.), jo namuose yra nusikaltimo pėdsakų.

Kitais atvejais sulaikymas vykdomas tik teismo sprendimu dėl asmens sulaikymo. Tyrimo vadovas kreipiasi į teismą su prokuroro palaikoma peticija.

Svarbu: sulaikymas baudžiamojoje byloje vykdomas tik tuo atveju, jei vienu metu įvykdomos dvi sąlygos - baudžiamoji byla jau iškelta. Už tokią veiką gresia laisvės atėmimas. Jei nusikaltimas nėra ypatingas visuomenės pavojus, nepadarė didelės žalos apsaugos objektui, sulaikymas bus neteisėtas.

Art. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 27.3 straipsnis numato šiuos pagrindus:

Taip pat galite sulaikyti asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas tyrimas, kuriam numatyta straipsnio sankcijoje administracinis areštas(čia galimas maksimalus sulaikymo terminas - 48 valandos).

Administracinis kodeksas pabrėžia, kad sulaikymas yra išskirtinė priemonė. Ir nors jį gali pagaminti daugybė įstaigų ir pareigūnų (pavyzdžiui, kai padaromas transporto pažeidimas, kelių policijos pareigūnai, pažeidę muitinės taisykles, muitinės pareigūnai). Bet kokiu atveju reikėtų surašyti protokolą sulaikymo metu (dėl sulaikymo fakto, o ne dėl nusikaltimo esmės) ...

Nepaprastai svarbu, kad įstaiga / pareigūnai, patys vykdydami areštą, laikytųsi visų procedūrinių reikalavimų (susipažinimas su teisėmis, protokolo surašymas ir pan.). Pažeidus procesines normas, net jei vėliau buvo pagrindas tokiam veiksmui teisėsauga gali būti paduotas skundas, taip pat ir per teismą.

Negalima paneigti, kad kartais teisėsaugos pareigūnai, suprasdami savo veiksmų nepagrįstumą ir neteisėtumą, vis tiek sulaiko žmogų. Yra tyčia neteisėta veika, kuri sudaro nusikalstamą veiką ir baudžiamąją atsakomybę.

Už neteisėtą policijos pareigūnų sulaikymą Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnis Nr. 301 (1 dalis) numato sankcijas:

1. Laisvės apribojimas iki 3 metų.
2. Priverstinis darbas iki 2 metų.
3. Suimti per 4-6 mėnesius.

Tiek pirmuoju, tiek antruoju atveju kaltininkui gali būti atimta teisė užimti bet kokias pareigas, elgesį tam tikra veikla.

Antroje straipsnio dalyje apibrėžta bausmė už sąmoningai neteisėtą suėmimą ar suėmimą (priverstinis darbas, laisvės atėmimas iki 4 metų). Jei tokio sulaikymo faktas turėjo rimtų padarinių, nusikaltėliai baudžiami priverstinis darbas iki penkerių metų arba laisvės atėmimu 3-8 metams (Baudžiamojo kodekso 301 straipsnio 3 dalis).

Remiantis straipsnio pastabomis, nusikaltimo objektas yra teisingas visos teisinės sistemos funkcionavimas (teismas, tyrimas, prokuratūra), o papildomai - nukentėjusiojo asmenybė (jo laisvė, orumas).

Akto dalykas yra tyrimo ir tyrimo įstaigų pareigūnai. Tuo pačiu metu nesvarbu, kuo tiksliai vadovavosi tema: savanaudiškumas, kerštas, kiti motyvai. Rimtų pasekmių pradžia gali būti išreikšta materialinėmis problemomis, sveikatos pablogėjimu, aukos savižudybe ar pasikėsinimu į jo gyvybę ir kt.

Neteisėto sulaikymo ar procedūros pažeidimų atveju nukentėjusysis turi teisę jį apskųsti prokuratūroje ar teisme.

Visuomenės pavojus

Bet kokie veiksmai, pažeidžiantys nustatytas normas, kenkia visuomenei ir yra jai pavojingi. Tokio pavojaus laipsnis skirtingiems nusikaltimams nėra vienodas.

Jie išskiria nedidelio sunkumo nusikaltimus, kurie nepadaro didelės žalos įstatymų saugomiems santykiams. Todėl suimant asmenį, net jei teisėsaugos pareigūnai yra tikri, kad jis yra nusikaltėlis, reikia atsižvelgti į tai, kas buvo padaryta.

Neatsitiktinai Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas leidžia suimti, jei kaltininkui gresia laisvės atėmimo bausmė. Atsakomybė numatyta už sulaikymo atveju taikytų poveikio priemonių viršijimą (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 straipsnis).

Kalbant apie administracinį areštą, jis yra išskirtinio pobūdžio ir jo metu neturėtų būti padaryta žala.

Sulaikymas visada įforminamas protokole. Laikas skaičiuojamas nuo to momento, kai asmuo praranda galimybę judėti savo nuožiūra ir yra ne ilgesnis kaip dvi dienos, jei teismas nesuteikia leidimo suimti asmenį arba pratęsti suėmimo laikotarpį.

Sulaikytajam turi būti suteikta galimybė ne vėliau kaip per pusę dienos paskambinti (kam ir kur - savo nuožiūra), tyrėjas apie įvykį turi pranešti suimtojo šeimai. Nepilnamečiams sulaikytiesiems taikomos specialios taisyklės.

Svarbu: įtariamasis nuo pat pradžių turi teisę į gynėją, taip pat negali duoti jokių įrodymų prieš save.

Sulaikytasis paleidžiamas šiais atvejais:

• jo dalyvavimas nebuvo patvirtintas;
• teisės pažeidimas sulaikymo metu;
• nebėra jokios priežasties laikyti asmenį areštinėje.

Išėjus į laisvę, piliečiui išduodamas pažymėjimas, kuriame nurodoma: kas, kada, remiantis kokiais duomenimis atliko sulaikymą, kur buvo asmuo. Turi būti nurodytas tikrasis sulaikymo laikotarpis. Jei teismas nepritaria sulaikymo laikotarpio pratęsimui, sprendimas taip pat perduodamas piliečiui.

Visi išvardyti dokumentai vėliau gali būti pridėti prie ieškinio pareiškimo.

Materialinė kompensacija už neteisėtą suėmimą nenumato baudžiamojo įstatymo normos. Nustatyta galimybė gauti tokius mokėjimus Civilinė teisė.

Nukentėjęs asmuo gali prašyti teismo kompensacijos:

• materialinė žala, kurią padarė policijos pareigūnai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1070 straipsnio 1 punktas);
• moralinę žalą(Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151 ir 1100 straipsniai).

Žala apima ne tik žalą sveikatai, bet ir žalą, asmens turto sunaikinimą, įvykusį sulaikymo metu. Moralinė žala yra fizinė ar psichinė žmogaus kančia, kurią sukelia jo teisių pažeidimas.

Ieškinio pareiškimas nukentėjusysis gali kreiptis civilinio proceso metu (kaltinamųjų gyvenamojoje vietoje) ir baudžiamojoje byloje ( civilinis ieškinys atitinkamą bylą nagrinėjantis teismas). Dokumentas surašomas pagal dalyvaujančių asmenų (šalių) skaičių, pasirašytas ieškovo ir perduotas teismo kanceliarijai. Ieškinio rengimo pavyzdį galima rasti informaciniuose stenduose arba naudoti kvalifikuotą teisinė pagalba specialistas.

Svarbu: nusikalstamo asmens teisių pažeidimo atveju jam padaryta žala atlyginama, o moralinė žala atlyginama atitinkamo iždo (RF, Rusijos Federacijos subjektas, vietos biudžeto).

Su prievartos priemone baudžiamajame procese ir su saugumo priemone administraciniame procese susiduriama gana dažnai ir jų būtinybė neginčijama. Tačiau įgaliotų įstaigų darbuotojai privalo elgtis griežtai laikydamiesi įstatymų taisyklių.

Sulaikytas asmuo turėtų:

1. Venkite konfliktų su teisėsaugos pareigūnais.
2. Fiksuoti visus pažeidimus, padarytus siekiant vėliau apginti savo teises, visiškai pagrįsti teismui pateiktus reikalavimus dėl kompensacijos už jų teisių pažeidimą.

Sulaikymo faktas gali būti ginčijamas ne tik tuo atveju, jei tam nebuvo pagrindo (arba jų buvo nepakankamai), bet ir tada, kai buvo pažeistos procesinės normos (nebuvo paaiškintos teisės, nebuvo surašytas protokolas, buvo pateikti įrodymai). suklastotas, nebuvo suteikta galimybė paskambinti ir pan.).).

Rusijos Federacija yra lyderė tarp kitų šalių pagal policijos pareigūnų skaičių vienam gyventojui. Štai kodėl neteisėtas piliečių sulaikymas šiandien nėra neįprasta. Kaip apsisaugoti nuo neteisėtų teisėsaugos pareigūnų veiksmų? Kokia atsakomybė tenka neteisėtai sulaikiusiems policijos pareigūnams? Atsakymai į šiuos ir kitus klausimus pateikiami straipsnyje.

Sulaikymo ypatybės

1948 m. Buvo priimta Tarptautinė žmogaus teisių deklaracija, garantuojanti laisvę ir asmeninį saugumą kiekvienam žemės gyventojui. Šias garantijas patvirtino 1966 m. Piliečių teisių paktas. Viena iš šio pakto nuostatų teigia, kad joks asmuo negali būti savavališkai sulaikytas, suimtas ar išsiųstas. Ką visa tai reiškia? V Rusijos konstitucija Skiriamas 15 straipsnis, užtikrinantis prioritetą Tarptautinė teisė prieš tautinį. Mūsų valstybė privalo laikytis pasaulinių normų, todėl neteisėtas sulaikymas yra draudžiamas. Tai pasakyta ir pagrindinio šalies įstatymo 22 straipsnyje, kuriame kalbama apie galimybę apriboti asmens laisvę tik teismo sprendimu.

Neteisėtas policijos pareigūnų sulaikymas yra šiurkštus konstitucinių normų ir asmens neliečiamumo principo pažeidimas. Toks pažeidimas kelia pavojų optimaliam visos teisėsaugos, o kartais net ir teismų sistemos veikimui.

Neteisėto sulaikymo požymiai

Taigi, išsamiau. Kas apibūdina suėmimą pagal įstatymą? Pirma, išsamiai reglamentuojant administracinius ar baudžiamuosius teisės aktus. Taip pat yra privalomas charakteris ir teisių gynimo priemonių naudojimas teisingumui pasiekti. Antra, teisėtą sulaikymą vykdo tik specialiai įgaliotas asmuo pareigūnas... Šis asmuo apriboja suimtojo laisvę ne ilgiau kaip 48 valandoms - iki nuosprendis.

Kokie yra neteisėto sulaikymo požymiai? Verta pabrėžti, kad tuo metu, kai buvo apribota įrodymų laisvė, nebūtų padėta nuteisti asmenį už teisės pažeidimą. Liudytojų atestavimo būtinose bylose nebuvimas, protokolo rengimo klaidos arba visiškas protokolo nebuvimas - visa tai taip pat reikėtų pažymėti, kai kalbama apie neteisėtą suėmimą.

Sulaikymo tipai

Teisės ekspertai nustato keturias pagrindines sulaikymo formas.

Pirmoji forma yra pagrįsta. Kalbame apie tuos atvejus, kai policija dirba laikydamasi įstatymų normų: yra aiškių kaltės įrodymų, teisingai surašytas sulaikymo protokolas.

Antroji forma yra areštas su faktų klaidomis. Turiu pasakyti, kad tokia sulaikymo forma nėra labai paplitusi, nes vietoj nusikaltėlio sulaikomas kitas asmuo.

Neteisėtas sulaikymas dėl netinkamo teisės aiškinimo yra trečioji forma. Tai atvejai, kai policijos pareigūnai tiesiog neturi pagrindo sulaikyti žmogaus.

Galiausiai ketvirta ir problemiškiausia forma yra sąmoningai neteisėtas areštas. Čia kalbama apie atvirą policijos pareigūnų savivalę: pagrindo trūkumas, bylos „siuvimas“, spaudimas sulaikytiesiems - visa tai yra šiurkštus įstatymų pažeidimas.

Sulaikymas, padarytas per klaidą, negali būti laikomas neteisėtu. Tokiu atveju įtariamuoju klaidingai laikomas asmuo bus paleistas, o policija toliau dirbs. Čia nereikia tikėtis jokios moralinės žalos atlyginimo. Vienintelės išimtys yra tie atvejai, kai sulaikytasis buvo elgiamasi priešingai įstatymo normoms.

Apie turto areštą

Rusijos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnis išsamiai reglamentuoja turto arešto procedūrą. Pagal įstatymą toks areštas suprantamas kaip draudimas laisvai disponuoti turtu. Toks draudimas gali būti nustatytas šiais atvejais:

• konfiskavimas baudžiamosios bausmės atveju;
• būtinybę atlyginti ieškovei civilinio proceso tvarka;
• išlaidų išieškojimas baudžiamojo proceso metu.

Rusijoje turtas dažnai areštuojamas neteisėtai. Viskas vyksta be liudininkų ir nesurašant protokolo. Tokie policijos pareigūnų veiksmai gali būti skaičiuojami kaip pagrobimas ar net apiplėšimas. Vienintelė išeitis tokioje situacijoje yra pateikti ieškinį teisminė instancija.

Sulaikymo sąlygos

Pagal įstatymą policijos pareigūnai negali sulaikyti asmens ilgiau nei 48 valandas. Teismas gali pratęsti šį laikotarpį iki 72 valandų. Sulaikymas įvyksta tik po atitinkamo teismo sprendimo. Jei numatoma bausmė yra trumpesnė nei dveji metai, areštas paprastai netaikomas. Tačiau yra keletas išimčių:

• nėra galimybės nustatyti įtariamojo tapatybės;
• buvo pažeista anksčiau nustatyta sankcija;
• įtariamasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos;
• įtariamasis slapstosi nuo teisėsaugos institucijų.

Suimti nepilnamečių piliečių leidžiama tik tuo atveju, jei jie daro ypač šiurkščius teisės pažeidimus. Apskritai, kraštutiniais atvejais.

Po teismo sprendimo įtariamajam laisvė apribojama 2 mėnesiams. Per tą laiką teismas turi turėti laiko išnagrinėti asmens bylą, o tada įrodyti ar paneigti jo kaltę. Kai bylos nagrinėjimas vėluoja, laisvės apribojimo terminas (tokia forma) namų areštas arba buvimas kardomojo kalinimo centre) pratęsiamas iki 6 mėnesių, vienerių metų ar pusantrų metų.

Teisinio pagrindo trūkumas

Kitą akimirką. Labiausiai paplitęs tipas neteisėtas sulaikymas policijos pareigūnų yra areštas nesant teisinio pagrindo. Šiuo atveju verta sustoti.

Koks apskritai yra teisinis sulaikymo pagrindas? Atsakymą į šį klausimą pateikia Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnis. Tardytojas ar tyrėjas gali sučiupti įtariamąjį nusikaltimo vietoje. To jau pakaks teisiniam sulaikymui. Antroji priežastis - liudytojų parodymai. Nusikaltimo liudininkai ar pačios aukos gali pripažinti įtariamąjį įvykių kaltininku. Galiausiai trečioji priežastis bus nusikaltimo pėdsakų buvimas ant įtariamojo drabužių, jo asmeninių daiktų ar kūno. Bent vieno iš trijų pateiktų pagrindų pakaks teisėtai sulaikyti asmenį, įtariamą pažeidusį įstatymą. Apskritai viskas yra labai paprasta.

Ar sulaikymas gali būti laikomas neteisėtu, jei nėra nė vieno iš išvardytų priežasčių? Tikriausiai taip. Čia vienareikšmiškai atsakyti nebus galima, nes įtariamasis gali slapstytis nuo teisėsaugos institucijų. Problemų gali kilti ir tais atvejais, kai neįmanoma nustatyti asmens tapatybės ar jo gyvenamosios vietos.

Procesinių sąlygų nesilaikymas

Kas baudžiamajame įstatyme vadinama procesinėmis sąlygomis? Čia viskas taip pat yra gana paprasta: tai yra baudžiamoji byla ir yra sankcija laisvės atėmimo forma. Kaip čia gali pasireikšti neteisėtumas? Kalbame apie atvejus, kai teisėsaugos pareigūnai nusprendžia asmenį sulaikyti teisėtai, tačiau dar prieš iškeliant baudžiamąją bylą. Pagal taisykles teismas turi nurodyti konkretų Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnį, kurį pažeidė įtariamasis. Šiuo atveju kaltę dar reikia įrodyti. Tik atlikę visas šias procedūras, atitinkamos institucijos darbuotojai taiko teisinę sankciją sulaikymo forma.

Pateiktos situacijos nereikėtų painioti su atvejais, kai įtariamasis pristatomas į policijos komisariatą. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 92 straipsniu, pristatymas yra tik pradinis sulaikymo etapas, todėl tam nėra tiek daug priežasčių. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 27.2 straipsnyje pristatymas apibūdinamas kaip „asmens persiuntimas protokolui surašyti“. Ir čia verta paminėti, kad pristatymas baudžiamojo proceso metu bus neteisėto administracinio sulaikymo pobūdžio. Tai neatitinka asmens, kuris iš tikrųjų yra įtariamas padaręs nusikaltimą, interesų.

Netinkama protokolo registracija

Neteisėtas policijos sulaikymas dažniausiai pasireiškia netinkamu protokolo vykdymu, o kartais ir visišku nesugebėjimu jį surašyti. Dažnai pažeidžiamos procesinės registracijos taisyklės, tačiau teismas beveik niekada į tai neatsižvelgia.

Policijos pareigūnas galėjo sulaikyti žmogų. Yra sulaikymo procesinės sąlygos, dalyvavimas nusikaltime nustatytas. Šiuo atveju protokolas surašomas tik prieš priimant asmenį į laikino sulaikymo įstaigą (laikino sulaikymo centrą, „beždžionių namą“). Nuo atradimo momento iki sulaikymo fakto įtariamasis iš tikrųjų išlieka liudininko statusu. Dėl to laiko tarpas, dažnai matuojamas dešimtimis valandų, lieka procedūriškai nesuformuotas.

Dar dažniau protokolų dizainas tiesiog neatitinka normų. Sulaikymo priežastys, laikas ar motyvai nenurodyti. Formaliai šie teisės pažeidimai yra neteisėto asmens sulaikymo ženklas. Su šiuo reiškiniu būtina kovoti visais įmanomais būdais.

Sulaikymo terminų viršijimas

Veikia Rusijos Federacija federalinis įstatymas 103-FZ 1995 m. „Dėl sulaikymo“. Pagal 49 straipsnį sulaikyto asmens paleidimo pagrindai yra šie:

Praėjus 48 valandoms nuo sulaikymo, įtariamasis gali būti paleistas, nebent teismas jam būtų paskyręs bausmę - suėmimą. Tai nurodyta Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje. Kaip čia gali pasireikšti neteisėtumas? Problema vėlgi yra susijusi su protokolo rengimu. Jei šis dokumentas nebuvo surašytas laiku, sulaikymo laikotarpio apskaičiavimas bus neteisingas. Tuo pačiu metu faktinio sulaikymo metu pažeidžiama asmens laisvė. Ne procesinio protokolo vykdymo metu.

Visos išvardytos neteisėto sulaikymo formos nėra baigtinės. Žinoma, policijos pareigūnai gali toleruoti daugelį kitų prieštarauja įstatymui poelgius. Paprastam žmogui nėra taip lengva suprasti tam tikrą situaciją. Vienintelė ir patikima išeitis - kreiptis į profesionalų teisininką.

Atsakomybė už neteisėtą sulaikymą

Už tyrimo klaidas baudžiama pagal kai kurias įstatymo normas, o už neteisėtą suėmimą - pagal kitas. Kokių sankcijų gali tikėtis policijos pareigūnai už neteisėtą sulaikymą? Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 301 straipsnis yra skirtas kvalifikuotam atitinkamo nusikaltimo padarymui.

Veiksmo subjektas yra ypatingas asmuo: prokuroras, tyrėjas, teisėjas, tardytojas ar eilinis policininkas. Dėl neteisėto sulaikymo kaltas pilietis gali būti įkalintas 2 metams. Taip pat yra galimybė dalyvauti 2 metus pataisos darbas arba 3 metai nuo jūsų profesinę veiklą... Už sąmoningai neteisėtą areštą baudžiama laisvės atėmimu iki 4 metų.

Skundas

Kiekvienas pilietis turi galimybę apskųsti sulaikymą, jei jis neteisėtas. Per tris dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos asmuo kreipiasi į kasacinį teismą. Jei teismas atsižvelgs į ieškovo argumentus, visi kaltinimai bus panaikinti. Pats skundas dėl neteisėto sulaikymo turi aiškiai įrodyti, kad areštas yra nusikalstamo pobūdžio. Į tai verta atkreipti ypatingą dėmesį.

Kompensacija už neteisėtą sulaikymą mokama iš vietos iždo. Daugeliu atvejų nacionaliniai teismai atsisako atlyginti moralinę žalą, todėl verta kreiptis į EŽTT. Natūralu, kad prieš kreipiantis į tokią aukštą instituciją visi Rusijos teismai jau turėjo pateikti atsisakymą atlyginti žalą.

Šis straipsnis skirtas tiems, kurie norom nenorom susidūrė su teisėsaugos institucijų savivalėmis - kaip elgtis sulaikymo metu, ką turi daryti teisėsaugos pareigūnai ir ką jie neturi teisės daryti bet kokiu atveju. galimas terminas jūs turite teisę būti sulaikytas ir kur jus sulaikyti arešto metu, kur kreiptis, jei įstatymo sergėtojai šiurkščiai pažeidė jūsų pilietines teises- atsakymus į visus šiuos klausimus rasite žemiau.

Net pažeidėjas turi teises. Policijos pareigūnas, net jei esate girtas, neturi teisės būti grubus ir naudoti jėgą, jei pats elgiatės teisingai. Jis įpareigotas:

• prisistatykite, įvardinkite savo pareigas, titulą ir pavardę;
• pateikti savo asmens tapatybės dokumentą, bet tik jūsų prašymu. Jis neduos jums pažymėjimo į rankas, tačiau jis privalo parodyti, kad jis atviras ir leisti nuskaityti duomenis;
• nedelsiant informuoti skundo priežastį ir tikslą;

Jis turi teisę reikalauti pateikti pasą ar kitus dokumentus tik kai kuriais atvejais:

• jei yra pagrindo įtarti jus nusikaltimu. Tokiu atveju policijos pareigūnas pirmiausia turi pateikti orientaciją arba kitus įrodymus, kad jis turi pagrindo tokiam įtarimui.
• jei yra pagrindo manyti, kad esate ieškomų asmenų sąraše - vėlgi, turėtų būti įvadinis dokumentas arba orientacija;
• jei buvote sustabdytas administracinio nusižengimo padarymo metu (girtumas, alkoholio vartojimas ar rūkymas viešoje vietoje, pažeidimas) Viešoji tvarka, kiti pažeidimai).

Jei neturite su savimi dokumentų ir neįmanoma nustatyti jūsų tapatybės, policijos pareigūnas turi teisę reikalauti, kad jūs jį sektumėte į artimiausią policijos nuovadą. Tokiu atveju geriau nebandykite piktintis ar priešintis, bet ramiai eikite į skyrių. Įžeidimas darbuotojui, staigūs jūsų judesiai, kalbėjimas pakeltu balsu gali būti vertinamas kaip pasipriešinimas teisėsaugos institucijų teisiniams reikalavimams, ir tai jau yra pati tiesiausia sulaikymo naudojant prievartą priežastis. Kol savanoriškai pasiduodate reikalavimui, dar nesate sulaikytas, bet mandagiai pakviestas. Jūs taip pat neturėtumėte ginčytis - prarasite daug daugiau laiko.

2. Sulaikymas be kaltės

Pirmoji taisyklė bet kokiam sulaikymui yra nesipriešinti. Kuo labiau priešinsitės policininko reikalavimams, tuo daugiau jis gaus TEISINIAI PAGRINDAI Taikykite jums griežtus suvaržymo metodus.
Suėmus bet kokį protokolą, privaloma surašyti protokolą. Jis turi būti surašytas nuo pristatymo į policijos tvirtovę momento administracinio pobūdžio sulaikymo metu, o esant įtarimui padarius nusikalstamą veiką - per tris valandas nuo įteikimo tyrėjui ar apklausos pareigūnui.
Sulaikymo ataskaitoje turi būti:

• sulaikymo pagrindai ir motyvai, sulaikymo vietos, laiko ir datos nurodymas ir atskirai - surašymo laikas;
• visas aplinkybes, kurias, jūsų manymu, būtina įtraukti - policijos panaudotą fizinę jėgą, grubumą, nepadorios kalbos vartojimą.
• protokole neturėtų būti tuščių eilučių ir tuščių vietų;
• protokolą turi pasirašyti visi sulaikyme dalyvavę ir protokolą surašę darbuotojai. Jūs pats turite teisę to nepasirašyti. Bet bet kokiu atveju turite duoti kopiją.

3. Sulaikymo terminas

Atvirai kalbant, patys teisėsaugos pareigūnai dažnai nežino, kiek laiko jie turi teisę jus sulaikyti. Todėl čia yra paprastas „apgaulės lapas“.
3 valandos:

• - nuo pristatymo į vidaus reikalų įstaigų patalpas arba nuo blaivybės momento, jei arešto metu buvote apsvaigęs nuo alkoholio ar narkotikų;

48 valandos:

• jei padarėte nusikaltimą, pažeidžiantį režimą valstybės siena RF ir buvimo RF teritorijoje tvarka;
• jei esate traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta administracinio arešto forma skirta bausmė;
• nuo faktinio judėjimo laisvės apribojimo momento (iki teismo sprendimo priėmimo);

72 valandos:

• - nuo teismo sprendimo dėl suėmimo pratęsimo momento, sprendime nurodant datą ir laiką, iki kurio terminas pratęsiamas;

Bendras sulaikymo laikotarpis negali būti ilgesnis 120 valandų(5 dienos). Praėjus 120 valandų, jūs turite būti paleistas dėl to, kad nepatvirtintas įtarimas nusikaltimu, arba teismo sprendimu, jūs turite būti suimtas, arba kita suvaržymo priemonė, nesusijusi su apribojimu ar įkalinimu.

4. Sulaikymas su pažeidimu

Jei jau buvote sulaikytas ir nuvežtas į skyrių, tada yra visas sąrašas reikalavimų, kurie turi būti įvykdyti. Policijos pareigūnų nesilaikymas šių taisyklių yra įstatymų pažeidimas sulaikymo metu.

• vienas telefono skambutis artimiesiems ar advokatui:
• jūs neprivalote liudyti prieš save ir savo artimuosius, galite tiesiog tylėti;
• teisę gauti advokato pagalbą nuo suėmimo momento ir atsisakyti duoti paaiškinimus ir parodymus nedalyvaujant advokatui. Jei jums paskirtas advokatas, jūs turite teisę patikrinti jo asmens tapatybę ir užsirašyti jo asmens duomenis;
• teisę pateikti prašymus, skundus, peticijas, įskaitant apeliacinį skundą dėl policijos pareigūnų veiksmų ar neveikimo aukštesnėje institucijoje ar aukštesniame pareigūne, prokuratūroje ar teisme;
• teisę į vertėjo paslaugas;
• teisę susipažinti su dokumentais ir pateikti jiems pastabas bei prieštaravimus;
• teisę teikti Medicininė priežiūra, net jei fizinė jėga jums nebuvo taikoma

5. Ar jie bus sumušti?

Teisėsaugos pareigūnas turi teisę naudoti jėgą tik keliais atvejais:

• nutraukti nusikaltimą ar nusižengimą;
• sulaikymo metu įveikiant pasipriešinimą;
• savigynos tikslais.

Kaip matote, antrasis punktas leidžia policijos pareigūnui labai plačiai naudotis savo galiomis ir panaudoti jėgą, net jei įtaria, kad galite priešintis.

6. Kur skųstis?

• Štabas savo saugumą Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerija;
• apygardos apygardos prokuratūra;
• GUVD muitų skyrius (02)

Jei buvote neteisėtai sulaikytas policijos pareigūnų ir bet kokiu būdu buvo pažeistos jūsų teisės, susisiekite su mūsų svetainės specialistais, kad gautumėte nemokamą konsultaciją

Piliečiams, nukentėjusiems nuo teisėsaugos institucijų savivalės, pokalbyje budintis advokatas dirba visą parą

§ 2. Baudžiamojo persekiojimo už neteisėtą suėmimą ypatybės

Socialiai pavojingo kėsinimosi į asmens neliečiamybę teisinė pasekmė turėtų būti kaltas pareigūnas baudžiamasis persekiojimas ir teisingos bausmės paskyrimas. Nereikšminga socialinė žala, pagrįsta, bet formaliai neteisėtu suėmimu, viena vertus, ir ypatingas pobūdis, didelis visuomenės pavojus sąmoningai neteisėtam sulaikymui, kita vertus, reikalauja griežtai laikytis teisinės valstybės principo įgyvendinant nusikalstamą veiką baudžiamąjį persekiojimą ir baudžiamosios bylos išsprendimą.

Tiriant teismo praktiką pritraukti pareigūnus į baudžiamoji atsakomybė dėl neteisėtų sulaikymų, mūsų nuomone, buvo atskleista tokia neigiama tendencija. Išankstinio tyrimo įstaigos ir teismai daugeliu atvejų yra linkę neteisėtą sulaikymą laikyti piktnaudžiavimu valdžia, o ne nusikaltimu teisingumui - sąmoningai neteisėtu suėmimu. Iš pradžių neteisingai įvertinus pareigūno neteisėtus veiksmus atsiranda nepagrįsti procesiniai veiksmai, kurių rezultatas paprastai yra:

kaltas pareigūnas atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės arba, priešingai,

nekalto pareigūno teisėtų interesų pažeidimas, o kai kuriais atvejais

griežtesnės bausmės paskyrimas kaltam pareigūnui, neatitinkantis veikos socialinio pavojaus.

Pažvelkime atidžiau. Pagrindinė ikiteisminio tyrimo įstaigų procedūrinė klaida yra bylos dėl nepagrįsto fakto, t. neteisėto sulaikymo, baudžiamosios bylos iškėlimo etape. Šiuo atveju ikiteisminio tyrimo įstaigos dažnai atsisako iškelti baudžiamąją bylą, galutinį sprendimą motyvuodamos tuo, kad nėra socialiai pavojingų padarinių, būdingų viršijant tarnybinius įgaliojimus. Tokio sprendimo procesinės pasekmės:

1) jei priimtas sprendimas yra teisingas, tai įtariamas pareigūnas, kuris faktiškai buvo apkaltintas nusikaltimo padarymu, neįgyja teisės į reabilitaciją, kuri gali atsirasti tik nutraukus pradėtą ​​baudžiamąją bylą - LR BK 28 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsnis;

2) jei faktinis sprendimas yra nepagrįstas, kaltas pareigūnas neteisėtai atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės, nes neteisėto sulaikymo sudėtis nenumato socialiai pavojingų padarinių atsiradimo - 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 301 str.

Taigi abiem atvejais baudžiamojo proceso tikslas nėra įgyvendinamas (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 6 str.).

Pagrindinė teismų padaryta procedūrinė klaida yra neteisėto sulaikymo perkvalifikavimas vykstant teismo procesui dėl pareigų viršijimo ar piktnaudžiavimo. Šio sprendimo pasekmės, savo ruožtu, yra šios:

1) tyrimo ribų nesilaikymas 288;

2) prielaidų, skirtų kaltai pareigūnui skirti bausmę, neatitinkančią viešo neteisėto sulaikymo pavojaus, sukūrimą 289.

Iš esmės tokios pasekmės, mūsų nuomone, taip pat yra kliūtis baudžiamojo proceso tikslui įgyvendinti.

Pabandykime suprasti nurodytų procedūrinių pažeidimų priežastis, kurias leidžia ikiteisminio tyrimo įstaigos ir teismas, vykdydami baudžiamąjį persekiojimą ir spręsdami šios kategorijos baudžiamąsias bylas.

Pirmiausia prisiminkime praktiką, pagal kurią buvo vykdomas labiausiai neteisėtas sulaikymas. Tyrimo metu nustatėme kelis nusistovėjusius neteisėtus šios baudžiamosios procesinės prievartos priemonės taikymo būdus. Kartu atkreipiamas dėmesys į tai, kad šie sulaikymo būdai, būdami neteisėti nuo pat pradžių, yra plačiai paplitę ir pripažįstami gana priimtinais. Pirmasis metodas yra asmens sulaikymas, įtariamas administraciniu būdu padaręs nusikaltimą. Antrasis-vadinamasis „faktinis“ asmens sulaikymas, įtariamas nusikaltimo padarymu. Trečiasis - sulaikymas per nustatytą laikotarpį 290.

Pirmasis neteisėto sulaikymo būdas pažeidžia tiek administracinės teisės, tiek baudžiamojo proceso reikalavimus. Administracinis sulaikymas vykdomas remiantis „sufabrikuotu“ administraciniu nusižengimu arba „identifikavimu“, kuris nėra administracinio sulaikymo pagrindas. Tuo pačiu metu asmuo, kuris iš tikrųjų yra įtariamas nusikaltimo padarymu, neturi įtariamojo, darančio nusikaltimą, baudžiamojo proceso statuso, o tai sukelia tam tikrų neigiamų padarinių.

Antrasis ir trečiasis metodai pažeidžia baudžiamojo proceso įstatymo normų reikalavimus. Pavyzdžiui, galima išskirti šiuos antrajam metodui būdingus pažeidimus:

1) asmens sulaikymas nesant teisinio pagrindo;

2) nesilaikymas baudžiamųjų procesinių sulaikymo sąlygų, pagal kurias leidžiama;

3) sulaikymo procesinės registracijos reikalavimų pažeidimas 291.

Trečiajam metodui būdingas pažeidimas, kai viršijamas įtariamojo sulaikymo terminas. (Mes jau pastebėjome, kad šiuo atveju greičiausiai yra neteisėtas sulaikymas - neteisėtas prevencinės priemonės taikymas.) 292

Bet koks baudžiamojo proceso įstatymo normų reikalavimų pažeidimas vykdant suėmimą suteikia mums pagrindo teigti, kad areštas yra neteisėtas. Tačiau reikia pažymėti, kad ne kiekvienas neteisėtas sulaikymas yra nepagrįstas 293, t.y. socialiai pavojingas, neteisėtas neteisėtas sulaikymas - nusikaltimas pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 301 str.

Mūsų nuomone, sulaikymo pagrįstumą lemia du požymiai: pirma, pagrindo buvimas ir, antra, sulaikymo motyvas. Neįmanoma susieti suėmimo pagrįstumo vertinimo su kitų procesinių reikalavimų laikymusi (tai yra reikalavimai teisėtumui), taip pat vėlesniu sulaikyto asmens dalyvavimu kaltinamuoju ir jo sulaikymu kaip prevencine priemone.

Taip, sulaikymas turi dvejopą tikslą - sudaryti sąlygas nustatyti asmens dalyvavimą (nedalyvavimą) darant nusikaltimą ir sudaryti sąlygas įtariamojo (kaltinamojo) suėmimo klausimui išspręsti. Tačiau kai kuriais atvejais bus nustatyta, kad asmuo nedalyvauja padarytame nusikaltime (maždaug kas 170 -tas sulaikymo atvejis), kitais atvejais užtenka pasirinkti atpažinimo būdą, kad įtariamasis nepaliktų (maždaug kas 4 atvejis) sulaikymo).

Taigi neteisėtas 294, bet pagrįstas sulaikymas yra drausminis pažeidimas, nes tik išimtiniais, ypatingais atvejais jis gali sukelti socialiai pavojingų padarinių. Tokių neteisėto sulaikymo faktų tyrimas bus leistinas taip, kaip numatyta LR BK 25 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 144 straipsnį nepradėjus baudžiamosios bylos, nes galutinis sprendimas - atsisakymas iškelti baudžiamąją bylą - yra sąmoningai nuspėjamas. Taigi kaltas pareigūnas, remiantis patikrinimo veiksmų rezultatais, atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės, turėtų būti patrauktas drausminėn atsakomybėn.

Nepagrįstas sulaikymas, kaip taisyklė, yra socialiai pavojingas, o tai rodo, kad ši veika turi akivaizdžių nusikaltimo požymių pagal 1 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 301 str. Ši aplinkybė yra privalomo baudžiamosios bylos iškėlimo ir ikiteisminio tyrimo pagrindas. Šiomis sąlygomis atlikti tikrinimo veiklą yra neteisėta. Kaltas pareigūnas turėtų būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimo teisingumui padarymą, o tai įmanoma tik pirminio tyrimo, bet ne baudžiamosios bylos iškėlimo stadijoje.

Jei atliekant preliminarų tyrimą ar teisminį nagrinėjimą bus įrodytas pareigūno atlikto sulaikymo pagrįstumas (teisėtumas), tuomet buvęs įtariamasis (kaltinamasis, išteisintasis) šiuo atveju pagrįstai įgis teisę į reabilitaciją (18 skyrius). Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso), kuris užtikrins visišką (tai reiškia įstatymų leidėją) kompensaciją už žalą, padarytą dėl neteisėto baudžiamojo persekiojimo.

Apie teismines klaidas. Visų pirma, teismai turi griežtai laikytis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų. Sąmoningas teismo įspėjimas dėl bylos nagrinėjimo ribų pažeidimų garantuos kaltinamųjų teisių laikymąsi sprendžiant neteisėto sulaikymo baudžiamąsias bylas. Be to, teismai, kvalifikuodami neteisėtus pareigūno veiksmus, susijusius su neteisėtu sulaikymu, turi atkreipti ypatingą dėmesį į nusikalstamos veikos objekto požymių nustatymą. Būtent objektas lemia nusikaltimo socialinio pavojaus pobūdį, kuris yra esminis nustatant galimos bausmės rūšį ir dydį. Taigi klaidingas nusikalstamos veikos objekto nustatymas kai kuriais atvejais gali būti priverstinio bylos nagrinėjimo ribų pažeidimo priežastis.

2014-09-01 Maskvos miesto apeliacinio teismo nutartis N 10-12031 / 14 Aplinkybės: Rezoliucija buvo atmesta patenkinti skundus dėl neteisėto ir nepagrįsto pareigūno neveikimo pripažinimo priėmus sprendimą apkaltinti asmenį. , pažeidęs kaltinimų pateikimo tvarką, pripažinus neteisėtais ir nepagrįstais pareigūno veiksmais surašyti šaukimą pakviesti asmenį į apklausą liudytoju, pripažinti neteisėtais ir nepagrįstais pareigūno veiksmus suimti. Apeliacinis sprendimas: nutarimas paliktas galioti.

MASKVOS MIESTO TEISMAS

APELIACIJOS TAISYKLĖ

Teisėjas Dudaras N. N.

Maskvos miesto teismas, kurį sudaro pirmininkaujantis teisėjas Gaidar O.Yu., sekretorius S.

dalyvaujant Vadybos departamento prokurorui Generalinė prokuratūra Rusijos Federacija L.,

pareiškėjas - advokatas Chižikovas S. A., kuris pateikė pažymą N * ir orderį N *,

tiriamas atvirai teismo posėdis apeliacinis advokatas Chizhikov S.A. dėl teisėjo Basmanny sprendimo Apylinkės teismas liepos 31 d., Maskvos miestas, kuriam jo skundai, pateikti pagal str. 125 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso, liko nepatenkinti.

Išgirdęs advokato Chizhikov S.A. kalbą. dėl priežasčių apeliacija ir kas ją palaikė, prokurorės L., kuri manė, kad reikia palikti nepakeistą teismo nutartį, nuomonė,

įdiegta:

Maskvos Basmanny apygardos teisme su dviem skundais pagal str. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 125 straipsnį, advokatas Chižikovas S. A. kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti:

Neteisėtas ir nepagrįstas tyrėjos N. neveikimas K. atžvilgiu po to, kai buvo priimtas sprendimas atvesti pastarąjį kaip atsakovą nuo * 2014 m., Pažeidžiant kaltinimų pateikimo tvarką, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CPK) str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsnis;

Neteisėti ir nepagrįsti tyrėjos N. veiksmai išduoti * 2014 šaukimą šaukti K. apklausai kaip liudytojui;

Dėl neteisėtų ir nepagrįstų tyrėjos N. veiksmų suimti * 2014 m.

2014 m. Liepos 31 d. Maskvos Basmanny rajono teismo sprendimu advokato Chizhikov S.A. liko nepatenkintas.

Apeliaciniame skunde advokatas Chizhikov S.A., nesutikdamas su teismo sprendimu, mano, kad jis neteisėtas, nepagrįstas ir gali būti panaikintas, nurodo, kad teismas pripažino reikšmingų pažeidimų baudžiamojo proceso įstatymo, abu skundai buvo neteisėtai sujungti į vieną procesą, išreiškia nuomonę, kad teismas vengė nagrinėti skundus iš esmės, neatsižvelgė į K. aplinkybes, neteisėtai atsisakius tenkinti advokato prašymą iš RF IC baudžiamosios bylos medžiagą, kuri buvo K. sulaikymo pagrindas, mano, kad teismas nepateikė konkrečių duomenų, kuriais remdamasis atmetė skundus, o tik apsiribojo bendromis formuluotėmis, remdamasis nutarimu Konstitucinis Teismas Kovo 23 d. RF N 5-P, mano, kad tyrėjo veiksmai ir neveikimas buvo susiję su K. konstitucinių teisių ir laisvių pažeidimu, daro išvadą, kad sprendimas yra neteisėtas, todėl prašoma jį panaikinti ir prašoma priimti naują sprendimą, tenkinantį abu skundus.

Teismo posėdyje apeliacinė instancija advokatas Čižikovas S.A. palaikė skundo argumentus ir prašė panaikinti teismo sprendimą, tenkinant pareiškėjo skundus.

Prokuroras L., nesutikdamas su apeliacinio skundo argumentais, pripažino pirmosios instancijos teismo nutartį teisėta, pagrįsta ir motyvuota, prašė ją palikti nepakeistą, nes nėra pagrindo ją panaikinti.

Patikrinęs pateiktą medžiagą, įsiklausęs į šalių nuomonę, aptaręs apeliacinio skundo argumentus, apeliacinės instancijos teismas nemato pagrindo panaikinti teismo sprendimo.

Pagal 1 straipsnio 1 dalį. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 125 straipsniu, leidžiama apskųsti teismui tyrimo pareigūno, tyrėjo, tyrimo įstaigos vadovo sprendimus atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą, nutraukti baudžiamąją bylą, taip pat kiti tyrimo pareigūno, tyrėjo, tyrimo įstaigos vadovo ir prokuroro sprendimai ir veiksmai (neveikimas), galintys padaryti žalos konstitucines teises ir baudžiamojo proceso dalyvių laisvės, arba apsunkina piliečių galimybes kreiptis į teismą.

Apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad, spręsdamas dėl atsisakymo tenkinti pareiškėjo skundus, pateiktus pagal LR CPK 22 str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 125 straipsniu, teismas griežtai vadovavosi baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimais, kurių nuorodos, nurodytos sprendime, priešingai nei teigia advokatas, įtikinamai motyvavo jo išvadas.

Priešingai nei teigia skundo autorius, dviejų teisininko Chižikovo S.A. skundų derinimas vienoje procedūroje. reikalavimams neprieštarauja. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 125, 153 straipsniai, nes teismas vienoje byloje nagrinėjo du vieno pareiškėjo skundus, gindamas tą patį asmenį, toje pačioje baudžiamojoje byloje, dėl to paties asmens veiksmų ir neveikimo. tyrėjas. Esant tokioms aplinkybėms, teisė į gynybą nebuvo pažeista, pareiškėjui nebuvo atimta galimybė pasinaudoti savo teisėmis.

Nesutikdamas su pareiškėjo teiginiais, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad, išnagrinėjęs skundus, pirmosios instancijos teismas įvertino visus argumentus ir kartu pagrįstai nurodė, kad tyrėjos N. veiksmai dėl šaukimo iškviesti liudytoją K. . apklausai atitikti baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, nes tyrėjas turi teisę šaukti šaukti liudytojus į apklausą, K. areštas buvo įvykdytas vadovaujantis LR BK 25 str. Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 91, 92 straipsniai nustatyta tvarka baudžiamoji byla, kurią atlieka pareigūnas, kurio įgaliojimai apima nurodytų procesinių veiksmų atlikimą, tai yra tyrėjas, įstatymų nustatyta tvarka suėmęs: paaiškino įtariamajam jo teises, įtarimo esmę, apklausė kaip įtariamasis, taip pat nebuvo pažeista K. kaltinimų pateikimo tvarka, nes įtariamasis buvo informuotas iš anksto dėl kaltinimo dienos per tardymo izoliatoriaus administraciją, pats kaltinimas buvo pareikštas ne vėliau kaip per tris dienas nuo dieną buvo priimtas sprendimas K. pareikšti kaltinamuoju, tai yra sprendimo priėmimo dieną - 2014 m.

Teismo išvados buvo tinkamai motyvuotos, buvo atsižvelgta į kiekvieną skundo argumentą, pagrįstą savo išvadomis, teismas nurodė atitinkamas įstatymo normas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nėra pagrindo nesutikti su pirmosios instancijos teismo sprendimu.

Atmetus advokato Chizhikov S.A. skundo argumentus. dėl jo teisių pažeidimo apeliacinės instancijos teismas konstatuoja teisingus pirmosios instancijos teismo veiksmus, kuriais atsisakyta tenkinti prašymą iš RF IC pareikalauti baudžiamosios bylos medžiagos, kuri buvo pagrindas suimti K. kadangi teismo posėdžiui pateiktos medžiagos pakako sprendimui dėl skundo priimti nutartyje Nr. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 125 straipsnis, o skundai dėl sprendimo pasirinkti kardomąją priemonę - suėmimą - nagrinėjami kita tvarka.