Labas Elina!

Pirmiausia, kas yra Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis?

Vyriausybės pareigūno, valstybės tarnautojo, savivaldybės darbuotojo, taip pat valstybės ar valstybės darbuotojo piktybinė nesėkmė savivaldybės įstaiga, prisijungusi komercinė ar kita organizacija teisinė jėga teismo nuosprendis, teismo sprendimas ar kita teismo aktas taip pat trukdymas jiems vykdyti -

Ar teisininko atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0

Sutraukti

gautas
rinkliava 36%

Teisininkas, Maskva

• 10,0 įvertinimas
• ekspertas

Laba diena.

Bet kokiu atveju dalyviai neatsako už LLC skolas. Art. 315 neturi nieko bendra su juo, nebent jūs konkrečiai išsinešėte turtą, kad išvengtumėte teismo sprendimo vykdymo.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 56 straipsnis Juridinio asmens atsakomybė
(su pakeitimais, padarytais 2014 m. gegužės 5 d. federaliniu įstatymu N 99-FZ)
1. Juridinis asmuo už savo prievoles atsako visu jam priklausančiu turtu.
Valstybės įmonės ir įstaigos atsakomybės už savo įsipareigojimus ypatumus nustato 113 straipsnio 6 dalies trečios dalies, 123.21 straipsnio 3 dalies, 123.22 straipsnio 3–6 dalių ir 123.23 straipsnio 2 dalies taisyklės. šio kodekso. Atsakomybės ypatybės religinė organizacija yra nustatytos pagal šio kodekso 123.28 straipsnio 2 dalies taisykles.
2. Juridinio asmens steigėjas (dalyvis) ar jo turto savininkas neatsako už juridinio asmens prievoles, o juridinis asmuo neatsako už steigėjo (dalyvio) ar savininko prievoles, išskyrus šio kodekso ar kito įstatymo numatytais atvejais.

1998 02 08 federalinis įstatymas N 14-FZ (su pakeitimais, padarytais 2015 12 29) „Dėl ribotos atsakomybės bendrovių“ 2 straipsnis. Pagrindinės ribotos atsakomybės bendrovių nuostatos
1. Ribotos atsakomybės bendrovė (toliau - bendrovė) - tai vieno ar kelių asmenų sukurta verslo įmonė, kurios įstatinis kapitalas padalintas į akcijas; bendrovės nariai neatsako už savo įsipareigojimus ir prisiima nuostolių, susijusių su bendrovės veikla, riziką, neviršijant jų įstatinio kapitalo akcijų vertės.
Visiškai neapmokėję už savo akcijas bendrovės nariai yra solidariai atsakingi už bendrovės įsipareigojimus neapmokėtos bendrovės įstatinio kapitalo akcijų dalies vertės.

Ar teisininko atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0

Sutraukti

Advokatas, Orenburgas

Sveiki!

Jei jūsų LLC nebuvo inicijuota vykdymo procedūros tada į vidų Ši byla nėra meno kompozicijos. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str.

Dabar, jei antstolis prie priverstinis vykdymas nuosprendis rastas turtas, kuris būtų atsiimtas siekiant nevykdyti teismo sprendimo ar paslėpti pajamas, tuomet būtų galima kalbėti apie kenkėjišką nevykdymą.

Ar teisininko atsakymas buvo naudingas? + 1 - 0

Sutraukti

gautas
rinkliava 18%

Teisininkas, Sankt Peterburgas

Sveiki, šiuo atveju str. 315 netaikoma

315 straipsnis. Teismo sprendimo, teismo sprendimo ar kito teismo veiksmo nevykdymas
Vyriausybės pareigūno, valstybės tarnautojo, savivaldybės darbuotojo, taip pat valstybės ar savivaldybės institucijos, komercinės ar kitos organizacijos darbuotojų piktybinis nesėkmė, teismo nuosprendis, teismo sprendimas ar kitas teisinis aktas, kuris įsigaliojo, taip pat trukdymas jų vykdymo - (su pakeitimais, padarytais 2014 m. gegužės 5 d. federaliniu įstatymu N 96 -FZ)

Gresia bauda iki dviejų šimtų tūkstančių rublių arba darbo užmokestis ar kitos nuteistojo pajamos iki aštuoniolikos mėnesių, arba atimant teisę skolintis tam tikras pareigas arba padaryti tam tikra veikla iki penkerių metų, arba privalomi darbai iki keturių šimtų aštuoniasdešimt valandų, arba priverstinis darbas iki dvejų metų, arba areštas iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Ar teisininko atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0

Sutraukti

Advokatas, Kaluga

• 7,0 įvertinimas

Kreditorius grasina mus paduoti į teismą Bendrosios instancijos teisme pagal Baudžiamojo kodekso 315 straipsnį kaip kenkėjišką teismo sprendimo nevykdymą.
Elina

Čia nėra visiškai aišku - ar tai sako kreditorius?!

Faktas yra tas, kad pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnį pirmiausia reikia atlikti tyrimą - tai yra išankstinio baudžiamosios bylos (paprastai klasifikuojamos kaip nepilnametė) tyrimo forma, kurią nagrinėja antstoliai. .

Ar teisininko atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0

Sutraukti

Advokatas, Jekaterinburgas

Prieš antstoliui iškeliant baudžiamąją bylą pagal LR CPK 227 str. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnį kreditorius turi atsiųsti našumo sąrašą SSP, SSP pirmiausia pradės vykdymo procesą, kurio metu antstolis privalo kelis kartus raštu įspėti direktorių nuo jo parašo dėl atsakomybės, o po to (jei teismo sprendimas vis tiek neįvykdytas) iškeliamas baudžiamosios bylos iškėlimo klausimas. išspręsta. Ištyrus šią bylą, bus išspręstas bylos siuntimo į teismą klausimas.

Ar teisininko atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0

Sutraukti

Advokatas, Jekaterinburgas

Nusikaltimo subjektas šioje byloje pagal str. 315 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso (jei susijaudinęs) bus genas. direktorius.

Ar teisininko atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0

Sutraukti

gautas
rinkliava 46%

Advokatas, Sankt Peterburgas

• ekspertas

Manau, kad šiuo atveju, kadangi mes kalbame apie teismo sprendimu nustatytus nemokėjimus, greičiausiai matomas Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 177 straipsnis.

177 straipsnis. Kenkėjiškas vengimas grąžinti pinigus mokėtinos sąskaitos

[Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas]
[22 skyrius]
[177 straipsnis]

Kenkėjiškas organizacijos vadovo vengimas arba
piliečiui nuo didelių mokėtinų sąskaitų apmokėjimo arba
nuo apmokėjimo vertingų popieriųįsigaliojus
atitinkamas teismo aktas -

baudžiama bauda iki dviejų šimtų tūkstančių rublių arba
nuteistojo atlyginimas ar kitos pajamos už laikotarpį iki aštuoniolikos
mėnesių, arba privalomas darbas iki keturių šimtų aštuoniasdešimties
valandų, arba priverstinis darbas iki dvejų metų, arba areštas
iki šešių mėnesių arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Žinoma, visų pirma svarbu skolos dydis. Tai turėtų būti daugiau nei 1,5 milijono rublių.

Mokėtinos sumos yra bet kokios rūšies neįvykdytą pareigą skolininkas kreditoriui (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 309 straipsnis), įskaitant piniginius įsipareigojimus (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317 straipsnis). Taip pat turi būti sumokėta laiduotojo skola kreditoriui.
Mokėtinos sumos gali atsirasti bet kokio tipo civilinės sutartys(pirkimo – pardavimo sutartis, kreditas, sutartis, paslaugų teikimas ir kt.), taip pat dėl ​​žalos ir kitų priežasčių, numatytų Rusijos Federacijos civiliniame kodekse.

„Baudžiamojo kodekso komentaras Rusijos Federacija: 2 tomai " (straipsnis po straipsnio) (1 tomas) (2 leidimas) (redagavo A. V. Brilliantovas) („Perspektyva“, 2015 m.)

Bet iš to, ką rašėte šiuo metu, byla nebus pradėta nei pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnį, nei pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 177 straipsnį. Nėra lėšų, todėl akivaizdu, kad turite objektyvi priežastis teismo sprendimo nevykdymas.

Ar teisininko atsakymas buvo naudingas? + 4 - 0

Sutraukti

Kliento paaiškinimas

Igoris Vladimirovičius, ačiū už išsamų atsakymą!

Ar aš teisingai suprantu, jei mūsų balanse yra minusas (bet mes nepateikėme bankroto bylos), LLC tiesiog nėra jokios veiklos, tada nieko negalima surinkti iš generalinio direktoriaus ir steigėjų daugiau nei jų dalis?

Į kreditoriaus sąskaitą pervedėme viską, ką turėjome balanse tuo metu, kai kreditorius pareikalavo grąžinti skolą. Visas LLC turtas buvo perduotas kreditoriui aktu. Taigi, iš mūsų pusės, buvo parodytos didžiausios pastangos sumokėti skolą, todėl nebuvo tokios kaltės, kad ji nebūtų suformuota. Verslo planas + valiutos krizė tiesiog neišsipildė. Kadangi sutartis buvo USD.

Valdžios atstovo, valstybės tarnautojų, savivaldybės darbuotojų, taip pat valstybės ar savivaldybės institucijos, komercinės ar kitos organizacijos darbuotojų piktavališkas teismo sprendimo, teismo sprendimo ar kito teisinio akto, įsigaliojusio, nesilaikymas, nes taip pat už trukdymą juos vykdyti, baudžiama bauda iki dviejų šimtų tūkstančių rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio ar kitų pajamų suma iki aštuoniolikos mėnesių, arba teisės į eiti tam tikras pareigas arba užsiimti tam tikra veikla iki penkerių metų, arba privalomas darbas iki keturių šimtų aštuoniasdešimt valandų, arba priverstinis darbas iki dvejų metų, arba areštas iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų .

Teisinės konsultacijos pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str

Leonidas Levkovetsas

Mano klausimo tema: Baudžiamoji teisė (narkotikai, chuliganizmas, sukčiavimas) Skambinkite man dabar.

Kirilas Konobejevas

yra kaltinami pagal Baudžiamojo kodekso 315 straipsnį už tai, kad juridinis asmuo nevykdė teismo sprendimo, kokia atsakomybė?

• Atsakymas į klausimą buvo pateiktas telefonu

Vera Frolova

Sveiki! buvo priimtas teismo sprendimas atimti vairuotojo pažymėjimas tačiau sprendimas nebuvo gautas ranka prieš parašą, ar galiu vairuoti automobilį, kol jis nebus gautas, ir neatsisakyti licencijos?

• Atsakymas į klausimą buvo pateiktas telefonu

Vadimas Koržukovas

ar galiu pasikonsultuoti? Laikas perskambinti: dabar

• Atsakymas į klausimą buvo pateiktas telefonu

Olesja Melnikova

Pasmerktas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnį. Po ranka yra apylinkės teismo sprendimas, kuris dar neįsigaliojo, dėl valstybinės organizacijos neveikimo pripažinimo neteisėtu. Tuo pačiu sprendimu organizacija buvo įpareigota imtis veiksmų po sprendimo įsigaliojimo. Ar reikia jiems tai priminti, kai viskas galioja, ar jie patys turi įvykdyti įsipareigojimą, pranešdami man? O jei taip neatsitiks, kaip suprantu, reikia kreiptis į teismą uždedant antspaudą, kad sprendimas yra teisiškai galiojantis, o po to - su pareiškimu prokuratūrai? pliz, be argumentų iš esmės, kas yra stiprus šviesuolis.

• Advokato atsakymas:

  Traukti baudžiamojon atsakomybėn pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsniu, neužtenka tik laukti teismo sprendimo įsigaliojimo, nes atsiranda atsakomybė už blogą jo vykdymą. Šiuo atveju (kadangi sprendimas susijęs su neturtinių teisinių santykių sritimi) piktybiškumas yra vertinamoji sąvoka. Bet kokiu atveju nusikaltimas yra tyčinis, tai yra, pirmiausia reikėtų nustatyti tikrąją egzekucijos galimybę.

Grigorijus Terkinas

kuris yra valdžios atstovas, kaip numatytas Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnyje

• Advokato atsakymas:

  Autoriteto atstovo sąvoka pateikta išnašoje į str. Baudžiamojo kodekso 318 str. priklausomybę nuo jo, yra pripažintas valdžios atstovu.) Ir p .2 plenumo sprendimuose Aukščiausiasis Teismas 1990 m. kovo 30 d. Šie asmenys yra pareigūnai vyriausybinės agentūros, kurie pagal savo kompetenciją yra įgalioti reikalauti ir priimti piliečiams ir organizacijoms privalomus sprendimus, neatsižvelgiant į jų padalinių priklausomybę ir pavaldumą, tai yra asmenų ir organizacijų, kurios nėra nuo jų oficialiai priklausomos. Vyriausybės atstovų funkcijos vykdomos visose trijose valdžios srityse - įstatymų leidžiamojoje, vykdomojoje ir teisminėje, kaip ir federalinis lygis ir organų lygiu Vietinė valdžia... Valdžios atstovai įstatymų leidybos srityje yra deputatai Valstybės Dūma ir Rusijos Federacijos Federacinės Asamblėjos Federacijos tarybos nariai, taip pat pavaduotojai atstovaujamieji organai Federacijos subjektai. Šios srities valdžios atstovai vykdomoji valdžia yra Rusijos Federacijos Vyriausybės ir ją sudarančių subjektų vyriausybių nariai, vietos savivaldos organų vadovai, taip pat teisėsaugos ir reguliavimo institucijų pareigūnai - Vidaus reikalų ministerijos, Valstybinės muitinės darbuotojai Tarnyba, Mokesčių policijos departamentas, pasieniečiai ir panašūs asmenys. Teismų sferoje valdžios atstovai yra teritorinių ir arbitražo teismai visuose lygmenyse, taip pat Konstitucinio Teismo teisėjai.

Natalija Egorova

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis. situacija: Yra vykdomasis raštas, jis nukreipiamas dirbti skolininkui, iš skolininko per šešis mėnesius grynaisiais pagal IL, buvo sulaikyti, tačiau nebuvo perduoti ieškovui. Skolininkas pasitraukė iš organizacijos, pusmetį sulaikytos lėšos išieškotojui nebuvo pervestos. Ar tai galima laikyti dideliu vengimu? Arba galite apibendrinti tik Administracinio kodekso 17.14 straipsnį

• Taip! Parašykite pareiškimą prokuratūrai. Kaltas bus organizacijos vadovas. To nesilaikymas ir neįtraukimas į sąrašą yra kenkėjiškas neveikimas. Tai yra, vykdomasis raštas buvo matytas, perskaitytas, bet ne sąmoningai įvykdytas. Tačiau tikėkitės, kad byla bus nutraukta.

Leonidas Fedotovskis

Ar kompetentinga kaltinti Gl.buch pagal str. 315 uk rf

• Jei Ch. boo, ir jis vengia įvykdyti teismo sprendimą, tada viskas įmanoma. Prašau plačiau aprašyti situaciją.

Jurijus Sandžijevas

antstoliai ignoruoja mano alimentų raginimus. mes išsiskyrę, mano vyras nemoka alimentų 3 metus, alimentų tikslais ji išsiuntė antstoliams vykdymo veiksmus, o tyla 3 metus iš eilės, aš jiems skambinu ir klausiu, kodėl nesiunčiate atsakovas, neskambinkite jam ir apskritai nesirūpinkite, mano vyras savo ruožtu negali rasti laiko eiti pas juos, nepaisant to, kad antstolių skyrius yra kitame name, paskutinis mano skambutis mane išvedė, jie man pasakė, kad biuro darbas buvo uždarytas, kodėl aš nežinau, jie pametė vykdomąjį raštą ir liepė man patiems atvykti pas juos, parašyti pareiškimą dėl atviro biuro darbo, bet aš negaliu, nes gyvenu su vaiku Maskvoje , o aš turiu nuvažiuoti net 700 km. Manau, kad galiu parašyti prieš juos prokuratūrai dėl pareigų nevykdymo. pasakyk ką man daryti!

• Advokato atsakymas:

  Antstoliai privalo įvykdyti teismo sprendimą per 2 mėnesius nuo vykdomojo rašto, apie kurį turi būti surašytas ir pateiktas pasirašyti išieškotojui, kuris jūs esate, gavimo dienos. Nevykdant teismo sprendimo, turite teisę kreiptis į teismą su ieškinio pareiškimu, kuriuo antstolių neveikimas pripažįstamas neteisėtu. Teismas sprendžia ir skiria naujas terminas, kuris neviršija 2 mėnesių. jei sprendimas nebus įvykdytas per naują terminą antstolis ateina tiesos momentas baudžiamosios atsakomybės forma už piktybišką teismo sprendimo nevykdymą, str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Be to, tuo pačiu metu jūs turite visas teises skųstis savo viršininkui. Aš gyvenu priemiestyje, dažnai lankausi Maskvoje teismo bylos, Galiu suteikti praktinės pagalbos.

Artemas Klyachkinas

kaip patraukti skolininką už sistemingą teismo nevykdymą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnį?

• Velnias, skolininkas išmetė skolininką, po kurio skolininkas buvo sulaikytas ... Nikhrenui neaišku, užduokite klausimą išsamiau ir suprantamiau! susisiekite su antstoliais Jei praleisite painiavą su skolininku ir skolintoju, tuomet turėtumėte kreiptis į savo aukštesnę ...

Galina Morozova

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315. Ar galima pateikti civilinis ieškinys pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnį? Ar tokiu atveju galima reikalauti moralinės žalos?

• moralinę žalą, nuostolius ir teismo išlaidas visada gali reikalauti ...

Anna Polyakova

ar įmanoma atkurti baudžiamąją bylą? Pateikiu ieškinį pagal baudžiamąją bylą pagal str. 112. Kaltinamasis prašo pasiimti pareiškimą baudžiamojoje byloje ir parašyti paprastą civilinį ieškinį, kuriame galiu nurodyti bet kokią man tinkamą sumą. jei atsiimsiu savo paraišką pagal str. 112, o atsakovas man nemokės kompensacijos ieškinyje, ar galima atkurti baudžiamąją bylą pagal LR BK 142 str. 112?! ir ar galima teisme nustatyti terminą ieškiniui apmokėti arba iš karto visai visai sumai, arba nustatyti mėnesio įmokos dydį ir visos sumos mokėjimo terminą? ir kaip surinkti alimentus vaiko išlaikymui ir sau, kol vaikui sueis 3 metai su neoficialiu atlyginimu. mokesčiai?

• Advokato atsakymas:

  Šis nusikaltimas bus perduotas teismui, nepriklausomai nuo to, ar atsiimate prašymą, ar ne. Laimei, atsakomybė už tai nėra labai didelė. Jie net neskirs jam lygtinės bausmės. Maksimumas - 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo. Bet jei jis vėl pažeidžia įstatymus, pavyzdžiui, nusprendžia jums nemokėti pinigų - tai yra str. 315 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso, ir tada laisvės apribojimas bus perskaičiuotas 1 dienos atėmimo už 2 dienas apribojimo metu ir pridės pusę metų. Taigi dabar esate labai palankioje padėtyje.

Genadijus Širšikovas

paskolos sutartis. Gera diena! Notarų biure pasirašiau paskolos sutartį 4 mėnesiams. terminas pasibaigė 12.11.19, skolininkas kol kas negali grąžinti skolos. Pasakykite man, ką tokiu atveju daryti, ar iš naujo derėtis dėl sutarties naujam laikotarpiui, ar pasibaigusiai sutarčiai būtų nustatytas tam tikras senaties terminas? Jei skolininkas atsisako daryti išvadą naują sutartį paskola, kokia atsakomybė jo laukia ir kur turėčiau kreiptis? Iš anksto dėkoju. Natalija

• Advokato atsakymas:

  Kokia prasmė pratęsti paskolos sutartį? Pateikite teismui ieškinį dėl pinigų grąžinimo, teismas priims sprendimą, po mėnesio sprendimas įsiteisės, gaus vykdomąjį raštą teisme, nuneš į antstolio tarnybą. Per 2 mėnesius antstolis yra įpareigotas įvykdyti teismo sprendimą. Jei antstolis nesilaikė nurodytą laikotarpį sprendimą, jam paduoti ieškinio pareiškimas dėl neveikimo pripažinimo teisme. antstolis yra neteisėtas, teismas priima sprendimą ir suteikia naują terminą, dar 2 mėnesius. Po to antstoliui, taip pat ir skolininkui, tiesos momentas ateina baudžiamosios atsakomybės forma pagal LR CPK 22 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis, piktybiškas teismo sprendimo nevykdymas. Čia yra apytikslis jūsų veiksmų algoritmas.

Maksimas Pribylevas

st115 p2 bausmės atlikimo galimybės. Teismas mane pripažino kaltu.Buvau nuteistas 7 mėnesiams pataisos darbų. Aš nedirbu, bet noriu įsidarbinti rimtoje organizacijoje. Ar galiu dirbti keliose organizacijose ir savo nuožiūra pervesti šiuos 10 procentų atskaityti Rusijos Federacijos naudai. ?

• Advokato atsakymas:

  Galite dirbti bet kur, bet neturite teisės palikti vietos, kuri parašyta nuosprendyje. Priešingu atveju tai bus kenkėjiškas teismo sprendimo nevykdymas - 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Jei nuosprendyje nieko panašaus nenurodyta, praneškite Frunzensky rajono įkalinimo įstaigai prieš įsidarbindami toje vietoje, iš kurios jums bus išskaičiuota 10% jūsų atlyginimo. Na, iš principo 7 mėnesiai darbo pagal terminą yra 2 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo.

Egoras Trikhinskis

Atsakomybė. Kokia pareigūno atsakomybė už teismo sprendimo nevykdymą ar antstolių-vykdytojų teisinių reikalavimų nevykdymą?

• Advokato atsakymas:

  Atsakomybė už teismo sprendimo nevykdymą pareigūnai numatytas str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. 396 Darbo kodeksas klausimais, susijusiais su darbo santykiai, taip pat Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, APK ir tt Turite konkrečiau nurodyti savo klausimą. Kurio sprendimo pareigūnas nesilaiko?

• • Advokato atsakymas:

    Pagal federalinį įstatymą „Dėl vykdymo proceso“. Jei skolininkas yra organizacija, tai jos juridinis adresas, jo turto buvimo vietą arba atstovybės ar filialo juridinį adresą. Neįvykdžius teismo sprendimo, jiems gresia str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Leisk jiems susipažinti. , bus skaitomi laisvalaikiu.

Konstantinas Kochenevskis

Administracija nevykdo teismo sprendimo dėl būsto suteikimo ne eilės tvarka. Gera diena! Sakykite, gavome teismo sprendimą dėl gyvenamųjų patalpų aprūpinimo socialinis verbavimas ne eilėje, kurio plotas 32 kv.m. Buvo pradėta vykdymo procedūra šį sprendimą teismas, tačiau antstolis paaiškino, kad administracija mums nieko negali pateikti, dabar vykdomi kiti sprendimai ir kad turėtume laukti metus, sakė, kad skambins kartą per mėnesį, kad sužinotų naujienas ir nieko daugiau! Ar tai legalu? Kokių veiksmų galiu imtis, kad šis procesas paspartėtų?

• Advokato atsakymas:

  Pagal 1 straipsnio 1 dalį. Federalinio įstatymo „Dėl vykdomųjų bylų“ 36 straipsnio (229 FZ), antstolis-vykdytojas privalo įvykdyti vykdomojo dokumento reikalavimus per du mėnesius nuo vykdomosios bylos iškėlimo dienos. Jei terminai pasibaigę, vėl galite kreiptis į teismą pagal str. 315 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso "". Bent jau grasina teismas, jei situacija nebus išaiškinta, deja, turėsime vėl kreiptis į teismą.

Aleksandras Kakorinas

Kaip parašyti prašymą nuolatiniam alimentų nemokėtojui sumokėti skolą ir kompensaciją už 12 metų ir atimti gimimo teises?

• Advokato atsakymas:

  Kaip parašyti pareiškimą ... dėl genties atėmimo. teisingai. - pagal RF IC normas (69 straipsnis), tačiau tai turės būti įrodyta. Kaip parašyti pareiškimą piktavaliui alimentų nemokėtojui - pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis: baudžiamas bauda iki dviejų šimtų tūkstančių rublių arba nuteistojo atlyginimo ar kitų pajamų suma iki aštuoniolikos mėnesių, arba atimant teisę eiti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla iki penkerių metų, arba privalomą darbą nuo šimto aštuoniasdešimt iki dviejų šimtų keturiasdešimt valandų, arba areštu iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. kompensacija 12 metų - tokios teisės normos nėra.

Jevgenija Žukova

Prašau! Tėvas nemoka vaiko išlaikymo. Oficialiai tai veikia, visi antstolių duomenys, tačiau rezultato nėra 3 metus

• Advokato atsakymas:

  Parašykite skundą apylinkės (miesto) teismui dėl neteisėto antstolių skyriaus neveikimo. Jei nuo vykdomojo rašto priėmimo dienos praėjo 2 mėnesiai, o teismo sprendimas nebuvo įvykdytas antstolio, teismas priima sprendimą dėl antstolio neveikimo pripažinimo neteisėtu ir paskiria galutinį įvykdymo terminą. teismo sprendimas. Jei pasibaigus teismo sprendime nurodytam ar įstatyme nustatytam terminui (tie patys 2 mėnesiai) naujasis teismo sprendimas vėl neįvykdomas, parašykite pareiškimą tyrimo departamentui prie rajono (miesto) prokuratūros, kad jis pradėtų baudžiamąją bylą antstolių skyriaus vedėjui ir antstoliui pagal LR CPK 227 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. , jei jums nerūpi laikas. Jums nereikia nieko rašyti antstoliui, jis priėmė vykdomąjį raštą, jis žino, kaip jį įvykdyti. Nereikia kreiptis į socialinę apsaugą, jie neturi ką veikti yra teismo sprendimas ir per teismą būtina siekti jo vykdymo. Reikia išsamesnių patarimų, rašykite čia arba paštu.

Žana Melnikova

Močiutė nori kreiptis į teismą dėl teisės bendrauti su anūkais, ar kas nors gali su tuo susidurti?

• Kam ji iš tikrųjų reikalinga - ką ji gali kam nors pasakyti? Kad uošvė prieš dvidešimt metų blogai šlavė grindis ir pavadino ją kvaile? Praktinė šios informacijos vertė? Močiutė nori tik dėmesio ir pagarbos - kaip pasakoje apie auksą ...

Valerija Michailova

Ką daryti? Teismas laimėjo, bet nėra prasmės! Yra vykdomasis raštas ir teismo sprendimas. Antstoliai pradėjo bylą, tačiau paaiškėjo, kad įmonė užregistruota kažkokiam narkomanui. Antstoliai sakė, kad jie yra bejėgiai grąžinti skolą. Ir tikrasis įmonės savininkas klesti sukčiavimu. Ką daryti!? Velniškas Rusijos įstatymas.

• Advokato atsakymas:

  Tiesą sakant, neaišku, koks jis bejėgis ...? Ar taip parašėte tiesiai? Per du mėnesius jie privalo įvykdyti teismo sprendimą, kuris turi būti patvirtintas surašant rašytinį aktą dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Arba raštu atsakykite apie tai, kad neįmanoma įvykdyti ir dėl kokių priežasčių. Priešingu atveju paduokite skundą teismui, išdavusiam vykdomąjį dokumentą, kuriuo antstolio neveikimas pripažintas neteisėtu. Teismas priims sprendimą ir įpareigos jį įvykdyti. Praėjus 2 mėnesiams nuo sprendimo dėl neveikimo pripažinimo įsigaliojimo, antstoliams ateina tiesos momentas, kaip nurodyta Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnyje. „Dėl teismo sprendimo neįvykdymo“ Nesvarbu, kam įmonė priklauso, antstoliai areštuoja visą įmonės turtą, sąskaitas ir nesvarbu, kas yra oficialus ir kas yra neoficialus savininkas. Turiu tokį atvejį savo praktikoje Stupino mieste. Ten antstolis ir skyriaus vedėjas dabar dalyvauja baudžiamajame procese. Antstolis nenorėjo vykdyti teismo sprendimo, susijusio su policininko ponia žmona. Priimkime nuosprendį prieš jį. O priėmus rašytinį sprendimą dėl vykdymo procedūrų, pradedama baudžiamoji byla dėl sukčiavimo. Bus atkakliau ir teisingiau.

Jevgenijus Grigorukas

teismo sprendimu, atkurta ir darbdavys neteikia darbo vieta, uždarė duris ir pakabino spynas.

• Advokato atsakymas:

  Nesavalaikis teismo sprendimo dėl grąžinimo į darbą vykdymas gali sukelti nepalankių padarinių darbdaviui (supažindinimas su juo (Rusijos Federacijos darbo kodekso 396 straipsnis)), administracinis (Rusijos Federacijos administracinio kodekso 5.27 straipsnis) ir baudžiamasis (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis) atsakomybė). Atsakomybė šiais atvejais visada priklausys nuo darbdavio kaltės, todėl svarbu nustatyti, ar darbdavys galėtų atkurti darbuotoją pagal turimus dokumentus. Žinoma, pagrindinis dokumentas, įpareigojantis darbdavį grąžinti darbuotoją į pareigas, yra teismo sprendimas. Tuo pačiu metu, tą pačią dieną, kai buvo priimtas sprendimas, ieškovui išduodamas vykdomasis raštas (Apygardos teismo teismo proceso instrukcijų, patvirtintų Teisminio departamento prie Rusijos Federacijos įsakymo, 9.3.2 punktas). Ginkluotosios pajėgos, 2003 m. Balandžio 29 d., Nr. 36). Tačiau reikia pažymėti, kad sprendimas (net nepaisant to, kad jis dar nėra visiškai paruoštas), pagrįstas 2 straipsnio 2 dalies turiniu. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 13 straipsnis yra aktas teisminė institucija, kuris yra privalomas visiems Rusijos Federacijos piliečiams ir juridiniams asmenims. Todėl jo savanoriškam vykdymui nebūtina reikalauti vykdomojo rašto (juolab kad ieškovui apskritai nėra pateikiamas vykdomasis raštas). Ir jei darbdavys dalyvavo priimant teismo sprendimą (kurį galima nustatyti pagal protokolą) teismo posėdis), tada niekas netrukdo jam to įvykdyti. Ir atvirkščiai: jei darbdavys nedalyvavo skelbiant nuosprendį, jo reikalavimas dėl vykdomojo rašto atrodo gana logiškas ir pagrįstas. Iš tiesų, nesant teismo sprendimo ir informacijos apie jo turinį, vienintelis dokumentas, patvirtinantis atkūrimą, bus tik vykdomasis raštas. Pažymėtina, kad darbdavio buvimo faktas priimant teismo sprendimą gali atlikti svarbų vaidmenį nustatant darbdavio kaltę ir atitinkamai jį patraukiant atsakomybėn. Juk vienas dalykas, kai darbdavys žinojo apie rezultatą teisminė peržiūra ir atsisakė vykdyti teisinį teismo reikalavimą (šiuo atveju galime kalbėti apie darbdavio kaltę). Kitas dalykas yra tai, kad darbdavys nežinojo apie teisminės peržiūros rezultatus ir neturėjo atitinkamų patvirtinamųjų dokumentų ir atitinkamai neturėjo reali galimybė savanoriškai atkurti darbuotoją.

Jekaterina Osipova

Baudžiamojo kodekso 315 straipsnis (kaip pritraukti) ?. Kas būtų numatyta pagal Baudžiamojo kodekso 315 straipsnį, jei turėtumėte kreiptis į policiją, prokuratūrą arba nedelsdami kreiptis į teismą ???

• Advokato atsakymas:

  Šiame straipsnyje numatyta paklausimo gamyba (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 150 str. 3 dalies 1 punktas). (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 3 dalies 4 punktas) == norint iškelti baudžiamąją bylą, reikia kreiptis į FSSP skyrių vykdymo proceso inicijavimo vietoje.

Veronika Guseva

Jie sudaužė automobilį. teismas priteisė 190 tūkstančių pagrobėjų, tačiau 2 metai praėjo antstoliams be pasiūlymų.Ką daryti toliau?

• Advokato atsakymas:

  Iš jūsų klausimo aišku, kad jūsų atveju reikia įsikišti. Galima ir būtina daryti įtaką antstolių darbui. Šį atvejį numato federaliniai įstatymai „Dėl vykdymo proceso“ ir „Dėl antstolių“. Vykdomasis raštas jūsų atveju yra vykdomasis raštas, kurį išduoda teismas, remdamasis jūsų prašymu, remdamasis teisinę galią turinčiu teismo sprendimu. Rašote, kad antstolių tarnybai pateikėte teismo sprendimą, o ne vykdomąjį raštą. Galbūt antstolių neveikimo priežastis yra būtent tokia - kreipkitės į teismą, gaukite vykdomąjį raštą ir perduokite jį antstolių tarnybai. Pagal str. Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl vykdomųjų bylų“ 9 straipsnyje nustatyta, kad antstolis privalo priimti vykdomąjį dokumentą ir per tris dienas priimti nutarimą dėl vykdomosios bylos iškėlimo. Jis privalo atsiųsti jums šios rezoliucijos kopiją. Pagal str. 13 punkto, turi būti atlikti vykdymo veiksmai ir vykdomajame dokumente esantys reikalavimai, kuriuos antstolis-vykdytojas įvykdė per du mėnesius nuo vykdomojo dokumento gavimo jam dienos. Taigi 6 mėnesių laukimas yra rimta priežastis daryti įtaką antstoliui. Šios įtakos metodai yra šie: - skundas dėl antstolio -vykdytojo veiksmų (neveikimo) aukštesniam pareigūnui (paprastai tai yra antstolio tarnybos vyresnysis antstolis. Parašykite skundą jo vardu 2 kopijos., Tada ateikite pas jį ir pasakykite Po susitikimo vieną iš egzempliorių perduokite antstolių tarnybos įstaigai prieš parašą dėl skundo priėmimo - jis su data yra ant antrojo egzemplioriaus, kuris lieka nusiųskite skundą pagrindiniam regioniniam teisingumo departamentui, tačiau jame nurodykite, kad skundėtės vyresniajam antstoliui, o jis nesiėmė jokių priemonių, kad skubiai įvykdytų teismo sprendimą. registruotu paštu su grąžinimo kvitu. - be to, galite nusiųsti skundą el priežiūros institucija- į apygardos prokuratūrą ir, žinoma, - paduoti skundą teismui. Atminkite, kad tokiam skundui netaikoma valstybės pareiga. Skundas paduodamas teismui bendroji jurisdikcija, kurioje veiklos srityje dirba antstolis. Jį turite pateikti per 10 dienų nuo veiksmo dienos (atsisakymo imtis veiksmų) arba nuo tos dienos, kai apie tai sužinojote. Remiantis teismo nagrinėjamo tokio skundo rezultatais, priimamas sprendimas, kurio nesėkmė jau gali sukelti baudžiamosios bylos iškėlimą jūsų antstoliui pagal LR CPK 28 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Taigi pirmyn - įstatymas yra jūsų pusėje.

Nikolajus Tyablovas

Kur parašyti skundą dėl rajono policijos pareigūno neveikimo? Teismas ir Maskvos rajono prokuratūra nepadeda. Šiaip jis neaktyvus.

• Advokato atsakymas:

  Jei teismas priėmė sprendimą, dėl kurio tam tikras apylinkės pareigūnas privalo atlikti bet kokius veiksmus, tačiau jis nevykdo teismo sprendimo, jis gali būti patrauktas atsakomybėn pagal LR CPK 22 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. numatyta atsakomybė už vyriausybės pareigūno, valstybės tarnautojo, vietos savivaldos organo darbuotojo, taip pat valstybės ar savivaldybės institucijos, komercinės ar kitos organizacijos darbuotojo tyčinę nesėkmę, teismo nuosprendį, teismo sprendimą ar kitą aktą, kuris įsigaliojo teisinę galią, taip pat trukdo juos vykdyti.

Natalija Subbotina

Ką daryti, jei administracija nevykdo vandens teismo sprendimo?

• Taikymas FSSP arba tyrimo komitetas patraukti administraciją baudžiamojon atsakomybėn pagal str. 315 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso, o antstoliai ir administracija skubės kaip pašėlę.

Artūras Harlanovas

prašymas perduoti bylą vykdymo procese. Gera diena!!! Ar galėtumėte man pasakyti, ar yra koks nors prašymo antstoliams dėl bylos judėjimo pavyzdys? jei taip, kur jį rasti arba kaip teisingai suformatuoti. faktas tas, kad vykdymo procedūros buvo pradėtos jau seniai, ir man reikia išsiaiškinti, kaip viskas vyksta Šis momentas... Iš anksto dėkoju.

• Advokato atsakymas:

  Prašymas pateikiamas bet kokia forma, standartinis pavyzdys ne, jūs patys nustatote klausimų sąrašą, atsižvelgdami į tai, kas jus domina užklausos siuntimo metu. Jei jums reikia sužinoti apie bylos eigą, prašymas atrodo taip: 1. siųsti prašymus registracijos institucijoms dėl kilnojamojo ir Nekilnojamasis turtas, taip pat skolininko banko sąskaitų sukūrimas; 2. turto identifikavimas pagal registravimo institucijų duomenis, taip pat skolininko vieta (gyvenamoji vieta); 3. skolininko sąskaitų ir kito areštuojamo turto (inventoriaus) areštas; 4. įteikiant prašymą organizacijos vadovui pateikti paketą reikalingi dokumentai(sudedamoji dalis, balansas paskutinės ataskaitos datos ir kt.) - klausimas, ar skolininkas yra juridinis asmuo; 5. įspėjimas skolininko organizacijos vadovui pagal str. 315 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso - dar kartą, jei prašymas rel. juridinis asmuo 6. atliekantis auditą buhalteriniai dokumentai(ilgalaikis turtas, gautinos sumos ir tt), siekiant nustatyti lėšų ir kito areštuojamo turto (inventoriaus) prieinamumą; 7. taip pat kiti antstolių veiksmai, patvirtinantys vykdymo veiksmų, kuriais siekiama įvykdyti vykdomojo dokumento Nr. 002483853, vykdymą, prašome atsiųsti savo atsakymą šiuo adresu: Priedas: 1. Visas vardas, pavardė, parašas

Vasilijus Osmukhinas

Ar privatus skundas dėl atidėto mokėjimo atsisakymo turi įtakos, jei antstoliai jau dirba? Ar antstolių darbas sustabdytas? Mano darbdavys yra skolingas teismui. Vykdomoji byla jau buvo iškelta beveik prieš 2 mėnesius. Pateikta paraiška atidėti. Teismas atsisakė. Dabar privatus skundas dėl atsisakymo. Ar antstoliai toliau dirba, ar ne?

• Advokato atsakymas:

  Vykdomoji byla pradedama remiantis teisinę galią turinčiu teismo sprendimu. Tik šiuo atveju bus išduotas vykdomasis raštas. Per 2 mėnesius antstolis privalo įvykdyti sprendimą, surašyti aktą dėl vykdomosios bylos užbaigimo, kuris bus pateiktas jums pasirašyti. Jei taip neatsitiko, pasibaigus šiam laikotarpiui, parašykite skundą tam pačiam teismui dėl Neteisėto antstolio neveikimo. Kadangi vykdymo procedūros nebaigtos, teismas neveikimą pripažįsta neteisėtu ir nustato naują vykdymo terminą. Paprastai tai yra „per įstatymų nustatytus terminus“, tai yra nauji du mėnesiai. Jei jis vėl neįvykdytas, antstoliui ateina tiesos momentas, kaip Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis - bauda iki 200 000 rublių arba teisės eiti pareigas atėmimas iki 5 metų (skaitykite: neatidėliotinas atleidimas) arba iki 2 metų. Taigi nesikabinkite dėl vėlavimų, jie negali būti teisiškai, bet tiesiog pasikalbėkite su antstoliu ir pažadėkite, kad skundas dėl jo neteisėto neveikimo teisme bus tiksliai paskelbtas, diena iš dienos, pasibaigus vykdymo terminui. o jei dar priminsite, kad žinote apie meną. 315 Baudžiamojo kodekso, tada sėkmė jūsų versle bus garantuota.

• Skundas dėl antstolių, įskaitant jų neveiklumą, gali būti skundžiamas teismui, o ne jų vadovybei. Rusijos Federacijos Baudžiamasis kodeksas numato atsakomybę pagal LR BK 25 str. 315 tam tikros kategorijos subjektų atžvilgiu, tarp kurių skolininkas yra INDIVIDUALI ...

Alena Titova

Per kiek laiko antstoliai išieško skolą gavę? Skolininkas turi nepaskirstytų akcijų žemės sklypų... Skola 700 000. Kiek laiko gali užtrukti išieškojimas, prieš savaitę daviau teismo nutartį antstoliams.

• Advokato atsakymas:

  Gavęs vykdomąjį raštą, antstolis-vykdytojas išduoda nutarimą dėl vykdomosios bylos iškėlimo, kurį jis turi įvykdyti per 2 mėnesius. Dėl nutarimo įvykdymo surašomas aktas. Jei pavedimas neįvykdytas nustatyti laiką Jūs turite teisę paduoti teismui skundą dėl antstolio-vykdytojo neveikimo pripažinimo neteisėtu. Teismas priima sprendimą dėl neveikimo pripažinimo neteisėtu ir nustato naują terminą vykdymo procedūrai užbaigti. Paprastai tai taip pat yra du mėnesiai. naujo antstolio neįvykdymo atveju, pagal jūsų prašymą, tiesos akimirka gali ateiti kaip str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis dėl kenkėjiško teismo sprendimo nevykdymo.

Lilia Veselova

Kelių avarija. Kaltininkas keliauja per įgaliotą asmenį. Ar įmanoma suimti kaltininką, kad būtų kompensuotos aukos išlaidos?

• Advokato atsakymas:

  Jūs turite nusiųsti vykdomąjį raštą federalinės antstolių tarnybos skyriui, kuris per 2 MĖNESIUS nuo vykdymo bylos iškėlimo įpareigotas įvykdyti teismo sprendimą, dėl kurio jis pirmą kartą buvo pasiūlytas pareigūnui. nuo to momento, kai skolininkas pradėjo vykdyti vykdomąją bylą, savo noru įvykdyti sprendimą per 5 dienas teisme. Jei sprendimas neįvykdomas, antstolis imasi veiksmų prievartos priemonės dėl sprendimo įvykdymo. Kokios tai bus priemonės, įskaitant automobilio paėmimą, kaip padidėjusio pavojaus priemonę, per kurią padaryta žala, jums net nereikia į tai gilintis. ... Vykdomąją bylą užbaigia teismo sprendimo įvykdymo užbaigimo aktas, kurį antstolis pateikia jums pasirašyti ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo vykdomosios bylos iškėlimo dienos. Jei sprendimas neįvykdomas, rašote skundą tam pačiam teismui dėl neteisėto antstolio neveikimo, kuriam teismas duoda dar 2 mėnesius. po to jau atsiranda baudžiamoji atsakomybė antstoliui ir antstolių regioninio skyriaus vedėjui pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis dėl neteisėto teismo sprendimo nevykdymo. Darykite viską taip, kaip aš jums rekomendavau, o jūs nesate susirūpinę dėl galimybės areštuoti ar imtis kitų priemonių teismo sprendimui įvykdyti. Nors, kaip minėjau aukščiau, tai įmanoma. Bet jums to nereikia daryti. Kvalifikuotai valdykite antstolio veiksmus, neleiskite jam atsipalaiduoti ir jums nereikės lakstyti po teismus kaltininko ar automobilio savininko atžvilgiu.

Nikita Maly

Našumo sąrašas. Kaip susigrąžinti iš atsakovo, ( vietos administracija), yra vykdomasis raštas, tačiau jiems nerūpi teismo sprendimas ir pan.

• Advokato atsakymas:

  Antstoliai čia nepadės, jei pagal vykdomąjį dokumentą administracija jums turės sumokėti pinigų sumą. Šiuo atveju skolininkas yra vietos administracija, kuri yra biudžeto gavėjas. Pagal biudžeto kodą turite susisiekti finansu skyrius tu jo gyvenvietė su vykdomojo rašto originalu ir teismo sprendimo kopija parašykite ten atitinkamą pareiškimą ir pridėkite duomenis, pagal kuriuos finansų agentūra jums perves pinigus. Paprastai jie to neatlieka ilgą laiką. Jei pagal vykdomąjį dokumentą vietos administracija, kaip skolininkė, turi atlikti tam tikrus veiksmus jūsų naudai (pavyzdžiui, suteikti butą), tada kreipkitės į antstolį - vykdytoją. Vykdydama vykdymo veiksmus, jei administracija ir toliau vengia įvykdyti teismo sprendimą, galite parašyti pareiškimą dėl administracijos vadovo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 157 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis dėl teismo sprendimo nevykdymo.

Artūras Mukanovas

vyras alimentus moka nereguliariai! kaip išieškoti skolą?

• Advokato atsakymas:

  Jei buvęs vyras turi nuolatinį darbą, alimentus turi atsisakyti įmonės buhalterija ir pervesti jums. Alimentų išskaičiavimas vykdomas asmens, įpareigoto mokėti alimentus, darbo vietoje, remiantis vykdomuoju raštu. Organizacijos administracija privalo sulaikyti alimentus ir perduoti juos alimentus gaunančiam asmeniui. Tais atvejais, kai alimentai išskaičiuojami remiantis vykdomuoju raštu ( teismo nurodymas) nebuvo padaryta dėl asmens, įpareigoto mokėti alimentus, kaltės, alimentai renkami už visą laikotarpį, per kurį alimentai nebuvo renkami. Antstolio tarnybos poveikio priemonės šioje situacijoje yra įspėti organizacijos, kurioje dirba skolininkas, vadovą apie atsakomybę už vykdomojo dokumento reikalavimų ir antstolio teisinių reikalavimų nesilaikymą. Be to, atsakomybės už teismo sprendimo nevykdymą priemonės yra numatytos str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Tuo atveju, jei alimentus mokėti įpareigotas asmuo niekur nedirba arba negali pateikti dokumentų, patvirtinančių jo gautas pajamas, antstolis skolą apskaičiuoja vadovaudamasis ABTĮ 12 str. Rusijos Federacijos šeimos kodekso 113 straipsnis, pagrįstas vidutinio mėnesio atlyginimo dydžiu Rusijoje skolų išieškojimo metu. Norėdami išieškoti alimentų skolą, antstolis-vykdytojas patikrina skolininko turtinę padėtį ir, esant turtui ar pajamoms, sumoka išieškojimą. Kai skolininkas turi nereguliarų, kintantį uždarbį, teismas, ieškovo prašymu, turi teisę nustatyti fiksuoto dydžio alimentus. Be to, vaikai, jei neįmanoma gauti paramos iš tėvų, turi teisę gauti teisminė procedūra alimentus iš savo senelių, kurie turi tam reikalingų lėšų. Viena iš atsakomybės rūšių už piktybinį vengimą mokėti alimentus yra atėmimas tėvų teises, kuris, kaip žinote, išreiškiamas tuo, kad tėvas praranda visas teises, pagrįstas giminystės ryšiu su vaiku, tačiau neatleidžia jo nuo pareigos išlaikyti savo vaiką (69 str. 1, 2 dalys, RF IC 71 straipsnis). Be to, ilgai alimentų nemokantis skolininkas neša baudžiamoji atsakomybė, numatyta 1 straipsnio 1 dalyje. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 157 straipsnis, kuris taip pat neatleidžia nuo alimentų mokėjimo.

Igoris Prisijungti

Kyla klausimas ... Buvęs vyras metė darbą. Jam buvo mokamas atlyginimas, bet alimentų neturiu. Faktas yra tas, kad jis mokėsi įmonės sąskaita ir pagal sutartį turi dirbti 2 metus, kitaip jis privalo atlyginti mokymo išlaidas. Apskaitos skyriuje jie pirmiausia atliko jam skaičiavimą, o kitą dieną sužinojo, kad jis nedirba 2 metus. Dėl to alimentai man nebuvo pervesti. Kiek jie teisūs? O kas turėtų būti atsakingas už alimentų nemokėjimą? Praėjo pusė mėnesio nuo tos dienos, kai jis gavo išmoką.

• Advokato atsakymas:

  Art. 64 FZ „Dėl vykdymo proceso“. Vykdydamas vykdomųjų dokumentų reikalavimus, antstolis-vykdytojas turi teisę atlikti šiuos vykdymo veiksmus: 16) tikrinti lėšų sulaikymo ir pervedimo teisingumą pagal kito teismo ar kitos institucijos ar pareigūno aktą. ieškovo prašymu arba savo iniciatyva. Atlikdama tokį auditą, organizacija ar kitas asmuo, nurodytas šio federalinio įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje, privalo antstoliui-vykdytojui pateikti atitinkamus apskaitos ir kitus dokumentus; 6 straipsnis. Privalomi antstolio-vykdytojo reikalavimai 1. Antstolio vykdytojo teisiniai reikalavimai yra privalomi visoms valstybės institucijoms, vietos savivaldos institucijoms, piliečiams ir organizacijoms ir yra griežtai įgyvendinami visoje Rusijos Federacijos teritorijoje. 2. Jeigu antstolis-vykdytojas nevykdo teisinių reikalavimų, jis taiko šiame straipsnyje numatytas priemones. Federalinis įstatymas... 3. Antstolio-vykdytojo teisinių reikalavimų nesilaikymas, taip pat antstolio-vykdytojo trukdymas vykdyti teisminių veiksmų, kitų organų ir pareigūnų veiksmus, yra atsakingas, numato įstatymas Rusijos Federacija. Organizacijos administravimas skolininko darbo vietoje pagal str. Art. RF IC 109, 111, 117 įpareigoti išskaičiuoti mėnesinius alimentus iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų ir per 3 dienas nuo darbo užmokesčio ar kitų pajamų išmokėjimo dienos pervesti lėšas ieškovui. Už nurodytų reikalavimų nesilaikymą dėl nepagrįstos priežasties arba dėl vykdomojo dokumento praradimo pareigūnai yra atsakingi pagal LR CPK 22 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Kreipkitės su pareiškimu į antstolių tarnybą, būtent į antstolį, kuris užsiima jūsų gamyba, su prašymu patikrinti apskaitą. Pinigai iš jo vargu ar atkeliaus pas jus, tačiau buhalteris bus nubaustas už neteisėtus veiksmus

Daniil Prikhodchenko

kokiais atvejais miesto gyvenvietės vadovas gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už su sprendimo nevykdymą

• Advokato atsakymas:

  Jį galima pritraukti tik už piktavališką vengimą vykdyti teismo sprendimą, kad jis taptų tokiu antstoliu, vykdytojas turi reikalauti įvykdyti s / r ir įspėti apie baudžiamąją atsakomybę už jo nesėkmę, ignoruojant antstolio teisinius reikalavimus - str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str.

Olga Kuzmina

Prašau pasakyti, kiek laiko mane terorizuos Aleksejus Agiševas, kuris man rašo įžeidžiančias žinutes ir ispf. Be šio „jis“, o gal ji naudoja mano nuotraukas

• Advokato atsakymas:

  Galite pateikti ieškinį bendrosios kompetencijos teismui prieš interneto portalo (kito šaltinio), apie kurį buvo paliktas įžeidžiantis komentaras (iš to, kur jis buvo išsiųstas), savininką, kaltinant jį paskleidus tikrovės neatitinkančią, šmeižikišką ir žeminančią informaciją, reikalaujant kompensacija moralinę žalą... Jei svetainė yra įregistruota kaip žiniasklaidos priemonė, pagal Federalinį žiniasklaidos įstatymą. Jūs taip pat galite teisėsaugos institucijose reikalauti iškelti baudžiamąją bylą pagal BK 22 str. 130 h. 2 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 2 ir kt. Vidutinė kompensacijos suma, surinkta tokiais atvejais, yra 200 tūkstančių rublių. Be to, asmuo gauna teistumą, yra paveiktas teisių, jam atimamas pasas, namų neliečiamybė, judėjimo laisvė, laisvė naudotis internetu: įžeidimas - garbės ir orumo pažeminimas nepadoru pavidalu - bauda 40 000 rublių (arba atlyginimas už 3 mėnesius). Tie, kurie neturi lėšų: nuo priverstinio darbo 120 val. - prieš pataisymus 6 mėnesius. 2. Rašytinis įžeidimas (žiniasklaida, internetas, laiškai, skelbimo informacija, grafiti ir kt.): 80 000 rublių bauda. -z / mokėjimas šešiems mėnesiams. Arba pataisytas darbas nuo 180 valandų iki chemijos metų. Iki 16 metų nepilnamečių inspektorius užsiregistruos, surašys registracijos ir profilaktinę kortelę (CPC) arba bylą (UPD). Baudą už teistumą sumokės globėjai (tėvai). Nuo 16 metų jis eis į zoną. 1992 m. Liepos 10 d. Rusijos Federacijos federalinis įstatymas „Dėl švietimo“ N 3266-111. Art. 50 p. 11-Paaugliai, kurių elgesys nukrypęs nuo 11 metų, teismo sprendimu siunčiami į specialias ugdymo įstaigas, kurios teikia medicininę ir socialinę reabilitaciją, švietimą ir profesinis mokymas... Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis Neįvykdžius teismo nuosprendžio - iki dvejų metų.

Viačeslavas Samobratovas

Šiandien vykdomąjį raštą nunešiau buvusiam vyrui į darbą. Šiandien nunešiau vykdomąjį raštą buvusiam vyrui dirbti į buhalterijos skyrių ... taigi jie nenorėjo kažko imti, antstoliai turi būti duoti, tada vykdomasis raštas kažkaip keistas (tai naujas pavyzdys ) ir tt ... tada jie tikrai paėmė, bet rado kaltę dėl teismo sprendimo - ten apačioje dešinėje parašyta, kad neįsigaliojo ... jie sakė, kad nuneškite jį koncesininkui į teismą ir jie turi uždėti antspaudą ĮSIGALIOJI !!! Bet kodėl jie man nieko nepasakė teisme Ar jie mane siųs į teismą .... Aš neturiu nieko, kad galėčiau priimti šį sprendimą, o apskaitos skyriuje jie to nepadarė duoti bet ką į rankas, kad jie paėmė isp.list ????

• Advokato atsakymas:

  Buhalteriui vykdomasis raštas - griežtos ataskaitos forma - ji turi jį priimti pasirašydama ir padaryti įrašą specialiame žurnale. Jei buhalteris praranda vykdomąjį dokumentą, jis bus atsakingas pagal 3 straipsnio 3 dalį. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 17.14 punktas „Vykdymo proceso teisės aktų pažeidimas“ - bus skirta 15 tūkst. teismo sprendimu jis gali būti atsakingas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnį - bauda iki 200 tūkst. , teisės atimti tam tikras pareigas atėmimas kelerius metus, areštas ar net realiu laiku... Ir jei dėl įmonės kaltės suma nesurinkta, galite pareikšti ieškinį įmonei. Taigi paaiškinkite visa tai pamišusiai buhalterei. Jai visiškai nereikia teismo sprendimo - alimentų išskaičiavimas atliekamas pagal vykdomąjį raštą ar jo dublikatą.

  Art. RF PEC 34 straipsnis nustato atsakomybę už nuteistojo darbo vietos administravimą. Pagal str. 38 RF PEC “valdžios institucijų atstovai, valstybės tarnautojai, vietos savivaldos organų darbuotojai, valstybės ar savivaldybių institucijų, komercinių ar kitų organizacijų darbuotojai, piktybiškai nevykdantys teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teisminio akto dėl teisės eiti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla atėmimas, taip pat nuteistieji, pažeidę bausmės reikalavimus, yra atsakingi ... “pagal BK 22 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis (teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo veiksmo nevykdymas) Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. nuosprendis, teismo sprendimas ar kitas teisinis aktas, kuris yra įsigaliojęs, taip pat trukdymas juos vykdyti - baudžiamas bauda iki dviejų šimtų tūkstančių rublių arba darbo užmokesčio dydžio. arba bet kokios kitos nuteistojo pajamos iki aštuoniolikos mėnesių, arba atimant teisę iki penkerių metų užimti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla, arba atliekant privalomus darbus. nuo šimto aštuoniasdešimt iki dviejų šimtų keturiasdešimt valandų, arba areštas iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų “. Niekas negresia „priešininkų įmonei“.

Jurijus Samokrasovas

Mokestis už neegzistuojantį automobilį. Yra teismo sprendimas. Kaip įrodyti. kas parduodama ir nemokama? automobilis yra registruotas ligoninėje esančiam asmeniui; jis neprisimena, kam ir kada jis buvo parduotas. teismas nusprendė sumokėti mokestį. kaip išvengti egzekucijos gamybos ir ar artimieji moka šį mokestį už tai, kas pakabina automobilį?

• Advokato atsakymas:

  Teismo sprendimas turi būti įvykdytas. Teismo sprendimas taikomas tik tiems asmenims, kurie jame nurodyti. Artimieji gali padėti ligoninėje esančiam žmogui - sumokėti už jį teismo sprendime nurodytą sumą. Kaip susitvarkyti - pasitarkite su antstoliu -vykdytoju. Padėti gali ir artimieji - neaišku, kokiomis aplinkybėmis rašyti pareiškimą policijai dėl automobilio vagystės. Bet - taip pat įgaliotojui iš savininko. Jei sprendimas nebus greitai įvykdytas, turėsite sumokėti papildomą vykdymo mokestį. Ir tada bendrauti su antstoliais. Visa tai įvyko todėl, kad vienu metu jie buvo tingūs teisingai sudaryti pirkimo ir pardavimo sandorį. Registruotino turto nuosavybė atsiranda nuo šios registracijos momento. Tas, kuriam automobilis buvo parduotas, teisėtai netapo savininku. Dabar jis ką nors partrenks ar padarys nusikaltimą šiame automobilyje - ir titulo savininkas bus atsakingas, nesvarbu, kurioje ligoninėje jis yra ir kur. Už piktavališką teismo sprendimo nevykdymą numatyta baudžiamoji atsakomybė iki 2 metų laisvės atėmimo pagal LR BK 22 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str.

  Už darbą buvo gauti 3 įsakymai vykdyti. Sveiki, vakar į darbą atėjo 3 vykdomasis raštas iš 3 skirtingų bankų (po vyro ligos aš vienas viską traukiau ant savo pečių, tiesiog negalėjau susitvarkyti su mokėjimu, ir dar turiu du nepilnamečius vaikus., Dabar mano vyras neįgalus ., Aš pati paprašiau bankų, kad leistų jiems kreiptis į teismą ir suma bus nustatyta), bet aš nežinojau, kad mano darbe jie taip reaguos, grasina būti atleisti, nes aš esu įmonės dėmė, kaip sakoma ... ir kadangi mūsų direktorius atostogauja, personalo skyriuje jie man pasakė, kad nieko neduos buhalterijai .. prašau pasakyti, ar jų veiksmai teisėti .. ir jei jie vis tiek mane atleidžia, ar galiu grįžti į darbą per teismą ir eiti tas pačias pareigas.

  • Advokato atsakymas:

    Jūsų žmogiškųjų išteklių skyrius neturi smegenų, tai, ką jie daro nepateikę vykdomojo rašto apskaitos skyriui, vadinamas „trukdymu įvykdyti teismo sprendimą“ ir grasina pr-ia vadovui (jūsų direktorius bus patenkintas, kai grįš nuo atostogų) su 3 dalies bauda. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 17.14 straipsnis ir baudžiamoji atsakomybė pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Jie neturi teisės atleisti iš darbo dėl vykdomųjų dokumentų, jie neturėtų jaudintis, jie privalo laiku pervesti iš jūsų atlyginimo ir viskas. Ir per teismą bus galima susigrąžinti, nebent parašysite pareiškimą patys arba šalių susitarimu. Svarbiausia nepasiduoti provokacijoms ir nenurodyti priežasties jus įtraukti į jokį straipsnį. PS ir jei jie atsisako juos pervesti pagal vykdomąjį dokumentą, kreipčiausi į antstolių tarnybą, tai jų reikalas - kontroliuoti mokėjimus. leiskite jiems paaiškinti jūsų viršininkams, kad ne jų reikalas aptarti teismo sprendimus

    Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 165 str

    • Advokato atsakymas:

      Nusikaltimo tyrimas tyrimo forma atliekamas griežtai laikantis Baudžiamojo proceso įstatymo (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 150 straipsnis). Tyrimas yra supaprastinta baudžiamojo proceso procedūra. Ir įvykdė nusikaltimus, dėl kurių išankstinis tyrimas nereikalinga. Šis nusikaltimas yra mažas ir vidutinio sunkumo... Rusijoje tyrimo įstaigos yra: Vidaus reikalų įstaigos (Rusijos vidaus reikalų ministerija) Muitinės įstaigos (Rusijos FCS) Antstolių tarnyba (Rusijos FSSP) Karinių dalinių ir junginių vadai, karinių institucijų ir garnizonų vadovai. Vidaus reikalų įstaigų tyrėjai tiria pėdsaką. nusikaltimai: sukčiavimas, vagystė, kūno sužalojimas, baterija ... ir daugelis kitų. Muitinės tyrėjai laiko nusikaltimus, tiksliau, atlieka skubius nusikaltimų tyrimo veiksmus: -kontrabanda; - vengimas sumokėti organizacijai taikomus muitus arba fizinis asmuo; - lėšų užsienio valiuta negrąžinimas iš užsienio; -nesugebėjimas grįžti į Rusijos Federacijos teritoriją Rusijos Federacijos tautų meninio, istorinio ir archeologinio paveldo objektų; užsienio šalys; - lėšų užsienio valiuta negrąžinimas iš užsienio; - Neteisėtas žaliavų, medžiagų, įrangos, technologijų, mokslinės ir techninės informacijos eksportas ar perdavimas, neteisėtas darbų atlikimas (paslaugų teikimas), kurie gali būti naudojami masinio naikinimo ginklams, ginklams ir karinei įrangai kurti. Rusijos Baudžiamojo kodekso 188–194 straipsniai Antstolių tyrėjai tiria 4 Baudžiamojo kodekso straipsnius: - piktybiškai vengė lėšų vaikams ar neįgaliems tėvams išlaikyti; - kenkėjiškas vengimas apmokėti mokėtinas sąskaitas; - neteisėti veiksmai, susiję su turtu, kuris turi būti inventorizuotas, areštuotas arba konfiskuojamas; - teismo sprendimo, teismo sprendimo ar kito teisminio akto nevykdymas. Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 157, 177, 312, 315 punktai Karinių dalinių ir formavimų vadai, karinių institucijų ir garnizonų vadovai atlieka skubių tyrimo veiksmų kompleksą baudžiamosiose bylose dėl nusikaltimų, kuriuos įvykdė kariškiai, karinius mokymus atliekantys piliečiai. taip pat Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų civilinis personalas, kiti kariai, kariniai dariniai ir organai, atliekantys savo tarnybines pareigas arba esant daliniui, formavimui, institucijai, garnizonui;

      Art. 285 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso „Piktnaudžiavimas tarnybinėmis galiomis“, o pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 293 straipsnis „Atsargumas“. Be to, kas išdėstyta, antstolis, remdamasis ABTĮ 22 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 33 straipsnyje „Nusikaltimo bendrininkų rūšys“, atsakomybė taip pat šviečia pagal straipsnius, numatytus Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse būsimam tėvui! Vargu ar prokuratūra bylą kreipsis į teismą, jei antstolis nebeturėjo precedento, tačiau jis gali tai visiškai pasiekti: arba jis bus priverstas tinkamai atlikti savo pareigas, arba bus atleistas!

> KRIMINALISTINĖS TEISINĖS TIKSLO IR SUBJEKTYVINIŲ KRIMINALISTINIŲ ŽENKLŲ CHARAKTERISTIKOS, SUSIJUSIOS RUSIJOS FEDERACIJOS KRIMINALISTINIO KODEKSO 315 STRAIPSNYJE

> Nusikaltimo padarymo požymių analizė pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnį Objektyvūs nusikalstamos veikos požymiai pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str

Pagal str. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnį atsakomybė atsiranda už piktavališką vyriausybės atstovo, valstybės tarnautojo, vietos savivaldos organo darbuotojo, taip pat valstybės ar savivaldybės institucijos darbuotojo nesilaikymą. , komercinė ar kita organizacija, teismo nuosprendis, teismo sprendimas ar kitas teisinis aktas, įsigaliojęs teisinę galią, taip pat trukdymas juos vykdyti.

Aptariamas straipsnis yra Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso X skirsnio 31 skyriuje, todėl galime pasakyti, kad pagrindinis šio nusikaltimo objektas yra teisingumo interesai, įprasta teisingumo institucijų veikla. Tuo pat metu teisinėje literatūroje pažymima, kad juridinių ir fizinių asmenų nuosavybė ir kiti interesai bei teisės gali veikti kaip papildomas objektas.

Analizuojamo nusikaltimo socialinis pavojus slypi tame, kad dėl to, kad nevykdomas teismo nuosprendis, teismo sprendimas ar kitas teismo aktas, pakenkiama teismų valdžiai, teisingumo vykdymo tvarkai, visuotinai privalomo principo. pažeidžiami teisminiai veiksmai ir gali būti pažeisti teisėti piliečių, institucijų ir organizacijų interesai, dėl kurių jie yra teikiami.

1996 m. Gruodžio 31 d. Federalinis konstitucinis įstatymas Nr. 1-FKZ „Dėl teismų sistema Rusijos Federacija “nustato, kad sprendimai, įsigalioję teisinę galią federaliniai teismai, taikos teisėjai ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų teismai, taip pat jų teisiniai nurodymai, reikalavimai, nurodymai, šaukimai ir kiti skundai yra privalomi visoms be išimties įstaigoms. valstybės valdžia, vietos valdžios institucijos, visuomeninės asociacijos, pareigūnai, kiti asmenys ir juridiniai asmenys ir yra griežtai vykdomi visoje Rusijos Federacijos teritorijoje (6 straipsnio 1 dalis). Nurodyta norma savo raidą rado procesinės šakos įstatymuose: str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 392 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 13 str. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 16 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 31.2 punktas.

Remiantis 2001 m. Balandžio 19 d. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimu. № 65-О „Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimo nesilaikymas, kurį įvykdė valstybinės valdžios institucijos ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų pareigūnai, visų pirma suteikia pagrindą taikyti baudžiamosios atsakomybės priemones už nesilaikymą. laikytis teisminio akto (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis) “.

Nustatomas užsienio valstybių teismų, tarptautinių teismų ir arbitražo sprendimų privalomumas Rusijos teritorijoje tarptautines sutartis Rusijos Federacija (Federalinės federacijos 6 straipsnio 3 dalis konstitucinė teisė gruodžio 31 d. Nr. 1-FKZ „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“).

Nusikaltimo dalykas yra teismo nuosprendis, teismo sprendimas ar kitas teisinis aktas, kuris yra įsigaliojęs.

Teismo aktas yra pirmosios, apeliacinės, kasacinės ir teisminės instancijos teisėsaugos aktas priežiūros institucijos procesinio dokumento forma, kurią išduoda teisėjas (teisėjai) dėl nagrinėjamo klausimo esmės ir (ar) turi įtakos teisinė padėtis pilietis (asmuo) ar juridinis asmuo.

Be teisėjų priimtų nuosprendžių ir sprendimų, kitiems teisminiai veiksmai pagal galiojančius teisės aktus turėtų apimti apibrėžimus ir taisykles, įsakymus.

Teismo veiksmai, leidžiantys procesiniai klausimai vykstantys proceso metu nepatenka į šio nusikalstamos veikos požymius. Todėl analizuojama sudėtis nebus taikoma, jei nebus imtasi priemonių, pavyzdžiui, dėl teismo nutarties dėl liudytojo iškėlimo įvykdymo ir kitais panašiais klausimais, taip pat dėl ​​privataus teismo sprendimo (nutarties).

Teisminis aktas įgyja privalomumo kokybę tik jam įsigaliojus.

SU objektyvioji pusė nusikaltimas išreiškiamas piktybiškai neįvykdžius teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teisinio akto, kurie įsigaliojo, todėl turi būti privalomai įvykdyti, taip pat trukdoma juos vykdyti.

Teisminio akto nevykdymas suponuoja ir tai, kad nesiimama reikiamų priemonių joms įgyvendinti, ir netinkamą jų vykdymą, t.y. nevykdo teismo nurodymų.

Netinkamo vykdymo pavyzdys gali būti toks: įmonės administracijos sulaikymas nuo nuteistojo iki pataisos darbų suma, mažesnė nei nurodyta nuosprendyje. Į tokį netinkamą vykdymą turėtų būti įtrauktas kaltininko ketinimas kaip galimybė nevykdyti teismo veiksmo.

Reikėtų pažymėti, kad iš esmės praktikoje iš tikrųjų nesilaikoma teisminių aktų. Pavyzdžiui, 2008 m. Gruodžio 3 d., Remiantis Rusijos Federacijos antstolių tarnybos Sasovskio rajono antstolių Sasovskio apylinkės teismo vykdomuoju raštu dėl 2008 m. Riazanės sritis Buvo pradėta vykdymo procedūra, uždraudžianti Nizhne-Maltsevo LLC chemijos gamykloje statyti fenolio-formaldehido dervų gamybos cechą.

Jei yra objektyvių aplinkybių, dėl kurių neįmanoma laiku atlikti teismo veiksmų (pavyzdžiui, trūksta lėšų organizacijoje), nusikalstamos veikos nėra.

Baudžiamoji atsakomybė užtraukiama tik už piktybišką teismo veiksmų nevykdymą. Nesant piktybiškumo požymių, atsiranda ne baudžiamoji, bet drausminė atsakomybė.

Kadangi piktybiškumo sąvoka, kuri yra privalomas objektyvios nusikaltimo pusės požymis, turi vertinamąjį pobūdį, teismas kiekvienoje konkrečioje situacijoje privalo išsamiai ištirti aplinkybes, nuo kurių priklauso išvada dėl šio ženklo buvimo ar nebuvimo. .

Pagal piktybiškumą Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis turėtų būti suprantamas kaip pakartotinis asmens nevykdymas jam pavestų pareigų, kylančių iš teismo veiksmo (nuosprendžio, sprendimo), po tinkamos formos aprangos ir įgalioto asmens įsakymo. institucija (antstolis ar baudžiamoji vykdomoji inspekcija).

Kliudymas įvykdyti teismo nuosprendį, teismo sprendimą ar kitą teisminį veiksmą pasireiškia veiksmais, kuriais siekiama apsunkinti ar neįmanoma jų įvykdyti, pavyzdžiui, antstolis reikalauja atlaisvinti patalpas ir pan.

Teisinėje literatūroje pažymima, kad trukdymo formos gali būti skirtingos, įskaitant: kaltas asmuo duoda nurodymus, nurodymus ir pan., Privalomus savo pavaldiniams, uždraudžiant pastarajam vykdyti teismo akte esančius nurodymus; sukuria visų rūšių kišimąsi į antstolio-vykdytojo, kitų asmenų, įgaliotų vykdyti teismo veiksmus, veiklą; neperduoda dokumentų, informacijos ir kt., būtinų teismo veiksmui atlikti. klaidingai informuoja asmenis, įgaliotus atlikti teisminį veiksmą, apie tikrąją organizacijos vietą, apie banko sąskaitas ir pan .; atlieka bet kokius kitus veiksmus, kuriais siekiama sutrukdyti ar padaryti neįmanomą faktinį teismo sprendimo įvykdymą.

Panagrinėkime kliūtis vykdyti teismo veiksmus vykdant teismų praktikos pavyzdžius.

Malopurginskis Apylinkės teismas nuteistas už generalinis direktorius UAB „Laplandia-M“, gyventoja Sverdlovsko sritis, 38 metų M.A. pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. (Trukdymas vykdyti teisinę galią turinčius teismo sprendimus).

Kaip nustatyta teismo tyrimo metu, M., būdamas skolininkų organizacijos LLC „Laplandia-M“ vadovas, žinodamas apie įsiteisėjusius teismo sprendimus dėl skolų išieškojimo, taip pat apie būtinybę juos vykdyti antstolių tarnyboje, trukdė vykdyti teisėtą vykdymo veiksmų procedūrą.

2010 metų sausį, atlikdamas vykdymo veiksmus areštuotam turtui - 7 automobiliams „GAZ“ areštuoti, M. užblokavo išvažiavimą iš kaime esančios „OOO Baza Lesnaya“ teritorijos. Malaja Purga, kur buvo saugomas minėtas turtas, su savo automobiliu. Be to, jis atsisakė patvirtinti pareigūno veiksmus savo parašu vykdomuosius dokumentus tyčia atidėliojo turto arešto procedūrą. Dėl to vykdomieji veiksmai nebuvo užbaigti laiku ir visiškai. Antstoliams pavyko areštuoti tik 4 automobilius.

Iš šio pavyzdžio matyti, kad užblokavęs prieigą prie areštuoto turto ir atsisakydamas patvirtinti vykdymo veiksmus, nuteistasis kišosi į atitinkamo pareigūno veiklą, kuria siekiama įvykdyti teisminį veiksmą.

Pažvelkime į kitą pavyzdį. Susirūpinęs dėl savo reputacijos pavaldinių akyse, buvęs MU „Klimovsky City Archives“ direktorius V.Ts. nuėjo į nusikaltimą. Jis turėjo duoti apie 300 tūkstančių rublių dėl piliečio P. D. ieškinio, dėl kurio buvo galutinis Podolsko miesto teismo sprendimas. Tačiau savo finansinių įsipareigojimų jis neskubėjo vykdyti savo noru.

Tarnybos Podolsko rajono antstolių skyriaus antstolis-vykdytojas Federalinė tarnyba teismų antstoliams Maskvos srityje prieš Ts. buvo pradėta vykdymo procedūra, o sprendimas sulaikyti 50% skolininko darbo užmokesčio buvo išsiųstas jo darbo vietoje vyriausiojo buhalterio vardu. Atsitiktinai dokumentas pateko į archyvo direktoriaus V. T. rankas. Tikėdamasis sumokėti skolą ir išsaugoti savo reputaciją pavaldinių akyse, direktorius nutylėjo dekretą. Tačiau direktoriui užteko pinigų ir sąžiningumo tik vienai daliai.

Paslaptis paaiškėjo, kai po pusmečio antstolis apsilankė archyve, norėdamas išsiaiškinti, kodėl išieškotojas tik vieną kartą gavo 9 tūkstančius rublių už visą laikotarpį, o iš skolininko atlyginimo nebuvo daroma jokių išskaitymų. Būtent tada paaiškėjo, kad vykdomojo rašto ir pasiūlymo daryti išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio negavo Klimovskio miesto archyvo buhalterija, apie kurią antstolis-vykdytojas surašė aktą.

Kaip organizacijos vadovas, V. T. sutrukdė įvykdyti teisinę galią įsiteisėjusį teismo sprendimą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 28 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Maskvos srities federalinės antstolių tarnybos vyresnysis tyrėjas Andrejus Leonovas Šis faktas iškėlė baudžiamąją bylą. Tyrimo metu Ts. Prisipažino paslėpęs iš antstolių tarnybos gautus dokumentus.

Dabar buvęs MU „Klimovsky City Archives“ direktorius V.P.Ts. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str.

Šiame pavyzdyje kalbame apie tokią kliūties formą, kai kaltas asmuo neperduoda dokumentų ir informacijos, reikalingos teismo veiksmui atlikti.

Jei trukdymas vykdyti bausmę, teismo sprendimas ar kita veika yra lydimas smurto ar grasinimų prieš antstolį ar kitą asmenį, dalyvaujantį vykdant teisingumą, kaltininko veiksmai turi būti kvalifikuoti pagal LR BK 142 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 296 str.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta pirmiau, reikia pažymėti šiuos dalykus. Nusikaltimai pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis tęsiamas. Jos prasideda nuo to, kai per įstatyme nustatytą terminą piktybiškai neįvykdomas teismo veiksmas, arba nuo trukdymo ją atlikti per tą patį laikotarpį ir baigiasi nuo to momento, kai kaltininkas patenka į teismą ar įvykdomas teismo nurodymas. Kartu manome, kad siekiant užtikrinti teismų praktikos vienybę, būtinos atitinkamos Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo rekomendacijos ir paaiškinimai dėl „piktybiškumo“ požymio nevykdant teismo veiksmų. Šiuo metu moksle ir jurisprudencija dauguma teisininkų „piktybiškumu“ supranta pakartotinį (po atitinkamo pareigūno įspėjimo) teismo sprendimo nevykdymą. Toks „kenkėjiškumo“ supratimas gali būti korupciją skatinantis veiksnys ir valstybės institucijų pareigūnai gali piktnaudžiauti savo teisėmis.

Objektyvių, subjektyvių nusikalstamos veikos požymių charakteristikos pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str.

Nusikalstamų veikų subjektų sąrašas yra apibrėžtas str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Tai yra: vyriausybės pareigūnai, valstybės tarnautojai, vietos valdžios darbuotojai, taip pat valstybės ar savivaldybės institucijos, komercinės ar kitos organizacijos darbuotojai.

V mokslinė literatūra buvo suformuotas tam tikras kolektyvinis aptariamo nusikaltimo subjekto įvaizdis, pagrįstas vieninga tyrėjų pozicija, tai yra, kad asmenys, nurodyti LR BK 28 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str., Yra nusikaltimo subjektai, jei jų pareigos apima teisminių veiksmų vykdymą.

Viešųjų ryšių struktūra, saugoma str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis apima teisminės veikos dalyką. Autorius daro išvadą, kad bausmės baudžiamosiose bylose, sprendimai dėl civiliniai reikalai, sprendimai, arbitražo teismų sprendimai, sprendimai dėl administracines bylas... Pirmiau minėtus teisminius aktus vienija tai, kad juos priėmus byla išsprendžiama iš esmės. Jie tarnauja kaip pagrindinės teismo veiklos rezultatas, yra visko vainikas teismas turintys didelę teisinę reikšmę.

Teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo akto neįvykdymo objektyvioji pusė - tiriamas objektyviosios pusės požymių turinys ir ginčytini kvalifikacijos klausimai.

Autorius pažymi, kad formali įstatymų leidybos struktūra, numatyta str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis, nustatytas dėl to, kad apsaugos objektas pirmiausia padaromas dėl neturtinės žalos. Tuo pačiu metu būtų gana sunku nustatyti socialiai pavojingų padarinių ribas ir bendrą turinį, nes kiekvienu konkrečiu atveju jų laipsnis, apimtis ir turinys yra skirtingi.

Objektyvioji nusikaltimo pusė gali būti realizuota dviem pavidalais: kenkėjiškas nevykdymas ir trukdymas įvykdyti teismo veiksmą. Tuo pačiu metu teismo sprendimo nevykdymas suponuoja neveikimą, kuris reguliavimo požiūriu suprantamas kaip nustatytos pareigos, kurią asmuo galėjo ir turėjo atlikti, nevykdymas. Iš šios pozicijos netinkamai įvykdyta prievolė taip pat pripažįstama neveikimu.

Už tyčinį nevykdymą baudžiama baudžiamąja tvarka. Neveikimo „kenkėjiškumo“ sąvoka yra išaiškinti bendrą prasmę ir turinį kvalifikuojant kiekvieną konkretų veiksmą.

Tuo pačiu metu jis neatskleidžiamas nei įstatymo tekste, nei kituose norminiuose aktuose teisės aktai, kuris žymiai apsunkina šio konstruktyvaus kompozicijos bruožo kvalifikavimo ir įrodymo procesą, nes jo esmę kiekvienas teisėsaugos pareigūnas interpretuoja savaip, atsižvelgdamas į teisinio pasirengimo lygį. 87,6% apklaustų FSSP tyrimų skyrių darbuotojų nurodė, kad sunku nustatyti neatitikimo kenkėjiškumą Krasnojarsko teritorija, pažymi E.A. Lityaginas ir teisėsauga... Be to, turinys šios sąvokos sukelia diskusijas mokslo bendruomenėje.

Kliudymas vykdyti teisminį veiksmą gali būti įgyvendinamas tiek veiksmu, tiek neveikimu. Šiuo atveju pagrindinis charakteristika šią formą, yra kliūčių, dėl kurių neįmanoma atlikti teismo sprendimo, sukūrimas.

Tyrimo ir teisminės praktikos tyrimas leido pastebėti, kad smurtautojo veiksmai daugeliu atvejų yra kvalifikuojami kaip kenkėjiškas nesėkmė, nes to pakanka baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 25 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Šiuo atžvilgiu trukdymas vykdyti egzekuciją dažnai negauna tinkamo baudžiamojo teisinio vertinimo.

Subjektyvūs teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teisminio akto neįvykdymo požymiai - subjektas ir subjektyvi pusė ištirta socialiai pavojinga veika.

Autoriaus nuomone, teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo akto nevykdymo dalykas turėtų būti nustatomas atsižvelgiant į viešųjų ryšių struktūros komponentus, atsižvelgiant į žalos padarymo mechanizmą. Atsižvelgiant į santykių dėl teismo veiksmų vykdymo turinį ir ypatybes, jų dalyviai turi ne tik bendrų savybių (sveiko proto, amžiaus), bet ir turi specifines socialiai reikšmingas funkcijas, kurias lemia objekto ypatybės, leidžiančios asmeniui padaryti nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 28 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Tuo pačiu metu viešųjų ryšių dalyvis, vykdantis teismo aktą, įgyja tiriamo nusikaltimo subjekto savybes, kai savo tyčiniais veiksmais pažeidžia jo vykdymo procesą ir nutraukia nusistovėjusį socialinį ryšį. viduje “, taip pašalindamas save iš šių santykių.

Be to, autorius atliko straipsnių, išvardytų straipsnio 2 dalyje, kategorijos tyrimą. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Pažymima, kad sprendžiant baudžiamojo persekiojimo klausimą būtina nustatyti, ar subjektai turi atitinkamus įgaliojimus, apibrėžtus įstatuose, instrukcijose, įsakymuose ir kituose norminiuose teisės aktuose, nustatančiuose konkrečias įmonių, įstaigų darbuotojų pareigas. , organizacijos.

Kliūties objektas disponuojant str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis nėra tiesiogiai nurodytas, todėl kyla diskusijų. Kandidatas į disertaciją pažymi, kad šio nusikaltimo negali padaryti bendras subjektas, nes žalos padarymo mechanizmą įgyvendina tik asmuo, įtrauktas į teisingumo vykdymo viešųjų ryšių sistemą, kuriam suteikta pagrindinė specifinė nuosavybė - pareiga įvykdyti ar palengvinti teismo sprendimo atlikimą. Tariant, kad bendra tema„Iš išorės“ kėsinasi į socialinius santykius, tada šiuo atveju nėra žalos padarymo mechanizmo, nes nei atitinkamų santykių subjektai, nei socialinis ryšys, nei objektas nėra veikiami nusikalstamos įtakos. Mes nurodome, kad, kaip apibrėžta str. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnį specialių dalykų spektras turi įtakos nusikaltimo socialinio pavojaus laipsniui, todėl įstatymų leidėjas numatė šių asmenų baudžiamąją atsakomybę už nevykdymą, taip pat trukdymą vykdyti bausmę. Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str.

Autorius pagrindžia poziciją, kad kenkėjiškas nevykdymas ir trukdymas gali būti padarytas tik tiesiogine tyčia, nes nevykdymo „kenkėjiškumas“ reiškia, kad asmuo ir toliau nevykdo jam nustatytos pareigos po rašytinio įspėjimo. nustatyta įstatymu forma, tai yra nekeičia jos požiūrio į tai, ką jis daro socialiai pavojingas poelgis, nesustoja, žinodamas apie baudžiamojo persekiojimo galimybę.

Kliudymo atveju tiesioginė tyčia yra akivaizdi, nes asmuo sąmoningai imasi veiksmų, kad sukurtų kliūtis vykdyti teisminį veiksmą, supratimas visuomenės pavojus savo veiksmų (neveikimo) ir nori, kad tai nebūtų realizuota.

Baudžiamųjų bylų analizė leido nustatyti, kad tiriamo nusikaltimo padarymo motyvai buvo: nesutikimas su išduotu teismo aktu - 65,8 proc., Savanaudiškas interesas - 25,6 proc., Klaidingas jų pareigų supratimas - 8,6 proc.

Autoriaus atliktas subjektyvių ženklų tyrimas leido daryti išvadą, kad piktnaudžiavimas teismo sprendimo nevykdymu neabejotinai yra objektyviai pasireiškęs asmens, kuris padarė subjektyvus pagrindas... Kitaip tariant, nevykdymo piktybiškumą lemia psichinė subjekto nuostata, išreikšta sąmoningu neveikimu, numatant teismo akto neįvykdymo galimybę ar neišvengiamumą ir norą jo nevykdyti.