Įvadas 2
1 Sąvokos „teisiniai santykiai“, „objektas“, „teisinių santykių objektas“ 4
2 Sąvokų „teisės objektas“ ir „teisinių santykių objektas“ koreliacija 9
3 Monistinė ir pliuralistinė teorija 12
4 Teisinių santykių objektų rūšys 20
4.1 Materialinės prekės 20
4.2 Nematerialiosios prekės 22
4.3 Dvasinio kūrybiškumo produktai 24
4.4 Žmogaus elgesys ir jo veiksmų rezultatai 25
Išvada 27
Žodynėlis 30
Daiktų klasifikacija 32
Naudotos literatūros sąrašas 33
Įvadas
Teisinių santykių objektai. Ši tema yra viena iš aktualiausių ir problemiškiausių jurisprudencijoje. Nepaisant daugybės mokslinių darbų, skirtų teisinių santykių analizei, „teisingumo teorijoje yra didelė problema, pasak teisingos A. B. pastabos. Vengerova, - tai mokslinis teisinių santykių objekto apibrėžimas. Tuo pačiu metu „susiduria kelios sąvokos: interesai, elgesys, nauda ir kt.“ 1.
Vidaus teisės moksle teisinių santykių objekto klausimas visada buvo labai prieštaringas.
Vienybės trūkumas mokslininkų pažiūrose liudija šio klausimo sudėtingumą ir neaiškumą. Šiuo atžvilgiu teisės moksle yra net dvi pagrindinės teorijos: monistinė ir pliuralistinė. Pagal pirmąjį iš jų teisinių santykių objektu gali būti tik veiksmai kaip bendras visų teisinių santykių objektas, pagal antrąjį „objekto“ sąvoka yra daugialypė.
Teisinių santykių objekto sąvoka paliečiama daugelio mokslininkų, tokių kaip Shershenevich G.F., Korkunov N.M., Ioffe O.S., Petrazhitsky L.I., Khvostov V.M. ir daugelio kitų, darbuose.
Šiame kursiniame darbe bus aptartos teisinių santykių objektų sąvokos, jų esmė, objektų tipai. Atskleidžiant temą buvo naudojama speciali literatūra, taip pat informacija, pateikta aukščiau minėtų ir daugelio kitų teisės teorijos mokslininkų bei specialistų darbuose.
Darbo tikslas - išsamus, išsamus šaltinių, specialios literatūros tyrimas, išryškinantis šią problemą. Kursiniam darbui pasiekti užsibrėžti šiuos uždavinius: apibrėžti teisinių santykių objekto sampratą, objektų tipus; kiek įmanoma atskleisti pagrindinių teorijų esmę; apsvarstykite kai kurių mokslininkų požiūrį šiuo klausimu.
Mano susidomėjimas šia tema visų pirma yra pažintinis aspektas. Norint išplėsti profesinį pasirengimą, būtina išplėsti būsimo teisininko akiratį. Taigi seka kitas domėjimosi pasirinkta tema aspektas. kursinis darbas, būtent, švietimo.
1 Sąvokos „teisiniai santykiai“, „objektas“, „teisinių santykių objektas“
Norėdami apibrėžti teisinių santykių objekto sąvoką, pirmiausia apsvarstykime pradinius elementus: kas yra „teisiniai santykiai“ ir „objektas“.
Visuomenėje yra daug įvairių santykių - ekonominių, politinių, teisinių, moralinių, dvasinių, kultūrinių ir tt Tiesą sakant, pati žmonių visuomenė yra santykių visuma, žmonių sąveikos produktas. Be to, visų tipų ir formų santykiai, atsirandantys ir veikiantys visuomenėje tarp individų ir jų asociacijų, yra vieši arba socialiniai. Teisės mokslas pirmiausia domisi teisiniais santykiais. Apie teisinių santykių problemą parašyta daug straipsnių, publikuota monografijoje, apginta disertacija. Šios teisinės institucijos požiūris yra kitoks. Dauguma autorių pažymi, kad teisiniai santykiai yra teisės, kaip socialinės ir valstybinės institucijos, pasekmė. Tačiau labiausiai paplitęs apibrėžimas yra tas, kad teisiniai santykiai suprantami kaip viešieji santykiai, reguliuojami teisės normų, kurių dalyviai yra subjektinių teisių ir pareigų nešėjai, saugomi ir garantuojami valstybės. Bet kurioje visuomenėje egzistuoja labai įvairūs santykiai tarp individų, tarp žmonių ir įvairių įstaigų bei organizacijų. Visi jie tam tikru ar kitu laipsniu yra užsakomi, organizuojami ir tarpininkaujami pasitelkiant etines, religines ir kitas socialines normas. Didelę jų dalį reglamentuoja įstatymai. Tokie santykiai egzistuoja visose visuomenės srityse, apskritai jie sukuria joje teisėtvarką, suteikia jai stabilų ir tikslingą charakterį. Jie vadinami teisiniais santykiais arba, trumpai tariant, teisiniais santykiais. Teisiniai santykiai yra teisė veikti, gyvenime, tai yra abstrakčios elgesio taisyklės (normų) pavertimas konkrečiu konkretaus asmens ar kolektyvinių subjektų veiksmu ar neveikimu.
Teisė nėra kūrėjas, o tik socialinių santykių reguliatorius ir stabilizatorius. Teisė pati savaime nieko nesukuria, o tik sankcionuoja socialinius santykius. Teisės aktai tik fiksuoja, išreiškia ekonominius poreikius 1.
Tačiau yra ir tokių teisinių santykių, kurie atsiranda tik kaip teisiniai ir negali egzistuoti kitaip. Pavyzdžiui, konstituciniai, administraciniai, procesiniai, baudžiamieji ir kt. Būtent tokie formos ir turinio teisiniai santykiai, t. „gryna forma“ jie reiškia tikrai nepriklausomą socialinių santykių tipą ir tipą. Tik šia prasme galime sakyti, kad teisė kuria, „kuria“ socialinius santykius, generuoja naujus ryšius.
Teisiniai santykiai yra teisės, kaip socialinės ir valstybinės institucijos, veiksmų pasekmė. Priešvalstybinėje (genčių) visuomenėje nebuvo teisinių santykių, nes nebuvo įstatymo. Tai reiškia, kad teisiniai santykiai neįsivaizduojami už įstatymo ribų ar be jo. Yra tik santykiai, kurie objektyviai reikalauja arba nereikalauja teisinio tarpininkavimo. Būtent ryšys su teise, tam tikrų santykių reguliavimas įstatymu suteikia pagrindo juos vadinti teisiniais. Negali būti tokios situacijos, kad teisiniai santykiai egzistuotų atskirai nuo teisės normų ir nepriklausomai nuo jų.
Žinoma, teisiniai santykiai atsiranda ne vien todėl, kad egzistuoja teisinė valstybė (nors tai yra privalomas formalus pagrindas), bet todėl, kad tam tikriems socialiniams santykiams reikia teisinio reguliavimo. Tada atsiranda teisės norma ir jos pagrindu - teisiniai santykiai. Teisiniai santykiai tarsi bręsta viešojo gyvenimo gelmėse, juos lemia ekonominiai ir kiti poreikiai. „Teisiniai motyvai“, socialinė būtinybė, tendencijos, interesai turi būti įgyvendinti įstatymų leidėjui, eiti per valstybės valią, gauti objektyvumą normose ir galiausiai būti įkūnyti atitinkamuose teisiniuose santykiuose. 1
Dabar pažiūrėkime, ką reiškia „objekto“ sąvoka.
Pirmiausia išsiaiškinkime, kokią semantinę prasmę turi terminas „objektas“. Rusų kalbos žodyne S.I. Ozhegova nurodo keletą žodžio objekto reikšmių: 1. „Tai, kas egzistuoja už mūsų ribų ir nepriklausomai nuo mūsų sąmonės, išorinio pasaulio, materialios tikrovės. 2. Reiškinys, objektas, į kurį nukreipta tam tikra veikla “. 1
Filosofiniu požiūriu objektas suprantamas kaip tas, kuris priešinasi subjektui jo objektyvioje-praktinėje ir pažintinėje veikloje. Objektas yra objektyvios tikrovės dalis, su kuria subjektas sąveikauja. 2 Tai yra plačiausias (abstraktus) objekto apibrėžimas. Objektas ir objektas yra suporuotos kategorijos. Praktiniame gyvenime terminas „objektas“ reiškia ne tik žmogų kaip racionalią būtybę, bet ir bet kurį kitą tikrovės fragmentą (objektą, procesą, būseną, elgesį). Todėl bet koks reiškinys, kuriam daro įtaką kitas reiškinys, yra pastarojo objektas. Apskritai, subjektas gali tapti objektu, o atvirkščiai - objektu - subjektu. Šia prasme teisės moksle jie kalba apie teisės objektus ir dalykus, nusikaltimus, teisinius santykius, atsakomybę, įstatymų aiškinimą ir taikymą, bausmes ir kt. Visais šiais atvejais objekto ir subjekto sąvokos neturi grynai filosofinio turinio, o daugiausia tarnauja tik veiklos tikslams. Tas pats vyksta daugelyje kitų mokslų, ypač taikomųjų.
O.S. Ioffe atkreipė dėmesį į objektą: „... bet kuriame kitame moksle, nagrinėjančiame tam tikro reiškinio objekto klausimą, objektas suprantamas ne apie tai, kas šis reiškinys egzistuoja, bet ką šis reiškinys turi ar gali turėti įtakos ant…. Tai atitinka bendrą filosofinį objekto supratimą, kuris dialektinio materializmo filosofijoje apibrėžiamas kaip išorinis objektas, priešingas subjektui, į kurį nukreipta subjekto sąmonė ir veikla ... patenka į bendra sąvoka objektas, tada pastarąjį, priešingai, galima gana lengvai aptikti, jei reiškinio objektas suprantamas kaip šio reiškinio išorinės įtakos objektas ... “. 1
Taigi, atsižvelgę į pradines nuostatas, mes apibrėžiame „teisinių santykių objekto“ sąvoką. Nėra vienybės supratimo, kad egzistuoja „teisinių santykių objektas“. Jei atsiversime mokslininkų, tiriančių „teisinių santykių objekto“ kategoriją, darbus, tada rasime gana platų požiūrių spektrą ir ilgalaikius ginčus.
Principinis teisinių santykių objektų klausimo pobūdis slypi tame, kad tik daiktų buvimas kartu su subjektais sukelia būtinybę ir pateisina patį teisinių santykių atsiradimo ir egzistavimo faktą. Teisės objekto nebuvimas atima bet kokių teisinių santykių egzistavimo prasmę. Visuomenėje nėra ir negali būti teisinių santykių, ne tik be subjektų, bet ir be objektų.
Objektas teisiniai santykiai veikia, į ką nukreiptos subjektinės teisės ir teisinius įsipareigojimus jos dalyviai, kitaip tariant, kad dėl to atsiranda pats teisinis santykis. 2
Subjektinė teisė savininkui atveria galimybę kažką turėti, naudoti, disponuoti, elgtis tam tikru būdu, reikalauti kitų veiksmų. Visa tai patenka į objekto sąvoką. Pareiga skirta užtikrinti įgyvendinimą suteikta teisė, taigi ir normalus teisinių santykių veikimas įgalioto asmens ir visos valstybės interesais.
Rusijos įstatymai pripažįsta asmens neliečiamybę ir laisvę. Tačiau į šias vertybes žiūrima ne kaip į teisinių santykių objektą, bet į neatimamas žmogaus teises, kurių kėsinimasis yra nepriimtinas. Tik baudžiamojoje teisėje asmuo gali būti nusikaltimo objektas. 3
2 Sąvokų „teisės objektas“ ir „teisinių santykių objektas“ koreliacija
Šiuolaikinės civilinės teisės ginčytinas klausimas teisės objekto atžvilgiu yra jos santykio su teisinio santykio objektu problema. Taigi, kai kurie mokslininkai pripažįsta šių kategorijų vienybę, kiti jas skiria.
Taigi, pavyzdžiui, S.S. Aleksejevas socialinius santykius apibrėžia kaip teisės objektą, o tam tikras išmokas - kaip teisinių santykių objektą, apie kurį subjektai užmezga tarpusavio socialinius santykius. 1
Šiuo aiškinimu teisės objekto ir teisinio santykio objekto sąvokos yra atskirtos viena nuo kitos. Panašios pozicijos laikosi ir A. B. Vengerovas, kuris mano, kad teisės objektas yra socialiniai santykiai, kuriuos reguliuoja teisės normų sistema, o teisinių santykių objektas - materialinė ir nemateriali nauda, kurios siekia teisės subjektai 2.
V.A. Lapachas teisės objektus laiko savarankiškais teoriniais teisiniais apibendrinimais objektyvios teisės sistemoje, jų nesutapatindamas su teisinių santykių objektais. 3
Priešingą nuomonę išreiškia E. A. Sukhanovas, pagrįsdamas poziciją, kad civilinės teisės objektas sutampa su civilinių teisinių santykių objektu 4, ir O.A. Miestai, nurodantys teisės objektą kaip materialinę ir dvasinę naudą, apie kuriuos civiliniai teisės subjektai užmezga teisinius santykius. 5
Teisės objektas kai kuriais atvejais apibrėžiamas kaip „viskas, kas tarnauja kaip priemonė įstatymų nustatytiems interesams įgyvendinti“. Šio apibrėžimo autorius N.M. Korkunovas netgi tikėjo, kad kadangi visi mūsų interesai realizuojami tik „pasitelkus tam tikrą jėgą“, tada „bendrai“, galima sakyti, kad teisės objektas yra jėgos “.
Daugeliu atvejų teisės ir teisinių santykių objektas apibrėžiamas kaip „viskas, ką galima įtraukti į išorinės žmogaus laisvės sferą, kuri gali tapti žmonių viešpatavimo subjektu“. Šio požiūrio šalininkas E. N. Trubetskojus išreiškė nuomonę, kad teisės ir teisinių santykių objektai gali būti, pirma, „materialiojo pasaulio objektai“ arba, paprasčiau tariant, daiktai; antra, asmenų veiksmai; trečia, patys asmenys. 1
; 3. Nustatykite veikėjus ir
Klausimai, susiję su teisinio reguliavimo objektu, yra sunkiausi teisinių santykių teorijoje. Čia sunku rasti nuostatą, kuri būtų vieningai pripažinta ir nebūtų ginčytina.
Ar filosofinis objekto aiškinimas taikomas teisiniams santykiams, ar jį reikia koreguoti?
Filosofija iš objekto supranta tai, kas priešinasi subjektui jo objektyvioje-praktinėje ir pažintinėje veikloje. Objektas yra objektyvios tikrovės dalis, su kuria subjektas sąveikauja. Šis objekto supratimas tinka teisės sričiai.
Reikėtų tik nepamiršti, kad jei filosofiniu supratimu daiktai, kurie yra įtraukti į žmogaus veiklą, įvaldomi ir pažįstami žmogaus, tampa objektais, tai teisės objekto sąvoka yra daug siauresnė. Teisės objektas yra socialiniai santykiai, kurie gali būti teisinio reguliavimo dalykas ir reikalauti tokio reguliavimo.
Netgi jau teisinių santykių objekto samprata. Tai yra kažkas konkretesnio nei teisės objektas. Į tai ir yra nukreipta veikla tam tikri asmenys individualizuotu požiūriu tai yra socialinių santykių dalis.
Teisės objektas yra labai abstrakti sąvoka. Teisinių santykių objektas yra konkretesnis, nes jis socialinių santykių sistemoje vaizduoja elementą (bendrumo vienetą), apie kurį subjektai sąveikauja.
Teisinių santykių objektas yra visuotinai pripažinta teisės mokslo sąvoka.
Todėl V. N. Protasovo pozicija, verčianti abejoti kategorijos „teisinių santykių objektas“ būtinumu ir laikanti ją tik etapu, kategorišku žingsniu sprendžiant problemą, sukelia sumišimą. Vietoj to jis siūlo veikti pagal „objektų“ sąvoką teisinė veikla“ir„ dominantys objektai “.
Šis sprendimas, apsunkinantis jau sudėtingą problemą, teoriškai mažai duoda ir neturi ypatingos praktinės vertės. Teisinės veiklos objektai, apie kuriuos kalba autorius, yra ne kas kita, kaip teisinio reguliavimo subjektas, t.y. socialiniai santykiai, o domėjimosi objektas, t.y. kokios subjektinės teisės ir teisinės pareigos yra nukreiptos, yra teisinių santykių objektas.
Jei teisinių santykių objektas apibrėžiamas kaip kažkas, dėl ko atsiranda teisiniai santykiai (yra toks požiūris), tai neįmanoma išsiaiškinti, koks socialinių santykių elementas, kokia nauda domina teisinį subjektą. bendravimas. Pavyzdžiui, santuokos atžvilgiu atsiranda daug teisinių santykių, tačiau kiekvienas iš jų turi savo tikslą.
Štai kodėl teisinių santykių objektas - tai yra subjektų subjektinės teisės ir teisinės pareigos. Šis teisinių santykių objekto supratimas atitinka filosofinį klausimo aiškinimą.
Kas tiksliai veikia kaip teisinių santykių objektas?
Šiuo klausimu yra dvi teorijos: monistinė (vieno objekto teorija) ir pliuralistinė (kelių objektų teorija).
Išplėstinė išraiška ir pagrindimas monistinė teisinių santykių objekto teorija rasti O.S. Ioffe darbuose.
O. S. Ioffe samprotavimai yra tokie: teisinių santykių objektas turi turėti galimybę reaguoti į teisinį poveikį, ir kadangi tai sugeba tik žmogaus elgesys, tai žmogaus elgesys turėtų būti pripažintas teisių ir pareigų objektu. Žmogaus elgesys yra vienintelis objektas, todėl teorija vadinama monistine.
Laikui bėgant O. S. Ioffe požiūris šiek tiek pasikeitė. Kūrinyje, kurį jis parašė kartu su M.D.Shargorodsky, jau išskiriami trys objektai: teisinis, valingas ir materialus. Tačiau teisinis objektas vis tiek yra įpareigoto asmens elgesys.
Elgesys gali būti tam tikrų teisinių santykių objektas. Bet jei jis laikomas vieninteliu visų teisinių santykių objektu, tai neįmanoma išsiaiškinti didžiosios daugumos teisinių santykių prasmės ir tikslo. Jie turi kitokį objektą.
Pliuralistinė teisinių santykių objekto teorija tikrai atspindi esamų teisinių santykių įvairovę, yra pagrįstas faktais, yra praktiškas, todėl teisingas. Tai leidžia parodyti teisinių santykių objektų įvairovę, o ne sumažinti juos tik įpareigoto asmens elgesiu.
Teisinių santykių objektai yra šie socialiniai reiškiniai ir geras.
1. Materialiojo pasaulio elementai. Tai apima dalykus.
Teisine prasme daiktai yra gamtos objektai savo natūralioje būsenoje, taip pat sukurti darbo veikla asmuo, dėl kurio atsiranda teisiniai santykiai. Tai apima: gamybos priemones, prekes, pinigus, vertybinius popierius ir kt.
Produktų, pramonės prekių pirkimas ir pardavimas, mainai, dovanojimas, paveldėjimas - tai tik dalis teisinių santykių, kai objektas yra materialiojo pasaulio objektai.
2. Dvasinės kūrybos produktai. Tai yra intelektinės (dvasinės, kūrybinės) veiklos rezultatas: meno kūriniai, literatūra, tapyba, kinas ir kt.
Kalbant apie juos, atsiranda teisiniai santykiai ir būtent jie domina subjektyvaus nusiteikimo nešėjus - piliečius, lankančius muziejus, parodas, bibliotekas, poezijos vakarus ir kt. Čia subjektas yra dvasiškai suinteresuotas objektu. Jei jo nėra, bet yra ir kitų teisėto asmens siekių, tada teisinių santykių objektas bus kitoks.
Pavyzdžiui, pilietis perka jį dominančią knygą kaip literatūros kūrinį. Teisinių santykių objektas šiuo atveju yra dvasinės kūrybos produktas. Ta pati knyga, įsigyta vieninteliam buto interjero dekoravimo tikslui, yra ne dvasinės kūrybos rezultatas, o materialiojo pasaulio objektas.
3. Asmeninės neturtinės prekės. Asmeninė neturtinė nauda kaip teisinių santykių objektas suprantama nematerialios prekės tiesiogiai susijęs su asmeniu, jo asmenybe. Tai žmogaus gyvenimas, sveikata, garbė, orumas.
Jei kėsinamasi į žmogaus gyvenimą (pavyzdžiui, įvykdant žmogžudystę), apsauginis baudžiamoji teisė, kurio objektas yra būtent žmogaus gyvenimas. Rusijos Federacijos Baudžiamajame kodekse, kaip ir užsienio valstybių baudžiamuosiuose įstatymuose, yra specialūs straipsniai baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimus žmogaus gyvybei, sveikatai, laisvei ir orumui. Šias vertybes saugo ir kitų šakų normos: administracinės, civilinės, šeimos ir kt.
4. Teisinių santykių dalyvių elgesys. Žmogaus elgesys yra jo sąveika su aplinka... Jis išreiškiamas veiksmu (aktyvus elgesys) arba neveikimu (pasyvus elgesys).
Elgesys gali veikti kaip teisinių santykių objektas, tačiau tai yra vienas iš daugelio objektų, ir ne vienintelis, kaip tiki monistinės teorijos atstovai. Teisinių santykių objektas, kaip taisyklė, yra įpareigoto asmens elgesys ir daug rečiau - įgalioto asmens elgesys.
5. Teisinių santykių dalyvių elgesio rezultatai. Elgesio rezultatai yra veiksmų ar neveikimo pasekmės. Daugelis teisinių santykių užmezgami siekiant tam tikro rezultato pavienių asmenų elgesiu. Tokiu atveju ne pats elgesys bus teisinių santykių objektas, o elgesio rezultatas.
Pavyzdys yra teisiniai santykiai, atsirandantys krovinių vežimo sutarties pagrindu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 785 straipsnis). Įgaliotas asmuo (gavėjas) šioje sutartyje yra suinteresuotas konkrečiu įpareigoto asmens (vežėjo) elgesiu, būtent jo veiksmų rezultatu - prekių pristatymu į paskirties vietą per tam tikrą laikotarpį.
Teisiniuose santykiuose, kylančiuose iš sutarties statybos rangos sutartis(Rusijos Federacijos civilinio kodekso 740 straipsnis), užsakovas visiškai nesidomi rangovo veiksmais (kaip jis statys, kokiu paros metu, naudodamas kokią įrangą), svarbus yra elgesio rezultatas. jam - pastatytas objektas, atitinkantis visus būtinus reikalavimus.
- Filosofinis enciklopedinis žodynas. M., 1983. S. 453; Trumpa filosofijos enciklopedija. M., 1994. S. 313–314.
- V. N. Protasovas Teisiniai santykiai kaip sistema. M., 1991. S. 103.
- Ioffe O.S. Teisiniai santykiai pagal sovietinę civilinę teisę. L., 1949. S. 82.
- Ioffe O.S., Shargorodsky M.D. Teisės teorijos klausimai. M., 1961. S. 230.
Teisinių santykių objektai - tai mus supančio pasaulio reiškiniai (objektai), į kuriuos nukreiptos subjektinės teisės ir teisinės pareigos. Galima tokia teisinių santykių objektų klasifikacija: materialiojo pasaulio objektai; dvasinės kūrybos produktai; asmeninės neturtinės išmokos; teisinių santykių dalyvių elgesys; teisinių santykių dalyvių elgesio rezultatus.
1) Materialiojo pasaulio objektai, visų pirma, yra daiktai. Daiktai yra gamtos objektai savo natūralioje būsenoje, taip pat tie, kurie yra sukurti žmogaus darbo veiklos procese, dėl kurio atsiranda teisiniai santykiai. Daiktai apima gamybos priemones, prekes, vertybinius popierius ir kitus objektus.
Daiktai, savo ruožtu, yra suskirstyti į skirtingas rūšis. Taigi, pavyzdžiui, daiktai yra suskirstyti į kilnojamąjį ir nekilnojamąjį, remiantis ryšiu su žeme. Pagal naudojimo trukmę daiktai skirstomi į vartojamus ir nevartojamus. Galimos ir kitos dalykų klasifikacijos.
2) Dvasinės kūrybos produktai yra intelektinės (dvasinės, kūrybinės) veiklos, meno kūrinių, literatūros, tapybos, kino ir kt.
3) Asmeninės neturtinės išmokos-tai neturtinė nauda, tiesiogiai susijusi su asmeniu, jo asmenybe. Šios išmokos apima gyvybę, garbę, asmens orumą. Pasikėsinus į šias vertybes, atsiranda apsauginiai teisiniai santykiai, kuriuos reglamentuoja baudžiamosios, administracinės, civilinės, šeimos ir kitų teisės šakų normos.
4) Teisinių santykių dalyvių elgesys išreiškiamas veiksmu (aktyvus elgesys) arba neveikimu (pasyvus elgesys). Teisinių santykių objektas, kaip taisyklė, yra įpareigoto asmens veiksmai ir daug rečiau - įgalioto asmens elgesys.
5) Teisinių santykių dalyvių elgesio rezultatai yra pasekmės, dėl kurių atsiranda tas ar kitas veiksmas ar neveikimas. Daugelis teisinių santykių užmezgami siekiant tam tikro rezultato per asmenų elgesį. Tokiu atveju ne pats elgesys bus teisinių santykių objektas, o elgesio rezultatas. Pavyzdys - teisiniai santykiai, atsirandantys sutarties, transportavimo pagrindu. Įgaliotas asmuo - šios sutarties gavėjas yra suinteresuotas neapibrėžtu įpareigoto asmens (vežėjo) elgesiu, būtent jo veiksmų rezultatu - prekių pristatymu nustatytu laiku ir tam tikru laiku.
Teisiniuose santykiuose, kylančiuose iš kapitalo statybos sutarties, užsakovas dažnai nesidomi rangovo veiksmais. Jam svarbus rezultatas - pastatytas pastatas, atitinkantis reikiamus reikalavimus.
52-53. Nusikaltimas: sąvoka, ženklai, rūšys, kompozicija
Nusikaltimas yra neteisėtas, socialiai žalingas, kaltas imliojo asmens veiksmas (t. Y. Veiksmas ar neveikimas).
Neteisingumas išreiškiamas: 1) tiesioginiu įstatyminio draudimo pažeidimu; 2) prievolės nevykdymas; 3) piktnaudžiavimas subjektine teise; 4) piktnaudžiavimas valdžia.
Bet koks nusikaltimas turi būti socialiai žalingas. Nusikaltimai turi didžiausią socialinę žalą (socialinį pavojų). Nusikaltimas būtinai yra kaltas veiksmas. Kaltė yra psichinis nusikaltėlio požiūris (tyčios ir aplaidumo pavidalu) į veiką ir jos pasekmes.
Pagal socialinės žalos pobūdį ir laipsnį nusikaltimai skirstomi į nusikaltimus ir nusižengimus.
Nusikaltimai gali būti civiliniai (deliktiniai), administraciniai ir drausminiai. Už tą pačią veiką neįmanoma patraukti baudžiamosios ir administracinės atsakomybės. Kita vertus, už nusikaltimą ar administracinį nusižengimą vienu metu galite patraukti civilinę atsakomybę. Pvz., Asmuo, įsipareigojęs darbe Smulki vagystė, galite patraukti administracinėn atsakomybėn, atleisti iš darbo ir atgauti iš jo padarytą žalą.
Nusikaltimo sudėtis yra faktinis teisinės atsakomybės pagrindas, sudėtingas juridinis faktas, su kuria teisė sieja apsauginių teisinių santykių atsiradimą.
Nusikaltimo elementai: objektyvi, objektyvi ir subjektyvi pusė, subjektas.
Bendras objektas - įstatymų saugomi viešieji ryšiai.
Tikslinė pusė apima: 1) veiksmą veiksmo ar neveikimo forma; 2) žalingos pasekmės; 3) priežastinis ryšys tarp jų. Be to, kai kurioms kompozicijoms būdingos pasirenkamos savybės, kurioms taip pat suteikiama teisinė reikšmė: laikas, vieta, aplinka, metodas, įrankiai ir nusikaltimo padarymo priemonės.
Subjektyviajai pusei būdinga kaltė. Kaltės formos: tyčia ir aplaidumas. Ketinimas gali būti tiesioginis ir netiesioginis: a) su tiesioginiu asmeniu: 1) suvokia savo veikos socialinį žalingumą, 2) numato tikrąją žalingų pasekmių galimybę ar neišvengiamumą ir 3) nori, kad jos įvyktų; b) su netiesioginiu asmeniu: 1) suvokia socialinė žala savo poelgiu, 2) numato realią žalingų pasekmių galimybę, 3) nenori, kad jos atsirastų, bet sąmoningai jas pripažįsta arba elgiasi abejingai.
Aplaidumas galimas lengvabūdiškumo ar aplaidumo pavidalu: a) lengvabūdiškumo atveju asmuo numato abstrakčią žalingų pasekmių galimybę, tačiau lengvabūdiškai tikisi jų išvengti; b) aplaidumo atveju asmuo nenumato žalingų pasekmių, nors turėjo ir galėjo jas numatyti tinkamai ir atidžiai.
Subjektas - fizinis ar juridinis asmuo, atsakingas už nusikalstamą veiką.
Ženklai teisėtas elgesys susideda iš to, kad:
Apribotas įstatymų nustatytos sistemos (formalus aspektas);
Visuomeniškai naudinga, neprieštarauja viešiesiems interesams ir tikslams (objektyvioji pusė);
Yra sąmoningas (subjektyvi pusė).
Teisėtas elgesys pagal socialinės reikšmės laipsnį yra suskirstytas į:
Būtinas (karo tarnyba);
Pageidautina (mokslinė ir meninė kūryba);
Leidžiama (garbinimas).
Dažniausiai teisėto elgesio klasifikacija atliekama atsižvelgiant į jo motyvus ( subjektyvi pusė), pagal kurią yra tokie tipai:
1) socialiai aktyvus (aukščiausia teisėto elgesio forma, išreikšta aukštu teisiniu suvokimu ir teisinė kultūra, atsakomybę ir savanoriškumą. Čia subjektas veikia ne iš baimės bausmės ir ne dėl paskatinimo, bet remdamasis tikėjimu teisėto elgesio būtinumu ir tikslingumu. Šis elgesio tipas yra socialiai reikšmingiausias, nes yra susijęs su ne tik asmeninio, bet ir viešojo intereso įgyvendinimu, kova su tikru teisės, teisėtumo, tvarkos principų įtvirtinimu gyvenime);
2) konformistas (pagrįstas paklusimu teisiniams reglamentams be jų gilaus ir visapusiško suvokimo, be didelės teisinės veiklos);
3) ribinis (tai elgesys, kuris taip pat atitinka teisinius reikalavimus, bet yra veikiamas valstybės prievartos, padiktuotas bausmės baimės).
Teisėtas elgesys gali būti diferencijuojamas atsižvelgiant į viešojo gyvenimo sritis (politinę, ekonominę, socialinę, dvasinę ir kultūrinę), subjektų teisinės veiklos rūšis (įstatymų leidyba, teisėsauga, teisėsauga ir kt.), Teisių įgyvendinimo formas (laikymasis) , vykdymas, naudojimas), taip pat priklausomai nuo veiksmų, turinčių teisinę reikšmę, tipo (teisėtas elgesys, realizuotas įvairių teisinių veiksmų ar neveikimo forma)
Teisinių santykių objektas yra tai, dėl ko atsiranda ir egzistuoja teisiniai santykiai.
Teisinių santykių objektas gali būti: žmonių veiksmai, jų tam tikro elgesio veiksmai (pardavėjo ir pirkėjo veiksmai pervesti ir gauti pinigus ir daiktus, keleivių vežimas; asmens pasirodymas iškvietus teismą ir kt.). ); materialinės gėrybės (pinigai, vertybės, daiktai, kitas turtas, kuris yra būdingas civilinės teisės santykiai); nemateriali nauda (asmens gyvybė, sveikata, garbė ir orumas, kurie yra baudžiamosios teisės, darbo ir kitų teisinių santykių apsaugos objektas); kultūros vertybės ir kiti nematerialūs darbo rezultatai (literatūros ir meno kūriniai, išradimai ir kt. - jie yra pilietinių ir kitų santykių objektas).
Teisinių santykių objektas - teisės teorijoje, materialinė, dvasinė ir kita nauda, apie kurią teisės subjektai užmezga teisinius santykius ir įgyvendina savo subjektines teises ir pareigas. Taigi sąvokos „teisinių santykių objektas“ tikslas yra atskleisti teisinių santykių egzistavimo prasmę, parodyti, kodėl subjektai užmezga teisinius santykius ir juose veikia, suvokdami savo teises ir pareigas.
Teisės moksle yra bent dvi teorijos, kurios skirtingai paaiškina, kas gali veikti kaip toks objektas. Viena jų vadinama monistine (vieno subjekto teorija), kita - pliuralistine (objekto pliuralizmo teorija). Vadovaujantis pirmąja teorija, teisinių santykių objektas yra tai, į ką teisiniai santykiai yra nukreipti arba turi įtakos. Tačiau įstatymai gali paveikti tik žmonių elgesį. Tuo pat metu tiek subjektinėmis teisėmis, tiek teisinėmis pareigomis siekiama užtikrinti tam tikrą įpareigoto asmens elgesį, kad jis būtų įgaliotas. Toks įpareigoto asmens elgesys, kurio teisę reikalauti turi teisę turintis asmuo, pagal šią teoriją yra teisinių santykių teisinis objektas.
Šis požiūris buvo kritikuojamas mokslinė literatūra dėl to, kad jis negali būti taikomas visiems teisiniams santykiams. Todėl pliuralistinė teisinių santykių objekto teorija pastarojo nesumažina tik įpareigoto asmens elgesiui, ji objektu supranta įvairias socialines išmokas (socialines vertybes). Tai gali būti tiek materialinės gėrybės - daiktai, kūrybiškumo produktai, tiek nemateriali nauda - gyvybė, sveikata, garbė, asmens orumas, pats santykių dalyvių elgesys ir elgesio rezultatai (prekių pristatymas į paskirties vietą pagal vežimo, skolos grąžinimo sutartis). Tiksliau būtų tokią objekto teoriją pavadinti ne „pliuralistine“, bet pagrįsta vertybėmis. Iš tiesų, kadangi teisiniai santykiai yra intersubjektyvūs santykiai, tokio požiūrio objektas bus tai, ko siekiama santykių dalyvių veiksmais realizuojant savo teises ir pareigas. Kadangi atsakingo asmens veiksmais siekiama patenkinti interesus, yra neabejotina vertė, tai įvairiausios vertybės yra bendras teisinių santykių objektas. Pavyzdžiui, pagal būsto įstatymai nuomininkui objektas yra būstas, būtinas jam gyventi. Pagal str. Pagal Rusijos Federacijos Konstitucijos 35 straipsnį kiekvienas turi teisę turėti nuosavybę, ją valdyti, ja naudotis ir disponuoti atskirai arba kartu su kitais asmenimis. Pagal str. Pagal Konstitucijos 36 straipsnį piliečiai ir jų asociacijos gali turėti žemės.
Remiantis anksčiau galiojusiais teisės aktais, socialistinių socialinių santykių dominavimo sąlygomis valstybė turėjo daugelio objektų nuosavybės monopolį. Tik ji turėjo ir galėjo turėti žemės nuosavybę, pramonės įmonės, transportas, ryšiai, mokyklos, ligoninės ir daug daugiau. Pilietis negalėjo turėti išvardytų objektų ir nuosavybės teisės jis buvo griežtai reglamentuotas ir ribotas.
Teisinių santykių objektai yra dvasinės kūrybos objektai (pavyzdžiui, objektas autorių teisės- autoriaus sukurtas kūrinys), įvairios nematerialios naudos (teisė į asmenines ir šeimos paslaptis, susirašinėjimo privatumas, pokalbiai telefonu, pašto, telegrafo ir kitos žinutės ir kt.).
Teisinėje literatūroje yra nuomonių, kad asmens asmenybė kai kuriais atvejais gali veikti kaip kito asmens teisių objektas. Pavyzdys yra santuoka, kurioje abipusis sutuoktinių interesas yra ne tik jų tarpusavio elgesys, bet ir asmeninės sutuoktinių savybės, taip pat vaikų savybės tėvams. Kartu svarbu, kad „vieno žmogaus viešpatavimas“ neatmestų kito asmeninės laisvės, taip pat būtų pripažinta teisė į savo asmenybę.
V Taikytina teisė pripažįstamas asmens neliečiamumas. Tačiau ji, kaip ir asmens laisvė, į teisinę praktiką įsitraukia kaip į neatimamas žmogaus teises, kurių kėsinimasis yra nepriimtinas. Tik baudžiamojoje teisėje jie veikia kaip kėsinimosi (nusikaltimo) objektai.
Vienas ir tas pats gėris gali būti įvairių teisinių santykių objektas. Taigi daiktas gali būti nuosavybės teisių objektas, pirkimo -pardavimo teisiniai santykiai, įkeitimas, paveldėjimas, draudimas ir kt.
Pripažįstant pliuralistinę teoriją, artimesnę tikrovei, teisinių santykių objektas gali būti apibrėžiamas kaip išorinio pasaulio reiškinys, galintis patenkinti įgalioto asmens interesus ir veikti kaip daiktas, paslauga, dvasinės kūrybos produktas ar asmeninis nematerialią naudą, dėl kurios teisinių santykių subjektai veikia pagal savo teisines teises ir pareigas ...
Kategoriją „teisinių santykių objektas“ reikėtų atskirti nuo kategorijos „teisės objektas“. Teisės objektas reiškia socialinė sfera turi teisinį poveikį. Teisės objektas - socialiniai santykiai, kuriuos reguliuoja normų (taisyklių) sistema. Teisinių santykių objektas yra įvairi nauda, kurią įgalioti subjektai siekia gauti, tai būsenos, kurių jie siekia, tai yra elgesys, kurio jie tikisi iš įpareigotų subjektų ir kt.
Taigi teisinių santykių objektas turėtų būti suprantamas kaip kažkas, apie ką teisės subjektai užmezga teisinius santykius, būtent tos materialinės ir dvasinės naudos, kurių suteikimas ir naudojimas atitinka teisinės santykio pusės interesus.
Teisinio santykio objekto samprata
Teisinių santykių struktūra sudaro keturi elementai: galimybė, subjektas, pareiga ir objektas.
Objektas teisiniai santykiai yra tai, į ką nukreiptos teisinių santykių subjektų teisės ir pareigos ir apie ką jie sudaro teisinius santykius.
Žmonių dalyvavimas tam tikruose teisiniuose santykiuose vyksta siekiant patenkinti jų asmeninius interesus. Šis tikslas pasiekiamas suteikiant teises ir pareigas, užtikrinančias tam tikros naudos gavimą.
Savininkui subjektinė teisė suteikiama galimybė kažką turėti ir disponuoti, apsimesti kitų veiksmais ir elgtis tam tikru būdu. Visa tai patenka į koncepciją objektas.
Komentuoti
Taigi teisinių santykių objektas yra tas, dėl kurio jie atsiranda. Jei teisės objektu laikomi viešieji ryšiai, kurie yra reguliavimo dalykas ir reikalauja šio reguliavimo, tai teisinių santykių objektas jau yra kažkas konkretaus, socialinių santykių elementas, tam tikra jų dalis, apie kurią subjektai teisinių santykių sąveikauja tarpusavyje ir ką subjektyvus Juridinės teisės ir piliečių pareigas.
Priklausomai nuo teisinių santykių pobūdžio ir jų tipų, objektai gali būti:
- materialines prekes, kurie apima daiktus, objektus ir vertybes. Jie daugiausia būdingi civiliniams ir turtiniams teisiniams santykiams: įkeitimas, keitimas, pirkimas ir pardavimas, sandėliavimas, testamentas;
- nematerialios prekės tokių kaip gyvybė, sveikata, garbė ir orumas, laisvė, saugumas ir neliečiamumas. Šios lengvatos būdingos baudžiamiesiems ir procesiniams teisiniams santykiams;
- tiriamųjų elgesį, jų veiksmai, įvairių rūšių paslaugų teikimas ir jų rezultatai. Šie teisiniai santykiai daugiausia susideda iš normų administracinė teisė valdymo, vartotojų paslaugų ir ekonominės veiklos srityse;
- žmonių dvasinės kūrybos produktai: literatūros, meno, tapybos, muzikos kūriniai, mokslo atradimai, išradimai ir racionalizavimo pasiūlymai;
- vertybinius popierius ir oficialūs dokumentai: obligacijos, akcijos, vekseliai, loterijos bilietai, diplomai, pažymėjimai ir pasai. Visa tai gali tapti teisinių santykių objektu, atsirandančiu dėl pamestų, atkurtų ir įvykdytų dublikatų.
Žemiau pateikiama teisinių santykių objektų tipų diagrama (1 pav.).
1 pav. Teisinių santykių objektų rūšys
1 pastaba
Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 128 straipsnis pateikia aiškų sąrašą skirtingi tipai objektai pilietines teises... Ir šv. 129 teigiama, kad vis dar yra iš apyvartos pašalintų objektų (atominiai ginklai, kosminės technologijos) ir ribotos apyvartos objektai (žemė, mineralai ir kt.).
Požiūriai į teisinio santykio objekto supratimą
Yra du būdai suprasti teisinių santykių objektą: monistinis ir pliuralistinis.
1. Monistinis požiūris. Monistinės teorijos esmė yra ta, kad teisinių santykių objektas yra subjektų elgesys ir faktiniai santykiai, kuriems įtakos turi teisė, nes būtent teisinių santykių subjektų veiksmai gali būti kontroliuojami teisės normų ir tai žmonių elgesys, galintis reaguoti į teisės poveikį.
2. Pliuralistinis požiūris.Ši teorija yra tikroviškesnė ir dauguma mokslininkų yra jos šalininkai. Ši teorija teisinių santykių objektus skirsto į: materialinę ir nematerialią naudą, kultūros vertybes, vertybinius popierius ir subjektų elgesį. Asmuo kaip toks nėra teisinių santykių objektas, o veikia tik kaip teisinių santykių subjektas.
