Šiandien su pavyzdžiais iš teismų praktika laikykite tokią tiekimo sutarties sąlygą terminu. Ar terminas yra esminė tiekimo sutarties sąlyga? Asmeniškai aš linkęs tai laikyti esmine sąlyga. Kodėl? Nes, pirma, tai rodo pats tiekimo sutarties apibrėžimas.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 straipsniu pagal tiekimo sutartį, tiekėjas - verslininkas, užsiimantis verslumu, įsipareigoja per nurodytą laikotarpį ar laiką perduoti jo pagamintas ar įsigytas prekes pirkėjui ...

Be to, nesunku pastebėti, kad pristatymo laiko derinimas yra būtinas norint tinkamai taikyti 1 straipsnio 1 dalies nuostatas. 508 1 str. 511 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 521 str.

Tuo pačiu metu teismų ir arbitražo praktika šiuo klausimu nėra tokia vienareikšmė.

Pavyzdžiui, FAS Centrinis rajonas savo 2010-01-15 sprendime byloje Nr. F10-5861 / 09, svarstydamas, ar terminas yra esminė tiekimo sutarties sąlyga, nurodė, kad LR CPK 11 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 straipsnis, apibrėžiantis tiekimo sutartį, nenustato jokių reikalavimų esminėms tiekimo sutarties sąlygoms.

O kadangi tiekimo sutartis yra pirkimo - pardavimo sutarties rūšis, būtina vadovautis 3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 455 str. Pagal nurodytą normą esminės sąlygos pirkimo -pardavimo sutartis yra prekės pavadinimas ir kiekis.

Taigi, teismo nuomone, šalys, nustatydamos pristatymo laiką, privalo taikyti CPK 4 str. 457 (terminas įsipareigojimui perleisti prekes pagal pirkimo -pardavimo sutartį įvykdyti) ir str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 314 straipsnis (prievolės įvykdymo terminas).

Kitai nuomonei pritaria Vakarų Sibiro apygardos federalinis arbitražo teismas, kuris savo 2010 m. Gegužės 14 d. Sprendime byloje Nr. A45-13680 / 2009 pažodžiui nurodė:

Pagal 3 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 455 straipsniu, prekių tiekimo sutarties sąlyga laikoma sutarta, jei sutartis leidžia nustatyti prekių pavadinimą ir kiekį. Esminė tiekimo sutarties sąlyga taip pat yra pristatymo prievolės įvykdymo data.

Antroji str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 508 straipsnis numato, kad sutartyje kartu su prekių pristatymo terminų apibrėžimu gali būti nustatytas prekių pristatymo grafikas (dešimties dienų, dienos, valandos ir kt.).

Sutarties šalys nustatė, kad pristatymas atliekamas per dienos valandos pristatymo grafike numatytus terminus.

Teismo nuomone, ši tiekimo sutarties nuostata yra esminė, valandinio grafiko nebuvimas rodo, kad sutartis nebuvo sudaryta.

Taigi tiek pirmas, tiek antras požiūris į tiekimo sutarties termino reikšmingumą turi teisę egzistuoti. Kokio požiūrio laikotės?

Vienas iš pagrindinių komercines sutartis, tarpininkaujantis santykiams verslo srityje, yra pristatymo sutartis.

Prekių tiekimas yra atskira pardavimo sutarties rūšis pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 454 straipsnio 5 dalį. Taigi bendrosios pardavimo ir pirkimo nuostatos taikomos prekių tiekimui, jei jos neprieštarauja prekių tiekimo taisyklėms (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 30 straipsnio 3 dalis). Tiekimo sutartis, kaip ir pirkimo – pardavimo sutartis, yra abipusiška (sudaryta nuo to momento, kai šalys susitaria), abipusė (abi šalys turi teises ir pareigas ir yra viena nuo kitos priklausomos), sunki.

Skirtingai nuo pardavimo sutarties, tiekimo sutartis visada tarpininkauja tarp vieno verslo subjekto prie kito reklamuojamų produktų (prekių) santykiams. Todėl pagrindinis skirtumas tarp šių sutarčių yra dalyko kompozicija ... Tiekėjo ir pirkėjo verslumo nurodymas pateiktas teisinėje tiekimo sutarties apibrėžtyje (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 straipsnis). Prekės pagal tiekimo sutartį tiekiamos tikslams, nesusijusiems su asmeniniu, šeimos, namų ūkio ar kitu panašiu naudojimu. Šios dvi sąlygos lemia tiekimo sutarties specifiką.

Tiekimo sutarties specifika atsispindi specialiose pirkimo - pardavimo sutarties taisyklėse. Taigi pirkėjo pareiga priimti (patikrinti) prekes buvo išplėsta, atsižvelgiant į pristatymo būdą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 513-515 str.). Jei pirkėjas atsisako prekių, jis privalo jas priimti adresu saugojimas, siekiant užtikrinti jo saugumą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 514 straipsnis). Taip pat ypatingos yra taisyklės dėl trūkumų papildymo (Civilinio kodekso 511 straipsnis), vienarūšių įsipareigojimų pagal keletą tiekimo sutarčių grąžinimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 522 straipsnis) ir kitos.

Esminė sąlygašios sutarties, t.y. sąlyga, kuri įstatyme įvardyta kaip būtina pristatymo objektas(kaip ir perkant ir parduodant). Pristatymo sutartyje turi būti nurodytas prekių pavadinimas ir kiekis (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 455 straipsnio 3 punktas), kitaip sutartis laikoma nesudaryta. Tokiu atveju tiekėjas turi teisę reikalauti sumokėti už pristatytas prekes (ir palūkanas už kitų naudojimąsi) grynais pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnį), jei pirkėjas iš tikrųjų priėmė prekes, nes sandorio šalių veiksmai kvalifikuojami kaip vienkartinis pirkimo ir pardavimo sandoris. Atitinkamai pristatymo taisyklės šiuo atveju netaikomos. Jei sutartyje nurodomos tik bendrosios prekių savybės, sutartis gali būti pripažinta nesudaryta (nors teismų praktikoje šiuo klausimu yra skirtingų pozicijų). Pagrindiniai indikacijos būdai produkto pavadinimas sutartyje: pagal visos Rusijos produktų klasifikatorių; pagal GOST ar kitus standartus ir techniniai reglamentai; naudojant prie gaminio pridėtus dokumentus ( techniniai duomenų lapai, atitikties sertifikatai ir kt.); naudojant pardavėjų katalogus. Pavadinti dokumentai taip pat turi specifinių prekių savybių, jei pristatymo dalykas yra individualiai apibrėžti dalykai. Šalims svarbu nurodyti šiuos ženklus, nes kai pirkėjas pareiškia pretenzijas dėl netinkamos prekių kokybės, reikės įrodyti, kad tiekėjo perduotos prekės yra tapačios prekėms, dėl kurių kyla ginčas dėl kokybės .

Prekių kiekis- antroji sutarties dalyko sudedamoji dalis, dėl kurios nesusitariama, taip pat reiškia, kad ji nėra sudaryta. Prekių kiekis turi būti nurodytas matavimo vienetais arba pinigine išraiška. Tokiu atveju nurodyti matavimo vienetai turi atitikti prekių pobūdį (priešingu atveju atsiranda aukščiau aprašyta pasekmė). Piniginė išraiška nurodoma kaip 1 matavimo vieneto kaina - pavyzdžiui, 40 rublių. už 1 kg - ir bendra prekių kaina (pastaroji neprivaloma, tai galite nurodyti sutarties kainos sąlygomis). Dėl kiekvienos prekės reikia susitarti dėl prekių kiekio.

Sąlygos, glaudžiai susijusios su sutarties dalyku prekių asortimentas, išsamumas ir rinkinys... Tačiau šių sąlygų nebuvimas ar nesutikimas nereiškia sutarties nesudarymo. Prekių asortimentas (Civilinio kodekso 467 str.) Reiškia tam tikrą prekių pavadinimų santykį, kuris skiriasi viena nuo kitos daugybe skirtingų savybių; išsamumas (Civilinio kodekso 478 straipsnis) - nurodomos sudedamosios dalys, įtrauktos į perduotas prekes; prekių rinkinys (Civilinio kodekso 479 str.) - daiktų rinkinys, kuris gali būti naudojamas atskirai vienas nuo kito, tačiau perkamas kaip komplektas.

Prie pristatymo sutarties dažnai pridedama specifikacija- dokumentas, kuriame nurodomas visų tiekiamų prekių elementų pavadinimas, jų kiekis ir kitos savybės. Dažnai sutarties dalykas tiksliai nustatomas naudojant specifikaciją, kuri yra sutarties priedas.

Klausimas apie pristatymo laikas nes esminė sutarties sąlyga yra prieštaringa. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 straipsnyje minima „terminas“, kai tiekėjas įsipareigoja perduoti prekes. Pagal 1997 m. Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio nutarimo Nr. 18. 7 punktą, pristatymo laikas nėra esminė sąlyga; SAC plenariniame posėdyje nurodyta, kad tais atvejais, kai susitarime nėra nurodytas terminas, turėtų būti taikomos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 314 straipsnio taisyklės dėl protingo laiko. Ši nuostata taip pat minima Rusijos Federacijos civilinio kodekso 457 straipsnyje, kuris yra įprastas 506 straipsnio atžvilgiu. Tačiau tai, kad terminas įvardytas teisinėje pristatymo apibrėžtyje, leidžia daryti išvadą, kad tai yra esminė sutarties sąlyga, nepaisant Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio patikslinimo. Tai patvirtina faktas, kad susitarimas dėl pristatymo laiko yra būtinas abiem šalims, remiantis šiomis sąlygomis šalys planuoja savo veiklą, produktų pardavimas, taigi ir pelnas, priklauso nuo pristatymo laiko. Todėl praktiškai pristatymo laiką dažniausiai šalys nurodo sutartyje. Be to, teismų pozicija, kad pristatymo laikas yra esminė sąlyga, yra gana dažna.

Kaip ir pirkimo -pardavimo sutartyje, sąlyga produkto kaina nėra esminis. Jei kaina nėra nurodyta tiekimo sutartyje, pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 485 straipsniu, taikoma bendra nuostata dėl kainos, kuri panašiomis aplinkybėmis taikoma už panašias prekes (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 punktas).

Taigi, nesant sąlygų dėl dalyko ir pristatymo laiko, sutartis gali būti pripažinta nesudaryta, o tai reiškia, kad šalys pagal ją neturės abipusių teisių ir pareigų. Tiekimo sutartyje visų pirma būtina išsamiai detalizuoti dalyką ir, be to, kitas šalims svarbias sąlygas (prekių kaina, atsakomybė už įsipareigojimų neįvykdymą ir kt.).

Kiek naudingas buvo šis straipsnis:

Skirtingai nuo pardavimo sutarties, tiekimo sutartis visada tarpininkauja tarp vieno verslo subjekto prie kito reklamuojamų produktų (prekių) santykiams. Todėl pagrindinis skirtumas tarp šių sutarčių yra dalyko kompozicija... Tiekėjo ir pirkėjo verslumo nurodymas pateiktas teisinėje tiekimo sutarties apibrėžtyje (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 straipsnis). Prekės pagal tiekimo sutartį tiekiamos tikslams, nesusijusiems su asmeniniu, šeimos, namų ūkio ar kitu panašiu naudojimu. Šios dvi sąlygos lemia tiekimo sutarties specifiką.

Tiekimo sutarties specifika atsispindi specialiose pirkimo - pardavimo sutarties taisyklėse. Taigi pirkėjo pareiga priimti (patikrinti) prekes buvo išplėsta, atsižvelgiant į pristatymo būdą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 513-515 str.). Jei pirkėjas atsisako prekių, jis privalo jas saugoti ir užtikrinti jų saugumą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 514 straipsnis). Taip pat ypatingos yra taisyklės dėl trūkumų papildymo (Civilinio kodekso 511 straipsnis), vienarūšių įsipareigojimų pagal keletą tiekimo sutarčių grąžinimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 522 straipsnis) ir kitos.

Esminė sąlygašios sutarties, t.y. sąlyga, kuri įstatyme įvardyta kaip būtina pristatymo objektas(kaip ir perkant ir parduodant). Pristatymo sutartyje turi būti nurodytas prekių pavadinimas ir kiekis (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 455 straipsnio 3 punktas), kitaip sutartis laikoma nesudaryta. Šiuo atveju tiekėjas turi teisę reikalauti sumokėti už pristatytas prekes (ir palūkanas už kitų žmonių lėšų naudojimą pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnį), jei pirkėjas iš tikrųjų priėmė prekes, nes sandorio šalys yra kvalifikuojamos kaip vienkartinis pirkimo ir pardavimo sandoris. Atitinkamai pristatymo taisyklės šiuo atveju netaikomos. Jei sutartyje nurodomos tik bendrosios prekių savybės, sutartis gali būti pripažinta nesudaryta (nors teismų praktikoje šiuo klausimu yra skirtingų pozicijų). Pagrindiniai indikacijos būdai produkto pavadinimas sutartyje: pagal visos Rusijos produktų klasifikatorių; pagal GOST ar kitus standartus ir techninius reglamentus; naudojant prie gaminio pridėtus dokumentus (techninius duomenų lapus, atitikties sertifikatus ir kt.); naudojant pardavėjų katalogus. Pavadinti dokumentai taip pat turi specifinių prekių savybių, jei pristatymo dalykas yra individualiai apibrėžti dalykai. Šalims svarbu nurodyti šiuos ženklus, nes kai pirkėjas pareiškia pretenzijas dėl netinkamos prekių kokybės, reikės įrodyti, kad tiekėjo perduotos prekės yra tapačios prekėms, dėl kurių kyla ginčas dėl kokybės .

Kiek naudingas buvo šis straipsnis:

Arbitražo teisininkas

Esminės tiekimo sutarties sąlygos

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnio pirmąja dalimi, susitarimas laikomas sudarytu, jei tarp šalių reikiama forma pasiektas susitarimas dėl visų esminių sutarties sąlygų. Esminės yra sutarties dalyko sąlygos, sąlygos, kurios įstatymuose ar kituose teisės aktuose įvardytos kaip esminės ar būtinos tokio tipo sutartims, taip pat visos sąlygos, dėl kurių vienos iš šalių prašymu , reikia susitarti.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnio prasme, tiekimo sutartis negali būti laikoma sudaryta, jei ją sudarydamos šalys nesusitarė dėl tam tikros sąlygos, kitų esminių sąlygų, įvardytų įstatymuose ir kitas teisės aktai ar tai būtina, taip pat visas tas sąlygas, dėl kurių vienos iš tiekimo sutarties šalių prašymu turi būti pasiektas susitarimas.

Atitinkamai, pirmoji esminė tiekimo sutarties sąlyga (kaip ir visos) civilinės sutartys) - sąlyga apie temą.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 454 straipsnio penkta dalimi, 455 straipsnio trečia dalimi, 465 straipsniu, taip pat atsižvelgiant į tai, kad pirkimo -pardavimo sutarties ir tiekimo sutarties dalykas yra prekės , tiekimo sutarties dalyko sąlyga laikoma susitarta, jei susitarimas leidžia nustatyti prekių pavadinimą ir kiekį.

Taigi susitarti dėl daikto sąlygų reiškia pasiekti šalių susitarimą dėl prekių pavadinimo ir kiekio.

Rusijos Federacijos civiliniame kodekse nėra normų, nustatančių kitas esmines tiekimo sutarties sąlygas, bet teisminės praktikos, susijusios su Rusijos Federacijos civilinio kodekso normų taikymu ir ginčų dėl tiekimo, analizė. prekių parodo, kad kartu su sąlyga dėl dalyko esminė prekių tiekimo sutarties sąlyga yra perleistų prekių kainos sąlyga, dėl kurios turi būti susitarta tiekimo sutartyje. Juk jei nebus susitarta dėl tiekiamų prekių kainos, sutartis nebus sudaryta.

1995 m. Kovo 20 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo laiškas. Nr. C1-7 / OP-159 „Arbitražo teismų sprendžiant ginčų, susijusių su kainų nustatymu ir taikymu, praktikos apžvalga“ taip pat aiškiai nurodo, kad sąlyga dėl kainos yra esminė tiekimo sutarties sąlyga.

Doktrinoje taip pat yra nuomonė, kad esminė tiekimo sutarties sąlyga yra sąlyga dėl prekių pristatymo laiko. Iš Rusijos Federacijos civilinio kodekso 457, 506, 507, 508, 509 straipsnių analizės matyti, kad pristatymo laikas gali būti reikalingas šalių susitarimui ir yra įtrauktas į sutartį. Tuo atveju, jei pristatymo laikas šalims nėra reikšmingas ir jos nesusitaria, jų santykius gali reglamentuoti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 314 straipsnis, kuriame yra bendroji taisyklė dėl sutarties įvykdymo laiko. įsipareigojimas.

Atlikus išsamią Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatų dėl pirkimo -pardavimo ir teisminės praktikos taikant Rusijos Federacijos civilinio kodekso normas ir ginčų, susijusių su prekių tiekimu, analizę. manau, kad esminės sąlygos, kartu su tomis, dėl kurių susitarimas turi būti pasiektas vienos iš šalių prašymu, yra: sąlyga šiuo klausimu, kurios susitarimas yra šalių susitarimas dėl prekės pavadinimas ir kiekis, taip pat sąlyga dėl prekės kainos ir jos pristatymo laiko.

Jei tiekimo sutartyje nėra šalių susitarimo dėl visų esminių sutarties sąlygų, gali kilti arbitražinis ginčas dėl tiekimo sutarties pripažinimo nesudaryta.

Advokatų kontoros „Sklyarenko & Partners“ arbitražo bylų teisininkas turi didelę dalyvavimo patirtį arbitražo ginčaišios kategorijos byloms.

Advokatas Sklyarenko A.A.

Žr. Kitus susijusius straipsnius:

Pristatymo sutartis

Sutarties sudarymo tvarka

Šalių teisės ir pareigos pagal tiekimo sutartį

Šalių atsakomybė pagal tiekimo sutartį

Esminės tiekimo sutarties sąlygos - Dokumentai, kuriuose gali būti esminės tiekimo sutarties sąlygos dėl prekių pavadinimo ir jų kiekio - Faktinis tiekimo sutarties vykdymas kaip veiksnys, turintis įtakos jos sudarymui - Mišraus susitarimo su pristatymo elementais valstybinė registracija - Veiksmai, kurie gali parodyti prekių perdavimą pagal vienkartinį sandorį, bet ne pagal tiekimo sutartį - Prekių įsigijimas ne asmeniniais ir kitais panašiais tikslais iš mažmenininko - Tiekimo sutarties ir mažmeninės prekybos ir pirkimo sutarties nustatymas, kai organizacijų prekių pirkimas bendram vartojimui ir jų pačių poreikiams - Sutarties ir tiekimo sutarčių santykis (pirkimas - pardavimas) - Tiekimo sutarties ir sutarties dėl kūrimo darbų atlikimo santykis - Leidimo sudaryti perleidimo sutartį dėl tiekėjo reikalavimai valstybinėje sutartyje

Tiekimo sutartis yra civilinio pobūdžio ir skirta turto apyvartai. Jame yra praktiškai išsami informacija apie įmonės darbo apyvartą.

Pagal šią sutartinę sutartį materialines vertybes pereiti nuo vieno dalyko prie kito.

Kas tai yra

Tokio tipo sutartis yra dokumentas, kurio pagalba pardavėjas ar verslininkas privalo tam tikrą laiką suteikti vartotojui pagamintus ar įsigytus produktus.

Įsigytus gaminius, įrangą, įrankius ir kitus namų apyvokos daiktus pirkėjas naudoja savo verslui ar kitiems tikslams, išskyrus asmeninius, šeimos ir namų. Tiekėjai, kurie yra viena sutarties šalis, gali būti tik asmenys, užsiimantys komercine veikla.

Pagrindinės rūšys

Ši sutartis turi tik viena forma, skiriasi turinys pagal tiekiamus produktus, taip pat individualios sąlygos, kurias nustato abu dalyviai.

Tai susiję su įvairiomis verslo sritimis, susijusiomis su tiekiama įranga, naftos produktais, žaliavomis, prekėmis, elektra, ekonominiais objektais valstybės poreikius ir kiti.

Sutarties dalykas

Ši sutartis sudaryta dėl bet kokių daiktų tiekimo, neįskaitant vieno turto kompleksų, pastatų, statinių ir kt. Nekilnojamasis turtas, energijos ištekliai, tiekiantys objektus per prijungtą tinklą. Tiekimo sutartis neturi nieko bendra vertybinius popierius, valiuta ir pilietinės teisės.

Ryšys su taisyklėmis

Pagrindinis teisinis šaltinis, nurodytas sudarant tokį susitarimą, yra reglamentas iš 30 skyriaus Civilinis kodeksas Rusijos Federacija... Jis sudaromas pagal Bendrosios nuostatosįtraukta į pirkimo – pardavimo sutartį, atsižvelgiant į to paties kodekso skyriaus 1 dalį.

Sutarties susitarimas reglamentuojamas pagal 30 skyriaus 3 dalies teisines nuostatas.

Šias normas galima suskirstyti į kelių tipų:

taisyklės, reglamentuojančios veiksmus pagal tiekimo sutartį, skiriasi nuo taisyklių, būdingų bendrosioms nuostatoms;
papildomos arba šiek tiek sutrumpinančios sąlygos, nurodytos bendrosiose nuostatose;
ypatingas - nėra nei vienoje iš 30 skyriaus pastraipų, nei bendrųjų nuostatų.

Išvardytas taisykles gali sudaryti trečiųjų šalių sąlygos, kurios netrukdo naudoti bendrąsias pardavimo sutarties su jomis taisykles.

Sutikimo pareiškimas

Jei viena šalis pažeidžia sutarties sąlygas, kita - nukentėjusioji, turi teisę nutrauktisutartisapie pristatymą savarankiškai arba per teismą. Prieš kreipiantis į teisminę instituciją, būtina nusiųsti kitai susitarimo šaliai rašytinį nurodymą nutraukti sutartinius santykius abiejų šalių sutikimu.

Kai antroji šalis atsisako nutraukti sutartį arba nesiunčia atsakymo per 30 dienų, problemą galima išspręsti per teismą, naudojant ieškinio pareiškimas... Bet teismas paprastai užtrunka daug laiko, todėl abipusiu šalių susitarimu nutraukti sutartinius santykius yra daug lengviau ir greičiau.

Vykdymo atveju sutartinė prievolė priimtu būdu jis gali prarasti susidomėjimą savimi tarp abiejų dalyvių. Šiuo atžvilgiu abi šalys gali nutraukti sutartį abipusiu susitarimu.

Sutartiniai santykiai nutraukiami taip, kaip jie buvo sudaryti pagal įstatymus, teisės aktai ir normos.

Terminai

Laikotarpis, per kurį turi būti įvykdyta sutartis, nustatomas pagal taisykles. Šiame dokumente turi būti aiškiai nurodyta konkreti kalendorinė data ar datos, susietos su būsimu įvykiu.

Sutarties dalykas turi būti pristatytas nurodytą dieną, jei tam netrukdo kokios nors aplinkybės. Kai sutarties vykdymas yra susijęs su įvykiu, laikas nustatomas pagal jo įvykdymo datą.

Abi sutarties šalys gali suplanuoti pristatymą pagal susitarimą, kai tik tai jiems patogu. Jei toks pristatymo laikas yra nustatytas, tiekėjai turi teisę išsiųsti produktus nepasibaigus jų galiojimo laikui nurodytą laikotarpį nereikalaujant papildomų pirkėjų patvirtinimų.

Labai svarbu nustatyti sutarties vykdymo laikotarpį atsižvelgiant į Civilinio kodekso reikalavimus. Šių gairių nesilaikantys terminai bus nenuoseklūs, dėl to bus neįmanoma sudaryti sutartinio susitarimo.

Dalyvaujančių šalių pareigos

Kiekviena tiekimo sutarties šalis privalo atsakingai įvykdyti sąlygas ir būti atsakinga už savo įsipareigojimų, nurodytų dokumente, nevykdymą. Jeigu atskiros ir bendros atsakomybės rūšys apie:

nuostolių atlyginimas;
komisinio mokesčio už kitų žmonių finansinių išteklių naudojimą mokėjimas;
mokėti netesybas, susijusias su sutartyje nustatytų savo įsipareigojimų nevykdymu, netinkamu vykdymu.

Į sutarčių susitarimą dėl įvairių įsipareigojimų pateikimo įtraukiamas tam tikras taisyklių įgyvendinimas vienu metu. Labai dažnai šiame dokumente daroma prielaida nemažai neigiamų pasekmių dėl to, kad viena iš šalių nevykdė jos sąlygų, nurodytų po bausmių:

pagal palūkanas;
baudos;
finansinė kompensacija ar nuostoliai - nukentėjusios šalies nuožiūra;
pralaimėjimai kartu su nuostoliais.

Povandeniniai akmenys

Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad tiekimo sutartyje nieko didelio... Tačiau praktiškai dėl neatsargaus kompiliavimo pasekmės dažnai atsiranda dėl prieštaringų situacijų.

Dažniausia problema pasirašant tiekimo sutartį yra derinti visas pagrindines sutarties sąlygas... Reikėtų pažymėti, kad šis dokumentas pripažįstamas galiojančiu, jei šalys susitarė dėl laiko, išlaidų ir tiesiogiai jo dalyko.

Šiuose taškuose galite tiesiog pakliūti į spąstus. Tai gali apimti toliau išvardytas klaidas.

Nepaisydami specifikacijos... Sudarant sutartį tiekimo klausimu, būtina išsamiai aprašyti prekes, nepamirštant jų pavadinimo, asortimento, kiekio ir kokybės reikalavimų.
Neprilygstama vertė... Dažnai ilgalaikių tiekimo sutarčių turiniui trūksta tikrosios jų kainos, taip pat prekių kainų rodiklių. Sutarties tekste neįmanoma nurodyti, kad prekės kaina nurodyta sąskaitoje faktūroje, o galutinė sutarties kaina išplaukia iš šios kainos. Labai svarbu iš anksto nurodyti tarifus pačiame dokumente arba jo specifikacijoje. Priešingu atveju nebus susitarta dėl konkrečių sutarties sąlygų, ji nebus pasirašyta.
Terminų trūkumas... Sutartis, kurioje nenurodytos jos sąlygos, galioja ne ilgiau kaip vienerius metus. Ilgalaikės sutartys galioja ilgiau nei 12 mėnesių. Pristatymo terminai pagal sutartį skiriasi nuo jos galiojimo laiko. Jei mes kalbame apie atskiras produktų siuntas, tada jų išsiuntimo datų nereikia nustatyti, čia pagal Civilinį kodeksą jos reiškia pagrįstas sąlygas. Šias datas galite atskirai nurodyti programoje, pavyzdžiui, tvarkaraštyje, taip išvengdami galimų ginčų ateityje.
Tarptautinių komercinių sąlygų aiškinimo taisyklių nesilaikymas... Neįmanoma ignoruoti Prekybos kodekso taisyklių dėl pristatymo sąlygų atitikties tarptautiniams INCOTERMS reikalavimams. Taigi sutartyje būtina įtraukti eilutę, kad pristatymo ataskaitos duomenys atitinka šias taisykles.
Nesuprantamos sankcijos... Rengiant tiekimo sutartis būtina griežtai suformuluoti dviejų dalyvių įsipareigojimus ir jų atsisakymo sąlygas. Šioje pastraipoje galite nurodyti kompensacijos už finansinius nuostolius dydį, nuobaudas ir jų priežastis. Tai gali apimti baudas už nesumokėtus mokėjimus ar produktų pristatymą laiku. Jei viena šalis nesilaiko konkrečių sutarties sąlygų, baudžiama nustatyta bauda, kurios dydis yra nustatytas šiame dokumente. Tiekimo sutartyje leidžiama nurodyti visą finansinės žalos atlyginimą, neatsižvelgiant į sumokėtos sumos dydį. Turinyje turi būti informacija apie piniginių nuostolių ir baudų atlyginimą, kitaip lėšas bus galima grąžinti tik pasitelkus teisės aktų normas, kurių dydis yra minimalus.
Abejotina force majeure ... Svarbu nepraleisti atsitiktinių situacijų nurodymo ir sutarties sutarties šalių įsipareigojimų panaikinimo būdo.
Neatsargumas į rekvizitus... Šis veiksnys gali panaikinti abiejų sutarties šalių santykius. Todėl būtina labai atsargiai užpildyti visus reikiamus duomenis.

Papildomų ir atsitiktinių sąlygų tipai

Atsižvelgiant į kitas sutarties sąlygas, deramasi dėl privalomų taisyklių išsamiausias... Tačiau pagal teisės aktų normas jų nebuvimas yra leidžiamas sudaryti sutartį.

Papildomos sąlygos šio dokumento rūpestis:

Vieno produkto vieneto kaina ir visa sutartinės sutarties kaina. Jei tarifai nurodyti prieduose privaloma forma, tai reikėtų pažymėti bendrųjų sąlygų turinyje.
Vartotojų paskatos yra tiekėjo nuožiūra. Jie padeda motyvuoti klientą ir yra skirti konkretiems pasiekimams.
Garantijos laikotarpiai, kai pardavėjai pirkėjams suteikia gaminio kokybės garantiją. Sutartyje gali būti nurodytos garantijos sąlygos, įskaitant jų įsigaliojimo datą.
Laikotarpiai, per kuriuos pristatytas produktas išlieka tinkamas naudoti.
Asortimentas, tai yra specifikacija, kurią sudaro modelių, tipų, dydžių, gaminio spalvų kriterijų ir kitų jo savybių sąrašas.
Išsamumas arba būtinų gaminio elementų buvimas jo surinkimo metu.
Produkto pakuotė, jei yra pristatymo metu.
Pristatymo būdai, taip pat informacija apie tai, kuri iš šalių už tai sumokės.
Sutarties šalių įsipareigojimai, susidedantys iš baudų, nuobaudų, nuobaudų ar vėlavimo įvykdyti reikalavimus.

Taigi tiekimo sutartyje numatyta didelę pagalbą organizacijų veikloje... Tai leidžia reguliuoti produktų gamintojų ir įrangos, žaliavų, komponentų tiekėjų santykius.

Sutartinius santykius pagal šią sutartį taip pat kuria prekių gamintojai ir didmeninės prekybos įmonės, kurios vėliau parduoda įsigytas prekes. Teisingai pagal Civilinį kodeksą sudaryta sutartis padės užmegzti sėkmingus verslo santykius tarp dviejų juridinių asmenų.

Žemiau esančiame vaizdo įraše reikia žinoti, kaip sudaryti tiekimo sutartį.

Tiekimo sutartis: kokios yra esminės sąlygos? (Savelyeva A.)

Straipsnio paskelbimo data: 2013-12-12

Kuo išsamesnės susitarimo nuostatos, tuo vėliau lengviau išspręsti prieštaringus klausimus, išvengiant teisinių ir kitų išlaidų. Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsniu, susitarimas, įskaitant tiekimo sutartį, laikomas sudarytu, jei tarp šalių tam tikra forma reikalaujama forma pasiekiamas susitarimas dėl visų esminių sutarties sąlygų.

Esminės yra sutarties dalyko sąlygos, sąlygos, kurios įstatymuose ar kituose teisės aktuose įvardytos kaip esminės ar būtinos tokio tipo sutartims, taip pat visos sąlygos, dėl kurių vienos iš šalių prašymu , reikia susitarti.
Šio reikalavimo nesilaikymas dažnai sukelia teisminius ginčus, dėl kurių sutartis gali būti pripažinta negaliojančia.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 30 skyriaus 3 dalyje nėra jokių normų, tiesiogiai nurodančių esmines tiekimo sutarties sąlygas, tačiau pagal 5 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 454 straipsniu, pirkimo ir pardavimo nuostatos taikomos tam tikroms pardavimo sutarčių rūšims, nebent šio kodekso taisyklėse dėl šių sutarčių numatyta kitaip. Iš šio straipsnio prasmės daroma išvada, kad tiekimo sutarties dalyko sąlyga bus susitarta, kai sutartis leis nustatyti prekių pavadinimą ir kiekį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 455, 465 straipsniai). Federacija).
2012 m. Balandžio 24 d. Nutarime N F03-1515 / 2012, išleistame Tolimųjų Rytų rajono federalinio arbitražo teismo, nustatomos sutarties dalyko nenuoseklumo pasekmės: LLC „V“ pateikė ieškinį dėl išieškojimo iš UAB "D" ... RUB. neteisingas praturtėjimas ir ... trina. palūkanas už kitų žmonių lėšų naudojimą.
Teismo sprendimu, patvirtintu penktojo arbitražo nutarimu apeliacinės instancijos teismas, ieškinys buvo patenkintas.
LLC „D“, nesutikdama su byloje priimtais teisminiais aktais, su kasaciniu skundu kreipėsi į Tolimųjų Rytų rajono federalinį arbitražo teismą.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, kurią nustatė teismai, tarp LLC „V“ (pirkėjas) ir LLC „D“ (tiekėjas) pasirašė tiekimo sutartį, pagal kurią tiekėjas įsipareigojo tiekti pirkėjui produktus (prekes). asortimente ir už kainą pagal specifikaciją, kuri yra neatskiriama šios sutarties dalis.
Pagal sutartį dėl prekių pavadinimo, asortimento ir kiekio šalys susitaria pirkėjo prašyme. Prašymas turi būti pateiktas dviem egzemplioriais (po vieną kiekvienai šaliai) ir pasirašytas įgaliotieji vakarėliai. Kai kuriais atvejais paraiška gali būti pateikta žodžiu arba naudojantis faksu, elektroniniu ryšiu, nurodant terminą, prekių pavadinimą, jų kiekį, asortimentą, remiantis specifikacijoje nurodytu prekių sąrašu.
LLC „D“ išrašė sąskaitą UAB „B“ už apmokėjimą už prekes.
Remiantis LLC „B“ raštu, LLC „C“ nurodytą sąskaitą faktūrą iš dalies apmokėjo mokėjimo nurodymais.
LLC „V“ išsiuntė pranešimą LLC „D“ vienašališkas nutraukimas sutarties dėl tiekėjo esminio sutarties sąlygų pažeidimo, išreikšto tuo, kad sąskaitoje faktūroje apmokėtų produktų nebuvo pristatyta, ir pareikalavo grąžinti pervestas lėšas.
Nurodyto LLC „D“ reikalavimo nesilaikymas buvo pagrindas LLC „V“ kreiptis į arbitražo teismą su šiuo ieškiniu.
Pagal 1 straipsnio 1 dalies nuostatas. 432, 5 str. 454 straipsnio 3 dalis. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 455 straipsniu, esminė tiekimo sutarties sąlyga yra sąlyga prekėms, kuri laikoma sutarta, jei sutartis leidžia nustatyti prekių pavadinimą ir kiekį.
Nagrinėdamas šį ginčą, pirmosios instancijos arbitražo teismas, kurio sprendimą paliko galioti apeliacinės instancijos teismas, išanalizavęs pagal ABTĮ 25 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 431 straipsniu, sutarties sąlygos kilo iš to, kad tiekimo sutartis sudaryta pagal LR CPK 132 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnis nebuvo sudarytas dėl jo dalyko nenuoseklumo (nesant sutartyje numatytos specifikacijos, prašymo įsigyti prekių).
Kadangi teismų išvados atitinka bylos aplinkybes, jos padarytos teisingai taikant materialiosios teisės normas, pažeidus taisykles procesinė teisė, įskaitant tuos, kurie numatyti 4 straipsnio 4 dalyje. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 288 straipsnis neleidžiamas, tuomet nėra pagrindo panaikinti ginčijamus teismų aktus ir tenkinti kasacinį skundą.
Norminiai teisės aktai nesuteikia mums pagrindo manyti, kad kaina yra esminė šios sutarties sąlyga, tačiau teismų praktika grindžiama tuo, kad kaina yra esminė ne tik tiekimo sutarties, bet ir sunki sutartis apskritai.
Taigi, pavyzdžiui, 1998 m. Spalio 6 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo nutarime N 981/98 aiškiai nurodyta, kad esminės tiekimo sutarties sąlygos yra prekių pavadinimas, kiekis, kaina : ESTT kreipėsi į Tiumenės srities arbitražo teismą su ieškiniu OLSC dėl surinkimo. skolos ir ... patrinti. palūkanas už kitų žmonių lėšų naudojimą.
Sprendimu ieškinys buvo patenkintas.
Apeliacinės instancijos sprendimu sprendimas paliktas nepakeistas.
Vakarų Sibiro apygardos federalinis arbitražo teismas Nutarimu apeliacinės instancijos sprendimas ir nutarimas pasikeitė: kalbant apie reikalavimą surinkti palūkanas už kitų žmonių lėšas ... bylos buvo nutrauktos. Likusi sprendimo dalis ir apeliacinės instancijos sprendimas paliktas nepakeistas.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo pirmininko pavaduotojo protestu siūloma panaikinti apeliacinės ir kasacinės instancijos sprendimus ir sprendimus, perduoti bylą iš naujo nagrinėti Tiumenės srities arbitražo teismui.
Prezidiumas mano, kad protestas turi būti patenkintas dėl šių priežasčių.
Iš bylos medžiagos matyti, kad laikotarpiu nuo ... ZAO OAO tiekė elektros gaminius. Tiekimo sutartis nebuvo sudaryta, produktai buvo tiekiami pagal sąskaitas faktūras, kuriose buvo nurodytas produktų pavadinimas, kiekis ir kaina. Tyumen OJSC sąskaitas faktūras pasirašė asmuo, neturintis OJSC įgaliojimų priimti gaminius.
Už produktus buvo sumokėta rengiant daugiašalius vienkartinių įskaitymų aktus, kuriuose dalyvavo įgaliotieji OJSC, CJSC, trečiųjų šalių atstovai.
Sprendžiant išieškoti skolas iš OJSC, teismas vadovavosi tuo, kad šalių veiksmai dėl produktų tiekimo, priėmimo ir apmokėjimo pagal vienkartinio įskaitymo aktus liudija šalių išvadą viena sutartis pristatymas. Todėl UAB privalo sumokėti už visas gautas prekes.
Tiesą sakant, produktų siuntimas buvo atliktas pagal 26 sąskaitas faktūras, kurių kiekvienoje buvo pateiktos esminės tiekimo sutarties sąlygos: produkto pavadinimas, kiekis, kaina. Nesant vieno rašytinis dokumentas, kurį pasirašo šalys, tam tikros sutarties dalyko buvimas kiekvienoje sąskaitoje faktūroje atsiranda pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 435 straipsnį, laikyti jį nepriklausomu pasiūlymu.
Pagal 3 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 438 straipsniu, asmens, gavusio pasiūlymą, atlikimas per nustatytą terminą jam priimti veiksmus, kuriais siekiama įvykdyti jame nurodytas sutarties sąlygas, laikomas priėmimu, nebent įstatymai numato kitaip, kiti teisės aktai arba nurodyti pasiūlyme.
Bylos medžiaga patvirtino, kad OJSC apmokėjo tik dešimt iš 26 sąskaitų faktūrų. Taigi, mokėjimo forma išreikštas priėmimas įvyko tik už 10 sąskaitų faktūrų. Likusios 16 sąskaitų faktūrų nebuvo apmokėtos.
Kadangi produktus priėmė įgaliotas struktūrinio padalinio atstovas ir už juos nebuvo sumokėta, kad galėtų nuspręsti, ar sandoriai buvo atlikti pagal likusias 16 sąskaitų faktūrų ir ar atsakovas turėtų sumokėti už produktus, gautus pagal šias sąskaitas faktūras, būtina išsiaiškinti, ar šie produktai yra sulaikyti, ar gavėjas jį užsisakė.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas priėmė sprendimą, Tiumenės regiono arbitražo teismo apeliacinio teismo sprendimą ir Vakarų Sibiro apygardos federalinio arbitražo teismo sprendimą dėl skolos kolekcija turi būti atšaukta. Šios dalies byla turėtų būti perduota iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
2001 m. Spalio 9 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo dekrete N 817/01 nurodoma, kad kaina yra esminė kompensuojamos sutarties sąlyga (o tiekimo sutartis visada laikoma kompensuojama, nes viena iš jos šalys yra verslo subjektas).
Remiantis tiekimo sutarties apibrėžimu, pateiktu 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 str., Kaip susitarimas, pagal kurį verslininkas, užsiimantis verslininkyste, tiekėjas-pardavėjas įsipareigoja per nustatytą laikotarpį ar laiką perduoti jo pagamintas ar įsigytas prekes pirkėjui, kad jis galėtų jas naudoti verslui. kitais tikslais, nesusijusiais su asmeniniu, šeimos, buitiniu ir kitu panašiu naudojimu, pristatymo laikas yra esminė sąlyga. Jei pristatymo laiką nustato sutartis ir jį pažeidžia sutarties šalis, antroji šalis turės galimybę susimokėti netesybas, to pavyzdys yra liepos 19 d. Volgos rajono federalinio arbitražo teismo nutarimas. , 2012 byloje Nr. A55-18978 / 2011:
OJSC pateikė ieškinį ESTT dėl baudos pagal tiekimo sutartį išieškojimo.
Pretenzijos grindžiamos tuo, kad pagal sudarytą sutartį EST pažeidė produktų pristatymo laiką, dėl kurio pagal sutarties sąlygas ji privalo sumokėti netesybas.
Samaros srities arbitražo teismo sprendimu ieškinys buvo iš dalies patenkintas.
Vienuoliktojo arbitražo apeliacinio teismo sprendimu teismo sprendimas buvo paliktas galioti.
Dviejų instancijų teismai nustatė, kad tarp šalių buvo sudaryta tiekimo sutartis, kurioje buvo nustatytos prekių pristatymo sąlygos, kadangi atsakovas laiku neįvykdė įsipareigojimų, reikalavimai buvo iš dalies patenkinti, tuo tarpu, kai atsakovui, Įstatymo Nr. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 str.
V kasacinį skundą ZAO mano, kad teismai klaidingai netaikė str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 404 straipsnį, kadangi ieškovas, būdamas kreditoriumi, prisidėjo prie nuostolių didėjimo, neatsižvelgta į aplinkybes, kad prekių gamintoją ieškovas pasirinko užsienio valstybės teritorijoje. , dėl ko buvo pažeistas pristatymo laikas. Patikrinęs skunde pateiktų argumentų pagrįstumą, atsakymą į jį, byloje dalyvaujančių asmenų atstovų kalbas, Volgos rajono federalinis arbitražo teismas mano, kad ginčijami teismų aktai turėtų būti palikti nepakeisti. šiais pagrindais.
Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 457 straipsniu, terminas pardavėjui įvykdyti pareigą perduoti prekes pirkėjui nustatomas pirkimo – pardavimo sutartyje, o jei sutartis neleidžia nustatyti šio laikotarpio, pagal taisykles, numatytas str. Šio kodekso 314 str.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 521 straipsnis numato, kad įstatyme ar pristatymo sutartyje nustatyta nuobauda už trumpą prekių pristatymą arba vėlavimą pristatyti iš tiekėjo turi būti išieškota iki faktinio prievolės įvykdymo, laikantis jo pareigos. papildyti prekių trūkumą vėlesniais pristatymo laikotarpiais, nebent įstatymas ar sutartis nustato kitokią baudos mokėjimo tvarką.
Sudarant tiekimo sutartį ir jos specifikacijas šalys savanoriškai nustatė prekių pristatymo sąlygas ir tvarką, kurioms tiekėjas neprieštaravo.
Taigi teismas pagrįstai nepriėmė ZAO nuorodų į tai, kad tiekėjas po sutarties pasirašymo negalėjo įvykdyti įsipareigojimų per nustatytą terminą.
Remiantis Volgos rajono federaliniu arbitražo teismu, Samaros regiono arbitražo teismo sprendimas ir Vienuoliktojo arbitražo apeliacinio teismo nutartis palikti nepakeisti, kasacinis skundas atmestas.
Patvirtinimas, kad esminės tiekimo sutarties sąlygos yra tiekiamų prekių pavadinimas, kiekis ir pristatymo laikas, taip pat pateiktas 2012 m. Liepos 12 d. Rytų Sibiro apygardos federalinio arbitražo teismo nutarime N A58- 7498 /2010.
CJSC kreipėsi į Sacha Respublikos (Jakutija) arbitražo teismą su ieškiniu LLC dėl skolos išieškojimo pagal sutartį, įskaitant netekimą už pavėluotą prekių pristatymą; gamybos išlaidos, skirtos pašalinti produkto defektus.
Sacha Respublikos (Jakutija) arbitražo teismo sprendimu tenkintinas pretenzijas paneigta.
Ketvirtojo arbitražo apeliacinio teismo sprendimu pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo panaikintas. Ieškiniai iš dalies patenkinti. Jis buvo išieškotas iš LLC CJSC naudai ... Kiti reikalavimai buvo atmesti.
Nesutikdami su byloje priimta rezoliucija, LLC ir ZAO kasaciniais skundais kreipėsi į Rytų Sibiro apygardos federalinį arbitražo teismą, prašydami panaikinti apeliacinio teismo sprendimą.
Rytų Sibiro apygardos federalinis arbitražo teismas daro šias išvadas.
Tarp CJSC (pirkėjas) ir LLC (pardavėjas) buvo sudaryta tiekimo sutartis, pagal kurią tiekėjas įsipareigoja tiekti, o pirkėjas įsipareigoja priimti ir sumokėti už prekes, nurodytas šalių parengtose preliminariose specifikacijose. šios sutarties galiojimo laikotarpiu kiekvienai pristatomų prekių partijai. Preliminarias specifikacijas parengia tiekėjas, remdamasis technine dokumentacija, kurią pirkėjas pateikė darbams gaminti. Į gaminį įeina sūpynės vartai.
CJSC išsiuntė LLC laišką su nesutarimų su priedais protokolu dėl nesutarimų dėl nurodyto medžiagų pristatymo grafiko.
Galutinėse sutarties specifikacijose, kurias LLC pasiūlė pasirašyti ieškovas, pasikeitė prekių kiekis ir kaina.
Šalys galutinai nesusitarė dėl prekių kiekio ir kainos.
LLC sumokėjo 50% išankstinio mokėjimo mokėjimo nurodymu pagal sutarties 2 punktą.
Gavęs atsakovo raštą apie prekių pasirengimą išsiuntimui, ieškovas pagal sutartį mokėjimo pavedimu sumokėjo 25% prekių vertės.
LLC pristatė prekes ... dydžio, tai patvirtina ieškovo be komentarų pasirašytos sąskaitos.
Norėdami sumokėti už prekes, LLC išrašė ieškovui sąskaitas faktūras su data ir numeriu, suma, kuri sutapo su sąskaitomis, kurias ieškovas gavo kartu su prekėmis, važtaraštis.
Manydamas, kad atsakovas pažeidė pristatymo laiką ... ieškovo pretenzijas paliko neįvykdytas, ieškovas su šiuo reikalavimu kreipėsi į teismą.
Atsisakydamas tenkinti reikalavimus, pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad sutartis nesudaryta, nes šalys nesusitarė dėl esminių sutarties sąlygų-tiekimo pavadinimo, kiekio, kainos. prekės, vykdymo pradžia ir pabaiga projektavimo darbai, įgaliojimai apie jo elementų vartų, susijusių su jais, plėtrą teisinis pagrindas nėra galimybės išieškoti sutartinio netesybų ..
Rytų Sibiro apygardos federalinis arbitražo teismas neranda pagrindo panaikinti ginčijamo teismo sprendimo dėl šių priežasčių.
Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsniu, susitarimas laikomas sudarytu, jei tarp šalių atitinkama forma reikalaujama forma pasiekiamas susitarimas dėl visų esminių sutarties sąlygų. Esminės yra sutarties dalyko sąlygos, sąlygos, kurios įstatymuose ar kituose teisės aktuose įvardytos kaip esminės ar būtinos tokio tipo sutartims, taip pat visos sąlygos, dėl kurių vienos iš šalių prašymu , reikia susitarti.
Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 straipsniu, pagal tiekimo sutartį tiekėjas-pardavėjas, užsiimantis verslumu, įsipareigoja per nustatytą laikotarpį ar laiką perduoti jo pagamintas ar įsigytas prekes pirkėjui, kad jis galėtų jas naudoti verslui. kiti tikslai, nesusiję su asmeniniu, šeimos, buitiniu ir kitu panašiu naudojimu.
Taigi esminės tiekimo sutarties sąlygos yra šios: pavadinimas, tiekiamų prekių kiekis, taip pat pristatymo laikas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, galutines specifikacijas ieškovas pasirašė su nesutarimų protokolu. Apeliacinės instancijos teismas pagrįstai nurodė, kad tarp šalių kilo nesutarimų dėl pristatymo laiko, tuo tarpu iš nesutarimų protokolo matyti, kad šalys nesusitarė dėl pristatymo laiko.
Esant tokioms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas pagrįstai padarė išvadą, kad tiekimo sutartis nebuvo sudaryta, nes šalys galutinai nesusitarė dėl prekių pavadinimo ir kiekio, o susitarusios dėl prekių pavadinimo ir kiekio, neatvyko susitarti dėl pristatymo laiko. Vadinasi, nėra teisinio pagrindo išieškoti netesybas.
Taigi tarp šalių buvo vienkartiniai pasiūlymai prekių pirkimui ir pardavimui.
Rytų Sibiro apygardos federalinis arbitražo teismas nusprendė palikti nepakeistą Ketvirtojo arbitražo apeliacinio teismo nutarimą, o kasaciniai skundai buvo atmesti.
Nepamirškite apie asmenis, kurie yra sutarties šalys. Kaip aiškiai nurodyta Rusijos Federacijos civiliniame kodekse, tiekėjas turi būti verslininkas, užsiimantis verslininkyste, o pirkėjas produktą naudoja tik verslui ar kitiems tikslams, nesusijusiems su asmeniniu, šeimos, buitiniu ir kitu panašiu naudojimu.
Leningradskis apygardos teismas priėmė šį 2012 m. sausio 26 d. nutarimą N 33-337 / 12:
LLC kreipėsi į teismą su reikalavimu T. atgauti turtą iš svetimo neteisėto valdymo, prašė įpareigoti atsakovą grąžinti prekes.
Pagrįsdamas nurodytus reikalavimus, ieškovas nurodė, kad LLC priėmė sprendimą uždaryti parduotuvę, tačiau kadangi parduotuvėje buvo neparduotų prekių, buvęs parduotuvės direktorius T. pasiūlė parduoti savo paslaugas per žmoną TAA , kuri yra individuali verslininkė ir turi savo parduotuvę tame pačiame kambaryje, kur buvo neparduotos LLC prekės. LLC pagal pasitikėjimo santykius, atsižvelgiant į tai, kad T. yra LLC steigėjas ir nesielgs jo nenaudai, iš karto tiekimo sutartis dėl įgyvendinimo tarp bendrovės ir T. nepasirašė, nusprendusi tai padaryti vėliau.
Iš pradžių T. įvykdė savo įsipareigojimus, tačiau vėliau atsakovas, parduodamas prekes per žmonos parduotuvę, nustojo duoti pinigų už prekes ir atsisakė pasirašyti tiekimo sutartį.
Atsakovas T. bylos nagrinėjimo metu ieškinio nepripažino.
Leningrado srities Slantsevskio miesto teismo sprendimu LLC buvo atmesta.
Kasaciniame skunde LLC prašo panaikinti teismo sprendimą, laikant jį neteisėtu.
Iš civilinės bylos medžiagos darytina išvada, kad T., dėl sprendimo uždaryti parduotuvę, buvo atleistas iš direktoriaus pareigų patys... Nutraukus darbo sutartis su T. ieškovas nereiškė jam jokių pretenzijų dėl parduotuvėje likusių prekių, jis į materialinė atsakomybė darbdavys nedalyvavo.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 straipsnis numato, kad pagal tiekimo sutartį verslininkas, užsiimantis verslu, tiekėjas-pardavėjas įsipareigoja per nustatytą laikotarpį ar laiką perduoti jo pagamintas ar įsigytas prekes pirkėjui, kad jos būtų naudojamos verslui. veiklai ar kitiems tikslams, nesusijusiems su asmeniniu, šeimos, namų ūkio ir kitu panašiu naudojimu.
Taigi viena iš pagrindinių tiekimo sutarties ypatybių yra prekių pirkimo tikslas. Tiekimo sutartis - tai sutartis, pagal kurią prekės perkamos naudojimui versle (ypač vėlesniam pardavimui) arba kitai veiklai, nesusijusiai su asmeniniu, buitiniu, šeimos ir kitu panašiu prekių naudojimu. Iš pirkimo tikslo matyti, kad abi sutarties šalys, kaip taisyklė, yra juridiniai asmenys arba individualūs verslininkai.
Faktinės bylos aplinkybės, nustatė teismas, atmesti galimybę sudaryti tokį šalių susitarimą. Kaip matyti iš ieškovo atstovo paaiškinimų, T. neketino savarankiškai parduoti gautų prekių, kad gautų pelną; tai turėjo padaryti jo žmona, turinti savo parduotuvę tose pačiose patalpose, kur buvo laikomos nerealizuotos LLC prekės.
Ši aplinkybė rodo, kad T. negalėjo būti tiekimo sutarties šalis, o galėjo veikti tik kaip tarpininkas tarp ieškovo ir jo žmonos, individualios verslininkės.
Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, padarė teisingą išvadą, kad ieškovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių sutartinių santykių su atsakovu egzistavimą dėl prekių tiekimo tikslu juos parduoti, todėl yra nėra pagrindo tenkinti ieškinio reikalavimų.
Kaip rodo praktika, į prieštaringų situacijų, kuriuos reikia išspręsti teisminė procedūra, dažnai lemia atsisakymą detalizuoti sutarties sąlygas. Atsižvelgiant į tai, tiekimo sutartyje rekomenduojama numatyti tokias sąlygas kaip: prekių pristatymo būdas, prekių priėmimo tvarka pagal kiekį ir kokybę, atsiskaitymų už pristatytas prekes tvarka. To nepadarius, gali kilti panašių bylų, kaip nurodyta toliau.
Vakarų Sibiro apygardos federalinis arbitražo teismas 2012 m. Liepos 3 d. Nutarime byloje Nr. А03-8479 / 2011 nustatė: LLC „Z“ kreipėsi į Arbitražo teismą Altajaus teritorija su pretenzija į UAB „A“ išieškoti skolą už prekių pristatymą ne tinkamos kokybės.
Ieškinys buvo patenkintas Altajaus teritorijos arbitražo teismo sprendimu.
Pirmosios instancijos teismas vadovavosi netinkama kokybė atsakovo pristatytas prekes, tai patvirtina atlikta veterinarinė ekspertizė.
Septintojo arbitražo apeliacinio teismo sprendimu pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo panaikintas. Buvo priimtas naujas teismo aktas dėl ieškovo atsisakymo tenkinti nurodytą reikalavimą. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad ieškovas nesilaikė prekių kokybės tikrinimo priėmimo metu procedūros, nedalyvaujant atsakovei.
Kasaciniame skunde LLC „Z“ prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo sprendimą, palikti galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad pagal sutartį LLC „A“ įsipareigojo pristatyti LLC „Z“ prekes, kiekį, kainą, pristatymo sąlygas, mokėjimo sąlygas, dėl kurių šalys susitarė specifikacijoje. , kuri yra sutarties dalis. Prekės pirkėjui išsiunčiamos pagal specifikacijoje nurodytus duomenis geležinkelio vagonais, konteineriais ar transporto priemonėmis, priklausomai nuo užsakymo apimties. Pirkėjas prekių priėmimą atlieka kiekybės ir kokybės požiūriu, vadovaudamasis P-6 ir P-7 instrukcijomis ... Jei pirkėjas nustato neatitikimą tarp produktų kiekio ir kokybės atžvilgiu, šios sąlygos pirkimo sutartį ir lydimuosius dokumentus, pirkėjas privalo per 24 valandas nuo neatitikimo nustatymo raštu pranešti pardavėjui ...
Iš išaiškintų bylos aplinkybių darytina išvada, kad į stotį vežimu atgabentą krovinį „Roselchoznadzor“ biuras uždraudė iškrauti ... Šios įstaigos akte užfiksuota, kad polipropileniniai maišeliai, į kuriuos supakuotos prekės turi matomų lašelių pėdsakų, šlapių liesti, granulių maišelio viduje pašarų mišinys turi pelėsių, gabalėlių, drėgnų, tvankaus kvapo. Vėliau šį krovinį pagal aktą pašalino veterinarijos kontrolės institucija.
Iš str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 518 straipsniu, iš to išplaukia, kad viena iš netinkamos kokybės prekių pristatymo pasekmių yra pirkėjo teisė pristatyti tiekėjui reikalavimus, numatytus 1 str. 475 šio kodekso.
Kada esminis pažeidimas prekių kokybės reikalavimai (lemtingų trūkumų nustatymas, trūkumai, kurių negalima pašalinti be neproporcingų išlaidų ar laiko sąnaudų arba yra pakartotinai atskleidžiami arba vėl atsiranda juos pašalinus, ir kiti panašūs trūkumai), pirkėjas turi teisę atsisakyti įvykdyti pirkimo sutartį savo nuožiūra. parduoti ir reikalauti grąžinti pinigų sumą, sumokėtą už prekes, arba pakeisti netinkamos kokybės prekes į sutartis atitinkančias prekes (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 475 straipsnio 2 dalis) Federacija).
Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 476 straipsniu, pardavėjas yra atsakingas už prekių trūkumus, jei pirkėjas įrodo, kad prekės trūkumai atsirado prieš juos perduodant pirkėjui arba dėl priežasčių, atsiradusių iki to momento.
Be to, pagal 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 513 straipsniu, pirkėjas (gavėjas) privalo per sutartyje nustatytą laikotarpį patikrinti kiekį ir kokybę priimtas prekes GERAI, nustatyta įstatymu, kitus teisės aktus, sutartis ar verslo apyvartos papročius, ir nedelsiant raštu pranešti tiekėjui apie bet kokius prekių neatitikimus ar trūkumus.
Šiuose santykiuose toks prekių kokybės tikrinimas pagal 1 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 474 straipsnis yra numatytas sutarties sąlygose.
Tačiau, aiškindamasis ir vertindamas bylos aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas pagrįstai nustatė, kad nėra įrodymų, jog atsakovas būtų nedelsiant informuotas apie nekokybiškų produktų pristatymą, vadovaujantis Instrukcijos dėl produktų priėmimo už kokybę nuostatomis P -7.
Ekspertizė buvo atlikta ieškovo iniciatyva ir nedalyvaujant atsakovui. Produktų mėginiai buvo paimti tyrimui praėjus dviem mėnesiams nuo krovinio atvykimo.
Šalių numatyta speciali prekių priėmimo tvarka atitinka nuostatą dėl verslo apyvartos papročio (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 5 straipsnis), kurios nesilaikant neleidžiama taikyti Įstatymo Nr. Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 475, 518 dėl netinkamos kokybės prekių pristatymo pasekmių.
Todėl apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 7 skyriaus normomis, padarė pagrįstą išvadą dėl patikimų įrodymų, kad tiekėjas laiku nebuvo informuotas apie netinkamos kokybės prekių gavimą, nebuvimo.
Esant šioms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas teisėtai panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimą ir teisinis pagrindas atsisakė tenkinti LLC „Z“ reikalavimus išieškoti iš UAB „A“ skolos žemos kokybės prekės atsižvelgiant į jo transportavimo išlaidas.
Baigdamas norėčiau priminti sutartyje dalyvaujančioms šalims, svarbi taisyklė sudarant sutartį: kuo išsamesnės sutarties nuostatos, tuo vėliau lengviau išspręsti ginčytinus klausimus, išvengiant teisinių ir kitų išlaidų. Nepamirškite patikrinti, ar sutartis atitinka jos teisės aktus, kad vėliau šis sandoris nebūtų pripažintas negaliojančiu.

Michailas Černikovas, PTI teisininkų vyresnysis teisininkas. Komentaras.
Anos Savelyevos straipsnis skirtas esminėms sutarties sąlygoms. Naudodamasis tiekimo sutarties pavyzdžiu, autorius parodo, kaip būtina atspindėti esmines sutarties sąlygas, taip pat kokias pasekmes gali sukelti šalių nesusitarimas dėl esminių sąlygų.
Šio straipsnio aktualumas nekelia abejonių, juolab kad tiekimo sutartyje reglamentuojami teisiniai santykiai yra vieni iš labiausiai paplitusių.
Autorius išanalizavo teisės normas Rusijos įstatymai ir teisėsaugos praktika, kuria remiantis siūlomos įdomios išvados svarstomais klausimais.
Reikėtų pažymėti, kad, mano nuomone, kai kurias autoriaus pasiūlytas išvadas reikia šiek tiek pakoreguoti.
Visų pirma norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į autoriaus išvadą, kad Rusijos Federacijos civilinio kodekso (toliau - Rusijos Federacijos civilinis kodeksas) 30 skyriaus 3 dalyje nėra nuostatų, tiesiogiai nurodančių esminės tiekimo sutarties sąlygos. Mūsų nuomone, mes galime sutikti su šia išvada tik ta prasme, kad Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatose dėl tiekimo sutarties nėra tokio teksto: „... esminės tiekimo sutarties sąlygos yra. . ". Tačiau panašios formuluotės pavyzdžiai Rusijos Federacijos civiliniame kodekse nėra įprasti. Čia galime pabrėžti, pavyzdžiui, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 558, 587, 842, 942, 1016 straipsnius.
Kitais atvejais, kaip ir tiekimo sutarties atveju, siekiant nustatyti buvimą teisės norma esminių sutarties sąlygų nuorodų pakanka pažodžiui interpretuoti šią normą. Kartu tai, kad normoje nėra pažodinio nurodymo, kad „... esminės tiekimo sutarties sąlygos yra ...“, nerodo, kad nėra tiesioginių esminių sutarties sąlygų nurodymo.
Taigi, perskaičius Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 straipsnio tekstą, galima teigti, kad kartu su kitomis esminėmis tiekimo sutarties sąlygomis, kurios, kaip teisingai nurodė autorius, yra taisyklėse, reglamentuojančiose pagrindines sutarties sudarymo ir pardavimo ir pirkimo nuostatas, pristatymo laiko sąlygą, tiekėjo kaip verslininko statuso sąlygą ir sąlygą, kad pirkėjas naudotųsi pristatytomis prekėmis verslumo veikloje arba kitais tikslais, nesusijusiais su asmeniniu, šeimos, namų ūkiu ir kitu panašiu naudojimu, tuo tarpu šių sąlygų esminiai reikalavimai sudaryti tiekimo sutartį nereikalingi tarpininkaujant teismams.
Antras dalykas, į kurį norėčiau atkreipti jūsų dėmesį, yra autoriaus išvada, kad nesilaikant susitarimo reikalavimų dėl visų esminių sąlygų buvimo, toks susitarimas gali būti pripažintas negaliojančiu. bet teisėsaugos praktika laikosi pozicijos, pagal kurią (pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 168 straipsnį) tik sudaryta sutartis gali būti pripažinta negaliojančia (Uralo apygardos federalinio arbitražo teismo 2008 m. liepos 16 d. nutarimas N F09-5032 / 08-C4), o nesant susitarimo šalių ar įstatyme nustatytos esminės sutarties sąlygos (pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnį) negali būti laikoma sudaryta. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 168 straipsniu, sandoris, neatitinkantis įstatymų ar kitų teisės aktų reikalavimų, yra negaliojantis, jei įstatymas nenustato, kad toks sandoris yra negaliojantis arba nenumato kitų pasekmių nuo pažeidimo. Pagrindinis elementas minėta norma yra sandoris (šiuo atveju susitarimas kaip sandorių rūšis), tuo tarpu nesant materialinės sąlygos, sutartis nesudaroma, t. jo nėra kaip fakto, todėl negali būti pripažintas negaliojančiu.
Dar daugiau skirtumų tarp nagrinėjamų situacijų (sutarties nesudarymas ir negaliojimas) galima pastebėti jų pasekmių pavyzdžiu. Visų pirma, jei sandoris negalioja, taikomos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 167 straipsnio nuostatos restitucijos forma, o sutarties nesudarymo pasekmė-pareiga grąžinti nepagrįstą praturtėjimą, t. įsigytas ar išsaugotas turtas be įstatyme, kituose teisės aktuose ar sandoryje nustatytų pagrindų.
Šiuo atveju kyla neaiškumų dėl teisės gynimo būdo pasirinkimo. Iš tiesų, autorius cituoja Rusijos Federacijos civilinio kodekso 12 straipsnyje įtvirtintą teisių apsaugos metodą - ginčijamo sandorio pripažinimą negaliojančiu, o teisių gynimo būdą - sutarties pripažinimą nesudaryta - dabartinė įstatymų leidžiamoji valdžia nėra, nors teisminės institucijos dažnai priima ir tenkina tokius ieškinius (vienas iš daugelio pavyzdžių - 2011 m. liepos 5 d. Maskvos arbitražo teismo sprendimas byloje Nr. 2012 m. sausio 25 d.). Ši pozicija atsispindi ir 2008 m. Lapkričio 25 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo informacinio laiško N 127 6 punkte, kuriame teigiama, kad teismas, nustatęs, kad darbo sutartis nesudaryta dėl šalių susitarimo dėl darbų atlikimo termino nebuvimas, iš užsakovo atimtas atliktų darbų kaina ir palūkanos už kitų žmonių lėšų naudojimą pagal nepagrįsto praturtėjimo taisykles.
Atsižvelgiant į Ši problema, manome, kad sutarties nesudarymas, taip pat jos negaliojimas (negaliojimas) pagal įstatymą yra objektyvus ir to neprivalo pripažinti teismas. Šiuo atveju, jei sutartis nesudaroma, suinteresuotos šalies reikalavimai turi būti suformuoti panašiai kaip reikalavimai dėl negaliojančio sandorio negaliojimo padarinių taikymo, t. aprašomojoje tokio ieškinio pareiškimo dalyje turi būti pateiktos išvados dėl sutarties nesudarymo, o peticinėje ieškinio dalyje-reikalavimas surinkti nepagrįstą praturtėjimą. Savo ruožtu, nuosprendis dėl tokio reikalavimo, jei jis tenkinamas, motyvuojamojoje dalyje turi būti teismo išvados apie sutarties nesudarymą, rezoliucinėje dalyje - teismo išvados dėl ieškinio patenkinimo, t. dėl nepagrįsto praturtėjimo susigrąžinimo. Padaryti tokią išvadą mus paskatino tai, kad neįmanoma sutarties nesudarymo priskirti prie esamų teisės gynimo būdų. Tokį požiūrį visų pirma patvirtina Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo pozicija, išdėstyta Prezidiumo 2004 m. Vasario 17 d. Informaciniame laiške N 76, kuriame teigiama, kad prašymas pripažinti sutartį sudaryta ar ne nesvarstomas specialioje procedūroje, visų pirma pripažįstant, kad sutartis nėra sudaryta, kaip juridinis faktas.
Minėto teisės gynimo būdo įstatyme nebuvimas (sutarties pripažinimas nesudaryta), taip pat pozicija teismų sistema dėl sutarčių, kurios prieštarauja Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsniui, pripažinimo nesudarytomis, tikriausiai prisidėjo prie to, kad autorius pasirinko teisės gynimo būdą - sandorio pripažinimą negaliojančiu. Be to, ankstesniame Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2003 m. Sausio 28 d. Nutarime N 7291/02 teigiama: „Teismo argumentai yra klaidingi. kasacinė instancija kad niekinio sandorio negaliojimo padariniai netaikytini ginčo nekilnojamojo turto objekto nuomos sutarčiai, nes ji laikoma nesudaryta kaip neįvykdyta valstybinė registracija". V. Ši byla teismas leidžia restituciją, jei sutartis nesudaryta, o tai, mano nuomone, rezonuoja teismų praktika, kuris neseniai išsivystė.
Bet kokiu atveju ši problema egzistuoja, ir tikėkimės, kad artimiausiu metu ją išspręs įstatymų leidėjas, atitinkamai pakeisdamas Rusijos Federacijos civilinį kodeksą. Toks darbas jau vyksta. Visų pirma Rusijos Federacijos prezidentas pristatė projektą N 47538-6 Federalinis įstatymas„Dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso pirmosios, antrosios, trečiosios ir ketvirtosios dalių pakeitimų, taip pat įstatyminius aktus Rusijos Federacijoje. "Projekte yra Rusijos Federacijos civilinio kodekso 446.1 straipsnis" Ginčijamas sudarytas susitarimas ". Pagal jo nuostatas susitarimas gali būti pripažintas nesudarytu, o jei toks pripažįstamas, Rusijos Federacijos civilinis kodeksas dėl įsipareigojimų dėl nepagrįsto praturtėjimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 60 skyrius), jei įstatymai ar šalių susitarimas nenustato ko kita. Valstybės Dūma Rusijos Federacijos federalinė asamblėja per pirmąjį svarstymą 2012 m. Balandžio 27 d. Jei šis Civilinio kodekso straipsnis lieka aukščiau esančiame leidime, tada problema, susijusi su teisės į apsaugą pasirinkimu nesudarytos sutartys išnyks automatiškai.
Trečioji autoriaus išvada, į kurią norėčiau atkreipti jūsų dėmesį, yra ta, kad kaina yra ne tik esminė tiekimo sutarties, bet ir apskritai apmokamos sutarties sąlyga. Šiuo atveju sunku sutikti su autoriaus pozicija, nes 1998 m. Spalio 6 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo nutarime N 981/98 ir 2001 m. Spalio 9 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo nutarime N 817/01 nėra nuoroda, kad jei tiekimo sutartyje ar kitoje kompensuojamoje sutartyje nėra nustatytos kainos sąlygos, bus nesilaikoma Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnio reikalavimų. Be to, Rusijos Federacijos civilinis kodeksas leidžia tokį nebuvimą. Taigi, remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 dalimi, tais atvejais, kai kaina nėra numatyta kompensuojamoje sutartyje ir negali būti nustatyta remiantis sutarties sąlygomis, sutarties įvykdymas turi būti mokama už kainą, kuri panašiomis aplinkybėmis paprastai apmokestinama už panašias prekes, darbus ar paslaugas. Galima daryti prielaidą, kad aukščiau teisminiai veiksmai teismas, nurodydamas kainą, ją apibrėžia kaip sutarties kompensacijos kategoriją, o ne sąlygą, kurios nesant, sutartis laikoma nesudaryta. Priešingu atveju Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 dalyje nustatyta norma praranda savo praktinę naudą.
Nagrinėjant šį klausimą galima daryti išvadą, kad netolimoje praeityje kaina, galbūt, buvo esminė pirkimo ir pardavimo sutarties ir tiekimo sutarties sąlyga. Visų pirma, pagal 1993 m. Gegužės 20 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo informacinį laišką Nr. С-13 / OP-167 „Dėl tam tikrų rekomendacijų, priimtų posėdžiuose bylinėjimosi praktika"teismas dėl klausimo:" Ar pardavimo ir tiekimo sutartys turėtų būti laikomos sudarytomis nesant sąlygų dėl jose esančių produktų (prekių) kainos ir kokybės? "- paaiškina:
„Pagal Pagrindų 58 straipsnį Civilinė teisė susitarimas laikomas sudarytu, kai šalys pasiekia susitarimą visomis jo esminėmis sąlygomis. Esminės yra sutarties dalyko sąlygos, sąlygos, kurios yra pripažintos esminėmis įstatymuose arba yra būtinos tokio tipo sutartims, taip pat visos sąlygos, dėl kurių, vienos iš šalių prašymu, turi būti sudarytas susitarimas būti pasiektas.
Pagal Pardavimo ir pristatymo sutarčių pagrindų 74 ir 79 straipsnius pardavėjas (tiekėjas) įsipareigoja perduoti pirkėjui nuosavybės teisę (visišką ekonominį valdymą) arba operatyvų prekių valdymą, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti tam tikrą kainą. už jį.
Kaip nurodyta Pagrindų 76 straipsnyje, prekių kokybė turi atitikti sutarties sąlygas.
Remiantis šiais Pagrindų straipsniais, pagrindinės pirkimo – pardavimo sutarčių sąlygos visų pirma yra parduodamų (pristatomų) prekių kainos ir kokybės sąlygos.
Vadinasi, kai sudarytoje pirkimo -pardavimo (tiekimo) sutartyje nėra sąlygų dėl prekių kainos ir kokybės arba šalys, sudarydamos tokį susitarimą, nesusitarė dėl šių sąlygų, sutartis laikoma nesudaryta. "
Šiuo atveju teismas daro išlygą:
„Sutartis negali būti laikoma nesudaryta, jei joje nėra nuorodos į standartą tuo atveju, kai prekių kokybę lemia šalims privalomas standartas ir nė viena šalis neprieštarauja pardavimui (pristatymui). produktų (prekių) pagal šį standartą.
Jei šalys pirkimo – pardavimo (tiekimo) sutartyje nenurodo prekių kainos ir kokybės sąlygų ir viena iš šalių mano, kad sutartis nesudaryta, o kita įvykdė savo įsipareigojimus, spręsdama turtinį ginčą, reikia vadovautis Civilinių įstatymų leidybos pagrindų 75, 76 straipsniais “.
Tačiau šiuo metu, kalbant apie tiekimo sutartį kaip pardavimo ir pirkimo sutarties rūšį, reikia vadovautis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 485 straipsnio 1 dalimi, kurioje nustatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti už prekės už kainą, numatytą pirkimo -pardavimo sutartyje, arba, jei ji nėra numatyta sutartyje ir negali būti nustatyta remiantis jos sąlygomis, - kaina, nustatyta pagal Civilinio kodekso 424 straipsnio 3 dalį. Rusijos Federacijos. Pažodinis šios nuostatos aiškinimas suteikia pagrindo manyti, kad kaina nėra esminė ne tik tiekimo sutarties, bet ir ne kiekvienos pirkimo -pardavimo sutarties sąlyga, kuri, žinoma, yra kompensuojama. Šiuo atveju, nesant šalių susitarimo dėl kainos ir kai kainos negalima nustatyti remiantis sutarties sąlygomis, už sutarties vykdymą turi būti sumokėta kaina, kuri panašiomis aplinkybėmis paprastai yra apmokestinama už panašias prekes, darbus ar paslaugas. Galimybę tiekimo sutarčiai taikyti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 punktą patvirtina Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo pozicija 2008 m. Gegužės 13 d. Nutarime Nr. 2745/04. , kuris dar kartą patvirtina aukščiau pateiktą tezę.
Tuo pačiu metu kai kurių tipų sutartims kaina yra tikrai esminė sąlyga, pavyzdžiui, pavyzdžiui, nekilnojamojo turto pirkimo -pardavimo sutarčiai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 555 straipsnis). pastatų ir statinių nuoma (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 654 straipsnis), ir šalių susitarimo dėl kainos nebuvimo pasekmės, taikomos šioms sutartims, yra tiesiogiai numatytos įstatymuose, t. sutartis laikoma nesudaryta.
Apibendrinant reikėtų pasakyti, kad autorius sugebėjo nustatyti visas esmines tiekimo sutarties sąlygas ir, remdamasis teismų praktikos pavyzdžiu, pademonstruoti jų nebuvimo sutartyje pasekmes. Neginčytina autoriaus išvada apie būtinybę maksimaliai detalizuoti sutarties sąlygas ir ją rengiant laikytis galiojančių teisės aktų normų. Daugelį klausimų kelia autoriaus išvados apie kainą, kaip esminę kompensuojamos sutarties sąlygą, taip pat dėl teisių apsaugos būdo pasirinkimo, jei nesilaikoma Civilinio kodekso 432 straipsnio reikalavimų. Rusijos Federacijos.
Žinoma, šį straipsnį galima rekomenduoti tiek jurisprudencijos srities specialistams, tiek verslo subjektams rengiant atitinkamas sutartis.

Anna Anokhina, „DS Law“ teisininkė. Komentaras.
Be to, norėčiau pažymėti, kad nepaisant to, kad remiantis pažodiniu aiškinimu str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 str., Pristatymo laikas yra esminė tiekimo sutarties sąlyga, jei sutarties sudarymo ir įvykdymo momentai nesutampa, nėra nurodytas prekių pristatymo laikas ir nesilaikoma iš sutarties, kad prekės turi būti pristatytos atskiros partijos, spręsdami ginčus, teismai remiasi tuo, kad pristatymo laikas nustatomas pagal Įstatymo Nr. Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 314 ir 457 straipsniai. Ši išvada išplaukia iš 1997 m. Spalio 22 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio nutarimo 7 punkto N 18 „Kai kuriais klausimais, susijusiais su Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatų dėl tiekimo taikymu. sutartis ". Taigi Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas 2010-06-17 nutartyje Nr. VAS-7850 /10 byloje Nr. A14-12518 / 2009-356 / 20 nustatė:
„... Kaip matyti iš ginčijamų teismų aktų, vadovaujantis 2009-07-13 tiekimo sutarties, sudarytos tarp bendrovės„ Virage “(pirkėjas) ir bendrovės„ TD VISANT-opt “(tiekėjas), tiekimo sąlygomis, tiekėjas, remdamasis atitinkamu važtaraščiu, pristatė pirkėjui 22 128 rublių 84 kapeikų prekių.
Kartu teismai pripažino 2009-07-13 tiekimo susitarimą N 8751 sudarytu, nes kai jis buvo baigtas, šalys susitarė dėl visų esminių jo sąlygų.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 314 straipsnio nuostatomis, tais atvejais, kai prievolėje nenumatytas jo įvykdymo terminas ir nėra sąlygų, leidžiančių nustatyti šį terminą, jis turi būti įvykdytas protingas laikas atsiradus prievolei.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinis posėdis 1997 m. Vasario 10 d. Nutarime N 18 „Kai kuriais klausimais, susijusiais su Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatų dėl tiekimo sutarties taikymu“, prekių pristatymo laikas ir iš sutarties neišplaukia, kad ji turėtų būti vykdoma atskirose šalyse, sprendžiant ginčus, būtina remtis tuo, kad pristatymo laikas nustatomas pagal Civilinio kodekso 314 straipsnyje nustatytas taisykles. Rusijos Federacija.
Todėl teismai pagrįstai nepripažino pristatymo laiko kaip esminės sutarties sąlygos, kurios nesant galima pripažinti šią sutartį nepadaryta ... “.
Tuo pačiu metu šalys, sudarydamos tiekimo sutartį, turėtų turėti omenyje, kad sutartyje nenurodytas terminas įsipareigojimui pagal tiekimo sutartį įvykdyti, kuris turi būti atliekamas dalimis, negali turi būti nustatyta pagal str. Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 314 ir 457 straipsnius, nes 1997 m. Vasario 10 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio nutarimo 7 punktas N 18 „Kai kuriais klausimais, susijusiais su Civilinio kodekso nuostatų taikymu Rusijos Federacijos kodeksas dėl tiekimo sutarties “paaiškina atvejus, kai iš tiekimo sutarties neišplaukia, kad ji turi būti vykdoma partijomis. Tuo pačiu metu nesutikimas dėl pristatymo grafiko reiškia, kad sutartis nesudaroma (žr.: Vakarų Sibiro apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2010 m. Gegužės 14 d. .
Be to, tiekimo sutarties šalys turėtų nepamiršti, kad jei dėl pristatymo sutarties nesusitariama dėl pristatymo laiko, teismas paprastai tokią sutartį pripažįsta pirkimo – pardavimo sutartimi arba vienkartiniu pirkimo – pardavimo sandoriu. kadangi, remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatomis, terminas įsipareigojimui perduoti prekes įvykdyti nėra esminė prekių pirkimo -pardavimo sutarties sąlyga (žr. Centrinis rajonas 2009 10 15 N F10-3839 / 09 byloje N A14-17112-2008-618 / 29).
Be to, kad nustatyčiau, kokios sąlygos yra būtinos tiekimo sutarčiai, norėčiau pasigilinti į dokumentų, kuriuose gali būti tokių esminių tiekimo sutarties sąlygų, klausimą.
Teismai pripažįsta sudarytomis tiekimo sutartimis, kuriose vietoj produkto pavadinimo, jo kiekio ir kitų esminių sąlygų yra nuostata, nurodanti, kad dėl šių sąlygų šalys susitaria tam tikruose dokumentuose, kuriuose yra nuoroda į sutartį.
Kai kurie teismai į tokius dokumentus įtraukia sąskaitas faktūras (žr. 2009 10 01 Uralo rajono FAS rezoliuciją N F09-7378 / 09-C3 byloje N A71-2184 / 2009G-27, Centrinės apygardos FAS rezoliucija .2009 N F10-3281 / 2009 byloje N А68-553 / 08-30 / 10). Tuo pačiu metu keli teismai nepripažįsta važtaraščių tinkamu būdu susitarti dėl esminių sutarties sąlygų, nurodydami, kad važtaraščiai nėra integruota programa prie sutarties ir remtis pirminio dokumento dokumentais buhalterinės ataskaitos ir yra tik dokumentas, patvirtinantis prekių perdavimo iš atitinkamo tiekėjo pirkėjui faktą, tai yra, jie patvirtina sandorio įvykdymo faktą, o ne šalių susitarimas dėl jo esminių sąlygų (žr. 2010-07-04 Volgos rajono FAS byloje N A55-12356/2009).
Dėl materialinių tiekimo sutarties sąlygų šalys gali susitarti rašytinėse pirkėjo paraiškose (užsakymuose), taip pat specifikacijose, jei sutartyje numatyta galimybė tokiose paraiškose (užsakymuose) susitarti dėl esminių sąlygų ir (arba) specifikacijas, taip pat tai, kad tokiose paraiškose (užsakymuose) ir (arba) specifikacijose buvo nuoroda į atitinkamą tiekimo sutartį (žr.: 2012 m. sausio 13 d. Maskvos rajono federalinės antimonopolinės tarnybos nutarimas byloje Nr. A40-146110 / 10-40-965, 2011 m. Rugsėjo 26 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo apibrėžimas Nr. 11 byloje N А23-4493 / 09Г-10-19).

Daria Yarovaya, LLC „1 -ojo konsultavimo centro“ teisininkė. Komentaras.
Straipsnio autorius atliko išsamią esamų nuomonių (teisminių ir mokslinių - pagrįstų galiojančių teisės aktų normomis) analizę šiuo klausimu. dažnos klaidos, nesutarimai ir nesusipratimai tiek tarp teisėsaugos pareigūnų, tiek tarp tiesioginių teisinių santykių dalyvių.
Šių komentarų rėmuose leisiu sau nesigilinti į teorinį savo žodžių pagrindimą, juolab kad daugeliu atžvilgių jie būtų panašūs į pateiktus aukščiau esančiame straipsnyje.
Analizuojant galiojančius teisės aktus ir nusistovėjusią praktiką, galima daryti išvadą, kad esminės tiekimo sutarties sąlygos yra šios:
- sutarties dalykas (produkto pavadinimas, leidžiantis tiksliai nustatyti objektą, neleidžiantis jo pakeisti, ir produkto kiekis, nustatytas visuotinai pripažintomis matavimo priemonėmis);
- pristatymo laikas (laikausi pozicijos, kad ši sąlyga yra esminė, o nesant tokios sutarties bus laikoma pirkimo -pardavimo sutartimi; atitinkamai, tiekimo sutartį reglamentuojančios taisyklės jai netaikomos);
Verta paminėti kaip atsakymų į papildomus praktikoje kylančius klausimus šaltinį - publikaciją „Esminės tiekimo sutarties sąlygos: tipiškos klaidos", paskelbtas IC" Iskra "svetainėje. Šio straipsnio autorius pateikia plačią teismų praktikos medžiagą pagrindžiančius pagrindinius argumentus, taip pat apibendrina požiūrį į kai kuriuos klausimus, susijusius su straipsnis.
Mano nuomone, kitos sąlygos, tokios kaip kaina, metodas, prekių priėmimo tvarka, atsiskaitymo tvarka, yra papildomos ir neabejotinai pageidautinos. Tačiau jiems nesant, remiantis sutarties dalyko sąlygomis ir prievolės įvykdymo terminu, galima rasti galimybę tokį susitarimą kvalifikuoti kaip tiekimo sutartį.

Alina Paščenko, UAB „1 -asis konsultavimo centras“ teisininkė. Komentaras.
Iš pradžių šalys nesusitarė dėl kainos ir pristatymo laiko, o kaip asmuo, turintis prekybos ir sutarčių sudarymo patirties, galiu pasakyti, kad pardavėjas neatliko darbų, kurie leistų derėtis dėl aiškių kainų ir sąlygų, pardavėjas buvo labiau suinteresuotas prekės pardavimo per kitą organizaciją (IP) schemos įvedimo problema, tačiau nuo to laiko tiekėjas yra užsienyje, reikėjo atsižvelgti į prekių prieinamumą iš tiekėjo, valiutos kursą ir prekių gabenimo nuo gamintojo iki pirkėjo laiką bei kitus aspektus. Pirkėjas, negavęs aiškaus atsakymo nei dėl sąlygų, nei dėl kainų, nusprendė už prekes atsiskaityti iš dalies, jis gavo apmokėtas prekes. Pirminė sutartis negalioja, nes šalių nepasirašytas ir nedetalizuotas. Buvo atlikta vienkartinė operacija arba pagal sąskaitas faktūras.
Kalbant apie antrąją situaciją, kai prekės pas pirkėją atkeliavo netinkamos kokybės, mano nuomone, teismo sprendimas buvo priimtas teisingai, atsižvelgiant į tai, kad prekės „greitai gendančios“, pardavėjas turi stebėti ir būti atsakingas už prekių kokybę. prieš perduodant prekes pirkėjui, ieškokite jų gabenimo ir laikymo sąlygų, atsižvelgiant į produkto specifiškumą. Po prekių perdavimo ir priėmimo bei dokumentų (sąskaitų faktūrų) pasirašymo ši funkcija tenka pirkėjo (prekių gavėjo) pečiams.

Įsipareigoja per nustatytą laikotarpį ar laiką perduoti jo pagamintas ar įsigytas prekes pirkėjui naudoti verslumo veiklai ar kitiems tikslams, nesusijusiems su asmeniniu, šeimos, namų ūkio ir kitu panašiu naudojimu (Civilinio kodekso 506 straipsnis). Rusijos Federacija).

Pristatymo sutartis yra sutarimas, kompensacija, abipusis ir yra reglamentuojamas § 3 sk. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 30 str. Tiekimo sutarčiai, jei jos taisyklėse nenumatyta kitaip, taikoma Bendrosios taisyklės apie pirkimą ir pardavimą. Taigi bendrosios pirkimo – pardavimo sutarties nuostatos reglamentuoja kiekybės, asortimento, kokybės, išsamumo, taros ir pakuotės, kainos, mokėjimo tvarkos sąlygas (Civilinio kodekso 465, 469, 467, 478, 481, 485, 486 straipsniai) Rusijos Federacijos ir kt.) ...

Pirkėjo pusėje daugiausia dalyvauja piliečiai verslumo veikla, ir juridiniai asmenys... Pastarosios gali apimti tiek komercines, tiek nekomercines organizacijas. Tuo pačiu metu pirkėjai nebūtinai turėtų užsiimti verslumu. Jų dalyvavimo prekių tiekimo santykiuose sąlyga yra įvartis jos įsigijimas.

Ypač reikėtų pažymėti, kad tiekimo sutartis gali būti sudaryta trečiosios šalies - prekių gavėjo, kuris, nors ir nėra sutarties šalis, naudai, gali būti jame nurodytas ir įsigyjamas sudarius sutartį. pilietines teises ir pareigas.

Tiekimo sutarties sąlygos ir turinys

Esminės sutarties sąlygos apima jos dalyką ir pristatymo laiką.

Prekė tiekimo sutartis laikoma sudaryta, jei jos turinys leidžia nustatyti prekių pavadinimą ir kiekį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 455 straipsnio 3 punktas).

Skirtingai nuo pirkimo -pardavimo sutarties, kurios objektas gali būti ir daiktai (prekės), ir nuosavybės teisės, išankstinis pristatymas gali būti tik produktas. Be to, tiekimo sutarties objektas gali būti tik prekės, skirtos naudoti versle (pramoniniam perdirbimui ir vartojimui, montavimui, asmeniniam pardavimui ir pan.) Arba kitiems tikslams, nesusijusiems su asmeniniu, šeimos, namų ūkio ir kitu panašiu naudojimu ( biuro įrangos, biuro baldų pirkimas, Transporto priemonė, medžiagos, skirtos renovacijos darbai ir tt). Būtent produkto pirkimo tikslas leidžia atskirti tiekimą nuo mažmeninio pirkimo ir pardavimo.

Tuo pat metu Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenariniame posėdyje nurodyta, kad jei šios prekės perkamos iš pardavėjo, užsiimančio verslumu, parduodančiu prekes mažmeninėje prekyboje, šalių santykius reglamentuoja mažmeninės prekybos ir pirkimo taisyklės. (Rusijos Federacijos civilinio kodekso § 2, 30 skyrius).

Pristatymas - tai tiekėjo pagamintos ar įsigytos prekės.

Pristatymo objektas negali būti nekilnojamojo turto objektai, kurių pardavimo ir pirkimo atveju yra specialios taisyklės - § 7 sk. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 30 str.

Pristatymo laikas, tai yra terminas tiekėjui įvykdyti pareigą perduoti prekes pirkėjui. Pristatymo laikas nustatomas viduje bendras terminas sutarties galiojimą, gali būti nustatoma pagal kalendorinę datą ar laikotarpį, pavyzdžiui, pristatymas navigacijos sistemoje, per 10 dienų nuo apmokėjimo už prekes dienos ir kt.

Dažnai sutartis reiškia ne vienkartinį prekių perdavimą, o reguliarų prekių pristatymą partijomis. Tokiu atveju visas prekių kiekis padalijamas į tam tikras dalis, o sandorio šalys susitaria dėl atskirų siuntų pristatymo datų (pristatymo laikotarpių). Taigi, gali būti ketvirčio, mėnesio, dešimties dienų ir kiti pristatymo laikotarpiai. Jei sutartyje numatytas pristatymas atskiromis partijomis, tačiau pristatymo terminai nenurodyti, tai prekės turi būti pristatomos vienodomis partijomis kas mėnesį, su sąlyga, kad kitaip neišplaukia iš įstatymų, kitų teisės aktų, prievolę ar verslo papročius (ir. 1 Rusijos Federacijos civilinio kodekso 508 straipsnis).

Kartu su pristatymo laikotarpių apibrėžimu pristatymo sutartyje gali būti nustatytas prekių pristatymo grafikas (dešimties dienų, dienos, valandos ir kt.).

Tais atvejais, kai šalys nenurodo prekių pristatymo laiko ir iš sutarties neišplaukia, kad ji turėtų būti vykdoma atskiromis partijomis, arbitražo teismai išplaukia iš to, kad pristatymo laikas nustatomas pagal Įstatymo Nr. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 314 str.

Termino sąlygų pažeidimo pasireiškimas yra tiek pristatymo vėlavimas ar nepakankamas pristatymas, tiek išankstinis prekių pristatymas.

Nepakankamas pristatymas - tiekėjas perkelia prekes per atskirą pristatymo laikotarpį mažesniu kiekiu, nei nustatyta sutartyje.

Pristatymo vėlavimas - prekių pristatymas pasibaigus sutartyje nustatytam terminui.

Ankstyvas pristatymas- pristatymas prieš prasidedant kalendorinei prekių perdavimo datai arba sutartyje numatytam pristatymo laikotarpiui.

Pristatymo sutarties laikas vertinamas individualiai:

kiekvienam gavėjui - kai prekės pristatomos keliems gavėjams;
kiekvienam produkto pavadinimui - tiekiant skirtingų pavadinimų prekes, įtrauktas į tą patį asortimentą.

Pristatymas vienam gavėjui, viršijantis sutartyje ar siuntimo užsakyme nurodytą sumą (pakartotinis pristatymas), negali padengti pristatymo trūkumo kitam gavėjui, nebent sutartyje numatyta kitaip (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 511 straipsnio 2 dalis) . Taip pat didesnio kiekio vieno pavadinimo prekių pristatymas neįskaičiuojamas į kito pavadinimo prekių trūkumo padengimą, išskyrus atvejus, kai toks pristatymas buvo atliktas iš anksto gavus raštišką pirkėjo sutikimą (512 straipsnio 2 punktas). Rusijos Federacijos civilinis kodeksas).

Manoma, kad ankstyvas pristatymas yra draudžiamas. Ši prielaida būdinga įsipareigojimams, susijusiems su verslumu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 315 straipsnis). Ankstyvas pristatymas nelaikomas termino pažeidimu, jei jis padarytas gavus pirkėjo sutikimą arba jei pirkėjas priėmė pristatytas prekes anksčiau laiko (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 508 straipsnio 3 dalis) .

Produkto kaina nustatyti laisvai, šalių nuožiūra. Teisės aktų nustatytais atvejais tam tikrų rūšių prekių kainos taikomos, nustatomos ar reguliuojamos įgaliotų valstybės institucijų.

Pagal bendrąją taisyklę, jei sutartyje nėra tiesioginės kainos nuorodos ir jos negalima nustatyti iš sutarties sąlygų, mokėjimas turi būti atliktas už kainą, kuri panašiomis aplinkybėmis paprastai yra apmokestinama panašioms prekėms (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 punktas).

Pirkėjas atsiskaito už tiekiamas prekes laikydamasis tiekimo sutartyje nustatytos atsiskaitymo tvarkos ir formos. Jei šalių susitarimu nenustatoma atsiskaitymų tvarka ir forma, tada atsiskaitymai atliekami mokėjimo nurodymu. Tiekimo sutartyje gali būti numatyta, kad už prekes atsiskaito gavėjas (mokėtojas), o jei pastarasis nepagrįstai atsisakė mokėti arba nesumokėjo už prekes per sutartyje nurodytą laikotarpį, tiekėjas turi teisę reikalauti sumokėti už pristatytas prekes iš pirkėjo.

Jei tiekimo sutartyje numatytas prekių tiekimas atskiros dalysįtrauktas į rinkinį, pirkėjas už prekes moka po paskutinės jo dalies išsiuntimo (pavyzdžio), nebent sutartyje numatyta kitaip (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 516 straipsnis).

Pagrindinė tiekėjo pareiga yra perduoti pirkėjui prekes, kurių kiekis, kokybė ir išsamumas atitinka sutartį.

Kokybė tiekiamų prekių yra nustatyta sutartyje, atsižvelgiant į standartų, techninių sąlygų ar kitų norminių ir techninių dokumentų reikalavimus. Jei sutartyje nėra kokybės sąlygų, tiekėjas privalo perduoti prekes, tinkamas tiems tikslams, kuriems šios rūšies prekės paprastai naudojamos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 469 straipsnio 2 dalis).

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 518 straipsnis nustato netinkamos kokybės prekių pristatymo pasekmes. Visų pirma pirkėjas (gavėjas), kuriam buvo pristatytos netinkamos kokybės prekės, turi teisę tiekėjui pateikti reikalavimus, numatytus 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 475 straipsnis, išskyrus atvejį, kai tiekėjas, gavęs pranešimą iš pirkėjo apie tiekiamų prekių trūkumus, nedelsdamas pakeičia pristatytas prekes tinkamos kokybės prekėmis. Pirkėjas (gavėjas), parduodantis jam tiekiamas prekes mažmeninėje prekyboje, turi teisę reikalauti, kad per pagrįstą laiką būtų pakeistos vartotojo grąžintos netinkamos kokybės prekės, nebent tiekimo sutartyje numatyta kitaip.

Išbaigtumas produktas yra produktų, turinčių bendrą veiklos paskirtį, rinkinys. Pavyzdžiui, norint sukurti drabužius, turi būti tiekiamas audinys, pamušalas, aksesuarai ir kt.

Jei pirkėjui (gavėjui) buvo pristatytos prekės pažeidžiant tiekimo sutarties sąlygas, taip pat įstatymų, kitų teisės aktų ar įprastus išsamumo reikalavimus, jis turi teisę pateikti tiekėjui reikalavimus, numatytus str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 480 straipsnį, išskyrus atvejį, kai tiekėjas, gavęs pirkėjo pranešimą apie tiekiamų prekių neužbaigtumą, nedelsdamas sukomplektuoja prekes arba pakeičia jas pilnomis prekėmis. Pirkėjas (gavėjas), parduodantis prekes mažmeninėje prekyboje, turi teisę reikalauti, kad prekės būtų pakeistos per pagrįstą laiką nepilnos prekės grąžinama vartotojo, užpildyta, jei tiekimo sutartyje nenumatyta kitaip (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 519 straipsnis).

Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 520 straipsnis numato pirkėjo teises, jei prekės pristatomos nepakankamai, nesilaikoma prekių trūkumų šalinimo ar prekių komplektavimo reikalavimų. Taigi, jei tiekėjas nepristatė tiekimo sutartyje numatyto prekių kiekio arba neatitiko pirkėjo reikalavimų pakeisti nekokybiškas prekes arba užbaigti nustatyti laiką, pirkėjas turi teisę pirkti nepristatytas prekes iš kitų asmenų, priskirdamas tiekėjui visas būtinas ir pagrįstas išlaidas jų pirkimui. Be to, pirkėjas (gavėjas) turi teisę atsisakyti mokėti už nekokybiškas ir nepilnos kokybės prekes, o jei už tokias prekes sumokama, reikalauti grąžinti sumokėtas sumas, kol bus pašalinti trūkumai ir prekės bus baigtos arba pakeistas.

Pirkėjas privalo patikrinti gautų prekių kiekį ir kokybę įstatymų, kitų teisės aktų, sutarties ar verslo papročių nustatyta tvarka.

Pirkėjas turi teisę atsisakyti priimti prekes, kurių pristatymas yra pavėluotas, tik tuo atveju, jei tiekėjas yra informuotas apie jo atsisakymą, ir tik dėl tiekėjo pristatytų prekių, gavus pranešimą, jei sutartyje nenumatyta kitaip (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 511 straipsnio 3 punktas).

Prekių pristatymo tvarka

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 509 straipsnis reglamentuoja prekių pristatymo tvarką.

Paprastai prekių tiekimą vykdo tiekėjas, išsiųsdamas (perduodamas) prekes pirkėjui, kuris yra tiekimo sutarties šalis, arba asmeniui, nurodytam sutartyje kaip gavėjui.

Jei tiekimo sutartyje numatyta pirkėjo teisė duoti tiekėjui nurodymus dėl prekių siuntimo (perdavimo) gavėjams (siuntimo užsakymai), prekių siuntimą (perdavimą) tiekėjas atlieka gavėjams, nurodytiems siuntimo užsakymas.

Prekių pristatymą atlieka tiekėjas, išsiųsdamas jas transportu, numatyta sutartyje pristatymas ir sutartyje nurodytomis sąlygomis. Tais atvejais, kai sutartyje nenurodyta, kokios rūšies transportas ar kokiomis sąlygomis vykdomas pristatymas, tiekėjas turi teisę pasirinkti transporto rūšį arba nustatyti prekių pristatymo sąlygas, nebent iš įstatymų išplaukia kitaip, kitus teisės aktus, prievolės esmę ar verslo papročius.

Tiekimo sutartyje gali būti numatyta, kad pirkėjas (gavėjas) gauna prekes tiekėjo vietoje (prekių pasirinkimas).

Jei sutartyje nenumatytas mėginių ėmimo laikotarpis, pirkėjas (gavėjas) turi atrinkti prekes per protingą laiką, kai tiekėjas gauna pranešimą apie prekių pasirengimą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 510 straipsnis). Federacija).

Pirkėjas, imdamas mėginius iš prekių, yra įpareigotas apžiūrėti perduotas prekes jų perdavimo vietoje, jei įstatymai, kiti teisės aktai nenustato kitaip arba išplaukia iš prievolės esmės.

Pagal str. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 515 straipsnį, pirkėjas (gavėjas) atrinko prekes per tiekimo sutartyje nustatytą laikotarpį, o jei jo nėra, per pagrįstą laiką nuo to laiko, kai tiekėjas gauna pranešimą apie prekių pasirengimą. , suteikia tiekėjui teisę atsisakyti vykdyti sutartį arba reikalauti, kad pirkėjas sumokėtų už prekes.

Kartu su bendrais įsipareigojimais Rusijos Federacijos civilinis kodeksas nustato pirkėjui papildomų pareigų dėl prekių priėmimo ir atsakingo laikymo. Taigi, vadovaujantis str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 513 straipsniu, pirkėjas (gavėjas) privalo daryti viską būtinus veiksmus užtikrinant prekių, pristatytų pagal tiekimo sutartį, priėmimą. Pirkėjo (gavėjo) priimtas prekes jis turi patikrinti per įstatymų, kitų teisės aktų, tiekimo sutarties ar verslo papročių nustatytą laikotarpį, per tą patį laikotarpį gautų prekių kiekis ir kokybė turi būti patikrinti įstatymų, kitų teisės aktų, sutarties ar verslo papročių nustatyta tvarka ir nedelsiant raštu pranešti tiekėjui apie bet kokius prekių neatitikimus ar trūkumus. Gavus pristatytas prekes iš transporto organizavimas pirkėjas (gavėjas) privalo patikrinti prekių atitiktį transporte ir lydinčiuose dokumentuose nurodyta informacija, taip pat priimti šias prekes iš transporto organizacijos laikantis taisyklių, numato įstatymas ir kiti transporto veiklą reglamentuojantys teisės aktai.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 514 straipsnis nustato pirkėjo (gavėjo) pareigą saugoti prekes, kurių jis turi teisę atsisakyti - „kai pirkėjas (gavėjas), laikydamasis įstatymų, teisės aktų ar tiekimo sutarties, atsisako tiekėjo perduotų prekių, jis privalo užtikrinti šių prekių saugumą (saugojimą) ir nedelsdamas apie tai pranešti tiekėjui “.

Tiekėjas yra įpareigotas išvežti pirkėjui (gavėjui) saugoti skirtas prekes arba per protingą laiką jas išmesti. Jei tiekėjas per šį laikotarpį neišmeta prekių, pirkėjas turi teisę parduoti prekes arba grąžinti jas tiekėjui. Tiekėjas atlygina būtinas pirkėjo išlaidas, susijusias su prekių priėmimu saugoti, prekių pardavimu ar grąžinimu pardavėjui. Tokiu atveju pajamos, gautos už prekių pardavimą, pervedamos tiekėjui, atėmus pirkėjui skolingą sumą.

Pristatymo sutarties forma

Rusijos Federacijos civiliniame kodekse nėra specialių nurodymų dėl atitinkamos sutarties formos, todėl, norint ją nustatyti, reikia vadovautis Bendrosios taisyklės dėl civilinių sandorių formos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 9 skyrius). Taigi, vadovaujantis str. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 161 straipsnį tiekimo sutarties forma turėtų būti daugiausia parašyta. Tačiau jei jos šalys yra piliečiai verslininkai, o sandorio suma neviršija 10 kartų minimalios algos, sutartis gali būti sudaryta žodžiu.

Sutarties sudarymas, pakeitimas ir nutraukimas. Tiekimo sutarties sudarymo tvarką reglamentuoja bendrosios Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatos dėl sutarčių, sudarytų šalių laisva nuožiūra. Anot pastarosios, sandorio šalies pasirinkimą, sutarties sąlygų nustatymą šalys vykdo savarankiškai arba rengdamos konkursus.

Tuo pačiu metu yra keletas požymių, lemiančių šalių santykius laikotarpiu iki sutarties sudarymo, tuo atveju, kai sudarant sutartį tarp šalių kilo nesutarimų dėl atskirų jos sąlygų. Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 507 straipsniu, jų reikšmė priklauso nuo to, kad šalis, kuri ėmėsi iniciatyvos sudaryti susitarimą (siūlytojas) ir gavo potencialios sandorio šalies pasiūlymą susitarti dėl pasiūlyme siūlomų sąlygų. privalo nustatyti šalių santykių tikrumą.

Per 30 dienų nuo priešinio pasiūlymo (priešinio pasiūlymo) gavimo dienos, nebent įstatymas ar šalių susitarimas nustato kitą laikotarpį, pirminis pasiūlymo teikėjas turi imtis priemonių susitarti dėl atitinkamų sutarties sąlygų (nesutarimų sprendimas) ) arba raštu pranešti kitai šaliai apie atsisakymą tai padaryti. Jei pirminis siūlytojas per nurodytą laikotarpį nesiėmė priemonių susitarti dėl sutarties sąlygų ir nepranešė kitai sandorio šaliai apie sutarties nutraukimą ir taip asmuo, kuriam buvo skirtas pasiūlymas, padarė nuostolių dėl vengimo susitarus dėl sutarties sąlygų, tuomet nuostoliai turi būti atlyginti.

Vienašališkas atsisakymas įvykdyti tiekimo sutartį (visiškai ar iš dalies) arba vienašališkas jos pakeitimas leidžiamas, jei viena iš šalių labai pažeidžia sutartį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 523 straipsnio 1 dalis) ). Šiuo atveju laikoma, kad tiekėjas pažeidė tiekimo sutartį šiais atvejais:

netinkamos kokybės prekių pristatymas su trūkumais, kurių negalima pašalinti per pirkėjui priimtiną laikotarpį;
pakartotinis prekių pristatymo sąlygų pažeidimas.
Manoma, kad pirkėjas pažeidė pristatymo sutartį
reikšminga šiais atvejais:
pakartotinis mokėjimo už prekes sąlygų pažeidimas;
pakartotinis prekių neatrinkimas.

Tiekimo sutartis laikoma pakeista arba nutraukta nuo to momento, kai viena šalis gauna pranešimą iš kitos šalies vienašališkas atsisakymas nuo sutarties įvykdymo visiškai ar iš dalies, nebent pranešime yra numatytas kitas sutarties nutraukimo ar pakeitimo terminas arba jis nėra nustatytas šalių susitarimu.