Force majeure atsiradimas. Nenugalimos jėgos aplinkybės

Skirtingai nuo baudžiamosios justicijos, civiliniai santykiai taikoma „kaltės prezumpcija“ * (354), t.y. sąžininga šalis neprivalo įrodyti pažeidėjo kaltės, priešingai, sutartinę prievolę pažeidęs asmuo privalo įrodyti savo kaltės nebuvimą. Asmuo pripažįstamas kaltu, jei, iš jo reikalaujamo atsargumo ir diskrecijos, nesiėmė visų priemonių tinkamai įvykdyti prievolę (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 401 straipsnis).

Tačiau, į verslumo veikla skolininko atleidimas nuo atsakomybės leidžiamas tik tuo atveju, jei prievolės įvykdyti visiškai neįmanoma, t.y. nepaprastų ir neįveikiamų aplinkybių buvimas, kurios sutartyse dažnai žymimos terminu „force majeure“ (pranc. force majeure - didžioji jėga). Kitaip tariant, verslumo veikloje atsakomybė atsiranda be kaltės dėl žalos padarymo principo.

Nenugalimos jėgos aplinkybės, išskyrus nepaprastas charakteris ir neišvengiamumas, didžioji dalis yra universalūs, t.y. nurodo ne tik šį asmenį, bet ir neapibrėžtą asmenų ratą. Palyginimui, galite kreiptis į Tarptautinius principus komercines sutartis 1994 m. (UNIDROIT principai). 7.1.7 straipsnis numato, kad šalis yra atleista nuo atsakomybės už įsipareigojimų nevykdymą, jei ji įrodo, kad įsipareigojimų nevykdymą lėmė kliūtis, kuri nepriklauso nuo jos, ir pagrįstai negalima tikėtis, kad į šią kliūtį bus atsižvelgiama sudarant sutartį arba vengiant arba įveikti šią kliūtį ar jos pasekmes.

Nenugalimos jėgos aplinkybių sąrašas, kaip taisyklė, iš anksto nustatomas sutartyje; tai gali būti natūralios aplinkybės (potvyniai, gaisrai, žemės drebėjimai ir kt.), teisinio pobūdžio ( vyriausybės apribojimai prekių eksportas ar importas), taip pat socialiniai renginiai (streikai, karo veiksmai).

Nors sutartyje pateikiamas išsamus nenugalimos jėgos (force majeure) aplinkybių paaiškinimas, į jas neįtrauktas skolininko trūkumas Pinigai, trečiųjų šalių veiksmai, skolininko sandorio šalių įsipareigojimų pažeidimas, tam tikrų prekių nebuvimas rinkoje ir kt. (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 401 straipsnio 3 punktas). Žinoma, sutarties šalis, kuri yra veikiama force majeure aplinkybių, turi kuo greičiau nedelsdama apie tai pranešti kitai šaliai. Norėdami įrašyti force majeure įvykius, verslininkai dažnai kreipiasi į prekybos ir pramonės rūmų paslaugas. Tokias paslaugas teikia tiek Rusijos Federacijos prekybos ir pramonės rūmai, tiek vietiniai rūmai, veikiantys dalyko lygiu. Rusijos Federacija arba atskiras miestas (rajonas). Prekybos ir pramonės rūmai suinteresuoto asmens prašymu ir remiantis pateiktais dokumentais (gaisro, streiko pažymėjimais ir kt.) Išduoda atitinkamą pažymėjimą, patvirtinantis force majeure aplinkybių egzistavimą * (355).

Daugiau apie temą Kokios aplinkybės yra susijusios su force majeure? Kaip teisingai užfiksuoti, kad viena iš sutarties šalių yra paveikta force majeure?:

1. Generalinis direktorius sudarė susitarimą dėl įgaliojimų viršijimo. Kokiomis aplinkybėmis reikėtų remtis įrodant, kad ši sutartis yra negaliojantis sandoris?
2. Susitarimas dėl sutarties pakeitimo turi būti sudarytas ta pačia forma kaip ir pats susitarimas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 452 straipsnio 1 punktas). Tiekimo sutartis sudaroma tokia forma vieną dokumentą, dėl jo pakeitimų proceso šalys susitarė verslo korespondencija... Ar galima laikyti, kad šalys susitarė pakeisti sutartį?
3. Kaip teisingai atskirti ir kvalifikuoti darbo sutartį ir paslaugų sutartį, pavyzdžiui, sutartį dėl įrangos remonto darbų atlikimo?
4. Kiek laiko gali būti keičiamasi nesutarimų protokolais ir (arba) atsakymo dokumentais? Visų pirma praktikoje žinomi atvejai, kai sutartis įvykdoma per trejus metus ir visą šį laikotarpį šalys toliau keičiasi nesutarimų protokolais.
5. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 428 straipsnyje nenurodyta, kurios sutartys gali būti stojimo sutartys. Ar tai reiškia, kad bet kokia sutartis gali būti sudaryta stojimo sutarties forma? Ar yra tokių susitarimų, kurie yra stojimo susitarimai pagal specialų įstatymo nurodymą?
6. Prieš sudarydamos tiekimo sutartį, šalys pasirašo nesutarimų protokolą, kuriame susitaria, kad tam tikros sutarties sąlygos bus priimtos šioje versijoje. Tada jie pasirašo sutartį ir mano, kad susitarimas galioja nesutarimų protokole suformuluota redakcija. Ar šis požiūris teisingas? O gal reikėtų keisti pačios sutarties tekstą?

Žodis „force majeure“, pasiskolintas iš prancūzų kalbos, yra išverstas kaip „force majeure“ - tai sunkiai numatomos aplinkybės. Advokatai jau nusprendė dėl pagrindinių šios koncepcijos punktų ir įtraukė juos į sutartis. Sąrašas yra aiškus, tačiau daugelis žmonių pamiršta, kad jis gali skirtis įvairiose veiklos srityse.

Force majeure - kas tai?

Žodis „force majeure“ yra išverstas kaip „aukštesnė galia“, teisiniuose dokumentuose ši formuluotė reiškia nenuspėjamus veiksmus, kurie turėjo įtakos sutarties laikymuisi. Jie nepriklauso nuo sandorio šalių, o pagal įstatymus tai atleidžia nuo būtinybės būti atsakingam už sąlygų pažeidimą. Tokie įvykiai skirstomi į nenumatytus ir numatytus, kurių negalima išvengti. Kad išvengtų nuostolių, advokatai numato tokių įsipareigojimų atsisakymą. Force majeure yra:

• stichinės nelaimės:
• vienos iš sutarties šalių liga;
• streikų.

Kas yra force majeure?

Nenugalimos jėgos aplinkybės yra tos, kurios atsiranda dėl gamtos užgaidų:

• žemės drebėjimai;
• potvyniai;
• uraganai;
• cunamis;

V Civilinė teisėšis sąrašas taip pat apima krovinio praradimą, sugadinimą gabenant jūra. Nenugalimos jėgos atveju atsižvelgiama į daugiau žmogiškųjų ir socialinių veiksnių:

• vyriausybės nurodymai dėl prekių importo, eksporto ir embargo;
• kariniai veiksmai ir revoliucijos;
• kainų politikos svyravimai;
• rinkos sąlygas.

Kokios yra force majeure aplinkybės?

Nenugalimos jėgos arba nenugalimos jėgos aplinkybės apima platų sąrašą, daugelyje sutarčių nėra komercinės rizikos. Todėl ekspertai pataria sutarties šalims aiškiai išdėstyti sąlygas ir, jei reikia, įvesti reikiamus punktus. Advokatai visas šias aplinkybes suskirsto į 2 grupes:

1. Natūralus ir technogeninis... Gamtos kaprizai, kurių sąraše, be standartinio galimų nelaimių rinkinio, gali būti ir sausra ar lietaus sezonas, šalnos - visi tam tikram regionui būdingi reiškiniai. Taip pat įrangos gedimas dėl išorinių sąlygų.
2. Socialinis... Priežastys, kurias išprovokavo žmonių elgesys: perversmai, streikai, visuomenės neramumai, kelių uždarymas.

Nenugalima jėga bankui

Force majeure ir force majeure aiškinant sutartis yra tikri sinonimai, visi aspektai yra labai atidžiai apsvarstyti ir į juos atsižvelgiama finansinės institucijos skirstant paskolas. Pinigų trūkumas ar kliento darbo praradimas nėra įtraukti į šį sąrašą. Pagal standartines taisykles, force majeure aplinkybės paskolos sutartis Be minėtų stichinių nelaimių, taip pat apima:

• gaisrai;
• Teroro aktas;
• staigus karo veiksmas teritorijoje.

Tokios aplinkybės atleidžiamos nuo atsakomybės, tačiau su sąlyga, kad paskolos gavėjas apie tai laiku praneša bankui. Taip pat atsižvelgiama į galiojimo laiką, pagal kurį force majeure rūšys skirstomos į:

1. Trumpalaikis. Stichinės nelaimės.
2. Ilgai besitęsiantis. Draudimas eksportuoti ar importuoti prekes, blokada, valiutos apribojimai.

Force majeure paslaugų sutartyje

Dalyviai derasi dėl force majeure pagal sutartį, kad apsaugotų savo interesus nenumatytų situacijų ir nemalonių rezultatų atveju. Tokiu atveju proceso dalyviai gali susitarti dėl visų aspektų. Minėta pastraipa įrašoma sutarties pabaigoje ir papildymuose. Jei bet kuris iš išvardytų įvykių vis dėlto įvyko, jis sudaromas papildomas susitarimas, keičiant sąlygas. Sutartyje atsižvelgiama į nenugalimos jėgos aplinkybes, jei:

• šalys viena kitai pranešė apie nemalonius pokyčius;
• yra numatyta oficialūs dokumentai situacijos patvirtinimas;
• pranešimas buvo pateiktas laiku, priešingu atveju teisė keisti datas bus atšaukta.

Force majeure turizme

Profesionalai vadina force majeure situacijas turizmo rizika, jų ypatumas yra tas, kad jas labai sunku klasifikuoti. Mes kalbame apie nemalonias konkrečios situacijos pasekmes turistui ir kelionių agentūrai. Svetimoje šalyje gali nutikti bet kas. Dažniausiai turizmo nenugalimos jėgos atvejai, kurie turi būti nurodyti sutartyje:

1. Buto apiplėšimas išvykstant atostogų savininkams.
2. Apsinuodijimas egzotišku maistu.
3. Infekcija keliaujant.
4. Prarastas bagažas oro uoste, apiplėšimas svetimoje šalyje.
5. Kitos valstybės įstatymų pažeidimas iš nežinojimo.
6. Sunkumai skrendant namo dėl riaušių ar blogo oro.

Nenugalima jėga statybose

Statyba yra pramonė, kuri ypač priklauso nuo oro sąlygų kaprizų, o nesilaikant objekto pabaigos termino gresia didelės bėdos. Todėl nenugalimos jėgos aplinkybės darbo sutartyje - neatsiejama dalis dokumentas, be kurio pradėti darbą yra labai rizikinga. Tokiame susitarime turėtų būti numatyta:

1. Šalys neatsako už svarbias aplinkybes.
2. Mes kalbame apie neeilinius įvykius, kurie nebuvo numatyti rengiant dokumentą.
3. Nukentėjusi šalis negalėjo jiems užkirsti kelio.
4. Nenugalimos jėgos aplinkybės apima pasaulinius pokyčius: gaisrą, karą, epidemijas, vyriausybės pasirašytus naujus aktus, kurie gali sulėtinti darbą.
5. Esant tokioms aplinkybėms, laiko tarpas numatyta sutartyje pratęsiamas šių aplinkybių metu.

Sandorio šalis, neįvykdžiusi savo įsipareigojimų, laikoma kalta, bet ne force majeure atveju. Jei sutartis neįvykdoma dėl susiklosčiusių ypatingų aplinkybių, tai keičia situaciją. Tačiau force majeure turėtų būti numatyta iš anksto.

Esu tuo įsitikinęs Anna Mishina.

Be priežasties

V bendras vaizdas force majeure aplinkybes galima suskirstyti į „force majeure“ ir „legal force majeure“. Pirmajai kategorijai priskiriamos neįveikiamos, ypatingos aplinkybės, nepriklausančios nuo ekonominio susitarimo šalių valios ir veiksmų, dėl kurių jos negali įvykdyti savo įsipareigojimų. Tokios aplinkybės apima stichines nelaimes (potvynius, žemės drebėjimus, cunamius ir kt.).

Nenugalimos jėgos aplinkybės gali apimti aukštesnio lygio sprendimus vyriausybinės agentūros, streikai, karo veiksmai, karantinas, transporto ar prekybos draudimas pagal tarptautines sankcijas ir kt.

Tačiau teisėsaugos ir teismų praktikoje šios sąvokos nesutampa, todėl kalbant apie „sutartinę“ kalbą, kartu su „nenugalimos jėgos aplinkybėmis“ turėtų būti nurodytos „teisinės force majeure“ aplinkybės, o ne įtraukti į jėgos sąrašą nenugalimos aplinkybės, kurios neatitinka šios sąvokos ... Sąvoka „teisinė nenugalima jėga“ nėra aiškiai apibrėžta, o sandorio šalys turi teisę savo nuožiūra nustatyti nenumatytų aplinkybių atvejus, išskyrus tuos atvejus, kuriuos jie gali sukurti ar sukelti dirbtinai. Tačiau turėtumėte būti atsargūs su nenugalima jėga, nes. Visi teisėjai jokiu būdu nesutinka tokių situacijų nurodyti nenugalimos jėgos aplinkybėms (daugiau apie tai bus aptarta toliau).

„Force majeure“ reikia atskirti nuo „atvejo“ ir „esminio aplinkybių pasikeitimo“. „Force majeure“ būdingas objektyvus neįveikiamumas - tai yra, žinant apie tai, jo vis tiek neįmanoma įveikti (kaip minėta aukščiau, tai gali būti žemės drebėjimas, potvynis ir kitos stichinės nelaimės), o „atvejis“ apibūdina subjektyvų neįveikiamumą: žinojimas apie įvykių atsiradimą, juos galima įveikti. Kalbant apie „reikšmingą aplinkybių pasikeitimą“, tai netrukdo vykdyti sutarties, o tik reikalauja pakeisti jos sąlygas.

Kaip patvirtinti

Ne visos aplinkybės, trukdžiusios sandoriui ir nepriklausančios nuo sandorį sudariusių šalių valios, bus pripažintos nenugalimos jėgos aplinkybėmis. teismo procesas jei jis nusileis.

Kaip jau minėjome, „force majeure“ yra pasiteisinimas. Tačiau ši „force majeure“ „savybė“ nėra „suaktyvinta“. Kad išvengtų sankcijų, bendrovė turės įrodyti du dalykus. Pirma, ji, atsižvelgdama į prievolės pobūdį ir apyvartos sąlygas, iš jos reikalavo atsargumo ir diskrecijos, ji ėmėsi visų priemonių, kad sutartis būtų įvykdyta taip, kaip tikėtasi. Antra, kad egzekucija pasirodė neįmanoma dėl force majeure aplinkybių, tai yra, atsiradus ypatingoms ir neišvengiamoms aplinkybėms.

Be to, force majeure atsiradimas ir pabaiga turi būti dokumentuoti. Todėl sutartyje turi būti numatyti šalies, kuriai susiklostė tokios aplinkybės, įsipareigojimai per sutartą laikotarpį pateikti dokumentus, patvirtinančius nenugalimos jėgos aplinkybių atsiradimą. Šie dokumentai gali būti nepaprastųjų situacijų ministerijos arba „Roshydromet“ pažyma apie stichinė nelaimė, gaisro atveju imtis veiksmų priešgaisrinėje tarnyboje.

Reikėtų nepamiršti, kad dokumentų, reikalingų įvykiams, įvykusiems nenugalima jėga, apsvarstyti ir pripažinti, surinkimas užtruks šiek tiek laiko. Todėl sutartyje būtina aiškiai nurodyti, kad pranešus apie nenugalimos jėgos aplinkybes, praeis tam tikras laikas, po kurio bus pateikti juos patvirtinantys dokumentai.

Jei importuojate ar eksportuojate prekes, Prekybos ir pramonės rūmų (KKI) pažymėjimas bus force majeure patvirtinimas. Norėdami jį gauti, turite pateikti prašymą Prekybos ir pramonės rūmams ir pridėti prie jo patvirtintą sutarties kopiją, specifikacijų kopiją, pažymą apie įvykdytų įsipareigojimų apimtį ir dokumentus, patvirtinančius nenugalimos jėgos aplinkybes (3 punktas). Rusijos Federacijos prekybos ir pramonės rūmų valdybos 1994 m. rugsėjo 30 d. nutarimo Nr. 28-4). Atkreipkite dėmesį, kad toks patvirtinamasis dokumentas nurodo tik force majeure aplinkybes. Ir tik teismas gali pripažinti aplinkybes nepaprastomis, jei jų tiesiogiai nepaminėjote sutarčių sąraše, o partneris abejoja jų nepaprastu pobūdžiu.

Ką rašyti sutartyje

Įstatymas tiesiogiai nenurodo, kokioms aplinkybėms taikoma force majeure sąvoka, tik nurodyti jų požymiai ir kriterijai. Todėl perkančiosios organizacijos turės susikurti savo „skubios pagalbos“ sąrašą. Atminkite, kad toks sąrašas gali būti atidarytas arba uždarytas.

Filialai turi susitarti dėl įpareigojimo per tam tikrą laikotarpį raštu pranešti apie aplinkybes, pripažintas force majeure aplinkybėmis, numatomą trukmę ir pabaigą. Taip pat sutartyje turi būti nurodyti terminai, po kurių šalys turi teisę nutraukti tarpusavio įsipareigojimus. Kartu reikėtų numatyti, kad nė viena iš šalių neturės teisės reikalauti iš kitos žalos atlyginimo.

Maksimali nenugalimos jėgos aplinkybių trukmė priklauso nuo sutarties trukmės, prekių savybių, pardavimo būdo ir prekybos praktikos. Pavyzdžiui, maisto produktų sutartyse šis laikotarpis paprastai yra ne ilgesnis kaip 15-30 dienų, pramoninėms ir techninėms prekėms-3-6 mėnesiai.

Kita užduotis iš sąrašo, ką reikia padaryti, nustatant nenugalimos jėgos (force majeure) sąlygas, yra nuspręsti dėl dokumento, kuris patvirtins nenugalimos jėgos buvimą, ir organizacijos, kuri privalo išduoti šį dokumentą.

Tuomet įmonės turėtų susitarti dėl pranešimo nepranešimo arba pavėluoto pranešimo apie nenugalimos jėgos aplinkybes pasekmių. Tai gali apimti šalių teises ir pareigas pasibaigus nenugalimos jėgos aplinkybėms.

Kartais, kaip išimtis, ši sąlyga įtraukiama į šalių susitarimo procedūrą sutarties nutraukimo atveju dėl to, kad jos neįmanoma įvykdyti. Ši sąlyga bus naudinga pirkėjui tuo atveju, jei šalys ketina atlikti visą ar dalinį išankstinį apmokėjimą. Naudodamasis šia sąlyga, pirkėjas galės iš „force majeure“ tiekėjo susigrąžinti avansą, kuris jam buvo pervestas iki nepaprastosios padėties.

Galiausiai, galima numatyti šalių atsakomybę už sutarties sąlygų, kurios taikomos nenugalimos jėgos (force majeure) režimu, nevykdymą (už tai, kad jos laiku nepranešė apie įvykį arba laiku grąžinti avansą, kuris iš tikrųjų buvo pervestas dar prieš prasidedant ypatingoms aplinkybėms) ...

Veiksmai, o ne įvykiai

Nenugalimos jėgos aplinkybės negali būti siejamos su skolininko sandorio šalių įsipareigojimų pažeidimu, vykdymui būtinų prekių nebuvimu rinkoje, taip pat su skolininko reikalingų lėšų trūkumu.

Atkreipkite dėmesį, kad ne visos aplinkybės, trukdžiusios sandoriui ir nepriklausančios nuo ją sudariusių šalių valios, bus pripažintos nenugalimos jėgos aplinkybėmis teisminio proceso metu (jei taip bus). Pavyzdžiui, įstatymų pakeitimai. Tarkime, išeina Valstybinio muitinės komiteto įsakymas ar įsakymas, pagal kurį būtina surinkti tokius dokumentus, kurių anksčiau pateikti nereikėjo. Ir prekės liks muitinės sandėlyje, kol bus surinkti visi šie dokumentai. Dar keistis teisinius reglamentus- ne force majeure, tai tik reikšmingas pokytis aplinkybes.

„Tai tiesa“, - pripažįsta Maskvos teisininkas Sergejus Voroninas, - galų gale, be viso to, kas išdėstyta, tik tas pokytis, kurio nebuvo tikėtasi, gali būti laikomas nenugalima jėga. Jei kuris nors įstatymas ar poįstatyminis aktas buvo daugiau ar mažiau viešai aptartas, laikraščiai rašė, kad jis buvo priimtas per pirmąjį ar antrąjį svarstymą, be to, jei jo projektas buvo pateiktas elektroniniu būdu Teisinė sistema- Vargu ar tokį įvykį galima pavadinti tuo, ko nebuvo galima numatyti.

Tai jokiu būdu nepatenka į force majeure ir nusikalstamumo sąvokas. Tai veiksmas, o ne įvykis, neišvengiamybės ženklas Ši byla nėra (žr., pavyzdžiui, 2005 m. gruodžio 20 d. Volgos rajono FAS potvarkį Nr. tai yra pagrindas atleisti nuo atsakomybės, nes nėra jokių neišvengiamumo požymių (Maskvos Federalinės antimonopolinės tarnybos nutarimas). 2004 m. Vasario 12 d. Rajonas Nr. KG-A40 / 146-04).

Tas pats pasakytina ir apie individualiai taikomus veiksmus (baudos skyrimas, areštas ir pan.) - jie taip pat jokiu būdu negali būti laikomi nenugalimos jėgos aplinkybėmis, nes jie atsiranda dėl asmens, kuriam jie skirti, elgesio. (2006 m. gegužės 10 d. Uralo apygardos FAS sprendimai Nr. Ф09-3548 / 06-С3, Maskvos rajono federalinės antimonopolinės tarnybos 2006 m. gegužės 30 d. nutarimai Nr. КГ-А40 / 4491-06 ir kt. ).

Klausimai nuolat kyla bandant streiką tiekėjo įmonėje priskirti force majeure. Atkreipkite dėmesį - nepripažinti jos kaip ypatingos aplinkybės būtų gana logiška. Juk streikas tarp darbuotojų neįvyksta savaime. Jį turi išprovokuoti pats darbdavys, kartu pateikdamas savo veiksmų ataskaitą. Todėl bus sunku įrodyti, kad, pavyzdžiui, jis ištisus mėnesius nemokėjo žmonėms atlyginimų ir nesitikėjo, kad jie streikuos (2005 m. Birželio 8 d. Šiaurės vakarų rajono federalinės antimonopolinės tarnybos nutarimas Nr. . A 56-5001 / 04). Tačiau kitoje byloje tas pats arbitražo teismas nusprendė, kad streikas vis dar yra nenugalimos jėgos aplinkybės (2000 m. Sausio 31 d. Šiaurės vakarų rajono federalinės antimonopolinės tarnybos nutarimas Nr. 3558).

Kitas dviprasmiškos situacijos pavyzdys, kaip bebūtų keista, yra gaisro faktas. Atrodytų - kas nėra elementas? Bet ne, ugnis į ugnį - nesantaika. Netgi miško gaisras teoriškai taip pat gali kilti dėl žmogaus veiksmų, o gal ir savaime, pavyzdžiui, dėl aukštos temperatūros ar tirpstančių durpynų.

Bet kokiu atveju pirmiausia susidaro force majeure aplinkybės juridinis faktasįvykio forma, tai yra aplinkybė, atsirandanti nepriklausomai nuo asmens valios. Todėl situacijos, kurios yra veiksmai, o ne įvykiai (bankrotas, nusikaltimas, valdžios institucijų veiksmai), turėtų būti neįtrauktos į „prašytojų“ sąrašą pripažinti force majeure aplinkybėmis.

Normos Civilinė teisė apibrėžti force majeure instituciją nustatant kriterijus ir ženklus, tiesiogiai nenurodant, kokias aplinkybes ji apima. Dėl to, į teisėsaugos praktika dažnai kyla sunkumų nurodant tam tikrus faktus į nenugalimos jėgos aplinkybes.

3 straipsnio 3 dalyje. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 401 straipsniu, nenugalimos jėgos aplinkybės apibrėžiamos kaip ypatingos ir neišvengiamos aplinkybės tokiomis sąlygomis, nurodant, kurios aplinkybės joms netaikomos.

Panašus apibrėžimas pateiktas federaliniame įstatyme „Dėl indėlių draudimo asmenų Rusijos Federacijos bankuose “, 2003 12 23 Nr. 177-FZ, tačiau nenurodant papildomų sąlygų. Art. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 255 straipsnyje nurodomas tik nepaprastas ir neišvengiamas nenugalimos jėgos aplinkybių pobūdis.

Kai kurie reglamentasįvardytos tik atsakomybę, force majeure neįtraukiančių aplinkybių sąraše, pvz. Rusijos Federacijos prekybinės laivybos kodekso 311 str. Galiausiai, 6 str. Federalinio įstatymo „Dėl žemės ūkio produktų, žaliavų ir maisto pirkimo ir tiekimo“ 8 str valstybės poreikius„Data: 12.12.2009 Nr. 53-FZ kaip„ nenumatytos aplinkybės, susiklosčiusios po jos sudarymo dėl ypatingų įvykių ““, įskaitant „sausrą, potvynį, krušą ir kitas nenugalimos jėgos aplinkybes“. Tai yra, iš tikrųjų, mes kalbame apie force majeure, tačiau įstatymų leidėjas nevartoja visuotinai priimto termino.

Nesunku pastebėti, kad įstatymų leidėjas turi dviprasmišką požiūrį į nenugalimos jėgos apibrėžimą ir vengia pateikti konkrečias apibrėžtis. Šiuo atžvilgiu praktikoje kyla klausimų dėl to, ar to reiškinio priskyrimo nenugalima jėga teisėtumo.

Toks neapibrėžtumas paskatino suinteresuotąjį asmenį ginčyti šio straipsnio 3 dalies konstitucingumą. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 401 straipsnį Rusijos Federacijos Konstituciniam Teismui. Ieškovės teigimu, šioje taisyklėje nėra aiškių kriterijų, kuriais remiantis būtų galima nustatyti priežastis, dėl kurių netinkamas prievolių vykdymas gali būti paaiškinamas force majeure aplinkybėmis, kurios ją pažeidžia konstitucines teises, įtvirtinta 1 straipsnio 1 dalyje. 1 str., 1 ir 2 str. 19 straipsnio 1 dalis. 45 str. 1 ir 2 str. 46 ir 3 straipsnio 3 dalis. Rusijos Federacijos konstitucijos 55 straipsnis. Šis skundas buvo atmestas, nes jame išspręstas klausimas išspręstas Konstitucinis Teismas RF nepriklauso jos jurisdikcijai (2003 m. Vasario 19 d. RF Konstitucinio Teismo apibrėžimas Nr. 79-O).

Praktikos tendencijos

Teismų praktika atskleidžia šias tendencijas sprendžiant prieštaringai vertinamus 3 straipsnio 3 dalies taikymo klausimus. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 401 str.

Bankrotas juridinis asmuo Pagal 2005 m. Gruodžio 6 d. RF ginkluotųjų pajėgų apibrėžimą buvo paaiškinta, kad pagal 3 straipsnio 3 dalies nuostatas. Rusijos Federacijos bankroto civilinio kodekso 401 str akcinė bendrovė netaikomas force majeure.

Plačiai abejojama galimybe streiką pripažinti nenugalimos jėgos aplinkybe, nes jis ne visada yra nenumatytas. Kaip rodo praktika, streikas iš tikrųjų yra skolininko sandorio šalies įsipareigojimų pažeidimas, ir pagal 3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 401 straipsnis netaikomas ypatingoms ir neišvengiamoms aplinkybėms. FAS SZO atkreipia dėmesį į šį faktą 2005-06-08 rezoliucijoje Nr. A 56-5001 / 04.

Tačiau kitoje byloje tas pats arbitražo teismas panaikino žemesnės instancijos arbitražo teismo sprendimą, susijusį su neteisingu streiko fakto vertinimu, kaip ne force majeure aplinkybe (FAS SZO 2000 m. Sausio 31 d. Nutarimas Nr. 3558 ). Taigi, vienareikšmiškai pasakyti remiantis analize teismų praktika negalima klasifikuoti streiko kaip nenugalimos jėgos (force majeure), nes šio klausimo sprendimas priklauso nuo streiko pobūdžio, masto ir kitų veiksnių, kurie turėjo įtakos prievolės pažeidimui.

Literatūroje buvo kritikuojami bandymai duoti įsakymus. kompetentingos institucijos valdžios institucijoms dėl nenugalimos jėgos aplinkybių kategorijos dėl šio požiūrio ypatingo dirbtinumo. Šiuo klausimu priimta daug sprendimų. arbitražo teismai paneigdamas nepaprastą ir neišvengiamą valdžios veiksmų pobūdį. Individualiai taikomi veiksmai, nustatantys tam tikrus apribojimus, draudimai areštuoti, jokiomis aplinkybėmis negali būti laikomi nenugalima jėga (force majeure), nes jie atsiranda dėl asmens, kuriam jie išduoti, elgesio (UO Federalinės antimonopolinės tarnybos nutarimas). 2006 05 10 Nr. Ф09-3548 / 06-С3, Maskvos srities federalinės antimonopolinės tarnybos 2006 m. Gegužės 30 d. Nutarimai Nr. KG-A40 / 4491-06 ir 2000 01 20 Nr. KG-A40 / 4305-99 ir kt.). Taip pat buvo laikoma neteisinga pripažinti, kad valstybinės institucijos reguliavimo priemones įprastu būdu priėmė kaip nenugalimos jėgos aplinkybę įstatymų leidyba(FAS DVO rezoliucija, 17.07.1999 Nr. F03-A24 / 99-1 / 513).

Visų pirma, force majeure aplinkybės yra juridinis faktas įvykio pavidalu, tai yra aplinkybė, atsirandanti nepriklausomai nuo asmens valios. Todėl valdžios institucijų veiksmai, vaizduojantys veiksmus, o ne įvykius, turėtų būti išbraukti iš „prašytojų“ pripažinti force majeure aplinkybių sąrašo.

Akivaizdu, kad nusikaltimai jokiu būdu nepatenka į force majeure sąvoką. Be to, kad nusikalstama veika yra veiksmas, o ne įvykis, bet kuriuo atveju nėra jokių neišvengiamumo požymių. Šio požiūrio laikomasi arbitražo praktika(FAS UO rezoliucija 15.09.98 Nr. F09-800 / 98-GK, 2005 12 20 FAS PO rezoliucija Nr. A72-2670 / 05-26 / 153 ir kt.)-pagrindinis, teismai daro ne visada tai laiko atleidimo nuo atsakomybės pagrindu, nes nėra jokių neišvengiamumo požymių (FAS MO 2004 m. vasario 12 d. nutarimas Nr. KG-A40 / 146-04).

Įdomi Rusijos Federacijos gynybos ministerijos federalinės antimonopolinės tarnybos pozicija, nurodyta 2001 10 23 dekrete Nr. KG-A41 / 5895-01, pagal kurį nenugalimos jėgos aplinkybės apima: gamtos reiškinius (žemės drebėjimas, potvynis), tam tikros valstybės draudžiamosios priemonės, taip pat viešojo gyvenimo aplinkybės - kariniai veiksmai, epidemijos, didelio masto streikai ir pan., tai yra, tokie reiškiniai, kurių poveikis atsiranda iš išorės ir yra neišvengiamas.

Visų instancijų teismų nuomonė sutampa tik dėl vieno dalyko: griaunamųjų gamtos jėgų, elementų veiksmai yra besąlygiškai pripažinti nenugalimos jėgos aplinkybėmis (FAS ZSO 2006 m. Rugpjūčio 22 d. Rezoliucija Nr. F04-5279 / 2006 ( 25588-A02-36), FAS VSO 2006-04-05 rezoliucija Nr. A10 -8797 / 05-15-F02-1941 / 06-C2 ir kt.).

Svarbiausias argumentas ginant požiūrį, kad socialiniai reiškiniai neturėtų būti pripažinti nenugalimos jėgos aplinkybėmis, slypi Rusijos teisės aktų nuostatose. Rusijos Federacijos prekybinės laivybos kodekso 166 str. 54 FZ „Dėl atominės energijos naudojimo nuo 11.11.25 Nr. 170-FZ, 4 str. Rusijos Federacijos vidaus vandens transporto kodekso 114 str.

Panašu, kad tokie teisinės technikos metodai nebuvo pasirinkti atsitiktinai. Tai leidžia tvirtinti, kad socialiniai reiškiniai neturėtų būti pripažinti nenugalimos jėgos aplinkybėmis. Bet tai jokiu būdu nereiškia, kad atsakomybė už prievolės pažeidimą bus gerokai išplėsta, nes yra ir kitų atsakomybės ribojimo mechanizmų.

Kas yra force majeure

Teismų praktika rodo, kad šalys, sudarydamos sutartis, nori išplėsti nenugalimos jėgos aplinkybių, nenugalimos jėgos aplinkybių sudėtį, o ne suformuluoti papildomus atleidimo nuo atsakomybės pagrindus, nors tokią galimybę numato civilinė teisė. Šalys gali pripažinti prievolės pažeidėjo kaltės nebuvimą, taip pat trečiojo asmens prievolės neįvykdymo galimybę kaip papildomą atleidimo nuo atsakomybės pagrindą.

Šiandien ši teorija yra plačiai paplitusi, susijusi su „force majeure“ ir „force majeure“ sąvokų identifikavimu. V teismo sprendimaišios sąvokos taip pat dažnai nėra apibrėžtos. Be to, iš 6 straipsnio 6 dalies analizės. Federalinio įstatymo „Dėl žemės ūkio produktų, žaliavų ir maisto pirkimo ir tiekimo valstybės reikmėms“ 8 punkto, galima daryti išvadą, kad net įstatymų leidėjas nemato skirtumo tarp jų. Terminas „force majeure“ vartojamas kai kuriose kitose taisyklėse.

Tuo tarpu civilinės teisės aktai, įskaitant pagrindinį - Rusijos Federacijos civilinį kodeksą, veikia tik su terminu „nenugalimos jėgos aplinkybės“. Šis požiūris nėra naujas, Civilinis kodeksas 1964 m. RSFSR taip pat naudojo tik šią frazę (85, 427, 454 straipsniai). Atrodo, kad be leksinio analizuojamų terminų skirtumo yra ir esminis jų skirtumas. Pavyzdžiui, Išsamus teisinis žodynas pateikia tokį apibrėžimą: „Nenugalima jėga - civilinėje teisėje ypatingų ir neišvengiamų aplinkybių atsiradimas, kurių pasekmė yra sutarties sąlygų nesilaikymas. Dėl nenugalimos jėgos (force majeure) aplinkybių viena iš sutarties šalių netyčia tampa nuostolių davėja kitai šaliai. Apskritai, force majeure aplinkybes galima suskirstyti į force majeure ir legal force majeure. Į bendras principas nenugalimos jėgos (force majeure) apibrėžimą galima priskirti prie objektyvaus ir absoliutaus aplinkybių pobūdžio - veiksnių, kurie tapo kliūtimi įvykdyti įsipareigojimus, veiksmai turėtų būti susiję ne tik su nukentėjusiu asmeniu, bet turėtų būti taikomi visiems. Į nenugalimos jėgos aplinkybes įeina aukščiausių valstybės institucijų sprendimai (importo ar eksporto draudimas, valiutos apribojimai ir kt.), Streikai, karai, revoliucijos ir kt. “ Deja, šis požiūris nerado palaikymo literatūroje ir praktikoje, nors naudojant tokį metodą būtų galima kartą ir visiems laikams perpjauti Gordijaus mazgą.

Todėl šalys, susitardamos dėl sutarties dėl atleidimo nuo atsakomybės sąlygų, kartu su nenugalimos jėgos aplinkybėmis, turėtų nurodyti teisinės nenugalimos jėgos aplinkybes, o ne įtraukti į nenugalimos jėgos aplinkybių sąrašą, kurios neatitinka šios sąvokos. Nenugalimos teisinės jėgos sąvoka nėra aiškiai apibrėžta, o sandorio šalys turi teisę savo nuožiūra nustatyti nenumatytų aplinkybių atvejus, išskyrus tuos atvejus, kuriuos jie gali sukurti ar sukelti dirbtinai.

Įrodymų problema

Nenugalimos jėgos aplinkybių egzistavimo įrodymas šalims neturėtų sukelti ypatingų sunkumų, jei tai reiškia ypatingus natūralaus, spontaniško pobūdžio įvykius. Šios aplinkybės gali būti atleistos nuo įrodinėjimo remiantis 1 straipsnio 1 dalimi. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 69 straipsnį, kaip gerai žinomi faktai. Jei yra kliūčių pripažinti įvykį gerai žinomu faktu, suinteresuota šalis gali nusiųsti prašymą hidrometeorologijos tarnybai, kuri pagal federalinio įstatymo „Dėl hidrometeorologijos tarnybos“ 1 straipsnį pateikia informaciją apie valstija aplinka, jo tarša, apie pavojingus gamtos reiškinius. Visų pirma, federalinė tarnyba Rusijos Federacijos hidrometeorologijos ir aplinkos stebėsenos klausimus tvarko Jungtinis valstybinis aplinkos būklės duomenų fondas, kuriame informacija yra atvira ir viešai prieinama.

Dviejų bylų nagrinėjimas iš teismų praktikos leidžia mums patvirtinti šio požiūrio svarbą. Vienoje iš jų teismas neįžvelgė force majeure aplinkybių poveikio, nesant biudžeto lėšų komercinė organizacija(2002 02 07 FAS MO rezoliucija Nr. KG-A40 / 130-02), kuri, žinoma, yra teisinga. Kitu atveju teismas pripažino atleidimo nuo turtinės atsakomybės sąlygas, jei statomas objektas nutraukiamas centralizuoto sąskaita kapitalo investicijos ir federalinio, regioninio ir savivaldybių biudžetų lėšos (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 98.07.07 nutarimas Nr. 6839/97). Greičiausiai sprendimas būtų tapęs kitoks, jei atitinkama sąlyga nebūtų nurodyta kaip nenugalimos jėgos aplinkybė, bet būtų buvusi įprasta sąlyga dėl nenugalimos jėgos aplinkybių.

Kaip matote, jei nenugalimos jėgos aplinkybių sąrašas neapsiribos pagrįstomis ribomis, nesąžiningi verslininkai turės galimybę piktnaudžiauti savo teisėmis. Atvirkščiai, tikrumas, tikimybė numatyti bylos baigtį privers tinkamai vykdyti įsipareigojimus.

Frazė force majeure, kilusi iš prancūzų kalbos, rusų kalba aiškinama kaip nenugalima jėga, neišvengiamybė ir mirtis. Tai apima neįprastus, nenumatytus įvykius. Arba, jei tai buvo numatyta, tai tie, kurių negalima išvengti ir už kuriuos niekas nėra atsakingas. Nenugalima jėga yra susijusi su nepataisomais nuostoliais, jie gali paveikti paprastus piliečius, staiga pabloginti gyvenimo sąlygas.

Nenugalimos gamtos jėgos

Tradiciškai nenugalima jėga vadinamos aplinkybės, atsirandančios dėl nenugalimų gamtos jėgų įsikišimo. Tai yra gamtos reiškiniai, tokie kaip žemės drebėjimai, potvyniai, uraganai, kartais sukeliantys didelę žalą, dažnai susiję su žmonių aukomis ir kenkiantys ekonomikai.

Įsimintiniausias ir tragiškiausias pastarųjų dešimtmečių įvykis yra žemės drebėjimas ir jį sukėlęs cunamis Indonezijoje 2004 m. Dėl elementų šėlsmo Sumatros sala pasislinko 30 m pietvakarių link, o Indijos vandenyno dugne susidarė 1200 km ilgio plyšys. Tada mirė apie 230 000 žmonių. Beveik tokio paties stiprumo žemės drebėjimas ir cunamis Japonijoje 2011 metais sukėlė aplinkos katastrofą, apgadindami Fukušimos atominės elektrinės reaktorių.

Teisinė force majeure

Civilinėje teisėje taip pat yra force majeure sąvoka ir apibrėžimas. Jie numato atvejus, kai dėl ypatingų ir negrįžtamų įvykių tampa neįmanoma įvykdyti sąlygų sutartiniai įsipareigojimai viena iš šalių. Priežastys gali būti tos pačios nenugalimos jėgos gamta. Pavyzdžiui, jūroje gabenamų krovinių praradimas ar apgadinimas dėl staigios audros. Jei vežėjas nėra kaltas padaręs žalos partneriui, jis neturėtų būti laikomas atsakingas.

Teisinė nenugalima jėga apima situacijas, kurias sukelia žmogiškasis faktorius ir socialiniai susidūrimai. Pavyzdžiui, aukščiausių valstybės ir tarpvalstybinių institucijų sprendimai dėl importo / eksporto, embargo, valiutos apribojimų nepriklauso nuo agentų valios. Teisinė nenugalima jėga bus staigus karo ar revoliucijos protrūkis bet kuriame regione, taip pat streikai, kurie objektyviai trukdo vykdyti sutartį. Nenugalimos jėgos aplinkybės neapima verslo rizikos aplinkybių, tokių kaip nepalankios rinkos sąlygos ar kainų pokyčiai.