Teismo nustatymas: sąvoka ir rūšys. Teismo sprendimas Rusijos Federacijos pirmosios instancijos teismo sprendimai

Puslapis 3 iš 3

§ 3. Pirmosios instancijos teismo nustatymas

1. Pirmosios instancijos teismo nutarčių samprata ir rūšys
2. Pirmosios instancijos teismo nutarties turinys ir įsiteisėjimas teisinė jėga

1. Pirmosios instancijos teismo nutarčių samprata ir rūšys

Pirmosios instancijos sprendimas yra pirmosios instancijos teismo ar teisėjo, kuris nesprendžia bylos iš esmės, rūšis.
Apibrėžimai turi tuos pačius bruožus kaip ir visi pirmosios instancijos teismo sprendimai (žr. Šio skyriaus 1 punktą).
Įprasta išskirti pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšis.
Parengiamieji apibrėžimai yra apibrėžimai, taikomi visuose civilinio proceso etapuose, skirti užtikrinti bylos judėjimą ir jos sprendimą. Tokio pobūdžio sprendimas apima ryžtą rengti bylą, pasiryžimą pakeisti netinkamą šalį, ryžtą pradėti kasacinis procesas ir kt.
Prevenciniai apibrėžimai yra apibrėžimai, kurie neleidžia atsirasti procesui arba nutraukia procesą, jei jo nėra teisinis pagrindas jo inicijavimui arba teisminiam nagrinėjimui (atsisakymo priimti sprendimą nustatymas ieškinio pareiškimas, pasiryžimas palikti prašymą nejudinamą, pasiryžimas nutraukti procesą ir pan.).
Galutiniai sprendimai - nutarimai, kuriais baigiamas nagrinėti byla nepriimant sprendimo (nutartis dėl taikaus susitarimo patvirtinimo ir kt.).
Papildomos apibrėžtys - apibrėžimai, pašalinantys procedūrinius trūkumus (sprendimas dėl teismo sprendimo taisymo, sprendimas dėl paaiškinimo) nuosprendis ir tt).
Pagal subjektą, kuris priima sprendimą, jie skirstomi į pavienius (pavyzdžiui, nutarimas dėl bylos rengimo) ir kolegialius nutarimus (jei byla nagrinėjama kolegialiai, tada sprendimai teismo procese taip pat priimami kolegialiai).
Kalbant apie formą, apibrėžimai gali būti formos atskiras dokumentas arba žodžiu. Žodiniai sprendimai priimami neišimant į posėdžių salę, tačiau jie turi būti įrašyti į protokolą teismo posėdis... Žodiniai apibrėžimai susiję su paprastomis problemomis. Sąvokos atskiro dokumento forma sudaromos raštu, atliekant atitinkamą procesinį veiksmą.
Ypatinga pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšis yra privatus sprendimas - tai yra teismo atsako priemonė į atskirų pareigūnų ar piliečių bylos nagrinėjimo metu nustatytus teisės pažeidimus ir didelius įmonių, įstaigų, organizacijų darbo trūkumus. , jų asociacijos, visuomeninės organizacijos... Teismas siunčia privatų nutarimą atitinkamai įmonei, darbo kolektyvui ir pan., Kurie privalo informuoti teismą apie priemones, kurių buvo imtasi per mėnesį nuo privataus sprendimo kopijos gavimo dienos (CPK 226 straipsnio 1 dalis). Civilinio proceso kodeksas). Jei nepranešama apie priemones, kurių buvo imtasi, kaltininkai pareigūnai gali būti nubaustas iki dešimties baudų federalinis įstatymas minimalus atlyginimas. Skiriant baudą atitinkami pareigūnai neatleidžiami nuo pareigos pranešti apie priemones, kurių buvo imtasi privačia teismo nutartimi (Civilinio proceso kodekso 226 straipsnio 2 dalis).
Jei teismas, nagrinėdamas civilinę bylą, šalies, kitų proceso dalyvių, pareigūno ar kito asmens veiksmuose nustato nusikaltimo požymių, jis apie tai praneša prokurorui (Kodekso 226 straipsnio 3 dalis). Civilinis procesas).

Pirmosios instancijos teismo sprendimą, kaip ir nuosprendį, sudaro keturios dalys. Apibrėžimo turinys turėtų apimti:
1) nutarties priėmimo data ir vieta;
2) nutarimą priėmusio teismo pavadinimas, teismo sudėtis ir teismo posėdžio sekretorius;
3) byloje dalyvaujantys asmenys ir ginčo ar pareikšto ieškinio dalykas;
4) klausimas, dėl kurio priimamas sprendimas;
5) priežastys, dėl kurių teismas padarė išvadas, ir nuoroda į įstatymus, kuriais teismas vadovavosi;
6) teismo nurodymas;
7) nutarties apskundimo tvarka ir terminas, jei jis gali būti skundžiamas.
Jei teismas priima nutartį neišsiųsdamas į svarstymų kambarį, tada nutartyje turi būti nurodyta 4-6 dalyse nurodyta informacija (Civilinio proceso kodekso 225 straipsnis).
Paprastai apibrėžimai įsigalioja kartu su sprendimu byloje. Tačiau, išskyrus sprendimą, įsigalioja šie dalykai:
- pirma, apibrėžimai, blokuojantys bylos judėjimą;
- antra, įstatyme nurodyti apibrėžimai kaip privataus skundo objektai.
Apibrėžimų įsigaliojimo pasekmės skiriasi nuo sprendimo įsigaliojimo pasekmių ir dažnai priklauso nuo apibrėžimo tipo. Pavyzdžiui, parengiamieji apibrėžimai nėra išskirtiniai ir neginčijami, nes teismas gali vėl grįžti prie tokios apibrėžties. Nutarimai dėl atsisakymo priimti prašymą ir proceso nutraukimo turi išimtinumo turtą.
Visi teismo (teisėjo), taikos teisėjų, nutarimai yra privalomi dalyvaujantiems byloje asmenims ir juos priėmusiam teismui (teisėjui).

Apibrėžimai yra sprendimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas (kolegialiai ar individualiai) priima visais klausimais, susijusiais su civilinės bylos nagrinėjimu. Sprendimai gali būti priimti bet kurioje pirmosios instancijos teismo proceso stadijoje (pavyzdžiui, nutartis dėl bylos iškėlimo, bylos paskyrimo nagrinėti teisme, teisėjo diskvalifikacijos, ekspertizės paskyrimo, priėmimo) procesui, kai trečioji šalis pareiškia nepriklausomus reikalavimus ir pan.).

Sąvokų įvairovė leidžia jas klasifikuoti pagal skirtingus kriterijus.

Klasifikuojant apibrėžimus pagal temą, būtina pabrėžti padas ir kolegialus apibrėžimus. Tiek, kiek galiojančius teisės aktus numato galimybę nagrinėti ir spręsti civilines bylas tiek kolegialioje teisėjų sudėtyje, tiek vieno teisėjo; pavienius sprendimus gali priimti pirmosios instancijos teismas, kol sprendimas neįsigalioja.

Klasifikavimas pagal sprendimo ir vykdymo tvarką apima apibrėžimų padalijimą į du tipus: sprendimai atskiro procesinio dokumento forma ir teismo posėdžio protokole užfiksuoti apibrėžimai.

Apibrėžimas, kaip atskiras procesinis dokumentas, turi turėti duomenis, nurodytus 1 str. 224 Civilinio proceso kodeksas. Kaip ir teismo sprendimas, šį sprendimą sudaro įvadinė, aprašomoji, motyvuojančioji ir operatyvinė dalys.

Įvadinėje dalyje nurodomi šie duomenys: teismo pavadinimas, sudėtis, bylos pavadinimas, laikas ir klausimas, dėl kurio priimama nutartis. Aprašomojoje dalyje išdėstoma sprendžiamo klausimo esmė, dalyvaujančių byloje asmenų nuomonė ir argumentai. Motyvuojamojoje dalyje pateikiami teismo motyvai, pagrindžiantys nagrinėjamo klausimo teismo sprendimą, ir nuoroda į įstatymą, kuriuo remiantis teismas sprendė klausimą. Rezoliucinėje dalyje nurodoma, kokį sprendimą teismas priėmė nagrinėjamu klausimu, taip pat skundo pateikimo terminas ir tvarka, jei nutartis gali būti apskųsta (Civilinio proceso kodekso 315 straipsnis).

Spręsdamas paprastus klausimus, teismas gali priimti sprendimą po diskusijos vietoje, neišimdamas į svarstymų kambarį. Šiuo atveju teismo posėdžio protokole nurodomas klausimas, dėl kurio priimamas sprendimas, priežastys, dėl kurių teismas padarė išvadas, pateikiama nuoroda į įstatymą, taip pat teismo nutartis.

Tokie apibrėžimai civilinėje teorijoje procesinė teisė yra vadinami žodžiu, nors šis terminas ne visai teisingai atspindi šių apibrėžimų pobūdį, nes jie yra fiksuoti raštu. Būtų tiksliau tokius apibrėžimus vadinti protokolinėmis apibrėžtimis.

Klausimą, kokios apibrėžtys pateikiamos, sprendžia teismas, atsižvelgdamas į išsprendžiamo klausimo sudėtingumą ir etapo ypatumus civilinis procesas kurioje jis pateikiamas.

Be to, pirmosios instancijos teismo nutarimus galima klasifikuoti pagal turinį: į parengiamuosius, prevencinius, baigiamuosius ir privačius.

Parengiamieji- tokius apibrėžimus, kurie išsprendžia konkrečius procesinius klausimus, kylančius viso proceso metu, siekiant paruošti įprastą proceso plėtrą ir užtikrinti teisėto ir pagrįsto teismo sprendimo priėmimą. Parengiamųjų nutarimų pavyzdžiai: dėl bylos parengimo nagrinėti teisme; dėl naujų byloje dalyvaujančių asmenų įtraukimo į procesą; dėl patikrinimo vietoje gamybos ir kt. Tokie sprendimai gali būti padaryti iki proceso pabaigos.

Slopinantis apibrėžimams būdinga tai, kad jie blokuoja kelią į bylos nagrinėjimą. Pavyzdžiui, nutartis dėl atsisakymo priimti ieškinio pareiškimą yra represinė. Tokius sprendimus priima vienas teisėjas.

Finalas nutartys užbaigia procesą pirmosios instancijos teisme. Galutinių sprendimų priėmimo pagrindas gali būti šalių valios išraiška (atsisakymas nuo ieškinio, Taikos sutartis). Ieškovui atsisakius ieškinio, bylos nagrinėjimas nutraukiamas. Šio tipo apibrėžimai turėtų apimti nusiteikimą palikti pretenziją (pareiškimą) neatsižvelgiant. Jei bylos nagrinėjimas nutraukiamas ir ieškinys (pareiškimas) paliekamas nenagrinėtas, procesas baigiamas be sprendimo. Į galutinius taip pat turėtų būti įtrauktos kitos apibrėžtys, kuriomis baigiamas procesas pirmosios instancijos teisme (pavyzdžiui, sprendimas dėl proceso nutraukimo dėl to, kad teismas neturi jurisdikcijos byloje) bendroji jurisdikcija).

Privatus apibrėžimai, kaip taisyklė, neišsprendžia procedūrinių klausimų, tačiau yra signalinio pobūdžio. Jei bylos nagrinėjimo metu teismas nustato įstatymų pažeidimus organizacijų ir jų vadovų veikloje, piliečių pažeidimus nakvynės namų taisyklėse, jis turi priimti privatų sprendimą ir nusiųsti jo kopiją atitinkamam pareigūnui arba institucija imtis priemonių nustatytiems trūkumams pašalinti. Adresatas per mėnesį nuo privataus sprendimo kopijos gavimo dienos turi informuoti teismą apie priemones, kurių buvo imtasi.

Jei, nagrinėjant civilinę bylą ar skundą dėl netinkamas elgesys pareigūnų, pažeidžiančių piliečių teises, teismas šalies, pareigūno ar kito asmens veiksmuose ras nusikaltimo požymių, jis apie tai praneša prokurorui.

Privatūs sprendimai neskundžiami. Prokuroras turi teisę pareikšti protestą dėl privataus sprendimo.

Pirmosios instancijos teismo nutarimų teisinė galia turi tam tikrų ypatumų. Be sprendimo, įsigalioja apibrėžimai, kurie blokuoja bylos judėjimą, ir apibrėžimai, tiesiogiai įvardyti įstatyme kaip privataus skundo objektai. Kiti apibrėžimai įsigalioja kartu su sprendimu.

Teismo nutartys dėl prašymų dėl sprendimo peržiūrėjimo tenkinimo įsigalioja nedelsiant; apibrėžimus ir sprendimus dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (Civilinio proceso kodekso 337 str.).

Sprendimo įsigaliojimo pasekmės skiriasi nuo sprendimo įsigaliojimo pasekmių.

Parengiamieji apibrėžimai, pagal Pagrindinė taisyklė, neturi išskirtinumo savybės, o galutiniai apibrėžimai turi šią savybę. Absoliuti dauguma pirmosios instancijos teismo nutarimų turi privalomąją savybę, o tos nutartys, kurios yra apskųstos atskirai nuo sprendimo, taip pat turi nepaneigiamumo savybę.

Pirmosios instancijos teismo nutartys neturi išankstinio nusistatymo savybės, nes nutartyje pateiktos išvados nėra galutinės, ir teismas turi teisę jas ištaisyti, nepanaikindamas nutarties.

Įsigaliojus teisinei galiai, pirmosios instancijos teismo nutartys įgyja vykdytino turto, tačiau kai kuriais atvejais jos įvykdomos nedelsiant (pavyzdžiui, nutartys dėl reikalavimo užtikrinimo, bylos nagrinėjimo už uždarų durų).

Pretenzija
- Ieškinio nagrinėjimo koncepcija ir esmė
- Ieškinio samprata
- Savybės, apibūdinančios teiginį
- Pretenzijų rūšys
- Teisė pareikšti ieškinį ir teisė tenkinti ieškinį
- Procesinės atsakovės ieškinio gynimo priemonės
- Pretenzijos atsisakymas
Civilinio proceso pradžia
- Skundas suinteresuoto asmens teismui, teisėjo priimtas prašymas
- Ieškinio pareiškimas
- Civilinės bylos iškėlimo teisinės pasekmės
- Ieškinio užtikrinimas
Bylos paruošimas nagrinėti teisme
- Rengimo bylos užduotys ir turinys
- Neprivalomų parengiamųjų veiksmų atlikimas
- Bylos paskyrimas nagrinėti teisme
Bylinėjimasis civilinėse bylose
- Teismo procesas kaip procesinė funkcija ir procesinis etapas
- Teismo posėdis
- Parengiamoji teismo posėdžio dalis
- Bylos nagrinėjimas iš esmės
- Teismo procesiniai dokumentai
- Sprendimo priėmimas ir paskelbimas
- Bylos nagrinėjimo atidėjimas
- Bylos nagrinėjimo sustabdymas
- Teismo posėdžio protokolas
Pirmosios instancijos teismo sprendimai
- Teismo sprendimų samprata ir rūšys
- Teismo esmė ir reikšmė
- Reikalavimai sprendimui priimti
- Nuosprendžio turinys
- Jį priėmusio teismo sprendimo trūkumų pašalinimas
- Teismo teisinė galia
- Pirmosios instancijos teismo sprendimas
Korespondencijos gamyba
- Procesas už akių - supaprastinta bylinėjimosi procedūra
- Susirašinėjimo sprendimas
- Atsakovo teisių ir interesų gynimas dalyvaujant už akių
Bylinėjimasis bylose, kylančiose iš valdymo teisinių santykių
- Teisminio proceso esmė bylose, kylančiose iš valdymo teisinių santykių
- Skundų dėl veiksmų ir sprendimų, pažeidžiančių piliečių teises ir laisves, nagrinėjimas
- Teisminis leidimas atlikti tam tikrus vykdymo veiksmus
- Prokurorų protestų dėl neteisėtų teisės aktų pripažinimo svarstymas
Speciali gamyba
- Specialiosios produkcijos bendrosios savybės ir sudėtis
- Faktų nustatymas turint teisinė reikšmė
- Piliečio pripažinimas dingusiu> ir piliečio paskelbimas mirusiu
- Piliečio pripažinimas ribotu ar neįgaliu
- Nepilnamečio paskelbimas visiškai kompetentingu (emancipacija)
- Daikto pripažinimas savininku
- Aktų įrašų netikslumų nustatymas civilinis statusas
- Skundai dėl notariniai veiksmai arba atsisakyti juos vykdyti
- Teisių atkūrimas pagal prarastus pareikštinius dokumentus (skambučių gamyba)
- Bylos dėl priverstinio piliečio hospitalizavimo psichiatrijos ligoninėje
- Vaikų teisminis įvaikinimas (įvaikinimas)
Pirmosios instancijos teismo savikontrolė
- Teisėjų klaidos
- Kompensacija už teismo proceso trūkumus
- Teismo įsakymo panaikinimas
- Apibrėžimų peržiūra
- Sprendimų peržiūra
Kasacinės instancijos teismo sprendimų ir nutarimų persvarstymas
- Teisinės galios neįsigaliojusių sprendimų kasacinio nagrinėjimo esmė
- Teisingai kasacinį skundą ir sudėtingų sprendimų
- Bylų svarstymas kasacinius skundus(protestai) antrosios instancijos teismas
- Sprendimų panaikinimo ir pakeitimo pagrindai
- Kasacinio teismo įgaliojimai
- Kasacinis apibrėžimas
- Privatus skundas (protestas) ir pirmosios instancijos teismo nutarčių peržiūrėjimas
Sprendimų, sprendimų ir nurodymų peržiūra priežiūros tvarka
- Peržiūros institucijos paskyrimas vykdant priežiūrą
- Priežiūros peržiūra - išskirtiniu būdu sprendimų, nutarimų ir nutarimų teisėtumo patikrinimas
- Procesas teismų prezidiumuose
Rusijos civilinis procesas su tarptautiniais elementais
- Užsieniečių teisinis statusas Rusijos civiliniame procese
- Tarptautinė jurisdikcija civilinėse bylose
- Teisinė pagalba civilinėms byloms
Vykdymo procesas
- Vykdymo procesas ( bendros charakteristikos)
- Norminis rėmas ir teisinis pobūdis vykdymo procedūros
- Pagrindinės vykdymo proceso nuostatos
Arbitražo proceso samprata
- Arbitražo procesas - civilinio proceso teisės poskyris
- Arbitražo proceso etapai
Arbitražo samprata
- Arbitražo proceso esmė
- Tarptautinis komercinis arbitražas
- Arbitražo (arbitražo) procedūros ir sprendimai
Notarinio proceso samprata
- Notarų organizavimas ir kompetencija Rusijoje
- Notarinis procesas ir jo principai
- Bendrosios taisyklės notarinis procesas

Pirmosios instancijos teismo sprendimas

Apibrėžimai - tai sprendimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas (kolektyviai ar atskirai) priima visais klausimais, kylančiais nagrinėjant civilinę bylą. Sprendimai gali būti priimti bet kurioje pirmosios instancijos teismo proceso stadijoje (pavyzdžiui, nutartis dėl bylos iškėlimo byloje, bylos paskyrimas nagrinėti teisme, teisėjo diskvalifikacija, ekspertizės paskyrimas). , priėmimas į trečiosios šalies, pareiškiančios savarankiškus reikalavimus, procesą ir pan.).

Sąvokų įvairovė leidžia jas klasifikuoti pagal skirtingus kriterijus.

Klasifikuojant apibrėžimus pagal dalykus, reikėtų išskirti individualius ir kolegialius apibrėžimus. Kadangi šiuo metu galiojantys teisės aktai numato galimybę nagrinėti ir spręsti civilines bylas tiek kolegialioje teisėjų sudėtyje, tiek vienam teisėjui, todėl pirmosios instancijos teismas gali priimti išimtines nutartis, kol sprendimas neįsigalioja.

Klasifikavimas pagal sprendimo ir vykdymo tvarką apima apibrėžimų padalijimą į dvi rūšis: apibrėžimus atskiro procesinio dokumento forma ir apibrėžimus, įrašytus į teismo posėdžio protokolą.

Tokie apibrėžimai civilinio proceso teisės teorijoje vadinami žodiniais, nors šis terminas ne visai teisingai atspindi šių apibrėžimų pobūdį, nes jie yra fiksuoti raštu. Būtų tiksliau tokius apibrėžimus vadinti protokolinėmis apibrėžtimis.

Klausimą, kokios apibrėžtys pateikiamos, sprendžia teismas, atsižvelgdamas į išsprendžiamo klausimo sudėtingumą ir civilinio proceso, kuriame jis yra padarytas, stadijos ypatumus.

Be to, pirmosios instancijos teismo nutarimus galima klasifikuoti pagal turinį: į parengiamuosius, prevencinius, baigiamuosius ir privačius.

Parengiamieji - tokie apibrėžimai, kurie išsprendžia konkrečius procesinius klausimus, kylančius viso proceso metu, siekiant paruošti normalų proceso vystymąsi ir užtikrinti teisėto ir pagrįsto teismo sprendimo priėmimą. Parengiamųjų nutarimų pavyzdžiai: dėl bylos parengimo nagrinėti teisme; dėl naujų byloje dalyvaujančių asmenų įtraukimo į procesą; dėl patikrinimo vietoje gamybos ir kt. Tokie sprendimai gali būti padaryti iki proceso pabaigos.

Slegiantiems apibrėžimams būdinga tai, kad jie užkerta kelią bylos nagrinėjimui byloje. Pavyzdžiui, nutartis dėl atsisakymo priimti ieškinio pareiškimą yra represinė. Tokius sprendimus priima vienas teisėjas.

Galutiniai sprendimai užbaigia procesą pirmosios instancijos teisme. Galutinių sprendimų priėmimo pagrindas gali būti šalių valios išraiška (ieškinio atsisakymas, taikus susitarimas). Ieškovui atsisakius ieškinio, bylos nagrinėjimas nutraukiamas. Šio tipo apibrėžimai turėtų apimti nusiteikimą palikti pretenziją (pareiškimą) neatsižvelgiant. Jei bylos nagrinėjimas nutraukiamas ir ieškinys (pareiškimas) paliekamas nenagrinėtas, procesas baigiamas be sprendimo. Į galutinius taip pat turėtų būti įtraukti kiti apibrėžimai, kuriais baigiamas procesas pirmosios instancijos teisme (pavyzdžiui, sprendimas nutraukti procesą dėl to, kad byla nėra pavaldi bendrosios kompetencijos teismui).

Privačios apibrėžtys, kaip taisyklė, neišsprendžia procedūrinių klausimų, tačiau yra signalinio pobūdžio. Jei bylos nagrinėjimo metu teismas nustato įstatymų pažeidimus organizacijų ir jų vadovų veikloje, piliečių pažeidimus nakvynės namų taisyklėse, jis turi priimti privatų sprendimą ir nusiųsti jo kopiją atitinkamam pareigūnui arba institucija imtis priemonių nustatytiems trūkumams pašalinti. Adresatas per mėnesį nuo privataus sprendimo kopijos gavimo dienos turi informuoti teismą apie priemones, kurių buvo imtasi.

Jeigu teismas, nagrinėdamas civilinę bylą ar skundą dėl neteisėtų pareigūnų veiksmų, pažeidžiančių piliečių teises, nustato šalies, pareigūno ar kito asmens veiksmuose nusikaltimo požymių, apie tai praneša prokurorui.

Privatūs sprendimai neskundžiami. Prokuroras turi teisę pareikšti protestą dėl privataus sprendimo.

Sprendimo įsigaliojimo pasekmės skiriasi nuo sprendimo įsigaliojimo pasekmių.

Paprastai parengiamieji apibrėžimai neturi savybės būti išskirtiniai, o galutiniai apibrėžimai turi šią savybę. Didžioji dauguma pirmosios instancijos teismo nutarčių turi privalomąją savybę, o tos nutartys, kurios yra apskųstos atskirai nuo sprendimo, taip pat turi nepaneigiamumo savybę.

Pirmosios instancijos teismo nutartys neturi išankstinio nusistatymo savybės, nes nutartyje pateiktos išvados nėra galutinės, ir teismas turi teisę jas ištaisyti, nepanaikindamas nutarties.

Pirmosios instancijos teismo sprendimai, kurie neišsprendžia bylos iš esmės, priimami teismų nutarimų forma (Civilinio proceso kodekso 224 straipsnis). Pirmosios instancijos teismo nutartyje, pagrįstoje teisės normų taikymu, yra atsakymas į konkretų procesinio ir teisinio pobūdžio klausimą (ir nustatyta įstatyme byloms ir esminio pobūdžio klausimui), kylančiam dėl pagrindinio esminio reikalavimo svarstymo ir su juo. Teismo nutarimų turinys turi atitikti teisėtumo, pagrįstumo ir motyvavimo reikalavimus. Pagal str. Pagal Civilinio proceso kodekso 225 straipsnį teismo sprendimą sudaro keturios dalys: įžanginė, aprašomoji, motyvuojančioji ir operatyvinė.

Priešingai nei sprendimas, teismo sprendimų yra daug ir įvairių, todėl juos galima klasifikuoti pagal kelis kriterijus: pagal turinį, formą ir priėmimo tvarką, pagal temą, apeliacinį skundą. Pagal teismo nutarties turinį yra: parengiamasis, prevencinis, galutinis, susijęs su teismo sprendimo išdavimu ir jo vykdymu, privatus ir preliminarus (laikinas).

Parengiamieji sprendimai yra skirti užtikrinti teisingą ir savalaikį civilinės bylos išnagrinėjimą ir išsprendimą ir yra priimami visos bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu. Kadangi tokie apibrėžimai atsiranda dėl būtinybės atlikti įvairius procesinius veiksmus, kurie užtikrina bylos išnagrinėjimą ir išsprendimą, jie gali būti suskirstyti į:

- sprendimams, susijusiems su civilinės bylos iškėlimu ir judėjimu teisme (dėl prašymo priimti procesą, dėl bylos perdavimo kitam teismui arba dėl atsisakymo perduoti bylą kitam teismui, dėl pasirengimo byla nagrinėti teisme, dėl bylos paskyrimo nagrinėti teismo posėdyje, dėl ryšio ar išsiskyrimo pretenzijas ir kt.);
-apibrėžimus, susijusius su byloje dalyvaujančių asmenų ir kitų proceso dalyvių sudėties klausimo sprendimu (dėl trečiųjų šalių, bendrų ieškovų, kaltinamųjų, prokuroro, prokuroro, valstybės valdžia ir Vietinė valdžia, dėl advokato paskyrimo pagal str. Civilinio proceso kodekso 50 punktas, dėl atsakovo paieškos, pakeitimo ar atsisakymo jį pakeisti, dėl netinkamo atsakovo pakeitimo ir kt.);
- su įrodinėjimo veikla susiję sprendimai (dėl ekspertizės paskyrimo, patikrinimo vietoje, įrodymų užtikrinimo, įrodymų reikalavimo, liudytojų iškvietimo ir kt.);
- sprendimai, susiję su teismo posėdžio tvarka (dėl baudos skyrimo, dėl bylos nagrinėjimo uždarame teismo posėdyje, dėl bylos išnagrinėjimo už akių; dėl teisėjų, prokuroro, sekretoriaus atmetimo) teismo posėdžio metu, ekspertas, specialistas, vertėjas, dėl pašalinimo iš teismo posėdžių salės, dėl bylos nagrinėjimo iš esmės atnaujinimo ir kt.).

Slopinantis apibrėžimai blokuoja galimybę civilinėje byloje kilti ar judėti teisme (dėl atsisakymo priimti ieškinio pareiškimą, dėl ieškinio pareiškimo grąžinimo ir pan.) arba nutraukia procesą pirmosios instancijos teisme prieš valią suinteresuotų šalių (paliekant pareiškimą neapsvarstytą, nutraukus procesą, jei byla nėra nagrinėjama ir išsprendžiama teisme civilinio proceso tvarka ir pan.).

Galutinis sprendimai baigia (nutraukia) procesą pirmosios instancijos teisme. Pagal turinį tokie apibrėžimai yra suskirstyti į dvi grupes:

- sprendimai, susiję su šalių dispozicinių teisių įgyvendinimu (dėl bylos nutraukimo ieškovui atsisakius ieškinio arba dėl taikaus susitarimo patvirtinimo);
- sprendimai, priimti remiantis prašymų ir prašymų dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo nagrinėjimo rezultatais, ginčijamais arbitražo teismų sprendimais ir vykdomasis raštas ant priverstinis vykdymas arbitražo teismų sprendimai (dėl privalomo užsienio teismo sprendimo įvykdymo arba atsisakymo tai padaryti (Civilinio proceso kodekso 411 straipsnis), dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo (Civilinio proceso kodekso 413 straipsnis), dėl panaikinti arbitražo teismo sprendimą arba atsisakyti panaikinti arbitražo teismo sprendimą (Civilinio proceso kodekso 422 straipsnis), dėl vykdomojo rašto išdavimo arba dėl atsisakymo išduoti vykdomąjį raštą dėl priverstinio įvykdymo. arbitražo teismo sprendimas (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnis). Turime sutikti su autorių, kurie mano, kad sprendžiant bylas taip, kaip nustatyta Ch. Civilinio proceso kodekso 45–47 straipsniai, tikrinamas ankstesnis sprendimas ir byla nėra nagrinėjama iš esmės.

Šiuos apibrėžimus vienija tai, kad jie yra savaip teisines pasekmes prilyginamas teismo sprendimui ir turi tam tikrų teismo sprendimo požymių.

Apibrėžimai, susiję su teismo sprendimo priėmimu ir jo vykdymu, yra skirtos priimti priimtą teismo sprendimą (dėl klaidingų spaudinių ir akivaizdžių aritmetinių klaidų ištaisymo, dėl sprendimo išaiškinimo, dėl priteistų pinigų sumų indeksavimo, dėl sprendimo vykdymo tvarkos ir būdo pakeitimo ir kt.).

Privatus teismas priima sprendimus, kad užkirstų kelią nusikaltimams ir pašalintų juos sukėlusias priežastis (Civilinio proceso kodekso 226 straipsnis). Paprastai tokie sprendimai priimami klausimais, kurie nėra susiję su teismo proceso dalyku, bet išplaukia iš bylos aplinkybių:

a) pažeidus įstatymus įvairiose organizacijose. Šiuo atveju teismas išsiunčia privačią nutartį atitinkamoms organizacijoms arba atitinkamiems pareigūnams, kurie privalo per mėnesį pranešti apie priemones, kurių jie ėmėsi (Civilinio proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalis);
b) kai šalies, kitų proceso dalyvių, pareigūno ar bet kurio kito asmens veiksmuose nustatomi nusikaltimo požymiai, teismas apie tai praneša tyrimo įstaigoms arba išankstinis tyrimas(Civilinio proceso kodekso 226 straipsnio 3 dalis).

Specialią grupę sudaro sprendimai, priimti prieš bylos nagrinėjimą iš esmės, tačiau pagal turinį jie turi įtakos ne procedūriniams ir teisiniams, o esminio pobūdžio:

a) remiantis str. SK 108, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl laikino išlaikymo išieškojimo iš atsakovo išieškojimo iki galutinio skyrybų bylos išnagrinėjimo ir alimentų išieškojimo, kai bylos nagrinėjimas atidedamas dėl termino paskyrimo. sutuoktinių susitaikymo riba, jei atsakovas nedalyvauja išlaikant vaikus (1998 m. lapkričio 5 d. plenarinio nutarimo RF ginkluotosios pajėgos, Nr. 15 „Dėl įstatymų taikymo teismuose, nagrinėjant skyrybų bylas“, 9 punktas) “;
b) pagal 6.1 str. Pagal Civilinio proceso kodekso 152 straipsnį, nagrinėdamas ginčus dėl vaikų tėvų (vieno iš tėvų) prašymu už laikotarpį iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, teismas gali priimti sprendimą:
- - dėl įgyvendinimo procedūros tėvų teises;
- - dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Tokie sprendimai turi būti priimti preliminariame teismo posėdyje, laikantis civilinės procesinės formos reikalavimų;

c) pradėdamas teisminį procesą dėl prašymo priverstinai hospitalizuoti pilietį psichiatrijos ligoninėje, teismas priima nutartį, kurioje numatyta sankcija pratęsti piliečio buvimo psichiatrijos ligoninėje laikotarpį tiek, kiek būtina prašymui priverstinai išnagrinėti piliečio hospitalizavimas psichiatrijos ligoninėje (Civilinio proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalis);
d) pagal str. 261.2 Civilinio proceso kodeksas, kai pradedamas teisminis procesas dėl prašymo laikinai įdarbinti užsienio pilietisį readmisiją speciali institucija arba pratęsti užsienio piliečio, kuriam taikoma readmisija, buvimo specialioje institucijoje laikotarpį, teisėjas tuo pačiu metu pratęsia užsienio piliečio, kuriam taikoma readmisija, buvimo specialioje institucijoje laikotarpį tiek, kiek reikia tokiam prašymui išnagrinėti.

Pagal savo teisinį pobūdį šie apibrėžimai yra artimi tarpiniams sprendimams, nes jie taip pat galutinai neišsprendžia esminio pobūdžio klausimų, kurie yra teismo proceso objektas. Kalbant apie turinį, tokie apibrėžimai yra laikinas (laikinas) pobūdis, yra teismo sprendimo požymių, todėl juos galima pabrėžti atskira grupė... Kadangi šie apibrėžimai iš anksto išsprendžia esminio pobūdžio klausimus, susijusius su nagrinėjamos bylos esme, jie turėtų būti klasifikuojami kaip apibrėžimų grupė, dėl kurios gali būti pateiktas privatus skundas, nepaisant to, kad jie netrukdo tolesniam judėjimui. byla ir nėra įvardyti įstatyme kaip objektai.privatus skundas. Kaip ne kartą pažymėjo Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas, galimybės nebuvimas peržiūrėti klaidingą teismo aktą sumažina ir apriboja kiekvieno žmogaus teisę į teisminę gynybą, o tai yra nepriimtina. Todėl įstatymų leidėjas, nustatydamas teisingumo vykdymo tvarką, privalo numatyti klaidų taisymo mechanizmą (tvarką). Teisė apskųsti įgyja ypatingą reikšmę, kai teismas priima sprendimus, susijusius su materialinio teisinio pobūdžio klausimais.

Pagal formą pirmosios instancijos teismo nutartys yra išduodamos atskiro dokumento arba teisėjo žodinio nurodymo forma, įrašyta į teismo posėdžio protokolą.

Atsižvelgiant į bylą nagrinėjančio teismo sudėtį, apibrėžimai pagal dalykus skirstomi į padas ir kolegialus.

Pirmosios instancijos teismo nutarimų teisinė galia turi tam tikrą specifiką, kurią sudaro tai, kad ne visos teismo teisinės galios savybės (išimtinumas, išankstinis nusistatymas, vykdytinumas, neginčijamumas, nekintamumas) kyla iš buvimo turto. privalomas pagal str. 13 Civilinio proceso kodeksas yra būdingas visų tipų teisinėms galioms įsigaliojusiems teismų sprendimams. Kadangi galutiniai apibrėžimai pagal savo teisinį pobūdį prilyginami teismo sprendimams, jie yra visiškai aprūpinti visomis teismo sprendimo teisinės galios savybėmis. Kitų pirmosios instancijos teismo sprendimų teisinės galios klausimas nėra taip vienareikšmiškai išspręstas. Priėmus Civilinio proceso kodeksą, 2003 m. Gruodžio 19 d. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio rezoliuciją Nr. 23, teismo sprendimų pažeidimo klausimas buvo išspręstas teigiamai. Pagal 2 str. Civilinio proceso kodekso 61 str., Aplinkybės, nustatytos teismo sprendimu, kuris įsigaliojo dėl anksčiau svarstyto civilinė byla yra privalomi teismui. Šios aplinkybės nėra įrodytos ir nėra ginčijamos svarstant kitą bylą, kurioje dalyvauja tie patys asmenys. Pagal 2 straipsnio 2 dalyje nurodytą teismo nutartį. 61 Civilinio proceso kodeksas suprantamas bet koks teismo įsakymas, kuris, remiantis 1 str. 13Teismas priima civilinio proceso kodeksą ( teismo nurodymas, teismo sprendimas, teismo sprendimas).

Apibrėžimų įsigaliojimo tvarka taip pat siejama su nepaneigiamumo savybe. Teismo nutartys, kurios yra savarankiškas apeliacinio skundo objektas, įsigalioja pasibaigus terminui, skirtam privačiam skundui paduoti (pateikti), jei nutartis nebuvo apskųsta. Pateikus privatų skundą (pristatymą), nutartis įsigalioja teismui išnagrinėjus šį skundą, nebent skundžiama nutartis būtų panaikinta. Kadangi šiuo metu galiojantys procesiniai teisės aktai nenumato galimybės apskųsti teismo pirmininko nutarties (nutarties), padarytos atsižvelgiant į prašymo pagreitinti bylos nagrinėjimą nagrinėjimo rezultatus, tokia nutartis (nutartis) neskundžiama apskųsti.

Kai kurie sprendimai gali būti apskųsti pirmosios instancijos teismui. Šie apibrėžimai apima:

a) nutarimai palikti prašymą neatsižvelgiant į:
- - dėl šalių, kurios neprašė proceso jiems nedalyvaujant, nedalyvauja, be gera priežastis kai teismas nemano, kad galima išspręsti bylą remiantis turima medžiaga (Civilinio proceso kodekso 222 straipsnio 6 dalis);
- - dėl nesėkmės ieškovui, kuris neprašė bylos nagrinėti jam nedalyvaujant, antruoju šaukimu, kai atsakovas nereikalauja bylos nagrinėjimo iš esmės (CPK 222 straipsnio 7 dalis) Civilinis procesas). Tačiau įstatymas nenumato termino, kada suinteresuotas asmuo gali kreiptis dėl teismo nutarties dėl prašymo palikimo nenagrinėto panaikinimo, o tik nurodo, kad teismas, ieškovo ar atsakovo prašymu, panaikina savo sprendimą, jei šalys teismo posėdyje pateikia įrodymus, patvirtinančius jų neatvykimo priežasčių pagrįstumą, o tai rodo, kad tokie apibrėžimai neturi nepaneigiamumo ir nekintamumo savybių, nes įstatymai nenustato jų įsigaliojimo momento;
b) baudos skyrimo nustatymas;
c) nutarimai dėl reikalavimo užtikrinimo panaikinimo. Sprendimo dėl reikalavimo užtikrinimo ypatybė yra ta, kad priemones, kurių imtasi reikalavimui užtikrinti, gali panaikinti arba pakeisti tas pats teismas (Civilinio proceso kodekso 143-144 straipsniai) ir teismas apeliacinė instancija suinteresuotų asmenų privataus skundo atveju (Civilinio proceso kodekso 145 straipsnis). Kartu pasibaigus privataus skundo padavimo terminui suinteresuotas asmuo neatima teisės kreiptis į pirmosios instancijos teismą. Be to, teismas savo iniciatyva gali priimti sprendimą dėl ieškinio užtikrinimo priemonių panaikinimo. Taigi, remiantis nuo Bendrosios nuostatos teismo nutarties įsiteisėjimo momentu darytina išvada, kad nutartis dėl reikalavimo užtikrinimo įsiteisėja pasibaigus privačiojo skundo padavimo terminui, o tai netrukdo toliau panaikinti ieškinio užtikrinimo priemonių. pirmosios instancijos teismo. Vadinasi, nutarimas dėl teisinės galios įsiteisėjusio reikalavimo užtikrinimo nėra suteikiamas nekintamumo turtu. Tokiu atveju priimamas sprendimas dėl reikalavimo užtikrinimo neatidėliotinas vykdymas(Civilinio proceso kodekso 142 straipsnis), kuri yra vykdytinos nuosavybės išimtis, kuriai suteikiamos teisinę galią turinčios teismo nutartys.

Likusios apibrėžtys, kurios nėra savarankiško apskundimo pirmosios ir apeliacinės instancijos teismams objektas, įsigalioja kartu su teismo sprendimu ir nuo to momento įgyja nepaneigiamo turto.

Taigi, apeliacine tvarka Pirmosios instancijos teismo nutartis galima suskirstyti į:

a) dėl sprendimų, kurių negalima apskųsti;
b) sprendimai, savikontrolės būdu apskųsti pirmosios instancijos teismui;
c) sprendimai, apskųsti apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo sprendimo, pateikiant papildomą skundą;
d) apibrėžimai, užginčyti kartu su sprendimu, į apeliacinį skundą įtraukiant prieštaravimus dėl šių apibrėžimų.

Zagainova S.K. Teismų veiksmai teisminės valdžios įgyvendinimo mechanizme civilinėse ir arbitražo procesas... M., 2007. S. 330.

Pirmosios instancijos teismo sprendimai- sprendimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas (kolegialiai ar individualiai) priima visais klausimais, kylančiais nagrinėjant civilinę bylą.

Sprendimai gali būti priimti bet kurioje pirmosios instancijos teismo proceso stadijoje.

Apibrėžimų klasifikacija.

1. Pagal dalykus:

viena ranka - skiria vienas teisėjas;
kolegialūs - išimami kolegialioje apžvalgoje.

2. Sprendimo ir registracijos tvarka:

1) apibrėžimai atskiro procesinio dokumento forma - susideda iš įžanginės, aprašomosios, motyvuojančios ir rezoliucinės dalių, kuriose turi būti nurodyta:

a) sprendimo data ir vieta;
b) teismo, priėmusio sprendimą, pavadinimas, teismo sudėtis ir teismo posėdžio sekretorius;
c) byloje dalyvaujantys asmenys, ginčo dalykas ar pareikštas reikalavimas;
d) klausimas, dėl kurio priimamas sprendimas;
e) priežastys, dėl kurių teismas padarė išvadas, ir nuoroda į įstatymus, kuriais teismas vadovavosi;
f) teismo įsakymas;
g) teismo sprendimo apskundimo tvarka ir terminas, jei jis gali būti skundžiamas;

2) nutarimai, įrašyti į teismo posėdžio protokolą - priimami sprendžiant paprastus klausimus. Teismas gali priimti sprendimą po diskusijos vietoje, neišsiųsdamas į svarstymų kambarį. Šiuo atveju teismo posėdžio protokole nurodomas klausimas, dėl kurio priimamas sprendimas, priežastys, dėl kurių teismas padarė išvadas, ir pateikiama nuoroda į įstatymą.

1) parengiamasis - tokie apibrėžimai, kurie išsprendžia konkrečius procesinius klausimus, kylančius viso proceso metu, siekiant paruošti normalų proceso vystymąsi ir užtikrinti teisėto ir pagrįsto teismo sprendimo priėmimą. Tokius sprendimus priima vienas teisėjas;

2) galutiniai sprendimai - jie užbaigia procesą pirmosios instancijos teisme. Galutinių sprendimų priėmimo pagrindas gali būti šalių valios išraiška (ieškinio atsisakymas, taikus susitarimas). Į galutinius taip pat turėtų būti įtraukti kiti apibrėžimai, kuriais baigiamas procesas pirmosios instancijos teisme (pavyzdžiui, sprendimas nutraukti procesą dėl to, kad byla nėra pavaldi bendrosios kompetencijos teismui). Jei nustatomi teisės pažeidimo atvejai, teismas turi teisę juos išduoti konkretus apibrėžimas ir nusiųsti ją atitinkamoms organizacijoms ar atitinkamiems pareigūnams, kurie privalo per mėnesį pranešti apie priemones, kurių jie ėmėsi šiems pažeidimams pašalinti. Jei nepranešama apie priemones, kurių buvo imtasi, kaltiems pareigūnams gali būti taikomos

Teismo nustatymas: sąvoka ir rūšys. Teismo sprendimas Rusijos Federacijos pirmosios instancijos teismo sprendimai

Pirmosios instancijos teismo sprendimas

Gyvybę teikiančios Trejybės šventykla ant purvo prie Pokrovskajos vartų

Novo-Jekaterininskajos Jekaterininskajos ligoninė