Sutartinė nuobauda gali būti atsakomybės priemonė už pirkėjo neapmokėtų prekių pristatymo laiko pažeidimą. Ne str. 395, nei menas. 317.1 Civilinis kodeksas RF netaikomas ginčytiniems santykiams, susijusiems su prekių pristatymo vėlavimu, už kurį pirkėjas nesumokėjo išankstinio mokėjimo. Pagrindimas: Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 straipsniu, pagal tiekimo sutartį tiekėjas-pardavėjas, užsiimantis verslumu, įsipareigoja per nurodytą laikotarpį ar laiką perduoti pirkėjui jo pagamintas ar įsigytas prekes, skirtas naudoti verslumo veikla arba kitais tikslais, nesusijusiais su asmeniniu, šeimos, namų ūkio ar panašiu naudojimu. Pagal 1 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 508 straipsnį, tuo atveju, kai šalys numato prekių tiekimą per tiekimo sutarties galiojimo laiką atskiromis partijomis ir jame nėra nurodytas atskirų siuntų pristatymo laikas (pristatymo laikotarpiai), prekės turi būti pristatomos vienodomis partijomis kas mėnesį, nebent iš įstatymų, kitų teisės aktų, prievolės esmės ar verslo papročių išplaukia kitaip. Prekių pristatymą atlieka tiekėjas, siunčiantis (perduodamas) prekes pirkėjui, kuris yra tiekimo sutarties šalis, arba asmeniui, nurodytam sutartyje kaip gavėjui (Civilinio kodekso 509 straipsnio 1 dalis). Rusijos Federacijoje). 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 330 straipsnyje nustatyta, kad netesybos (bauda, ​​baudos) yra įstatymų ar susitarimo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jei jis neįvykdomas arba netinkamai įvykdomas. prievolę, ypač jei vėluojama įvykdyti. Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 521 straipsniu, įstatymų nustatyta tvarka ar pristatymo sutartyje numatyta nuobauda už trumpą pristatymą ar vėlavimą pristatyti prekes iš tiekėjo surenkama iki faktinio įsipareigojimo įvykdymo, atsižvelgiant į jo pareigą papildyti trūkumą. prekių vėlesniais pristatymo laikotarpiais, nebent įstatymas ar sutartis nustato kitokią baudos mokėjimo tvarką. Taigi, kartu su įstatymu tiekimo sutartyje savo turiniu taip pat gali būti numatytos sankcijos pardavėjams, jei vėluojama įvykdyti įsipareigojimus tiekti prekes. Jei sutartyje numatyta tokia nuobauda, ​​tiekėjas privalo sumokėti pirkėjui tam tikrą pinigų sumą, jei bus pažeistos atitinkamos tiekimo sutarties sąlygos. Dėl Art. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsniu nagrinėjamu atveju, reikia pažymėti, kad jį galima taikyti vykdant išankstinį apmokėjimą už prekes pagal sutartį, nes šiuo atveju 4 punkto norma Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 487 straipsnį, iš to išplaukia, kad tuo atveju, jei pardavėjas nevykdo pareigos pervesti išankstinio apmokėjimo prekes ir kitaip nenumato įstatymai ar pirkimo -pardavimo sutartis, mokamos palūkanos. išankstinio mokėjimo sumos pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnį nuo tos dienos, kai pagal sutartį turėjo būti perleistos prekės, iki tos dienos, kai prekės buvo perduotos pirkėjui arba jam grąžinta anksčiau sumokėta suma. Kadangi nurodytoje situacijoje išankstinis apmokėjimas už prekes nebuvo sumokėtas, todėl yra pagrindas apskaičiuoti palūkanas už naudojimąsi kitais grynais pagal str. 395 Rusijos Federacijos civilinio kodekso nėra. Jei tiekimo sutartyje numatyta bauda už pavėluotą pristatymą, tuomet reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad neįmanoma vienu metu taikyti atsakomybės, kaip sutartinės baudos ir palūkanų, kaip numatyta 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2013-05-28 nutartyje N 17588/12 dėl bylos N A40-46140/12-112-426 išaiškinta aukščiau nurodytos normos turinys: atsakomybė už išankstinio mokėjimo pervedimą laiku. prekes palūkanų kaupimo forma pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis, ty jo nustatytomis sąlygomis ir suma, taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenumato ko kita. Normos Ch. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 25 straipsnis nenumato galimybės skolininkui už vieną nusikaltimą taikyti dvi atsakomybės priemones. Taigi, be sutartinės baudos, palūkanos, numatytos str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str. Panaši pozicija buvo išdėstyta anksčiau 1999 m. Rugsėjo 9 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo rezoliucijose N 4896/98, 1999 05 05 N 930/99: palūkanos pagal LR CPK 15 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis negali būti apmokestintas už pavėluotą apmokėjimą už prekes ir sutartines netesybas. Plenarinio posėdžio nutarimo 6 punkte Aukščiausiasis Teismas RF N 13, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinis posėdis N 14, 1998 10 08 „Dėl Civilinio kodekso nuostatų taikymo praktikos Rusijos Federacija dėl palūkanų už kitų žmonių pinigų naudojimą “, sakoma: piniginiuose įsipareigojimuose, kylančiuose iš sutarčių, visų pirma numatant skolininko pareigą sumokėti už prekes, darbus ar paslaugas arba sumokėti gautus pinigus remiantis grąžinimu , palūkanos skaičiuojamos nuo pradelstos sumos, remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsniu. Tokiu atveju įstatymai ar šalių susitarimas gali numatyti skolininko pareigą sumokėti netesybas ( delsimas įvykdyti piniginę prievolę. vienos iš šių priemonių taikymas, neįrodžius fakto ir nuostolių, kuriuos jis patyrė nevykdydamas piniginės prievolės, fakto ir dydžio, nebent įstatymai aiškiai numato kitaip susitarimas. / 98. Taigi, renkantis priemonę Turtas turėtų būti grindžiamas aukščiau pateikta teismų praktikos analize, iš kurios matyti, kad sutartinė nuobauda kartu su palūkanomis pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis netaikomas. Be to, nesant išankstinio apmokėjimo už įsigytas prekes, str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis iš esmės yra netaikytinas, todėl, renkantis atsakomybės už pavėluotą prekių pristatymą priemonę, reikia vadovautis tik tiekimo sutarties turiniu. Savo ruožtu, atsižvelgiant į reformą Civilinė teisė svarbu suprasti, kad nurodyta teisines pareigas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio N 13, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio N 14 rezoliucijos turėtų būti taikomos atsižvelgiant į pasirodžiusį 12 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 straipsnis dėl teisinių interesų. Pagal 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 punktas, jei įstatymai ar susitarimai nenumato ko kita, piniginis kreditorius, kurio šalys yra komercinės organizacijos, turi teisę iš skolininko gauti palūkanas už skolos sumą už lėšų naudojimo laikotarpį. Piniginės prievolės turinys yra vieno asmens (kreditoriaus) teisė reikalauti sumokėti piniginę sumą ir atitinkama kito asmens (skolininko) pareiga sumokėti šią sumą. Atsižvelgiant į tai, kad darbus pagal tiekimo sutartį šalys atlieka be išankstinio apmokėjimo, pirkėjas yra kreditorius, įpareigotas perduoti prekes, o ne pagal piniginę prievolę. Iš to galime daryti išvadą, kad teisinis interesas šį įsipareigojimą nėra kaupiami. Taigi mes tikime, kad Ši byla kaip atsakomybės priemonė už pirkėjo neapmokėtų prekių pristatymo laiko pažeidimą, taikoma tik bauda, ​​kurią šalys galėtų numatyti sutartyje. Palūkanos už kitų asmenų lėšų panaudojimą pagal str. 395 Rusijos Federacijos civilinio kodekso, taip pat pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 punktas nustatytoje situacijoje nėra kaupiamas.

Kokią atsakomybės priemonę gali taikyti pirkėjas, jei tiekėjas pažeidžia pristatymo laiką? Ar pirkėjas, pažeisdamas pristatymo laiką be išankstinio apmokėjimo už prekes, gali reikalauti palūkanų pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 straipsnis?

SUSITARIMAS DĖL PAGALBOS ATLIEKAMŲ PATEIKIMO PASLAUGŲ TARP PILIEČIŲ (SU ATSAKOMYBĖS SĄLYGOMIS ĮSIPAREIGOJIMŲ PAŽEIDIMO atveju; MOKĖJIMAS DALIS)

KONTRAKTO NR. _____
mokamas korektūros paslaugų teikimas
tarp piliečių (su griežtesnėmis atsakomybės sąlygomis
pažeidus įsipareigojimus; mokėjimas dalimis)
________________ „__“ ___________ ____

Toliau mes, viena vertus, vadiname ___ „rangovu“, o __________________________, vadiname ___, toliau - „užsakovas“, kita vertus, sudarėme šią sutartį dėl:
1. SUTARTIES TEMA
1.1. Pagal šią sutartį rangovas įsipareigoja suteikti užsakovui rankraščio ____________________________ taisymo paslaugas, būtent:
- atlikti rankraščių korektūrą, siekiant užtikrinti grafinį ir leksinį teksto elementų vienodumą;
- pašalinti rašybos ir skyrybos klaidas;
- ištaisyti semantinius ir stilistinius trūkumus;
- užtikrinti teisingą terminų, simbolių, matavimo vienetų, santrumpų rašybą ir suvienodinimą, iliustracijų ir teksto pavadinimų vienodumą;
- pašalinti dviprasmiškumą rašant atskiras raides ir ženklus, neteisingą teksto suskirstymą į pastraipas;
- patikrinti išnašų teisingumą, bibliografinio aprašymo išsamumą ir tai, ar tekste yra tinkamų nuorodų į citatų šaltinius ir skaitmeninius duomenis.
1.2. Klientas įsipareigoja:
- perduoti rankraščio tekstą rangovui ne vėliau kaip per ___ dienas nuo sutarties sudarymo dienos;
- sumokėti už rangovo atliktas paslaugas šioje sutartyje nustatyta suma ir terminais.
1.3. Rangovas įsipareigoja teikti paslaugas asmeniškai. Baigę darbą šalys pasirašo dvišalį pataisyto rankraščio teksto priėmimo ir perdavimo aktą.
1.4. Rangovas įsipareigoja teikti paslaugas pagal šią sutartį iki „___“ _______________ ____. Paslaugų pagal šią sutartį teikimo pradžios data: „___“ ______________ ____
2. DARBO KAINA IR MOKĖJIMO TVARKA
2.1. Teikiamų paslaugų kaina yra ____________________.
2.2. Paslaugos apmokamos šiomis sąlygomis ir tokia tvarka: _____% sutarties 2.1 punkte nurodytos sumos, Klientas sumoka per ____ dienas nuo šios sutarties sudarymo dienos kaip avansas.
Likusius ___% sutarties kainos Užsakovas sumoka per ___ dienas po to, kai Rangovas atsiuntė pataisytą rankraščio tekstą pagal dvišalį priėmimo ir perdavimo aktą.
2.3. Jei dėl Kliento kaltės įvykdyti neįmanoma, paslaugos apmokamos visiškai.
2.4. Tuo atveju, jei įvykdyti neįmanoma dėl aplinkybių, už kurias nė viena iš šalių nėra atsakinga, Užsakovas sumoka Rangovui už darbą, kurį jis sugebėjo atlikti iki to laiko, kai buvo nutrauktas Užsakovo pavedimas.
3. SUTARTIES ATSISAKYMAS
3.1. Užsakovas turi teisę atsisakyti vykdyti šią sutartį, sumokėdamas rangovui už darbą, kurį jis sugebėjo atlikti iki užsakovo nutraukimo, taip pat jo patirtas išlaidas.
3.2. Rangovas turi teisę atsisakyti vykdyti šią sutartį su sąlyga, kad Užsakovui bus visiškai atlyginti nuostoliai.
4. ATSAKOMYBĖ UŽ ĮSIPAREIGOJIMŲ LAIKYMĄ
4.1. Klientui pažeidus šios sutarties 2.2 punkte nustatytas apmokėjimo už paslaugas sąlygas, Užsakovas moka Rangovui ___% nuo nesumokėtos sumos dydžio baudą už kiekvieną uždelstą dieną.
4.2. Jei rangovas pažeidžia šios sutarties 1.4 punkte nustatytas paslaugų teikimo sąlygas, rangovas sumoka užsakovui ___________ rublių baudą.
4.3. Jei rangovas pažeidžia šios sutarties 1.4 punkte nustatytą paslaugų teikimo pradžios terminą, rangovas privalo sumokėti užsakovui ___________ rublių baudą. Jei rangovas ___ dienų laikotarpiui pažeidžia paslaugų teikimo pradžios terminą, užsakovas turi teisę atsisakyti vykdyti sutartį ir reikalauti atlyginti nuostolius.
4.4. Jei Užsakovas pažeidžia sutarties 1.2 punkte nustatytas rankraščio teksto perdavimo Rangovui sąlygas, paslaugų pagal šią sutartį užbaigimo terminai didėja proporcingai tokiam vėlavimui.
4.5. Jei viena iš šalių neįvykdo arba netinkamai įvykdo savo įsipareigojimus, šalis, kuri neįvykdė įsipareigojimų, privalo atlyginti padarytus nuostolius.
4.6. Baudos sumokėjimas ir nuostolių atlyginimas neatleidžia šalių nuo įsipareigojimų vykdymo.
5. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS
5.1. Sutartis sudaryta dviem egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai.
5.2. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja tol, kol šalys visiškai įvykdo savo įsipareigojimus.
5.3. Paslaugos, kurias rangovas teikia pagal šią sutartį, nėra apsaugotos įstatymu „Dėl autorių teisės ir gretutines teises ".
6. ŠALIŲ ADRESAI IR BANKINĖ INFORMACIJA
Klientas: _______________________________________________________

Rangovas: ____________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
ŠALIŲ PARAŠAI:
Klientų vykdomasis direktorius
____________________ ______________________

1. Pirkėjas privalo sumokėti už prekes prieš pat arba po to, kai pardavėjas jam perduoda prekes, nebent šis kodeksas, kiti įstatymai, kiti teisės aktai ar pirkimo -pardavimo sutartis numato kitaip ir išplaukia ne iš esmės. įsipareigojimas.

2. Jei pirkimo -pardavimo sutartyje nenumatyta už prekes atsiskaityti dalimis, pirkėjas privalo sumokėti pardavėjui visą perduotų prekių kainą.

3. Jei pirkėjas laiku nesumoka už perkamas prekes pagal pirkimo -pardavimo sutartį, pardavėjas turi teisę reikalauti sumokėti už prekes ir sumokėti palūkanas pagal šio kodekso 395 straipsnį.

4. Jei pirkėjas, pažeisdamas pardavimo sutartį, atsisako priimti ir apmokėti už prekes, pardavėjas turi teisę savo nuožiūra reikalauti sumokėti už prekes arba atsisakyti vykdyti sutartį.

5. Tais atvejais, kai pardavėjas pagal pirkimo – pardavimo sutartį privalo pirkėjui perduoti ne tik tas prekes, už kurias pirkėjas nėra sumokėjęs, bet ir kitas prekes, pardavėjas turi teisę sustabdyti šių prekių perdavimą. prekes iki visiško visų anksčiau perduotų prekių apmokėjimo, nebent įstatymai, kiti teisės aktai ar susitarimas numato kitaip.

Komentarai dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso 486 straipsnio

1. Komentuojamas straipsnis yra svarbus pardavimo sutarčiai įvykdyti. Tai lemia ne tik mokėjimo terminą, bet ir apmokėjimo tvarką, pirkėjo atsakomybę tiek už pavėluotą mokėjimą, tiek už atsisakymą priimti ir apmokėti už prekes. Šio straipsnio nuostatos taikomos vykdant visų tipų šią sutartį.

2. Straipsnio 1 punktas neapmokestina už prekes nuo jų perdavimo fakto. Už prekes galima atsiskaityti kartu su pervedimu, prieš arba po pervedimo. Mokėjimo terminas nustatomas pagal sutartį (prieš arba po pervedimo), arba išplaukia iš konkrečios rūšies sutarties vykdymo ypatumų, taip pat iš šalių nustatytos mokėjimo formos.

V mažmeninė pirkėjas sumoka už prekes, paprastai, sutarties sudarymo metu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 500 straipsnis), kuri praktiškai sutampa su jos įvykdymo momentu, t. tiek prekių pervedimas, tiek apmokėjimas vykdomas vienu metu.

Iš prievolės tiekti energiją esmės išplaukia, kad abonentas už energiją paprastai moka po jos perdavimo, nes už abonento faktiškai gautą energijos kiekį sumokama, nustatyta pagal jo priėmimo apskaitos duomenis (žr. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 544 straipsnį). bet juridiniai asmenys pagal 2000 m. balandžio 4 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimą N 294 (SZ RF, 2000, N 15, 1594 str.) jie moka už elektros energiją, šiluminę energiją ir gamtines dujas, naudodamiesi išankstiniais mokėjimais nustatyta tvarka šalių susitarimu.

Apmokėjimo už prekes tvarką ir sąlygas prieš perkėlimą (išankstinį apmokėjimą) nustato str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 487 straipsnis ir atidėtas mokėjimas (pardavimas kreditu arba išsimokėtinai) - str. Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 488 ir 489 straipsniai.

Dėl mokėjimo termino už prekes, perduotas pagal pristatymo sutartį anksčiau laiko, žiūrėkite komentare. į str. 508.

Jei mokama negrynaisiais pinigais, mokėjimo terminas yra susietas su naudojama mokėjimo forma. Jei sutartyje numatytas mokėjimas pagal pareikalavimą, mokėjimo terminą nustato mokėjimo be grynųjų pinigų taisyklės ir (arba) sutartis.

3. Nuo Pagrindinė taisyklė mokėjimo už visiškai perduotas prekes, numatytas straipsnio 2 punkte, sutartyje gali būti nustatytos išimtys. Taigi, perkant rinkinį ar kompleksinį gaminį, komplektuojamą su įvairiais gaminiais, šalių susitarimu galima atsiskaityti atskirai už pagrindinį produktą ir komponentus arba atskirai už komplekte esančias prekes.

4. Straipsnio 3 dalyje numatytos pirkėjo pavėluoto mokėjimo už perduotas prekes pasekmės. Pavėluotas mokėjimas reiškia palūkanų, numatytų 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis, nustatantis piniginės prievolės pažeidimo padarinius, prilygsta svetimų pinigų naudojimui ir jų nepateisinamoms santaupoms kito asmens sąskaita. Todėl tai, kad pirkėjas vėluoja sumokėti pinigų sumą už perduotas prekes, teismų praktikoje kvalifikuojama kaip kitų žmonių lėšų panaudojimas (RF ginkluotųjų pajėgų plenarinių posėdžių ir Aukščiausiojo arbitražo teismo 50 punktas). Rusijos Federacija N 6/8). Pavėluotai sumokėjus už perduotas prekes, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo ne tik sumokėti už prekes, bet ir sumokėti palūkanas, o jei reikalavimas netenkinamas, pareikšti ieškinį teismui.

Remiantis nusistovėjusia teismų praktika organizacijų ar organizacijų ir Rusijos Federacijos piliečių santykiuose, už suteiktus kredito išteklius mokamos vienos Rusijos centrinio banko diskonto normos palūkanos. komerciniai bankai(refinansavimo normos). Šiuo atveju palūkanos imamos už pinigų sumą už prekes, o ne už palūkanas už naudojimąsi svetimais pinigais, t.y. tik už prekę nesumokėtą sumą (Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenarijų ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo N 6/8 51 punkto nuostata).

Palūkanos skaičiuojamos nuo pradelstos sumos nuo kitos dienos po prekių grąžinimo dienos. Kalbant apie tiekimo sutartį, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas paaiškino, kad nesant šalių susitarimo dėl mokėjimo datos, mokėjimas vėluoja pasibaigus nustatyta įstatyme arba jo nustatyta tvarka banko pavedimo atlikimo terminas, skaičiuojamas nuo kitos dienos po to, kai pirkėjas (gavėjas) gauna prekes (Aukščiausiojo arbitražo plenarinio posėdžio 16 punktas). Rusijos Federacijos teismas Nr. 18).

Jei pirkėjas savanoriškai, bet ne laiku sumokėjo už prekių kainą, palūkanos imamos nuo vėlavimo dienos iki faktinio piniginio įsipareigojimo įvykdymo dienos taikant vieną Rusijos centrinio banko diskonto normą prievolės įvykdymo metu. Tais atvejais, kai pareiškiamas reikalavimas susigrąžinti nesumokėtą sumą už prekes, teismas, rinkdamas palūkanas už svetimus pinigus, taiko palūkanų sumą pagal atitinkamai banko palūkanų diskonto normą. ieškinio padavimo arba sprendimo priėmimo dieną. Šiuo atveju teismams rekomenduojama teikti pirmenybę tai, kuri savo verte yra arčiausiai diskonto normų, egzistavusių kitų žmonių lėšų naudojimo laikotarpiu, ir sprendime nurodo, kad palūkanos turėtų būti skaičiuojamos tą dieną, kai pirkėjas faktiškai moka lėšas (Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenarijų ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 51 punkto 51 rezoliucijos punktas ir Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenarinių ir Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas N 13/14).

5. Pirkimo – pardavimo sutartyje šalys turi teisę numatyti netesybas (palūkanas), mokėtinas, jei vėluojama sumokėti. Kai kuriuose įstatymuose, pvz., Tiekimo įstatyme, ir kituose teisės aktai nustatyta nuobauda (nuobauda) už pavėluotą atsiskaitymą už prekes (teisinė nuobauda). Šiuo atžvilgiu teismų praktikoje iškilo klausimas dėl galimybės vienu metu surinkti palūkanas ir netesybas (baudą).

Atsakymas į šį klausimą priklausė nuo palūkanų už kitų žmonių pinigus pobūdžio apibrėžimo. Kadangi ši problema yra ginčytina, ir str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis nepateikia tiesioginio atsakymo, teisinėje literatūroje kai kuriais atvejais palūkanos buvo laikomos mokėjimu už naudojimąsi pinigais, kitais atvejais - kaip sankcija už piniginės prievolės nevykdymą.

Teismų praktika palūkanas aiškino kaip specialią sankciją, civilinės atsakomybės priemonę (Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo N 13/14 rezoliucijos 4 punktas).

Iš šio aiškinimo apie palūkanas, mokamas už nepagrįstą kito asmens pinigų panaudojimą pavėluotai sumokėjus už prekes, arbitražo praktika padarė keletą išvadų apie atsakomybę už netinkamą pirkėjo įsipareigojimo sumokėti už prekes vykdymą.

Pirma, buvo pripažinta, kad pagal Prezidiumo nutarimo 18 punktą nustatytas netesybos už pavėluotą apmokėjimą už prekes, gautas pagal prekių tiekimo sutartį Aukščiausioji Taryba RF 05.25.92 N 2837-1, netaikomas, o pavėluotas mokėjimas už perduotas prekes pagal 3 straipsnio 3 dalį. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 486 straipsnis numato atsakomybę kaip palūkanų mokėjimą, numatytą LR CPK 5 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str. 92 05 05 nutarimas pripažintas negaliojančiu, tk. ji buvo priimta prieš įsigaliojant Rusijos Federacijos civilinio kodekso antrajai daliai, nustatant kitokią sankciją (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio Nr. 18 18 punktas).

Iš to išplaukia, kad šiuo aktu nustatyta teisinė nuobauda netaikytina - 0,5% dydžio bauda per dieną nuo nesumokėtos sumos už prekes už visų rūšių pardavimo sutartis.

Antra, teismų praktika tais atvejais, kai sutartyje yra numatyta bauda (sutartinė nuobauda) už pavėluotą mokėjimą, neleidžia vienu metu surinkti ir šios baudos, ir palūkanų, numatytų LR CPK 6 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str. Kreditorius turi teisę taikyti vieną iš šių priemonių (RF ginkluotųjų pajėgų ir RF Aukščiausiojo arbitražo teismo N 13/14 nutarimo 6 punktas).

Tiek teisinės nuobaudos už pavėluotą mokėjimą, tiek palūkanų taikymas pagal str. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnį, kaltinamą dėl vėlavimo įvykdyti piniginę prievolę, teismų praktika mano, kad tai įmanoma tik tais atvejais, kai įstatymas numato tiesiogiai.

1997-04-11 dekrete dėl bylos N 3167/97 Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas nurodė, kad teismo surinkimas už vėlavimą sumokėti už prekes pagal pirkimo – pardavimo sutartį baudos ir palūkanos už kitų žmonių pinigų naudojimą, yra dviejų atsakomybės priemonių už tą patį pažeidimą taikymas. Šiuo atžvilgiu Prezidiumas pakeitė anksčiau priimtą teisminiai veiksmai ir atsisakė rinkti palūkanas (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis, 1998, N 3, 41 str.).

Teismų praktika grindžiama tuo, kad kai pirkimo-pardavimo sutartyje numatytas netesybos (netesybos) už pavėluotą atsiskaitymą už prekes arba nustatyta teisinė nuobauda, ​​teisė pasirinkti atsakomybės priemonę (baudą ar palūkanas) priklauso kreditoriui-pardavėjui (tiekėjas). (Žr. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenį, 1998, N 11, 61 straipsnis; Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenarinių posėdžių ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo nutarimas N 13/14.)

Trečia, interesų aiškinimas, numatytas str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str., Kaip atsakomybės priemonė už pavėluotą atsiskaitymą už prekes reiškia, kad teismas, nagrinėdamas ieškinį dėl palūkanų surinkimo, turi teisę taikyti LR CPK 39 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnį ir sumažinti surinktinų palūkanų sumą. (Žr. RF ginkluotųjų pajėgų plenarinių posėdžių ir RF Aukščiausiojo arbitražo teismo N 13/14 7 punktą.)

6. Komentuojamo straipsnio 4 punkte nustatytos pirkėjo atsisakymo priimti ir apmokėti už prekę pasekmės. Šios pasekmės skiriasi nuo tų, kurios numatytos 3 punkte, nes mes kalbame apie dar vieną pirkėjo padarytą sutarties pažeidimą. Pirkėjo atsisakymas priimti prekes tais atvejais, kai pagal perdavimo pirkėjui sutarties sąlygas pardavėjas perduoda transporto ar ryšių institucijai arba jas pristato, turėtų būti aiškiai išreikštas. taisyklė, į rašymas... Kitoks požiūris gali būti pateiktas, kai prekės perduodamos pirkėjui pardavėjo vietoje (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 458 straipsnis) arba pirkėjas turi gauti (pasirinkti) prekes joje esančioje vietoje. tiekėjas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 510 straipsnis). Prekių negavimas (neatsiėmimas) per sutartyje nurodytą laikotarpį, t.y. pirkėjo vengimas nuo pareigos jį gauti yra lygus teismų praktika atsisakyti priimti prekes. Pardavėjo (tiekėjo) pasirinkimu jis turi teisę arba atsisakyti įvykdyti sutartį - perduoti prekes, arba reikalauti sumokėti už prekes, kurių pirkėjas atsisakė priimti (vengė gauti). Tęstinių santykių atveju kalbame apie atsisakymą vykdyti sutartį tik kalbant apie tas prekes, kurias pirkėjas atsisakė priimti.

Skirtingai nuo komentuojamos str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 523 straipsnis suteikia tiekėjui teisę vienašališkai visiškai atsisakyti įvykdyti sutartį pakartotinai nepasirinkus prekių (pakartotinis atsisakymas arba vengimas priimti prekes), laikydamas tokį pažeidimą reikšmingu .

Pardavėjo teises garantuoja galimybė reikalauti iš pirkėjo, kreipiantis į teismą, sumokėti už sutartyje numatytas prekes, jei atsisakymas jas priimti yra neteisėtas.

7. 5 punkte nustatyta kitokia pirkėjo pavėluoto mokėjimo už prekes pasekmė. Tai taikoma ilgalaikiams santykiams, kai pardavėjo įsipareigojimai pagal sutartį, perduodant prekes tam tikru laiku, nesibaigia, nes kitos prekės gali būti perduotos kitu laiku (terminas). Komentuojama taisyklė yra svarbi tiekimo sutartims, elektros energijai, šilumos tiekimui per prijungtą tinklą, nors ji gali būti taikoma ir kitoms pardavimo sutartims.

Pardavėjas turi teisę, nenutraukdamas ar nekeisdamas sutarties, neperduoti prekių pirkėjui tol, kol jis nesumokės skolos už anksčiau perduotas prekes. Ši taisyklė yra nauja teisės aktuose dėl pirkimo-pardavimo sutarties, nors galimybė sustabdyti vykdymą, jei neįvykdomas priešpriešinis įsipareigojimas. bendra forma numatytas str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 328 str. Iš esmės yra veiklos pertrauka tam tikrą laikotarpį, kuris priklauso nuo to, ar pirkėjas įvykdo įsipareigojimą sumokėti už jau perduotas prekes. Pardavėjas privalo pranešti pirkėjui apie vykdymo sustabdymą. Reikėtų manyti, kad kadangi sutartis nebuvo pakeista ar nutraukta, pardavėjui neatimama teisė perduoti prekes pirkėjui, sutartinis nelaukdamas apmokėjimo už jau perduotas prekes. Tokiu atveju pirkėjas privalo priimti ir sumokėti už tokias prekes, neatsižvelgdamas į tai, kad pardavėjas galėjo ar norėjo pasinaudoti savo teise sustabdyti prekių teikimą anksčiau.

8. Kita priemonė, skirta apsaugoti pardavėjo (tiekėjo) teises tuo atveju, jei pirkėjas nesugeba atsiskaityti už perduotas prekes pagal tiekimo sutartį, yra numatyta str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 523 str. Pagal str. Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 525, 535 str., Norma, numatyta LR BK 5 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 523 straipsnis, taikomas prekių tiekimo sutartims valstybės poreikius, sutarčių sudarymas. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 523 straipsnis tiekėjui suteikė teisę vienašališkai nutraukti sutartį (vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartį), jei pirkėjas pakartotinai pažeidžia apmokėjimo už prekes sąlygas (t. y. daugiau nei 2 kartus). Sutartis laikoma nutraukta nuo to momento, kai pirkėjas apie tai pranešė pardavėjui vienašališkas atsisakymas nuo sutarties vykdymo.

Skirtumas tarp tokios normos ir komentuojamos yra, pirma, taikymo pagrinduose (vykdymo sustabdymas galimas, jei pažeidžiamas vienas mokėjimo terminas, ir atsisakymas - pakartotinai neapmokėjus prekių ), ir, antra, poveikis sutarčiai (sustabdymo atveju sutarties galiojimas ir iš to kylantys įsipareigojimai. Visiškai atsisakius vykdyti sutartį, sutartis tampa negaliojančia ir įsipareigojimai nutraukiami).

Galima daryti prielaidą, kad tokių skirtingų normų buvimas suteikia pardavėjui (tiekėjui) teisę, priklausomai nuo konkrečių aplinkybių, pasirinkti elgesio variantą, t.y. pakartotinių pažeidimų atveju sustabdyti sutarties vykdymą iki apmokėjimo už jau perduotas prekes arba visiškai ar iš dalies atsisakyti vykdyti sutartį (ją pakeisti arba nutraukti). Sutarčių dėl energijos ir šilumos tiekimo esmė yra labiau atsakinga už sutarties vykdymo sustabdymą. Taigi, Rusijos Federacijos Vyriausybės 1998 m. Gegužės 5 d. Dekretu N 1 (SZ RF, 1998, N 2, 262 str.) Buvo nustatyta elektros ir šiluminės energijos bei dujų tiekimo sustabdymo ar apribojimo tvarka. tiekiamų išteklių nemokėjimo atveju, atsižvelgiant į 5 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 486 str. (Daugiau informacijos rasite 546 straipsnio komentare.)

1. SUTARTIES TEMA

1.1. Tiekėjas įsipareigoja pristatyti (perduoti Pirkėjo nuosavybėn) prekes, o Pirkėjas įsipareigoja priimti ir sumokėti už prekes, kurių pavadinimas, asortimentas, kiekis, pristatymo laikas ir kaina yra šalių susitarimas ir yra nurodytas sąskaitas faktūras už mokėjimą ir (arba) specifikacijose, kurios yra neatskiriama dalis faktinis susitarimas.

1.2. Šios sutarties galiojimo metu prekės pristatomos atskiromis partijomis.

2. PREKIŲ PRISTATYMO SĄLYGOS. PREKIŲ PRISTATYMAS-PRIĖMIMAS

2.1. Prekių siuntų pristatymo dažnis šios sutarties galiojimo laikotarpiu nustatomas atsižvelgiant į Pirkėjo poreikius ir tinkamų prekių prieinamumą tiekėjui, dėl kurio Šalys susitarė pateikdamos paraišką (galima pateikti prašymą žodžiu arba faksu).

2.2. Prekių siuntos pristatymo data yra data, kurią pasirašo važtaraščio įgalioti atstovai.

2.3. Prekės perduodamos Pirkėjo atstovui, jei jis turi tinkamai įformintą įgaliojimą priimti prekes.

3. PREKIŲ NUOSAVYBĖS PERDAVIMAS IR ATSITIKTINĖS MIRTIMO RIZIKA

3.1. Prekių nuosavybė nuo Tiekėjo pereina Pirkėjui nuo to momento, kai Pirkėjas gauna prekes (tą dieną, kai šalys pasirašė važtaraštį).

3.2. Atsitiktinio prekių praradimo ar atsitiktinio sugadinimo rizika pereina Pirkėjui prekių perdavimo Pirkėjui metu (data, kai šalys pasirašė važtaraštį).

4. PREKIŲ KAINA

4.1. Prekių kaina yra nustatyta Rusijos Federacijos rubliais, įskaitant PVM, šalys susitaria dėl kiekvienos prekių partijos ir nurodomos apmokėjimo sąskaitose faktūrose ir (arba) šios sutarties specifikacijose.

4.2. Prekių kaina, nurodyta mokėjimo sąskaitose ir (arba) šios sutarties specifikacijose, negali būti keičiama, išskyrus atvejus, kai Pirkėjas pažeidžia apmokėjimo už prekes sąlygas. Jei Pirkėjas pažeidžia mokėjimo sąlygas, Tiekėjas turi teisę vienašališkai pakeisti Prekių kainą, taip pat Prekių pristatymo sąlygas, apie tai Pirkėjui pranešęs faksu.

5. MOKĖJIMO UŽSAKYMAS IR SĄLYGOS

5.1. Už kiekvieną Prekių partiją atsiskaitoma bankiniu pavedimu į šioje sutartyje nurodytą Tiekėjo atsiskaitomąją sąskaitą arba į kitą sąskaitą pagal rašytinius Tiekėjo nurodymus. Pirkėjas gali sumokėti už prekes, įnešdamas grynųjų pinigų į Tiekėjo kasą, arba šalių susitarimu - RF taupomojo banko sąskaita.

5.2. Laikoma, kad mokėjimas buvo atliktas tuo metu, kai lėšos įskaitomos į tiekėjo einamąją sąskaitą arba kai pinigai gaunami tiekėjo kasoje, arba, mokant už prekes vekseliais, lėšų gavimo dieną. tiekėjo atsiskaitomąją sąskaitą nuo vekselių išpirkimo.

5.3. Pirkėjas sumoka 100% išankstinį apmokėjimą už kiekvieną Prekių partiją per darbo dienas nuo Tiekėjo sąskaitos faktūros išrašymo dienos.

6. PREKIŲ Grąžinimas ir keitimas

6.1. Tiekėjas privalo priimti ir pakeisti nekokybišką prekę. Prekių grąžinimo ir pakeitimo sąlygos nustatomos Šalių susitarimu.

6.2. Pirkėjas privalo savo lėšomis ir savo priemonėmis pristatyti šios Sutarties 7.1 punkte nurodytas grąžintas prekes į Tiekėjo sandėlį.

7. ŠALIŲ ATSAKOMYBĖ

7.1. Pirkėjui pažeidus apmokėjimo už prekes sąlygas, Tiekėjas turi teisę reikalauti iš Pirkėjo netesybų, kurių dydis yra% nuo pradelsto mokėjimo sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

7.2. Baudos palūkanų sumokėjimas neatleidžia šalių nuo sutartinių įsipareigojimų vykdymo.

7.3. Už bet kurios iš šalių prisiimtų įsipareigojimų nevykdymą ar netinkamą vykdymą kaltoji šalis atsako pagal galiojančius teisės aktus RF.

8. JĖGOS APLINKYBĖS

8.1. Šalys neatsako už Sutarties sąlygų nevykdymą ar netinkamą įvykdymą, jei neįmanoma įvykdyti Sutarties sąlygų dėl aplinkybių force majeure, būtent: potvynis, gaisras, žemės drebėjimas ir kt stichinės nelaimės, taip pat karas ar karo veiksmai, pilietiniai neramumai, epidemijos, blokada, kilusi po sutarties sudarymo. Nenugalimos jėgos aplinkybių faktą turi patvirtinti atitinkamo Rusijos Federacijos subjekto Prekybos ir pramonės rūmai.

8.2. Atsiradus nenugalimos jėgos aplinkybėms, šalis, dėl kurios jos įvyko, privalo nedelsdama apie tai pranešti kitai šaliai.

8.3. Jei dėl bet kurios iš šių aplinkybių šalys tiesiogiai neįvykdė savo įsipareigojimų per šį Susitarimą nustatytą laikotarpį, šis laikotarpis proporcingai nukeliamas atitinkamos aplinkybės trukmei.

8.4. Jei nenugalimos jėgos aplinkybių laikotarpis trunka ilgiau nei dienas, kiekviena šalis turi teisę atsisakyti vykdyti savo įsipareigojimus pagal šią sutartį, išsiųsdama atitinkamą pranešimą.

9. KITOS SĄLYGOS

9.1. Visi šios sutarties pakeitimai ir papildymai yra teisinė jėga tuo atveju, jei jie yra surašyti raštu šios Sutarties priedų forma ir yra pasirašyti įgaliotų šalių atstovų. Šios sutarties priedai yra neatskiriama šios sutarties dalis.

9.2. Vykdydamos šią sutartį Šalys vadovaujasi Rusijos Federacijos teisės aktų normomis.

9.3. Ankstyvas tirpimasšios Sutarties nuostatas leidžiama abipusiu šalių susitarimu, taip pat vienašališkai tais atvejais, kai numato įstatymas Rusijos Federacijos ir šio susitarimo.

9.4. Jei Sutartis nutraukiama dėl ankstesnių šio straipsnio punktų, Šalys privalo įvykdyti savo įsipareigojimus, atsiradusius iki Sutarties nutraukimo dienos.

10. GINČŲ SPRENDIMO TVARKA

10.1. Šalių sąveika, nenumatyta šiame Susitarime, reglamentuojama galiojančiais Rusijos Federacijos įstatymais.

10.2. Kilus nesutarimams, Šalys stengsis jas išspręsti derybomis. Jei ginčų išspręsti neįmanoma, jie pateikiami svarstyti Arbitražo teismas G..

11. SUTARTIES TRUKMĖ

11.1. Ši Sutartis įsigalioja nuo to momento, kai ją pasirašo įgalioti šalių atstovai, ir galioja iki „“ 2017 m. Tais atvejais, kai viena iš šalių iki galo neįvykdė savo įsipareigojimų, ši Sutartis galioja iki visiško įvykdymo. šios Šalies įsipareigojimų.

12. SPECIALIOSIOS SĄLYGOS

12.1. Pertvarkius, pasikeitus banko ar siuntimo duomenims, vietai, šalis privalo pranešti kitai šaliai faksu ar telegrafu per tris darbo dienas nuo tokių pakeitimų dienos.

12.2. Visos derybos, susitarimai ir susirašinėjimas tarp šalių dėl šios sutarties turinio iki šios sutarties netenka galios nuo sutarties pasirašymo momento.

13. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS

13.1. Ši sutartis sudaryta dviem egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai. Abi kopijos galioja vienodai.

13.2. Tikra sutartis, taip pat dokumentai, susiję su šios sutarties vykdymu, pakeitimu ir nutraukimu, perduodami faksimiliniu ryšiu, turi teisinę galią, vėliau pateikiant originalus.

13.3. Asmuo, Pirkėjo įgaliotas priimti prekes, turi teisę Pirkėjo vardu pasirašyti šios sutarties specifikacijas, jei yra originalus įgaliojimas priimti prekes.

14. ŠALIŲ TEISINIAI ADRESAI IR BANKINĖ INFORMACIJA

Teikėjas

Klientas Yur. adresas: Pašto adresas: INN: KPP: Bankas: Atsiskaitymas / sąskaita: Korespondentas / sąskaita: BIK:

15. ŠALIŲ PARAŠAI

Teikėjas _________________

Klientas _________________

OJSC man, kaip individualiam verslininkui, yra skolingas pinigai už prekes pagal tiekimo sutartį, kurios galiojimo laikas pasibaigęs. Noriu uždaryti IP ir gauti skolą ...

Klausimas teisininkui:

OJSC man, kaip individualiam verslininkui, yra skolingas pinigai už prekes pagal tiekimo sutartį, kurios galiojimo laikas baigėsi. Noriu uždaryti individualų verslininką ir gauti skolą kaip individualus asmuo, kurią sudarysiu

Advokato atsakymas į klausimą:
Sveiki! Pateikite ieškinį prieš IP uždarymą.
———————————————————————

LLC Nr. 1 užsakė iš LLC Nr. 2 prekių gamybą pagal brėžinius. Nr.2 buvo išrašyta sąskaita be tiekimo sutarties, pristatymo laikas buvo ...

Klausimas teisininkui:

LLC Nr. 1 užsakė iš LLC Nr. 2 prekių gamybą pagal brėžinius. Nr. 2 buvo išrašyta sąskaita be pristatymo sutarties, dėl pristatymo laiko buvo susitarta žodžiu telefonu su vadybininku (prieš tai buvo sėkminga sandorio patirtis). Nr. 1 sumokėjo 80% už gamybą ir 3 dienas iki pirkimo pabaigos sutartas laikotarpis - likę 20 proc. Tiekėjas, paprašytas įmonės paštu, sakė, kad užsakymas nėra paruoštas ir neatvyko pas juos iš gamyklos, taip pat išsiuntė oficialus laiškas su paaiškinimu apie vėlavimą pristatyti (be žaliavų) ir tikslų naują pristatymo laiką. Skambinus nustatytą dieną paaiškėjo, kad vėl niekas nepasiruošė ir terminas buvo nukeltas maždaug savaitei, tai yra vėl nieko neaišku. Problema ta, kad mums reikia šio produkto, kad užbaigtume savo gaminius ir išsiųstume savo pirkėjui, dėl šio užsakymo mes praleidome pristatymo laiką, turime viską paaiškinti savo pirkėjui. Ar turime teisę atsiųsti pretenziją, kaip ji gali būti paremta, jei nebuvo sutarties, ir ar galime skirti baudą pagal žodžiu sutartas sąlygas? Dėkoju.

Advokato atsakymas į klausimą: prekių pristatymo sąlygų pažeidimas pagal sutartį
Galite kreiptis į teismą, išieškodami sumokėtas sumas ir sukaupę netesybas (palūkanas už kitų žmonių lėšas) nuo šių sumų nuo jų sumokėjimo iki prievolės įvykdymo momento / teismo sprendimo priėmimo momento. . Procesas vyks kaip įprastos pirkimo -pardavimo sutarties (jei kažkur oficialiai nusprendėte, kad perkate prekes) arba įsipareigojimų dėl nepagrįsto praturtėjimo procesas, nes pristatymo sutartis nebuvo sudaryta (pristatymo laikas, mokėjimo tvarka pristatymo elementas). Šiuo atveju nėra prasmės siųsti pretenzijos, nes privaloma ikiteisminis įsakymas nesutarėte dėl ginčų sprendimo.
———————————————————————

Tiekėjas, pažeidęs Prekių pristatymo sąlygas pagal šią sutartį, ...

Klausimas teisininkui:

Civilinėje sutartyje parašyta:

Už Prekių pristatymo sąlygų pažeidimą pagal šią sutartį Tiekėjas sumoka Užsakovui 0,1% sutarties sumos baudą už kiekvieną uždelstą dieną.

Ko neparašėte ant paviljono? Gautas skundas ...

Advokato atsakymas į klausimą: prekių pristatymo sąlygų pažeidimas pagal sutartį
Koks skundas? Tiekėjas turi teisę tiesiog atsisakyti sudaryti sutartį, jei netenkinamos sąlygos.

Pagarbiai, Generalinis vadybininkas Teisinis centras „Dzeusas“, Stepanovas Vadimas Igorevičius.
———————————————————————

Advokato atsakymas į klausimą: prekių pristatymo sąlygų pažeidimas pagal sutartį
Sveiki!

Pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą Įstatyta arba pagal tiekimo sutartį iš tiekėjo išieškoma bauda už trumpą pristatymą arba pavėluotą pristatymą, kol faktinis prievolės įvykdymas neviršija jo pareigos papildyti prekių trūkumą vėlesniais pristatymo laikotarpiais, nebent kitaip baudos mokėjimo tvarka nustatyta įstatyme ar sutartyje.

Todėl jūs turite reikalauti atimti pinigus už pristatymo laiko pažeidimą arba prekių nepristatymą.

ir jūs turite teisę patys nustatyti jo dydį. Vieną akimirką, jei esate fizinis. asmeniui ir sudaryti panašią sutartį su organizacija, tada už vartotojų apsaugą taikoma 0,3%bauda už kiekvieną uždelstą dieną, o ne 0,1%.

Apskritai formuluotė teisiškai teisinga.

Pagarbiai YurStandart.

advokatė Uglanova Julija
———————————————————————

Mes nutraukiame sutartį su salonu dėl transporto priemonės pristatymo laiko pažeidimo. automobilis sumokėjo šimtą procentų. automobilis yra apdraustas kasko ...

Klausimas teisininkui:

Mes nutraukiame sutartį su salonu dėl transporto priemonės pristatymo sąlygų pažeidimo, sumokėta šimtu procentų. Automobilis yra apdraustas visapusišku draudimu. Jie nėra atsakingi už ieškinį. Ar galime parduoti automobilį trečiajam asmeniui nenutraukus sutarties prieš nutraukiant sutartį?

Advokato atsakymas į klausimą: prekių pristatymo sąlygų pažeidimas pagal sutartį
Jūsų teisė, šiuo atveju turėsite atsisakyti nutraukti sutartį su salonu. Bet jei nėra TCP, pirkėjas nesiregistruos ir gali nutraukti sutartį su jumis bei reikalauti grąžinti pinigus
———————————————————————

Mes vykdėme prekių pristatymą pagal sutartį. Klientas pažeidė mokėjimo sąlygas. Pavėluotas mokėjimas už 05.05.15 ...

Klausimas teisininkui:

Gera diena! Mes vykdėme prekių pristatymą pagal sutartį. Klientas pažeidė mokėjimo sąlygas. 05/05/15, mokėjimo vėlavimas buvo 10 dienų. Mes parašėme pretenziją. Atsakydami į ieškinį, mums buvo pasakyta, kad mokėjimas bus atliktas 2015 m. Gegužės 15 d., Tačiau mokėjimas nebuvo gautas. Jie paskambino finansų skyriui, sakė, kad sumokės 15.05.21, vėl nebuvo jokio mokėjimo. 15.05.17 paskambinę jie pasakė, kad visi mokėjimai buvo atmesti. Kaip parašyti sl. laišką Klientui, į kurį įstatymo punktus reikia kreiptis. Ką daryti tokioje situacijoje.

Advokato atsakymas į klausimą: prekių pristatymo sąlygų pažeidimas pagal sutartį
Sveiki.

Esame didmeninės prekybos įmonė, siunčiame prekes su atidėtu mokėjimu. Mūsų sutartyje mokėjimo vietoje nurodomas dviejų savaičių vėlavimas…. Klausimas advokatui: Laba diena! Esame didmeninės prekybos įmonė, siunčiame prekes iš ...

Prašau papasakoti apie tiekimo sutartį valstybės reikmėms. Vienu atveju rašoma, kad pagal valstybę ... Klausimas advokatui: Prašau papasakoti apie tiekimo sutartį valstybei ...

Kokiam teismui ir su kokiu prašymu kreiptis dėl skolų išieškojimo pagal individualių verslininkų tiekimo sutartį? ... Klausimas advokatui: Sveiki! Kuriam teismui ir su kuriuo prašymu kreiptis, jei esu individualus verslininkas ...

Sutartis sudaryta vienerių metų laikotarpiui, jos pratęsimas nenurodant laikotarpio, ar ji sudaryta tam tikram laikotarpiui ... Klausimas advokatui: Sutartis buvo sudaryta vienerių metų laikotarpiui, jos pratęsimas be ...