1. Sutarties pakeitimas ir nutraukimas galimas šalių susitarimu, jei šiame kodekse, kituose įstatymuose ar sutartyje nenumatyta kitaip.
Daugiašalis susitarimas, kurio vykdymas yra susijęs su visų šalių įgyvendinimu verslumo veikla, gali būti įmanoma pakeisti arba nutraukti tokį susitarimą visų ir daugumos dalyvaujančių asmenų susitarimu minėtą susitarimą jeigu įstatymai nenustato kitaip. Šioje dalyje nurodytame susitarime gali būti nustatyta tokios daugumos nustatymo tvarka.
2. Vienos iš šalių prašymu sutartis gali būti pakeista arba nutraukta teismo sprendimu tik:
1) jei kita šalis iš esmės pažeidžia sutartį;
2) kitais šio kodekso, kitų įstatymų ar susitarimo numatytais atvejais.
Vienos iš šalių padarytas sutarties pažeidimas pripažįstamas reikšmingu, o tai kitai šaliai sukelia tokią žalą, kad ji iš esmės atimama iš to, ką ji turėjo teisę tikėtis sudarant sutartį.
4. Šalis, kuriai buvo suteiktas šis kodeksas, kiti įstatymai ar susitarimas vienašalis pokytis sutartį, turi, naudodamasi šia teise, elgtis sąžiningai ir pagrįstai, neviršydama šiame kodekse, kituose įstatymuose ar sutartyje numatytų ribų.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnio komentaras
1. Sutarties nutraukimas (nutraukimas) reiškia neįvykdytų sutartinių įsipareigojimų nutraukimą. Šių įsipareigojimų turinio sudedamosios dalys subjektines teises ir atsakomybės nebelieka. Pasikeitus sutarties sąlygoms, visiškai ir besąlygiškai nesibaigia jos dalyvių teisiniai santykiai, o tik pasikeičia sutartinių įsipareigojimų turinys, pridedant prie jo naujų teisių ir pareigų.
Komentuojamame straipsnyje nustatyti trys sutarties pakeitimo (nutraukimo) būdai: 1) šalių susitarimu; 2) vieno iš jų iniciatyva (vienašališkas atsisakymas vykdyti sutartį); 3) teismo sprendimu.
2. Galimybė pakeisti ar nutraukti sutartį šalių susitarimu grindžiama sutarčių laisvės principais (žr. CK 1, 421 straipsnius ir jų komentarus). Tie, kurie turi teisę savo noru sudaryti sutartį, iš esmės turėtų būti lygiai laisvi ją nutraukti arba pakeisti tam tikras sutarties sąlygas. Esminis leistinumas tokiu būdu pakeisti (nutraukti) sutartį yra priežastis, dėl kurios Civiliniame kodekse net nėra apytikslio jos sąrašo galimi pagrindai... Bet kokie apribojimai, susiję su sutarties pakeitimu (nutraukimu) šalių susitarimu, yra išimtys iš sutarčių laisvės principo, gali būti nustatyti tik įstatymu ar sutartimi (komentuojamo straipsnio 1 punktas). Tokio apribojimo pavyzdys yra visų pirma 2 straipsnio 2 dalis. 430 Civilinio kodekso, nustatančio, kad nuo to momento, kai trečiasis asmuo pareiškia savo ketinimą pasinaudoti teisėmis pagal jos naudai sudarytą susitarimą, tokį susitarimą keisti ar nutraukti leidžiama tik gavus šio asmens sutikimą.
3. Šalių susitarimas dėl teisinio pobūdžio pakeisti (nutraukti) sutartį pats yra sutartis. Dėl to ji laikosi bendrųjų Ch. 9 ir 27 - 29 Civilinio kodekso dėl galiojimo sąlygų ir išvadų sudarymo tvarkos, taip pat specialių 1 straipsnio 1 dalies taisyklių. 452 (žr. Jo komentarą) dėl jo padarymo formos.
4. Vienos iš šalių prašymu sutartis gali būti pakeista ar nutraukta teismo sprendimu tik tais atvejais, kai numato įstatymas arba susitarus. Kaip vienas iš priežasčių nutraukti sutartį teismo sprendimu, komentuojamo straipsnio 2 punkte nurodomas esminis sandorio šalies sutarties pažeidimas. Šios normos prototipas buvo str. 25 1980 m. Vienos konvencija. Daugeliu atžvilgių panašios taisyklės yra įtvirtintos 1 str. 7.3.1 Tarptautiniai principai komercines sutartis UNIDROIT ir str. 8: 103 Europos sutarčių teisės principai.
Pažeidimas pripažįstamas reikšmingu, jei jis kitai šaliai sukelia tokią žalą, kad ji iš esmės atimama iš to, ką ji turėjo teisę tikėtis sudarant sutartį. Ši koncepcija, taip pat jo kvalifikacines savybes, teisės aktų leidėjas atskleidžia naudodamas vertinimo kategorijas. Kiekvienu konkrečiu atveju pažeidimo reikšmingumo klausimas turėtų būti išspręstas atsižvelgiant į visas svarbias aplinkybes (plačiau žr .: A.G.Karapetovas, Pažeistos sutarties nutraukimas rusų kalba ir užsienio teisė... M., 2007. S. 318 - 375).
Įstatymų leidėjo vartojama sąvoka „žala“ neturėtų būti aiškinama atskirai nuo kitų komentuojamo straipsnio 2 punkto nuostatų ir laikoma pagrindiniu pažeidimo reikšmingumo kriterijumi (žr .: Civilinė teisė: vadovėlis. 1 tomas / Red.). AP Sergeev. S. 872; Voinik E. D. Esminis sutarties pažeidimas Rusijos civiliniuose įstatymuose // Arbitražo ginčai. 2006. N 2. P. 101 - 103). Nuostolių gali nebūti arba jie yra nereikšmingi, tačiau tuo pat metu kreditorius iš esmės praras tai, ką pagal sutartį turėjo teisę tikėtis. Todėl sąskaita Ši byla bet koks Neigiamos pasekmės kylančių dėl sutarties pažeidimo, įskaitant ne tik turtinius nuostolius, bet ir nukentėjusiojo neturtinių interesų pažeidimą.
5. Kai kuriais atvejais įstatymas gali numatyti kitus kriterijus, nei nurodyti komentuojamo straipsnio 2 punkte, pažeidimo esmę (žr., Pvz., Civilinio kodekso 475 straipsnio 2 punktą).
6. Pažeidimo materialinio pobūdžio įrodinėjimo pareiga tenka ieškovui.
7. Kai kuriais atvejais pagal įstatymą arba šalių susitarimu tas ar kitas pažeidimas gali būti iš anksto paskelbtas esminiu (žr., Pavyzdžiui, Civilinio kodekso 523 straipsnio 2, 3 punktus). Tai turėtų būti vertinama kaip įrodymų naštos perskirstymo būdas. Atitinkamai šioje situacijoje atsakovas turi įrodyti, kad pripažintame pažeidime nėra komentaro straipsnio 2 dalyje nustatytų požymių.
8. Teismų praktika galimybę nutraukti sutartį dažnai sieja ne su tuo, kad sandorio šalis padarė esminį sutarties pažeidimą, bet su tuo, kad ji nepašalinta (Aukščiausiojo arbitražo teismo rašto Nr. 14 punktas). daugiau informacijos rasite: Taikymo praktika Civilinis kodeksas Rusijos Federacija, pirmoji dalis / Red. V.A. Belova. M., 2008. S. 1141 - 1143 (komentaro autorius - R.A.Bevzenko)).
9. Esminis sutarties pažeidimas yra bendras bet kurios sutarties nutraukimo pagrindas. Komentuojamo straipsnio taisyklės visada lieka „už skliaustų“ ir gali būti naudojamos nepriklausomai nuo įstatyme ar susitarime dėl konkretaus pažeidimo numatytų apsaugos metodų arsenalo (žr. Aukščiausiojo arbitražo teismo rašto Nr. 21).
10. Reikėtų nepamiršti, kad sutarties nutraukimas nėra atsakomybės priemonė. Todėl teisės nutraukti sutartį dėl jos reikšmingo pažeidimo įgyvendinimas nepriklauso nuo subjektyvaus pažeidėjo požiūrio į pažeidimą. Sutartis gali būti nutraukta tiek tais atvejais, kai dėl įsipareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo reikia taikyti atitinkamas atsakomybės priemones skolininkui, tiek atleidimo nuo atsakomybės atvejais. Pirmoje iš šių situacijų nutraukus sutartį gali būti atlyginta žala. Šiuo atveju nukentėjusioji šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl nevykdymo (netinkamo vykdymo) sutartinė prievolė(žr. Civilinio kodekso 393 str. 1 punktą ir pastabas. jam), ir sukeltą sutarties nutraukimo (žr. DK 453 str. 5 punktą ir pastabas jam).
11. Be esminio pažeidimo, sutartis gali būti nutraukta ir kitais įstatymų numatytais atvejais arba šalių susitarimu. Tuo pačiu metu tokio nutraukimo pagrindai negali būti susiję su jokiu sandorio šalies sutartinių įsipareigojimų pažeidimu (žr. Aukščiausiojo arbitražo teismo rašto Nr. 66 25 punktą).
12. Vienašališkas atsisakymas ją vykdyti turėtų būti atskirtas nuo sutarties nutraukimo (komentuojamo straipsnio 3 punktas). Pastarasis yra ne jurisdikcinis sutartinės prievolės nutraukimo būdas ir yra vykdomas vienos iš šalių valia.
Vienašalis atsisakymas nuo sutarties vykdymo yra ypatingas vienašališko atsisakymo įvykdyti prievolę atvejis (žr. Civilinio kodekso 310 str. ir pastabas jam). Todėl komentuojamo straipsnio 3 punkto taisyklės turėtų būti taikomos atsižvelgiant į bendrąsias str. 310 CC (daugiau informacijos rasite: Somenkov S.A. Sutarties nutraukimas civilinė apyvarta: teorija ir praktika. 2 -asis leidimas. M., 2005. S. 93 - 95; Braginskis M. I., Vitryansky V. V. Sutarčių teisė: Bendrosios nuostatos... M., 1998. S. 349).
Be kita ko, tai reiškia, kad priimtini atvejai, kai vienašališkai atsisakoma vykdyti verslo sutartį (abi šalys yra verslininkai ir šį susitarimą susietas su verslininkyste) gali būti nustatytas ne tik įstatymu, bet ir šalių susitarimu (žr. CK 310 str.). Bendrojoje civilinėje sutartyje vienašališko atsisakymo nuo jos pagrindai gali būti išimtinai įstatymai.
Visas str. 450 Rusijos Federacijos civilinio kodekso su komentarais. Naujas dabartinis leidimas su papildymais 2020 m. Teisinės konsultacijos dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnio.
1. Sutarties pakeitimas ir nutraukimas galimas šalių susitarimu, jei šiame kodekse, kituose įstatymuose ar sutartyje nenumatyta kitaip.
Daugiašaliame susitarime, kurio vykdymas yra susijęs su visų šalių verslumo vykdymu, gali būti numatyta galimybė pakeisti arba nutraukti tokį susitarimą visų ir daugumos nurodytame susitarime dalyvaujančių asmenų susitarimu, nebent kitaip numato įstatymai. Šioje dalyje nurodytame susitarime gali būti nustatyta tokios daugumos nustatymo tvarka.
2. Vienos iš šalių prašymu sutartis gali būti pakeista arba nutraukta teismo sprendimu tik:
1) jei kita šalis iš esmės pažeidžia sutartį;
2) kitais šio kodekso, kitų įstatymų ar susitarimo numatytais atvejais.
Vienos iš šalių padarytas sutarties pažeidimas pripažįstamas reikšmingu, o tai kitai šaliai sukelia tokią žalą, kad ji iš esmės atimama iš to, ką ji turėjo teisę tikėtis sudarant sutartį.
3. Sąlyga neteko galios nuo 2015 m. Birželio 1 d. - 2015 m. Kovo 8 d. Federalinis įstatymas N 42 -FZ.
4. Šalis, kuriai šiam kodeksui, kitiems įstatymams ar susitarimui buvo suteikta teisė vienašališkai keisti susitarimą, turi, naudodamasi šia teise, veikti sąžiningai ir pagrįstai neperžengdama šiame kodekse, kituose įstatymuose ar susitarime nustatytų ribų. .
(Prekė papildomai įtraukta nuo 2015 m. Birželio 1 d Federalinis įstatymas(2015 m. kovo 8 d. N 42-FZ)
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnio komentaras
1. Komentuojamame straipsnyje apibrėžiamos šios sutarties pakeitimo ir nutraukimo priežastys:
1) šalių susitarimas;
2) teismo sprendimas, priimtas vienos iš sutarties šalių prašymu;
3) vienašalis atsisakymas vykdyti sutartį.
Be to, kaip Pagrindinė taisyklė, kuris lemia galimybę keisti ir nutraukti sutartį, yra šalių susitarimas. Kiti du sutarties pakeitimo ir nutraukimo pagrindai taikomi tik tuo atveju, jei sandorio šalys nesusitaria. Ribojant atvejus, kai susitarimas keičiamas ir nutraukiamas, nesant abipusio šalių sutikimo, siekiama užtikrinti sudarytų sutarčių vykdymo stabilumą.
Iš komentuojamo straipsnio 1 punkto formuluotės išplaukia, kad įstatymas ar susitarimas gali neleisti pasiekti susitarimo šalių susitarimo dėl jo pakeitimo (nutraukimo) kaip pakankamo pagrindo nurodytoms teisinėms pasekmėms. Dabartinė įstatymų leidžiamoji valdžiažino keletą panašių atvejų:
- pagal str. 101 KVVT RF, vežėjas gali vienašališkai nutraukti keleivių vežimo sutartį, jei: neįmanoma vežti keleivio į paskirties uostą dėl force majeure, kariniai veiksmai, valdžios institucijų draudimas ar kitos nuo vežėjo nepriklausančios priežastys; laivo sulaikymas remiantis atitinkamų institucijų sprendimu vykdomoji valdžia arba pritraukti laivą valstybės poreikius ir tt;
- pagal str. 22 ФЗ, 2006 12 30, N 271-ФЗ „Dėl mažmeninių rinkų ir jų pakeitimų Darbo kodeksas Rusijos Federacijos “, Rusijos Federacijos vyriausybės sumažinta leistina užsienio darbuotojų, dirbančių rinkose, dalis yra pagrindas išankstinis nutraukimas civilinė sutartis, sudaryta su užsienio darbuotoju. Toks nutraukimas vykdomas nesikreipiant į teismą.
2. Komentuojamo straipsnio 2 punkte yra nuostatos dėl sutarties pakeitimo ir nutraukimo vienos iš šalių prašymu, nagrinėjamos teisme. Yra dvi tokios galimybės.
Pirmuoju atveju mes kalbame apie esminį kitos šalies sutarties pažeidimą, kaip pagrindą keisti ir nutraukti sutartį. Šalis, pateikusi teismui reikalavimą pakeisti ar nutraukti sutartį, turi įrodyti, kad jei sutartis tęsiasi, ji gali patirti žalos dėl negauto pelno ir tų išlaidų, kurios atsirado vykdant sutartį. Sutarties pažeidimo reikšmingumo samprata taip pat gali būti siejama su neturtinės žalos padarymu, pvz neatlygintines sutartis.
Sutarties pažeidimo reikšmingumą nustato teismas. Tačiau gali būti atvejų, kai tai nustato įstatymas. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad šalys pažeidė tiekimo sutartį, manoma, kad tai reikšminga, nes neįrodyta priešingai, šiais atvejais:
- prekių pristatymas netinkama kokybė;
- su trūkumais, kurių negalima pašalinti per pirkėjui priimtiną laikotarpį;
- pakartotinis prekių pristatymo sąlygų pažeidimas;
- pakartotinis atsiskaitymo už prekes sąlygų pažeidimas ir pakartotinis pirkėjo prekių nepasirinkimas.
Antruoju atveju sutarties pakeitimas ir nutraukimas leidžiami remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso, kitų įstatymų ar sutarties tiesiogiai numatytais pagrindais. Tokie pagrindai yra sutarties šalių veiksmai (neveikimas), kurie sukuria sąlygas galimai žalai kitai šaliai, nors jie nėra tiesiogiai susiję su sutartinės prievolės pažeidimu.
3. 3 punkte yra taisyklė, leidžianti vienašališkai atsisakyti vykdyti susitarimą (žr. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 310 str. Ir jo komentaras). Toks atsisakymas galimas, kai tai numato įstatymai arba šalių susitarimas.
Vienašalis atsisakymas vykdyti sutartį dažniausiai leidžiamas pagal tokias sutartis kaip paslaugų teikimo sutartys (pavyzdžiui, pagal užsakymo sutartį - Rusijos Federacijos civilinio kodekso 977 str.); , banko sąskaita () ir banko indėlis (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 837 straipsnis); kiti susitarimai, kuriuose vienos iš šalių teisė vienašališkai atsisakyti įvykdyti sutartį yra neatsiejamai susijusi su atitinkamos sutarties teisine struktūra.
Teisė vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartį gali būti numatyta pačioje sutartyje jos sudarymo ar pakeitimo formos pakeitimo etape papildomą susitarimą nurodant jo įgyvendinimo sąlygas.
4. Taikoma teisė:
- KVVT RF;
- RF LC;
- ФЗ 2006 12 30 N 271-ФЗ „Dėl mažmeninės prekybos rinkų ir dėl Rusijos Federacijos darbo kodekso pakeitimų“;
- ФЗ 2008 07 24 N 161-ФЗ „Dėl pagalbos būsto statybai plėtoti“.
5. Teismų praktika:
- 2002 m. sausio 11 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo informacinis laiškas N 66;
- Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo informacinis laiškas, datuojamas 21.21.98 N 33;
-2014 m. Vasario 17 d. Volgo-Vyatkos rajono federalinės antimonopolinės tarnybos nutarimas byloje Nr. A43-2126 / 2013;
- antrojo arbitražo sprendimas apeliacinės instancijos teismas 2014-01-10, byloje N A31-7234 / 2013.
Konsultacijos ir teisininkų komentarai pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnį
Jei vis dar turite klausimų apie Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnį ir norite būti tikri dėl pateiktos informacijos tinkamumo, galite pasikonsultuoti su mūsų svetainės teisininkais.
Galite užduoti klausimą telefonu arba svetainėje. Pirminės konsultacijos nemokamos kasdien nuo 9 iki 21 val. Maskvos laiku. Klausimai, gauti nuo 21:00 iki 9:00, bus apdoroti kitą dieną.
1. Komentuojamas straipsnis numato trijų tipų sutarties pakeitimo ir nutraukimo pagrindus jos galiojimo laikotarpiu, atitinkamai išdėstytus 1–3 dalyse. Šiuo atveju įstatymų leidėjas vadovaujasi sutarties stabilumo principu. Straipsnyje pateiktos taisyklės taikomos visų rūšių civilinėms sutartims.
2. 1 punkte yra nuostata dėl sutarties pakeitimo ir nutraukimo šalių susitarimu. Tai yra priimtiniausias ir neskausmingiausias būdas pakeisti ir nutraukti susitarimą, o tam nereikia kreiptis į teismą dėl susitarimo patvirtinimo. Sutarties pakeitimas reiškia bet kurios ar kelių jos sąlygų, sudarančių sutarties turinį, pakeitimą (žr. 432 straipsnį ir pastabas prie jo), įskaitant sutartinių įsipareigojimų vykdymo sąlygas, numatytas 1 str. Art. 309 - 328 CK. Sutarties nutraukimas reiškia išankstinį neįvykdyto (visiškai ar iš dalies) sutarties nutraukimą dėl priežasčių, nenumatytų 1 str. Art. 407 - 419 Civilinis kodeksas. Sutarties nutraukimas skiriasi nuo sutarties negaliojimo, reglamentuojamo LR CPK 8 str. Art. 166 - 179 Civilinio kodekso dėl negaliojančių sandorių.
Susitarimą dėl sutarties pakeitimo ir nutraukimo teismas gali pripažinti negaliojančiu trečiojo asmens ieškiniu, jei jis pažeidžia jo teises ir teisėtus interesus arba prieštarauja įstatymams.
3. Komentuojamo straipsnio 2 punkte yra nuostatos dėl sutarties pakeitimo ir nutraukimo vienos iš šalių prašymu, svarstomos teisme. Yra dvi tokios galimybės.
Pirmuoju atveju mes kalbame apie esminį kitos šalies sutarties pažeidimą, kaip pagrindą keisti ir nutraukti sutartį. Sutarties pažeidimo reikšmingumo samprata pirmiausia grindžiama ekonominio kriterijaus taikymu. Šalis, pateikusi teismui reikalavimą pakeisti ar nutraukti sutartį, turi įrodyti, kad jei sutartis tęsiasi, ji gali patirti žalos dėl negauto pelno ir tų išlaidų, kurios atsirado vykdant sutartį.
Sutarties pažeidimo reikšmingumo samprata taip pat gali būti siejama su neturtinės žalos padarymu, pavyzdžiui, neatlygintinose sutartyse. Sutarties pažeidimo reikšmingumą nustato teismas. Tačiau yra atvejų, kai tai iš anksto nustato įstatymai. Taigi, pagal str. Pagal Civilinio kodekso 523 straipsnį, manoma, kad šalių tiekimo sutarties pažeidimas yra reikšmingas, nes netinkamos kokybės prekių pristatymo atveju neįrodyta priešingai; su trūkumais, kurių negalima pašalinti per pirkėjui priimtiną laikotarpį; pakartotinis prekių pristatymo sąlygų pažeidimas; pakartotinis mokėjimo už prekes sąlygų pažeidimas ir pakartotinis pirkėjo nepasirinktas produktas.
Antruoju atveju pakeisti ir nutraukti sutartį leidžiama remiantis Civilinio kodekso, kitų įstatymų ar sutarties tiesiogiai numatytais pagrindais. Tokie pagrindai yra sutarties šalių veiksmai (neveikimas), kurie sukuria sąlygas galimai žalai kitai šaliai, nors jie nėra tiesiogiai susiję su sutartinės prievolės pažeidimu. Tipiškas tokio pobūdžio veiksmų (neveikimo) pavyzdys gali būti šalies veiksmai, suformuluojantys stojimo sutarties sąlygas, kenkiant kitos šalies interesams (428 straipsnio 2 punktas).
4. Komentuojamo straipsnio 3 punkte yra taisyklė, leidžianti vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartį (žr. 310 straipsnį ir pastabas prie jo). Toks atsisakymas galimas, kai tai numato įstatymai arba šalių susitarimas.
Pagal įstatymą vienašališkas atsisakymas vykdyti sutartį dažniausiai leidžiamas pagal tokias sutartis kaip paslaugų teikimo sutartys (pavyzdžiui, pagal užsakymo sutartį - Civilinio kodekso 977 str.); sutartis grąžintinas atvaizdavimas paslaugos (CK 782 straipsnis), banko sąskaita (DK 859 straipsnis) ir banko indėlis (CK 837 straipsnis); kiti susitarimai, kuriuose vienos iš šalių teisė vienašališkai atsisakyti įvykdyti sutartį yra neatsiejamai susijusi su atitinkamos sutarties teisine struktūra.
Teisė vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartį gali būti numatyta pačioje sutartyje jos sudarymo etape arba keičiant papildomos sutarties sudarymo formą, nurodant jos įgyvendinimo sąlygas.
Vienašališkas atsisakymas vykdyti sutartį, įvykdytas pagal įstatymą ar sutartį, yra juridinis faktas dėl kurio sutartis nutraukiama arba keičiama. Šalis nereikalauja tokio vienašališko atsisakymo. Tačiau kita šalis, mananti, kad šis vienašalis atsisakymas yra neteisėtas, gali, jei tai neprieštarauja įstatymams, ginčyti tai teisme.
Sutarties nutraukimas vienašališkai- viena iš aktualiausių temų Civilinė teisė... Tačiau prieš nutraukiant sutartį vienašališkai turi būti tam tikras teisines procedūras... Kaip teisingai įgyvendinti vienašališką sutarties nutraukimą, mes jums pasakysime savo straipsnyje.
Kuo skiriasi vienašalis sutarties nutraukimas ir atsisakymas įvykdyti prievolę?
Nepaisant to, kad vienašališkas sutarties nutraukimo klausimas įstatymų leidėjo buvo kruopščiai apsvarstytas ir sėkmingai taikomas jurisprudencija, teisėsaugos pareigūnams vis dar kyla daug klausimų.
Taip yra dėl to, kad kai kurių labai specializuotų sandorių reguliavimo klausimu Civilinis kodeksas išsamiai nenagrinėja nutraukimo, dėl kurio bendrosios taisyklės taikomos visoms sutartims. Tačiau šios normos dažnai yra klaidinančios. Vienas iš svarbiausių yra vienašališkas sutarties nutraukimas ir vienos šalies atsisakymas vykdyti įsipareigojimus.
Tiesą sakant, tai yra dvi skirtingos sąvokos, kurios skiriasi Teisinė sistema reguliavime. Taigi vienašališkas įsipareigojimų atsisakymas yra visiškai įmanomas verslumo veiklos srityje. Be to, labai dažnai ši sąlyga yra išdėstyta sandorio tekste (jei ne - tik įstatymų numatytais atvejais). Tačiau vienašališkas nutraukimas leidžiamas apskundus teismui.
Be to, šios sąlygos turi skirtingą teisinę reikšmę.
Jei mes turime omenyje vienašališką nutraukimą, tada, nepaisant to, kas buvo sudaryta teisinė jėga teismo aktą, antroji šalis turi teisę reikalauti iš sandorio šalies įvykdyti įsipareigojimus.
Tačiau vienašališkas atsisakymas vykdyti įsipareigojimus pašalina tokią kompetenciją.
O pagrindai vienašališkai nutraukti sutartį Rusijos Federacijos civiliniame kodekse
Pirmoji priežastis yra tokia: jei įstatymas ar susitarimas numato galimybę vienašališkai nutraukti sutartį, toks susitarimas laikomas nutrauktu.
Antroji priežastis - antrasis asmuo iš esmės pažeidė sandorio sąlygas.
Įstatymų leidėjas reikšmingu pažeidimu vadina situaciją, kai viena šalis gali patirti tokią žalą, kai ji gali prarasti viską, ką planavo gauti sudarydama sandorį.
Trečioji priežastis - reikšmingas aplinkybių pasikeitimas. Tai reiškia, kad aplinkybės pasikeitė taip, kad jei šalys galėjo tai numatyti, sutartis apskritai nebūtų pasirašyta.
Tai yra sąrašas priežasčių vienašališkai nutraukti Rusijos Federacijos civilinio kodekso sutartį, kuri gali būti taikoma visiems sandoriams. Tačiau civilinės teisės normos kiekvienai konkrečiai sutarčiai numato ir specialius atvejus.
Esminis aplinkybių pasikeitimas kaip sutarties nutraukimo priežastis
Niekam ne paslaptis, kad sudarydama sandorius kiekviena šalis stengiasi pati apskaičiuoti visą riziką ir gauti maksimalų pelną. Žinoma, tai yra viena iš verslumo veiklos taisyklių, tačiau kaip su situacija, kai išorinės aplinkybės taip pasikeitė, kad šalys ne tik negaus pelno, bet ir liks nuostolingos? Yra tik vienas atsakymas: skubiai nutraukti sutartį!
Nežinai savo teisių?
Tai tiesa. Tačiau visiškai įmanoma, kad viena iš šalių bus viskuo patenkinta, ir ji atsisako nutraukti. Tada kita šalis turės kreiptis į teismą.
Pavyzdžiui, K. ir S. ilgam laikui sudarė sandėlio nuomos sutartį, sąlygose numatydamos, kad nuomos mokestis bus fiksuotas, ir nenumatė jokių jo pakeitimo variantų. Tai buvo naudinga nuomininkui, nes jis apsidraudė nuo infliacijos ir galimo kainų padidėjimo. Prasideda finansų krizė, o nuomotojas pareiškia, kad mokėjimo suma yra nereikšminga ir dėl susitarimo dėl jos pakeitimo turi būti sudarytas susitarimas. Nuomininkas, žinoma, atsako, kad yra viskuo patenkintas. K. kreipiasi į teismą, tačiau teisėjas atsisako tenkinti ieškinį, paaiškindamas, kad esant tokiai imperatyviai sutarties sąlygai šalys prisiėmė atsakomybę už tai, kad aplinkybės gali pasikeisti.
Taigi paaiškėja, kad Civilinio kodekso 451 straipsnis praktiškai netaikomas?
Nebūtina daryti vienareikšmių išvadų. Teismai taiko šio straipsnio nuostatas, tuo pat metu laikydamiesi 4 sąlygų:
- Kai sandoris buvo sudarytas, šalys buvo įsitikinusios, kad situacija kardinaliai nepasikeis.
- Aplinkybės susiklostė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo suinteresuotos šalies valios.
- Iš dokumento teksto ir verslo apyvartos papročių neišplaukia, kad šaliai gali būti priskirta aplinkybių pasikeitimo rizika.
- Tolesnis sutarties vykdymas nekeičiant sąlygų šalims būtų nepalankus.
O vienašalis sutarties nutraukimas, pranešimo apie sutarties nutraukimą pavyzdys
Yra dvi vienašališko sutarties nutraukimo galimybės:
- Neteisminis.
- Teismo.
Pradėkime nuo pirmojo.
Pirmiausia pasirenkame sutarties nutraukimo pagrindą ir surašome pranešimą (žr. Kaip surašyti laišką (pranešimą) apie sutarties nutraukimą (pavyzdys)?). Iki Pagrindinė taisyklė, ji siunčiama sandorio šaliai, o ją atsiuntusi šalis laukia atsakymo. Jums nereikia ilgai laukti: per sutartyje ar pranešime nurodytą laikotarpį arba per 30 dienų.
Jei į jūsų pranešimą atsakoma ir sutinkate nutraukti sutartį, tuomet reikia sudaryti sutarties nutraukimo sutartį.
Įstatymų leidėjas aiškiai nurodo, kad susitarimas dėl sutarties nutraukimo turi būti sudarytas tokios pačios formos kaip ir pati sutartis. Šiam dokumentui nėra jokių daugiau reikalavimų, iš kurių galima daryti išvadą, kad jis surašytas savavališkai ir jo turinys priklauso tik nuo šalių valios.
Rezultatas: sutartis buvo pasirašyta, sutartis nutraukta.
Antrasis variantas yra teismo sprendimas.
Jei kitai sandorio šaliai išsiuntėte pranešimą apie sutarties nutraukimą ir ji laiku neatsako, turite teisę kreiptis į teismą.
Sutarties nutraukimo teisinės pasekmės
Taigi sutartis vienašališkai nutraukiama. Kas toliau?
Pirma, nuo sutarties nutraukimo momento sutartis nustoja galioti. Vienintelės išimtys yra nuolatiniai įsipareigojimai.
Bet nuo kada baigiasi sutartis?
- Nuo to momento, kai buvo pasirašyta sutarties nutraukimo sutartis (jei ginčas išsprendžiamas ne teismo tvarka).
- Nuo to momento, kai teismo aktas įsigaliojo (kreipiantis į teismą).
Antra, jei sutartis buvo susijusi su bet kurio daikto nuosavybės teisės perleidimu ir atsakant buvo garantuotas priešingas prievolės įvykdymas, tada tokio susitarimo nutraukimas lemia tai, kad daiktas turės būti grąžintas ankstesniam savininkui . Priešingu atveju tai bus laikoma nepagrįstu praturtėjimu.
Trečia, visos taisyklės dėl netesybų, palūkanų ir kt.
Taigi toks nutraukimas yra įmanomas. Be to, dėl pastarųjų įvykių finansų srityje ši santykių nutraukimo galimybė tapo gana plačiai paplitusi. Tačiau norint kompetentingai atlikti šį teisinį veiksmą, verta išsamiau išnagrinėti teismų praktiką.
Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsniu, sutartį keisti ir nutraukti leidžiama šalių susitarimu, nebent Kodekse, kituose įstatymuose ar pačiame susitarime nustatyta kitaip. Ši nuostata taikoma bendriems atvejams.
Šioje normoje yra paaiškinimų dėl daugelio kitų situacijų. Toliau apsvarstykite str. 450 Rusijos Federacijos civilinio kodekso (su komentarais).
Arbitražo praktika
Sutarties nutraukimą gali inicijuoti viena iš šalių. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 normos antroje dalyje sutarties pakeitimo ar nutraukimo pagrindai sumažinami iki dviejų atvejų:
- Vienos šalies esminis pradinių sąlygų pažeidimas.
- Kiti atvejai, nustatyti federaliniame įstatyme, kodekse ar pačioje sutartyje.
IN šias situacijas sutartis nutraukiama teismo sprendimu. Toks sąlygų pažeidimas, dėl kurio atsiranda tokios rūšies žala, kad šalis, kuriai ji buvo padaryta, praranda didelę dalį to, į ką galėjo tikėtis pasirašydama dokumentą. 
Papildomai
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnis („Sutarčių keitimas ir nutraukimas“) numato tam tikras galimybes subjektams, sudariusiems daugiašalę sutartį. Visų pirma, jos nutraukimas galimas tiek daugumos, tiek visų sandoryje dalyvaujančių asmenų sutikimu. Šis punktas, kaip taisyklė, yra nurodytas tiesiogiai dokumento tekste. Ši nuostata netaikoma įstatymų nustatytoms procedūroms. Tais atvejais, kurie yra numatyti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnyje, iniciatorius turi sąžiningai ir pagrįstai pasinaudoti sutarties pakeitimo ir nutraukimo pagrindais, pakeisdamas tvarką, atsiskaitymo laikotarpį ir kitas sąlygas. Subjekto, kuriam buvo suteikta teisė vienašališkai nutraukti bendradarbiavimą, veiksmai turi atitikti įstatymo reikalavimus. 
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnis „Sutarčių nutraukimas“ (su pastabomis)
Nagrinėjamoje normoje nustatyti tik trys atvejai, kai leidžiama nutraukti susitarimą arba pakoreguoti jo pradines sąlygas. Sutarties nutraukimo / pakeitimo priežastys yra šios:
- Šalių sutikimas.
- Teismo sprendimas, priimtas vieno iš dalyvių prašymu.
- Vieno iš dalyvių atsisakymas įvykdyti susitarimą.
Šiuo atveju pirmasis pagrindas laikomas bendru visais atvejais. Paskutiniai du taikomi tada, kai šalims nepavyksta susitarti. Įstatymų leidėjas sąmoningai įveda apribojimą 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnis. Todėl sutartys nutraukiamos tik nurodytais atvejais. Tai užtikrina sutarties sąlygų vykdymo stabilumą pagal joje nurodytas sąlygas sudarymo metu. Dėl to didėja civilinės apyvartos stabilumas. 
Dalyvių sutikimas
Tai nurodyta straipsnio 1 dalyje. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnis. Sutarčių nutraukimas, taip pat jų taisymas nėra draudžiamas įstatymų. Tačiau norint atlikti tokius veiksmus, būtinas jį sudariusių šalių sutikimas. Priešingu atveju bus pažeistos bet kurio dalyvio teisės ir interesai. Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsniu, sutartis galima nutraukti šalių valia ir nesant abipusių reikalavimų. Ta pati taisyklė taikoma ir joje nurodytų sąlygų koregavimui. Kaip pažymėjo daugelis autorių, šalių gautos tokios plačios galimybės nustatyti susitarimo likimą yra viena iš tiesioginių sutarties laisvės išraiškų. Tai yra, tie subjektai, kurie gali sudaryti sandorius savo noru, gali taip pat nutraukti bendradarbiavimą.
Apribojimai
Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450, sutartys nutraukiamos tik pačiame dokumente ar įstatyme nurodyta tvarka. Kodekso normų antrojoje 422 pastraipoje, jei po sutarties sudarymo priimamas aktas, kuriame nustatomos kitos sąlygos nei tos, kurios galiojo pasirašymo metu, pastarosios lieka galioti. Išimtys yra atvejai, kai patvirtintas įstatymas numato, kad jo galia apima santykius, kylančius iš anksčiau sudarytų sutarčių. Šia taisykle taip pat siekiama užtikrinti stabilų sutarčių, pasirašytų pagal anksčiau galiojusias taisykles, veikimą. Tokie susitarimai nėra peržiūrimi, jei toks poreikis nenustatytas naujame teisės akte. 
Specialus užsakymas
Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsniu, sutartys gali būti nutrauktos be bet kurios šalies sutikimo. Šiuo atveju jis yra numatytas specialus užsakymas... Jei šalys nesusitaria, dalyvis, norintis nutraukti bendradarbiavimą, turi teisę susisiekti teisminė instancija... Tuo pačiu metu atitinkama paraiška gali būti pateikta tik tam tikrais atvejais. Pirmasis yra esminis pradinių sąlygų pažeidimas. Šiuo atveju kaltos šalies veiksmai turėtų padaryti didelę žalą kitam santykių dalyviui. Žalos svorį turėtų patvirtinti tai, kad nukentėjusiajam netenka to, kuo jis tikėjosi sudarant sandorį.
Pažeidimų rūšys
Tarkime, šalys sudarė prekių tiekimo sutartį. Jei pirkėjas aptinka nepataisomų trūkumų, trūkumų, kurių negalima ištaisyti be neproporcingų išlaidų (tiek laiko, tiek pinigų), arba atskleidžia juos pakartotinai, jis turi teisę kreiptis į teismą, nes šie veiksmai pažeidžia sandorio sąlygas. Tokiu atveju pirkėjas gali reikalauti grąžinti lėšas, kurias jis sumokėjo už nekokybiškų produktų tiekimą arba pakeitimą tinkamas produktas... Pirkėjas taip pat gali pažeisti sutarties sąlygas. Pavyzdžiui, jis gali laiku nesumokėti už pristatymą, pakartotinai nepasirinkti sutartyje numatytų produktų kiekio. Šalis, kuri kreipiasi į teismą, turi įrodyti egzistavimą reikšmingų pažeidimų... Tuo pačiu metu reikalavimai nutraukti sutartį netenkintini, jei pažeidimai buvo pašalinti per protingą laiką. 
Kiti atvejai
Taip pat galite kreiptis į teismą, jei nutraukimo sąlygos yra nustatytos pačiame dokumente arba įstatyme. Pavyzdžiui, 4 str. 83 Būsto kodeksas nuomotojas gali parašyti pareiškimą, reikalaudamas nutraukti socialinį susitarimą. samdyti adresu:
- Darbdavio nesugebėjimas sumokėti Komunalinės paslaugos arba kambaryje ilgiau nei šešis mėnesius.
- Gyventojas pilietis ar kiti asmenys, už kurių elgesį jis yra atsakingas, sunaikino ar sugadino nuomos objektą.
- Sistemingas kaimynų interesų pažeidimas, dėl kurio neįmanoma būti bendrai toje pačioje patalpoje.
- Piktnaudžiavimas nuomos objektu.
Vienašalis atsisakymas
Tai leidžiama tik tuo atveju, jei tai leidžia įstatymai arba ji yra nurodyta pačioje sutartyje. Sutartyje gali būti nustatyta galimybė atsisakyti visiškai ar iš dalies įvykdyti sąlygas. Esant tokiai situacijai, mes nekalbame apie galimybę vienam iš dalyvių pareikšti reikalavimus dėl sutarties peržiūros ar nutraukimo. Šiuo atveju yra tiesioginis atsisakymas laikytis tam tikrų sutarties nuostatų. Jo pateikimas reiškia arba dokumento nutraukimą, arba jo peržiūrą. Atitinkamai, jei viena iš šalių nesutinka su tokiu atsisakymu, ji turi teisę išspręsti konfliktą teisme. 
Svarbus punktas
Jei šalys susitarime įtvirtina vienašališko atsisakymo galimybę, tada jo pateikimo tvarka ir sąlygos turėtų būti aiškios ir aiškios, neturėtų būti neaiškumų. Nagrinėjamoje normoje šis klausimas nėra reglamentuotas. Art. Civilinio kodekso 450 straipsnyje nėra jokių kriterijų, pagal kuriuos nustatomas tokio atsisakymo įsigaliojimo momentas, terminas, per kurį pranešama šalims apie jo užbaigimą. Atitinkamai visos šios nuostatos yra aiškiai išdėstytos susitarimo tekste. Praktiškai vienašališkas atsisakymas sutartyse nenumatytas.
