Kas grasina trukdyti privatumui ir skleisti asmeninę informaciją. Teisės į privatumą pažeidimas: normos ir praktika

1. Neteisėtas informacijos apie privatumą asmenys, kurie sudaro jo asmeninę ar šeimos paslaptį be jo sutikimo arba šios informacijos skleidimo viešoje kalboje, viešai rodomame kūrinyje ar priemonėse žiniasklaida -

baudžiamas bauda iki dviejų šimtų tūkstančių rublių arba darbo užmokestis arba kitos nuteistojo pajamos iki aštuoniolikos mėnesių, priverstinai dirbant nuo šimto dvidešimt iki vieno šimto aštuoniasdešimt valandų, arba iki vienerių metų, arba areštuotas laikotarpis iki keturių mėnesių.
(su pakeitimais, padarytais 2003 m. gruodžio 8 d. federaliniu įstatymu N 162-FZ)
2. Tie patys veiksmai, kuriuos padarė asmuo, naudodamasis savo tarnybine padėtimi -
baudžiama bauda nuo vieno šimto tūkstančių iki trijų šimtų tūkstančių rublių arba darbo užmokesčio ar bet kokių kitų nuteistojo pajamų nuo vienerių iki dvejų metų, arba atėmimas teisę skolintis tam tikras pareigas arba padaryti tam tikra veikla nuo dvejų iki penkerių metų arba areštas nuo keturių iki šešių mėnesių.
(su pakeitimais, padarytais 2003 m. gruodžio 8 d. federaliniu įstatymu N 162-FZ)

137 straipsnio komentaras

Pagal 1 straipsnio 1 dalį. 23, kiekvienas pilietis turi teisę į privatumą, asmenines ir šeimos paslaptis. Ši teisė atitinka 1 straipsnio 1 dalies nuostatas. Rusijos Federacijos Konstitucijos 24 straipsnyje nustatyta, kad be jo sutikimo draudžiama rinkti, saugoti, naudoti ir skleisti informaciją apie privatų asmens gyvenimą.
Svarstoma baudžiamojo įstatymo norma yra šių piliečių konstitucinių teisių baudžiamoji-teisinė garantija.
2003 m. Gruodžio 8 d. Federaliniu įstatymu N 162-FZ sudėties teisinė struktūra labai pasikeitė.
Pirma, neįtraukiami tokie privalomi nusikalstamos veikos požymiai, kaip tai padaryti dėl savanaudiško ar asmeninio intereso, susiję su subjektyvia nusikalstamos veikos dalimi. Šiuo metu tokio suinteresuotumo nereikia, o tai yra gana sąžininga, nes galimybė padaryti realią žalą aukos interesams negali būti priklausoma nuo kaltosios šalies motyvų.
Antra, neįtraukiamos materialinės ir teisinės pasekmės, padarytos padarius nusikaltimą realios žalos piliečių teisėms ir teisėtiems interesams pavidalu. Dėl to kompozicijos struktūra tapo formali.
Bendras kėsinimosi objektas yra viešieji ryšiai piliečių konstitucinių teisių ir laisvių užtikrinimo srityje.
Tiesioginis kėsinimosi objektas yra viešieji ryšiai piliečių teisių į asmenines ar šeimos paslaptis įgyvendinimo srityje.
Atitinkamai kėsinimosi objektas yra informacija apie tuos asmeninio ar šeimos gyvenimo aspektus, kuriuos pilietis nori laikyti paslaptyje.
Objektyvi pusė nusikaltimas yra sudėtingo pobūdžio ir reiškia vieno iš veiksmų, skirtų surinkti ar skleisti informaciją apie asmeninį asmens gyvenimą, įvykdymą, kuris yra jo asmeninė ar šeimos paslaptis.
Abu šie veiksmai turi būti neteisėti, t.y. tiek tokios informacijos rinkimas, tiek platinimas federalinių teisės aktų nustatyta tvarka nesudaro nusikalstamos veikos požymių. Taigi informacijos apie privatų piliečio gyvenimą rinkimas remiantis federalinio įstatymo „Dėl operatyvinės tiriamosios veiklos“ nustatytais pagrindais ir būdu nėra nusikalstamos veikos, taip pat tokios informacijos susigrąžinimas baudžiamojoje ir civilinėje byloje. procesinė tvarka.
Neteisėtas subjekto veiksmų pobūdis yra ne tik veiksmai, padaryti prieštaraujant galiojantiems teisės aktams, bet ir veiksmai, neatliekami pagal juos. Teisė į asmenines ar šeimos paslaptis gali būti pažeista tik remiantis federaliniais įstatymais.
Objektyviajai kompozicijos pusei būdinga tik viena aktyvi forma. Tai galima padaryti veiksmu. Taigi neteisėtas informacijos apie asmens privatų gyvenimą rinkimas jau yra nusikaltimas. Pavyzdžiui, kartais subjektas, kuris palaiko priešiškus asmeninius santykius su žmogumi, ateina į jo namus norėdamas išsiaiškinti asmeninius santykius, slapta su savimi turi diktofoną ir pradeda įrašinėti derybas. Šie veiksmai toli gražu nėra nekenksmingi ir kai kuriais atvejais gali sudaryti atitinkamo nusikaltimo sudėtį. Tačiau tachografų įrengimas namuose, įskaitant telefoną, nėra nusikaltimas, nes reikėtų manyti, kad jei asmuo informaciją apie savo privatų gyvenimą teikia bendraudamas arba kitoje vietoje už savo namų, jis nelaiko šios informacijos paslaptimi apie privatų gyvenimą. Tuo pačiu metu nusikaltimo požymių gali atsirasti tais atvejais, kai tiriamasis, net būdamas savo namuose, atlieka tikslinius interviu apie asmeninį ar šeimos aukos gyvenimą.
Toks nusikaltimo objektyviosios pusės požymis, kaip neteisėtas informacijos apie asmens privatų gyvenimą rinkimas, sudarantis jo asmeninę ar šeimos paslaptį, turėtų būti aiškinamas šiek tiek plačiai. Tai ne tik informacijos rinkimas, kurį atlieka neįgaliotas asmuo arba naudojant metodus ir priemones, aiškiai draudžiamus įstatymuose. Neteisėtas rinkimas turėtų būti suprantamas kaip bet koks veiksmas, kuriuo siekiama surinkti konfidencialią informaciją, įskaitant paprastus apklausas su aukos kaimynais, artimaisiais ir draugais. Pagrindinis privatumo kriterijus yra aukos sutikimas. Tik jam suteikiama teisė įvertinti tai, ką jis norėtų laikyti paslaptyje.
Kartu dera pažymėti, kad baudžiamasis persekiojimas remiantis neteisėtu tokios informacijos rinkimu turėtų būti atliekamas išimtiniais atvejais, nes subjektyvus asmeninių ar šeimos paslapčių kriterijus ne visada gali atitikti objektyvų kriterijų. Nepriimtina naudoti šį baudžiamąjį įstatymą asmeninėms sąskaitoms tvarkyti. Objektyviai, informacijos apie asmens ir jo šeimos narių oficialią ar socialinę padėtį rinkimas, kita informacija, kuri nėra slapta valstybinėms ir nevalstybinėms įstaigoms ir organizacijoms, negali būti laikoma neteisėta. Asmeninė paslaptis yra kažkas intymaus, kurį žmogus nori išlaikyti paslaptyje.
Klausimai, susiję su informacijos priskyrimu asmeninėms ar šeimos paslaptims, taip pat klausimai apie neteisėtą tokios informacijos rinkimo pobūdį yra vertinamojo pobūdžio ir turi būti išspręsti teisme. Taigi informacijos rinkimas visada yra tikslingas ir negali būti sumažintas iki klausimų, pavyzdžiui, iš smalsumo. Kartu būtina atsižvelgti į mūsų šalyje susiklosčiusią dvasinę visuomenės būseną. Tie klausimai, kurie kitose šalyse nebėra laikomi teisingais, mūsų šalyje yra gana priimtini.
Tuo pačiu metu asmeninės ar šeimos paslaptys apima ne tik informaciją, diskredituojančią asmenį ar jo šeimos narius, bet ir kitą informaciją, kurią jis norėtų laikyti paslaptyje. Tai gali būti informacija apie ligų buvimą, apie intymius santykius ir intymų gyvenimą, apie santykius su atskirais šeimos nariais ir santykių pobūdį visoje šeimoje, apie pragyvenimo šaltinius, apie įpročius ir kt. Už patikimą šmeižtą taip pat baudžiama tam tikromis sąlygomis. Pagal str. 1966 m. Gruodžio 16 d. Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 17, niekas negali būti savavališkai ar neteisėtai kišamasis į jo asmeninį ir šeimos gyvenimą. Kiekvienas žmogus turi teisę būti apsaugotas įstatymų nuo tokio kėsinimosi.
Pažymėtina, kad kiekvienas, įgyvendindamas savo teises į privatumą, neturėtų pažeisti ne tik kitų asmenų, ypač šeimos narių, teisių, bet ir teisėtų interesų. Šeimos nariai turi būti suprantami kaip visi kartu gyvenantys asmenys. Atrodo, kad jie turi teisę domėtis ir rinkti informaciją apie su juo gyvenantį asmenį, nes turi teisę žinoti, su kuo gyvena ir ką veikia konkretus asmuo laisvalaikio užsiėmimų metu ir pan. Taigi vieno iš sutuoktinių surinkta informacija apie kito sutuoktinio ištikimybę nėra nusikaltimas. Kai kuriais atvejais tariamos aukos artimi giminaičiai negali būti traukiami baudžiamojon atsakomybėn už informacijos apie privatų gyvenimą rinkimą. Jei, pavyzdžiui, kažkas renka informaciją apie tai, kad šeimos narys ar artimas giminaitis įgijo narkotinių, psichotropinių vaistų, alkoholinių gėrimų, prostitucijos ir pan., Tada nusikalstamos veikos nebus. Taip pat nebus nusikalstamos veikos požymių ir asmens, kuris suteikė tokią informaciją šeimos nariams ar artimiesiems giminaičiams. Tokiose situacijose tokią informaciją renkantys asmenys taip pat turi teisę ginti savo teisėtus interesus ir iš anksto imtis priemonių, kad būtų išvengta galimos žalos šiems interesams.
Toks objektyvios pusės ženklas, pvz., Informacijos sklaida viešoje kalboje, viešai rodomas kūrinys ar žiniasklaida, gali pakenkti teisėsaugos pareigūnui. Čia taip pat vaidina ne visai aiški objektyviosios baudžiamojo įstatymo nuostatos formuluotė. Pirma, įstatyme kalbama apie informacijos rinkimą, o paskui per atskyrimo sąjungą "arba" apie informacijos apie privatų asmens gyvenimą skleidimą be jo sutikimo, tada formuluotę apie šios informacijos skleidimą viešoje kalboje, viešai rodomas darbas arba žiniasklaidoje. Pastaruoju atveju nieko nesakoma apie asmens, kurio informacija yra skleidžiama, sutikimą. Dėl šios priežasties gali susidaryti įspūdis, kad pastaruoju atveju gali būti padarytos nusikalstamos veikos ir be asmens, kurio asmeninio gyvenimo informacija yra plačiai paplitusi, sutikimo. Toks baudžiamojo įstatymo aiškinimas negali būti pripažintas teisingu. Tokiu atveju, jei yra asmens sutikimas tokiu būdu skleisti informaciją, tada nebus jokių nusikalstamos veikos požymių.
Informacijos platinimas turėtų būti suprantamas kaip jų pranešimas bet kuriai trečiajai šaliai be asmens, apie kurį ši informacija perduodama, sutikimo. Mums atrodo, kad kvalifikuojantis informacijos sklaidos bruožas yra ribotai aiškinamas. Įtraukimas į baudžiamoji atsakomybė ir dar daugiau pasmerkimo už įprastas apkalbas, už išsakytą nuomonę, net jei ji net sutampa su kai kuriais privataus gyvenimo momentais ir pan. Tačiau jei tai, ką mes paprastai vadiname apkalbomis, iš tikrųjų turi asmeninę ar šeimos paslaptį, veiksmai ją skleisti gali konkrečiais atvejais užtraukti baudžiamąją atsakomybę. Negalima be galo remtis nusistovėjusiu gyvenimo būdu, kuris turi būti įtrauktas į teisinę sistemą.
Jei visi kiti dalykai yra lygūs, didžiausias pavojus yra informacijos apie asmeninį asmens gyvenimą, sudarančio jo asmeninę ar šeimos paslaptį, viešas pasisakymas, viešai rodomas kūrinys ar žiniasklaida. Viešoje kalboje tiriamasis viešai skelbia informaciją apie tuos savo asmeninio ar šeimos gyvenimo aspektus, kuriuos auka norėtų paslėpti. Tai yra padidėjęs socialinis veiksmo pavojus, kad ši informacija tampa žinoma plačiam žmonių ratui.
Informacija apie asmenines ar šeimos paslaptis gali būti skleidžiama ir viešai rodomu kūriniu. Pastaroji turi būti suprantama kaip autoriaus minčių ir idėjų išraiška menine forma. Priklausomai nuo menų įvairovės, kūrinys gali būti objektyviai išreikštas muzikinėmis, dainų, vaizdinėmis ir kitomis formomis. Tačiau nusikalstamos veikos bus padarytos tik tada, kai kūrinys bus viešai pademonstruotas. Viešas kūrinio demonstravimas turėtų būti suprantamas kaip jo rodymas, transliacija, bet koks kitas atgaminimas neapibrėžtam asmenų ratui. Taigi, žinoma, fotografijų ir kitų asmenų atvaizdų publikavimas be jų sutikimo turėtų būti baudžiamas.
Objektyvi nusikaltimo pusė taip pat gali būti vykdoma platinant šią informaciją žiniasklaidoje. Taigi, komentuodamas vieną iš įvykių televizijoje, televizijos laidos vedėjas teigia, kad nukentėjusiajam buvo suteikta narkotikų, blokuojančių priklausomybę nuo alkoholio teikiant medicininę priežiūrą. Tokie pareiškimai be aukos sutikimo yra visiškai nepriimtini ir gali užtraukti baudžiamąją atsakomybę. Tuo pačiu metu informacijos, kuri jau tapo plataus viešumo nuosavybe, skleidimas nėra nusikaltimas. Pavyzdžiui, neįmanoma apsvarstyti informacijos apie girtus muštynes, pakartotinius girtuokliavimą ir pan. Asmeninių paslapčių skleidimo, kai šie atvejai buvo oficialiai registruojami, taip pat ir konkrečioje įmonėje.
Subjektyviajai nusikaltimo pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas, tiek rinkdamas, tiek skleisdamas informaciją apie asmenines ar šeimos paslaptis, turi žinoti apie jų surinkimo ar platinimo neteisėtumą ir to trokšti. Neįmanoma surinkti ar išplatinti tokios informacijos, abejingai ja remiantis. Be to, kaip jau minėta, aptariama kompozicija dėl įstatymų leidėjo atliktų pakeitimų tapo formali, o ne esminė, kaip buvo anksčiau. Dėl šios priežasties subjektyvus požiūris padarinių kaltininkas nesvarbus kvalifikacijai, tačiau į jį galima atsižvelgti skiriant bausmę.
Motyvai ir tikslai, susiję su Baudžiamojo kodekso 2003 m. Gruodžio 8 d. Federalinio įstatymo pakeitimais, šiuo metu nėra svarbūs kvalifikacijai. Jos gali būti įvairios - nuo paprasto filistinio smalsumo ir apkalbų iki rimtesnių ir socialiai pavojingų tikslų pasiekimo, ir į tai reikėtų atsižvelgti skiriant bausmę tais atvejais, kai teismas pripažįsta subjektą kaltu padarius šį nusikaltimą.
Tuo pat metu teisėsaugos pareigūnas turi prisiminti apie str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 14 str., Kai veiksmuose tik formaliai yra aptariamo nusikaltimo požymių, tačiau dėl jų nereikšmingumo nekelia pavojaus visuomenei.
Nusikaltimo pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 1 dalį subjektas yra sveikas žmogus, sulaukęs šešiolikos metų.
Komentuojamo straipsnio antrojoje dalyje numatyta šiek tiek padidinta baudžiamoji atsakomybė už tą pačią veiką, kurią padarė asmuo, pasinaudojęs savo tarnybine padėtimi.
Šiai kvalifikuotai kompozicijai būdingas ypatingas subjektas. Jie gali būti panašūs vykdomasis ir valstybės ar savivaldybės institucijos darbuotojas, taip pat kiti asmenys, besinaudojantys tarnybine padėtimi komercinėse ar nekomercinėse organizacijose. Čia svarbus ne tam tikrą pareigas užimančio asmens teisinis statusas, o jo galimybės rinkti ar skleisti konfidencialią informaciją apie savo asmeninį gyvenimą. Tokie asmenys gali būti gydymo įstaigų darbuotojai, teisininkai, televizijos laidų vedėjai, žurnalistai ir kt. Išvardyti subjektai turi daugiau galimybių dėl savo oficialios padėties tiek renkant informaciją, tiek ją skleidžiant.
Bendrųjų ir specialiųjų nusikaltimų visumos elementų konkurencija nesudaro. Tokiais atvejais turi būti taikoma speciali taisyklė, kitaip subjektas už tą pačią veiką būtų baudžiamas du kartus. Pavyzdžiui, tai yra įvaikinimo paslapties - Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso - atskleidimas. Čia baudžiamasis įstatymas saugo ypatingą objektą, o atskleidimo atvejais turėtų būti taikoma būtent ši taisyklė. Tuo pačiu metu, jei, pavyzdžiui, veiksmą padarė pareigūnas, naudodamasis savo tarnybine padėtimi ir tuo pačiu metu turi piktnaudžiavimo tarnyba ar piktnaudžiavimo tarnyba požymių, jis turi būti kvalifikuotas pagal 2 straipsnio 2 dalį. 137 ir atitinkamai pagal str. Art. arba Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas. Tokiose situacijose subjektas vienu metu kėsinasi į du skirtingus baudžiamosios teisės apsaugos objektus. Panašiai, jei atskleidžiant ikiteisminio tyrimo duomenis taip pat yra asmeninių ar šeimos paslapčių skleidimo požymių, kaltininko veiksmai taip pat turi būti kvalifikuoti kartu su Rusijos Federacijos baudžiamuoju kodeksu, nes kartu su kėsinimosi į teisingumą objektas, nepriklausomai pasirodo ir kitas kėsinimosi objektas - žmogaus ir piliečio konstitucinės teisės ir laisvės. ...
Deja, baudžiamasis įstatymas nepateikia aiškių informacijos sklaidos ir atskleidimo apibrėžimų. Mums atrodo, kad šios sąvokos savo semantiniu turiniu iš esmės sutampa. Atskleidimas taip pat yra tos ar kitos informacijos perdavimas bet kokia forma trečiajai šaliai, t.y. paprastai yra visi išplitimo požymiai. Tačiau nepaisant to, šiuos požymius turi įvertinti teismas.

1. Kaip parašyti pareiškimą policijai pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str.

1.1. Parašykite prašymą ir pateikite bet kuriam budinčiam padaliniui.

1.2. 141 straipsnis. Pranešimas apie nusikaltimą

1. Pareiškimas apie nusikaltimą gali būti pateikiamas žodžiu arba raštu.
2. Pareiškėjas turi pasirašyti rašytinį nusikaltimo pareiškimą.
3. Žodinis pareiškimas apie nusikaltimą įrašomas į protokolą, kurį pasirašo pareiškėjas ir pareiškimą priėmęs asmuo. Protokole turi būti informacija apie pareiškėją, taip pat pareiškėjo asmens dokumentai.
4. Jei žodinis pranešimas apie nusikaltimą padaromas atliekant tyrimo veiksmą arba jo metu teismo procesas, tada jis atitinkamai įrašomas į tyrimo veiksmo protokolą arba teismo posėdžio protokolą.
5. Tuo atveju, kai pareiškėjas negali asmeniškai dalyvauti rengiant protokolą, jo prašymas surašomas taip, kaip nustatyta šio kodekso 143 straipsnyje.
6. Pareiškėjas įspėjamas už baudžiamąją atsakomybę už sąmoningai melagingą denonsavimą pagal Baudžiamojo kodekso 306 straipsnį Rusijos Federacija, apie kurį protokole daroma pastaba, patvirtinta pareiškėjo parašu.
7. Anoniminis nusikaltimo pareiškimas negali būti pretekstas iškelti baudžiamąją bylą.

1.3. Helena! Laisva forma. Budėjimo skyriuje jums netgi gali būti pateiktas užpildymo pavyzdys. Bet nuo tada šio straipsnio norma yra specifinė, DCh ATC gali būti paprašyta pateikti nuorodą į neteisėto informacijos apie asmens asmeninę ar šeimos paslaptį sudarančios informacijos apie asmeninį gyvenimą rinkimo ar platinimo faktus be jo sutikimo ar šios informacijos platinimo. viešoje kalboje, viešai rodomame darbe ar žiniasklaidoje.

2. Nuo kokio amžiaus prasideda baudžiamoji atsakomybė pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnį?

9. Esu kaltinamas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnį
Tai yra, tariamai, kad aš nutekinau nuotraukas medicininis pobūdis socialiniuose tinklus.
Sergančiam žmogui, sergančiam tokiomis ligomis kaip ŽIV ir kt.
Šiuo metu tyrėjas mane tik iškvietė į tardymą.
Jis sakė, kad kol bus tikrinama. Šiuo metu apie šiuos dokumentus žinojo 5 žmonės, įskaitant mane. Mano klausimas yra, koks atsisakymas gali grėsti šiuo atveju, ir, antra, ar straipsnis kvalifikuotas teisingai. Ir kaip įrodyti šį straipsnį?

9.1. Turi būti baudžiamas pagal straipsnio sankciją: bauda iki dviejų šimtų tūkstančių rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio ar kitų pajamų suma iki aštuoniolikos mėnesių, arba privalomi darbai iki trijų šimtų šešiasdešimt valandų arba pataisos darbai iki vienerių metų, arba priverstinis darbas iki dvejų metų, atimant teisę atimti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla iki trejų metų arba be jos, arba areštas iki keturių mėnesių, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, atimant teisę užimti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla iki trejų metų.
Įrodinėjimo procesas, tai yra visas mokslas, negali būti trumpai paaiškintas.

9.2. Galite pasinaudoti Rusijos Federacijos Konstitucijos 51 straipsniu.
Taip pat yra Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 14 straipsnis. Turi būti Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 74 straipsnio kaltės įrodymai. Kokių veiksmų ėmėtės?

10. Viename iš socialinių tinklų išplatinau susirašinėjimą su žmogumi, susirašinėjime kalbame apie gėles, kurias jis man padovanojo visų akivaizdoje, kaip jis bėgo paskui mane ir maldavo sugrįžti! Tada jis pateikė policijai pareiškimą prieš mane, remdamasis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsniu ... Ar čia yra nusikaltimas? Iš mano pusės...

10.1. Tik teisėsaugos institucijos turi teisę kvalifikuotą veiksmą. Nusikaltimo požymių, numatytų BK 22 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str.

10.2. Jūsų veiksmuose nėra nusikalstamos veikos, numatytos str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str. Jūs išplatinote savo korespondenciją, kurioje patys tiesiogiai dalyvavote.
Pagarbiai!

10.3. Jūs neturite nusikalstamos veikos, jie atsisakys iškelti bylą.

11. Nusikaltimas buvo padarytas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 1 dalį, pareiškimas buvo parašytas Tyrimų komitetui, bet pateiktas vietos OVD. medžiagų patikra buvo patikėta rajono policijos pareigūnui, patikrinimo laikotarpis buvo pratęstas iki 30 dienų. Ar tai legalu? Dėkoju..

11.1. Tai teisėta, nes ji atitinka Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 3 dalies 144 straipsnį.

12. Mano buvęs vyras puslapyje VK paskelbė mano atviras nuotraukas. Aš parašiau jam pareiškimą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnį. Jie nenori pradėti bylos, aiškindami, kad būtina įrodyti jo ketinimą man pakenkti. Aš su tuo nesutinku. Nes nesutikau, kad mano nuotraukos būtų paskelbtos. Ką turėčiau daryti, jei byla nėra atidaryta. Yra jo puslapio nuotraukų ekrano kopijos. Jo įspėjamoji SMS žinutė apie leidinį.

12.1. Eikite į asmeninį susitikimą su prokuroru ar jo pavaduotoju, turėsite pateikti skundą dėl atsisakymo iškelti baudžiamąją bylą.

12.2. Tai kažkas naujo ... Ši byla nusikaltimas, numatytas str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnis laikomas užbaigtu nuo nuotraukos išplatinimo momento. Apeliacinis skundas dėl sprendimo atsisakyti inicijuoti ug. Reikalus.

13. Aš parašiau buvęs vyras pareiškimas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnį. Man pasakė, kad byla perduota tyrimo komitetui. Bet nieko nevyksta. Ką turėčiau daryti?

13.1. Pagal str. 145 Nusikaltėlis procesinis kodeksas
Sprendimai, priimti remiantis pranešimo apie nusikaltimą nagrinėjimo rezultatais ) iškelti baudžiamąją bylą šio kodekso 146 straipsnyje nustatyta tvarka; 2) dėl atsisakymo iškelti baudžiamąją bylą; 3) dėl tiriamo pranešimo perdavimo pagal šio kodekso 151 straipsnį, o baudžiamosiose bylose dėl privataus kaltinimo - teismui pagal šio kodekso 20 straipsnio antrąją dalį. 2.
O sprendimas pranešė pareiškėjui. Šiuo atveju pareiškėjui paaiškinama jo teisė kreiptis į teismą šį sprendimą ir apskundimo tvarka.
Taigi jūs turite teisę pateikti skundą vadovui. Tyrimų komitetas ir į prokuratūrą.
Sėkmės ir viso ko geriausio!
Pagarbiai.

Konsultacija jūsų klausimu

skambučiai iš fiksuotojo ir mobiliojo telefono yra nemokami visoje Rusijoje

14. Ar galima atleisti nėščią mergaitę už asmens duomenų atskleidimą pagal str. 137 Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas.

14.1. Gana sunku atleisti nėščią moterį jos viršininko iniciatyva. Įsakymas dėl atleidimo gali įsigalioti, jei darbuotojas neatvykęs, nevykdo savo pareigų arba pažeidžia darbo drausmę. Tačiau byla vis dar susijusi su nėščia moterimi, kuri tokį atleidimą gali užginčyti teisme.

Tačiau su jumis viskas yra daug sudėtingiau, faktas yra tas, kad baudžiamosios atsakomybės atsiradimo perspektyva viską apsunkina. Be to, pagal tokį straipsnį (Baudžiamojo kodekso 137 straipsnis), nes greičiausiai jūs atskleidėte asmens duomenis naudodamiesi savo tarnybine padėtimi, ir tai yra sunkinanti šio straipsnio aplinkybė.
Taip pat turite atsakyti į kelis klausimus: ar buvote paduotas į teismą? Ar buvote pripažintas įtariamuoju? O gal jau esate nuteistas pagal šį straipsnį?
Mes turime nekaltumo prezumpcijos principą Rusijoje. Jūs esate laikomas nekaltu, kol neįrodyta jūsų kaltė padarius nusikaltimą.
Taip pat verta pridurti, kad jei esate pripažintas kaltu, jūsų viršininkas turi visas priežastis jus atleisti už organizacijos įstatų pažeidimą. Kadangi šis punktas greičiausiai buvo parašytas ten (dėl asmens duomenų neatskleidimo). Jei ne, atleidimo nėra pagrindo.

15. Noriu parašyti pareiškimą prieš savo buvusį vyrą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 163 straipsnį, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128.1 straipsnį, 133 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso ir 137 baudžiamojo kodekso straipsnį Rusijos Federacijos, kaip tai teisingai sudaryti?

15.1. Paraiška parašyta laisva forma!

15.2. Jūsų minėti nusikaltimai yra viešojo kaltinimo atvejai.
Galite parengti laisvos formos pareiškimą ir pateikti jį policijos departamentui nusikaltimo vietoje.
Jie turi priimti prašymą, atimti iš jūsų paaiškinimą ir per 10 dienų nuo prašymo pateikimo dienos priimti sprendimą: iškelti baudžiamąją bylą arba atsisakyti iškelti.
Bet kokiu atveju jūs privalote pateikti atitinkamą rezoliuciją, kurią turite teisę apskųsti.

16. Jei asmuo dalyvavo pagal Ukrainos federacijos 137 straipsnį, ar jis gali dirbti sporto mokykloje treneriu? TKRF 331 straipsnio sąraše šis straipsnis nedraudžia vykdyti pedagoginės veiklos. Ar darbdavio atsisakymas samdyti darbą bus teisėtas, jei darbuotojas baudos forma buvo įtrauktas pagal Ukrainos Federacijos 137 straipsnį?

16.1. Jei asmuo buvo įtrauktas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnį, o Rusijos Federacijos darbo kodekso 331 straipsnio sąrašas nedraudžia vykdyti šio straipsnio pedagoginės veiklos, darbdavio atsisakymas priimti į darbą būti neteisėtas ir gali būti skundžiamas Rusijos Federacijos darbo kodekso nustatyta tvarka.

17. Dirbu dailės mokykloje. Kultūros skyriaus vadovas paprašė informacijos iš mano direktoriaus (įsakymas priimtas drausminė nuobauda, įsakymas dėl vaiko priežiūros atostogų, mano dukters gimimo liudijimas, santuokos liudijimas). Tada viršininkas prisistatė teismo posėdisšiuos dokumentus. Ar įmanoma jį pritraukti pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnį?

17.1. Ne, tai neveiks. Maksimaliai galima pritraukti administracinė atsakomybė mokyklos vadovas, už asmens duomenų teikimą pašaliniams asmenims (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 13.11 straipsnio 6 dalis).

18. Tam tikras asmuo sukūrė puslapį su mano nuotrauka be mano sutikimo! Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnį „Dėl privataus gyvenimo neliečiamumo ir nuotraukos naudojimo be šios nuotraukos savininko sutikimo“.
Daug kartų skundėsi puslapiu objektyvių priežasčių, tačiau administracija nereaguoja ir neblokuoja puslapio. Prašau jus suprasti ir nedelsiant ištrinti šį puslapį!

18.1. Rašykite į techninę svetainės pagalbą, tai yra žiniatinklio programą. Neteisėtas informacijos apie asmens asmeninį gyvenimą, kuri yra jo asmeninė ar šeimos paslaptis, rinkimas ar platinimas be jo sutikimo arba šios informacijos skleidimas viešoje kalboje, viešai rodomame darbe ar žiniasklaidoje -
baudžiama bauda iki 200 tūkst. iki trijų šimtų šešiasdešimt valandų, arba taisomasis darbas iki vienerių metų, arba privalomas darbas iki dvejų metų, neatimant teisės eiti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla. iki trejų metų, arba areštas iki keturių mėnesių, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, atimant teisę užimti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla iki trejų metų ...
Geriausi linkėjimai Jums!

19. Ar pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnį yra protinga į „Avito“ svetainę įkelti svetimo turto nuotraukas? Manoma, kad šis Privatus turtas?

20. Ar bylos medžiagos, kurioje man buvo atsisakyta iškelti baudžiamąją bylą savo nusikaltėliui pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnį, kopijos bus laikomos įrodymais mano reikalavime atlyginti moralinę žalą pagal BK 150, 151 straipsnius? Rusijos Federacijos civilinis kodeksas? bet kurie įrodo patį informacijos apie privatų gyvenimą viešo atskleidimo faktą.

20.1. Šiuo atveju būtina žinoti atsisakymo iškelti baudžiamąją bylą priežastį, tačiau paprastai, vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 61 straipsnio 4 dalimi, teisinė jėga teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje yra privalomas teismui, nagrinėjančiam bylą dėl asmens, prieš kurį buvo paskelbtas nuosprendis, veiksmų civilinių pasekmių, klausimais, ar šie veiksmai įvyko ir ar jie buvo padaryti šio asmens. Sprendimas atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą tokios žalingos reikšmės neturi.

tai Bendra informacija... Jei turite klausimų ar reikia pagalbos rengiant dokumentus, galite susisiekti su manimi asmeninėmis žinutėmis šioje svetainėje. Asmeninės konsultacijos metu yra galimybė išsiaiškinti esamos situacijos niuansus, kurie dažnai vaidina svarbų vaidmenį sprendžiant problemą.

21. Viena kaimynė kito prašymu slapta nufilmavo vaizdo įrašą apie tai, ką jos vyras veikė kieme, tada perdavė administracijai pateikti, konfliktinės situacijos su abiem kaimynais nuolat kenkia. Kaip nubausti, kur kreiptis? Ar gali Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnis Privatumo pažeidimas?

21.1. Šiuo atveju kaimyno veiksmuose nėra Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio nusikalstamos veikos. Kiemas yra bendra erdvė. Linkiu sėkmės sprendžiant jūsų problemą.

22. Klausimas toks. Žmonės neteisėtai filmavo vaizdo įrašus, siekdami įrodymų teisme. Todėl aš padaviau pareiškimą policijai pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnį. Pradėta baudžiamoji byla. Kada galiu pateikti ieškinio pareiškimas kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo moralinė žala... Nes noriu juos apriboti bauda. Kuriame etape pateikiamas toks ieškinys?

22.1. Civilinis ieškinys teisę pareikšti baudžiamojoje byloje. Tai daug lengviau, nei vėliau sėdėti civiliniame procese.

22.2. Jūs turite teisę pareikšti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje. Galite bent duoti tyrėjui. Linkiu sėkmės sprendžiant jūsų problemą.

23. Nežinomas vaikinas slapyvardžiu „Sergejus“ pridėjo mane kaip draugą ir išmetė intymią mano žmonos nuotrauką. Nuotraukos buvo padarytos prieš vedybas, o jai 17 metų tuo metu buvo išsiųstas jos vaikinas. Ar įmanoma patraukti „Sergejų“ atsakomybėn, o gal net buvusį vaikiną jo asmenyje ir pagal kokius straipsnius. (patarė kreiptis į advokatą ir patvirtinti susirašinėjimo ekrano kopijas) į galvą ateina tik 137 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso ir 242,1

23.1. Mielas Aleksejus, tau reikia kreiptis į policiją ir parašyti pareiškimą apie nuotraukos platinimą.
Viso gero, sėkmės jums.

24. Turiu kitą klausimą: jei į mano socialinius tinklus buvo įsilaužta, į mano telefoną ir butą buvo įsiklausoma, jaučiu tam tikrą monipulsinę vadinamųjų „draugų“ skambučių ir žinučių logiką, taip pat lygiagrečiai su šiuo psichologiniu spaudimas, yra teisinis pagrindas(įrodymų normos), nustatančios šiuos faktus programos lygmeniu, kad šią informaciją pateiktų tyrimui ir teisminės institucijosĮstatymo pažeidimo klausimu. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str.

24.1. Telefoninių pokalbių klausymasis gali būti atliekamas tik teismo sprendimu. Galite tiesiog parašyti pareiškimą policijai dėl šių faktų, pateikti turimą informaciją ir įrodymus. Bus atliktas patikrinimas ir priimtas sprendimas.

27.1. Šiuo atveju ne. Jei sprendimas buvo paskelbtas viešai, tai nėra neteisėto informacijos rinkimo, skleidimo.
Viskas kas geriausia. Dėkojame, kad pasirinkote mūsų svetainę.
P.S. Globalinis atšilimas visiems! Prieš ką nors darydami būtinai pasikonsultuokite su teisininku, kurio specializacija yra panašūs klausimai. Tai padės sutaupyti daug problemų ateityje.

28. Jei prieš mane buvo pateiktas prašymas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnį, kaip aš apie tai sužinosiu? (tai dar neaišku) ir ar mano socialinė žiniasklaida galės žiūrėti. tinklus be mano žinios? Kol nežinau, kad man buvo pateikta paraiška.

28.1. Sužinosite, kai būsite pakviesti tardyti. Kaip operacinės paieškos veiklos dalis, norint surinkti įrodymų bazę, ne tik jūsų socialiniai tinklaižiūrėti, bet taip pat organizuoti telefono pokalbių klausymą, pokalbių namuose klausymą ir vaizdo stebėjimą ...

28.2. Sužinosite, kai būsite pakviesti duoti paaiškinimų ar tardyti. O teisėsaugos institucijos gali peržiūrėti jūsų socialinius tinklus be jūsų leidimo.

29. Timūras Ibrahimovičius, labas. 17.08.14 Pateikiau pareiškimą policijai, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 138 str. Dabar man reikia pareiškimo dėl moralinės žalos atlyginimo ir garbės, orumo, reputacijos apsaugos.

29.1. Jei turite klausimų konkrečiam advokatui, turite susisiekti su juo tiesiogiai asmenine žinute. Priešingu atveju jis tiesiog nematys jūsų kreipimosi į jį. Dokumentų rengimas svetainėje yra mokama paslauga. Galite užsisakyti susisiekę su bet kuriuo advokatu svetainėje arba savarankiškai sudaryti pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131-132 straipsnių taisykles.

30. Ar kai kurių FBSU institucijų pareigūnai turi teisę atsiimti pasą be piliečio sutikimo (priverstinio) (piliečio kaltė neįrodyta, policija nedalyvavo), padaryti kopiją šio paso ir įtraukti jį į nusikaltimo aktą ir (arba) protokolą? Ar galima taikyti duomenų tvarkymo įstatymą ir Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnį, 2 dalį?

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso ST 137.

1. Neteisėtas informacijos apie asmeninį asmens gyvenimą rinkimas ar platinimas,
sudaro jo asmeninę ar šeimos paslaptį be jo sutikimo arba jų skleidžia
informacija viešoje kalboje, viešai rodomas darbas ar priemonės
žiniasklaida -
baudžiamas bauda iki dviejų šimtų tūkstančių rublių arba darbo užmokesčio dydžio
ar kitos nuteistojo pajamos iki aštuoniolikos mėnesių, arba privalomas darbas
iki trijų šimtų šešiasdešimt valandų arba pataisos darbai iki vienerių metų,
arba priverstinis darbas iki dvejų metų, atimant teisę užimti tam tikrą
eiti pareigas ar užsiimti tam tikra veikla iki trejų metų arba be jų, arba
areštas iki keturių mėnesių arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, atimant teisę
užimti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla iki trejų metų.

2. Tie patys veiksmai, kuriuos padarė asmuo, naudodamasis savo tarnybine padėtimi -
baudžiamas bauda nuo vieno šimto tūkstančių iki trijų šimtų tūkstančių rublių arba
nuteistojo atlyginimas ar kitos pajamos nuo vienerių iki dvejų metų, arba

laikotarpiui nuo dvejų iki penkerių metų arba priverstiniam darbui iki ketverių metų su nepritekliumi
teisę eiti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla iki
penkeriems metams arba be jų, arba areštui iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimui terminuotai
iki ketverių metų, atimant teisę eiti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikromis pareigomis
veiklą iki penkerių metų.

3. Neteisėtas skleidimas viešuose pasirodymuose
darbo, žiniasklaidos ar informacijos ir telekomunikacijų tinklai
informacija, nurodanti nepilnametės aukos, kuri nepasiekė, tapatybę
šešiolikos metų amžiaus, baudžiamojoje byloje, arba informaciją, kurioje yra aprašymas
gautas dėl fizinių ar psichinių kančių nusikaltimo,
dėl to gali būti padaryta žala nepilnamečio sveikatai ar psichikos sutrikimas
nedidelės ar kitos sunkios pasekmės -
baudžiamas bauda nuo vieno šimto penkiasdešimt tūkstančių iki trijų šimtų penkiasdešimt tūkstančių rublių
arba aštuoniolikos mėnesių nuteistojo darbo užmokesčio ar kitų pajamų dydžiu
iki trejų metų arba teisės eiti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikromis pareigomis atėmimas
veiklą nuo trejų iki penkerių metų arba priverstinį darbą iki penkerių metų
teisės eiti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla atėmimas
iki šešerių metų arba be jo, arba areštas iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų, atimant teisę eiti tam tikras pareigas ar dirbti
tam tikrą veiklą iki šešerių metų.

Komentaras apie str. Baudžiamojo kodekso 137 str

1. Nusikaltimo dalykas yra informacija apie asmens privatų gyvenimą, kuri yra jo asmeninė ar šeimos paslaptis. Informacijos nešėjai gali būti dokumentai, daiktai, informacija magnetinėse laikmenose, taip pat pats žmogus. Privalomas reikalavimasŠiems vežėjams taikomas įstatymas, kad juose turi būti informacijos, kuri yra asmens asmeninė ar šeimos paslaptis, t. asmuo subjektyviai priskyrė nuo pašalinių asmenų paslėptus duomenis apie asmenį ir jo ryšius visuomenėje, anksčiau neatskleistus visuomenei ir turinčius tiek šmeižiančio, tiek nešmeižiančio pobūdžio.

2. Objektyviajai nusikaltimo pusei būdingi alternatyviai numatyti veiksmai.

Susirinkimas turėtų būti suprantamas kaip tikslingas informacijos apie asmeninį žmogaus gyvenimą paieška, neatsižvelgiant į jos suradimo būdą (pavyzdžiui, stebint, pasiklausant, tardant, pavogiant dokumentus ar kitas žiniasklaidos priemones ir pan.). Renkant, idealus derinys nusikaltimų pagal str. Baudžiamojo kodekso 137 str. 138, 139 arba 272 BK.

Sklaida - tai bet kokiu būdu (žodžiu, raštu ar naudojant informacines technologijas) informacijos apie asmeninį asmens gyvenimą perdavimas trečiajai šaliai. Skleisdamas asmenį, apie kurį pranešama tam tikra informacija, turi būti atskirai nurodyta, kiek jį pripažįsta trečioji šalis.

Informacijos apie asmeninį asmeninį gyvenimą sklaida viešoje kalboje, viešai rodomame kūrinyje ar žiniasklaidoje reiškia šios informacijos pristatymą neribotam asmenų skaičiui.

3. Nusikaltimas pripažįstamas baigtu nuo nurodytų veiksmų atlikimo momento, neatsižvelgiant į tai, ar asmuo gavo reikiamą informaciją, ar jis pasiekė trečiąją šalį.

4. Asmuo, kuriam nukentėjusiajam anksčiau buvo patikėta asmeninė ar šeimos paslaptis ir kuris vėliau jį atskleidė be pastarojo sutikimo (pavyzdžiui, sutuoktinis), taip pat gali būti kaltas dėl nusikaltimo.

5. 3 dalyje įtvirtinta atsakomybė už savarankišką nusikaltimą: neteisėtas informacijos, nurodančios nepilnamečio aukos, jaunesnio nei 16 metų, tapatybę baudžiamojoje byloje, platinimas arba informacija, apimanti fizinių ar psichinių kančių, kurias jis patyrė dėl nusikaltimo, aprašymą. . Neteisėtumo požymis šiuo atveju siejamas su draudimu, numatytu 3 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 161 straipsnis atskleisti duomenis apie nepilnamečio aukos, jaunesnio nei 14 metų, asmeninį gyvenimą be jo teisėto atstovo sutikimo, tačiau jis išplėstas pačiame baudžiamajame įstatyme, padidinant amžių asmenų, su kuriais susijęs draudimas. Kaltinamasis nusikaltimas taip pat reiškia žalą nepilnamečio sveikatai, nepilnamečio psichikos sutrikimą ar kitas sunkias pasekmes ir gali būti apibūdinamas tiek tyčia, tiek aplaidumu.

Antrasis komentaras apie str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str

1. Nusikaltimo objektas yra kiekvieno teisė į privataus gyvenimo neliečiamumą, asmenines ir šeimos paslaptis, paskelbta 1 straipsnio 1 dalyje. 23 ir 1 str. Rusijos Federacijos konstitucijos 24 str.

2. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamos veikos objektyviąją pusę sudaro dviejų tipų veiksmai: a) neteisėtas informacijos apie asmenį, sudarančio jo asmenį, rinkimas ar platinimas. asmeninę ar šeimos paslaptį, be jo sutikimo, arba b) šios informacijos skleidimą viešoje kalboje, viešai rodomame kūrinyje ar žiniasklaidoje. Pagal 2006-07-27 federalinį įstatymą Nr. 152-FZ „Dėl asmens duomenų“ informacija apie asmens privatų gyvenimą yra asmens duomenų sudedamoji dalis. Tai apima bet kokią informaciją, susijusią su konkrečia fizinis asmuo, įskaitant, pavyzdžiui, pavardę, vardą, pavardę, metus, mėnesį, gimimo datą ir vietą, adresą, šeimą, socialinę, turtinę padėtį, išsilavinimą, profesiją, pajamas.

Asmens duomenų sklaida suprantama kaip veiksmai, kuriais siekiama perduoti asmens duomenis tam tikram asmenų ratui arba supažindinti su neriboto skaičiaus asmenų asmens duomenimis, įskaitant asmens duomenų atskleidimą žiniasklaidoje, paskelbimą informacijos ir telekomunikacijų tinkluose. arba suteikti prieigą prie asmens duomenų tam tikru ar kitu būdu. Asmens duomenų naudojimas reiškia veiksmus (operacijas) su asmens duomenimis, atliekamus siekiant priimti sprendimus ar atlikti kitus sugeneruotus veiksmus teisines pasekmes asmens duomenų subjekto ar kitų asmenų atžvilgiu arba kitaip paveikdamas asmens duomenų subjekto ar kitų asmenų teises ir laisves.

3. Paslaptis, visų pirma, yra informacija arba tam tikro turinio informacija. Taigi, 1993 m. Birželio 21 d. Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl valstybės paslaptis„(Su paskutiniu pakeitimu) valstybės paslaptyje nurodoma informacija, kurią valstybė saugo savo karinės, užsienio politikos, ekonominės, žvalgybos ir operatyvinės paieškos srityse. Komercinė paslaptis yra apibrėžta įstatyme, kaip ji naudojama verslumo veikla informacija (2004 m. liepos 29 d. federalinis įstatymas Nr. 98-FZ „Dėl prekybos paslaptys"). Pagal str. 2006 07 27 federalinio įstatymo Nr. 149-FZ „Dėl informacijos 2“ Informacinės technologijos ir dėl informacijos apsaugos “informacija suprantama kaip informacija (pranešimai, duomenys), nepriklausomai nuo jų pateikimo formos.

Paslaptis yra ne bet kokia informacija (informacija), o tik ta, kuri yra žinoma tam tikram žmonių ratui ar net konkrečiam asmeniui. Visų rūšių informacijai (informacijai), sudarančiai paslaptį, būdingas apribojimas prieigai prie jos pagal įstatymų reikalavimus.

4. Art. Baudžiamojo kodekso 137 straipsnyje kalbama apie privatumą. Jo turinys yra gana platus ir įvairus. Tačiau baudžiamasis įstatymas neapsaugo jokios informacijos (informacijos) apie privatų gyvenimą, o tik tas, kurios sudaro jo asmenines ir šeimos paslaptis. Asmenines ir šeimos paslaptis formuoja įvairi informacija apie asmeninį ar šeimos gyvenimą. Nurodyta informacija gali būti profesinės paslapties objektas: medicininė, teisminė, teisininkė, išankstinis tyrimas, notariniai veiksmai, grynųjų pinigų indėliai, įstatymų saugomi prisipažinimai.

Nusikaltimas baigiamas nuo Baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 1 dalyje nurodytų veiksmų atlikimo momento.

5. Nusikaltimo pagal BK 1 str. Baudžiamojo kodekso 137 straipsnis yra privatus asmuo, kuriam sukako 16 metų.

6. Subjektyvioji pusė - kaltė tiesioginės tyčios pavidalu.

7. Nagrinėjamo straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už privataus gyvenimo neliečiamumo pažeidimą, padarytą asmens, naudojantis jo tarnybinę padėtį, t. šio nusikaltimo subjektas yra pareigūnas arba asmuo, atliekantis vadovaujančias funkcijas komercinėje ar kitoje organizacijoje, arba kitas darbuotojas (įstaiga) Vietinė valdžia, komercinė ar nekomercinė organizacija).

Privatumo pažeidimas

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio komentaras:

1. Šiame straipsnyje kalbama apie baudžiamoji apsauga konstitucinė teisė kiekvienas pilietis turi privataus gyvenimo neliečiamumą, asmenines ir šeimos paslaptis, jo garbės ir gero vardo apsaugą (Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnio 1 dalis).

2. Artimiausias objektas - socialiniai santykiai, užtikrinantys bet kurio piliečio privataus gyvenimo neliečiamumą, jo asmeninių ir šeimos paslapčių išsaugojimą. Privatus gyvenimas turėtų būti suprantamas kaip prigimtinių ir teisiškai įgytų teisių ir laisvių visuma, taip pat įvairi informacija ir paslaptys, kurių neliečiamumą garantuoja Konstitucija ir kiti Rusijos Federacijos įstatymai ir kurių negalima pažeisti jokiais veiksmais be asmens ar jo teisių perėmėjų sutikimo, išskyrus atvejus, kai tai numatyta federalinis įstatymas... Nusikaltimo tema gali būti įvairi informacija apie asmeninį žmogaus gyvenimą, kuri yra jo asmeninė ar šeimos paslaptis. Mūsų nuomone, tokia informacija turėtų apimti: duomenis apie asmenį, jos buvimo vietą, namus, gimines ir draugus; susirašinėjimo, telefoninių pokalbių, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų slaptumas; įvaikinimo, banko indėlių ir sąskaitų slaptumas, valia; advokato ir medicinos paslaptys; išpažinties paslaptis. Kiekvienas yra auka civilis kurio privatumas buvo pažeistas be jo sutikimo.

3. Tikslinė pusė išreiškiama vienu iš šių veiksmų: a) neteisėtas informacijos apie asmens privatų gyvenimą rinkimas, sudarantis jo asmeninę ar šeimos paslaptį, be jo sutikimo; b) viešoje kalboje, viešai rodomame kūrinyje ar žiniasklaidoje gautos informacijos skleidimą.

Neteisėtas informacijos apie piliečio privatų gyvenimą rinkimas turėtų būti suprantamas kaip priešingai įstatymams asmens, neturinčio teisės tai daryti, surinkta informacija apie asmeninį asmens gyvenimą, sudaranti jo asmeninę ar šeimos paslaptį. Surinktos informacijos apie asmens asmeninį gyvenimą, kuri yra jo asmeninė ar šeimos paslaptis, skleidimas yra kaltam asmeniui žinomos informacijos perdavimas trečiajai šaliai. Tokios informacijos sklaida viešoje kalboje yra jos paskelbimas kalboje susirinkime, mitinge, susirinkime, konferencijoje, įmonėje ir pan.; viešai rodomame kūrinyje; atgaminti viešoje vietoje piešinyje, nuotraukoje, vaizdo įraše ar juostoje ir tt; žiniasklaidoje - spaudoje, radijuje, televizijoje ir kt.

4. Nusikaltimas yra formalus. Šis nusikaltimas laikomas baigtu nuo bet kokių įstatyme nurodytų veiksmų padarymo momento.

5. Subjektyviajai pusei būdinga kaltė tiesioginės tyčios pavidalu. Kaltininkas supranta visuomenės pavojus bet kurį iš įstatyme aprašytų veiksmų, kuriuos jis atlieka, ir nori juos atlikti. Motyvas ir tikslas neturi įtakos kvalifikacijai, tačiau į juos galima atsižvelgti skiriant nuobaudą.

6. Nusikaltimo subjektas gali būti sveiko proto žmogus, kuriam sukako 16 metų.

7. Kvalifikuotas nusikalstamas veika suponuoja veiksmo padarymą specialaus subjekto - asmens, besinaudojančio savo tarnybine padėtimi.

Viena iš pagrindinių Rusijos konstitucinių teisių laikoma privataus gyvenimo neliečiamumu ir galimybe patraukti pažeidėjus atsakomybėn, jei ši taisyklė buvo pažeista. Tai nurodyta Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 ir 24 straipsniuose. Privatumo apsauga pastaruoju metu tapo plačiai paplitusi, o jei Vakarų Europoje ir JAV ši norma jau seniai tapo įprasta, tai mūsų šalyje ji tik populiarėja. Pagalvokime, kas yra privatus gyvenimas ir kokios atsakomybės priemonės už Rusijos privatumo pažeidimą yra numatytos Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnyje.

Įvadas į temą

Pastaraisiais metais į privatumą buvo kreipiamas didžiausias dėmesys, todėl atsirado poreikis kruopščiai saugoti privataus pobūdžio konfidencialius duomenis. Pasaulyje teisinė praktikaši norma yra viena iš jauniausių ir pirmą kartą užfiksuota XIX amžiaus pabaigoje. Nuo to laiko Vakarų šalys aktyviai pradėjo įgyvendinti privatumo apsaugos praktiką, ir šiuo metu šią praktiką pateko į mūsų šalį.

Tačiau Rusijoje ši tema ir toliau kelia ginčų ir diskusijų. Mūsų teisinė sistema yra sukonstruota taip, kad kiltų daug teisinių konfliktų, tai yra standartai, kurie vienas kitam prieštarauja. Nepaisant to, kad privatus gyvenimas yra labai saugomas, Rusijoje nėra veiksmingų šios konstitucinės teisės įgyvendinimo mechanizmų, o dažnai ir pati valstybė, kuriai atstovauja teisėsauga privačios specialiosios tarnybos, kurios renka informaciją apie piliečius ir taip iš esmės pažeidžia galiojančias normas.

„Asmeninio gyvenimo“ sąvoka rusų kalba teisinę sistemą nurodyta Rusijos Federacijos konstitucijoje.

Tačiau nėra jokių konkrečių privataus gyvenimo požymių, todėl sprendžiant problemą naudojama praktika. Konstitucinis Teismas rodydamas į šiuos parametrus tiesiogiai susijęs su privatumu:

informacija, kurioje yra informacijos, kuri anksčiau nebuvo paviešinta ir yra konfidenciali;
garantuota galimybė piliečiams ir susijusi su visiška informacijos apie privatų gyvenimą cirkuliacijos kontrole ir draudimu ją skleisti;
besąlygiška teisėsaugos institucijų parama, jei buvo pažeistos ar ignoruojamos vartotojo teisės ir interesai;
garantija, kad ne tik trečiosios šalys, bet ir visa valstybė nesikiš į asmeninį gyvenimą, bet kokius privataus gyvenimo aspektus;
užkirsti kelią bet kokiems veiksmams, susijusiems su konfidencialios informacijos rinkimu, platinimu, saugojimu ir paskelbimu, išskyrus atvejus, kai vartotojas davė rašytinį (žodinį) sutikimą rinkti ir atskleisti asmens duomenis;
vienintelis teisėtas pagrindas privataus pobūdžio informacijai rinkti yra teismo sprendimas.

Nusikaltimo baudžiamosios-teisinės charakteristikos požymiai

Visus klausimus, turinčius įtakos privataus gyvenimo ribų pažeidimui, reglamentuoja Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio nuostatos. Šis standartas reiškia, kad egzistuoja šie imuniteto tipai:

Tam tikras vartotojas renka ir saugo privačią informaciją be piliečio sutikimo, o tada atlieka veiksmus, susijusius su surinktų duomenų paskelbimu ir jų platinimu.
Konfidenciali informacija tampa viešai prieinama viešai kalbant, rašant straipsnį ar meno kūrinį arba naudojant žiniasklaidos ir interneto galimybes.

Remiantis esamomis sąlygomis, kiekvienas turi teisę apsaugoti savo asmeninius konfidencialius duomenis, kurių neketina viešai atskleisti, taip pat teisę kontroliuoti asmeninę informaciją. Dažniausiai pažeidimo objektas yra duomenys, susiję su medicinine paslaptimi, prisipažinimu, įvaikinimu, bendravimu ir susirašinėjimu.

Nusikalstamos veikos sudėtis, subjektyvūs ir objektyvūs aspektai

Nemokama teisinė konsultacija telefonu

Mieli skaitytojai! Mūsų straipsniuose kalbama apie tipiškus teisinių problemų sprendimo būdus, tačiau kiekvienas atvejis yra unikalus. Jei norite sužinoti, kaip išspręsti konkrečią problemą, susisiekite su dešinėje esančia internetine konsultanto forma arba paskambinkite

Nusikaltimo objektas suprantamas kaip socialinių vertybių ir moralinių bei etinių konfidencialumo standartų sistema, kuri užtikrina asmens duomenų saugumą ir maksimaliai apsaugo informaciją nuo svetimo įsibrovimo.

Šioje situacijoje tiesiogiai bus nagrinėjama pati informacija, turinti asmeninį charakterį ir susijusi su šeimos (asmeninėmis) paslaptimis.

Taigi, paprasčiau tariant, į šią kategoriją gaunama visa asmeninio, finansinio, intymaus pobūdžio informacija, taip pat duomenys apie vidinius šeimos santykius, sveikatos būklę ir panašiai.

Nusikaltimo subjektas yra pilietis, pažeidimo metu sulaukęs 16 metų ir įgijęs dalinį veiksnumą. Tačiau kalbant apie temą, dažniausiai kyla didžiausių problemų nustatant kvalifikacines charakteristikas. Faktas yra tas, kad įstatymai nustato, kad nusikaltėlis gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn šiomis sąlygomis:

Jis yra tiesiogiai suinteresuotas viešinti ir skelbti kitų asmenų asmens duomenis. Vadinasi, neteisėtas informacijos apie asmens privatų gyvenimą rinkimas ar platinimas atsiranda dėl pažeidėjo noro apšmeižti asmenį, pažeisti jo reputaciją ir sugadinti jo šeimos ryšius.
Turtinės naudos gavimas (savanaudiškas motyvas). Nusikaltėlis, turintis tam tikros asmeninio pobūdžio informacijos, siekdamas iš jo gauti turtinės naudos. Taip pat į šią situaciją įeina momentai, kai informacija iš pradžių renkama už tam tikrą mokestį, o sėkmingai atlikus darbą pažeidėjas gauna tam tikrą sumą už paruoštą medžiagą.

Nusikalstamos veikos objektyviąją pusę sudaro daugybė veiksmų, kuriuos pažeidėjas atlieka bandydamas sumenkinti priešininką, atskleisdamas nežinomus jo biografijos faktus:

neteisėtas informacijos apie privatų gyvenimą rinkimas, asmeninių duomenų atskleidimas, vykdomas neteisėtais veiksmais, o tai pažeidžia privatumą (137 straipsnis);
prieigos prie privataus pobūdžio informacijos suteikimas trečiosioms šalims skelbiant straipsnius žiniasklaidoje, viešas kalbas ir pan .;
žalos, padarytos vartotojui dėl neteisėtų veiksmų prieš galiojančias konstitucines normas, buvimas;
priežastinio ryšio tarp konkrečių veiksmų ir jų padarinių piliečiui tyrimas.

Kalbant apie subjektyvi pusė, tada jis tiesiogiai pasireiškia konkrečiais veiksmais, kuriais siekiama gauti neteisėtą informaciją be vartotojo sutikimo. Subjektyviai nusikaltimo daliai visada būdinga tiesioginė tyčia, paremta asmens asmeniniais ar savanaudiškais interesais. Vadinasi, norint jį patraukti atsakomybėn, reikės įrodyti, kad jo veiksmai buvo žalingi piliečiui. Tai yra, informacijos rinkimo tikslas buvo toliau viešai atskleisti paslaptis, siekiant sukelti vartotojui arba gauti iš jo neteisėtą materialinio (finansinio) plano naudą.

Specialios apsaugos kategorijos pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnį

Remiantis pastabomis apie Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnį, paskirtas norminis dokumentas veikia kaip privatumo apsaugos pagrindas ir sukuria sąlygas asmeninio žanro informacijos neliečiamumui.

Taigi pagal dabartinius reikalavimus Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnis „Asmens duomenų atskleidimas“ gina vartotojo teises ir interesus, įskaitant:

asmens garbės ir orumo apsauga;
bendravimo slaptumas (susirašinėjimas, bendravimas ir kt.);
vartotojo gero vardo ir reputacijos apsauga;
privataus gyvenimo neliečiamumo pažeidimas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnį;
draudimas atskleisti asmens duomenis;
uždraudžiant bet kokius veiksmus, susijusius su gautos informacijos rinkimu, tolesniu naudojimu ir neteisėtu naudojimu.

Be to, bylų kategorijai, kuriai taikomos Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio nuostatos, taip pat yra informacijos, kuri yra įvaikinimo, išpažinties ir sveikatos būklės paslaptis. Pastaruoju metu aktualūs klausimai, susiję su konfidencialaus plano informacijos rinkimu.

Tačiau savanaudiškų motyvų nustatymas ir kėsinimasis į neteisėtos naudos gavimą tebėra prioritetas, todėl daugelio pažeidėjų neįmanoma patraukti atsakomybėn. Ryškiausias pavyzdys yra informacijos rinkimas bankų organizacijos apie savo klientus, kad galėtų pasiūlyti jiems paslaugas, nors iš pradžių jie garantuoja asmeninės informacijos neatskleidimo aspektus.

Dažnai atsitinka taip, kad duomenų bazės tiesiog perparduodamos kitoms institucijoms, kurios gauna prieigą prie privačios informacijos.

Bausmė

Šiuo metu baudžiamasis procesas dėl privatumo apsaugos (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnis) nustato šias nuobaudas už asmeninės erdvės pažeidimą:

privalomas darbas 360 valandų;
pataisos darbai 12 mėnesių;
priverstinis darbas 2 metus, po to vartotojui bus griežtai uždrausta užsiimti tam tikra oficialia veikla ir užimti tam tikras pareigas valstybės struktūros arba kitos organizacijos, jei tai susiję su valdymu ar informacijos rinkimu;
areštas 4 mėnesiams;
valios atėmimas 2 metams su reikalavimu uždrausti 3 metus užsiimti tam tikros rūšies oficialia veikla;
200 tūkstančių rublių bauda, kurią gali pakeisti visos pažeidėjo pajamos už 18 mėnesių arba 200-500 kartų didesnė už minimalią algą.

Yra speciali kvalifikacijos ypatybė, kuri žymiai apsunkina atsakomybės laipsnį. Jis bus taikomas, jei pažeidėjas pasirodė asmuo, surinkęs asmens duomenis dėl samdinių motyvų, naudodamas savo statusą. Tokiems piliečiams bauda bus 300 tūkstančių rublių (arba 2 metų pajamų lygis), laisvės atėmimas lygus 6 mėnesiams, laisvės atėmimas ir pataisos darbai padidės iki 4 metų.

Nėra susijusių įrašų.