Apibrėžimas ir pagrindiniai elementai
sutartis. Civilinės teisės sutartis yra bendra
dviejų ar daugiau šalių susitarimas, išreikštas reikalaujamu
teisinę formą dėl teisių ir pareigų nustatymo
orumą. Svarbiausi sutarties sampratos elementai
yra: 1) dalyko kompozicija, 2) turinys;
Dalyko sudėtis yra asmenys, kurie gauna
dalyvavimas darant išvadas ir (ar) įgyvendinant tam tikrą
sutartis. Tarp šių asmenų yra partijų, kurios
prisiimti pagrindines tarpusavio teises ir pareigas
iš sutarties kylančius klausimus ir kitus asmenis, kurie
gali būti tiek skolininko pusėje, tiek šone
kreditorius (išsamiau apie prievolių dalykus
žr. 22).
Sutikimas ir sutikimas. Kiekvienas pilietis
teisinė sutartis yra abipusis bendradarbiavimas
skelbimas. Pastarąjį reikia atskirti nuo sutikimo.
kuris yra vienašalis asmens veiksmas išreiškiantis
jos teigiamas (neigiamas su prieštaravimu
nii) santykis su tam tikru teisiniu veiksmu
Kitas žmogus. Pavyzdžiui, žinoma, kad nepilnamečiai
dėl santykinio jų veiksnumo pobūdžio
viena operacijų dalis gali būti atliekama savarankiškai,
o kita - gavus jų tėvų, įtėvių ar
patikėtiniai. Minėtas įvardytų asmenų sutikimas to nedaro
sandorio šalis, šalis yra
tai pats nepilnametis.
Juridiškai reikšmingo vienašališko rato,
žinoma, tai neapsiriboja cituojama teisine
cheminis reiškinys. Taigi, str. 215 GK kalba apie sutikimą
kreditoriui už skolos perleidimą, str. Būsto kodekso 54 str
RSFSR sutikimas, kai darbdavys persikelia į kitus
piliečių jų nuomojamose patalpose ir kt.
Atsižvelgiant į santykį ir tai> turėtumėte atkreipti dėmesį į tai, kad forma išreiškiama
įstatymų leidėjo valia dėl sutikimo
retai kinta priklausomai nuo to, ar reikia skaidrumo
teisinių akcentų išdėstymas reglamentuojant tą
ar kita tipiška situacija. Taigi, kai kuriais atvejais
apie ką kalba paslaugų teikėjas (pvz
priemones, pagal str. 279 GK), kituose - apie (pvz.,
Šv. 293 Civilinis kodeksas) ir tt Tačiau nepaisant šios formos
sutikimas išlieka vienašalis aktas, skirtingai nei bet kuris kitas
Dievo sutartis, kuri visada yra abipusė, tai yra dvi-
arba daugiašalė sutartis.
dėl ko daroma išvada. Paprastai pripažįstama moksle ir praktikoje
tike yra padėtis, pagal kurią
sutarties laikymasis yra sąlygos, kuriomis
duodamas atitinkamas šalių susitarimas. Tačiau kaip
tik kalbama apie tai, kokios yra šios sąlygos, tada apie tai, kaip
kad sutartis yra valios išraiška, jie pamiršta ir pradeda
išvardykite temą, kainą, terminą ir kitus panašius dalykus
Toks sąvokų pakeitimas neturi pagrindo,
o pats požiūris į sutarties turinio aiškinimą yra
yra neteisinga: nei prekė, nei kaina, nei laikas, nei tema
daugiau konteinerių ir pakuočių, taip pat mokėjimo ar teisėtų mokėjimo formų
bendros atsakomybės pagrindai neįtraukiami
ir negali sudaryti šalių susitarimo. Sutartis nėra skirta-
į savo turinį įeina ne vienas gamtinis atomas
mama, nei vieno rublio, kaip vertės mato, nei vieno
sekundės kaip laiko vienetai.
Sutartis - šalių susitarimas. Marxas, yra galutinis rezultatas, kuriuo jų valia
randa savo bendrąją teisinę išraišką>. (*1). Kadangi
ekonominiai santykiai interesai>, (* 2), tada individualios sąlygos yra
(** 1) Marxas K. Engelsas F. Soč. 2 -asis leidimas, T. 23 p. 187.
(** 2) Marxas K. ... Engelsas F. Sočas. 2 -asis leidimas, 18 tomas, p. 271.
konkreti privati teisinė išraiška
šalių interesus dėl tam tikrų nustatytų komponentų
teisiniu ryšiu, nustatytu sutartimi. Taigi,
pirkėjas gali būti ypač suinteresuotas
įsigytos prekės kokybė, keleiviui - laikas
išvykimo ir atvykimo lėktuvas ir tt Tačiau, žinoma,
nei perkama prekė, nei lėktuvas nėra
pagal susitarimą.
Trumpai tariant, sutarties sąlyga yra stiprios valios
del (bendrosios sutartinės programos fragmentas) elgesio
šalys po sutarties įsigaliojimo. Sutartinis
jų turinio sąlygos nustato šalių sprendimą
visais svarbiausiais klausimais, tokiais kaip: šiuo klausimu
dėl prievolės dalyko ir atpildo, dėl žalos atlyginimo
apie šio susitarimo įsigijimą, apie būdą
sprogimas, jo atlikimo laikas ir vieta ir pan., kas yra pats
nenurodo jokių priežasčių nustatyti
kalbėjimo sąlygos su atitinkamų piliečių objektais
Danijos teisiniai ryšiai.
Taip pat nepriimtina analizės identifikavimas
sąlygomis ir su tomis teisėmis bei pareigomis, kurios
rugiai atsiras sutarties pagrindu. Sąlygos - elementai
susitarimus, kurie jų sistemoje sudaro turinį
tarmė. Šalių teisių ir pareigų sistema yra bendra
išlaikyti konkrečius civilinius teisinius santykius.
Kitaip tariant, pačioje sutartyje nėra jokių teisių ir pareigų.
žinių, jose yra tik tam tikra stipri valia
susiklosčiusių teisinių santykių modelis
įstatymų laikymąsi susitarimo pagrindu.
Kažką panašaus reikia pasakyti apie
įstatymas. Jame nėra jokių sutarties sąlygų, bet yra
bendras norminis teisių ir pareigų modelis,
kurios šalys sudarė atitinkamą susitarimą
galiojančią sutartį. Šios srities įstatymai gali tik
žinoti šias ar kitas esmines sąlygas
žinomi reikalavimai sutarties sudarymo tvarkai, jos
registracija ir pan., bet ne daugiau. Įstatymų leidėjo valia
sudarant sutartį nepakeičia šalių valios, kurios
veikti pagal įstatymo ir teisėtumo ribas
subjektyvumas (teisėtumo pradžia įkalinimo stadijoje
sutartys).
Po sutarties sudarymo ir atitinkamo suteikimo
forma, kai reikia teisinė jėga,
yra valingų modelių objektyvinimas (sąlygos)
į tinkamas teises ir pareigas
yra pagrįsti sutarties šalių įstatymais.
viešai pasiekė susitarimą. Būtent dėl to
aplinkybes, priimtas jų vienybėje
(ir sistema) sudaro galutinį susitarimo rezultatą
niya, kurioje šalių valia yra bendra jurisdikcija
išraiška.
Sutarties sąlygų diferencijavimas
bjaurus. Nustatomas šios diferenciacijos poreikis
dalijasi daugybe ir įvairove
civilinis teisines sutartis, ir kiekvienas konkretus
sutartis iš prigimties yra individuali ir tam tikru mastu
Unikalus. Tuo pačiu negalima ignoruoti fakto, kad
teisės normos reglamentuoja individualų elgesį pagal
bendrųjų taisyklių nustatymas, atsižvelgiant į tipiškas
turto formavimo ir įgyvendinimo situacijos
dėvėti ir kiti socialiniai santykiai reguliuojami
Civilinė teisė. Žemiau bus nagrinėjamos dvi klasės
sijojimo sąlygos: esminės ir neesminės,
normalios ir atsitiktinės sąlygos.
Esminis ir neesminis
kalbingos sąlygos. Esminiai yra tie
sutarties sąlygos, turinčios juridinę reikšmę
apibrėžimą, tai yra, jie turi įtakos teisinių santykių formavimuisi ir esmei
sprendimą, kylantį iš atitinkamos sutarties.
Tokios sąlygos visų pirma apima sąlygas
apie teisinių santykių dalyvius, apie jų temą
ir paskutinio sutarties kaina, laikas ir vykdymo būdai
įkaito prievolė ir tt Šiuo atveju būtina atsižvelgti
Yra trys toliau nurodytos aplinkybės.
Pirmoji aplinkybė - šalių nesėkmė
susitarimus dėl bent vienos iš esminių sąlygų
dėl to sutartis nelaikoma sudaryta,
ir todėl jokių teisinių santykių iš tų, kurie turi
derybų vieta neatsiranda.
Antra aplinkybė - jei susitarimas buvo
stigmatizuojami dėl apgaulės ar apgaulės (taip pat
kiti panašūs vienos iš šalių veiksmai), tada sutartis
laikomas kaliniu ir sukuria tinkamą
šalių teises ir pareigas. Tačiau valios buvimas> panaikina sutartį. Susidomėjusi šalis
gali reikalauti jos nutraukimo pagal įstatymus
krapštuko šv. 57 arba 58 Civilinio kodekso (sandorio negaliojimas, dėl
įjungtas veikiant kliedesiui, kuris turi
materialinė reikšmė ir sandorio negaliojimas,
įjungta veikiant apgaulei, smurtui ir pan.).
Trečia aplinkybė - neturi įtakos teisinei
sutarties galia šalių (arba jų susitarimo) nesutikimas
klajojimas) nereikšmingomis sąlygomis ir momentais,
tai yra tie, kurie pagal įstatymus neturi įtakos
apie susiklosčiusių teisinių santykių formavimąsi ir esmę
iš atitinkamos sutarties.
Art. 160 rinkinių trys galimi kriterijai def-
padalijant tos ar kitos sąlygos atitikimą skaičiui
reikšmingas:
1) Tiesioginis įstatymo nurodymas. Kaip iliustraciją
šio kriterijaus, mes nurodome Įstatymo Nr. 357 ir 387 GK
RSFSR. Pagal pirmąjį iš pavadintų straipsnių,
krovinių, keleivių ir bagažo gabenimas pagal
pagal Civilinės teisės aktų pagrindus
yra bendrinami tam tikrų tipų transakcijų chartijose (koduose)
uosto ir išduota nustatyta tvarka
lami. 1 straipsnio 1 dalis. Civilinio kodekso 387 straipsnyje nustatyta: privaloma
įstatyme nurodytas turtas yra draudžiamas,
jo nustatytomis sąlygomis. Mes pridedame prie aukščiau.
kad šios sąlygos turi išsamų aprašymą
valdybos patvirtintose Draudimo taisyklėse
SSRS tarnautojai.
Nurodytose Civilinio kodekso normose yra nuoroda
kitiems veiksmams. Tačiau pačiame kodekse yra taisyklių
la, tiesiogiai numatantis esminių sąlygų spektrą
vat sutartis. Visų pirma, 1 str. Civilinio kodekso 195 straipsnis nustato:
turi būti nurodytas įkeitimo sutarties pavadinimas
ir šalių gyvenamoji vieta (vieta), inventorius,
įkeisto turto įvertinimas ir vieta,
prievolės įvykdymo esmė, dydis ir laikas,
kepti įkeitimu.
2) Tam tikros rūšies sutarties ypatybės. Kas-
civilinės teisės sutarčiai būdinga gerai žinoma
objektyvius požymius, kuriuos lemia registro esmė
apgailestaujama dėl socialinio ryšio. Tarp šių ypatingų
nemalonus gali būti: dalyko sudėtis, atpildas
(neatlygintinai), jo teisinis rezultatas (perdavimas
va nuosavybė, nuosavybės teisės ir pan.) ir tt Taigi, prievolė
atsakomybė, kylanti iš turto sutarties
samdyti yra naudinga dėl savo pobūdžio
ir todėl, jei kaina nėra nurodyta sutartyje, tada
atitinkamo susitarimo taip pat nėra. Tačiau, sakė
ženklas, būtinas visoms sumokėtoms įmokoms
tarmės, neturi tokios reikšmės visiems
tarptautines sutartis, ypač donorystę, be palūkanų
paskola ir kt.
3) vienos iš šalių pareiškimas įtraukti tam tikrą
sutarties sąlygas. V Ši byla mes kalbame apie tuos
SĄLYGOS, kurių aktualumas nėra esminis
tiesiogiai išplaukia iš įstatymo nurodymų, taip pat
ir nėra dėl šios rūšies sutarčių ypatumų,
a yra nustatomas tik vieno iniciatyva arba
abiem pusėms, o tai rado savo teigiamą išraišką
susijusiame pareiškime
sudarant (bet ne po) konkrečią sutartį
ra. Tai, pavyzdžiui, yra specialios sąlygos, susijusios su specialiaisiais
sutarties įvykdymas, pavyzdžiui, rinkimai nėra
geležinkelio transportas gabenimui,
o dėl skubos - oro; apie pateikimą
dokumentinių įrodymų rangovas, patvirtino
nurodant įsigytų žaliavų savikainos vertę
ir medžiagos kliento sąskaita ir pan. Jei šalys to nedaro
rasti abipusį sutikimą dėl tokio pobūdžio pareiškimo
Reikėtų nepamiršti, kad laisvė įtraukti tuos ar
kitos sutarties sąlygos vienos iš šalių prašymu nėra
neribotas; tai lemia saugomų rėmas
šalių interesus, t. y.
pavojuje. Tais atvejais, kai įtraukiamos žinomos sąlygos
pažeidžia vienos iš šalių interesus, įstatymas gali
atitinkamas sąlygas gali pripažinti negaliojančiomis
nym. Taigi, pagal 2 str. 506 CC autoriai
sutartyje gali būti nenumatytų sąlygų
pavyzdinė sutartis. Kalinio sąlygos su autoriumi anksčiau-
tarmę, pablogindama jo padėtį, palyginti su
įstatyme ar pavyzdinėje sutartyje nustatyta sąlyga
vagis, yra negaliojantys ir pakeičiami nustatytomis sąlygomis
pagal įstatymą ar pavyzdinę sutartį.
Įprastos ir atsitiktinės sutartys
lovia. Šis padalijimas yra tradicinis švietimui
literatūra apie civilinę teisę. Pagal įprastą
dispozityvo nustatytas sąlygas
įstatymo taisyklė. Nereikia jų įtraukti į turinį
sutartis: kadangi šalys susitarė sudaryti
šį susitarimą, taip pripažindami, kad jie išreiškė
jo sutikimas laikytis šių sąlygų
yra sužeisti dėl tokio tipo sutartinių santykių arba
kalbantys santykiai apskritai. Kalbant apie atsitiktinumą
sąlygos, tada jie reiškia sąlygas, kurios nenumato
nustato įstatymas (ypač jo dispozityvios normos
mama). Dažniausiai atsitiktinės sąlygos atrodo kaip
išreikštas įprastų sąlygų pakeitimo rezultatas
dispozityviose įstatymo normose.
Atrodo, kad sutarties sąlygų skirstymas į įprastą
ir atsitiktinis aiškinimas, egzistuojantis civilinėje
Danijos teisės mokslas jau prarado savo reikšmę. Verslas
tuo, kad įgyvendinant dispozityviąsias įstatymo normas gali
vyksta ne tik šalių valia. Esmingesnis
nym yra vadinamasis įstatymų reglamentas
atitinkamus socialinius santykius, įtvirtinti
į Skirtingos rūšys Specialios pristatymo sąlygos,
Kapitalo statybos rangos sutarčių taisyklės
telstvo, daugelio tūkstančių standartais ir tt Pavadinimas
šiose reguliavimo sistemose numatytas sąlygas
Mažų mažiausiai keista: tu negali pamiršti
ką nurodytos taisyklės nustatyta aktais
organai valdžia kontroliuojama ir tai yra šiuose
veikia dažniau (nei pagal atskirus šalių susitarimus)
galimybė keisti atitinkamų sąlygų
atitinkamo susitarimo, sudaryto dispozityvu
įstatymo taisyklė.
Sutarčių ir sutarčių sąlygos, tobula
pagamintas pagal sąlygą. Žurnalo poreikis
palyginus šiuos du (taip pat ir kai kuriuos kitus,
kurie bus aptarti toliau) kategorijos
Sąlygos sutarties dalyku, teisės aktuose įvardytos sąlygos, taip pat sąlygos, dėl kurių susitarimas turi būti pasiektas vienos iš šalių prašymu, yra pripažįstamos esminėmis. Įstatyme nėra esminių sąlygų sąrašo. Esminių sąlygų teisinė reikšmė slypi tame, kad įstatymas pačią sutarties sudarymą sieja su jų buvimu. Nesant bent vienos iš esminių sąlygų, sutartis laikoma nesudaryta.
Įprastos sąlygos apibrėžiamos kaip įstatyminės sąlygos ir šalys jas taiko be specialaus susitarimo. Sudarydamos tam tikrą susitarimą šalys sutinka su sąlygomis, numatytomis šios sutarties teisės aktuose.
Sąlygos dėl kainos ir sutarties trukmės turėtų būti klasifikuojamos kaip įprastos, jei jos nėra vadinamos svarbiomis tam tikrų sutarčių teisės aktuose ir nė viena šalis nėra deklaravusi būtinybės susitarti dėl šių sąlygų.
Sąlygos, kurių nenumato įstatymas, laikomos atsitiktinėmis. Tačiau atsitiktinės sąlygos tampa privalomos, jei po jų pateikiamas vienos iš šalių pasiūlymas jas įtraukti į sutartį.
Paprastai sutarties sąlygos nustatomos šalių nuožiūra. Tačiau sutartis turi atitikti šalims privalomas taisykles, nustatytas jos sudarymo metu galiojančiuose teisės aktuose. Jei sutarties sąlygos neatitinka teisės aktų normų, sutartis gali būti pripažinta negaliojančia. Tuo atveju, jei sutarties sąlygą numato dispozityvi norma, šalys savo susitarimu gali nustatyti sąlygą, kuri skiriasi nuo joje numatytos ir neprieštarauja teisės aktams. Nesant susitarimo, sutarties sąlyga nustatoma pagal dispozityviąją taisyklę.
Šalys turi teisę sutartyje numatyti, kad jos individualias sąlygas lemia pavyzdinės sąlygos, sudarytos tokio tipo susitarimams ir skelbiamos spaudoje.
Sutarties formai taikomos bendrosios sandorių formos taisyklės, kurių įvairovė yra sutartis, ir specialios sutarties formos taisyklės.
Sutartis gali būti sudaryta bet kokia forma, numatyta sandoriams sudaryti, jei teisės aktai nenustato konkrečios tokio tipo sutarčių formos. Daugelio sutarčių atveju įstatymas nustato privaloma forma jų užsakymas - paprastas rašytinis ar notarinis.
Raštu sutartis gali būti sudaryta vienu iš šių būdų:
surašant vieną šalių pasirašytą dokumentą;
keičiantis dokumentais pašto, telegrafo ar kitais ryšiais.
41. Pirkimas ir pardavimas; prekių tiekimas; mainai; donorystė: bendros šių sutarčių charakteristikos.
Prekių tiekimo sutartis- verslo sutartis, pagal kurią tiekėjas prisiima pareigą perduoti prekes pirkėjui. Pagal pristatymo sutartį prekės turi būti perduotos per sutartą laikotarpį. Tiekimo sutarties formoje gali būti informacijos tik apie produktą, skirtą naudoti komercinėje veikloje ar kitais tikslais, nesusijusiais su šeimos, asmeniniu ir kitu panašiu naudojimu.
Pagal mainų sutartį kiekviena šalis įsipareigoja perduoti vieną produktą kitos šalies nuosavybėn mainais už kitą (Baltarusijos Respublikos (CK) 538 straipsnio 1 punktas).
Pagrindiniai šios sutarties bruožai yra šie:
Keičiamų prekių perdavimas kitos šalies nuosavybėn;
Keistų prekių nuosavybės perdavimas šalims, veikiančioms kaip pirkėjai pagal mainų sutartį, tuo pačiu metu, kai abi šalys įvykdo įsipareigojimus perduoti atitinkamas prekes (nebent teisės aktuose ar mainų sutartyje nenumatytos kitos sąlygos).
Pagal pardavimo sutartį viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti turtą (daiktą, prekes) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės teise, ekonominiam valdymui, operatyviniam valdymui, o pirkėjas įsipareigoja priimti šį turtą ir sumokėti tam tikrą pinigų sumą (kaina ) už tai (GK 424 straipsnio 1 punktas).
Pirkimo -pardavimo sutartis yra abipusiška, dvišalė, sunki.
Pirkimas ir pardavimas veikia kaip teisinė forma, užtikrinanti apyvartą
prekių rinkoje. Daugelio civilinės teisės subjektų turtiniai interesai
susijęs su įvairių prekių gamybos, apyvartos ir vartojimo sritimi,
todėl pardavimo sutartis yra viena paklausiausių civilių
teisines sutartis. Prekių rinkos įvairovė ir prekių apyvartos sritis nėra tokia
panaikinti pirkimo -pardavimo teisinę esmę (turto perleidimas - pinigų mokėjimas), todėl visiškai logiška, kad galiojantis Civilinis kodeksas atskiria pardavimo ir pirkimo rūšis, o ne, kaip ir anksčiau, atskiria jas į savarankiškas sutartines formos (1964 m. civilinis kodeksas).
Dovanojimas kaip civilinės teisės sandorį, jį taip pat reglamentuoja galiojantys teisės aktai (Baltarusijos Respublikos civilinio kodekso 32 skyrius). Dovanojimo sutartis, skirtingai nei pardavimo sutartis, yra tikra. Nuo pat daikto perdavimo jis laikomas kaliniu. Yra skirtinga dovanojimo sutarties sudarymo tvarka, priklausomai nuo sutarties šalių ir sutarties dalyko vertės. Nepaisant to, kad dovanojimas yra nemokamas sandoris, reikalinga rašytinė sutarties forma juridiniai asmenys jei dovanos vertė daugiau nei penkis kartus viršija nustatytą minimumą darbo užmokestis, taip pat tuo atveju, jei ateityje bus pažadėta dovanoti
1. SKYRIUS CIVILINIO TEISINIO SUSITARIMO ESMĖ IR SĄLYGŲ RŪŠYS
1.1 Civilinės sutarties esmė
1.2 Civilinės teisės sutarties rūšys
2. SKYRIUS CIVILINIO TEISINIO SUSITARIMO SĄLYGŲ BŪDAS
2.1 Dalykas kaip esminė sutarties sąlyga
2.2 Terminas kaip sutarties sąlyga
2.3 Kaina kaip sutarties sąlyga
3. SUTARTIES SĄLYGŲ SUSITARIMO TVARKA
3.1 Civilinės teisės sutarties sudarymo etapai
3.2 Civilinės sutarties sudarymo tvarka ir terminas
IŠVADA
BIBLIOGRAFIJA
ĮVADAS
Civilinės teisės sutarties sąlygų problema yra viena ginčytiniausių civilinės teisės doktrinoje, jai skirta nemažai įvairių publikacijų.
Atsižvelgiant į aktualumasŠios problemos, taip pat ypatingos reikšmės, kurią ji turi teisėsaugos praktikai, atrodo, būtina pereiti prie jos tyrimo.
Teisinėje literatūroje apibrėžiant sutarčių sąlygų sąvoką, dažniausiai nurodoma, kad tai yra sutarties sąlygos, kurios yra būdas įtvirtinti jos šalių tarpusavio teises ir pareigas.
Bet kokia esminė sąlyga yra žodinis ar rašytinis susitarimas dėl kažko, susitarimas. Sutarties sąlyga yra elementari sutarties sudedamoji dalis, kurioje įtvirtinta jos šalių elgesio taisyklė. Kaip ir norminio teisės akto straipsniai, sutarties sąlygos yra savotiški „statybiniai blokai“, iš kurių pastatytas visas sutarties „pastatas“.
Šiuo atžvilgiu atrodo įmanoma išskirti šiuos pagrindinius sutarties sąlygos sampratos bruožus, išreiškiančius jos specifiškumą.
Pirma, civilinės teisės sutarties sąlyga yra susitarimas, tai yra bendras turto apyvartos dalyvių valios aktas.
Antra, tai susitarimas, kuriame suformuluota tam tikra individualaus pobūdžio elgesio taisyklė, privaloma tik jos šalims. Būtina atkreipti dėmesį į tai, kad yra du būdai, kuriais šalys gali suformuluoti savo elgesio taisykles: sukurti savo taisyklės versiją arba priimti dispozicinėje teisės normoje įstatymų leidėjo pasiūlytą variantą. Sutarties-sandorio sąlygų kokybės teisės dispozityviųjų normų paneigimas tuo atveju, kai šalys sutarties sudarymo metu nesuformulavo elgesio taisyklės, kuri skiriasi nuo įstatymų leidėjo pasiūlytos, atitikti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 421 straipsnio 4 punkto reikalavimus. Be to, jei tarp šalių yra neišspręstų nesutarimų dėl sutarties sąlygos formuluotės ir faktinio sutarties įvykdymo, šių dviejų metodų buvimas turi vieną iš lemiamos vertės pripažinti sutartį sudaryta. Todėl tolesnių tyrimų metu reikėtų remtis tuo, kad dispozityvus teisinė taisyklė tampa sutarties dalimi dėl to, kad šalys, neatmesdamos jos taikymo ir nenustatydamos kitokios sąlygos, nei numatyta joje, sutiko su sutarties sąlygos teisiniu aiškinimu.
Trečia, šalių suformuluota elgesio taisyklė susijusi su kilmės, pakeitimo ar nutraukimo sritimi sutartinė prievolė vakarėliai. Galiausiai, ketvirta, forma šią sutartį turi atitikti reikalavimus galiojančius teisės aktus.
Taigi sutartinė sąlyga turėtų būti suprantama kaip atitinkamais atvejais reikalaujama forma pasiektas susitarimas, kuriame suformuluota šalių elgesio taisyklė jų prievolės atsiradimo, pasikeitimo ar nutraukimo srityje.
Civiliniame moksle įprasta sutartinių sąlygų sudėtį nustatyti atsižvelgiant į civilinės teisės normas, išryškinant vadinamąsias „esmines“ sutarties sąlygas (šiuo metu - Civilinio kodekso 432 straipsnio 1 punktas). Rusijos Federacija). Tuo pačiu metu dauguma autorių, kaip esminių sąlygų nustatymo kriterijų, vadina juos būtinybe ir pakankamumu pripažinti sudarytą (esamą) sutartį.
Sprendžiant dėl sutarties sudėties metodiniu požiūriu, svarbu atkreipti dėmesį į šią esminę aplinkybę: kalbant apie sutarties sąlygas, mes turime omenyje sutartį kaip sandorį, o ne teisinius santykius o ne tekstas, kuris buvo įvykdytas žodžiu ar raštu (paprastas ar notarinis) ... Ši aplinkybė išplaukia iš sutarčių sąlygų sąvokos apibrėžimo, atsižvelgiant į tiriamą problemą duotas faktas pirmiausia pasireiškia tuo, kad konkrečios sutarties-sandorio sąlygų sudėtis lemia sutartinių-teisinių santykių esmę ir tam tikru laipsniu yra fiksuojama sutarties tekste.
Todėl, nustatant konkrečios sutarties sudėtį, būtina ištirti sutarties-sandorio santykį tiek su sutarties tekstu, tiek su sutarties-teisiniais santykiais.
Yra tokios sutarties-sandorio sąlygos, kurios turi būti įtrauktos į sutarties tekstą, o tai išplaukia iš imperatyvių Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnio 1 punkto reikalavimų. Šios sąlygos visų pirma apima sutarties dalyko sąlygą, įstatyme nurodytas sąlygas ar kitas sąlygas teisės aktai kaip reikšmingas (vadinamasis „objektyviai“ esminės sąlygos“), taip pat visas tas sąlygas, dėl kurių vienos iš šalių prašymu turi būti pasiektas susitarimas (vadinamosios„ subjektyviai reikšmingos sąlygos “). sektų sąlyga. rašymas sandoriai, nurodyti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 162 straipsnyje, pirmiausia turėtų būti taikomi esminėms sutarties sąlygoms.
ObjektasŠis tyrimas yra sąlygų „Civilinės sutarties sąlygos ir jų patvirtinimo tvarka“ analizė.
Kurioje tema tyrimas yra atskirų klausimų, suformuluotų kaip šio tyrimo tikslai, svarstymas.
Tyrimo tikslas - išnagrinėti temą „Civilinės teisės sutarties sąlygos ir jų patvirtinimo tvarka“ naujausių vidaus ir užsienio tyrimų panašiais klausimais požiūriu.
Siekiant šio tikslo taip pat buvo nustatytos šios užduotys:
1. Tyrinėkite teorinius aspektus ir atskleisti „Civilinės sutarties sąlygų pobūdį ir jų patvirtinimo tvarką“;
2. Pasakyti apie problemos „Civilinės sutarties sąlygos ir jų patvirtinimo tvarka“ aktualumą šiuolaikinėmis sąlygomis;
3. Apibrėžti dalyko „Civilinės sutarties sąlygos ir jų tvirtinimo tvarka“ sprendimo galimybes;
4. Nubrėžkite dalyko „Civilinės sutarties sąlygos ir jų patvirtinimo tvarka“ raidos tendencijas.
Darbas turi tradicinę struktūrą ir apima įvadą, pagrindinę dalį, susidedančią iš 3 skyrių, išvadą ir bibliografiją.
Įvade pagrindžiamas temos pasirinkimo aktualumas, nustatomas tyrimo tikslas ir uždaviniai, aprašomi tyrimo metodai ir informacijos šaltiniai.
Pirmasis skyrius atskleidžia bendrus klausimus, atskleidžiami problemos „Civilinės sutarties sąlygos ir jų patvirtinimo tvarka“ istoriniai aspektai. Nustatomos pagrindinės sąvokos, nustatomas klausimų „Civilinės sutarties sąlygos ir jų patvirtinimo tvarka“ įgarsinimo aktualumas.
Antrame skyriuje išsamiau aprašomas turinys ir šiuolaikinės problemos„Civilinės teisės sutarties sąlygos ir jų patvirtinimo tvarka“.
Trečiasis skyrius yra praktinio pobūdžio ir analizuojamas remiantis atskirais duomenimis. pažangiausia technika, taip pat perspektyvų ir plėtros tendencijų analizė „Civilinės sutarties sąlygos ir jų patvirtinimo tvarka“.
Remiantis tyrimo rezultatais, buvo atskleista nemažai problemų, susijusių su nagrinėjama tema, ir padarytos išvados apie tolesnio tyrimo poreikį ir problemos padėties gerinimą.
Taigi šios problemos aktualumas nulėmė darbo temos „Civilinės teisės sutarties sąlygos ir jų tvirtinimo tvarka“ pasirinkimą, klausimų spektrą ir logišką jos konstrukcijos schemą.
Teorinis ir metodinis tyrimo pagrindas buvo įstatyminius aktus, reglamentas darbo tema.
Pagrindinis mokomąją literatūrą, pagrindiniai teoriniai didžiausių svarstomos srities mąstytojų darbai, žymių šalies ir užsienio autorių praktinių tyrimų rezultatai, straipsniai ir apžvalgos specializuotuose ir periodiniuose leidiniuose, skirtuose temai „Civilinės sutarties sąlygos ir jų patvirtinimo tvarka“. , žinynai ir kiti susiję informacijos šaltiniai.
1. SKYRIUS CIVILINIO TEISINIO SUSITARIMO ESMĖ IR SĄLYGŲ RŪŠYS
1.1 Civilinės sutarties esmė
Civilinės sutarties sąlygos yra abipusių teisių ir pareigų nustatymo būdas. Dėl šios priežasties, kalbėdami apie sutartinių ir teisinių santykių turinį, jie turi omenyje sandorio šalių teises ir pareigas. Priešingai, sutarties-sandorio turinį sudaro sutarties sąlygos. Jų fiksavimo vaidmuo leido tam tikrą laiką plačiai naudoti teisės aktuose ir literatūroje kaip susitarimo sąlygų ir jo sąlygų sinonimas.
Įprasta sutartines sąlygas sujungti į tam tikras grupes. Labiausiai paplitęs sąlygų suskirstymas pagal jų teisinę reikšmę į esmines, įprastas ir atsitiktines. Iš jų pats įstatymų leidėjas naudoja ir atitinkamai atskleidžia tik esminių sąlygų prasmę. Būtent apie juos buvo kalbama visų pirma 1922, 1964 ir 1994 m. Civilinių kodeksų bendruose ir specialiuose straipsniuose, skirtuose tam tikroms sutarčių rūšims.
Funkcija, sujungianti esmines sąlygas į vieną grupę, nesukelia daug ginčų. Mes kalbame apie sąlygas, kurios apskritai sudaro sutartis, ir konkrečias jų rūšis. Remiantis tuo, visuotinai pripažįstama, kad esminės sąlygos yra būtinos ir pakankamos, kad sutartis būtų laikoma sudaryta, ir todėl gali sukelti jos šalių teises ir pareigas.
Priešingai nei „esminės“ sąlygos, „įprastų“ ir „atsitiktinių“ sąlygų išskyrimas atliekamas tik literatūroje. Išimtinai doktrininis šio paskutinio suskirstymo pobūdis buvo viena iš priežasčių, dėl kurių trūko vienybės idėjos, kas yra klasifikacijos ženklaiįprastos ir atitinkamai atsitiktinės sąlygos ir kokios pasekmės iš to kyla.
Apibendrindamas praktiką, kuri sovietiniame teisės moksle paprastai buvo vadinama „buržuazine prievolių teise“, S. K. May pabrėžė, kad įprastos sąlygos (joms žymėti jis vartojo terminą „paprastos“) apima tas, kurios kyla iš dispozityvių įstatymo normų ir papročius. Tokios taisyklės gali nerasti jokios išraiškos pačioje sutartyje ir vis dėlto turėtų būti taikomos jos sukuriamiems santykiams. Priešingai nei jos, sutarčių sąlygos pripažįstamos atsitiktinėmis, kurios, nors ir nėra pagrindinės sąlygos, būtinos visiems tam tikros rūšies sandoriams (sutartims) apskritai, tačiau turi šalių sutartas nuostatas, kurios kartais nesutampa su dispozityviomis teisės normomis. arba papročius. ...
Literatūroje, nagrinėjant įvairius klausimus, susijusius su sutarčių turiniu, paprastai idėjos apie esmines sąlygas, tiesiogiai kylančias iš str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso (toliau - Civilinis kodeksas) 432 str. Todėl šiuo klausimu nėra didelių skirtumų.
Situacija kitokia su sąlygomis, kurios nėra esminės, t.y. paprastas ir atsitiktinis. Didžiausias susidomėjimas šiais klausimais yra požiūris, atsispindėjęs 1950 -aisiais. darbai O.S. Ioffe ir I.B. Novitsky, kurie paprastai yra arti vienas kito.
Taigi, O.S. Ioffe priėjo prie išvados, kad sąlygos yra įprastos, kurių buvimas ar nebuvimas neturi jokios įtakos sutarties sudarymo faktui. „Be to, praktiškai nereikia įtraukti į sutartį įprastų sąlygų, nes jos yra suformuluotos įstatymuose ar kituose teisės aktuose ir, kadangi sandorio šalys sutiko sudaryti šią sutartį, jos pripažįstamos išreiškus savo sutikimą laikytis su sąlygomis, kurios pagal įstatymus taikomos atitinkamo tipo sutartiniams santykiams arba apskritai visoms sutartims “. Galiausiai, sąlygos turėtų būti laikomos atsitiktinėmis, kurios taip pat „neturi reikšmės sutarties sudarymui. Bet jei įprastos sąlygos yra numatytos įstatymuose ir todėl įsigalioja tik sutarties sudarymo faktas, tada atsitiktinės sąlygos gali atsirasti ir įgyti teisinę galią tik tuo atveju, jei jie bus įtraukti į pačią sutartį “. ...
I.B. Be esminių, Novitsky pabrėžė ir tokius daiktus, kurie dažniausiai randami tam tikros sutartys, todėl šias išlygas numato dispozityviosios normos (įprastos sutarties sąlygos). Vadinasi, net jei šalys tokio klausimo apskritai nenumatė, daroma prielaida, kad jos turėjo omenyje įprastą jo sprendimo būdą, kuris išreiškiamas dispozityvia norma. Jei šalys nori savo sutikimui šioje dalyje suteikti kitokį turinį, joms suteikiama galimybė į susitarimą įtraukti atitinkamą nuorodą, tada dispozicinė norma nebus taikoma. Taigi, mes kalbame apie normalias sąlygas. Kartu su jais išryškinamos ir „atsitiktinės sąlygos, ty tos, kurios nėra nei būtinos, nei įprastos sutarties dalys ir įtraukiamos į jos turinį tik tada, kai šalys to pageidauja (pavyzdžiui, sąlygos technine to žodžio prasme)“.
M.I. Braginskis ir V. V. Vitryansky, išsamiai išanalizavęs teisinėje literatūroje vyraujančias pažiūras dėl esminių sąlygų teisinio pobūdžio, pažymi: „Kadangi, O.S. Ioffe požiūriu, įprastų ir atsitiktinių sąlygų grupės yra vienodai uždarytos, sutartos sąlygos nenumatytos galiojančias taisykles, prie esminių. Ši išvada atitinka str. Civilinio kodekso 432 straipsnį, kuriame paliekama niša tokioms sąlygoms, nustatant, kad, be kita ko, yra būtinos bet kokios sąlygos, dėl kurių vienos iš šalių prašymu pasiekiamas susitarimas. siūlo esmines konkrečios rūšies sutarties sąlygas, o šalių susitarimas nustato sutarties mechanizmą.
I. B. pozicija. Novitskis nukrypsta nuo str. 432 GK. Tai reiškia, kad jei atsitiktinės sąlygos atsiranda, kai „šalys to pageidauja“, lieka klausimas, kuo tokia sąlyga skiriasi nuo esminės. Esmė ta, kad pastaroji kuriama „vienos iš šalių prašymu, pagal kurią turi būti pasiektas susitarimas“. Atitinkama norma yra str. 432 Civilinis kodeksas, taigi, be jokių apribojimų, vadina esmine sąlyga, sukurta valia, todėl „vienos iš šalių prašymu“.
Apie svarstomo požiūrio stabilumą galima spręsti iš to, kad 1998 metais išleistame civilinės teisės vadovėlyje atitinkamo skyriaus autorius (N. D. šios trys grupės: esminės, įprastos ir atsitiktinės sąlygos.
ND Jegorovas, neprieštaraudamas pripažinti sutartinėmis tik sąlygas, kurios yra susitarimo rezultatas, tačiau tuo pat metu mano, kad atitinkamos sąlygos apima ir imperatyvių normų nuostatas. Tai darydamas jis remiasi tuo, kad imperatyvių normų įtraukimas į sutarties sąlygų sudėtį taip pat grindžiamas šalių susitarimu. Tai reiškia, kad „jei šalys susitarė sudaryti šį susitarimą, tai darydamos jos sutiko su sąlygomis, numatytomis šio susitarimo teisės aktuose“. ...
Ši išvada atrodo prieštaringa. Bet koks susitarimas reiškia tam tikrą pasirinkimą iš įvairių variantų. Tuo tarpu įpareigojančios normos neleidžia tokio pasirinkimo, nes sutartinė sąlyga, kuri prieštarauja imperatyviai normai, sąmoningai pripažįstama negaliojančia. Vienas iš teisės mokslininkų, pasisakančių už trijų terminų sutarties sąlygų padalijimą, bruožų pasireiškia nustatant įprastų sąlygų esmę. Ši savybė visų pirma buvo išreikšta ginče tarp O. S. Ioffe su V. I. Kofmanas ir R.O. Khalfina. Dėl pirmojo priešininko ginčas kilo dėl to, ar privalomos normos turėtų būti įtrauktos į įprastas sąlygas. Priešingai nei V.I. Kofmanas, manęs, kad imperatyvių normų nuostatos nėra įprastos, o esminės sutarties sąlygos, O.S. Ioffe pažymėjo, kad „esminės sąlygos yra apibūdinamos ... nors tai buvo įtvirtinta privalomoje normoje, toks reikalavimas nėra keliamas“.
Savo prieštaravimuose R. O. Khalfina, kuri paprastai iš sutarties sąlygų neįtraukė privalomų normų, O.S. Ioffe atkreipė dėmesį į tai, kad „įprastų sąlygų esmė yra ta, kad šalys dėl jų nesutaria, bet priima pačias įstatymo taisykles. Kad jos sutiko paklusti jam ir šioms sąlygoms“.
Lyginant dispozityvias normas su imperatyviomis, yra pagrindo daryti išvadą, kad pirmosios savo esme yra tik sąlyginė pastarųjų versija. Tai reiškia, kad bet kuri dispozityvi norma virsta privaloma vien dėl to, kad šalys nesutiko nuo jos nukrypti, numatydamos bet kokią kitą sutarties galimybę. Taigi tiek imperatyvios, tiek dispozityviosios normos (pastarosios dėl to, kad sutartyje nėra „kito“) savaime automatiškai tampa sandorio šalių elgesio taisyklėmis. Nuo sutarties sudarymo momento dispozityvioji norma, jei joje nenumatyta kitaip, yra tas pats absoliutus šalių elgesio reguliatorius, nežinantis jokių išimčių, kaip ir privalomoji norma.
Kadangi dispozityvioji norma nesiskiria nuo privalomosios normos, kol šalys į sutartį neįtraukia kitaip, tokiu atveju dispozityvi norma, kaip ir imperatyvioji norma, taip pat turėtų būti laikoma ne sutartimi.
Ypatinga situacija susiklosto, jei šalys, pasinaudodamos jomis suteikta galimybe dėl normos dispozityvumo, nukrypo nuo jos konkrečiu susitarimu. Pastaruoju atveju mes tikrai kalbame apie sutartinę sąlygą.
Tačiau labai svarbu, kad tokiomis sąlygomis, kurios turiniu skiriasi nuo dispozityviosios normos nuostatų, nesudarytų pagrindo formuotis nepriklausoma grupė. Lemiamas tokios išvados veiksnys yra pati sutarties sudarymo technika. Kai šalis nori, kad atitinkama nuostata būtų peržiūrėta kitaip nei nurodyta dispozityvioje normoje, ji turėtų ją įtraukti į savo pasiūlymą (tiesioginį ar priešinį). Toks persvarstymas taps sutartine sąlyga tik tada, kai kita šalis su tuo sutiks.
Taigi nurodyta situacija virsta paprasta bendresne įvairove: šalis pateikia sąlygą, dėl kurios turi būti pasiektas susitarimas. Tačiau str. 432 Civilinio kodekso, kaip jame pabrėžiama, visas tokias sąlygas laiko esminėmis. Tai reiškia, kad tai, ką siūloma laikyti atsitiktinėmis sąlygomis, t.y. sąlygos, turinčios kitokį variantą nei dispozityvi norma, pagrįsta neprivalomomis normomis, arba, galiausiai, pačių šalių sukonstruota, nesusijusi su jokiomis konkrečiomis normomis - visos tokios sąlygos turi esminių požymių.
Taigi nėra pagrindo atskirti įprastas ir atsitiktines sąlygas.
N. D. Egorovas mano, kad „skirtingai nuo esminių, atsitiktinės sąlygos nebuvimas tik tokiu atveju reiškia pripažinimą šios sutarties nėra sudaryta, jei suinteresuotoji šalis įrodo, kad reikalavo sutikti su šia sąlyga. Priešingu atveju sutartis laikoma sudaryta be atsitiktinių sąlygų. "Tik vienu būdu: šalis imsis iniciatyvos ją formuluodama ir primygtinai reikalauja priimti tokią sąlygą, o kita sutiks su tuo. Tai, kad gali susitarime negali būti jokių kitų sąlygų, išskyrus esmines. Visa esmė ta, kad kai kurios sąlygos tampa būtinos dėl privalomos šalims privalomos normos, reikalaujančios jų patvirtinimo, kitos - dėl to, kad šalis pasinaudojo dispozityvi norma yra galimybė, dar kiti - dėl atitinkamo sutartinio modelio pobūdžio ir e - dėl vienos iš šalių pripažinto poreikio įtraukti jas į susitarimą. Pastarasis variantas apima nuostatas, vienodai besiskiriančias nuo dispozityviosios normos, kuriose yra nuoroda į neprivalomą normą ir kurias suformavo šalys.
Literatūroje kartais nurodomos kitos sutarčių sąlygų rūšys. Pavyzdžiui, tokie nukrypimai nuo tradicijų apima B.I. Puginskis. Jis kartu su „esminėmis“ ir „nustatytomis“ sąlygomis pavadino būtinybę įtraukti į sutarčių tekstą įstatymus numatytas „iniciatyvias“ (tas, kurios nėra paminėtos teisės aktuose ir jų įtraukimą į susitarimą) lemia šalių diskrecija) ir „nuoroda“ (kuri numato, kad atitinkamu klausimu šalys vadovaujasi reglamentas) .
Tačiau iš tikrųjų tiek „nustatytos“, tiek „iniciatyvios“ sąlygos gali būti pagrįstai priskirtos prie esminių sąlygų. Tai reiškia, kad, kaip ir paskutinės, „nustatytos sąlygos“ numatomos teisės aktuose, o „iniciatyvios“ sąlygos turės apimti sąlygas, kurios į sutartis įtraukiamos nenurodant teisės aktuose - tik šalių iniciatyva. Kalbant apie „orientacines“ sąlygas, jos pačios savaime neturi norminės reikšmės, o jų įtraukimas į sutartį reiškia, kad šalių elgesio reguliuotojas tapo ne pati nuoroda, o jos adresatas.
Taip pat reikėtų pažymėti, kad šios keturios sąlygos išryškėja nesant pagrindinio klasifikavimo reikalavimo - kriterijaus vieningumo. Ši aplinkybė lėmė rezultatą - tų pačių sąlygų priskyrimą skirtingoms jų rūšims.
IN IR. Kofmanas, nurodydamas tą pačią problemą, išskyrė „esmines“ sąlygas (jų sutikimas būtinas, kad susitarimas būtų pripažintas sudarytu), „imperatyvią“ (suformuotą tam tikram susitarimui pagal privalomą įstatymo normą ir, kaip rezultatas, privalomas įtraukimas į susitarimą, neatsižvelgiant į šalių valią), „įprastas“ (tas, kuris nustatytas dispozityviose normose), „nustatytas“ (sąlygos, dėl kurių šalys turi susitarti vadovaudamosi nurodytais pagrindais) įstatyme, tačiau vis dėlto neturėtų daryti išvados dėl sutarties sudarymo priklausančio nuo to, ar nurodytas receptas), „atsitiktinės“ (tos, kurios atspindi susitarimus klausimais, kurių visiškai nereglamentuoja teisės normos arba dėl kurių nesutariama taisyklės, esančios dispozityviose taisyklėse) ir, galiausiai, „įprastos“ (nustatytos dispozityviomis taisyklėmis, reglamentuojančiomis tokio tipo santykius). Aprašytame variante taip pat manome, kad nėra vieno klasifikavimo kriterijaus: kai kuriais atvejais šį vaidmenį atlieka „privalomas“ ir „pakankamas“, kitais - pagal taisyklių, numatančių atitinkamą sąlygą, pobūdis ir „nustatytomis sąlygomis“ paprastai neaišku, kas iš tikrųjų yra jų prasmė. Viena vertus, tokių sąlygų įtraukimas yra pripažįstamas privalomu ir netinkamas jų naudojimas turėtų būti laikomas teisės pažeidimu, kita vertus, kartu skelbiama, kad, nukrypstant nuo jų, sutartis vis tiek bus pripažinta sudaryta ir visos joje nurodytos sąlygos galioja. Dėl to siūloma tokį reikalavimą laikyti privalomu, kurio pažeidimas akivaizdžiai nesukels jokių pasekmių, jei bus pažeistas.
Teisinis reguliavimas klausimai, susiję su šalies civilinių kodeksų sudėtimi ir net esminių sąlygų samprata, visiškai nesutapo. Taigi, į Civilinis kodeksas RSFSR 1922 str. 130 numatyta: „Bet kokiu atveju esminiai dalykai yra pripažįstami sutarties dalyku, kaina, terminu ir visais tais klausimais, dėl kurių, remiantis preliminariu vienos iš šalių pareiškimu, turi būti pasiektas susitarimas. "
1964 m. RSFSR civiliniame kodekse (160 straipsnis) esminės sąlygos (jos jame buvo vadinamos, kaip ir 1922 m. RSFSR civiliniame kodekse, vadinamos „punktais“), kurios įstatymu yra pripažintos arba yra būtinos tokio tipo sutartys, taip pat visi tie punktai, dėl kurių, vienos iš šalių pareiškimu, turi būti pasiektas susitarimas. Minėta norma buvo palikta nepakeista Civilinių įstatymų leidybos pagrinduose 1991 m.
1.2 Civilinės teisės sutarties rūšys
1922 m. Civilinio kodekso pozicija, kurioje buvo išskirtos ypač trys absoliučiai būtinomis pripažintos sąlygos - tema, kaina ir terminas, vienu metu literatūroje sukėlė rimtų abejonių. Taigi, I. B. Novickis rašė: „Šis sutarties sąlygų, kurios yra būtinos pagal įstatymą, sąrašas neturi tokios reikšmės, kad visos šios sąlygos (dalykas, kaina ir terminas) tikrai turi būti kiekviename susitarime“.
O.S. Ioffe išreiškė panašią abejonę dėl to, ar kaina ir terminas, nurodyti str. 1922 m. Civilinio kodekso 130 straipsnį, nes esminės sąlygos iš tiesų yra tokios visose sutartyse.
Į šią aplinkybę buvo atsižvelgta 1964 m. Kuriant RSFSR civilinį kodeksą. Šio kodekso 160 straipsnyje, kaip matyti iš aukščiau pateikto turinio, nebuvo konkrečiai išskirtos jokios esminės sąlygos, apsiribojant tik ženklų nurodymu kurių buvimas tapo esminis. Visų pirma jame nebuvo paminėta nei prekė, nei konkreti kaina, nei konkretus laikotarpis. Kalbant apie sąlyginę sąlygą, klausimas dėl jo pripažinimo esminiu visais atvejais jau išnyko. Tai buvo paaiškinta pačiu šios būklės pobūdžiu. Taisyklė, pagal kurią, nesant esminės sąlygos, sutartis pripažįstama nesudaryta, daro prielaidą, kad atitinkamos sąlygos negalima pakeisti nei imperatyvia ar dispozicine teisės norma, nei aiškinant pačią sutartį. Visų pirma iš to išplaukia, kad priešingai, jei dispozityviosios teisės normos apima visas galimas atitinkamo klausimo sprendimo galimybes, šalių susitarimas neturėtų būti laikomas būtinu reikalavimu pripažinti sudarytą sutartį. . Būtent taip atsitiko su 1964 m. RSFSR civilinio kodekso termino sąlyga. Jame buvo 172 straipsnis, vadinamas „prievolės įvykdymo termino neapibrėžtumu“, kuriame nustatyta, kaip turi būti pripažinta termino sąlyga, nebent pačios šalys susitarė kitaip .
Dabartinis civilinis kodeksas tuo pačiu keliu žengė toliau. Visų pirma, jis iš esmės pakeitė termino sąlygos taisyklę. Pagal 2 str. Civilinio kodekso 314 straipsnį, tais atvejais, kai prievolėje nenumatytas jos įvykdymo terminas ir nėra sąlygų, leidžiančių nustatyti šį laikotarpį, ji turi būti įvykdyta 2004 m. protingas laikas atsiradus prievolei.
Panašiai, bet pirmą kartą galiojantis Civilinis kodeksas buvo nustatytas su sąlyga dėl kainos. 3 str. 424 nustatė, kad tais atvejais, kai kompensuojama sutartis kaina nėra numatyta ir negali būti nustatyta remiantis sutarties sąlygomis, už sutarties įvykdymą turi būti sumokėta kaina, kuri panašiomis aplinkybėmis paprastai apmokestinama už panašias prekes, darbus ar paslaugas. Taigi, dabartinio Civilinio kodekso požiūriu, sąlyga ne tik dėl termino, bet ir dėl kainos neturėtų būti laikoma esmine.
Kartu su grynai subjektyviu kriterijumi (visos tos sąlygos pripažįstamos esminėmis, dėl kurių, vienos iš šalių prašymu, turi būti pasiektas susitarimas). 432 CC naudoja keturias funkcijas, kurių kiekvienos pakanka, kad atitinkama sąlyga būtų esminė.
Vienas iš jų yra apibrėžtas pačiame straipsnyje: kaip jau minėta, bet kurios sutarties sąlyga jos dalykui yra esminė. Kitas ženklas yra tai, kad sąlyga, kuri įstatyme ar kituose teisės aktuose tokia įvardijama, yra pripažįstama esmine. Trečioji sąlyga yra būtina tokio tipo sutartims, o ketvirtoji laiko visas būtinas šiai sutarčiai sąlygas. Taigi, pavyzdžiui, esminių (privalomų) sąlygų diapazono nurodymas bet kuriame antrosios Kodekso dalies skyriuje arba specialiuose teisės aktuose, skirtuose atitinkamam sutarčių tipui (tipui), yra įmanomas, bet neprivalomas.
Pasirinkimas tarp esminių sąlygų, būtinų tokio tipo sutarčiai, įgyja ypatingą reikšmę neįvardytos sutartys, t.y. tie, kurie sąmoningai išsiskiria tuo, kad jiems nėra specialaus teisinio reguliavimo, taigi ir privalomų sąlygų sąrašo sudarymas, atspindintis tokio tipo sutarčių ypatumus.
Pirmiau pateiktos nuostatos leidžia daryti išvadą, kad, kalbant apie sutartinius modelius, nenumatytus Civiliniame kodekse ar kituose teisės aktuose, tik objektas, sąlygos, būtinos šiai sutarčiai, taip pat sąlygos, dėl kurių, paprašius turi būti pripažinta viena iš šalių, susitarimas turi būti pasiektas. Ir tik Kodekse (ar kitame teisės akte) nurodytoms sutartims visiškai galioja jo 432 straipsnis su keturiomis esminių sąlygų grupėmis. Taigi skirtumas slypi tame, kad sutartims, nenumatytoms Civiliniame kodekse ar kitame teisės akte, netaikoma taisyklė dėl sąlygų pripažinimo joms esminėmis, atitinkamai įvertinta įstatymu ar kitais teisės aktais.
R.O. Khalfina ir O.A. Krasavčikovas buvo vienas iš tų autorių, kurie išreiškė originalias nuomones klausimais, susijusiais su idėja, kaip išryškinti esmines sąlygas ir jų prasmę.
Taigi, pasak R. O. Khalfina, „įstatymas numato privalomą, bet ne išsamų, bet apytikslį sąlygų, dėl kurių turi būti pasiektas šalių susitarimas, sąrašą“. Tuo tarpu, kaip ir 1922 metų RSFSR civilinis kodeksas, kurį R.O. Be to, dabartiniame Civiliniame kodekse atitinkamame straipsnyje, be nuorodų į šalių valią, yra aiškiai apibrėžtas sąlygų ar sąlygų, kurias jis tiesiogiai įvardijo, sąrašas, kurį galima nustatyti pagal tam tikro modelio pobūdį. sutartinis tipas (tipas). Taigi yra pagrindas laikyti atitinkamus visų trijų kodeksų straipsnius kaip minimalų privalomą šalims ir tuo pačiu galimą maksimalų. Vadinasi, nuoroda, kad „kiekvieno konkretaus susitarimo esminių sąlygų nustatymas priklauso nuo šalių valios, taip pat nėra visiškai teisinga“. Pirmiau minėtą nuorodą reikia patikslinti, ypač įsigaliojus naujajam Civiliniam kodeksui, jei tik dėl to, kad joje yra daug konkrečių sutarčių tipų ir gana daug absoliučiai privalomų sąlygų, dėl kurių reikia susitarti. Ir visa tai kartu su privalomu sąlygų rinkiniu, esančiu str. 432 GK.
Įpareigojimas laikytis tam tikrų sutarties sąlygų, visų pirma, gali būti silpnosios šalies interesų apsaugos garantija. Pavyzdžiui, galite nurodyti 2 straipsnio 2 dalį. Civilinio kodekso 587 straipsnį, kuriame viena iš esminių sutarties sąlygų dėl pinigų sumos ar kito kilnojamojo turto perleidimo už nuomos mokestį įvardijamas poreikis nuomininkui pateikti užstato įvykdymo užtikrinimą arba apsidrausti. nuomos gavėjo naudai, atsakomybės už prievolės jam neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą rizika.
O.A. Graži, dalinasi viskuo galimas sąlygas esminių ir nereikšmingų sutarčių, tarp pirmųjų įtrauktos tos sutartinės sąlygos, kurios yra teisinė reikšmė, t.y. paveikti iš atitinkamos sutarties kylančių teisinių santykių formavimąsi ir esmę. Į šį ratą jis visų pirma įtraukė sąlygas, susijusias su teisinių santykių dalyviais, jų dalyku ir pastarųjų kaina, sutartinės prievolės įvykdymo laiku ir būdais.
Atrodo, kad bet kokios sutarties sąlygos iš tikrųjų turi autoriaus nurodytą atributą. Taigi iš jo paties pozicijos nelieka vietos tuo pačiu metu paskirstyti „nebūtinas“ sąlygas. Dalyvių ratas turi būti nustatytas prieš prasidedant deryboms dėl sąlygų ir akivaizdžiai neįtrauktas į pačią sutartį. Dalyvių sudėtis tikrai turi būti numatyta sutartyje, tačiau tai nereiškia, kad šiuo atveju kalbame apie sutartinę sąlygą, kaip ir tokios sutarties detalės, kaip jos pasirašymo vieta ar laikas, negali būti laikomos toks.
Šia prasme ypatingai įdomi JT konvencijos dėl tarptautinio prekių pirkimo sutarčių pozicija ir ypač jos str. 19. Šiame straipsnyje dėl priėmimo yra trys labai svarbios nuostatos. Visų pirma, jame teigiama, kad atsakymas į pasiūlymą, kuris turi būti priimtas, tačiau turi papildymų, apribojimų ar kitų pakeitimų, turi būti pripažintas pasiūlymo atmetimu ir laikomas priešingu pasiūlymu. Tada nurodoma atitinkama nuostata: „Tačiau atsakymas į pasiūlymą, kurio tikslas yra būti priimtas, tačiau kuriame yra papildomų ar kitokių sąlygų, kurios iš esmės nekeičia pasiūlymo sąlygų, yra sutikimas, nebent siūlytojas tam prieštarauja. neatitikimų arba nedelsdamas išsiunčia apie tai pranešimą. Jei jis to nepadarys, sutarties sąlygos bus pasiūlymo sąlygos su pakeitimais, pateiktais sutikime. " Be to, straipsnis baigiamas labai svarbia nuoroda, kad „papildomos ar skirtingos sąlygos, be kita ko, dėl kainos, apmokėjimo, prekių kokybės ir kiekio, pristatymo vietos ir laiko, vienos šalies atsakomybės kitai apimties arba ginčų sprendimas laikomas iš esmės besikeičiančiomis pasiūlymo sąlygomis “. Tarptautinio principai komercines sutartis(UNIDROIT principai). (2.11 str.).
Minėto straipsnio prasmė, matyt, yra pripažinti esminėmis bet kokias pasiūlymo adresato pasiūlytas sąlygas. Kalbant apie „reikšmingus papildymus, apribojimus ar skirtingas sąlygas“, tai susiję tik su pasiūlymo teikėjo tylos svarba. Akivaizdu, kad tai reiškia, kad siūlytojui siunčiamo pranešimo nereikšmingi papildymai ir neatitikimai reiškia sutikimą su priešingu pasiūlymu, o nereikšminga tyla - nesutarimą. Be to, aptariamų „papildomų ar skirtingų sąlygų“ diapazonas yra griežtai ribotas.
Civiliniame kodekse ir kituose teisės aktuose tokio skirtumo nėra. Tačiau pagrindinė savybė išlaiko prasmę: sąlyga, kuri yra nurodyta pasiūlyme arba atsakant į jį ir atspindi priešinį pasiūlymą, yra pripažįstama esmine.
Dėl šios priežasties, ypač tada, kai pagal str. Pagal Civilinio kodekso 445 straipsnį, sudarydamas sutartį, pasiūlymo adresatas surašo nesutarimų protokolą, tada susitarimas laikomas sudarytu tik tuo atveju, jei iš pasiūlymo teikėjo pagal šį straipsnį buvo gautas pranešimas apie sutikimą dienų. O tai reiškia, kad visi protokole užfiksuoti nesutarimai yra esminė sąlyga.
Atrodo, kad neįmanoma nustatyti tikslo pabrėžti esmines sąlygas už visuotinai pripažintų - kad jos yra būtinos ir pakankamos susitarimui pasiekti, ir priklausomai nuo tikslo nustatyti atitinkamų sąlygų reikšmingumą. Tačiau F.I. Gavze manė, kad esminėmis sąlygomis būtina nurodyti viską, kas nurodo sutarties dalyką, kitas sąlygas, kurios yra svarbios nustatant sutarties pobūdį, pvz., Kainą pagal kompensuojamas sutartis, neatlygintinai nurodytą sumą. neatlygintines sutartis ir visi kiti daiktai, be kurių sutikimo skolininkas negali pradėti vykdyti įsipareigojimų. ... Bet visa tai turėtų būti skirta tik įstatymų leidėjui, bet ne tiems, kurie taiko šias normas. Teisėsaugos institucijoms nurodytas individualių sąlygų paskirstymas
FEDERALIO ŠVIETIMO Agentūra
VALSTYBĖS ŠVIETIMO INSTITUCIJA AUKŠTOSIOS
PROFESINIS ŠVIETIMAS
OROVSK REGIONINĖ VISUOMENĖS PASLAUGŲ AKADEMIJA
TEISINIS FAKULTETAS
KONSTITUCINĖS IR SAVIVALDYBĖS TEISĖS SKYRIUS
Pagal discipliną: Rusijos civilinė teisė
Tema: Civilinės sutarties sąlygos ir jų patvirtinimo tvarka
Baigė 2YUZV studentas,
Dolgikh Olga Olegovna
Akademinis vadovas: docentas
Tatjana Viktorovna Nozdrina
ĮVADAS
Civilinės teisės sutarties sąlygų ir jų patvirtinimo tvarkos klausimas yra viena svarbiausių šiuolaikinės civilinės teisės problemų. Rinkos valdymo sistemos sąlygomis susitarimas tampa pagrindine turtinių santykių organizavimo priemone, o sutarčių reguliavimas - tai savarankiškas sutartinių santykių tarp sutarties šalių organizavimo būdas, egzistuojantis kartu su teisiniu reguliavimu. Šiuo atveju sutarčių teisės taisyklės sukuria teisinis pagrindas visų pirma verslumo veikla; apibrėžti standartinius modelius, pagal kuriuos šalys, atsižvelgdamos į konkrečias aplinkybes, sudaro jų interesus atitinkančias sutarties sąlygas.
Klausimų, susijusių su sutarčių sąlygų nustatymo metodais, sprendimas yra išskirtinės svarbos. Formulės skaidrumas nustatant sąlygas kartu su teisiškai kompetentingu jų vykdymu suteiks garantijas ir pasitikėjimą sutarties šalims, kad jos bus tinkamai įvykdytos.
Praktika rodo, kad derybos dėl sutarčių sąlygų yra pagrindinis sutarties ir apskritai sutartinio darbo ekonominio efektyvumo komponentas. Sandorio šalių nustatytos sutarties sąlygos ir jų koordinavimas yra sutarčių laisvės principo, kuris yra labai svarbus tiek sutarčių teisei, tiek apskritai privatinei teisei, įgyvendinimo būdai.
Poreikį susitarti dėl sutarties sąlygų objektyviai lemia nuolatinis sutartinių santykių vystymasis ir sudėtingumas, nuolat kintantys jų parametrai, į kuriuos negali atsižvelgti galiojantys civiliniai teisės aktai. Susitaikymo procesas išplečia sutartinių ir teisinių nuosavybės santykių reguliavimo galimybes apskritai, leidžia sandorio šalims savarankiškai teisiškai apibrėžti savo santykius ir sukurti teisines garantijas jų efektyviam funkcionavimui. Todėl derybos dėl sutarčių sąlygų prisideda ne tik prie abipusiai naudingų sutarčių sudarymo, bet ir prie aiškaus jų vykdymo organizavimo. Poreikis susitarti dėl sutarčių sąlygų labiausiai apčiuopiamas organizacijoms, kurios sudaro daug sutarčių. Taip pat būtina sudaryti sutarčių sąlygas atskiros sutartys, sudėtingo pobūdžio ir šalių sprendžiamų klausimų skaičiaus. Yra sutarčių, dėl kurių sąlygų reikia derėtis dažniau nei kitose srityse turtiniai santykiai... Pavyzdžiui, tokios yra pagrindinės komercinės teisės sutartys.
Todėl šiandien tampa skubu apsvarstyti klausimus, susijusius su sutartinių darbų technika, sutarčių sąlygų sudarymo pagrindais, derinant šias sąlygas, atsižvelgiant į veiklos sąlygas, konkrečių civilinės teisės subjektų galimybes ir poreikius. . „Kiekviena sutartyje numatyta sąlyga turi būti kuriama individualiai, siekiant atsižvelgti į subjektų galimybes ir interesus, užtikrinti jiems reikalingo rezultato pasiekimą. ... sutartinis darbas yra teisėta įmonių, pramonės asociacijų ir kitų pagrindinių ryšių veikla Nacionalinė ekonomika, kuriuo siekiama užbaigti ir organizuoti vykdymą verslo sutartys... Tai įvairovė teisinė veikla ir turi savo pagrindines savybes.
Tokių teisės mokslininkų kaip S.N.Bratus, S.I. Vilnyansky, M.M. Agarkov, V.G. Verdnikov, K. Lebedev, M.K. Suleimenov, O.S. Ioffe, I.B. Novitsky, O.A.Krasavchikov, M.I. Braginskis, V. V. Vitryansky, S.A. Chokhlov, B. I. Puginsky, D. N. Safiullin, I. E. Zamoisky, Z. G. Krylovas ir kiti.
Kursinio darbo tikslas - ištirti civilinės teisės sutarties sąlygas ir jų patvirtinimo tvarką.
Tyrimo tikslai:
· Apibrėžti civilinės sutarties sąlygų sampratą, atsižvelgiant į Rusijos Federacijos teisės aktus;
· Ištirti civilinės sutarties sąlygų klasifikaciją;
· Išanalizuoti derybų dėl civilinės sutarties sąlygų būdus.
Šio darbo tyrimo objektas yra civilinės sutarties sąlygos ir jų tvirtinimo tvarka.
Studijų dalykas - teisinis reguliavimas civilinės teisės sutarčių tvirtinimo sąlygos ir tvarka. Darbe buvo naudojami Rusijos Federacijos norminiai teisės aktai tyrimo tema, mokslinė ir speciali teisinė literatūra, teismų praktikos medžiaga.
Kursinio darbo struktūra ir medžiagos pateikimo seka daugiausia priklauso nuo jo dalyko ir atitinka tyrimo tikslus. Kursinį darbą sudaro įvadas, du skyriai, kuriuose yra septynios pastraipos, išvada ir naudojamų medžiagų sąrašas
1. Civilinės sutarties sąlygų samprata.
Sutarties sąlygų problema yra viena ginčytiniausių civilinės teisės doktrinoje, jai skirta nemažai įvairių publikacijų.
Teisinėje literatūroje apibrėžiant sutarčių sąlygų sąvoką, dažniausiai nurodoma, kad tai yra sutarties sąlygos, kurios yra būdas įtvirtinti jos šalių tarpusavio teises ir pareigas. Tačiau šis apibrėžimas atskleidžia formalų, o ne turinį. Bet kuri sąlyga yra žodinis ar rašytinis susitarimas dėl kažko, susitarimas. Sutarties sąlyga yra neatskiriama sutarties dalis, kurioje įtvirtinta jos šalių elgesio taisyklė. Sutarties sąlygos, kaip ir reglamento nuostatos, yra sutarties „kertiniai akmenys“.
Šiuo atžvilgiu atrodo įmanoma išskirti šiuos dalykus Pagrindinės funkcijos sutarties sąlygos sąvokos, išreiškiančios jos specifiką.
Pirma, civilinės teisės sutarties sąlyga yra susitarimas, tai yra generolas valinis aktas (testamentų susitarimas) turto apyvartos dalyviai.
Antra, tai susitarimas, kuriame tam tikras individuali elgesio taisyklė , privalomas tik jos šalims. Būtina atkreipti dėmesį į tai, kad yra du būdai, kuriais šalys gali suformuluoti savo elgesio taisykles: sukurti savo taisyklės versiją arba priimti dispozicinėje teisės normoje įstatymų leidėjo pasiūlytą variantą. Sutarties kokybės teisės dispozicinių normų paneigimas tuo atveju, kai šalys, sudarydamos sutartį, nesuformulavo elgesio taisyklės, kuri skiriasi nuo įstatymų leidėjo pasiūlytos, neatitinka Rusijos Federacijos civilinio kodekso 421 straipsnio 4 punkto reikalavimus. Be to, jei tarp šalių yra neišspręstų nesutarimų dėl sutarties sąlygos formuluotės ir faktinio sutarties įvykdymo, šių dviejų metodų buvimas turi vieną iš lemiamos vertės pripažinti sutartį sudaryta. Todėl tolesnių tyrimų metu reikėtų remtis tuo, kad dispozityvi teisės norma tampa sutarties dalimi dėl to, kad šalys, neatmesdamos jos taikymo ir nenustatydamos kitokių sąlygų, nei numatytos joje, susitarė į sutarties sąlygos teisinį aiškinimą.
Taip pat pagal 5 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 421 straipsnį, jei sutarties sąlygos nėra nustatomos šalių ar dispozityvios normos, atitinkamas sąlygas nustato verslo apyvartos papročiai.
Privalomos normos, t.y. šalims privalomos taisyklės numato tam tikrą elgesį, kurio privalo laikytis sutartis. Kai sutarties sąlygos nukrypsta nuo imperatyvių normų, atsiranda padariniai, numatyti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 168 straipsnyje, t.y. atitinkama sąlyga arba visas susitarimas pripažįstamas negaliojančiu.
Trečia, šalių suformuluota elgesio taisyklė, nurodo šalių sutartinių įsipareigojimų kilmės, keitimo ar nutraukimo sritį ... Taigi, pavyzdžiui, sąlyga, kad susitarimo dokumento tekste yra nurodyti šalių duomenys, reiškia, kad šalys privalo atsiradimas jų teisiniai santykiai su privalomu jų duomenų įtraukimu į sutarties tekstą.
Galiausiai, ketvirta, formoje ši sutartis turi atitikti galiojančių įstatymų reikalavimus.
Taigi, sutartinė sąlyga turėtų būti suprantama kaip susitarimas, pasiektas reikiamais pavidalais, ir kuriame suformuluota šalių elgesio taisyklė jų prievolės atsiradimo, pakeitimo ar nutraukimo srityje.
Esminės civilinės sutarties sąlygos
Pats susitarimo sudarymo faktas yra skirtas užtikrinti šalių pasiektas sąlygas, kad kiekviena šalis būtų įsitikinusi, jog priešinga šalis elgsis tiksliai pagal šiose sąlygose nurodytą programą ir bus pasiektas susitarimo tikslas. .
Tačiau ne visos sąlygos turi vienodą teisinę reikšmę. Pagal sutarties sąlygų sukelto teisinio poveikio laipsnį ir pagal jų praktinę reikšmę tradiciškai teisinėje literatūroje jie skiria: esminį (būtiną), įprastą ir atsitiktinį.
Svarbu, kad įstatymų leidėjas sutarties sudarymo ar nesudarymo klausimą iš esmės susietų tik su esminėmis sąlygomis, kurios jiems suteikia ypatingą statusą. Rusijos Federacijos civiliniame kodekse nėra išvardytos nei įprastos, nei atsitiktinės, nei kitos sutarties sąlygos. Todėl ypatingai svarbi yra problema aiškiai apibrėžti esminių sąlygų spektrą.
Esminės yra sąlygos, dėl kurių šalys turi susitarti, kad sutartis taptų teisiškai privaloma, t.y. buvo laikomas kaliniu. Esminės sąlygos apima minimalias sąlygas, kurios turi būti įtrauktos į bet kurią sutartį. Norint nustatyti, ar ši ar ta sąlyga yra esminė, būtina vadovautis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnio 1 dalimi. Pagal straipsnį esminiais pripažįstami: sutarties dalyko sąlygos, įstatyme nurodytos sąlygos ar kita norminius teisės aktus kaip esminiai ar būtini tam tikros rūšies sutartims, sąlygos, dėl kurių, bet kurios iš šalių prašymu, turi būti pasiektas susitarimas.
Atskirai reikia pažymėti, kad, remiantis Art. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsniu, sąvokos „esminės“ ir „būtinos“ turėtų būti laikomos identiškomis, nors literatūroje yra įvairių teiginių. A.S. Pavyzdžiui, Kabankovas mano būtinas sąlygas yra esminiai ir turi nepriklausomą reikšmę.
Esminės sąlygos gali būti dviejų rūšių: objektyvus(nustatyta įstatymuose arba būtina tokio tipo sutarčiai) ir subjektyvus(pasiūlė sutarties šalys). Šios paskutinės sąlygos gali būti susijusios su privačiais klausimais, tačiau, kadangi šalis jas laiko svarbiomis, jos įgauna reikšmingumo pobūdį ir jų sutikimas būtinas, kad sutartis įsigaliotų.
Rusijos Federacijos civiliniame kodekse yra įvairių esminių sąlygų formuluotės variantų. Kai kuriais atvejais pats įstatymas tam tikras susitarimo sąlygas įvardija kaip esmines. Pavyzdžiui, str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 942 straipsnis tiesiogiai nurodo esmines draudimo sutarties sąlygas, o str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1016 straipsnyje išvardytos esminės sutarties sąlygos pasitikėjimo valdymas nuosavybė. Kartais įstatymas įpareigoja tą ar tą sąlygą įtraukti į sutartį, tiesiogiai jos nepavadinęs esmine. Taigi sąlyga dėl kiekvieno iš visapusiškos partnerystės dalyvių įnašo sumos turi būti įtraukta į tokios partnerystės steigimo sutartį, numatytą 2 straipsnio 2 dalyje. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 70 straipsnį ir pagal paprastą partnerystės susitarimą tai būtina dėl savo pobūdžio, kuris apima dalyvių įnašų derinį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1041 straipsnio 1 punktas). Abiem atvejais tai neabejotinai yra esminė sąlyga.
Esminių sąlygų spektras priklauso nuo konkrečios sutarties specifikos. Kaip vienas iš jų veikia, pagal 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 str. sutarties dalykas .
Reikėtų pabrėžti šią sąlygą, nes būtent šis dalykas atskiria konkrečią sutartį nuo visų kitų sandorių, įskaitant tos pačios rūšies sutartis.
Nenustačius, kas yra sutarties dalykas, neįmanoma sudaryti vienos sutarties. Teisės aktuose nėra aiškaus sutarties dalyko apibrėžimo, dėl kurio atsirado nesutarimų.
Vienu metu GF Shershenevich atkreipė dėmesį į tai, kad „susitarimo turinys arba, kaip neteisingai išreikšta mūsų teisė, susitarimo dalykas: yra tas teisinis padarinys, dėl kurio sutinka dviejų ar daugiau asmenų valia. nukreiptas." Pasak D.I. Meyer, „sutarties dalykas visada yra teisė į kažkieno veiksmus“.
Problemos neišsprendė ir „susitarimo objekto“ sąvokos atsiradimas Rusijos teisės aktuose. Civilinės teisės sutarčių objektų sąrašas yra pateiktas str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 128 straipsnis. Taigi sutarties objektas yra civilinis objektas teisiniai santykiai apie kurį buvo sudaryta sutartis.
Viena iš civilinės teisės sutarties rūšių yra susitarimas dėl daikto perdavimo, kai šalių valia yra nukreipta į šį dalyką, todėl tai yra šios sutarties dalykas. Taigi tokio tipo sutartyse objektas ir dalykas sutampa. Remiantis daugybe Civilinio kodekso normų (554 572 666 668 670 str. Ir kt.), Galima daryti išvadą, kad įstatymų leidėjas tiksliai šį perduotą turtą supranta kaip turto perdavimo sutarčių dalyką.
Šiuolaikiniai Rusijos tyrinėtojai paprastai nustato kategorijas „susitarimo objektas“ ir „objektas“. Iki šiol civilinės teisės moksle yra tokios nuomonės susitarimo tema:
Išankstiniame susitarime šalys, inter alia, gali numatyti įsipareigojimus, susijusius su tam tikromis būsimo pagrindinio susitarimo sąlygomis, pavyzdžiui, dėl mokėjimo dalimis, dėl nuolaidų suteikimo ir pan. Šie įsipareigojimai gali būti dvišaliai ir vienašaliai .
Vienas iš išankstinio susitarimo reikalavimų yra jame nurodyti laikotarpį, per kurį šalys įsipareigoja sudaryti pagrindinį susitarimą. Tačiau jos nebuvimas nereiškia nuostatų negaliojimo preliminari sutartis arba pripažindamas ją nebaigta. Tais atvejais, kai toks laikotarpis nebuvo nustatytas, šalys turi sudaryti pagrindinę sutartį per 1 metus nuo preliminariosios sutarties pasirašymo dienos.
Terminas nustatomas pagal kalendorinę datą arba pasibaigus tam tikram laikotarpiui, kuris skaičiuojamas metais, mėnesiais, savaitėmis, dienomis ar valandomis (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 190 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, preliminarioje sutartyje būtina nurodyti konkrečią pagrindinės sutarties sudarymo datą arba laikotarpį, po kurio ji turi būti sudaryta. Be to, laikotarpį galima nustatyti nurodant įvykį, kuris neišvengiamai turi įvykti. Šiuo atveju reikia nepamiršti, kad neįmanoma nurodyti įvykio, dėl kurio nėra visiško tikrumo, kad jis gali įvykti (pavyzdžiui, įregistruoti nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą).
Gali būti situacijų, kai, sudarius preliminariąją sutartį, viena iš šalių atsisako vykdyti pagrindinę sutartį. Šiuo atveju 4 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 445 str. - Suinteresuota šalis turi teisę teisme reikalauti sudaryti pagrindinę sutartį iš anksto sutartomis sąlygomis ir atlyginti patirtus nuostolius.
Preliminarus susitarimas turėtų būti atskirtas nuo ketinimų raštas... Rusijos Federacijos civilinis kodeksas numato tik preliminarios sutarties sudarymą. Kalbant apie ketinimų protokolą, dabartiniai teisės aktai nenustato jo rengimo, taip pat formos ir turinio reikalavimų. Ketinimų protokolas iš esmės yra derybų rezultatų protokolas, kuriame nurodomi šalių pavadinimai, klausimai ir veiksmai, dėl kurių šalys susitarė bendrai, taip pat šalių parašai. . Skirtingai nuo ketinimų protokolo, preliminarioji sutartis reiškia, kad šalims atsiranda teisiniai įsipareigojimai sudaryti pagrindinę sutartį. Atsižvelgiant į tai, remiantis preliminariu susitarimu, galima teisminė procedūra priversti sandorio šalį atlikti joje numatytus veiksmus, kurių negalima pasakyti apie ketinimų protokolą. Ketinimų protokolas vykdomas tik savanoriškai. Žodžiu, protokolas (iš prancūziško protokolo) reiškia pirmąjį lapą. Praktiškai protokolas naudojamas kaip: dokumentas, kurį pasirašo susitariančiosios šalys ir kuriame nustatomi derybų rezultatai prieš sudarant sutartį; įrašai apie tai, kas įvyko susirinkime, nurodant dalyvius ir priimtus sprendimus.
Jei schematiškai pavaizduojate susitarimo rengimo ir sudarymo chronologine grandine procedūrą,
tada ketinimų protokolas pagal savo tikslą bus sudarytas ne tik pagrindiniam, bet ir preliminariam susitarimui, nes iš tikrųjų jis atlieka tik tam tikrą tarpinę organizacinę ir techninę funkciją.
Taigi ketinimų protokolo pasirašymas prieš sudarant sutartį leidžia dalyviams civilinė apyvarta planuoti savo gamybinę veiklą, sudaryti darbo programą, rengti organizacinius ir technologinius projektus, taip pat užmegzti verslo santykius, kad būtų galima toliau vykdyti galimą sandorį, pavyzdžiui, sudarant panašius protokolus su subrangovais.
Bet kurios iš nagrinėjamų dokumentų formų pasirinkimas priklauso nuo šalių siekiamų tikslų vienu ar kitu metu. Kaip išplaukia iš minėtos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 429 straipsnio 1 punkto normos, preliminariosios sutarties tikslas yra ateityje sudaryti pagrindinę sutartį (turto perdavimo, darbo ar paslaugų teikimo sutartį). paslaugų). Pagrindinis ketinimų protokolo tikslas yra konsoliduoti susitarimus, siekiant toliau organizuoti verslo ryšius.
Svarstant preliminarų susitarimą ir ketinimų protokolą, reikėtų atsižvelgti į jų panašumų ir skirtumų elementus, antraip gali būti prarasta kiekvieno nagrinėjamo dokumento funkcinė ir teisinė reikšmė.
Visiškai akivaizdu, kad abu dokumentai yra skirti užtikrinti civilinės apyvartos dalyvių interesus iki sutarties (pagrindinio susitarimo) sudarymo, atitinkamai, bendras šių dokumentų pobūdis yra preliminarus susitarimas, tačiau kiti elementai skiriasi.
Akivaizdžiausias skirtumas yra tas, kad preliminarus susitarimas, skirtingai nei ketinimų protokolas, atsispindi galiojančiuose teisės aktuose, todėl jam suteikiamas svaresnis (lyginant su ketinimų protokolu) teisinis statusas.
Nesutarimų protokolas.
Neretai susitarimo projekte siūlomos vienos šalies sąlygos neatitinka kitos susitarimo šalies interesų. Jei dėl kokios nors priežasties pačiame susitarimo tekste nėra galimybės pasiekti kompromiso, susitarimo projektą gavusi šalis gali parengti nesutikimo protokolas, kuri leidžia prieštaringai vertinamas sutarties sąlygas perkelti į „bendrą vardiklį“, kuris tinka abiem sutarties šalims.
Nesutarimų protokolas yra pasiūlymas susitarti dėl atskirų sutarties sąlygų , . Rusijos Federacijos civiliniame kodekse galimybė surašyti nesutarimų protokolą numatyta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 507 straipsnyje dėl tiekimo sutarties ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso 445 straipsnyje. dėl sutarčių, kurios turi būti sudarytos nesėkmingai ( viešoji sutartis; susitarimas, sudarytas preliminarios sutarties pagrindu; konkurso būdu sudaryta sutartis).
Šio protokolo prasmė yra ta, kad jei jis yra pasirašytas, prieštaringos sutarties sąlygos galioja nesutarimų protokolo versijoje. Šalių pasirašytas protokolas rodo, kad jos be jokių išlygų sutinka su jo nuostatomis. Šiuo atveju nesutarimų protokolas tampa visateise sutarties dalimi, jos sąlygos turi tokią pačią galią kaip ir sutartinės.
Surašius nesutarimų protokolą, jis kartu su pasirašyta sutartimi siunčiamas sandorio šaliai. Pagrindinėje sutartyje, į kurią surašomas nesutarimų protokolas, būtina padaryti nuorodą „Susitarimas galioja atsižvelgiant į nesutarimų protokolą“. Šis ženklas dedamas prieš šalies, kuri surašė nesutarimų protokolą, parašą. Nesant atitinkamo ženklo sutartyje, nesutarimų protokolas neturi jokios teisinės reikšmės ir yra tiesiog vienos iš sutarties šalių noras. Jei susitarime dėl nesutarimų protokolo nėra nurodymų, gali kilti papildomų sunkumų ginant savo teises teisme.
Dėl to atitinkama sutarties sąlyga galios nesutarimų protokolo versijoje, o ne sutartyje. Tačiau tikėtina, kad kai kurios siūlomos sąlygos gali netikti sandorio šaliai. Šiuo atveju nesutarimų protokolui surašomas nesutarimų susitarimo (išsprendimo) protokolas. Šis dokumentas yra surašytas pagal analogiją su nesutarimų protokolu, pridedant skiltį „Sutartas leidimas“, kurioje parašyta prieštaringa sąlyga, atsižvelgiant į abiejų šalių reikalavimus. Tuo pat metu pradiniame nesutarimų protokole daroma pastaba „Su nesutarimų sutikimo protokolu“.
Kadangi teisėsaugos praktikoje nėra vieningo požiūrio į klausimą, ar visos sąlygos, kuriomis kilo ginčas, yra esminės, kad sandorio šalis galėtų rimčiau atsižvelgti į nesutarimų protokolą, suinteresuota šalis gali į protokolą įtraukti tokią sąlygą kaip taip: Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsniu, klientas pareiškia, kad šiame nesutarimų protokole nustatytos sąlygos. Yra esminiai. Jei dėl šių sąlygų nesusitariama, sutartis, pavyzdžiui, 2009 m. Rugsėjo 7 d. Sutartis Nr. 784, laikoma nesudaryta.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso normos numato tik vieną apribojimą, kuris apsaugo šalį nuo nepagrįsto vilkinimo dėl nesutarimų. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 507 straipsnio 1 punkto taisyklė reikalauja, kad šalis, pasiūliusi sudaryti susitarimą ir kt. pilietines teises Santykiai yra neginčijami ir privalomi. Tai daug laiko reikalaujantis, kruopštus, bet būtinas sutarties sudarymo procesas, galintis suteikti jos šalims tam tikrą pasitikėjimą ir ramybę dėl sudaromos sutarties likimo, taigi ir iš jos kylančių teisių ir pareigų.
IŠVADA
Kursinio darbo tikslas buvo ištirti civilinės sutarties sąlygas ir jų patvirtinimo tvarką. Jai išspręsti viena iš užduočių buvo apibrėžti civilinės sutarties sąlygų sampratą.
Išanalizavę pagrindinius civilinės teisės sutarties sąlygų bruožus, išreiškę jų specifiką, priėjome prie išvados, kad sutartinė sąlyga turėtų būti suprantama kaip susitarimas, pasiektas tokia forma, kokia reikalinga tam tikrais atvejais, ir kurioje laikomasi elgesio taisyklės. yra suformuluotos šalys savo prievolės atsiradimo, keitimo ar nutraukimo srityje.
Išnagrinėję civilinės teisės sutarties instituto teisinį reguliavimą, sužinojome, kad šių sąlygų apibrėžimas remiantis sutarčių laisvės principu priklauso ne tik nuo šalių valios, bet ir nuo teisės normų (privalomos ir dispozityvios normos), ir verslo papročių. Tradiciškai yra esminės, įprastos ir atsitiktinės sutarties sąlygos. Šios sąlygos išreiškia atitinkamos sutarties pobūdį - jos yra būtinos ir pakankamos, kad sutartis būtų laikoma sudaryta, ir dėl to gali atsirasti jos šalių teisės ir pareigos.
Įstatymų leidėjas įvardija esmines civilinės teisės sutarties sąlygas, būtinas jos sudarymui: sutarties dalyku, tiesiogiai įvardytu įstatymuose ar kituose teisės aktuose, kaip esmines šios rūšies sutarties sąlygas, sąlygas, kuriomis, vienos iš šalių prašymas, turi būti pasiektas susitarimas. Kalbant išsamiau apie sutarties temą, reikėtų pasakyti apie jos apibrėžimo neaiškumą. Tačiau svarbiausia yra tai, kad pagrindinis tikslas yra individualizuojanti tam tikros esminės sąlygos funkciją.
Antroji civilinės teisės sutarties esminių sąlygų grupė atitinka dispozityvias normas ir tam tikromis aplinkybėmis tokios sąlygos padeda sudaryti sudarytą sutartį (jei tai sutartinė sutartis) prie konkrečios rūšies sutarties.
Trečioji esminių sąlygų grupė įgyvendina sutarčių laisvės principą. Ir tam, kad vienos iš šalių pasiūlyta sąlyga taptų reikšminga, reikia pateikti šios šalies pareiškimą apie būtinybę susitarti. Siekiant didesnio saugumo tinklo, geriau, jei šis pareiškimas pateikiamas grasinant atsisakymui sudaryti sutartį. Šiuo atveju teismas, spręsdamas ginčą dėl šios sąlygos pripažinimo esmine, o tai reiškia, kad sutartis yra sudaryta, teismas turės daugiau priežasčių pripažinti tokią sąlygą esmine, todėl sutartis galioja.
Dėl įprastų ir atsitiktinių sąlygų šalys paprastai neprivalo susitarti. Pirmieji sutampa su dispozityvia norma, antrieji gali papildyti ar pakeisti įprastas. Atsitiktinės sąlygos įtraukiamos tik šalių nuožiūra ir paprastai nėra būdingos tokio tipo sutarčiai.
Baigę civilinės teisės sutarties sąlygų klasifikacijos analizę, darome išvadą, kad ši klasifikacija neturi praktinės prasmės, nes pagal galiojančius teisės aktus yra įtvirtintos tik esminės sąlygos. Tačiau techniniu požiūriu toks sąlygų atskyrimas pagal pobūdį yra gera pagalba rengiant sutartį ir nustatant jos sąlygas.
Išanalizavę būdus, kaip susitarti dėl civilinės teisės sutarties sąlygų, atkreipiame dėmesį į šio rangos darbo etapo atsakomybę sudarant civilinės teisės sutartį.
Darbo tikslas susitarti dėl sutarčių sąlygų yra suformuluoti optimalią sudarytos sutarties sąlygų versiją, kuri turi atitikti realių galimybių sandorių šalių poreikius ir dėl to padidinti civilinės sutarties pelningumą ir vykdytinumą.
Derybos yra vienas iš būdų išspręsti nesutarimus, kylančius dėl sutarties sudarymo. Derybų sėkmė visiškai priklauso nuo to, kaip šalys joms yra pasirengusios. Prieš prasidedant deryboms, būtina turėti parengtą būsimų derybų modelį: aiškiai suprasti derybų temą ir aptariamą problemą, išdėstyti savo nepasitikėjimo momentus, taip pat problemas, dėl kurių galite sutikti, jei netikėtai iškyla aklavietė derybose. Iniciatyva derybose bus su tuo, kuris geriausiai žino ir supranta problemą.
Paprastai derybos vyksta dviem etapais. Pirmojo etapo, vadinamo pasiūlymu, turinys (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 435 straipsnis) yra pasiūlymas sudaryti susitarimą. Antrasis etapas (pasiūlymo priėmimas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 438 straipsnis)) yra siūlymo priėmimas.
Kita derybų sąlygų forma yra preliminarus susitarimas. Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 429 str preliminarus susitarimas yra surašytas siekiant ateityje sudaryti susitarimą dėl turto perdavimo, darbų atlikimo ar paslaugų teikimo (pagrindinė sutartis) preliminariojoje sutartyje numatytomis sąlygomis. Ir ji turi būti sudaryta pagrindinei sutarčiai nustatyta forma, o jei tokia forma nenustatyta, tada raštu.
Pagal 3 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 429 straipsniu, preliminariojoje sutartyje turi būti sąlygos, leidžiančios nustatyti dalyką, taip pat kitos esminės pagrindinės sutarties sąlygos. Terminas yra vienas iš reikalavimų, būtinų preliminariai sutarčiai sudaryti ir kurio metu šalys įsipareigoja sudaryti pagrindinę sutartį.
Skirtingai nuo ketinimų protokolo, preliminarus susitarimas reiškia, kad šalims atsiranda teisiniai įsipareigojimai sudaryti pagrindinį susitarimą.
Todėl vien remiantis dokumento pavadinimu sunku padaryti išvadą apie jo teisinį pobūdį. Kiekvienu atveju reikia vadovautis tik jo turiniu. Kartais terminas „ketinimų susitarimas“ gali būti naudojamas kaip preliminarios sutarties sinonimas.
Nesutarimų protokolas - tai pasiūlymas susitarti dėl atskirų sutarties sąlygų , tie. dokumentas, kuriame sandorio šalis siūlo savo versiją prieštaringai vertinamų sutarties sąlygų . Šio protokolo prasmė yra ta, kad jei jis yra pasirašytas, prieštaringos sutarties sąlygos galioja nesutarimų protokolo versijoje. Šiuo atveju nesutarimų protokolas tampa visateise sutarties dalimi, jos sąlygos turi tokią pačią galią kaip ir sutartinės.
Susitarimas yra civilizuotas ūkio subjektų veiklos teisinio organizavimo būdas nuolat plėtojant rinkos santykius. Sutarties šalys gali laisvai nustatyti jos turinio sąlygas, išskyrus atvejus, kai tam tikros sutarties sąlygos yra tiesiogiai nustatytos įstatymuose ar kituose teisės aktuose.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 421 straipsnio 4 dalimi, sutarties šalys gali laisvai nustatyti savo santykių reguliavimo taisykles, kurios skiriasi nuo tų, kurios numatytos dispozityviose teisės normose, ir todėl nustatyti jų teises ir įsipareigojimus.
Taigi galime daryti išvadą, kad kodekse įtvirtinta valios autonomijos idėja priklauso nuo paties teisės subjekto ir atitinkamai kiekvienas turi teisę pasirinkti jam reikalingą sutarties tipą. Svarbiausia, kad sudaryta sutartis neprieštarautų įstatymams.
Būtina toliau tobulinti vidaus teisės aktus sutarčių teisės srityje, naudoti pasaulinius rinkos ekonominių santykių teisinio reguliavimo analogus, kurie yra pagrįsti civiline sutartimi.
BIBLIOGRAFINIS SĄRAŠAS
1. Teisminės praktikos norminiai aktai ir medžiaga
1.1. Konstitucija Rusijos Federacija 1993 12 12 // Rusijos laikraštis. Nr. 237. 1993.25 gruodžio mėn.
1.2. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Pirma dalis (su pakeitimais, padarytais 2007 m. Gruodžio 6 d. N 334-FZ // 1994 m. Gruodžio 5 d. Rusijos Federacijos surinkti teisės aktai N 32, 3301 straipsnis.
1.3. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas (antroji dalis), 1996 01 26. № 14-//З // Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai. 1996. Nr. 5 str. 410.
1.4. federalinis įstatymas nuo 1998 10 29 N 164 -FZ „Dėl lizingo“ - „Rossiyskaya Gazeta“, N 211, 1998 11 05.
1.5. 2003 m. Rugsėjo 16 d. Tolimųjų Rytų rajono federalinės antimonopolinės tarnybos nutarimas Nr. F03-A16 / 03-1 / 2222: reikalavimas priversti sudaryti nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartį. Rytai, 2004, Nr. 0
1.6. 2005 m. Spalio 31 d. Volgo-Vyatkos rajono federalinės antimonopolinės tarnybos nutarimas dėl bylos Nr. A11-4833 / 2004-K1-14 / 180.
2. Speciali literatūra
2.1. Braginskis M. I., Vitryansky V. V. Sutarčių teisė. Pirma knyga: Bendrosios nuostatos... Trečiasis leidimas, stereotipas: M.: „Statutas“, 2006 m.
2.2. Vienos konvencija dėl tarptautinio prekių pirkimo -pardavimo sutarčių. Komentaras. M., 1994 m.
2.3. Gavze F.I. Prievolių teisė (bendrosios nuostatos): BSU leidykla im. V. I. Leninas. - 1968 m. - 126 kaimas, Minskas.
2.4. Civilinė teisė: 2 tomai. II tomas. Polutom 1. Vadovėlis / Otv. Ed. Prof. E. A. Sukhanovas. - 2 -asis leidimas, red. ir pridėkite. - M.: Waltersas Kluveris, 2004–2005 m.
2.5. Civilinė teisė: vadovėlis. I dalis, red. Yu.K. Tolstojus A.P. Sergejeva. 4 -asis leidimas, red. ir pridėkite. - M.: Prospektas, 2005, 1 dalis - 765s.
2.6. Zabojevas K.I. Teisiniai ir filosofiniai civilinės sutarties aspektai. - SPb.: Leidykla „Yurid. Centro spauda “, 2003 m.
2.7. Kalemina V. V., Ryabchenko E. A. Sutarčių teisė: vadovėlis. pašalpa. - 2 -asis leidimas, ištrintas. - M.: Omega-L, 2006.- 9 psl.
1. SKYRIUS CIVILINIO TEISINIO SUSITARIMO ESMĖ IR SĄLYGŲ RŪŠYS
1.1 Civilinės sutarties esmė
1.2 Civilinės teisės sutarties rūšys
2. SKYRIUS CIVILINIO TEISINIO SUSITARIMO SĄLYGŲ BŪDAS
2.1 Dalykas kaip esminė sutarties sąlyga
2.2 Terminas kaip sutarties sąlyga
2.3 Kaina kaip sutarties sąlyga
3. SUTARTIES SĄLYGŲ SUSITARIMO TVARKA
3.1 Civilinės teisės sutarties sudarymo etapai
3.2 Civilinės sutarties sudarymo tvarka ir terminas
IŠVADA
BIBLIOGRAFIJA
ĮVADAS
Civilinės teisės sutarties sąlygų problema yra viena ginčytiniausių civilinės teisės doktrinoje, jai skirta nemažai įvairių publikacijų.
Atsižvelgiant į šios problemos skubumą ir ypatingą reikšmę, kurią ji turi teisėsaugos praktikai, atrodo, kad būtina pereiti prie jos tyrimo.
Teisinėje literatūroje apibrėžiant sutarčių sąlygų sąvoką, dažniausiai nurodoma, kad tai yra sutarties sąlygos, kurios yra būdas įtvirtinti jos šalių tarpusavio teises ir pareigas.
Bet kokia esminė sąlyga yra žodinis ar rašytinis susitarimas dėl kažko, susitarimas. Sutarties sąlyga yra elementari sutarties sudedamoji dalis, kurioje įtvirtinta jos šalių elgesio taisyklė. Kaip ir norminio teisės akto straipsniai, sutarties sąlygos yra savotiški „statybiniai blokai“, iš kurių pastatytas visas sutarties „pastatas“.
Šiuo atžvilgiu atrodo įmanoma išskirti šiuos pagrindinius sutarties sąlygos sampratos bruožus, išreiškiančius jos specifiškumą.
Pirma, civilinės teisės sutarties sąlyga yra susitarimas, tai yra bendras turto apyvartos dalyvių valios aktas.
Antra, tai susitarimas, kuriame suformuluota tam tikra individualaus pobūdžio elgesio taisyklė, privaloma tik jos šalims. Būtina atkreipti dėmesį į tai, kad yra du būdai, kuriais šalys gali suformuluoti savo elgesio taisykles: sukurti savo taisyklės versiją arba priimti dispozicinėje teisės normoje įstatymų leidėjo pasiūlytą variantą. Sutarties-sandorio sąlygų kokybės teisės dispozityviųjų normų paneigimas tuo atveju, kai šalys sutarties sudarymo metu nesuformulavo elgesio taisyklės, kuri skiriasi nuo įstatymų leidėjo pasiūlytos, atitikti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 421 straipsnio 4 punkto reikalavimus. Be to, jei tarp šalių yra neišspręstų nesutarimų dėl sutarties sąlygos formuluotės ir faktinio sutarties įvykdymo, šių dviejų metodų buvimas turi vieną iš lemiamos vertės pripažinti sutartį sudaryta. Todėl tolesnių tyrimų metu reikėtų remtis tuo, kad dispozityvi teisės norma tampa sutarties dalimi dėl to, kad šalys, neatmesdamos jos taikymo ir nenustatydamos kitokių sąlygų, nei numatytos joje, susitarė į sutarties sąlygos teisinį aiškinimą.
Trečia, šalių suformuluota elgesio taisyklė nurodo šalių sutartinių įsipareigojimų kilmės, keitimo ar nutraukimo sritį. Galiausiai, ketvirta, šio susitarimo forma turi atitikti galiojančių teisės aktų reikalavimus.
Taigi sutartinė sąlyga turėtų būti suprantama kaip atitinkamais atvejais reikalaujama forma pasiektas susitarimas, kuriame suformuluota šalių elgesio taisyklė jų prievolės atsiradimo, pasikeitimo ar nutraukimo srityje.
Civiliniame moksle įprasta sutartinių sąlygų sudėtį nustatyti atsižvelgiant į civilinės teisės normas, išryškinant vadinamąsias „esmines“ sutarties sąlygas (šiuo metu - Civilinio kodekso 432 straipsnio 1 punktas). Rusijos Federacija). Tuo pačiu metu dauguma autorių, kaip esminių sąlygų nustatymo kriterijų, vadina juos būtinybe ir pakankamumu pripažinti sudarytą (esamą) sutartį.
Sprendžiant dėl sutarties sudėties metodiniu požiūriu, svarbu atkreipti dėmesį į šią esminę aplinkybę: kalbant apie sutarties sąlygas, mes turime omenyje sutartį kaip sandorį, o ne teisinius santykius o ne tekstas, kuris buvo įvykdytas žodžiu ar raštu (paprastas ar notarinis) ... Ši aplinkybė išplaukia iš sutarčių sąlygų sąvokos apibrėžimo. Kalbant apie nagrinėjamą problemą, šis faktas pirmiausia pasireiškia tuo, kad konkrečios sutarties-sandorio sąlygų sudėtis lemia sutarties-teisinio santykio esmę. ir tam tikru ar kitu laipsniu yra įtvirtintas sutarties tekste.
Todėl, nustatant konkrečios sutarties sudėtį, būtina ištirti sutarties-sandorio santykį tiek su sutarties tekstu, tiek su sutarties-teisiniais santykiais.
Yra tokios sutarties-sandorio sąlygos, kurios turi būti įtrauktos į sutarties tekstą, o tai išplaukia iš imperatyvių Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnio 1 punkto reikalavimų. Tokios sąlygos visų pirma apima sutarties dalyko sąlygą, sąlygas, kurios įstatymuose ar kituose teisės aktuose yra įvardytos kaip esminės (vadinamosios „objektyviai esminės sąlygos“), taip pat visas tas sąlygas, dėl kurių, pagal vienos iš šalių pareiškimą, ar turi būti pasiektas susitarimas (vadinamosios „subjektyviai materialios sąlygos“). Šalims patvirtinant išvardytų sąlygų susitarimą, atsižvelgiant į sutarties formą, gali būti atsižvelgiama tik į leistinus įrodymus, iš kurių atitinkamai būtų aišku atitinkamos sąlygos turinys. Todėl šalims nesilaikant paprastos rašytinės sandorio formos, nurodytos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 162 straipsnyje, visų pirma turėtų būti taikomos esminės sutarties sąlygos.
Šio tyrimo objektas - sąlygų „Civilinės sutarties sąlygos ir jų patvirtinimo tvarka“ analizė.
Šiuo atveju tyrimo objektas yra svarstyti atskirus klausimus, suformuluotus kaip šio tyrimo tikslai.
Tyrimo tikslas - išnagrinėti temą „Civilinės teisės sutarties sąlygos ir jų patvirtinimo tvarka“ naujausių vidaus ir užsienio tyrimų panašiais klausimais požiūriu.
Siekiant šio tikslo taip pat buvo nustatytos šios užduotys:
1. Išstudijuoti teorinius aspektus ir atskleisti „Civilinės sutarties sąlygų ir jų patvirtinimo tvarkos“ pobūdį;
2. Pasakyti apie problemos „Civilinės sutarties sąlygos ir jų patvirtinimo tvarka“ aktualumą šiuolaikinėmis sąlygomis;
3. Apibrėžti dalyko „Civilinės sutarties sąlygos ir jų tvirtinimo tvarka“ sprendimo galimybes;
4. Nubrėžkite dalyko „Civilinės sutarties sąlygos ir jų patvirtinimo tvarka“ raidos tendencijas.
Darbas turi tradicinę struktūrą ir apima įvadą, pagrindinę dalį, susidedančią iš 3 skyrių, išvadą ir bibliografiją.
Įvade pagrindžiamas temos pasirinkimo aktualumas, nustatomas tyrimo tikslas ir uždaviniai, aprašomi tyrimo metodai ir informacijos šaltiniai.
Pirmasis skyrius atskleidžia bendrus klausimus, atskleidžia istorinius problemos aspektus „Civilinės sutarties sąlygos ir jų patvirtinimo tvarka“. Nustatomos pagrindinės sąvokos, nustatomas klausimų „Civilinės sutarties sąlygos ir jų patvirtinimo tvarka“ įgarsinimo aktualumas.
Antrame skyriuje išsamiau aptariamas turinys ir šiuolaikinės problemos „Civilinės sutarties sąlygos ir jų patvirtinimo tvarka“.
Trečiasis skyrius yra praktinio pobūdžio ir, remiantis atskirais duomenimis, atliekama esamos būklės analizė, taip pat perspektyvų ir raidos tendencijų analizė „Civilinės sutarties sąlygos ir jų patvirtinimo tvarka“.
Remiantis tyrimo rezultatais, buvo atskleista nemažai problemų, susijusių su nagrinėjama tema, ir padarytos išvados apie tolesnio tyrimo poreikį ir problemos padėties gerinimą.
Taigi šios problemos aktualumas nulėmė darbo temos „Civilinės teisės sutarties sąlygos ir jų tvirtinimo tvarka“ pasirinkimą, klausimų spektrą ir logišką jos konstrukcijos schemą.
Tyrimo teorinis ir metodinis pagrindas buvo teisės aktai, norminiai dokumentai darbo tema.
Informacijos šaltiniai, skirti rašyti darbą tema „Civilinės teisės sutarties sąlygos ir jų patvirtinimo tvarka“, buvo pagrindinė mokomoji literatūra, pagrindiniai teoriniai didžiųjų svarstomos srities mąstytojų darbai, žinomų šalies vidaus praktinių tyrimų rezultatai. ir užsienio autoriai, straipsniai ir recenzijos specializuotuose ir periodiniuose leidiniuose, skirti temai „Civilinės teisės sutarties sąlygos ir jų patvirtinimo tvarka“, žinynai, kiti aktualūs informacijos šaltiniai.
... “parašas baigiant papildomas susitarimas, patvirtinantis bendrą šalių valią pasirašant sutartį naudoti klišę arba į sutarties tekstą įtraukiant klišės taikymo sąlygą. 2 SKYRIUS Finansinės nuomos (lizingo) sutartis civilinių ir teisinių sutarčių sistemoje 2.1 Finansinės nuomos (lizingo) sutarties samprata ir esmė Būtinybė plėtoti lizingą Rusijoje tampa ypač ...
Kuris, remiantis vienos iš šalių pareiškimu, turi būti pasiektas susitarimas. 1.2 Bendrosios nuostatos dėl susitarimo dėl Rusijos modernumo sudarymo specifikos Civilinė teisė Civiliniame kodekse pagal „Sutartis yra dviejų ar daugiau asmenų susitarimas dėl civilinių teisių ir pareigų nustatymo, pakeitimo ar nutraukimo“. Bendrosios taisyklės dėl sutarčių sudarymo, ...
