Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsniu, susitarimas laikomas sudarytu, jei tarp šalių pasiekiama reikiama forma susitarta dėl visų esminių sutarties sąlygų. Esminės yra sutarties dalyko sąlygos, sąlygos, nurodytos įstatymuose ar kt teisės aktai yra būtinos ar būtinos tokio tipo sutartims, taip pat visos tos sąlygos, dėl kurių vienos iš šalių prašymu turi būti pasiektas susitarimas.
Esminės tiekimo sutarties sąlygos yra sutarties dalykas , t.y. prekių pavadinimas ir kiekis, jų asortimentas ir išsamumas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 454-491 straipsniai), pristatymo laikas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 straipsnis). Kai kurie tyrinėtojai taip pat papildo šį sąrašą “ pristatymo laikotarpis "( nuomonę išreiškė M. I. Braginsky ) , tačiau mūsų nuomonė „pristatymo laikotarpis“ (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 508 straipsnis) yra neatskiriama „pristatymo laiko“ dalis ir nėra nepriklausoma esminė sąlyga... Be to, jo kainos sąlyga nėra įtraukta į esmines tiekimo sutarties sąlygas.
Minėtos sąlygos pirmiausia lemia sudarytos sutarties turinį. Panagrinėkime juos išsamiau.
Pirmoji esminė tiekimo sutarties sąlyga yra sutarties dalykas.
Sutarties dalykas yrasąlygos apie produktą , apie jo pavadinimą, kiekį ir kokybę.
Nustatydamos sutarties dalyką, šalys turi aiškiai nurodyti prekės (prekės) pavadinimą, kuris neleidžia jo pakeisti, taip pat standartų, techninių sąlygų, gaminių ir kt. reikalingi dokumentai, dėl kurių atitikties turi būti tikrinami gauti produktai (prekės). Siekiant paaiškinti pristatymo dalyką, prekės gali būti kvalifikuotos pagal Visos Rusijos produktų klasifikatorius.
Paprastai nustatyta, kad prekės turi atitikti technines sąlygas (TU), kurių kopija pridedama prie sutarties.
Tais atvejais, kai kalbame apie to paties pavadinimo, bet skirtingų savybių gaminius, šalys privalo tai numatyti susitarimo tekste. Gali būti, kad tiekiami produktai turi sudėtingų savybių. Tada jų aprašymas pateikiamas atskirai specialiame priede, kuris yra neatskiriama dalis sutartis.
Kartu su tiksliu produkto pavadinimu turi būti nurodytas tikslus jo kiekis. Norėdami tai nustatyti, naudojami visuotinai pripažinti svorio, ilgio, tūrio parametrai; gabalai, rinkiniai ir kt. Tais atvejais, kai produktai (prekės) tiekiami pagal svorį, sutarties tekste turi būti nurodyta bendroji arba grynoji masė arba abu, jei neto yra svoris be taros ir pakuotės; bruto - su konteineriais ir pakuotėmis. Galimi ir kiti matavimo vienetai.
Atskiros prekės, atsižvelgiant į jų specifines savybes, nėra matuojamos standartiniais matavimo vienetais ir tiekiamos biriai, nesupakuotos arba nesupakuotos (pavyzdžiui, tokios prekės yra: sumaltas alabastras, boksitas, akmenukai, gipso srautas, techninis gipsas, susmulkinti žirniai, žvyras, dirvožemis, žirnių grūdai, medžio pelenai, daug sieros turintis koksas, kai kurie kiti kroviniai.). Pristatant tokius produktus, leidžiama nurodyti kiekį su sąlyga „apie“ arba parinktį, kuri paprastai pateikiama prieš skaičių, nustatantį prekių kiekį, o kartais ir po skaičiaus. Tačiau šiuo atveju iškeliama frazė „daugiau ar mažiau nei __%“ arba suteikiamas kitas žymėjimo ženklas: „__%“.
Kai kurie maisto produktai transportavimo ir laikymo metu linkę keisti svorį. Sutartyje neįmanoma nustatyti tikslaus tokių produktų svorio. Todėl sudarant sutartį (pasirinkimo sandorį) dažnai naudojamas preliminarus susitarimas, o kai kuriais atvejais kiekio žymėjimas papildomas sąlyga „apie“. Paprastai ši parinktis naudojama daržovių ir vaisių gabenimui dideliais atstumais. Abipusiu šalių susitarimu, nustačius svorį, leidžiama įrašyti „+, - 10%“, tačiau tam reikia išlygos, kuriai iš sutarties šalių suteikta teisė pasinaudoti nukrypimu nuo nusistovėjusi figūra .
Dar viena sąlyga, įtraukta į sutarties dalyką, yra kokybės sąlyga. Tiekiamų prekių kokybė (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 469 straipsnis) suprantama kaip jų savybių atitiktis sutarties ar teisės reikalavimų lygiui, taip pat savybių rinkinys, lemiantis jų tinkamumą numatytam naudoti. .
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 469 straipsniu, pardavėjas privalo perduoti pirkėjui tinkamos kokybės prekes.
Remiantis Rusijos Federacijos civiliniu kodeksu, jei sutartyje nėra sąlygų dėl prekių kokybės, pardavėjas privalo perduoti pirkėjui prekes, tinkamas tiems tikslams, kuriems šios rūšies prekės paprastai yra skirtos. naudojamas.
Tuo atveju, kai pardavėjas, sudarant sutartį, pirkėjas buvo informuotas apie konkrečius prekių pirkimo tikslus, pardavėjas privalo perduoti pirkėjui prekes, tinkamas naudoti pagal šiuos tikslus.
Jei būtina nustatyti tiekiamų prekių kokybę pagal pavyzdžius, tiekėjas privalo jas pateikti pirkėjui patvirtinti. Tik po tokio patvirtinimo šis pavyzdys bus laikomas standartu. Tokiais atvejais sutartyje turi būti atsižvelgiama į informaciją apie paimtų mėginių skaičių ir jų palyginimo su tiekiamais produktais (prekėmis) tvarką. Siekiant išvengti tolesnių ginčų dėl mėginių tapatybės, trečiasis egzempliorius turėtų būti deponuotas neutraliai įmonei, organizacijai, o susitarimo tekste padaryti atitinkamą išlygą ir nurodyti šios institucijos pavadinimą.
Tam tikrų produktų kokybė turi būti patvirtinta įgalioto asmens išduotu kokybės sertifikatu vyriausybinė organizacija, taip pat veterinarijos ir sanitarijos pažymėjimą. Teisinis pagrindas privalomas ir savanoriškas sertifikavimas produktus ir paslaugas Rusijos Federacijoje, taip pat sertifikavimo dalyvių teises, pareigas ir atsakomybę nustato 1993 m. birželio 10 d. Rusijos Federacijos įstatymas Nr. 5151-I „Dėl produktų ir paslaugų sertifikavimo“ (su pakeitimais) ir papildytas nuo 1995 m. gruodžio 27 d., 1998 m. kovo 2 d., 2002 m. liepos 25 d., 2003 m. sausio 10 d.) .
Antroji esminė tiekimo sutarties sąlyga yra pristatymo laikas.
Pristatymo laikas - šalių sutartas ir sutartyje nustatytas laikotarpis, per kurį pardavėjas privalo perduoti prekes pirkėjui .
Reikėtų pažymėti, kad ne visi tyrėjai pristatymo laiką išskiria kaip esminę aptariamos sutarties sąlygą. Kaip minėta, I. G. Vakhnin, nereikia pripažinti šios sąlygos esmine sutarties sąlyga: tai sukeltų šalims neigiamas pasekmes, nes atimtų iš jų teisę sutikti sudaryti pirkimo -pardavimo sutartį ir pasinaudoti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 30 skyriaus 1 dalies teisėmis. Matyt, į šias akimirkas atsižvelgė Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas (PAT), kuris Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio 1997 m. Spalio 22 d. Nutarimo Nr. kai kurie klausimai, susiję su nuostatų taikymu Civilinis kodeksas Rusijos Federacija dėl tiekimo sutarties “paaiškina prekių perdavimo laiko apibrėžimą tiekimo sutartyje.
Kaip teisingai pabrėžia B. Zavidova, teisės mokslininkai paprastai tylėdami perleidžia klausimą, ar nagrinėjamų sutarčių terminas yra esminė ar nereikšminga tokio tipo sutarčių sąlyga. .
Kiti žinomi teisės ekspertai, pakomentavę daugelį Civilinio kodekso straipsnių dėl pirkimo-pardavimo sutarties (ypač N.I. Klein, G.L. Levshina), nesako, kad pristatymo laikas šiose sutartyse nėra esminė sąlyga. Priešingai, autoriai kalba apie sutarties termino nurodymo svarbą.
Mūsų nuomone, „tiekimo sutarties terminas“ vis dar yra esminė jo sąlyga. Pirma, įstatymų leidėjas į patį tiekimo sutarties apibrėžimą įtraukė termino nuorodą. Antra, sutarties terminas lemia įsipareigojimų pradžios ir pabaigos momentą, kuris yra lemiamas tiekimo sutarčiai.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 190 straipsniu, įstatyme, kituose teisės aktuose nustatytas laikotarpis, sandoris (sutartis) nustatomas pagal kalendorinę datą arba pasibaigus tam tikram laikotarpiui, kuris skaičiuojamas metais, mėnesiais , savaites, dienas ar valandas. Terminą taip pat galima nustatyti nurodant įvykį, kuris neišvengiamai turi įvykti.
Civilinėje teisėje yra šios sąvokos apibrėžtys:
Laikotarpio, kurį nustato tam tikras laikotarpis, pradžia (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 191 straipsnis);
Kadencijos pabaiga ne darbo dieną (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 193 straipsnis);
Veiksmų atlikimo paskutinę kadencijos dieną tvarka (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 194 straipsnis).
Apskritai privalomas prekių perdavimo sąlygų įtraukimas į susitarimą yra susijęs su tuo, kad prekės gali būti perduotos kaip visuma (prekių siunta) arba atskiromis siuntomis (kas savaitę, kas mėnesį) ir kt.
Tais atvejais, kai sutarties sudarymo ir vykdymo momentai nesutampa, o šalys nenurodo prekių pristatymo laiko ir iš sutarties neišplaukia, kad ji turėtų būti vykdoma atskirose šalyse, sprendžiant ginčus, būtina remtis tuo, kad pristatymo laikas nustatomas pagal taisykles, nustatytas Rusijos Federacijos civilinio kodekso .457 str. Remiantis šiomis taisyklėmis, terminas pardavėjui (tiekėjui) įvykdyti prievolę perduoti prekes pirkėjui nustatomas pirkimo – pardavimo sutartyje, o jei sutartis to neleidžia, tai pagal 314 str. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, kurio 2 dalyje sakoma, kad tais atvejais, kai prievolėje nenumatytas jos įvykdymo terminas ir nėra sąlygų, leidžiančių nustatyti šį terminą, jis turi būti įvykdytas 2004 m. protingas laikas atsiradus prievolei. Civilinio kodekso 314 straipsnio 2 dalies antroje pastraipoje įstatymų leidėjas nurodo, kad prievolę, kurios terminas nustatomas pagal pareikalavimo momentą, skolininkas privalo įvykdyti per septynias dienas nuo kreditoriaus pateikimo dienos. reikalavimas dėl jo įvykdymo, jei prievolė atlikti kitą laikotarpį neatsiranda iš įstatymų, kitų teisės aktų, prievolės sąlygų, verslo papročių ar prievolės esmės.
Kaip pažymi B. Zavidovas, momentą, kai pardavėjas įvykdo savo pareigą perduoti prekes pirkėjui, lemia vienas iš trijų variantų: pirma, jei sutartyje yra sąlyga dėl pardavėjo pareigos pristatyti prekes, tą akimirką, kai prekės perduodamos pirkėjui; antra, jei pagal sutartį prekės turi būti perduotos pirkėjui prekių buvimo vietoje - tuo momentu, kai prekės perduodamos pirkėjui tinkamoje vietoje; trečia, visais kitais atvejais - tuo momentu, kai prekės perduodamos vežėjui, arba susisiekimo organizavimo .
Taigi, autorius daro išvadą, kad dokumento, patvirtinančio, kad vežėjas ar ryšių organizacija priėmė prekes pristatyti pirkėjui, data arba priėmimo dokumento data turėtų būti laikoma prievolės įvykdymo terminu. . Data, kada pardavėjas įvykdo savo įsipareigojimą perduoti prekes, yra svarbi, nes būtent ši data paprastai lemia momentą, kai pardavėjas perduoda pirkėjui atsitiktinio praradimo ar atsitiktinio sugadinimo riziką.
Paprastai tiekimo sutartyse numatyta ši sąlyga:
„Turto praradimo ir sugadinimo rizika pereina Pirkėjui tuo metu, kai Pardavėjas perduoda Prekes Vežėjui. Nuo šio momento laikoma, kad Pardavėjas įvykdė savo įsipareigojimą tiekti prekes “ir (arba)„ Sutartis laikoma įvykdyta gavus visą 1.1 punkte nurodytą sumą į Pardavėjo sąskaitą ir pervedus paskutinę partiją prekių pirkėjui “.
Tuo tarpu tiekimo sutarties terminas yra vienas iš prieštaringų klausimų. Kai kurie tyrinėtojai teigia, kad nutraukus sutartį įsipareigojimai iš jos nutrūksta.
Kiti tyrėjai atkreipia dėmesį į tai sutartiniai įsipareigojimai gali būti priskirta šaliai ne tik per sutarties terminą. Pavyzdžiui, V. Trapeznikovas pažymi, kad „toliaupraktikai dažnai tenka susidurti su klaidinga nuomone, kad po numatytą laiką sutartis dėl įsipareigojimų tiekimo iš jos nutraukiama “.
Supraskime dabartinę situaciją.
Iki Pagrindinė taisyklė prievolė nutraukiama tik tinkamai įvykdžius (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 408 straipsnis), taip pat kitais pagrindais, numatytais Civilinio kodekso 26 skyriuje, o sutarties, kaip tokio pagrindo, pasibaigimas nenumatytas . Tai reiškia, kad šalis, kuri neteikia abipusio patenkinimo, bus atsakinga ne tik už vėlavimą pagal sutartį, bet ir pasibaigus jos terminui iki faktinio įsipareigojimų įvykdymo momento. Ši aplinkybė buvo pažymėta Aukščiausiojo informaciniame laiške Arbitražo teismo 1995 m. Sausio 30 d. RF „Dėl tam tikrų rekomendacijų, priimtų posėdžiuose dėl teismų arbitražo praktika" ... Jame nurodyta, kad paprastai pasibaigus sutarčiai šalių įsipareigojimai nesibaigia. Kadangi prievolė mokėti už gaminius yra sutartinė, kuri išlieka net ir pasibaigus sutarčiai, todėl, jei tiekėjas įvykdė savo įsipareigojimus ir pristatė prekes, pirkėjas turi pareigą laiku sumokėti už prekę. .
Kalbant apie tiekėjo įsipareigojimus, svarbu pažymėti, kad įpareigojimas papildyti nepristatytą prekių kiekį tiekėjui gali būti nustatytas tik per tiekimo sutarties terminą.
Iliustruokime aukščiau pateiktą pavyzdį iš teisminės praktikos:
„Ribotos atsakomybės bendrovė„ Karavella “(anksčiau - ribotos atsakomybės bendrija) kreipėsi į Irkutsko srities arbitražo teismą su ieškiniu žemės ūkio produkcijos kooperatyvui„ Komsomolskiy “dėl priverstinio atsakovo įvykdyti įsipareigojimus natūra pagal sutartis Nr. Nr.
2000-08-09 teismo sprendimu ieškinys buvo patenkintas: atsakovas buvo įpareigotas vykdyti įsipareigojimus natūra, atitinkamai, tiekiant medieną ir pieną kiekiais ir kainomis, galiojančiomis sutarčių sudarymo metu; buvo paskirta nuobauda už Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnio taikymą.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo pirmininko pavaduotojo protestu siūloma panaikinti sprendimą dėl įsipareigojimų natūra įvykdymo ir atsisakyti šios ieškinio dalies. Likusi teismo proceso dalis paliekama nepakeista.
Prezidiumas mano, kad protestas turi būti patenkintas dėl šių priežasčių.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Komsomolskiy valstybinis ūkis (pardavėjas) ir Karavella LLP (pirkėjas) 1997 m. Kovo 28 d. Sudarė susitarimą Nr. 11/7 dėl medienos tiekimo 1997 m. Balandžio, gegužės, birželio mėn. 1997 m. kovo 31 d. susitarimas Nr. 12/7 dėl pasterizuoto pieno tiekimo per metus nuo sutarties pasirašymo dienos.
Pardavėjas neįvykdė savo įsipareigojimų pagal sutartis ir 21.27.10 raštu, pripažindamas skolą pirkėjui, atsisakė jų toliau vykdyti.
Tenkindamas ieškovo reikalavimus įpareigoti atsakovą vykdyti prievoles natūra, teismas nurodė Rusijos Federacijos civilinio kodekso 309, 310, 506 straipsnius, pagal kuriuos vienašališkas atsisakymas nuo įsipareigojimų pagal sutartis vykdymo yra nepriimtina, prievolės turi būti įvykdytos tinkamai, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko įvykdyti savo prievolę, o šios pareigos neįvykdymo atveju - priteisti prievolės įvykdymą. natūra.
Tuo tarpu teismas neatsižvelgė į tai, kad pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 511 straipsnio 1 punktą tiekėjas, kuris leido pristatyti prekes per atskirą pristatymo laikotarpį, yra įpareigotas kompensuoti nepristatytą prekių kiekį. prekės į kitą laikotarpį per tiekimo sutarties terminą.
Kadangi pjautinė mediena turi būti tiekiama per tris mėnesius, o pienas - per vienerius metus nuo sutarties pasirašymo dienos, įsipareigojimų įvykdymo terminas baigėsi 97.06.28 ir 31.3.
Taigi, po nurodytus terminus atsakovo pareiga tiekti produktus nutrūko, todėl teismas negalėjo priimti sprendimo dėl jo vykdymo natūra.
Be to, sprendimas buvo priimtas nepaisant įrodymų trūkumo byloje, kai atsakovas disponavo produkcija, kurią perduoti reikalauja ieškovas.
Tokiomis aplinkybėmis sprendimas dėl įsipareigojimų pagal sutartis natūra įvykdymo turi būti panaikintas, nes buvo priimtas netinkamai taikant materialiosios teisės normas, ir šios dalies reikalavimas turėtų būti atmestas.
Teismas susigrąžina baudas, numatytas susitarimų 6.3 punktuose, taikant Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnį.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Arbitražo 187–189 straipsniais procesinis kodeksas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas nusprendė: 2000 m. Rugpjūčio 9 d. Irkutsko srities arbitražo teismo sprendimas byloje Nr. А19-4473 / 00-14 dėl įvykdymo natūra įsipareigojimų pagal sutartis, pasirašytas 28.03.97 Nr. 11/7 ir nuo 31.03 97 № 12/7, sudarytas tarp valstybinio ūkio „Komsomolsky“ ir LLP „Karavella“, panaikinti ir atmesti šią ieškinio dalį.
Likusi sprendimo dalis turi būti palikta nepakeista “ .
Dar kartą pabrėžiame, kad pareiga papildyti nepristatytą prekių kiekį tiekėjui gali būti nustatyta tik per tiekimo sutarties galiojimo laiką.
Grįžkime prie sutarties sąlygų svarstymo.
Kaip jau pastebėjome, tiekimo sutarties sąlyga dėl kainos nėra konkrečiai reglamentuota, tai yra, ji nepriklauso jos esminėms sąlygoms. Dėl kainos šalys susitaria, išskyrus atvejus, kai tam tikrų rūšių prekių kainas nustato valstybė.
Plenumo rezoliucijoje Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacijos ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio 1.07.96, Nr. 6, 8 „Kai kuriais klausimais, susijusiais su Rusijos Federacijos civilinio kodekso pirmosios dalies taikymu“ nurodyta, kad sprendžiant ginčą, atsiradusį dėl kompensuojamos sutarties neįvykdymo ar netinkamo vykdymo, reikia turėti omenyje, kad tuo atveju, jei sutartyje nėra tiesioginio kainos nurodymo ir jos negalima nustatyti iš pagal sutarties sąlygas, mokėjimas turi būti atliktas už kainą, kuri panašiomis aplinkybėmis paprastai imama už panašias prekes, darbus ar paslaugas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 427 straipsnio 3 punktas). Tuo pačiu metu suinteresuotoji šalis turi įrodyti, kad yra panašių aplinkybių, leidžiančių vienareikšmiškai nustatyti, kokia kaina turėtų būti vadovaujamasi. Jei dėl kainos nesutariama ir šalys nesusitaria atitinkamai, sutartis laikoma nesudaryta.
Teismų ir arbitražo praktika rodo, kad dažnai tarp tiekėjo ir pirkėjo kyla nesutarimų derybų dėl kainos klausimu.
Iliustruokime pavyzdžiu:
„Tiekėjas pasiūlė pristatymą atlikti kainomis, nustatytomis pagal vyraujančią kainų situaciją siuntimo metu, išsiuntęs pirkėjui mokėjimo prašymą po prekės išsiuntimo. Pirkėjas sutiko su tiekėjo pasiūlymu atsiskaityti už šią prekę vyraujančiomis rinkos kainomis, tačiau iškėlė reikalavimą su juo susitarti dėl kainos prieš išsiunčiant, surašant reikiamą protokolą. Išnagrinėjęs ginčą, arbitražo teismas nusprendė nutraukti procesą, nes, jos nuomone, šalys nenustatė tiekiamų produktų kainos.
Tuo tarpu, sudarant sutartį, šalys joje numatė sąlygą mokėti už tiekiamus produktus vyraujančiomis rinkos kainomis, tačiau nesusitarė dėl jos patvirtinimo tvarkos ir laiko. Todėl arbitražo teismas neturėjo pagrindo laikyti sutarties nesudaryta. Atsižvelgiant į tai, kad nesutarimai, susiję su derybų dėl kainos tvarka ir laiku, ir šie nesutarimai šalių susitarimu buvo perduoti arbitražo teismui, jie buvo išnagrinėti iš esmės. Arbitražo teismas padarė išvadą, kad ginčas dėl derybų dėl kainos procedūros ir laiko, kuris kilo sudarant sutartį ir šalių susitarimu buvo perduotas arbitražo teismui, yra priimtas ir teismo nagrinėjamas bendrai “. .
Pateiksime kito būdo derėtis dėl kainos pagal sutarties sąlygas pavyzdį.
Valstybinė įmonė kreipėsi į Maskvos arbitražo teismą su ieškiniu prieš ESTT, kad susigrąžintų skolą pagal sudarytą sutartį. Reaguojant į kasacinis skundas atsakovas prašė kasacinį skundą atmesti, svarstydamas teisminiai veiksmai teisėtas ir pagrįstas, o kasacinio skundo argumentai yra nepagrįsti. Kasacinė instancija manė, kad teismo išvados, jog išdėstyti reikalavimai turi būti atmesti, yra teisingos. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 434 straipsniu, susitarimas gali būti sudarytas bet kokia forma, įskaitant rašytinį. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 421 straipsnio nuostatos leidžia šalims į susitarimą įtraukti sąlygas šalių nuožiūra. Sutartyje šalys numatė, kad šios sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tuo atveju, jei jie padaryti rašymas ir pasirašė įgalioti šalių atstovai.
Ieškovas nepateikė įrodymų, kad sutartyje nustatyta forma šalys susitarė dėl tiekiamų prekių kainos pakeitimo. Į kasacinio skundo argumentą, kad toks susitarimas buvo sudarytas, kai ieškovas išrašė sąskaitas faktūras ir vėliau jas apmokėjo atsakovas, negalėjo būti atsižvelgta, nes šių veiksmų atlikimas nereiškė sutarties sąlygų pakeitimo, nes numatyta sutartyje. Ieškovas nepateikė įrodymų, kad šalys tinkamai pakeitė sutarties sąlygas. Atitinkamai pretenzija ieškovo deklaruotais pagrindais jie nebuvo patenkinti.
Kasacinė instancija nenustatė materialinių normų taikymo pažeidimų ir procesinė teisė teismas pripažino priimdamas ginčijamus teismo aktus ir kurie gali būti jų panaikinimo pagrindas. Maskvos rajono federalinis arbitražo teismas atmetė valstybės įmonės kasacinį skundą.
Taip pat domina šis atvejis.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 03.20.95 laiške N C1-7 / OP-159 buvo padaryta išvada, kad sutartyje numatytos kainos pakeitimas leidžiamas tais atvejais ir įstatyme ar sutartyje nustatytomis sąlygomis. Arbitražo teismas, apsvarstęs ieškinio pareiškimas medienos pramonės įmonė (tiekėjas) dėl tiekimo sutartyje šalių nustatytos pjautinės medienos kainos pasikeitimo, pripažino ieškovės pretenzijas teisėtomis ir padarė atitinkamus sutarties pakeitimus. „Lespromchoz“ savo skundą arbitražo teismui pagrindė padidinusi tiekiamų produktų mokestinę kainą. Tuo tarpu padidintas medienos tarifų koeficientas buvo nustatytas kainoraštyje, kuris buvo įsigaliojęs prieš šalims sudarant tiekimo sutartį. Tiekėjas, vadovaudamasis RSFSR įstatymo 16 straipsniu, paskelbtu 12.12.90 N 445-1 „Dėl įmonių ir verslumo veikla"(šiuo metu Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 1 punktas) sutiko išleisti pjautinę medieną sutartinėmis kainomis, netaikant dauginimo koeficiento, iš anksto apmokėjus visus gaminius iškart po sutarties sudarymo. Pirkėjas įvykdė savo įsipareigojimus mokėti už pjautinę medieną.
Vadovaujantis Pagrindų 65 straipsniu Civilinė teisė(šiuo metu Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 2 punktas) sutarties kainos pakeitimas po jos sudarymo leidžiamas tik tais atvejais ir sąlygomis, numatyta sutartyje, pagal įstatymus arba įstatymų nustatyta tvarka. Sutarties laikotarpiu pjautinės medienos kainos nesikeitė centralizuotai. Šalys nenustatė galimybės pakeisti sutarties kainos po jos sudarymo. Kadangi sutartyje nustatytas pagrindas keisti pjautinės medienos kainą nebuvo pagrindo, arbitražo teismo kasacinė taryba panaikino byloje priimtą sprendimą ir atsisakė tenkinti tiekėjo reikalavimus. .
Kitu atveju tiekėjas kreipėsi į arbitražo teismą su reikalavimu iš pirkėjo susigrąžinti dalių išlaidas, kurių pastarasis iš dalies atsisakė sumokėti. Pagal sutartį šios dalys buvo pristatytos už šalių nustatytą kainą. Dėl sutarties vykdymo metu išaugusių žaliavų, energijos, paslaugų ir transporto tarifų, tiekėjas atsiuntė pirkėjui laišką, kuriame jis informavo apie padidėjusią dalių kainą ir nelaukdamas atsakymo, išsiuntė juos. Pirkėjas atsisakymą mokėti už gaminius nauja kaina motyvavo tuo, kad sutarties sudarymo metu šalių sutarta kaina nebuvo pakeista. Kadangi sudarytoje sutartyje nebuvo numatyti atvejai ir sąlygos keisti produktų kainą, o įstatymai tiekėjui nesuteikė teisės vienašalis pokytis sutartį, arbitražo teismas pagrįstai atsisakė tiekėjo patenkinti reikalavimus.
Atsižvelgiant į tiekimo sutarties termino klausimą, būtina paliesti tokią sąlygą kaip pristatymo laikotarpiai.
Civiliniame kodekse (508 straipsnis) nustatyta, kad tuo atveju, kai šalys numato prekių tiekimą per tiekimo sutarties galiojimo laiką atskiromis partijomis ir pristatymo laiką atskiros partijos(pristatymo laikotarpiai) jame nėra apibrėžti, tada prekės turi būti pristatomos vienodomis partijomis kas mėnesį, nebent iš įstatymų, kitų teisės aktų, prievolės esmės ar verslo papročių išplaukia kitaip.
Kartu su pristatymo laikotarpiu sutartyje gali būti numatytas pristatymo grafikas: dešimt dienų, valandinis, kasdieninis ir kt.
Taigi, jei tiekimo sutartis yra ilgalaikio pobūdžio, sutartyje turi būti nurodyti pristatymo terminai ir pristatymo laikas.
Sudarant sutartį būtina atkreipti dėmesį į tai, kad išankstinis prekių pristatymas arba nepristatyto prekių kiekio papildymas kitu laikotarpiu (ar laikotarpiais) yra leidžiamas šį įsipareigojimą tik gavus pirkėjo sutikimą. Pagal prekių tiekimo sutartis iki tam tikros datos pirkėjas neprivalo pranešti tiekėjui apie atsisakymą priimti pasibaigusias prekes. Jei pirkėjas priima nurodytas prekes, tai tiekėjo įsipareigojimai laikomi įvykdytais pažeidžiant nustatytą laikotarpį.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio rezoliucijoje, 22.02.10, Nr. 18 Nurodoma: Atsižvelgiant į tiekimo sutarties kodekso reglamentavimą, Pramoninių ir techninių gaminių bei vartojimo prekių priėmimo pagal kiekį tvarkos instrukcija, patvirtinta Valstybinio arbitražo prie SSRS Ministrų Tarybos 65.06.15, N P-6 , ir Pramoninių ir techninių gaminių bei plataus vartojimo prekių priėmimo kokybės atžvilgiu instrukcija, patvirtinta SSRS valstybinio arbitražo teismo 25.5.06 nutarimu N P-7 jei sutartyje yra tiesioginė nuoroda į tam tikrą šių instrukcijų punktą arba iš sutarties teksto akivaizdu, kad šalys ketina ją taikyti. Tokiais atvejais pristatymo instrukcijos nuostatos turėtų būti laikomos šalių sutartomis prievolės sąlygomis. Zavidovas B. Terminas kaip esminė pirkimo -pardavimo ir pristatymo sutarčių sąlyga // Ekonomika ir teisė. - 1997. - Nr. 7.
Trapeznikovas V. Prievolės, kylančios iš tiekimo sutarties // Rusijos teisingumas. - Nr. 4. - 2000 metų balandžio mėn
NS 1995 m. sausio 30 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo ismo Nr. C1-7 / OP-54 „Dėl tam tikrų posėdžių metu priimtų rekomendacijų dėl teisminės arbitražo praktikos“ // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis. - 1995. - Nr. 4.
2002 m. Vasario 8 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo nutarimas Nr. 2478/01 // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis. - 2002 - Nr. 5.
1996 m. Liepos 1 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio nutarimas N 6/8 „Kai kuriais klausimais, susijusiais su Civilinio kodekso pirmosios dalies taikymu Rusijos Federacija "// Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis. - 1996. - Nr. 9.
1995 m. Kovo 20 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo laiškas N C1-7 / OP-159 „Ginčų, susijusių su kainų nustatymu ir taikymu, arbitražo teismų sprendimo praktikos apžvalga“ // Aukščiausiojo arbitražo biuletenis Rusijos Federacijos teismas. - 1995. - Nr. 5.
1997 m. Spalio 22 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio rezoliucija N 18 „Kai kuriais klausimais, susijusiais su Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatų dėl tiekimo sutarties taikymu“ // Aukščiausiojo biuletenis Rusijos Federacijos arbitražo teismas, 1998 - N 3.
Pramoninių ir techninių gaminių bei plataus vartojimo prekių priėmimo pagal kiekį instrukcija “(Patvirtinta Valstybinio arbitražo prie SSRS Ministrų Tarybos 15.06.65 nutarimu N P-6 su papildymais ir pakeitimais. 74 N 98 // TSRS ministerijų ir departamentų norminių aktų biuletenis. - 1975 - N 2. - Nr. 3.
Pramoninių ir techninių gaminių bei plataus vartojimo prekių priėmimo kokybės atžvilgiu instrukcijos “(Patvirtinta Valstybinio arbitražo prie SSRS Ministrų Tarybos 2004 m. Balandžio 04 d. Nutarimu N P-7 su papildymais ir pakeitimais 1973 m. gruodžio 29 d. TSRS valstybinio arbitražo nutarimai N 81 ir 1974 11 11 N 98 // TSRS ministerijų ir departamentų norminių aktų biuletenis. - 1975 - N 2.
Vienas iš svarbiausių tiekimo sutarties, kaip mokamos sutarties, elementų yra kaina. Kai kurie teoretikai ir praktikai šią sąlygą netgi priskiria prie esminių tiekimo sutarčiai.
Tačiau praktikoje šalys dažnai pripažįsta neteisingas ar neišsamias prekių kainų sąlygų formuluotes, o tai kelia didelę riziką tiekėjui.
Kad prekių kaina būtų laikoma sutarta, sutartyje gali būti nurodytas tik jos dydis arba nustatymo tvarka. Tačiau to dažnai nepakanka saugus darbas su pirkėjais. Be dydžio ir kainos nustatymo tvarkos, tiekėjui taip pat svarbu susitarti dėl:
- kas tiksliai yra įtraukta į sutartyje nurodytų prekių kainą, ir
- atvejų, kai kaina gali būti pakeista.
Prekių kainos nesusitarimo pasekmės
Tarp galimas pasekmes galima išskirti šiuos.
1. Prekės kaina bus nustatyta tokia kaina, kuri paprastai būtų taikoma už panašias prekes panašiomis aplinkybėmis
Tokią taisyklę numato Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 dalis visiems grąžintinos sutartys... Jo taikymas pardavimo ir tiekimo sutartims yra atskirai nurodytas Rusijos Federacijos civilinio kodekso 485 straipsnio 1 dalyje. Teismas gali taikyti šią taisyklę, jei:
- kaina nėra nurodyta tiekimo sutartyje ir
- kaina negali būti nustatyta remiantis sutarties sąlygomis.
- Tai reiškia, kad tiekimo sutartyje neturėtų būti formulės ar jokio kito kainos apskaičiavimo metodo.
Kokia rizika šiuo atveju kyla tiekėjui?
Kaina, už kurią tiekėjas planavo parduoti prekes, gali neatitikti rinkos kainos, nurodytos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 dalyje. Tai gali būti mažiau ar daugiau. Jei teismas nustatys didesnę kainą, nei planuota, tiekėjas turės tik naudos, o jei mažesnė - ji liks be pelno, kurio tikėjosi.
Suinteresuotoji šalis turi įrodyti, kad yra panašių aplinkybių, leidžiančių vienareikšmiškai nustatyti, kokia kaina turėtų būti vadovaujamasi (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio Nr. 6 ir 1996 m. Plenarinio posėdžio 1996 m. Liepos 1 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Rusijos Federacijos kodekso Nr., toliau nutarimas Nr. 6/8). Visų pirma, jei tiekėjas kreipiasi į teismą su reikalavimu išieškoti skolą už prekes, jis bus įpareigotas įrodyti jo kainą.
Ypatingą pavojų kelia situacijos, kai naujos ar naujai įsigytos prekės parduodamos pagal tiekimo sutartį. Tokiais atvejais gali būti sunku nustatyti paprastai taikomą kainą.
Jei sunku įrodyti vyraujančias rinkos kainas, tuomet turite pateikti bent dokumentus, patvirtinančius kainą, kurią tiekėjas sumokėjo už prekes.
Pavyzdys iš praktikos: teismas perskaičiavo perleistų prekių kainą jų įsigijimo kainomis ir iš dalies patenkino tiekėjo reikalavimus išieškoti skolą už prekes ir palūkanas už kitų naudojimą. grynais
2. Sutartis bus laikoma nesudaryta
Tokia rizika atsiras, jei teismas padarys išvadą, kad šios konkrečios tiekimo sutarties prekių kaina yra esminė sąlyga.
Tai įmanoma, jei viena iš šalių (tiekėjas ar pirkėjas) pareiškia, kad reikia susitarti dėl prekių kainos sąlygos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas patvirtino šį požiūrį savo 2014 m. Vasario 25 d. Informacinio laiško Nr. 165 apžvalga teismų praktika dėl ginčų, susijusių su sutarčių pripažinimu nesudarytomis. Visų pirma teismas nurodė, kad prekių kainos sąlyga yra esminė, jei derybų metu viena iš šalių:
- pasiūlė kainos sąlygą arba
- pareiškė, kad reikia su tuo susitarti.
Tokie pasiūlymai ir pareiškimai gali būti pateikiami pasiūlyme arba priešpriešiniame pasiūlyme (žr. Daugiau informacijos, kurio pasikeitimas dokumentais gali būti pripažintas sutarties sudarymu).
- šalys nesutaria dėl nurodytos sąlygos arba
- šalis, pasiūliusi sąlygą dėl kainos arba paskelbusi savo sutikimą, neatsisakys savo pasiūlymo.
Tuo pačiu metu neįmanoma kompensuoti trūkstamos kainos sąlygos, nurodant Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 dalies dispozityviąją normą. Iš tikrųjų tai būtų sąlygų nustatymas šaliai, dėl kurios ji nesudarys susitarimo.
Anksčiau Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas jau nurodė, kad toks susitarimas nebuvo sudarytas Rezoliucijos Nr. , sutartis laikoma nesudaryta.
Kokios yra pasekmės tiekėjui?
Tiekėjui sutarties pripažinimas nesudaryta dėl kainos nenuoseklumo kelia daug rimtesnę riziką nei pirkėjui. Taip yra dėl to, kad prievolė perduoti prekes (nesant sutarto išankstinio mokėjimo) atsiranda anksčiau nei pareiga už ją sumokėti. Gali susidaryti situacija, kai tiekėjas:
- jau bus pametęs prekes (perduos jas pirkėjui, pavyzdžiui, pagal važtaraščius, kuriuose nėra nuorodų į pasirašytą sutartį), tačiau už tai negaus apmokėjimo, arba
- perka prekes iš trečiųjų šalių (ar net jas gamina) pristatyti pirkėjui, tačiau susidurs su atsisakymu priimti ir sumokėti už prekes.
Pirmoje situacijoje tiekėjas turės galimybę įrodyti, kad jis ir pirkėjas užmezgė santykius vienkartinė sutartis pirkimas ir pardavimas. Paprastai tai įrodo važtaraščiai, kuriuose yra duomenys apie prekių pavadinimą ir kiekį (pirkimo -pardavimo sutarties objektas pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 455 straipsnio 3 punktą). Prekių priėmimo faktas rodo priėmimą (žr., Pavyzdžiui, 2010 m. Vasario 3 d. Uralo rajono FAS nutarimą Nr. Ф09-107 / 10-С3 byloje Nr. А07-5151 / 2009-Г- ЖМВ, žr. Daugiau Kokiais atvejais gali būti perkvalifikuota sutartinė prekyba vienkartinis sandoris pirkimas ir pardavimas: tiekėjo (pardavėjo) rizika). Jei iš vienkartinės pirkimo – pardavimo sutarties galima įrodyti santykių egzistavimą, tiekėjas (pardavėjas), remdamasis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 486 straipsnio 3 dalimi, galės reikalauti sumokėti už perduotas prekes ir sumokėti palūkanas už kitų žmonių lėšas.
Antroje situacijoje (kai prekės neperduodamos ir už jas nėra sumokėta), tiekėjas negalės reikalauti įvykdyti sutarties (tai yra reikalauti, kad pirkėjas priimtų ir sumokėtų už prekes), taip pat taikyti bet kokios sutartinės sankcijos.
Tačiau kai kuriais atvejais tiekėjui gali būti naudinga pripažinti sutartį nesudaryta. Tokiais atvejais žr. Kaip naudinga tiekėjui pripažinti sutartį nesudaryta.
Dėmesio! Jei tiekimo sutartyje numatytas apmokėjimas dalimis, tai sąlyga dėl prekių kainos yra esminė. Be jo sutartis nelaikoma sudaryta.
Dėmesio! Kai kurie teismai laikosi pozicijos, kad tiekimo sutarties kaina visada yra esminė sąlyga. Tuo pačiu metu nesvarbu, ar kuri nors šalis pasiūlė šią sąlygą derybų metu ar pareiškė, kad reikia dėl jos susitarti.
Prekių kainos samprata pagal tiekimo sutartį
Prekių kaina pagal tiekimo sutartį gali būti apibrėžiama kaip pinigų suma, sumokėta už tiekiamas prekes, arba jos ekvivalentas kitos priešpriešinės nuostatos pavidalu. Kaina taip pat gali būti apibrėžiama kaip kompensacija pinigais ar kitomis sąlygomis už prekes.
Prekių kaina priklauso ne tik nuo savikainos ir pasiūlos ir paklausos santykio rinkoje. Kainą taip pat įtakoja tokie veiksniai kaip:
- pristatymo laikas,
- pirkimo užsakymas,
- prekių kiekis,
- jo kokybe,
- finansinė ir ekonominė pardavėjo būklė.
Šiuo atžvilgiu tiekėjas turi aiškiai atskirti prekių kainos pagal tiekimo sutartį sąvokas, prekių savikainą ir prekių rinkos kainą.
Prekių kaina pagal tiekimo sutartį ir prekių savikaina
Praktiškai šalys dažnai painioja kainos ir vertės sąvokas, klaidingai manydamos, kad jos yra sinonimai.
Be to, net GOST R 51303-2013 yra Rusijos Federacijos nacionalinis standartas. Prekyba. Sąvokos ir apibrėžimai apima tokį kainos apibrėžimą: kaina: Piniginė prekių vertės išraiška pagal jos kiekybinį vienetą. Šiame apibrėžime neatsižvelgiama į tai, kad prekės kaina gali, jei tam tikras sąlygas nesutampa ekonominė samprata prekių savikaina, tai yra išlaidos, kurias pardavėjas patiria už prekių gamybą ar pirkimą.
Jei sutartyje nurodyta kaina, o ne kaina, tai pažodžiui tai reikš, kad kaina, nurodyta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnyje, išliko nenuosekli, nes kaina ir kaina yra skirtingos sąvokos.
Be to, šalys dažnai į sutartį įtraukia neegzistuojančią visos sutarties vertės sampratą, darant prielaidą, kad tik prekių vienetas turi kainą, o partija-bendrą vertę. Siunta gali turėti tik bendrą siuntos kainą arba sutartinę kainą.
Tuo pačiu metu, nepaisant to, kad tiekimo sutartyse sąvokos vartojamos neteisingai, teismai jų nepripažįsta nesudarytomis, o aiškina šalių santykių palaikymo naudai. Tačiau vis tiek turite teisingai naudoti sąvokas.
Prekių kaina pagal tiekimo sutartį ir prekių rinkos kaina
Prekių kaina pagal tiekimo sutartį gali neatitikti rinkos kainos, nurodytos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 dalyje ir kuri panašiomis aplinkybėmis paprastai apmokestinama už panašias prekes. Sutartinė kaina gali būti didesnė arba mažesnė už rinkos kainą.
Tuo pačiu metu šalys, vienaip ar kitaip, nustatydamos sutartinę kainą atsižvelgia į rinkos kainas.
Kainų derybų metodai
Derybų dėl produkto kainos metodai gali būti labai skirtingi. Taigi kaina bus laikoma sutarta, jei:
- į formą įtraukti į sutarties kainą sąlygą vieną dokumentą, kurį pasirašo šalys, arba pasirašyti protokolą, kuriuo susitariama dėl tokio susitarimo nesutarimų dėl prekių kainos,
- nurodykite kainą atskirame (papildomame) susitarime dėl prekių kainos,
- priimti pasiūlymą (įskaitant viešą), nurodant prekių kainą. Toks pasiūlymas gali būti, pavyzdžiui, tiekėjo sąskaita faktūra, bet jos visiškai ar iš dalies priėmimas (žr., Pavyzdžiui, Šiaurės Vakarų rajono federalinės antimonopolinės tarnybos 2013 m. Kovo 25 d. Nutarimą byloje Nr. A56-39904 / 2012). Be to, pasiūlymas yra pirkėjo laiškas su prašymu išsiųsti prekes už tam tikrą kainą ir pritarimas vėlesniems tiekėjo veiksmams dėl siuntimo (žr., Pavyzdžiui, Volgo-Vyatkos FAS potvarkį 2010 m. Gegužės 21 d. Apygarda byloje Nr. A43-37842 / 2009). Tai taip pat apima priešinio pasiūlymo kryptį su kitos kainos sąlygos turiniu ir jo priėmimą (priėmimą),
- sąskaitose faktūrose nurodykite kainą su nuoroda į pasirašytą tiekimo sutartį (žr., pvz., Šiaurės Vakarų rajono federalinės antimonopolinės tarnybos 2013 m. sausio 23 d. nutarimą Nr. F07-8796 / 12 byloje Nr. A56 -24767 / 2012),
- paskelbti konkursų, aukcionų, konkursų, prašymų teikti pasiūlymus nugalėtoją,
- gauti nepriklausomo vertintojo nuomonę. Visų pirma vertinimas yra privalomas, jei sandorio objektas yra turtas, kuris visiškai ar iš dalies priklauso Rusijos Federacijai, Rusijos Federacijos sudedamiesiems subjektams arba savivaldybės(8 str Federalinis įstatymas liepos 29 d. Nr. 135-FZ dėl vertinimo veiklos Rusijos Federacijoje),
- surašyti tarpusavio atsiskaitymų aktą po to, kai prekės jau buvo perduotos (žr., pavyzdžiui, Šiaurės Kaukazo apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2013 m. liepos 4 d. nutarimą byloje Nr. A53-22235 / 2012).
Norėdami gauti daugiau informacijos apie tai, kaip susitarti dėl tiekimo sutarties sąlygų, skaitykite, kokia forma gali būti sudaryta tiekimo sutartis: rizika tiekėjui.
Prekių kainos dydis ir tvarka
Kaina gali būti nustatoma pagal konkrečią pinigų sumą (jos ekvivalentą), arba galite naudoti sąlygą, nurodytą užsakyme ir nustatymo vietoje.
Sąlyga apie tam tikrą pinigų sumą
Produkto kainą galima nustatyti pagal sumokėtą pinigų sumą (kitus priešpriešinius atstovus):
- už prekių vienetą (gabalas, kilogramas, kvadratinis metras ir kt.) ir (arba)
- dėl prekių siuntos ir (arba)
- visoms prekėms (sutartinė kaina).
Be to, jei prekių kaina nustatoma atsižvelgiant į jų svorį, tada sutartyje turi būti nurodyta, ar ji turėtų būti grynoji masė (svoris be taros svorio, pakuotė), ar bruto (prekių svoris kartu su tara). Pagal numatytuosius nustatymus kaina nustatoma pagal grynąjį svorį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 485 straipsnio 2 punktas).
Kainos nustatymo procedūros ir vietos sąlyga
Ši sąlyga yra patogiausia, jei sutarties sudarymo metu šalys negali nurodyti tikslios prekės kainos. Taigi šalys gali susitarti, kad prekių kaina bus nustatyta pasirašius sutartį, pavyzdžiui:
- kainų susitarimo protokole arba
- važtaraščiuose, patvirtinančiuose prekių perdavimą.
Dėmesio! Akivaizdu, kad sutartinė prekių kaina, palyginti su rinkos kaina, yra per maža (arba pervertinta), todėl tiekimo sutarties šalims kyla didelė rizika.
Dėmesio! Sutarties laisvė, susijusi su prekių kainos sąlyga, gali būti ribota. Įgaliotas valdžios organai ir (arba) organai Vietinė valdžia v nustatyta įstatymu atvejais jie gali nustatyti privalomas kainas (tarifai, kainos, tarifai ir kt.).
Dėmesio! mokesčių kodas RF numato galimybę valdyti mokesčių institucijos dėl sandorių tarp susijusių šalių kainų atitikimo rinkos kainoms.
Į prekių kainą visada įtraukiamos visos tiekėjo išlaidos prekėms gaminti ar pirkti (prekių savikaina), taip pat prekybos marža, kurios dydis priklauso nuo rinkos paklausos (būtent ši marža sudaro tiekėjo pelnas).
Be to, susitarus su pirkėju, prekių kaina gali būti įtraukta:
- konteinerių (pakavimo), pakavimo ir pakavimo, ženklinimo,
- prekių pristatymo pirkėjui, pakrovimo ir iškrovimo operacijų išlaidos,
- prekių saugojimo ir (ar) apsaugos jas kelyje išlaidos,
- PVM ir kt.
Dėmesio! Į prekių kainą įtrauktas išlaidų sąrašas turi būti išsamus (uždarytas). Jei tiekėjas sutartyje nenumato visų prekių kainos sudedamųjų dalių, tada pirkėjas galės pateikti papildomų reikalavimų.
Jei kuris nors iš aukščiau išvardytų dalykų (pakavimas, papildomos paslaugos, PVM) neįskaičiuotas į prekių kainą, bet iš tikrųjų turi būti sumokėtas, tuomet į sutartį būtina įtraukti atitinkamą nuostatą. Visų pirma būtina nurodyti į kainą neįtrauktų išlaidų pavadinimą ir šalį, kuri privalo jas padengti. Taigi, jei sandoris apmokestinamas PVM, tuomet būtina susitarti, ką šalys laiko kaina, įskaitant PVM, arba kaina be PVM pagal galutinai sutartą sumą. Antruoju atveju turite aiškiai nurodyti, kad į kainą neįskaičiuota PVM suma.
Dėmesio! Jei sutarties šalys nenurodo, kad PVM turi būti sumokėtas viršijant sutartą prekių kainą, šis mokestis bus laikomas įskaičiuotu į šią kainą (nebent iš kitų sutarties sąlygų ir prieš tai buvusių aplinkybių išplaukia kitaip) jo išvada). Tiekėjas negalės surinkti PVM sumų, viršijančių kainą.
Šalys sudarė tiekimo sutartį su prekių pristatymo sąlyga. Ar tiekėjas gali reikalauti, kad pirkėjas sumokėtų už jį, jei iš sutarties sąlygų nėra aišku, ar pristatymo išlaidos yra įskaičiuotos į sutarties kainą, ar jos kompensuojamos daugiau
Prekių kainos keitimo galimybė ir tvarka
Tiekimo sutartyje galima numatyti galimybę keisti prekių kainą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 2 dalis) tiek aukštyn, tiek žemyn. Šis pakeitimas gali būti susietas su rodikliais, nustatančiais prekių kainą (savikainą, išlaidas ir pan.) (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 485 straipsnio 3 punktas).
Taigi yra susitarimo dėl kainų pokyčių sąlygos, atsižvelgiant į infliacijos lygį ar kitus objektyvius orientacinius rodiklius (žr., Pavyzdžiui, 2006 m. Lapkričio 8 d. Šiaurės Kaukazo rajono federalinės antimonopolinės tarnybos rezoliuciją Nr. F08-5685 / 2006, byloje Nr. A20-725 / 2006, šešioliktasis arbitražas apeliacinės instancijos teismas liepos 6 d. Nr. 16AP-52 /07 (2) byloje Nr. A20-725 / 2006).
Praktiškai tiekimo sutartyse, kurių vykdymo laikas yra ilgas, naudojama bazinė kaina, kuri turi būti koreguojama pagal šalių susitarimą dėl eskalavimo formulės. Pavyzdžiui, aviacijos pramonėje kainų pokyčius galima susieti su Pramonės gamintojų kainų indeksu (WPU142), kurį skelbia JAV darbo departamentas.
Paprastai tiekėjas yra suinteresuotas padidinti kainą. Tačiau praktikoje pasitaiko atvejų, kai jis savo iniciatyva sumažina sutartinę prekių kainą. Šiuo atveju tiekėjas siekia konkrečių tikslų:
- klientų pritraukimas (įskaitant domėjimąsi bendradarbiavimu su nuolatiniais klientais),
- vieno kliento perkamų prekių kiekio padidėjimas,
- parduodamas produktas, turintis tam tikrų trūkumų, arba produktas, kurio galiojimo laikas baigiasi (galiojimo laikas artėja) ir pan.
Tam tiekėjai dažniausiai įveda įvairias nuolaidas, premijas, premijas. Šios sąvokos (nuolaidos, premijos, priemokos) Rusijos įstatymai nėra užtikrintas. Tačiau sąlygos dėl jų tiekimo sutartyje yra leidžiamos pagal sutarties laisvę (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 421 straipsnis).
Dėmesio! Jei planuojama įgyvendinti maisto produktaiūkio subjektui, užsiimančiam prekybos veikla, tada į tiekimo sutartį negali būti įtraukta sąlyga dėl nuolaidos, mažinančios prekių kainą.
Sutartyje būtina išsamiai numatyti sąlygas, kuriomis tiekėjas pirkėjui skatina. Tai padės išvengti mokesčių rizikos.
Pavyzdžiui, tiekėjas gali įsipareigoti suteikti pirkėjui nuolaidą, jei jis perka tam tikrą prekių siuntą (prekių už tam tikrą sumą) vienu metu ar tam tikrą laikotarpį.
Tiekimo sutartyje numatyta, kad prekės kaina gali keistis priklausomai nuo ją lemiančių veiksnių (savikainos, išlaidų ir pan.). Kaip turėtų būti nustatyta kaina, jei šalys nesusitarė dėl kainos peržiūros būdo
Kainų keitimo tvarka gali būti kitokia. Visų pirma sutartyje gali būti nustatyta, kad įvykus konkretiems įvykiams, dėl kurių pasikeičia prekių kaina, ji laikoma pakeista:
- automatiškai (šiuo atveju šalims nereikia viena kitai pranešti apie kainos pasikeitimą),
- pranešus sandorio šaliai (nebūtina gauti jo sutikimo, tačiau būtina gauti tokio pranešimo įrodymus) arba
- šalims pasirašius kainų pakeitimo sutartį.
Šaltinis Sistema Yurist
Per teismą susigrąžinant skolą pagal tiekimo sutartį, galima susidurti su partnerio nesąžiningumu, kuris, norėdamas nesumokėti už pristatytas prekes, nurodo sutarties nesudarymą. Kurioje šią sutartį iš pirmo žvilgsnio jį tinkamai surašė šalys, pasirašė organizacijų vadovai ir užantspaudavo. Į kokias sutarties sąlygas reikėtų atkreipti ypatingą dėmesį, kad būtų išvengta tokių pretenzijų?
Sutarties dalykas
Paprastai pristatymo sutartyje yra šios sąlygos: pristatymo objektas (kokios prekės perduodamos), pristatymo laikas, prekių kaina, atsiskaitymo tvarka, šalių atsakomybė (baudos tiek pardavėjui už pavėluotą pristatymą, tiek pirkėjui) už pavėluotą mokėjimą), ginčų sprendimo tvarka. Susitarime gali būti konfidencialumo sąlyga ir jame turi būti nurodytas šalių vardas ir pavardė.
Panagrinėkime vieną iš sąlygų - sutarties dalyką, kuriuo turime omenyje konkretaus produkto pavadinimą, kuris pereina iš pardavėjo nuosavybės į pirkėjo nuosavybę.
Atrodytų, kad pristatymo dalyko apibrėžimas yra savaime suprantamas veiksmas, kitaip kam apskritai sudaryti sutartį, jei joje nėra apibrėžta, ką pirkėjas įgyja? Tačiau daugiau nei pusė tiekimo sutarčių nesudaromos dėl neteisingo dalyko apibrėžimo.
Pavyzdžiui, įmonė nusprendė savo poreikiams įsigyti tam tikros rūšies produktą. Norėdami tai padaryti, radau tinkamą tiekėją, kuris specializuojasi tokių prekių tiekimo srityje. Kadangi besikreipianti įmonė nėra vienintelė tiekėjui, jis sutartyje nenurodė prekių (pavadinimo, kiekio, modelio, tipo, gaminio ir pan.), Tačiau sutarties tekste parašė, kad „įsipareigoja pristatyti prekes, nurodytas specifikacijoje, kuri yra šios Sutarties paraiška “. Be to, tai gali būti ne tik specifikacija, bet ir pirkėjo paraiška, atskiras susitarimas ir kt. Tai reiškia, kad šalys nurodė, kad individualizuojančius sutarties požymius jie apibrėžia ne sutarties tekste. atskiras dokumentas... Bet jei šalys pamiršta išduoti nurodytą papildomų dokumentų arba jie nėra tinkamai parengti, tuomet jau šiame etape tiekimo sutartis gali būti laikoma nesudaryta.
Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsniu, susitarimas laikomas sudarytu, jei tarp šalių pasiekiama reikiama forma susitarta dėl visų esminių sutarties sąlygų. Esminės yra sąlygos dėl sutarties dalyko, sąlygos, kurios įstatymuose ar kituose teisės aktuose yra įvardytos kaip esminės ir būtinos tokio tipo sutarčiai, taip pat visos sąlygos, dėl kurių turi būti pasiektas prašymas vienos iš šalių.
Tiekimo sutartis yra pirkimo - pardavimo sutarties rūšis ir pagal 5 str. Taikomas Rusijos Federacijos civilinio kodekso 454 straipsnis Bendrosios nuostatos apie pirkimo -pardavimo sutartį. Prekės pirkimo -pardavimo sutarties sąlyga laikoma susitarta, jei sutartis leidžia nustatyti prekės pavadinimą ir kiekį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 455 straipsnio 3 punktas).
Taigi, remiantis str. 432, 3 str. 455, str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 596 straipsniu, sąlyga dėl objekto (būtent produkto pavadinimas ir kiekis) yra esminė tiekimo sutarties sąlyga.
Jei iš sutarties teksto neįmanoma tiesiogiai nustatyti, kokius produktus tiekėjas įsipareigojo perduoti, o pirkėjas - priimti ir sumokėti, tai yra šių normų pažeidimas.
Taigi FAS VVO savo 2011-04-22 rezoliucijoje dėl bylos Nr. A11-1811 / 2010 nurodė: „Iš Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnio matyti, kad esminė tiekimo sutarties sąlyga yra dėl prekių, kurios, remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 455 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgiant į Rusijos Federacijos civilinio kodekso 454 straipsnio 5 punkto nuostatas, laikomos sutartomis, jei susitarimas leidžia nustatyti prekių pavadinimą ir kiekį. teisiniai santykiai sutarties sąlyga dėl prekių pavadinimo turi būti suformuluota taip specifiškai, kad būtų galima individualizuoti sutarties sukeltų įsipareigojimų objektą “.
Šio požiūrio galima atsekti daugelyje Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo sprendimų: nuo 2011 09 26 N NAS-12355/11 byloje N А23-4493/09Г-10-19, nuo 2011 08 03 N VAS -10224/11 byloje N А23-1500/10Г -7-68, 2011-08-03 N VAS-9753/11 byloje N A23-1533/10G-19-96, 2011-08-03 N VAS-9622/11 byloje N A23-1603 / 10G-6-110, 2011-08-03 N BAC-9482 /11 byloje N A23-1501 / 10G-8-73, 2011 07 29 N BAS-9348 /11 byloje N A53 -7193 / 2010 ir kt.
Pabrėžiame, kad daugeliu atvejų tiekimo sutarties dalykas pripažįstamas nenuosekliu, jei prekių pavadinimas nėra pakankamai tiksliai apibrėžtas, nors nurodomos bendrosios savybės.
Taigi FAS VCO 2002 m. Gruodžio 10 d. Dekrete dėl bylos N A10-773 / 02-8-F02-3627 / 02-C2 pažymėjo:, inventoriaus elementus. Panašiai nustatant pristatytinas prekes teisminės instancijos padarė teisingą išvadą, kad šalys nesusitarė dėl prekių pavadinimo ir kiekio sąlygų ir kad tiekimo sutartis nebuvo sudaryta “.
FAS UO 2009-07-09 rezoliucijoje dėl bylos N А07-12446 / 2008-Г-ШЗФ nustatė: „Minėtos sutarties dalykas nurodomas kaip gamybos atliekos, nenurodant atliekų rūšies, jų sudėties, tūrio ir vietos; atliekos , įskaitant pavojingus, teismai padarė pagrįstą išvadą, kad sutartis nebuvo sudaryta dėl šalių nesutarimo jos dalyku “.
Jei tiekimo sutartyje šalys aiškiai nenumatė, kad jos turi susitarti dėl asortimento, tai prekių asortimentas nėra esminė tiekimo sutarties sąlyga (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506–524 straipsniai). Tačiau nurodyta sąlyga gali būti laikoma esmine tiekimo sutarčiai, jei šalys nusprendžia, kad prekių asortimentas turi būti privalomai patvirtintas.
Šios tezės pasitvirtina jurisprudencija Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2009 m. Vasario 5 d. Sprendimas byloje Nr. A56-45440 / 2007, FAS VCO 2010 m. Rugpjūčio 26 d. Nutarimai byloje Nr. A33-19037 / 2009, FAS TsO, 2008 04 24 byloje Nr. A23-1982 / 07G-15- 184, 2007-12-19, byloje Nr. A09-9224 / 06-4, 2007-12-21 byloje Nr. A09-9223 / 06-9, 2008-06-25 byloje Nr. A23-2233 / 07G-4-59.
Atsakomybė už piniginių įsipareigojimų nevykdymą
Jei surinksite sumą iš skolininko, kad įvykdytumėte įsipareigojimus pagal sutartį, nepaisant to, kad skolininkas nurodo šios sutarties nesudarymą, konfiskuoti nebus galima. Juk netesybos yra sutartinė atsakomybės priemonė, o kadangi pati sutartis pripažįstama nesudaryta, tai neįmanoma taikyti įsipareigojimų pagal nesudarytą susitarimą užtikrinimo metodo. Bet jūs galite ką nors surinkti.
Mes kalbame apie meną. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str. Už kitų asmenų lėšų naudojimą dėl neteisėto jų išskaičiavimo, vengimo grįžti, kitokio mokėjimo vėlavimo arba nepagrįsto gavimo ar sutaupymo kito asmens sąskaita mokamos palūkanos už šių lėšų sumą. Jei nuostoliai, atsiradę kreditoriui dėl neteisėto jo piniginių lėšų panaudojimo, viršija jam pagal šio straipsnio 1 dalį priklausančias palūkanas, jis turi teisę reikalauti iš skolininko kompensacijos už šią sumą viršijančią dalį. Juk sutartis dar buvo, šalys ją vykdė, vadinasi, buvo a civiliniai santykiai susiję su prekių tiekimu, kuriuos teismai pripažįsta vienkartiniais pirkimo-pardavimo sandoriais (važtaraščių registravimas).
Būtina į viską atsižvelgti nuo pat pradžių: pretenzijos tekste nurodykite, kad atsiėmimas atliekamas pagal faktinį prekių pristatymą, kurį patvirtina važtaraščiai, ir apskaičiuokite palūkanas pagal Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnį, o ne pagal sutarties nuostatas dėl konfiskavimo.
Nurodytos pozicijos teisėtumą patvirtina teismų praktika: 2012 m. Rugsėjo 26 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo apibrėžimai N VAS-12342/12, 2010 04 30 N VAS-4684/10, 08.21 .2012 N VAS-10616/12.
