Ginčų sprendimas pensijų klausimais. Teismų praktika dėl pensijų, ginčų dėl pensijų

Sulaukęs reikiamo amžiaus ir turėdamas atitinkamą darbo (ar specialų) stažą, kiekvienas Rusijos Federacijos pilietis turi teisiškai garantuotą teisę į valstybines pensijas. Bet įgyvendinant suteikta teisė, dažnai pradėjo atsirasti situacijų, kai be patyrusios pagalbos neįmanoma išsiversti.

Žmonės, toli nuo teismų praktikos, gerai nežino visų galiojančių pensijų įstatymų subtilybių, todėl ne visada gali apginti savo teisėtas teises į pensiją. Ginčai dėl pensijų visada kyla tais atvejais, kai valstybės ir savivaldybių institucijos šiurkščiai pažeidžia piliečių teisines teises gauti pensijas.

Pagrindinės ginčų dėl pensijų atsiradimo priežastys:

• Prieštaravimų buvimas nustatant reikalaujamo darbo (draudimo) stažo trukmę.
• Neįtraukiami tam tikri darbo laikotarpiai, kurie nėra dokumentuoti draudimo laikotarpiu.
• Pensijų tarnybos atsisakymas skirti paskyrimą dėl senatvės.
• Kilus ginčams dėl per klaidą išmokėtų sumų susigrąžinimo.
• Kitos priežastys, susijusios su pensijų įstatymų pažeidimu.

Bylinėjimasis pensijų klausimais

Ginčai dėl pensijų yra teisėtas būdas išspręsti visas iškilusias teisines problemas. Tačiau veiksmingą rezultatą galima užtikrinti tik tuo atveju, jei jose dalyvauja profesionalas, išmanantis visas dabartinių pensijų teisės aktų normas ir turintis praktinės sėkmingo jų sprendimo patirties.

Teismų praktika dėl mūsų advokatų ginčų dėl pensijų yra gana įvairi, todėl padedame išspręsti net pačias sudėtingiausias ir nestandartines teisines situacijas, taip gindami savo klientų teisines teises į pensijas, kurių jie nusipelno iš valstybės.

Ginčų sprendimas pensijų klausimais

Pilietis, nesutinkantis su pensijų įstaigos sprendimu, turi teisiškai garantuotą teisę į teisminę gynybą jį apskundus. Šiuo atveju mūsų pensijų teisininkai yra pasirengę atlikti viską parengiamąjį darbą viską surinkti ir surinkti reikalingi dokumentai dėl padavimo į teismą. Bet koks ginčas dėl išėjimo į pensiją visada turėtų prasidėti nuo profesionalios teisinės konsultacijos. UAB „Sodeystvie“ teisininkai, teikiantys šią paslaugą, suteiks išsamią teisinę informaciją apie bet kokią pensijų problemą ir profesionaliai patars, kaip ją pašalinti.

- Mes visada pasiruošę atsakyti į visus šiuos ir kitus jus dominančius klausimus, taip pat visiškai prisiimti bet kokios sudėtingumo kategorijos ginčus pensijų klausimais.

Teisinė pagalba internetu

Šiuo metu teismų praktika tai rodo ginčai dėl pensijų tampa vis aktualesni. Kažkam neteisingai buvo paskirta pensija, kažkam buvo visiškai atsisakyta, kažkas nesutinka su suma, kurią jam moka pensijų fondas. Yra daug ginčų, ir jie visi yra dviprasmiški. Kaip eilinis pilietis gali suprasti daugybę norminių ir teisės aktų? Kaip teisingai pateikti ieškinį teismui pažeidimo atveju? Būtent šiame etape jums reikės teisininko, turinčio darbo patirties ir žinių apie savo verslą. Teisės centro „PROTECTION“ specialistai kiekvieną mėnesį kreipiasi į teismą su panašiais reikalavimais, ir patikėkite, UPF RF visada pralaimi šios kategorijos bylas.

Dažniausi ginčai su pensijų fondu yra šie:
- neįtraukiant į stažą darbo laikotarpių, būtinų išankstinei senatvės pensijai skirti;
- specialybės pavadinimas, pareigos darbo knygoje nesutampa su specialybės pavadinimu, pareigomis, numatytomis norminiuose teisės aktuose dėl išankstinės senatvės pensijos skyrimo;
- neįmanoma nustatyti ypatingo darbo pobūdžio;
- nepatvirtintas stažas, skiriant išankstinę senatvės pensiją;
- skiriant pensiją į darbo stažą neįtraukiant darbo laikotarpių;
- nepatvirtintas visiško užimtumo tam tikrose darbo rūšyse faktas;
- neįmanoma nustatyti darbo fakto konkrečioje organizacijoje;
- neteisingas senatvės pensijos perskaičiavimas;
- atsisakymas nustatyti darbo pensiją;
- atsisakymas skirti išankstinę pensiją.

Atminkite, kad klaidos, padarytos skiriant ar perskaičiuojant pensiją, turi būti pašalintos. Jūs visada galite ginti savo teises, apskųsdami UPF RF sprendimą aukštesnei institucijai arba teismui.

Labai dažnai į stažą neįeina laikotarpiai, apie kuriuos pensijų fonde nėra informacijos (nors yra įrašas darbo knygoje). Buvo atvejų, kai žmonės dirbo geologinius tyrimus, tačiau ši patirtis nebuvo dokumentuota, nes archyvas sudegė, ataskaitos nebuvo tinkamai pateiktos darbdaviui. Net ir tokias sunkias bylas laimėjome mes. Atkurtas išėjimo į pensiją rekordas.

Padidėjęs ginčų dėl pensijų skaičius teismuose taip pat siejamas su daugybės komercinių pensijų fondų atsiradimu, kurie pernelyg aktyviai primeta savo paslaugas piliečiams.
Kai kuriais atvejais piliečiai turi teisę į išankstinę senatvės pensiją. Kad ji būtų paskirta, asmuo turi pateikti dokumentų paketą specialiajai pensijų fondo komisijai, kurią komisija apsvarstys ir priims sprendimą. Išanalizavęs gautą dokumentą, tik teisininkas dėl ginčų dėl pensijų galės pasakyti, ar jis teisėtas, ar jį reikia apskųsti.
Todėl, jei norite, kad jūsų teisės į pensiją būtų atkurtos, turite naudotis kompetentingo specialisto paslaugomis.

Teisės centro „PROTECTION“ teisininkai galės padėti jums įvertinti jūsų teises į pensiją, paruošti visus reikiamus įrodymus, kad ginčytinus veiklos laikotarpius būtų galima įtraukti į darbo stažą, ir tinkamai apginti jūsų interesus teisme.

Teismai turėtų atsižvelgti į tai, kad Sąraše išvardytų įstaigų klinikinio profilio ir padalinio ar teritorinės priklausomybės nurodymas nėra pagrindas neįtraukti darbo į tokią įstaigą laikotarpio į stažą, o tai suteikia teisę ankstyvo senatvės pensijos paskyrimo (įvardintų Taisyklių 3 punktas).

19. Darbo laikotarpiai, einantys pareigas Sąraše nurodytose institucijose, pagal Pagrindinė taisyklė yra įskaitomi į darbo stažą, suteikiant kalendoriniu būdu teisę į išankstinę senatvės pensiją asmenims, kurie atliko medicininę ir kitą veiklą, skirtą gyventojų sveikatai apsaugoti (minėtų taisyklių 5 punktas).

Tuo pačiu metu, vadovaujantis nurodytų Taisyklių 5 dalies „a“ papunkčiu, jei darbai buvo atlikti ir mieste, ir kaime, ir miesto tipo gyvenvietėje (darbiniame kaime), darbo laikotarpis kaimo vietovėse skaičiuojamas lengvatiniu būdu (1 metai darbo 1 metus ir 3 mėnesius). Tokiu atveju išankstinė senatvės pensija skiriama, jei turite bent 30 metų darbo stažo. Jei darbas buvo vykdomas tik kaimo vietovėse ir (arba) miesto tipo gyvenvietėje, tai pirmiau nurodytos taisyklės nenumato galimybės taikyti lengvatinę tokių darbo laikotarpių apskaičiavimo procedūrą, nes Ši byla teisė į išankstinę senatvės pensiją siejama su trumpesniu - mažiausiai 25 metų - stažu.

Tuo tarpu pagal apdraustojo, norinčio nustatyti išankstinę senatvės pensiją pagal federalinio įstatymo N 173-FZ nuostatas, valią ir interesus, darbo laikotarpiai iki 2002 m. Sausio 1 d. Gali būti apskaičiuojami pagal anksčiau galiojusius norminius teisės aktus.

2001 m. Gruodžio 31 d medicinos specialistai buvo reglamentuotas visų pirma 1999 m. rugsėjo 22 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu Nr. 1066 „Dėl pareigybių, kuriose darbas įskaitomas į darbo stažą, sąrašo patvirtinimo, suteikiant teisę gauti pensiją stažo, susijusio su medicinos ir kitais darbais, skirtais apsaugoti gyventojų sveikatą, ir Stažuotės pensijos skyrimo paslaugų teikimo sąlygų, susijusių su medicinos ir kitais darbais, skirtais apsaugoti gyventojų sveikatą, skaičiavimo taisyklėmis “(toliau). - rezoliucija N 1066).

Nutarimo N 1066, įsigaliojusio 1999 m. Lapkričio 1 d., 1 punktas patvirtino pareigybių, kuriose įskaitomas darbo stažas, sąrašą, suteikiantį teisę į stažą, susijusį su medicinos ir kitais darbais siekiant apsaugoti visuomenę. sveikatos, taip pat Stažų, skirtų stažui skirti, susijusį su medicininiu ir kitu darbu siekiant apsaugoti gyventojų sveikatą, skaičiavimo taisyklės, taikomos darbo laikotarpiams po 1999 m. lapkričio 1 d.

Remiantis nutarimo Nr. 1066 3 dalimi, darbo stažas, suteikiantis teisę į stažą, susijusį su medicinos ir kitais darbais, siekiant apsaugoti gyventojų sveikatą, buvo skaičiuojamas iki 1999 m. Lapkričio 1 d. pagal sveikatos ir sanitarijos darbuotojų profesijų ir pareigybių sąrašą. epidemiologinės įstaigos, kurių medicininis ir kitas darbas, skirtas apsaugoti gyventojų sveikatą, suteikia teisę į stažą, patvirtintą Ministrų Tarybos 2005 m. 1991 m. rugsėjo 6 d. RSFSR N 464.

Atsižvelgiant į tai, kad šio dekreto 2 dalis, vieneri darbo metai kaimo vietovėje arba miesto tipo gyvenvietėje (darbiniame kaime) buvo įskaitomi į darbo patirtį lengvatiniu būdu (1 metus ir 3 mėnesius), neatsižvelgiant į tai, ar darbas vyko tik kaimo vietovėse arba taip pat ir mieste, darbo patirtis kaimo vietovėse iki 1999 m. lapkričio 1 d. gali būti apskaičiuota nurodyta lengvatine tvarka.

Taip pat numatyta lengvatinė skaičiavimo tvarka (1 metai darbo 1 metus ir 6 mėnesius) asmenims, dirbusiems sveikatos priežiūros įstaigų struktūriniuose padaliniuose, užimant pareigas pagal sąrašą, kuris yra darbo laikotarpių skaičiavimo taisyklių priedas, kuris suteikia teisę anksčiau laiko paskirti senatvės darbo pensiją asmenims, kurie sveikatos priežiūros įstaigose vykdė medicininę ir kitą veiklą visuomenės sveikatos apsaugai, patvirtintą Rusijos Federacijos Vyriausybės 2002 m. spalio 29 d. N 781. Panašus tvarka taikoma apskaičiuojant darbo laikotarpius organizacijų struktūriniuose padaliniuose, kurių sąrašas pateiktas Taisyklių 6 punkte.

20. Ginčų, kylančių atsisakant suteikti išankstinę darbo senatvės pensiją, sprendimas, susijęs su pedagoginės veiklos vykdymu vaikų įstaigose, remiantis Federalinio įstatymo Nr. 173 27 straipsnio 1 dalies 19 punktu. -FZ (įvestas federaliniu įstatymu Nr. 319-FZ), reikia turėti omenyje, kad laikotarpiai, per kuriuos dirbama pareigose įstaigose, nurodytose pareigybių ir įstaigų sąraše, darbas, į kurį įskaičiuojamas stažas, suteikiant teisę anksčiau laiko skirti senatvės pensiją asmenims, kurie vykdė pedagoginę veiklą vaikams skirtose įstaigose, į darbo stažą įskaitomi taip, kaip nustatyta Darbo laikotarpių skaičiavimo taisyklėse, o tai suteikia teisę nurodyta pensija, patvirtinta Rusijos Federacijos Vyriausybės 2002 m. spalio 29 d. N 781.

Tuo pat metu darbas Sąrašo skyriaus „Pareigybių pavadinimai“ 1 punkte nurodytose pareigose įskaitomas į darbo stažą, jei jis atliekamas įstaigose, nurodytose skyriaus „Pareigūnų pavardės“ 1.1 - 1.14 punktuose. įstaigos “, ir dirbti Sąrašo skyriaus„ Pareigų pavadinimai “2 punkte nurodytose pareigose - Sąrašo skyriaus„ Įstaigų pavadinimai “2 dalyje nurodytose įstaigose.

Darbo laikotarpiai, atlikti iki 2000 m. Rugsėjo 1 d. Sąraše nurodytose įstaigose, yra įskaitomi į darbo stažą, neatsižvelgiant į darbo laiko normos (pedagoginio ar akademinio krūvio) įvykdymo sąlygas šiais laikotarpiais ir nuo nuo 2000 m. rugsėjo 1 d. - su sąlyga, kad bus įvykdytos (iš viso pagrindinėms ir kitoms darbo vietoms) darbo laiko (pedagoginio ar studijų krūvio) normos, nustatytos darbo užmokesčiui ( atlyginimas), išskyrus Taisyklių 4 punkte nurodytus atvejus.

Pagal Taisyklių 8 punkto „c“ papunktį dirbama 1.8, 1.12 punktuose nurodytų institucijų direktoriaus (vadovo, vadovo), direktoriaus pavaduotojo (vadovo, vadovo) pareigose ir skyriuje „Įstaigų pavadinimas“ pareigybių ir įstaigų sąrašas, darbas, į kurį įskaičiuojamas stažas, suteikiantis teisę anksčiau laiko paskirti senatvės pensiją asmenims, užsiimantiems pedagogine veikla vaikų įstaigose, įskaitomas į darbo stažą. tik laikotarpiui iki 1999 m. lapkričio 1 d. Darbas šiose pareigose aukščiau nurodyto pareigybių ir įstaigų sąrašo 1.8, 1.12 punktuose ir skyriuje „Įstaigų pavadinimas“ nurodytose institucijose, įvykęs po 1999 m. anksti paskirti senatvės pensiją ...

Panaši taisyklė taikoma ir dirbant vaikų darželiuose, darželiuose, lopšeliuose, tarpmokyklinio ugdymo ir pramonės kompleksuose, kurie yra struktūriniai organizacijų padaliniai.

Darbo laikotarpiai Sąrašo skyriaus „Pareigų pavadinimai“ 2 punkte nurodytose pareigose, įskaitant direktorių (vadovą, vadovą), direktoriaus pavaduotoją (viršininką, vadovą) institucijose, nurodytose tik skyriaus 2 punkte “. Sąrašo įstaigų pavadinimai “yra įskaitomi į darbo stažą, suteikiantį teisę anksčiau laiko paskirti senatvės pensiją, nuo 2001 m. Sausio 1 d., Jei nurodytą dieną asmuo turi darbo patirties įvardintose įstaigose Sąraše, trunkančiame ne mažiau kaip 16 metų 8 mėnesius, ir fakto, kad dirba (neatsižvelgiant į jo trukmę) einant pareigas institucijose, nurodytose skyriaus „Pareigybių pavadinimai“ 2 dalyje ir 2 dalyje. institucijų “sąrašo laikotarpiu nuo 1999 m. lapkričio 1 d. iki 2000 m. gruodžio 31 d. (Taisyklių 12 punktas). Nesant šių sąlygų, toks stažas, suteikiantis teisę anksčiau laiko paskirti senatvės pensiją, neskaičiuojamas.

Mokytojo darbo laikotarpiai papildomas išsilavinimas lapkričio 1 d. iki 2000 m. gruodžio 31 d., remiantis anksčiau galiojusiais Rusijos Federacijos Vyriausybės 1999 m. rugsėjo 22 d. nutarimais N 1067 „Dėl pareigybių sąrašo patvirtinimo, kuri įskaičiuojama į darbo stažą, suteikiant teisę į stažo pensijos metus, susijusius su mokymo veikla mokyklose ir kitose įstaigose vaikams, ir tarnybos sąlygų, skirtų pensijai skirti metus, apskaičiavimo taisykles tarnyba, susijusi su mokymo veikla mokyklose ir kitose vaikų įstaigose “, ir 2001 m. vasario 1 d. N 79„ Dėl 1999 m. rugsėjo 22 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekreto N 1067 pakeitimų ir papildymų “ stažas, suteikiantis teisę be jokių apribojimų anksčiau laiko paskirti senatvės pensiją ir pradedant nuo 2001 m. sausio 1 d., jie skaičiuojami tik tuo atveju, jei sąlygos, numatytos pirmiau minėtoje Taisyklių 12 dalyje, Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretas 2002 m. Spalio 29 d. Rusijos Federacija N 781.

21. Pagal Federalinio įstatymo Nr. 173-FZ 27 straipsnio 1 dalies 5 pastraipą senatvės darbo pensija skiriama vyrams, sulaukus 55 metų, o moterims-sulaukus 50 metų, jei jie dirbo atitinkamai mažiausiai 12 metų ir 6 mėnesius ir ne mažiau kaip 10 metų kaip darbiniai lokomotyvų ekipažai ir darbuotojai pasirinktos kategorijos tiesiogiai organizuoti vežimą ir užtikrinti eismo saugumą geležinkelių transportas ir metro, taip pat vairuotojai sunkvežimiai tiesiogiai technologiniame procese kasyklose, atvirose kasyklose, kasyklose ar rūdos karjeruose, skirtuose anglies, skalūnų, rūdos, uolienų eksportui, ir turėti atitinkamai ne mažesnę kaip 25 ir ne mažiau kaip 20 metų draudimo patirtį.

Skaičiuojant specialų darbo stažą, reikia atsižvelgti į tai, ar ieškovas dirbo pagal profesiją (ėjo pareigas), nurodytą (nurodytą) lokomotyvų brigadų darbuotojų profesijų sąraše, taip pat į profesijas ir darbuotojų pareigas. tam tikros kategorijos, tiesiogiai organizuojančios vežimą ir užtikrinančios eismo saugumą geležinkelių transporte ir metro, patvirtintos 1992 m. balandžio 24 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu N 272, ir ar jos atliktas darbas buvo susijęs su įvairių rūšių neigiamu poveikiu šiame sąraše nurodytų veiksnių (pavyzdžiui, darbas pagrindinių geležinkelių ruožuose, kuriuose intensyvus traukinių eismas, skirtas bėgių montuotojams, meistrams).

22. 2009 m. Liepos 24 d. Federalinis įstatymas N 213-FZ, įsigaliojęs 2010 m. Sausio 1 d., Nustatė naujas pensijų skyrimo taisykles skrydžio bandymų personalui, tiesiogiai dalyvaujančiam eksperimentinės ir serijinės aviacijos, aviacijos ir kosmoso bandymuose (tyrimuose), aviacijos ir parašiutų įranga. Pagal federalinio įstatymo N 173-FZ 27 straipsnio 1 dalies 1 punktą, senatvės darbo pensija nustatoma nepriklausomai nuo amžiaus vyrams ir moterims, atitinkamai ne mažiau kaip 25 ir ne mažiau kaip 20 metų dirbantiems skrydžio bandymų personalui, tiesiogiai dalyvauja skrydžio bandymuose (tyrimuose), eksperimentinėje ir serijinėje aviacijoje, aviacijos ir kosmoso, aviacijos ir desantininkų įrangoje, o išvykdami iš darbo dėl sveikatos priežasčių - vyrai ir moterys, atitinkamai dirbę mažiausiai 20 ir mažiausiai 15 metų skrydžio bandymų personalas nurodytame darbe.

Atkreipti teismų dėmesį į tai, kad skiriant tokią pensiją karo tarnybos laikotarpiai skrydžio personalo pareigose ir (arba) darbo civilinės aviacijos skrydžių personalo pareigose laikotarpiai įskaičiuojami į darbo stažą, suteikia teisę iš anksto paskirti senatvės darbo pensiją, su sąlyga, kad nustatydamas pensiją pilietis turi ne mažiau kaip du trečdalius darbo stažo tokiose pareigose, kurios suteikia teisę į išankstinį paskyrimą senatvės senatvės pensija, įvardyta Reglamento dėl pensijų už stažą skyrimo ir mokėjimo tvarkos bandymų personalui skyrimo ir mokėjimo tvarkos 3 punkte, patvirtintame RSFSR Ministrų Tarybos nutarimu nuo 1991 m. liepos 5 d. N 384.

23. Pagal federalinio įstatymo N 173-FZ (su pakeitimais, padarytais 2008 m. Gruodžio 30 d. Federaliniu įstatymu N 319-FZ) 28 straipsnio 1 dalį, asmenys, dirbę ne mažiau kaip 15 kalendorinius metus Tolimosios Šiaurės regionuose arba bent 20 kalendorinių metų joms prilyginamose vietovėse, turinčiose būtiną galimybę anksti paskirti senatvės senatvės pensiją, numatytą 27 straipsnio 1 dalies 1–10 ir 16–18 punktuose. pagal federalinio įstatymo N 173-FZ, draudimo patirtį ir atitinkamos rūšies darbo stažą, amžius, nustatytas išankstiniam nurodytos pensijos skyrimui, sumažinamas penkeriais metais.

Atsižvelgiant į tai, kad minėtoje normoje nenumatyta galimybė sumažinti amžių, jei pensija būtų iš anksto paskirta inžinieriaus ir techninio personalo darbuotojams, dirbantiems tiesioginės civilinės aviacijos orlaivių priežiūros srityje ir atliekantiems šią veiklą Tolimojoje Šiaurinėje ir lygiavertėse srityse tokia pensija gali būti paskirta vyrams sulaukus 55 metų, o moterims - sulaukus 50 metų, jei jie atitinkamai dirbo inžinerijos ir techninio personalo darbuotojams, tiesiogiai aptarnaujantiems civilinės aviacijos orlaivius, ne mažiau kaip 20 ir ne mažiau kaip 15 metų (neatsižvelgiant į sritį, kurioje buvo atliktas šis darbas) ir turėti atitinkamai ne mažesnę kaip 25 ir ne mažesnę kaip 20 metų civilinės aviacijos draudimo patirtį (27 straipsnio 1 dalies 15 punktas) Federalinis įstatymas N 173-FZ).

Ši taisyklė taip pat taikoma tais atvejais, kai toks darbas buvo atliktas iki 2005 m. Sausio 1 d. (2004 m. Rugpjūčio 22 d. Federalinio įstatymo N 122-FZ, kuris papildė federalinį įstatymą „Dėl darbo pensijų Rusijos Federacijoje“, įsigaliojimo laikas). „su 28 straipsnio 1 dalimi“, nes ir pagal 1990 m. lapkričio 20 d. Rusijos Federacijos įstatymą N 340-1 „Dėl valstybinių pensijų Rusijos Federacijoje“, galiojusį iki 2002 m. sausio 1 d. (toliau - Rusijos Federacijos įstatymas) lapkričio 20 d. ne mažiau kaip 15 kalendorinių metų Tolimojoje Šiaurėje arba ne mažiau kaip 20 kalendorinių metų lygiavertėse vietovėse. Tokia teisė pagal 1993 m. Vasario 19 d. Rusijos Federacijos įstatymo N 4520-1 29 straipsnį valstybės garantijos ir kompensacijos asmenims, dirbantiems ir gyvenantiems Tolimojoje Šiaurėje, ir prilyginamose vietovėse "buvo taikomi tik asmenims, kuriems buvo suteikta pensija dėl ypatingų darbo sąlygų, remiantis 1990 m. lapkričio 20 d. Rusijos Federacijos įstatymo 12 straipsniu N 340- 1.

Inžinerinio ir techninio personalo darbuotojai, dirbantys tiesioginės civilinės aviacijos orlaivių techninės priežiūros srityje, pensijos, kol nepasiekia pensinio amžiaus(jei tam yra pagrindas) buvo paskirti pagal 1990 m. lapkričio 20 d. Rusijos Federacijos įstatymo 79 straipsnį N 340-1, t.y. už darbo stažą.

24. Sprendžiant klausimą dėl asmens teisės į išankstinę senatvės pensijos paskyrimą remiantis federalinio įstatymo N 173-FZ 28 straipsnio 1 dalies 2 ir 6 punktais, reikia nepamiršti, kad: pagal minėto federalinio įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punktą, nustatant darbo stažą Tolimųjų Šiaurės regionuose ir lygiavertėse vietovėse, siekiant anksti paskirti senatvės pensiją, susijusią su darbu minėtose vietovėse. ir vietovės, darbas, suteikiantis teisę iš anksto paskirti senatvės senatvės pensiją pagal šio federalinio įstatymo 27 straipsnio 1–10 pastraipas ir 16–18 pastraipas, kaip nustatyta apskaičiavimo taisyklėse. Darbo laikotarpiai, suteikiantys teisę anksčiau laiko paskirti senatvės darbo pensiją pagal Federalinio įstatymo „Dėl darbo pensijų Rusijos Federacijoje“ 27 ir 28 straipsnius, patvirtintus Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimu 2002 m. Liepos 11 d. Federacija N 516.

25. Atkreipti teismų dėmesį į tai, kad, remiantis minėtų Taisyklių 5 dalimi, į stažą, suteikiantį teisę anksčiau laiko paskirti senatvės pensiją, įeina nepertraukiamai dirbami darbo laikotarpiai. visą darbo dieną kalendoriniu būdu. Šiuo atveju darbo laikotarpiai, kurie buvo atlikti nepilnu režimu darbo savaitė, bet visa darbo diena dėl gamybos apimčių sumažėjimo (išskyrus darbą, kuris suteikia teisę anksčiau laiko paskirti senatvės pensiją pagal federalinio įstatymo N 27 straipsnio 1 dalies 13 ir 19–21 punktus. 173-FZ), taip pat kitų laikotarpių darbai, kurie pagal darbo organizavimo sąlygas negali būti atliekami nuolat, skaičiuojami pagal faktines dirbtas valandas (Taisyklių 6 punktas). Nustatyta speciali stažo skaičiavimo tvarka, suteikianti teisę anksčiau laiko paskirti senatvės pensiją, nurodytą 7 dalyse, ir šiose Taisyklėse (lauko geologinis darbas, darbas per visą navigacijos laikotarpį, visas sezonas, pogrindis) darbas).

26. Pagal 5 dalį minėtų Taisyklių stažas apima išmokų pagal valstybę gavimo laikotarpius Socialinis draudimas laikinos negalios laikotarpiu, taip pat kasmetinių bazinių ir papildomų mokamų atostogų laikotarpiais.

Atsižvelgiant į tai, kad kol moteris yra motinystės atostogose, numatytose 255 straipsnyje Darbo kodeksas Rusijos Federacijoje jai mokama valstybinio socialinio draudimo išmoka pagal nedarbingumo pažymėjimą, išduotą laikino nedarbingumo atveju, šis laikotarpis taip pat turi būti įtrauktas į darbo stažą, suteikiant teisę anksti paskirti senatvės darbo pensiją.

27. Teismai, spręsdami ginčus, susijusius su moterų įtraukimu į darbo stažą, suteikiantį teisę anksčiau laiko paskirti senatvės pensiją ir jų buvimo vaiko priežiūros atostogose laikotarpį, turėtų remtis prielaida spalio 6 d. (1992 m. rugsėjo 25 d. Rusijos Federacijos įstatymo N 3543-1 „Dėl Rusijos Federacijos darbo kodekso pakeitimų ir papildymų“ įsigaliojimo laikas), kurių priėmimas į vaiko priežiūros atostogas neįtraukiamas į specialų darbo stažą, kai pensija skiriama lengvatinėmis sąlygomis), tada jis turi būti įskaitytas į stažą, kuris suteikia teisę anksti paskirti senatvės darbo pensiją.

Reikėtų nepamiršti, kad jei vaiko priežiūros atostogos prasidėjo iki 1992 m. Spalio 6 d., Tada buvimo šiose atostogose laikotarpis turi būti įskaitytas į stažą, kuris suteikia teisę į ankstyvą senatvės pensijos paskyrimą, nepaisant to, pabaigos (prieš arba po šios datos) ...

28. Skaičiuojant darbo pensiją įstaigos, vykdančios pensijų skyrimą, siekdamos išsaugoti anksčiau įgytas teises į pensiją, įvertina apdraustųjų teises į pensiją nuo 2002 m. Sausio 1 d., Jas konvertuodami (konvertuodami) į apskaičiuotą. pensijų kapitalo.

Svarstydami reikalavimus, susijusius su piliečių teisių į pensiją vertinimu nuo 2002 m. Sausio 1 d. Įstaigos, teikiančios pensiją, jas konvertuodami (konvertuodami) į apskaičiuotą pensijų kapitalą, teismai turi vadovautis taisyklėmis, nustatytomis 3 straipsnyje. Federalinio įstatymo N 173-FZ 30 p., Turint omenyje šiuos dalykus:

1) apdraustųjų teisių į pensiją vertinimą nuo 2002 m. Sausio 1 d. Atlieka įstaigos, teikiančios pensiją, tuo pat metu skiriant darbo pensiją pagal minėtą federalinį įstatymą, bet ne vėliau kaip sausio 1 d. , 2013 m. Apdraustiems asmenims, dirbantiems darbą, numatytą federalinio įstatymo N 173-FZ 27 straipsnio 1 dalyje, teisės į pensiją, įgytos nuo 2002 m. Sausio 1 d., Įvertinimas turi būti atliktas ne vėliau kaip 2011 m. Sausio 1 d. nurodyta data-kartu su darbo pensijos skyrimu (Federalinio įstatymo N 173-FZ (su pakeitimais, padarytais 2009 m. liepos 24 d. federaliniu įstatymu N 213-FZ) 30 straipsnio 12 punktas);

2) apskaičiuotas pensijų kapitalas, t.y. atsižvelgiama į Rusijos Federacijos Vyriausybės nustatytą būdą, į bendrą apdraustojo asmens įmokų ir kitų įplaukų į Rusijos Federacijos pensijų fondą sumas ir į pinigines teises, įgytas iki įsigaliojant 2008 m. minėtas federalinis įstatymas, yra pagrindas nustatyti darbo pensijos draudimo dalies dydį (federalinio įstatymo N 173-FZ 2 straipsnio ketvirta pastraipa). Apskaičiuotas pensijų kapitalas, siekiant įvertinti apdraustųjų teises į pensiją nuo 2002 m. Sausio 1 d., Nustatomas pagal formulę, nurodytą federalinio įstatymo N 173-FZ 30 straipsnio 1 dalyje.

Numatomas senatvės darbo pensijos, numatytos federalinio įstatymo N 173-FZ 14 straipsnio 1 dalyje, mokėjimo laikotarpis nuo 2002 m. Sausio 1 d. Yra nustatytas 12 metų (144 mėnesių) ir jam taikomas metinis padidėjimas 6 mėnesiais (nuo atitinkamų metų sausio 1 d.) iki 16 metų (192 mėnesių), o po to kasmet didinamas vienais metais (nuo atitinkamų metų sausio 1 d.) iki 19 metų (228 mėnesių) (1 dalis) (federalinio įstatymo N 173-FZ 32 straipsnio).

Taip pat, remiantis federalinio įstatymo N 173-FZ 32 straipsnio 2 dalimi, numatomas senatvės darbo pensijos mokėjimo laikotarpis asmenims, nurodytiems 27 straipsnio 1 dalyje ir 28 straipsnio 1 dalyje. Federalinis įstatymas yra nustatytas. Nuo 2013 m. Sausio 1 d. Šis laikotarpis kasmet (nuo atitinkamų metų sausio 1 d.) Pailgėja vienais metais, o bendras tokio padidėjimo metų skaičius negali viršyti ankstesnio senatvės pensijos paskyrimo metu trūkstamų metų skaičiaus. pensinis amžius, nustatytas federalinio įstatymo N 173-FZ 7 straipsnyje (atitinkamai vyrams ir moterims);

3) apskaičiuotas darbo pensijos dydis pagal federalinio įstatymo N 173-FZ 30 straipsnio 2 dalį nustatomas apdraustojo pasirinkimu arba nurodyto straipsnio trečioje pastraipoje nustatyta tvarka, arba nustatyta pagal nurodyto straipsnio ketvirtą pastraipą arba šešta pastraipa nustatyta tvarka - įvardytas straipsnis;

4) jei pilietis nusprendžia apskaičiuoti apskaičiuotą darbo pensijos dydį pagal Federalinio įstatymo N 173-FZ 30 straipsnio 3 dalį, reikia turėti omenyje, kad visas darbo stažas suprantamas kaip bendra darbo stažas. darbo ir kitos socialiai naudingos veiklos iki 2002 m. sausio 1 d., į kurią įeina minėtoje pastraipoje išvardyti laikotarpiai.

Tai darydami laivai turėtų atsižvelgti į šiuos dalykus:

a) remiantis RSFSR įstatymo „Dėl represuotų žmonių reabilitacijos“ 10 straipsnio nuostatomis, laikas, praleistas specialiose represuotų tautų piliečių gyvenvietėse (tremties vietose) ir vėliau reabilituotas viso darbo stažo. Šių asmenų laikas, praleistas specialiose gyvenvietėse (tremties vietose), turi būti apskaitomas kalendorine tvarka nuo tos dienos, kai jiems sukanka šešiolika metų, nes pagal anksčiau galiojusius darbo teisė nuo šio amžiaus tokie asmenys galėjo dalyvauti darbe. Jei pateikiami įrodymai, kad asmuo buvo įtrauktas į darbą ankstyvame amžiuje, visas darbo laikotarpis turi būti įtrauktas į bendrą darbo stažą, neatsižvelgiant į šio asmens amžių;

b) darbo ir kitos socialiai naudingos veiklos laikotarpių trukmė apskaičiuojama kalendoriniu būdu, atsižvelgiant į jų faktinę trukmę, neatsižvelgiant į tai, kad lengvatinis skaičiavimas buvo numatytas ankstesniuose teisės aktuose už panašius laikotarpius, įtrauktus į bendrą darbo stažą. teisei į pensiją nustatyti (pavyzdžiui, darbo laikotarpiai Tolimosios Šiaurės regionuose ir vietovės, prilyginamos Tolimosios Šiaurės regionams, buvo apskaičiuoti pusantro dydžio). Nepriklausomai nuo faktinės trukmės, darbo laikotarpiai skaičiuojami per visą vandens transporto navigacijos laikotarpį ir per visą sezoną sezoninių pramonės šakų organizacijose, kurios įskaitomos į bendrą darbo stažą kaip visi darbo metai;

c) paprastai atsižvelgiama į apdraustojo asmens vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio ir vidutinio mėnesio darbo užmokesčio santykį Rusijos Federacijoje (ZR / ZP) ne daugiau kaip 1,2.

Teismai turi nepamiršti, kad nuo 2002 m. Sausio 1 d. Piliečių teisės į pensiją vertinamos remiantis federalinio įstatymo N 173-FZ 30 straipsniu, remiantis Federalinio įstatymo N 30 straipsnio 3 dalimi. 173-FZ, galima atsižvelgti į padidėjusio uždarbio santykį (ne daugiau kaip 1,4; 1,7; 1,9):

asmenų, kurie 2002 m. sausio 1 d. gyveno Tolimojoje Šiaurėje ir lygiavertėse vietovėse. Tuo pačiu metu šiuo atveju įstatymai neleidžia fiksuoti padidinto uždarbio, atsižvelgiant į tai, ar jie tą dieną įgijo teisę į darbo pensiją, ar ne, ir ar paliko nurodytas sritis po sausio 1 d. , 2002 m. Arba pasiliko ten;

vyrai ir moterys, jei nuo 2002 m. sausio 1 d. jie mažiausiai 15 kalendorinių metų dirbo Tolimojoje Šiaurėje arba ne mažiau kaip 20 kalendorinių metų lygiavertėse srityse ir turi ne mažesnę kaip 25 ir 20 metų draudimo patirtį pagal nurodytą atitinkamai data (nepriklausomai nuo reikalaujamo pensinio amžiaus - vyrams ir moterims - atitinkamai 55 ir 50 metų). Tuo pat metu į pirmiau nurodytas sumas atsižvelgiama į pensininko vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio ir vidutinio mėnesio darbo užmokesčio santykį Rusijos Federacijoje (ZR / ZP), neatsižvelgiant į šių asmenų gyvenamąją vietą už Tolimojo krašto ribų. Šiaurinės ir lygiavertės sritys.

Nustatant apdraustojo vidutinio mėnesio darbo užmokesčio ir Rusijos Federacijos mėnesio vidutinio darbo užmokesčio santykį, reikia turėti omenyje, kad apdraustojo vidutinis mėnesinis atlyginimas apskaičiuojamas atsižvelgiant į faktiškai sukauptą atlyginimą, t. įskaitant atsižvelgimą rajono koeficientas, nustatytas remiantis Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto norminiu teisės aktu, ir padidėjęs uždarbio santykis (ZR / ZP ne didesnis kaip 1,4; 1,7; 1,9) - atsižvelgiant į regioninį koeficientą ir darbo užmokestį, nustatytą centralizuotai būdu (valdžios institucijų valstybės valdžia SSRS, federalinės valdžios institucijos valstybės valdžia), nes pagal federalinio įstatymo N 167-FZ 9 straipsnio 3 dalį finansinė parama privalomam pensijų draudimui, įskaitant darbo pensijas, teikiama Rusijos Federacijos pensijų fondo biudžeto sąskaita. , kurių lėšos, remiantis to paties federalinio įstatymo 16 straipsnio 1 dalimi, yra federalinė nuosavybė, nėra kitų biudžetų dalis ir nėra išimamos. Pagal Rusijos Federacijos konstitucijos 71 straipsnį federalinė valstybės nuosavybė ir jos valdymas priklauso išimtinei Rusijos Federacijos jurisdikcijai;

d) jei asmenys iki 2002 m. sausio 1 d. dirbo statydami svarbią nacionalinę ekonominę reikšmę turinčius objektus, o TSRS valstybinės institucijos statybos laikotarpiu nustatė regioninį darbo užmokesčio ir išplėstinių išmokų koeficientą, nustatytą asmenims, dirbantiems regionuose. Tolimojoje Šiaurėje ir prilygo vietovėms, kadangi toks koeficientas buvo nustatytas laikino pobūdžio (jis buvo nustatytas tik tam tikrą laikotarpį, atsižvelgiant į svarbią šalies ekonominę objekto reikšmę ir gamybos sąlygų sudėtingumą) jo statybos ir buvo panaudotas darbo užmokesčiui didinti, siekiant užtikrinti objekto statybą), jis negali būti priskiriamas tiems regioniniams koeficientams, kurie yra nustatyti centralizuotai (SSRS valstybės institucijų, federalinių valstijų valdžios institucijų) asmenų, dirbančių Tolimojoje Šiaurėje ir lygiavertėse vietovėse, darbo užmokestis, siekiant kompensuoti piliečiams papildomą m materialinės ir fiziologinės išlaidos, t.y. atsižvelgti į gamtinių ir klimato sąlygų ypatumus bei aukštesnes pragyvenimo išlaidas šiose vietovėse. Remiantis tuo, kas pasakyta, asmenims, dalyvavusiems statant šias patalpas, turėtų būti atsižvelgiama į apdraustojo asmens vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio ir vidutinio mėnesio darbo užmokesčio santykį Rusijos Federacijoje (ZR / ZP). ne daugiau kaip 1,2, arba jei tam yra pagrindo (federalinio įstatymo N 173-FZ 28 straipsnio 2 dalis, 30 straipsnio 3 punktas) ne daugiau kaip 1,4; 1,7; 1,9 (padidėjęs uždarbio koeficientas);

5) jei pilietis pasirinko galimybę apskaičiuoti apskaičiuotą darbo pensijos dydį pagal federalinio įstatymo N 173-FZ 30 straipsnio 4 dalį, teismai turėtų nepamiršti, kad bendras darbo stažas suprantamas kaip viso darbo ir kitos socialiai naudingos veiklos trukmės iki 2002 m. sausio 1 d., į kurią įskaičiuojami laikotarpiai, numatyti iki 2002 m. sausio 1 d. galiojusių pensijų įstatymų normose.

Be to, darbo ir kitos socialiai naudingos veiklos laikotarpių skaičiavimas atliekamas kalendoriniu būdu, atsižvelgiant į jų faktinę trukmę, išskyrus šioje dalyje nurodytus laikotarpius, apskaičiuotus lengvatiniu būdu, kuris buvo numatytas ankstesniuose teisės aktuose (darbo laikotarpiai Leningrado mieste blokados metu, kurie į bendrą darbo stažą įskaičiuoti trigubai; darbo laikotarpiai Didžiojo Tėvynės karas, išskyrus darbą laikinai priešo užimamose vietovėse, kurios į bendrą darbo stažą įtraukiamos dvigubai, ir kitais atvejais).

Teismai turi atkreipti dėmesį į tai, kad apskaičiuojant apskaičiuotą šios pensijos dydžio darbo pensiją, jos apribojimas yra lygus 555 rubliams 96 kapeikoms - esant bendram vyrų ir 25 metų darbo stažui. 20 metų moterims ir asmenims, turintiems darbo stažą atitinkamoms darbo rūšims ir stažui, kurio reikia norint anksti paskirti senatvės pensiją (Federalinio įstatymo N 173-FZ 27 ir 28 straipsniai), dalyvaujant visos darbo patirties, lygios draudimo laikotarpiui, reikalingam išankstinei senatvės pensijai paskirti, ir taip pat lygus 648 rubliams 62 kapeikoms - asmenims, turintiems atitinkamos rūšies darbo patirties ir draudimo patirties, reikalingos išankstinis senatvės darbo pensijos paskyrimas, numatytas federalinio įstatymo N 173-FZ 27 straipsnio 1 dalies 1, 11 ir 13 punktuose. Be to, kiekvieniems pilniems metams, viršijantiems 25 metus vyrams ir 20 metų moterims, ir asmenims, turintiems atitinkamos rūšies darbo patirties ir draudimo patirties, reikalingos ankstyvam senatvės darbo pensijos skyrimui, draudimo patirtis reikalingos ankstyvam senatvės darbo pensijos skyrimui, šios sumos padidinamos 1 proc., bet ne daugiau kaip 20 proc .;

6) kai pilietis pasirenka galimybę apskaičiuoti apskaičiuotą darbo pensijos dydį pagal federalinio įstatymo N 173-FZ 30 straipsnio 6 dalį, atkreipkite teismų dėmesį į tai, kad jis taikomas tiems asmenims, kurie gruodžio 31 d. pagal 1990 m. lapkričio 20 d. Rusijos Federacijos įstatymą N 340-1 nustatė darbo pensiją senatvei, invalidumo senatvės pensiją, maitintojo netekimo pensiją arba senatvės pensiją. Pasirinkus, jų nustatyta vienos pensijos suma laikoma apskaičiuotu darbo pensijos dydžiu, atsižvelgiant į padidėjimą ir kompensacijas, susijusias su pragyvenimo išlaidų padidėjimu Rusijos Federacijoje, taikant atitinkamą regioninis koeficientas, išskyrus pašalpas už priežiūrą ir neįgalius išlaikomus asmenis;

7) piliečiams, kuriems paskirta senatvės senatvės pensija, piliečio pasirinkimu, vietoj bendro darbo stažo atitinkamose darbo rūšyse, teisė konvertuoti (transformuoti) į apskaičiuotą pensijų kapitalą anksčiau nei visuotinai nustatytas pensinis amžius, nurodytas 27 straipsnio 1 dalyje ir 27 straipsnio 1 dalyje, su sąlyga, kad nuo 2002 m. sausio 1 d. šie asmenys turi draudimo stažą ir (arba) darbo stažą atitinkamoms darbo rūšims, kurių reikia paskyrimui išankstinės senatvės pensijos (federalinio įstatymo N 173-FZ 30 straipsnio 9 punktas);

8) apskaičiuodami apskaičiuotą darbo pensijos dydį pagal aukščiau pateiktas parinktis, turėtumėte atkreipti dėmesį į tai, kad:

apdraustojo vidutinis mėnesinis uždarbis (WR), būtinas apskaičiuoti apskaičiuotą darbo pensijos dydį pagal 30 straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodytas formules, yra nustatytas 2000–2001 m. pagal asmens (suasmeninto asmens) duomenis. ) apskaita privalomojo pensijų draudimo sistemoje arba bet koks 60 mėnesių darbas iš eilės, remiantis dokumentais, kuriuos nustatyta tvarka išduoda atitinkami darbdaviai ar valstybės (savivaldybių) įstaigos. Tokie dokumentai gali būti asmeninės sąskaitos, darbo užmokesčio sąrašai ir kiti pagrindiniai dokumentai buhalteriniai dokumentai, taip pat kitus dokumentus, kurių pagrindu galima padaryti išvadą apie individualų uždarbio pobūdį. Tuo pačiu metu liudytojų parodymai, remiantis Federalinio įstatymo N 173-FZ 30 straipsnio ir Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 60 straipsniu, nėra priimtini įrodymai, patvirtinantys vidutinį mėnesinį uždarbį;

pagal federalinio įstatymo N 173-FZ 30 straipsnio 7 punktą apskaičiuotas darbo pensijos dydis, atsižvelgiant į pašalpas, padidinimus ir kompensacijas, negali būti mažesnis nei 660 rublių;

9) apskaičiuotas pensijų kapitalas, gautas įvertinus apdraustųjų asmenų teises į pensiją, reikalingas senatvės darbo pensijos draudimo daliai, invalidumo darbo pensijos ir maitintojo netekimo pensijos dydžiui nustatyti; indeksuojami pagal 17 straipsnio 6 dalyje numatytą pačių pensijų indeksavimo procedūrą, pradedant nuo 2002 m. sausio 1 d. iki dienos, kurią nurodyta dalis darbo pensija.

29. Teismai, nagrinėdami ginčus, susijusius su apdraustų asmenų apskaičiuoto pensijų kapitalo vertinimu, teikiantys pensijas, turi vadovautis federalinio įstatymo N 173-FZ 30.1–30.3 straipsniuose išdėstytomis taisyklėmis, o protas:

a) Valorizacija, pagrįsta federalinio įstatymo N 173-FZ 30 straipsnio 1 dalimi, reiškia apskaičiuoto pensijų kapitalo, apskaičiuoto pagal minėto federalinio įstatymo 30 straipsnį, padidinimą;

b) apskaičiuoto pensijų kapitalo vertinimą nuo 2010 m. sausio 1 d. atlieka pensijas teikiančios įstaigos, remdamosi pensijų bylos medžiaga, taip pat pensininko prašymu, pateiktu papildomi dokumentai;

c) valorizacijos dydis yra 10 procentų apskaičiuoto pensijų kapitalo ir, be to, 1 procentas apskaičiuoto pensijų kapitalo už visus visus darbo metus, įgytus iki 1991 m. sausio 1 d. Federalinis įstatymas N 173-FZ). Atsižvelgiant į tai, kad apdraustųjų teisės į pensiją vertinamos nuo 2002 m. Sausio 1 d., Apskaičiuoto pensijų kapitalo vertės padidinimas 10 procentų atliekamas nuo nurodytos datos ir papildomai padidinant apskaičiuotą pensijų kapitalo 1 proc., į patirtį atsižvelgiama 1991 m. sausio 1 d.

Siekiant įvertinti apskaičiuoto pensijų kapitalo vertę, darbo ir kitos socialiai naudingos veiklos laikotarpiai, įskaičiuoti į nurodytą darbo stažą, yra įskaitomi į bendrą darbo patirtį vertinant teises į pensiją pagal federalinio įstatymo N 173- 30 straipsnį. FZ pagal tą pačią procedūrą, kuri buvo naudojama apskaičiuojant apskaičiuotą darbo pensijos dydį (federalinio įstatymo N 173-FZ 30 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismai turėtų atsižvelgti į tai, kad padidėjus pensijoms dėl valorizacijos, visas bendras darbo stažas nuo 1991 m. Sausio 1 d. Turi būti registruojamas be jokių apribojimų, o nustatant darbo stažo koeficientą vertinant anksčiau į atsiradusias teises į pensiją (jų perskaičiavimą) darbo patirtis, viršijanti tą, kurią reikia skirti pensijai, atsižvelgiama ne vėliau kaip per 20 metų;

d) nustatydami darbo pensijos dydį, atsižvelgdami į valorizavimą, teismai turi nepamiršti, kad piliečiai, kurie pirmą kartą kreipėsi dėl darbo pensijos, nuo 2010 m. sausio 1 d. nustatomas atsižvelgiant į valorizacijos dydį (federalinio įstatymo N 173-FZ 30 straipsnio 1 dalis) pagal taisykles, numatytas pensijos dydžiui apskaičiuoti (senatvės senatvės pensijos draudimo dalis, senatvės pensijos dėl negalios suma ir senatvės pensijos suma netekus maitintojo), atitinkamai pagal federalinio įstatymo N 173 -FZ 14, 15 ir 16 straipsnius, o tiems, kurie 2010 m. sausio 1 d. jau gavo darbo pensiją - pagal formulė, nurodyta federalinio įstatymo N 173-FZ 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte;

e) jei pateikiami papildomi dokumentai, darbo pensijos dydis, apskaičiuotas atsižvelgiant į valorizacijos sumas, turi būti perskaičiuotas.

Darbo pensijos dydžio perskaičiavimas, apskaičiuojamas atsižvelgiant į valorizacijos sumas, atliekamas tada, kai apdraustieji asmenys teikia papildomus dokumentus įstaigoms, teikiančioms pensiją (federalinio įstatymo 30.3 straipsnio 1 dalies 1–3 ir 5 punktai). N 173-FZ).

Papildomi dokumentai turėtų apimti dokumentus, kuriuose yra naujos informacijos, kuri anksčiau nebuvo pateikta pensijas teikiančioms įstaigoms, apie vidutinį mėnesinį uždarbį, bendrą darbo stažą ir (ar) darbo stažą atitinkamose darbo rūšyse, į kuriuos neatsižvelgiama vertinant teises į pensiją.

Jei pilietis, gaunantis darbo pensiją nuo 2010 m. Sausio 1 d., Pateikė papildomų dokumentų institucijai, atliekančiai pensijas, laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 31 d. imtasi reikalavimo perskaičiuoti darbo pensijos (senatvės darbo pensijos draudimo dalies) dydį, atsižvelgiant į sausio 1 d. (Federalinio įstatymo N 213-FZ 37 straipsnio 2 dalis). Pateikiant papildomus dokumentus pasibaigus nurodytam laikotarpiui, tai yra, po 2011 m. Sausio 1 d., Reikalavimas perskaičiuoti darbo pensijos dydį, atsižvelgiant į valorizacijos dydį, turi būti patenkintas nuo pirmo mėnesio, einančio po mėnesio, dienos. mėnesį, kai buvo priimti papildomi dokumentai ir prašymas perskaičiuoti darbo pensijos dydį (Federalinio įstatymo N 173-FZ 30.3 straipsnio 2 punktas).

Teismas, nustatęs, kad pensijas gaunančios įstaigos, vykdydamos valorizaciją, nepagrįstai neatsižvelgė į papildomus piliečio pateiktus dokumentus nuo 2010 m. Sausio 1 d. Iki 2010 m. Gruodžio 31 d. (Pvz., Pateikti dokumentai yra prieinami pensijų byloje, tačiau į tai neatsižvelgė įstaiga, vykdydama pensijų skyrimą, perskaičiuodama darbo pensijos dydį (darbo pensijos draudimo dalis senatvei)), turi teisę nustatyti įstaigai vykdydama pensijų prievolę perskaičiuoti darbo pensiją, atsižvelgdama į valorizacijos dydį nuo 2010 m. sausio 1 d.

Darbo pensijos dydžio, apskaičiuoto atsižvelgiant į valorizacijos dydį, perskaičiavimas, remiantis pensijų byloje esančiais dokumentais, atvejais, numatytais Federalinio federalinio kodekso 30.3 straipsnio 1 dalies 4 ir 6 punktuose. Įstatymas, taikomas piliečiams, kurie kreipėsi dėl darbo pensijos skyrimo, nuo tokių pensijų nustatymo dienos, o piliečiams, kurie jau nustatė darbo pensiją - nuo 2010 m. Sausio 1 d. valorizacijos suma.

30. Sprendžiant ginčus, susijusius su pensininkui priklausančių sukauptų senatvės pensijos sumų išieškojimu einamąjį mėnesį (įskaitant ir praėjusį kartą) ir kuris nebuvo gautas dėl jo mirties, būtina vadovautis įtvirtintomis nuostatomis. federalinio įstatymo 173-ФЗ 23 straipsnio 3 dalyje, nes minėtas įstatymas yra ypatingas ir buvo priimtas Valstybės Dūma Federalinė asamblėja Rusijos Federacija 2001 m. Lapkričio 30 d., T.y. vėliau nei trečioji Rusijos Federacijos civilinio kodekso civilinio kodekso dalis nėra tenkinama, nes nėra specialaus įstatymo, kuris šiuo atveju leistų pensijų teikimą vykdančioms įstaigoms prisiimti atsakomybę.

32. Atkreipti teismų dėmesį į būtinybę aiškiai ir aiškiai išdėstyti sprendimo rezoliucinę dalį, kad jo vykdymo metu nekiltų klausimų. Šiuo tikslu sprendimo rezoliucinėje dalyje, kuria buvo patenkinti ieškovo reikalavimai, visų pirma turėtų būti nurodyta, kokie reikalavimai turi būti patenkinti ir kokia pareiga atsakovei nustatyta atkurti pažeistą ieškovo teisę (pvz. dėl įpareigojimo atsakovui tam tikrą ieškovės darbo laikotarpį įtraukti į specialią patirtį, suteikiant teisę ieškovei iš anksto paskirti senatvės pensiją, išieškoti iš atsakovo nesumokėtą pensijos sumą), ir taip pat nurodoma, nuo kada atsakovas privalo paskirti ieškovei pensiją, jei teismas daro išvadą, kad pensiją teikianti įstaiga nepagrįstai atsisakė ieškovui skiriant pensiją.

Reikia turėti omenyje, kad jeigu ieškovas įstatymų nustatyta tvarka kreipėsi į pensiją skiriančią įstaigą dėl pensijos skyrimo, tačiau tai buvo nepagrįstai atsisakyta, teismas turi teisę įpareigoti įstaigą kuri atlieka pensijas ieškovui skirti pensiją nuo prašymo padavimo dienos tokiai įstaigai arba nuo ankstesnės datos, jei tai nustatyta federaliniame įstatyme N 173-FZ (Federalinio įstatymo Nr. 173- 18 ir 19 straipsniai). FZ).

33. Panaikindami teismo sprendimą apeliacinės instancijos, kasacinėje ar priežiūros instancijoje byloje dėl darbo pensijos išieškojimo, teismai turėtų atsižvelgti į tai, kad neleidžiama pakeisti teismo sprendimo vykdymo, išskyrus piliečio nesąžiningumo atvejai ir skaičiavimo klaida, numatyta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1109 straipsnyje.

- [2 puslapis] -

1. Nepriimtinumo sąlyga liudijimas kaip darbo pobūdžio įrodymo priemonė, nurodyta 2001 m. gruodžio 17 d. federalinio įstatymo 13 straipsnio 3 dalyje. Nr. 173-FZ (su pakeitimais, padarytais 2011 12 03) „Dėl darbo pensijų Rusijos Federacijoje“ (toliau-Įstatymas Nr. 173-FZ), mūsų nuomone, turi būti panaikintas. Liudijimų nepriimtinumas bylose dėl teisės į išankstinę senatvės pensiją negali būti pateisinamas tradiciškai paskirta civiline procesinė teisė civilinės apyvartos stiprumo interesus. Ši norma, pirma, riboja teismo ir dalyvaujančių byloje asmenų galimybes pasinaudoti visomis civilinio proceso teisės aktuose numatytomis įrodinėjimo priemonėmis faktinėms bylos aplinkybėms nustatyti, neleidžia pasiekti objektyvios tiesos principo. ir, antra, tuo atveju, kai pilietis, reikalaujantis išankstinės senatvės pensijos, neturi kitų įrodinėjimo priemonių, toks įrodymų leistinumo apribojimas iš tikrųjų gali lemti nepagrįstas atsisakymas atitikdamas reikalavimus. Šiuo atveju negalima pripažinti piliečių teisių į pensiją teisminės apsaugos efektyvus būdas pažeistų teisių atkūrimas.
2. Ginčus, susijusius su nevalstybinių pensijų teikimu, sprendžia teismai bendroji jurisdikcija nepriklausomai nuo to, ar fizinis, ar juridinis asmuo yra bendraautoris. Šių ginčų jurisdikcija bendrosios kompetencijos teismams, atrodo, yra teisinga, atsižvelgiant į galiojančias jurisdikcijos ribas tarp bendrosios kompetencijos teismų ir arbitražo teismų. Ginčų, susijusių su nevalstybinių pensijų teikimu, teisinis pobūdis, taip pat ypatinga nevalstybinių pensijų fondų, vykdančių išskirtinę veiklą socialinės apsaugos srityje, organizacinė ir teisinė forma atmeta galimybę nagrinėti šiuos ginčus arbitražo teismuose.
3. Tais atvejais, kai pripažįstama piliečio teisė į nevalstybinę pensiją pagal „įmonių pensijų programas“, tinkamas atsakovas yra nevalstybinis pensijų fondas, kuris pagal įstatymus turi teisę vykdyti išskirtinę veiklą. - pensijų kaupimas. Indėlininkas, jei reikia, turi būti įtrauktas į trečiąją šalį, nepareiškiančią savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje. Būtinas atvejis gali būti pripažintas dalyvio naudai nesumokėtas arba iš dalies nesumokėtas pensijų įnašas, kurios buvo pagrindas atsisakyti skirti nevalstybinę pensiją. Trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, dalyvavimo tikslas yra apsaugoti jo interesus, susijusius su galimybe ateityje reikalauti regreso reikalauti surinkti pensijų įmokas. Svarstant regresinį reikalavimą, atsižvelgiama į tokias aplinkybes kaip nustatė teismas, kaip: piliečio pripažinimas „įmonių pensijų programos“ dalyviu, nevalstybinės pensijos mokėjimo pagrindų buvimas, nevalstybinės pensijos dydis, kuris gali turėti įtakos reikalaujamo papildomo finansavimo sumai iš bendraautoriaus ir kt.
4. Kai teismai nagrinėja ginčus, susijusius su piliečių naudojimusi teise į pensiją, procesinis paveldėjimas yra nepriimtinas, nes piliečių teisė į pensiją yra subjektyvi piliečio teisė, kuriai būdingas didelis asmeniškumo laipsnis dėl jos neatskiriamumo. ryšys su asmeniu. Tačiau tuo atveju, kai pensininkas mirė po to, kai įsiteisėjo teismo sprendimas, kuriuo buvo pripažintas įsiskolinimo mokėjimas už pensiją už praėjusį laikotarpį, remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2004 m. 1183 Civilinis kodeksas Rusijos teisės perėmėjai turi teisę į pensiją, kuri nebuvo gauta per visą jų gyvenimą. Teisė gauti lėšas, suteiktas piliečiui, kaip pragyvenimo priemonė, kurios jis negavo per savo gyvenimą dėl kokių nors priežasčių, priklauso tiems, kurie gyveno kartu su mirusiais jo šeimos nariais, taip pat neįgalių išlaikytinių nepriklausomai nuo to, ar jie gyveno su velioniu, ar ne. Procesinio paveldėjimo pagrindas šiuo atveju yra ne paveldėjimas teisiniuose pensijų santykiuose, nes jis pasibaigia piliečio mirtimi, bet specialūs mirusio piliečio teisių perdavimo kitiems asmenims pagrindai. Tuo pačiu metu priežastys, kodėl pensininkas negavo atitinkamų pensijų dydžių, neturi reikšmės. Taigi teismo sprendimas, įsigaliojęs teisinę galią, leidžia mums pripažinti, kad praėjusį laikotarpį trūksta pensijų.

Tais atvejais, kai kyla ginčų, susijusių su piliečių pasinaudojimu teise į nevalstybinę pensiją, procesinio paveldėjimo klausimas sprendžiamas pagal nevalstybinės pensijos teikimo sutarties sąlygas.

1. Bylos dėl termino, per kurį teisės perėmėjai gali kreiptis dėl pensijų kaupimo, atstatymo, priešingai teismų praktikoje vyraujančiai tendencijai jas nagrinėti specialiose bylose, yra nagrinėjamos nagrinėjant bylą. Nustatyta, kad termino atkūrimo klausimo svarstymas šios kategorijos bylose iš tikrųjų suponuoja teisės į pensiją kaupimo teisės perėmėjo pripažinimą. Šiuo atveju ieškovo-teisių perėmėjo interesai prieštarauja Rusijos Federacijos pensijų fondo interesams arba kito (jų) įpėdinio (-ų), gavusio (-ų) pensijų santaupas, interesams. nustatyta įstatymu terminas. Pažymėtos aplinkybės neleidžia kalbėti apie šios kategorijos bylų neginčijamą pobūdį, kuris yra pagrindinis ypatingos gamybos atvejų bruožas.

Moksliniai ir praktinė reikšmė tyrimus. Teorinė darbo reikšmė apima specialių procedūrinių taisyklių, esančių asmenyje, nustatymą norminius teisės aktus materialinė teisė. Kai kurie teoriniai pasiūlymai, suformuluoti darbe, gali būti panaudoti įstatymų leidyba.

Praktinė tyrimo reikšmė yra optimizuoti bendrosios kompetencijos teismų bylų, susijusių su pensijų teikimu, nagrinėjimo procesą; tyrime pateiktomis išvadomis ir pasiūlymais siekiama pašalinti teismų praktikos klaidas ir dėl to užtikrinti veiksmingesnę piliečių teisių į pensiją ir kitų su pensija susijusių teisių apsaugą. Disertacijos medžiaga gali būti naudojama dėstant specialų kursą „Tam tikrų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai“, taip pat gali būti pagrindas tolesniems šios srities moksliniams tyrimams.

Tam tikros disertacijos tyrimo išvados gali būti naudojamos rengiant kitą plenumo rezoliuciją Aukščiausiasis Teismas RF, skirta teismai nagrinėja bylas, susijusias su piliečių teise pasinaudoti teise į darbo pensiją.

Tyrimo rezultatų aprobavimas. Darbas buvo parengtas Maskvos valstybinės teisės akademijos Civilinio proceso katedroje, pavadintoje M. V. OE Kutafina, kur tai buvo aptarta.

Pagrindinės disertacijos tyrimo nuostatos buvo išdėstytos paskelbtuose moksliniuose straipsniuose. Pasirinktos problemos Šis darbas buvo atsispindėję kalbose mokslinėse ir praktinėse konferencijose, tokiose kaip: XI tarptautinė mokslinė ir praktinė jaunųjų mokslininkų konferencija „Tradicijos ir naujovės šiuolaikinėje sistemoje Rusijos teisė“(Maskva, 2012 m. Balandis); IV Tarptautinė korespondencijos mokslinė ir praktinė magistrantų ir jaunųjų mokslininkų konferencija „Aktualios teisės mokslo problemos ir teisėsaugos praktika“(Maskva, 2012 m. Balandis); I Kasmetinė visos Rusijos mokslinė ir praktinė konferencija „Teisė ir verslas“, skirta sutikti 80-ąsias profesoriaus V. S. gimimo metines. Martemjanova (Maskva, 2012 m. Birželio mėn.).

Darbo struktūra dėl tyrimo tikslo ir uždavinių. Disertacijos tyrimą sudaro įvadas, keturi skyriai, vienijantys vienuolika pastraipų, išvada ir bibliografija.

PAGRINDINIS DISTRACIJOS TURINYS

Įžangoje pagrindžia disertacinio darbo aktualumą, teorinę ir praktinę reikšmę, suteikia disertacijos temos mokslinio išsivystymo laipsnio charakteristiką, nustato tikslus ir uždavinius, taip pat teorinis pagrindas ir tyrimo metodiką, formuluoja pagrindines gynybos nuostatas ir išvadas. Pirmasis skyrius " bendros charakteristikos ginčai, susiję su pensijų skyrimu “ susideda iš keturių skyrių.

Pirmoje pastraipoje „Ginčų, susijusių su pensijų kaupimu, samprata ir rūšys“, siekiant ištirti teisinį pensijų pobūdį ir kitus susijusius teisinius santykius, atskleidžiama ginčų, susijusių su pensijų teikimu, samprata. Ginčais, susijusiais su pensijų skyrimu, autorius supranta neišspręstus nesutarimus tarp privalomojo pensijų draudimo ar nevalstybinių pensijų teikimo subjektų, jų teisių perėmėjų, dėl pensijų teisės aktų ir kitų norminių teisės aktų taikymo.

Kartu su socialinės apsaugos teisės teorijoje išryškintomis ginčų rūšimis socialinės apsaugos klausimais autorius pagrindžia savo ginčų, susijusių su pensijomis, klasifikaciją.

Yra trys ginčų grupės, susijusios su pensijų skyrimu:

1. ginčai, susiję su teisės į pensiją formavimu;
2. ginčai, susiję su teisės į pensiją įgyvendinimu;
3. kiti ginčai, susiję su teisių, susijusių su pensijų išmokomis, įgyvendinimu.

Kiekviena iš pasirinktų ginčų grupių atitinka tam tikrą pensijų skyrimo etapą, taip pat prisiima skirtingą ginčo dalyvių dalykinę sudėtį. Atrodo, kad šių ginčų grupių, susijusių su pensijų teikimu, paskirstymas labiausiai atitinka apibendrinimo interesus. teismų praktika jų svarstomų teisės aktų ir individualaus sprendimo būdų požiūriu teisiniais klausimais.

Antra pastraipa„Teisė kreiptis į teismą ginčuose, susijusiuose su pensijų skyrimu“ yra skirta išankstinių teisės pareikšti ieškinį sąlygų, susijusių su trimis pirmoje pastraipoje išvardytų ginčų grupių, analizei.

Ginčuose, susijusiuose su teisės į pensiją formavimu pagal privalomąjį pensijų draudimą, yra pagrįsta, kad pilietis (apdraustasis) turi teisę kreiptis į teismą su reikalavimu išieškoti darbdavio nesumokėtas draudimo įmokas. palankumą. Pagal 1 str. Įstatymo Nr. 167-FZ 15, apdraustieji turi teisę laisvai gauti informaciją iš darbdavio apie draudimo įmokų apskaičiavimą ir kontroliuoti jų pervedimą į Rusijos Federacijos pensijų fondą. Vis dėlto įstatymų leidėjas, suteikęs teisę kontroliuoti draudimo įmokų mokėjimą, nenumatė konkretaus šios teisės įgyvendinimo mechanizmo ar teisinių pasekmių, jei pažeidžiami įsipareigojimai mokėti draudimo įmokas. šią kontrolę.

Šiuo klausimu, jo teisinė padėtis išreiškė Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinį posėdį, nurodydamas, kad tuo atveju, kai apdraustasis neįvykdo ĮBĮ 2 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos. Įstatymo Nr. 167-FZ 14, dėl savalaikio ir visiško draudimo įmokų sumokėjimo į Rusijos Federacijos pensijų fondo biudžetą, apdraustajam nėra atimta galimybė pareikšti ieškinį teisme dėl draudimo išieškojimo. apdraustojo įmokos už praėjusį laikotarpį.5

Autorius, sutikdamas su Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pozicija, mano, kad suteikus teisę kontroliuoti draudimo įmokų mokėjimą be galimybės pasinaudoti teise reikalauti nesumokėtų įmokų, ši teisė tampa deklaratyvi norma. Atsižvelgiant į piliečiui suteiktos pensijos dydžio priklausomybę nuo darbdavio (apdraustojo) draudimo įmokų mokėjimo, remiantis 1 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 46 str. 5 str. 1 d. 167-FZ įstatymo 15 straipsnį, kandidatas į disertaciją pripažįsta, kad šiuo atveju galima kreiptis į pilietį apdraustą asmenį teisme.

Trečia pastraipa „Ginčų, susijusių su pensijų teikimu, teismo jurisdikcija“ yra skirtas ginčų, susijusių su pensijų teikimu, jurisdikcijos apibrėžimo klausimui, įskaitant jo istorinę raidą.

Remiantis teismų praktikos, nagrinėjančios bylas ginčuose, susijusiuose su nevalstybinėmis pensijomis, analize, paaiškėjo, kad nėra vienodo požiūrio į šių ginčų jurisdikcijos nustatymą bendrosios kompetencijos teismams ar arbitražo teismams ir vienareikšmiško supratimo apie jų teisinis pobūdis. Tyrimo metu autorius daro išvadą, kad ginčų, susijusių su nevalstybinių pensijų teikimu, jurisdikciją arbitražo teismas nustato klaidingai, kai kuriais atvejais, remdamasis ginčo dalyku (nevalstybinė pensija). fondas: investuotojas yra juridinis asmuo), kituose - dėl neteisingo šių ginčų kvalifikavimo kaip korporacinių. Kalbant apie pirmąjį atvejį, atkreipiamas dėmesys į tai, kad jurisdikcija tarp bendrosios kompetencijos teismų ir arbitražo teismų paprastai nustatoma atsižvelgiant į ginčo pobūdį ir ginčo dalyko sudėtį. agregatas. Tuo pačiu metu ginčai, susiję su nevalstybinių pensijų teikimu, negali būti klasifikuojami kaip ekonominiai ginčai, tradiciškai apibūdinami kaip ginčai, kylantys dėl verslumo ir kitos ūkinės veiklos įgyvendinimo, arba dėl galimybės teikti tokią veiklą. 1998 m. Gegužės 07 d. Federalinio įstatymo normų analizė. Nr. 75-FZ (su pakeitimais, padarytais 2011 m. Gruodžio 3 d.) „Dėl nevalstybinių pensijų fondų“ leido padaryti išvadą, kad nevalstybinių pensijų teikimo sutartis, nepriklausomai nuo to, ar juridinis asmuo, ar fizinis asmuo yra įmokų mokėtojas pagal sutartį, turi mokėti nevalstybinę pensiją. Kitaip tariant, asmuo visada bus „naudos gavėjas“ pagal nevalstybinės pensijų teikimo sutartį. Iš to daroma išvada, kad net ir tuo atveju, kai ieškinį teismui pateikia juridinis asmuo (investuotojas) prieš NPF arba atvirkščiai, šios bylos nagrinėjimas visada vienaip ar kitaip paveiks teises fizinis asmuo(dalyvis).

Be to, atrodo neprotinga ginčus, susijusius su nevalstybinių pensijų teikimu, kvalifikuoti kaip įmonių. Nevalstybinis pensijų fondas nepatenka į kategoriją „kitos ne pelno organizacijos, vienijančios komercines organizacijas ir (arba) individualūs verslininkai"(Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 225 straipsnio 1 dalis), kuriame dalyvauja ginčai, yra korporatyviniai, nes tai yra ypatinga ne pelno organizacijos, vykdančios išskirtinę veiklą šioje srityje, organizacinė ir teisinė forma. socialinė apsauga.

Taigi ginčų, susijusių su nevalstybinių pensijų skyrimu, jurisdikcija bendrosios kompetencijos teismams, atrodo, yra teisinga, atsižvelgiant į galiojančias jurisdikcijos ribas tarp bendrosios kompetencijos teismų ir arbitražo teismų.

Tais atvejais, kai pilietis (apdraustasis) renka draudimo įmokas, kurių darbdavys nesumokėjo jo naudai, siūloma nustatyti sąlyginę jurisdikciją. Disertacijoje pateikiami argumentai, kuriais remiamasi privalomos ikiteisminės procedūros, kuria pilietis gali kreiptis į Rusijos Federacijos pensijų fondo įstaigas su skundu dėl darbdavio nesumokėtų draudimo įmokų, naudai.

Ketvirtoje pastraipoje „Ginčų, susijusių su piliečių teise pasinaudoti teise į pensiją, teisinis pobūdis“ autorius analizuoja Rusijos Federacijos pensijų fondo statusą, atskleidžia pensijų teisinių santykių specifiką, jo dalyvių teises ir pareigas.

Straipsnyje keliamas klausimas, ar reikia persvarstyti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo poziciją, pagal kurią bylos, susijusios su piliečių teise pasinaudoti teise į darbo pensiją, turi būti nagrinėjamos bylos nagrinėjimo procedūroje metu, kadangi Rusijos Federacijos pensijų fondas, būdamas valstybinė institucija, nepriklauso valdžios institucijoms, kurių sprendimai, veiksmai (neveikimas) gali būti ginčijami Č. 25 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Teisinių santykių viešumą, anot kandidato į laipsnį, lemia ne tik vieno iš šių teisinių santykių subjektų statusas, bet ir bent jau įgaliojimų, kuriais jis yra apdovanotas, pobūdis. Remdamasis pensijų teisinių santykių analize, nustatydamas Rusijos Federacijos pensijų fondo statuso ypatybes, jo įgaliojimų tyrimus, autorius daro išvadą, kad teisiniai pensijų santykiai turi tam tikrą specifiką, kuri labiau linkusi į visuomenę teisės sferoje, o ne privatinėje.

Šiuo atžvilgiu daroma išvada, kad galima apskųsti sprendimus dėl pensijos nustatymo ar atsisakymo ją nustatyti, dėl pensijos mokėjimo, dėl išskaitymų iš šios pensijos ir dėl permokėtų tokios pensijos sumų išieškojimo iki gamybos būdas iš viešųjų teisinių santykių. Specialios taisyklės, nustatytos Ch. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 25 straipsnis, pvz., Įrodinėjimo naštos perskirstymas, galimybė pripažinti privalomą dalyko atstovo dalyvavimą viešoji valdžia, įrodymų susigrąžinimas teismo iniciatyva, teismo nesusiejimas su nurodytų reikalavimų motyvais ir argumentais, leis pateikti daugiausiai efektyvi apsauga piliečių teises į pensiją.

Antrasis skyrius „Asmenys, dalyvaujantys bylose dėl ginčų, susijusių su pensijų skyrimu“ susideda iš trijų skyrių.

Pirmoje pastraipoje „Šalys“ nustatoma asmenų, dalyvaujančių bylose, susijusiose su ginčais, susijusiais su piliečių teise pasinaudoti teise į darbo pensiją, sudėtis.

Autorius bandė nustatyti byloje dalyvaujančių asmenų sudėtį vienoje problemiškiausių situacijų - priėmė sprendimą atsisakyti skirti ar perskaičiuoti pensiją dėl darbdavio nesumokėtų draudimo įmokų. SU teisinis punktasŠiuo atveju Rusijos Federacijos pensijų fondo sprendimas yra teisėtas, nes dabartiniai pensijų įstatymai leidžia neįtraukti į draudimo patirtį tų darbo ir kitos veiklos laikotarpių, už kuriuos Rusijos Federacijos pensijų fondas negavo. draudimo įmokos... Tai savo ruožtu sumažina darbo pensijos dydį. Kartu atrodo, kad piliečių teisė į pensiją neturėtų būti priklausoma nuo to, ar darbdavys įvykdo ar neįvykdo pareigos mokėti privalomojo pensijų draudimo draudimo įmokas. Nesumokėjus draudimo įmokų, turėtų būti numatyti teisės aktai tam tikras garantijas piliečių teisių apsauga.

Civilinė byla Nr.

TEISMO SPRENDIMAS

Rusijos Federacijos vardu

Noginsko miesto teismas<адрес>susidedantis iš:

pirmininkaujantis teisėjas: Chekalovoj H.

su sekretore: A. V. Banščikova ,

išnagrinėjęs atvirai teismo posėdis civilinėje byloje pagal Zorinos I. V. ieškinį Valstybinė institucija Rusijos Federacijos pensijų fondo biuras Maskvos miestui ir<адрес>dėl pareigos įnešti į apskaičiuotą pensijų kapitalą darbdavio sukauptas draudimo įmokas, dėl pareigos pakeisti informaciją apie darbo stažą, dėl neteisėto pensijos sumažinimo pripažinimo, dėl pareigos perskaičiuoti pensiją ir dėl kompensacijos išieškojimo moralinę žalą,

ĮRENGTA:

Ieškovė Zorina IR. pateikė ieškinį valstybinei institucijai „Rusijos Federacijos pensijų fondo valdymas Nr.<адрес>„Ir, atsižvelgusi į visus ieškinio paaiškinimus, ji paprašė teismo:

Įpareigoti „GU UPF RF №“ prisidėti prie apskaičiuoto pensijų kapitalo, sukaupto darbdavio draudimo įmokų už ją - ieškovą Zorinoją AND. Asmeninė paskyra;

Įpareigoti respondentą keisti informaciją apie darbo stažą: darbo (draudimo) patirtis DD.MM.YYYY lygi 23 metams 08 mėnesiams 12 dienų, o darbo (draudimo) patirtis - DD.MM.YYYY iki 12 metų 06 mėnesių 15 dienų;

Įpareigoti atsakovą išsamiai apskaičiuoti pensiją, išsamiai apskaičiuojant kiekvieną padidinimą, indeksavimą (mėnesiais ir metais), nurodant norminius dokumentus ir su nuorodomis į teisės normas, skaičiuojant naudojant darbdavio sukauptas draudimo įmokų sumas

Pripažinti neteisėtu mažinti pensijos dydį;

Įpareigoti perskaičiuoti pensiją didinant nuo 01.08. 2012 m<данные изъяты>policininkas, nuo 01.08 d. 2016 m<данные изъяты>policininkas, nuo 01.02 d. 2017 (indeksavimas) pagal<данные изъяты>policininkas, nuo 01.04 d. 2017 (indeksavimas) pagal<данные изъяты>policininkas, ir sumokėti prarastą pensiją už laikotarpį nuo 01.08. Nuo 2012 iki 30.04. Eurų suma, 2017 m<данные изъяты>policininkas. ir indeksavimas 2017 m<данные изъяты>policininkas.

Išieškoti iš atsakovo ieškovo naudai 50 000 rublių neturtinės žalos atlyginimą.

Pagrįsdama nurodytus reikalavimus ieškovė Zorina AND.The. nurodė, kad ji - Zorina AND.The., DD.MM.YYYY gimimo metai, gauna senatvės pensiją su DD.MM.YYYY. Kaip pažymi ieškovė, su DD.MM.YYYY g. Šiuo metu GU-UPFR № pažeidžia jos konstitucines, pilietines ir pensijų teises. Ji - ieškovė nustatė neteisėtą pensijos sumažinimą 19 mėnesių (nuo 2011 m. Balandžio mėn. Pagal DD.MM.YYYY), tai yra, iš tikrųjų atsakovas pervedė į Rusijos Federacijos „Sberbank“ pensiją, mažesnę nei nurodyta GU UPF RF sertifikatas Nr.

Ji nepažinojo ieškovės, kad jai kas mėnesį mokama sumažinta pensija : ant<данные изъяты>... (2011 m. balandžio 3 d.),<данные изъяты>... (per 3 mėnesius nuo 2011 m., t. y. 05.11, 06.11, 07.11), į<данные изъяты>... (per 3 mėnesius 2011 m.: 08.11, 09.11, 10.11), ant<данные изъяты>(per 3 mėnesius, t. y. 11.11, 12.11, 01.12), į<данные изъяты>... (per 2 mėnesius, t.y. 02.12, 03.12), į<данные изъяты>... (per 4 mėnesius „t.y. 04.12., 05.12., 06.12., 07.12.), on<данные изъяты>. (per 3 mėnesius, t. y. 08.12, 09.12, 10.12).

Todėl nuo 2011 04 28 iki 2012-10-31 ( 19 mėnesių) ji negavo tokio dydžio pensijos<данные изъяты>... 2012 metų lapkritį. Atsakovas per „Sberbank“ vienu metu pervedė ieškovui 19 mėnesių nepakankamai išmokėtas pensijų sumas. Jei ji gautų šiuos pensinius pinigus kas mėnesį, kaip tikėtasi, ji galėtų juos naudoti kas mėnesį ir nusipirkti maisto, vaistų ir kt.

Su DD.MM.YYYY situacija dėl pensijos mažinimo pasikartojo.

SDD.MM.YYYY pagal DD.MM.YYYY (per 9 mėnesius) atsakovė kas mėnesį nemoka jai papildomos pensijos.<данные изъяты>.., todėl per šį laikotarpį ji gavo mažiau<данные изъяты>

Kartotinai kreipdamasi žodžiu ir raštu į Pensijų fondą Nr. Ji negavo nė vieno kompetentingo atsakymo, įskaitant klausimą dėl pensijos mažinimo priežasčių, ir atsakovė nepateikė jai išsamaus pensijos apskaičiavimo. išsamiai apskaičiuojant kiekvieną padidėjimą, kiekvieną indeksavimą per visą pensijos gavimo laikotarpį su nuorodomis į teisės aktų normas.

Ji - ieškovė turi teisę socialinė apsauga(visų pirma pensijų teikimas), tačiau nuo 2011 m. GU-UPFR № pakartotinai pažeidžia jos teises, neteisėtai nepakankamai moka ir sumažina jos pensiją.

Ji - ieškovas turėjo papildomų pretenzijų atsakovui, kuris 2016-09-30 rašytiniame atsakyme. Nr. (Lapas Nr.) Nurodė, kad nuo DD.MM.YYYY mano pensijos dydis padidėjo<данные изъяты>tačiau iš tikrųjų nuo 2012-08-01 jos pensija nebuvo padidinta<данные изъяты>., bet tik toliau<данные изъяты>., taigi, nuo 2012-08-01. atsakovė vėlgi nemoka jai papildomos pensijos kas mėnesį.<данные изъяты> .

Vadinasi, nuo 2012-08-01 iki 2017 m. balandžio 30 d. - ieškovui dar nebuvo išmokėta tokia pensija:<данные изъяты>., iš viso už laikotarpį nuo 2012 08 01 iki 2017 04 30. eurų dydžio atsakovės pensiją<данные изъяты>

Be to, ieškovės teigimu, atsakovė taip pat sumažino savo draudimo įmokų iš darbdavio sumą, apskaitytą apskaičiuotame pensijų kapitale (RPK) pensijai apskaičiuoti ir perskaičiuoti, taip pat savo atsakyme Nr. 2016 m. pateikė iš dalies neišsamų, neišsamų ir klaidingą pensijos apskaičiavimą, naudodamasis draudimo įmokomis, kurias darbdavys nesurinko į jos asmeninę sąskaitą, bet sumažino PKK, taip pažeisdamas jos teises, sukurdamas kliūtį ieškovei pasinaudoti teise gauti pensiją. laiku ir visiškai išmokėti darbo pensiją.

Taip pat ieškovas, palaikydamas nurodytus reikalavimus, nurodė faktą, kad jei darbdavys sukaupė draudimo įmokas, tačiau jų nepervedė arba visiškai nepervedė į asmeninę pensijų sąskaitą, tai ieškovas neturėtų kentėti dėl darbdavio neatsakingumas.

Apdraustojo nesumokėjimas nustatyti laiką arba iš dalies sumokėti draudimo įmokas į Rusijos Federacijos pensijų fondą jo įdarbintų asmenų naudai darbo sutartis apdraustieji asmenys, dėl privalomo pensijų draudimo pobūdžio ir tikslo, poreikio užtikrinti šių asmenų teises, neturėtų trukdyti įgyvendinti teisės laiku ir visiškai gauti darbo pensiją.

DD.MM.YYYY Konstitucinio Teismo sprendimu Nr. -P pensijų įstatymų normos buvo pripažintos prieštaraujančiomis konstitucijai (DD.MM.YYYY Federalinio įstatymo 10 straipsnio 1 dalis ir 13 straipsnio 2 dalis) Dėl darbo pensijų Rusijos Federacijoje “ir apskaitos taisyklių 7 dalies trečioji pastraipa, įtraukta į apskaičiuotą pensijų kapitalą, patvirtintą Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu iš DD.MM.YYYY N 407), leidžiantį neįtraukti darbo, už kurį darbdavys nemokėjo įmokų į Pensijų fondą, ir atitinkamai sumažinti pensijų dydį.

Taigi atsakovė privalėjo į ją - ieškovės apskaičiuotą pensijų kapitalą (RPK) įnešti darbdavio apskaičiuotas draudimo įmokas į jos asmeninę sąskaitą ir apskaičiuoti pensiją panaudoti darbdavio apskaičiuotas draudimo įmokų sumas.

Be to, 2016-09-30 atsakyme Nr. GU UPF RF Nr. Pateiktame neišsamiame pensijos apskaičiavime (2 ir 3 lapai) „bendras darbo stažas“ 2002 m. Sausio 1 d. Buvo neteisingai apskaičiuotas. (23 metai 0 m. 5 dienos) ir „bendra darbo patirtis“ nuo 1991 01 01. (12 metų Gyvatė. 23 dienos).

Iš tikrųjų jos ieškovės darbo (draudimo) patirtis 2002-01-01. yra lygus 23 metams 08 mėnesiams. 12 dienų, darbo (draudimo) patirtis 1991-01-01. lygus 12 metų 06 mėnesių 15 dienų, todėl atsakovė savo pensijos dokumentuose turi įrašyti nurodytą darbo (draudimo) patirtį, taip pat pasinaudoti šia patirtimi apskaičiuojant (perskaičiuojant) pensiją.

Atsižvelgiant į tai, kad Rusijos Federacijos Vyriausybė indeksavo pensijas nuo 01.02 d. 2017 m 5,4% ir nuo 2017 04 01. 0,38%, ieškovė mano, kad taip pat būtina indeksuoti nepakankamai mokamą jos pensijos dalį<данные изъяты>... Taigi, ieškovės teigimu, atsakovė 2017-02-01 kas mėnesį moka pensiją: 1)<данные изъяты>

nuo 2017-04-01<данные изъяты>

Todėl laikotarpiui nuo 2017-02-01 iki 2017-04-30. dydžio pensiją<данные изъяты>... x 3 mėnesiai =<данные изъяты>... ir<данные изъяты>patrinti x 1 mėn =<данные изъяты>trinti. IŠ VISO:<данные изъяты>(trina).

Taip pat ieškovė, palaikydama nurodytus reikalavimus, nurodė aplinkybę, kad neteisėti veiksmai, pareigų nevykdymas ir atsakovės neveikimas jai sukėlė psichoemocinį stresą, ji patyrė moralinę žalą, kuri buvo išreikšta moraliniais jausmais ir kančia.

Ji - ieškovė yra priversta nuolat, patirdama tam tikrų moralinių kančių, pažeminimo, įrodyti atsakovei savo teiginių pagrįstumą, kurie vėliau paveikė ir daro įtaką jos sveikatos būklei, jos kraujospūdis pakartotinai padidėjo, atsirado galvos skausmas, nemiga, depresija ir jos bendra sveikatos būklė pablogėjo.

Dėl atsakovės kaltės daugelį mėnesių ji negavo mėnesinių pensijų pinigų, kuriuos galėjo panaudoti kiekvieną mėnesį, už kuriuos galėjo nusipirkti maisto, vaistų ir pan., Dėl ko ji mano, kad patyrė moralinę žalą, kompensaciją už kuriuos ji vertina<данные изъяты>trinti.

Teismo posėdžio metu ieškovė Zorina IR. rafinuotas pretenzija nuo 03.05 val. 2017 m. Visiškai palaikė, pateikdamas teismui argumentus, panašius į aukščiau išdėstytus.

Atsakovo GU UPF RF atstovas Nr.<адрес>ir<адрес>Krylova Ya.V. , veikdamas pagal įgaliojimą, prieštaravo ieškinio patenkinimui, remdamasis tais pačiais argumentais, išdėstytais išimties rašte nuo 2009 m. 2016 metai.

Dalyvavo byloje kaip specialistė Ivashina T.V. teismo posėdžio metu ji paaiškino, kad dirba GU UPFRF Nr.<адрес>ir<адрес>su DD.MM.YYYY, toliau Šis momentas dirba klientų aptarnavimo skyriaus vadovu. Skiriant pensiją ieškovei, ji ėjo vyriausiojo eksperto dėl pensijos skyrimo pareigas. Ji priėmė dokumentus dėl pensijos skyrimo. Dokumentų gavimo metu visuomet saugomas prie prašymo pridedamų dokumentų įrašas, gavus dokumentus, asmeniui išduodamas kvitas, kuriame nurodomas jo pateiktų dokumentų pavadinimas ir jų numeris. Pateikus pirminį prašymą skirti pensiją, teismo sprendimas dėl Zorinos atkūrimo AND. darbe, nebuvo prisirišęs.

Jei pilietis pristato dokumentą, jam išduodamas pakartotinis kvitas, nurodantis dokumentą. Teismo sprendimo buvimas ar nebuvimas neturi įtakos sumai ieškovo pensijos mažinimo ar didinimo kryptimi. Teismo sprendime nenumatyta, nuo kurios dienos Zorina turėtų būti grąžinta į darbą, todėl personalo tarnyba padarė įrašą nuo tos dienos, kai ieškovas išvyko į darbą. Nuo atleidimo dienos, jei teismas atkūrė Zorinu IR. už darbą, tada darbo stažas padidėtų 3 mėnesiais, o tai neturi įtakos draudimo koeficiento padidėjimui ir valorizacijos procentinei daliai, nes skaičiuojant numatoma atsižvelgti į visus metus, o ne į mėnesius ar dienas. Eksperto teigimu, ieškovo pateiktas stažo skaičiavimas buvo neteisingas, t.t. patirties įrašas skaičiuojamas kalendoriniu pagrindu, visuotinai priimtais laikotarpiais - metais, mėnesiu, dienomis. Šiuo atveju mėnesio sąvoka reiškia kalendorinį mėnesį nuo pirmos iki paskutinės dienos. Ieškovas skaičiuojant naudoja vidutinį mėnesį - 30 dienų, prie kurių ieškovas turi pridėti 5 dienas kiekvieniems metams, o tai paprastai suteikia papildomus 5 mėnesius, o skaičiuodamas ieškovas padidino darbo stažą iki 23 metai 08 mėnesiai 12 dienų.

Pirmą ir vienintelį kartą 2011 metais ieškovui buvo paskirta pensija, ieškovė sutiko su darbo stažo skaičiavimu, GU UPF sprendimas neginčijo.

Mokėjimo byla ir pensijos byla yra skirtingi to paties dokumento pavadinimai. Visi pateikti dokumentai yra pensijų byloje, kitaip vadinami mokėjimu. Pensijų byla tampa mokėtina peržiūrėjus dokumentus, atlikus skaičiavimus ir pirmą kartą sumokant pensiją. Patikrinimų metu perduodama pensijų byla, vadinama mokėjimo byla.

Informacija į kiekvieno apdrausto asmens pensijų fondo asmeninę sąskaitą įvedama, o ataskaitoje - 2 sumos, įvertintos įmokos ir sumokėtos įmokos.

Ši GU UPF RF pareiga įvesti informaciją į asmeninę sąskaitą yra nustatyta įstatymų, ir ši UPF pareiga yra įvykdyta, todėl negalima įpareigoti UPF iš naujo įvesti šios informacijos į asmeninę sąskaitą. ieškovas.

Pensijų byloje Zorina IR. 47 lape galite pamatyti informaciją apie sumokėtas įmokas, įvertintas įmokas, draudimo įmokų pokyčius, priemokų apskaičiavimą, priemokų darymą. Ieškovė iš pradžių turėjo sumą<данные изъяты>rublių ir ant jo atsakovas apskaičiavo pensiją.

BZK (be deklaratyvaus pensijų koregavimo) mokama nuo kiekvienų metų rugpjūčio 1 d. Šis koregavimas buvo atliktas 2012 m., Remiantis klaidingais mokesčiais. L. d. 49 pensijų bylos - tai 2013 m. Rugpjūčio BZK - čia gautas naujas pareiškimas ir įmokos mažinamos, nes pagal ankstesnį pareiškimą suma buvo<данные изъяты>rublių, ir dėl naujo pareiškimo<данные изъяты>trinti.

DSV (papildomas draudimo įmokas) darbdavys vieną kartą sumokėjo iš įmonės, tačiau jos buvo perduotos 2 pensijų fondams ir paaiškėjo, kad jos padvigubėjo. Iki naujo įstatymo įsigaliojimo programa paliko padidintą pensiją, tačiau vėliau programa buvo pakeista. Klaida buvo aptikta 2016 m., Po to, vadovaujantis str. 28 FZ-400 „Dėl draudimo pensijų“, ieškovo pensijos dydis buvo suderintas su įstatymo reikalavimais. Taigi, patikslinus DD.MM.YYYY, pasikeitė pensijos dydis, beje, pirmasis koregavimas po to, kai buvo įvestas federalinis įstatymas Nr. Su DD.MM.YYYY pensijos dydis buvo pakoreguotas.

Išklausius ieškovo paaiškinimus, atsižvelgiant į rašytinius atsakovo prieštaravimus, apklausiant specialistą, išnagrinėjus civilinės bylos medžiagą, taip pat į pensijų bylos „Zorinoy AND“ medžiagą. , teismas sprendžia taip.

Teismas nustatė, kad ieškovė Zorina IR. 04.04. 2011 pateikė prašymą valstybinei institucijai „UPF RF Nr.<адрес>ir<адрес>»Dėl senatvės pensijos skyrimo.

Kreipdamasis ieškovui buvo išduotas kvitas, pagal kurį prie prašymo skirti pensiją buvo pridėti šie dokumentai: prašymas skirti pensiją, Rusijos Federacijos piliečio pasas (kopija), draudimo liudijimas valstybinis pensijų draudimas (kopija), darbo knyga, kopija darbo knyga, pažymą apie vidutinį mėnesinį darbo užmokestį už bet kuriuos 60 mėnesių, gimimo liudijimo kopiją, įdarbinimo tarnybos pažymą ir iš viso yra 8 dokumentai, pateikti lapuose (pensijos bylos ld 8).

Tas pats skaičius - DD.MM.YYYY, Zorinoy AND.The. surašytas pareiškimas, pagal kurį ieškovas buvo informuotas, kad departamento žinioje gautuose individualios (suasmenintos) apskaitos pensijų draudimo sistemoje duomenyse nėra informacijos apie 2011 m. ir 2010 m. Šiame prašyme ieškovė prašė jai priskirti pensiją pagal Tarnybos turimą informaciją, neatsižvelgiant į trūkstamą informaciją (pensijų bylos ld 9).

28.04. 2011 m. Zorina I.V. Buvo paskirta senatvės pensija, o skiriant pensiją jai buvo apskaičiuotas stažas - 23 metai 0 mėnesiai 05 dienos.

Pagal 1 straipsnio 1 dalį. Pagal federalinio įstatymo „Dėl draudimo pensijų“ 11 straipsnį draudimo patirtis apima darbo ir (ar) kitos veiklos laikotarpius, kuriuos Rusijos Federacijos teritorijoje atliko šio federalinio įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys, su sąlyga, kad draudimo įmokos į Rusijos Federacijos pensijų fondą.

Pagal 3 straipsnio 2 dalies 2 str. Federalinio įstatymo „Dėl draudimo pensijų“ 18 straipsnyje numatyta, kad draudimo pensijos suma perskaičiuojama, jei: ... padidinama pagal individualios (suasmenintos) apskaitos duomenis privalomojo pensijų draudimo sistemoje. individualaus pensijos koeficiento vertė, nustatyta šio federalinio įstatymo 15 straipsnio 18 dalyje nustatyta tvarka, remiantis draudimo įmokų už draudimo pensiją dydžiu, į kurį neatsižvelgiama nustatant individualios pensijos koeficiento vertę apskaičiuojant senatvės draudimo pensiją arba invalidumo draudimo pensiją, kai jos skiriamos, perkeliant iš vienos rūšies draudimo pensijos į senatvės draudimo pensiją arba invalidumo draudimo pensiją, ankstesnio perskaičiavimo, numatyto šioje punkte, taip pat skiriant draudimo pensiją netekus maitintojo. Toks perskaičiavimas atliekamas be pensininko prašymo (išskyrus asmenis, turinčius teisę nustatyti senatvės draudimo pensijos dalį pagal šio federalinio įstatymo 19 ir 20 straipsnius) nuo kiekvienų metų rugpjūčio 1 d. draudimo pensijos sumos perskaičiavimo netekus maitintojo atveju - nuo kitų metų, einančių po metų, kuriais buvo paskirta minėta draudimo pensija, rugpjūčio 1 d.

Atsižvelgiant į pretenzijas Zorinoj AND. dėl atsakovo pareigos įmokėti į apskaičiuotą pensijų kapitalą darbdavio sukauptas draudimo įmokas, teismas, išanalizavęs išrašą iš Asmeninė paskyra apdraustasis asmuo Zorinoj AND.The. , daro išvadą apie atsisakymą tenkinti nurodytus reikalavimus, nes, kaip matyti iš pareiškimo apie apdraustojo asmeninę sąskaitą Zorina AND. , atsakovas, skirdamas ieškovui pensiją, buvo atsižvelgta į visą informaciją apie draudimo įmokas, kurias Pensijų fondas gavo ieškovo vardu (ld 25-33 pensijų bylos). Įrodymai, kad darbdavys Zorinoj AND. buvo sukauptos, bet nesumokėtos GU UPF, kitos draudimo įmokų sumos, ieškovas teismui nebuvo pateiktas.

Taigi teismas daro išvadą, kad, atsižvelgiant į darbo stažą ir nustatant pensijos dydį, atsakovas nepažeidė ieškovo teisių į pensiją.

Kalbant apie ieškovo teiginius apie atsakovo pareigą pakeisti informaciją apie darbo stažą: apskaičiuojant DD.MM.YYYY darbo (draudimo) patirtį, lygią 23 metams 08 mėnesiams 12 dienų, ir darbo ( draudimas) patirtis DD.MM.YYYY lygi 12 metų 06 mėnesių 15 dienų, tada teismas mano, kad šie reikalavimai taip pat nėra patenkinti, remdamiesi šiais duomenimis.

Pagal 1 str. DD.MM.YYYY N 173 FZ įstatymo 10 (įsigaliojo tuo metu, kai Zorina IV kreipėsi į ieškovą dėl pensijos skyrimo), draudimo patirtis apima darbo laikotarpius ir (ar) kitą veiklą, kuri buvo vykdoma Rusijos Federacijos teritorija, su sąlyga, kad per šiuos laikotarpius įmokos buvo mokamos į Rusijos Federacijos pensijų fondą.

Darbo laikotarpiai iki registracijos apdraustuoju pagal DD.MM.YYYY N 27-FZ federalinį įstatymą „Dėl individualios (asmeninės) apskaitos privalomojo pensijų draudimo sistemoje“ patvirtinami dokumentais, išduotais pagal nustatyta tvarka, kurią nustato darbdavys arba atitinkamos valstybės (savivaldybės) įstaigos.

Vadovaujantis Darbo pensijų nustatymo draudimo patirties apskaičiavimo ir patvirtinimo taisyklių, patvirtintų Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu iš DD.MM.YYYY N 555, 6 punktu, pagrindiniu dokumentu, patvirtinančiu darbo laikotarpius. pagal darbo sutartį yra darbo knyga.

Pagal 1 str. Federalinio įstatymo „Dėl darbo pensijų Rusijos Federacijoje“ 12 straipsnyje nustatyta, kad draudimo patirtis, reikalinga norint įgyti teisę į darbo pensiją, apskaičiuojama kalendoriškai. Jei sutampa keli šio laikotarpio laikotarpiai, numatyti šio federalinio įstatymo 10 ir 11 straipsniuose, apskaičiuojant draudimo patirtį, į vieną iš tokių laikotarpių atsižvelgiama pasirenkant asmenį, kuris kreipėsi dėl nurodytos pensijos nustatymo. .

Pagal 1 str. Federalinio įstatymo 13 iš DD.MM.YYYY N 400-FZ (red. Iš DD.MM.YYYY) „Dėl draudimo pensijų“, galiojusio ginčo nagrinėjimo metu, apskaičiuojama draudimo patirtis kalendoriniu būdu. Jei sutampa šio federalinio įstatymo 11 ir 12 straipsniuose numatyti laikotarpiai, apskaičiuojant draudimo patirtį, į vieną iš tokių laikotarpių atsižvelgiama pasirenkant asmenį, kuris kreipėsi dėl draudimo pensijos nustatymo. .

Pagal Rusijos Federacijos Vyriausybės dekreto iš DD.MM.YYYY N 1015 „Dėl draudimo patirties nustatant draudimo pensijas apskaičiavimo ir patvirtinimo taisyklių patvirtinimo“ 47 punktą apskaičiuojamas darbo laikotarpiai, įskaitant liudijimus, ir (arba) kita veikla bei kiti laikotarpiai sudaromi kalendorine tvarka, pagrįsta visais metais (12 mėnesių). Tokiu atveju kas 30 dienų darbo ir (ar) kitos veiklos laikotarpiai ir kiti laikotarpiai perkeliami į mėnesius, o kas 12 šių laikotarpių mėnesių - į visus metus.

Kiekvieno į draudimo laikotarpį įtraukto (įskaityto) laikotarpio trukmė apskaičiuojama iš atitinkamo laikotarpio pabaigos datos atimant šio laikotarpio pradžios datą, pridėjus vieną dieną.

Darbo ir (ar) kitos veiklos laikotarpiai ir kiti laikotarpiai yra įskaitomi (skaičiuojami) į draudimo patirtį iki dienos prieš kreipimosi dėl draudimo pensijos nustatymo dienos ir 22 straipsnio 5 ir 6 dalyse numatytais atvejais. Federalinio įstatymo „Dėl draudimo pensijų“ - iki dienos iki draudimo pensijos skyrimo dienos.

Atsižvelgdamas į šias teisės normas, teismas daro išvadą, kad ieškovo atliktas darbo stažas buvo apskaičiuotas neteisingai, nes užtruko faktinį dienų skaičių per mėnesį, o ne 30 dienų, kaip nurodyta 47 punkte. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekreto iš DD.MM YYYY N 1015 „Dėl draudimo patirties apskaičiavimo ir patvirtinimo draudimo pensijoms nustatyti taisyklių patvirtinimo“. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, reikalavimas Zorinoj AND. dėl atsakovo pareigos pakeisti informaciją apie darbo stažą: apskaičiuoti DD.MM.YYYY darbo (draudimo) patirtį, lygią 23 metams 08 mėnesiams 12 dienų, ir DD.MM darbo (draudimo) patirtį .YYYY lygus 12 metų 06 mėnesių 15 dienų, nėra patenkintas.

Ieškovo reikalavimas dėl atsakovo pareigos atlikti išsamų pensijos apskaičiavimą, išsamiai apskaičiuojant kiekvieną padidinimą, indeksavimą (mėnesiais ir metais), nurodant norminius dokumentus ir su nuorodomis į teisės aktų normas, naudojant apskaičiuojant sumas, kurias darbdavys apskaičiavo dėl draudimo įmokų dėl šių priežasčių ...

Kaip matyti iš laiško Nr nuo 30.09. 2016 m., Išduotas UPF RF pagrindinio direktorato vadovo Nr. А.К. Abramova „Dėl pensijų“, ieškovas Zorinojus IR. pagal jos pareiškimą atsakovės pusė į jos apeliacinį skundą atsiuntė raštą, kuriame išsamiai nurodė pensijos dydį, apskaičiavimą ir jos indeksavimą (pensijos bylos ld 89-91).

Šio laiško kopiją, ieškovas faktiškai gavo, kad labiausiai Zorina IR. neginčijamas.

Taigi atsakovas dar prieš ieškovui kreipiantis į teismą įvykdė GU UPF RF nustatytą pareigą pateikti tokį skaičiavimą. Ieškovės argumentai šiuo klausimu yra tik nesutikimas su šiuo skaičiavimu.

Teismas taip pat vertina ieškovo reikalavimus pripažinti neteisėtu pensijos dydžio mažinimą šiais motyvais, kurie netenkintini.

Vadovaujantis Rusijos Federacijos federalinio įstatymo „Dėl draudimo pensijų“ 8 straipsniu iš DD.MM.YYYY (galiojantis ginčo nagrinėjimo laikotarpiu), Zorina IV, sulaukusi pensinio amžiaus DD.MM.YYYY buvo paskirta draudimo pensija senatvei, atsižvelgiant į draudimo įmokas, turimas pagal individualios (suasmenintos) apskaitos duomenis apdraustojo asmeninėje sąskaitoje pensijos skyrimo dieną.

Paskyrus pensiją, Zorina AND. toliau dirbo ir pagal Rusijos Federacijos federalinio įstatymo "Dėl draudimo pensijų" 18 straipsnio 2 dalies 3 dalį № DD.MM.YYYY Zorinoy AND.The. buvo padidintas pensijos dydis pagal individualios (suasmenintos) apskaitos privalomojo pensijų draudimo sistemoje duomenis, nustatytus Federalinio įstatymo Nr. „Dėl draudimo pensijų“ 15 straipsnio 18 dalyje nustatyta tvarka.

Remiantis draudimo įmokų už draudimo pensiją dydžiu, į kurį neatsižvelgiama nustatant individualios pensijos koeficiento vertę senatvės draudimo pensijos dydžiui apskaičiuoti ankstesniame šioje dalyje numatytame perskaičiavime, šis perskaičiavimas atliekamas be pensininko prašymas nuo kiekvienų metų rugpjūčio 1 d.

Teismo posėdžio metu atsakovui pateikus ištraukas iš apdraustojo asmeninės sąskaitos Zorinoj AND. pensijos perskaičiavimo dieną su DD.MM.YYYY draudimo įmokomis Zorinoy AND.The. buvo įskaityta tokia suma<данные изъяты>cento.

Gavęs išrašą iš apdraustojo asmeninės sąskaitos Zorinoj AND. nuo DD.MM.YYYY draudimo įmokų suma sumažėjo.

Tikrindama individualios (suasmenintos) apskaitos duomenis Zorina I.V. Departamentas nustatė, kad darbdavio ZVA „Aston-energo“ draudimo įmokų suma pensijos perskaičiavimo dieną buvo<данные изъяты>kapeikų.

Iš ištraukų iš asmeninės sąskaitos, esančios pensijos bylos Zorina I medžiagoje, analizės. nustatė, kad buvo „dvigubos“ draudimo įmokos, būtent įmokų suma už 2010 m., kurią įvertino darbdavys ZVA ZVA „Aston-energo“, atsispindi asmeninėje Zorinos I sąskaitoje. du kartus, o tai lėmė neteisingą rezultatą visas kiekis draudimo įmokos Zorina I.The. skiriant senatvės pensiją 2011 m.

Aptikus klaidą draudimo įmokų sumoje, pensijos dydis Zorina AND. atsakovas pateikė DD.MM.YYYY pagal pensijų įstatymų 23 straipsnio 1 dalies 1 pastraipos reikalavimą.

Pažeidžiant DD.MM.YYYY FZ № 14 straipsnio 2 dalį „Dėl individualios (suasmenintos) apskaitos privalomojo pensijų draudimo sistemoje“ Zorina AND. nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių jos pareikštus reikalavimus, būtent informaciją iš apdraustojo asmeninės asmeninės sąskaitos apie 2010 m. darbdavio pervestas įmokų sumas, dėl kurių teismas neturi pagrindo nepasitikėti pateikta informacija atsakovas.

Pagal 4 str. DD.MM.YYYY N 400-FZ federalinio įstatymo (su pakeitimais, padarytais DD.MM.YYYY) 28 straipsnio „Dėl draudimo pensijų“, tuo atveju, jei pensijas vykdanti įstaiga nustato įstaigoje padarytą klaidą ir (arba ) mokant draudimo pensiją, nustatant, perskaičiuojant sumą, indeksuojant ir (ar) mokant fiksuotą įmoką į draudimo pensiją (atsižvelgiant į nuolatinio draudimo pensijos mokėjimo padidėjimą), ši klaida pašalinama pagal Rusijos Federacijos įstatymus. Nustatytos pensijos arba tokios sumos išmokos nustatymas, numato įstatymas Rusijos Federacijoje arba minėtos pensijos ar išmokos mokėjimas nutraukiamas dėl teisės į jas trūkumo nuo mėnesio 1 dienos, einančios po mėnesio, kurį buvo nustatyta atitinkama klaida.

Taigi, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad GU PFR biuro veiksmai Maskvos miestui ir<адрес>laikytis Federalinis įstatymas iš DD.MM.YYYY № 400-FZ "Dėl draudimo pensijų", ir atliktas su DD.MM.YYYY perskaičiavus pensijos dydį Zorinoj AND. nepažeidžia jos teisių ir teisėtų interesų.

Kadangi ieškovo reikalavimai dėl pareigos perskaičiuoti pensiją didinimo, pensijos indeksavimo, negautos pensijos susigrąžinimo ir moralinės žalos atlyginimo išieškojimo pagrindu yra išvestiniai pagrindiniai reikalavimai, kurie buvo atmesti, teismas daro išvadą, kad išvestinės priemonės patenkinimas tvirtina Zorina IR. turi būti atsisakyta.

Be to, pagal Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio DD.MM.YYYY N 30 rezoliucijos 31 punktą, nes teisės į pensiją pažeidimai turi įtakos nuosavybės teisės piliečiai, reikalavimai atlyginti moralinę žalą, pagrįsti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1099 straipsnio 2 dalies nuostatomis, netenkintini, nes nėra specialaus įstatymo, kuriuo šiuo atveju būtų suteikta galimybė pareikšti pensijų skyrimas tokiai atsakomybei.

Vadovaujantis str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 194-198 straipsnis, teismas

<адрес>ir<адрес>

<адрес>

Motyvuotas teismo sprendimas priimtas 05.06 d. 2017 metai.

Civilinė byla Nr. (Rezoliucinė dalis)

TEISMO SPRENDIMAS

RUSIJOS FEDERACIJOS VARDU

DD.MM.YYYY

Noginsko miesto teismas<адрес>susidedantis iš:

pirmininkaujantis teisėjas Čekalovojus H..

vadovaujant sekretoriui Banščikovai A.V. ,

Atvirame teisme išnagrinėjusi civilinę bylą dėl I. V. Zorinos ieškinio valstybinei institucijai „Rusijos Federacijos pensijų fondo valdymas“ Nr.<адрес>ir<адрес>»Dėl pareigos sumokėti darbdavio sukauptas draudimo įmokas į apskaičiuotą pensijų kapitalą, dėl pareigos pakeisti informaciją apie darbo stažą, dėl neteisėto pensijos sumažinimo pripažinimo, apie pareigą perskaičiuoti pensiją ir susigrąžinti moralinę žalą,

Vadovaujantis str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 199 straipsnis, teismas

Patenkindamas I. V. Zorinos ieškinį valstybinei institucijai „Rusijos Federacijos pensijų fondo valdymas Nr.<адрес>ir<адрес>»Dėl pareigos įmokėti į apskaičiuotą pensijų kapitalą darbdavio sukauptas draudimo įmokas, dėl pareigos pakeisti informaciją apie darbo stažą, dėl neteisėto pensijos sumažinimo pripažinimo, apie pareigą perskaičiuoti pensiją ir susigrąžinti moralinę žalą, atsisakyti.

Teismo sprendimą šalys gali apskųsti apeliacine tvarkaį Moskovskį apygardos teismas per Noginsko miesto teismą<адрес>per mėnesį nuo teismo galutinio sprendimo priėmimo dienos.