Įvairūs privatūs arbitražo (arbitražo) teismai sprendžia civilinius ginčus, administracines komisijas ir kitos ginčo šalių sukurtos ar veikiančios beveik teisminės institucijos nuolatiniam pagrindui... Tačiau jų veikla negali būti vadinama teisingumu, nes ji vykdoma ne valstybės vardu ir nesilaikant įstatymų nustatytų procesinių taisyklių.
Konstituciniai teisingumo principai apima:
- Teisingumą Rusijos Federacijoje vykdo tik teismas (Rusijos Federacijos Konstitucijos 118 straipsnis).
- Neleidžiama steigti neeilinių teismų (Rusijos Federacijos Konstitucijos 118 straipsnis).
- Teisėjai yra nepriklausomi ir jiems paklūsta tik Rusijos Federacijos Konstitucija ir federalinis įstatymas (Rusijos Federacijos Konstitucijos 120 straipsnis).
- Teisėjai yra nepakeičiami (Rusijos Federacijos Konstitucijos 121 straipsnis). Teisėjo įgaliojimai gali būti nutraukti arba sustabdyti tik federalinio įstatymo nustatyta tvarka ir pagrindais.
- Teisėjai neliečiami (Rusijos Federacijos Konstitucijos 122 straipsnis). Teisėjas negali dalyvauti baudžiamoji atsakomybė kitaip nei federalinio įstatymo nustatyta tvarka.
- Procesas visuose teismuose yra atviras (Rusijos Federacijos Konstitucijos 123 straipsnis). Bylos nagrinėjimas uždarame posėdyje leidžiamas federalinio įstatymo numatytais atvejais.
- Baudžiamųjų bylų nagrinėjimas teisme už akių neleidžiamas, išskyrus atvejus, numatytus federaliniame įstatyme (Rusijos Federacijos Konstitucijos 123 straipsnis).
- Teisminiai procesai vykdomi remiantis rungimosi pobūdžiu ir šalių lygybe (Rusijos Federacijos Konstitucijos 123 straipsnis).
- Federalinio įstatymo numatytais atvejais teisminiai procesai vyksta dalyvaujant prisiekusiesiems (Rusijos Federacijos Konstitucijos 123 straipsnis).
- Teismai finansuojami tik iš federalinis biudžetas ir privalo užtikrinti visiško ir nepriklausomo teisingumo vykdymo galimybę pagal federalinį įstatymą (Rusijos Federacijos Konstitucijos 124 straipsnis).
1996 m. Gruodžio 31 d. Federalinis konstitucinis įstatymas N 1-FKZ „On teismų sistema Rusijos Federacija„teisingumo principai apima šiuos dalykus:
Įstatymas nustato tvirtą teismų kūrimo ir panaikinimo tvarką. Taigi Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas, įsteigti pagal Rusijos Federacijos Konstituciją, gali būti panaikinti tik pakeitus Rusijos Federacijos Konstituciją. . Kiti federaliniai teismai yra sukurti ir panaikinti tik federaliniu įstatymu. Rusijos Federaciją sudarančių subjektų taikos teisėjų ir konstitucinių (statutinių) teismų pareigybės yra sukurtos ir panaikintos pagal Rusijos Federaciją sudarančių subjektų įstatymus. Nė vienas teismas negali būti panaikintas, jei jam priskiriami teisingumo vykdymo klausimai tuo pačiu metu nebūtų perduoti kito teismo jurisdikcijai.
Konstituciniai pagrindai teismų sistema (6 valandos)
1. Rusijos Federacijos teismų sistemos konstituciniai principai.
4. Konstitucinis Teismas: sudarymo tvarka.
5. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo kompetencija.
6. Konstitucinio Teismo aktai.
7. Taikos teisėjai.
8. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas.
9. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas
1.2 Rusijos Federacijos teismų sistemos konstituciniai pagrindai
Rusijos Federacijos teismų sistemą nustato Rusijos Federacijos konstitucija (118, 125–128 straipsniai) ir 1996 m. Gruodžio 31 d. Federalinis konstitucinis įstatymas Nr. 1 -FKZ (su pakeitimais, padarytais 2001 m. Gruodžio 15 d., Liepos 4 d.). , 2003 m. Balandžio 5 d. G., Lapkričio 9 d., 2009 m. Gruodžio 27 d.) „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“.
Rusijos Federacijos teismų sistema paprastai suprantama kaip visų Rusijos teismų visuma. Žinoma, visų rūšių teismai yra teismų sistemos pagrindas. Tačiau tai neapsiriboja vien jais. Teisminės sistemos supratimas būtų neišsamus, jei nebūtų aprašyta jos dinamika, veikimo procesas, teisingumo vykdymas ir kitos aukščiau nurodytos veiklos sritys. Taigi Rusijos Federacijos teisminė sistema yra visų rūšių sąveikaujančių Rusijos teisminių institucijų, vykdančių teisingumą, rinkinys. teisines funkcijas procesinėmis formomis.
Pagal str. Pagal Konstitucijos 71 straipsnį teismų sistemos klausimai priskiriami išimtinei jurisdikcijai federaliniai organai... Todėl pagrindinė apkrova teisinis reguliavimas teismų sistemos organizavimui ir veikimui taikomi federaliniai konstituciniai teisės aktai dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos. Tai apima Konstituciją ir jos numatytą federalinių konstitucinių įstatymų rinkinį.
V teisinė parama Organizuojant teisminių institucijų veiklą taip pat dalyvauja Rusijos Federaciją sudarantys subjektai. Visų pirma, pagal 1 str. Pagal Konstitucijos 72 straipsnį teismų sistemos kadrai perduodami bendrai Federacijos ir jos subjektų jurisdikcijai.
Artimiausias tyrimo objektas valstybės teisė yra konstituciniai teismų sistemos pagrindai, taip pat Rusijos Konstitucinio Teismo funkcijos ir veikla.
Teismų sistemos konstituciniai pagrindai yra tarpusavyje susijusių pagrindinio įstatymo ir konstitucinių teisės aktų principų ir normų visuma, lemianti teismų ir individo santykius, visų teismų sistemos organų organizavimą ir veikimą. Atitinkamai galima atskirti tris klausimų blokus konstitucinis reguliavimas teismų sistema 11.
Sprendžiant šį klausimą pirmenybė teikiama federaliniam konstituciniam teismų sistemos įstatymui. Kai kuriuos teismų sistemos organizavimo principus nustato Rusijos Federacijos konstitucija. Teismų sistema turėtų būti organizuota taip, kad būtų užtikrintas piliečių konstitucinių teisių įgyvendinimas teisingumo srityje.
Svarbus konstitucinis teismų sistemos organizavimo principas yra principas, kad Rusijos Federacijoje teisingumą vykdo tik teismas, įsteigtas pagal įstatymus (Konstitucijos 118 straipsnio 1 ir 3 dalys). Tai reiškia, kad teisminės funkcijos ne tik negali atlikti jokia kita institucija, išskyrus teismą valstybės valdžia, bet taip pat turėtų būti įgyvendinta tik tos teisminės institucijos, kuri yra įsteigta pagal federalinius įstatymus. Kurti neeilinius teismus yra neteisėta ir draudžiama Konstitucijoje.
Teismo kompetencija, nustatyta pagal įstatymus, jos jurisdikcijos ribos, teismo proceso tvarka negali būti savavališkai pakeista tam tikroms byloms ir asmenims, taip pat tam tikrai situacijai ar bet kuriam laikui. .
Pagrindinis teismų sistemos organizavimo principas yra jos vienybė (Teismų sistemos įstatymo 3 straipsnis). Rusijos Federacijos teismų sistemos vienybę užtikrina:
1) Rusijos Federacijos teismų sistemos sukūrimas pagal Rusijos Federacijos Konstituciją ir Teismų sistemos įstatymą;
2) visi federaliniai teismai ir taikos teisėjai laikosi federalinių įstatymų nustatytų teisminio proceso taisyklių;
3) visi teismai taiko Rusijos Federacijos Konstituciją, federalinius konstitucinius įstatymus, federalinius įstatymus, visuotinai pripažintus tarptautinės teisės principus ir normas, ir tarptautines sutartis Rusijos Federacijoje, taip pat konstitucijos (statutai) ir kiti Federacijos steigiančių subjektų įstatymai;
4) įsipareigojimo vykdyti pripažinimą visoje Rusijos Federacijos teritorijoje teismo įsakymai kurie prisijungė teisinė jėga;
5) teisėjų statuso vienybės įstatymų įtvirtinimas;
6) federalinių teismų ir taikos teisėjų finansavimas iš federalinio biudžeto.
Teismų sistemos vienybė veikia kaip konstitucinis teismų sistemos organizavimo principas (Konstitucijos 118 124 str.).
1993 m. Konstitucija paskelbė Rusiją demokratine federaline teisine valstybe, turinčia respublikinę vyriausybės formą (1 straipsnis). Rusijos Federacijos federalinė struktūra visų pirma grindžiama jos valstybės vientisumu, valstybės valdžios sistemos vienybe (5 straipsnio 3 dalis). Šie postulatai yra svarbiausias Rusijos Federacijos teismų sistemos organizavimo ir veikimo pagrindas.
V pastaraisiais metais teisės mokslas ir praktika labiau sutelkė dėmesį į valdžios padalijimo idėjos skatinimą tiek pagal jos specializaciją (įstatymų leidžiamąją, vykdomąją ir teisminę), tiek jos įgyvendinimo lygį ( federalinė valdžia ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų galia). Tačiau mokslininkai dažnai pamiršta apie esminę valstybės vienybės ir valstybės valdžios sistemos pradžią, kuri yra nepriimtina. Juk tik viena sistema vyriausybinės agentūros gali užtikrinti teisinės erdvės vienybę, veiksmingą visuomenės valdymą, remiantis bendrais teisiniais principais ir normomis, įtvirtintomis Rusijos Federacijos Konstitucijoje ir Rusijos įstatymai.
Šios idėjos yra ypač svarbios dabartinei teismų sistemai, kuri yra neatskiriama Rusijos Federacijos valdžios institucijų sistemos dalis, nes tik vienas teismas gali garantuoti efektyvi apsauga teisės ir laisvės, pagrįstos bendrais konstituciniais reikalavimais, teisiniais standartais ir vieninga teismų praktika 12.
Nuo 90 -ųjų pradžios. praėjusio šimtmečio teismų sistema Rusijoje yra aktyvaus formavimo stadijoje. Prioritetų patvirtinimas, pagrindinės jo raidos kryptys įgyja lemiamą reikšmę ne tik teismų sistemai, bet ir visam valstybingumui. Mums atrodo, kad vienybės principas turėtų būti šių procesų pagrindas ir nustatyti pagrindinius ideologinius principus organizuojant Rusijos teismų sistemą.
Ši išvada išplaukia tiek iš pirmiau minėtų Rusijos Federacijos Konstitucijos nuostatų, tiek iš valstybės ir teisinės plėtros poreikių šiuolaikinė Rusija kadangi trys veikiantys Rusijos teismų posistemiai, savarankiški ir praktiškai izoliuoti vienas nuo kito, negali pasiekti konstitucinių teisingumo tikslų, užtikrinti teisėsaugos vienybės, teisminės praktikos vienodumo ir veiksmingo kurso formavimo. įstatymo taisyklė mūsų šalyje. Be to, pastaraisiais metais pritarimo sulaukusi vertikalaus teismų padalijimo tarp Federacijos ir jos subjektų idėja įvedama į teisminių institucijų sistemos struktūrą. Iš pradžių konstituciniai (statutiniai) teismai buvo apibrėžti kaip subjektų teisminės institucijos, vėliau magistratų teismai buvo įsteigti kaip subjektų teismai. Tiesą sakant, įvyko kitas teismų sistemos skyrius - tarp Federacijos ir ją sudarančių subjektų, kurie, kaip atrodo, vis labiau dezorganizuoja teismų sistemą, kuria jos priklausomybės mechanizmus. regionų valdžios institucijoms.
Taigi, pavyzdžiui, įstatymai dėl taikos teisėjų teisminių skyrių skaičiaus ir ribų, jų darbo organizavimo, materialinės ir techninės paramos finansavimo įvairiuose Federacijos subjektuose priimami skirtingais būdais. kai kurie iš jų dar nėra suformuoti būtinų taikos teisėjų korpuso, aikštelės aprūpintos materialiniais ištekliais yra labai nestabilios. Tuo pat metu yra federalinių teisės aktų pažeidimų „Rusijos Federaciją sudarančiuose subjektuose yra daug norminių aktų, ribojančių taikos teisėjų statuso garantijas, nustatytas federaliniame įstatyme. Daugelyje federacijos organų įstatymai numato Papildomi reikalavimai piliečiams, pretenduojantiems į magistrato pareigas, savo kandidatūrų derinimą su valdžios institucijomis Vietinė valdžia, pašalinimas iš respublikų Aukščiausiųjų Teismų, apygardų ir atitinkamų teismų pirmininkų magistrato skyrimo procedūros. Iki šiol nebuvo nustatyti vienodi taikos teisėjų veiklos materialinės, techninės, finansinės, personalo etalonai “. Be to, regioninės valdžios institucijos bando daryti įtaką taikos teisėjams, įskaitant atsisakymą antrai kadencijai paskirti tuos, kurie yra „pernelyg principingi“ ir „nepriklausomi“ 13. Šiuo atžvilgiu atrodo, kad ne objektyvių priežasčių tai diktuotų poreikį steigti magistratų teismus kaip subjektų teismus, Nr.
Manau, kad Rusijoje dar nėra sukurtos sąlygos jokioms teisminėms institucijoms perduoti Federacijos steigiamųjų subjektų jurisdikcijai, visi teismai turėtų būti priskiriami federalinės vyriausybės organams, o tai užtikrins teismų sistemos vienybę. regioninės įtakos teisingumo vykdymui galimybę.
Šis požiūris leis išlaikyti vieną valstybinį teismą, įgaliotą vykdyti teisingumą visos Rusijos Federacijos vardu. Antras svarbus aspektas, užtikrinantis teismų sistemos vienybę, turėtų būti vadinamas specializuotų jos struktūros posistemių veikimu. Vietos teisminių institucijų sistemos ypatumas yra tas, kad Rusijos Federacijos Konstitucija iš karto paskelbė tris teismus aukštesnės valdžios institucijos teisminė valdžia - Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas ir Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas.
Iš tikrųjų šalyje susiformavo ir veikia trys teismų autonominiai posistemiai - konstitucinė justicija, arbitražo teismai ir teismai. bendroji jurisdikcija... Teismų sistemos organizacinę vienybę galima pavadinti trumpalaikiu. Kiekvienas iš šių posistemių praktiškai veikia autonomiškai, todėl dažnai atsiranda nenuoseklumų teismų praktikoje, kuri vystosi panašių kategorijų bylose bendrosios kompetencijos teismuose ir arbitražo teismai, o kartais ir tiesioginis kitų įsiteisėjusių teismų sprendimų nepaisymas.
Teismų padalijimas tarp trijų teismų sistemų sukelia rimtų problemų vieningai visos Rusijos Federacijos teisinei erdvei. Juk teisėkūros požiūriu teismų sistemos vienybė yra įtvirtinta tik federalinės teisės lygmeniu, Konstitucija šio principo neįtraukė į Rusijos Federacijos teisminės galios pagrindus. Art. Įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“, kuriame skelbiama teismų sistemos vienybė, 3 straipsnyje išvardytos priemonės, užtikrinančios ją, įskaitant:
- teismų sistemos sukūrimas pagal Rusijos Federacijos konstituciją ir šį federalinį konstitucinį įstatymą;
- visi federaliniai teismai ir taikos teisėjai laikosi federalinių įstatymų nustatytų teisminio proceso taisyklių;
- visi teismai taiko Rusijos Federacijos Konstituciją, federalinius konstitucinius įstatymus, federalinius įstatymus, visuotinai pripažintus tarptautinės teisės principus ir normas bei Rusijos Federacijos tarptautines sutartis, taip pat konstitucijas (įstatus) ir kitus steigiančių subjektų įstatymus Rusijos Federacijos;
- privalomas teisinių sprendimų, kurie įsigaliojo, vykdymas visoje Rusijos Federacijos teritorijoje;
- teisėjų statuso vienybės įtvirtinimas įstatymuose;
- federalinių teismų ir taikos teisėjų finansavimas iš federalinio biudžeto.
Tačiau, kaip įsitikinome, šios priemonės neleidžia visiškai užtikrinti teismų sistemos vienybės principo. Kadangi nėra bendro teismų organizavimo centro, jis tampa laisvas ir suskaidytas. Nėra vieno mechanizmo, kuriuo būtų siekiama visos valstybės teismų interesų, kuriant, pavyzdžiui, vieningą teismų politiką, skirtą jos struktūrai gerinti, personalo atrankai ir įdarbinimui, sąveikai su kitomis valdžios šakomis. Kiekviena teismų sistema šią problemą sprendžia savaip. Dėl to nėra vienos teismų sistemos plėtros koncepcijos, nes ilgą laiką nebuvo sukurta tokia reikalinga valstybei ir visuomenei. administraciniai teismai, klausimuose nėra tikrumo teisėkūros iniciatyva- kuris teismas gali ir turėtų įvesti įstatymų projektus teismų sistemoje, su kiekvienu iš jų aukštesnieji teismai būtina juos derinti ir pan. Be to, nėra bendrų saugumo standartų teisminė veikla: kiekvienas iš esamų Rusijos teismų posistemių sukūrė savo mechanizmus šia kryptimi. Siekiant užtikrinti bendrosios kompetencijos teismų veiklą, specialus kūnas- Skyrius adresu Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacijoje arbitražo ir konstituciniai teismai tokių organų neturi, o juos teikia struktūriniai padaliniai, o tai taip pat sukelia daug problemų, pavyzdžiui, labai skiriasi teismų teikimo standartas, pavyzdžiui, arbitražas ir bendroji jurisdikcija, kuri neturėtų būti.
Atrodo, kad be gryno teisines priemones užtikrinant teismų sistemos vienybę, kaip nurodyta 1 str. Įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“ 3 straipsnyje reikalaujama organizacinio, institucinio pobūdžio priemonių. Kaip alternatyvą tokio pobūdžio priemonėms galima pasiūlyti sukurti vieną struktūrinį teismų sistemos centrą 14.
Kaip jau minėta, pagal Konstituciją teismų struktūra (taigi ir jų sistema) priskiriama išimtinei Rusijos Federacijos jurisdikcijai. Tai reiškia, kad galimybė steigti Rusijos Federacijos subjektus sudaryti teismines institucijas yra numatyta federaliniame konstituciniame įstatyme dėl teismų sistemos. Netiesiogiai išvada apie galimybę kurti Federacijos steigiamųjų subjektų teismus gali būti padaryta remiantis šio straipsnio „e“ punkto norma. 83, kuriame įtvirtinta prezidento teisė skirti tik federalinius teisėjus.
Šiuo metu įstatymas aiškiai neatskleidžia „federalinių teismų“ sąvokos. Kalbant apie Rusijos Federaciją sudarančių subjektų teismus, jie gali apimti Rusijos Federacijos respublikų konstitucinius teismus ir kitų sudedamųjų subjektų, įsteigtų keliuose Federacijos subjektuose, įstatyminius teismus.
Teismų sistemos vienybę užtikrina tai, kad visi teismai laikosi federalinių įstatymų nustatytų teisminio proceso procesinių taisyklių.
Yra vieninga teismų veiklos teisinė bazė. Visi jie taiko Konstituciją ir kitus federalinius įstatymus, visuotinai pripažintus tarptautinės teisės principus ir normas, konstitucijas, įstatus ir kitus atitinkamų Rusijos Federacijos subjektų įstatymus.
Teisminės sistemos vienybės užtikrinimo priemonė yra Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo, Rusijos Federacijos steigiamųjų subjektų konstitucinių ir įstatyminių teismų vykdoma konstitucinė kontrolė, teisminė priežiūra - Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas. Šios kontrolės ir priežiūros dėka įgyvendinama konstitucinė piliečių, pareigūnų, juridinių asmenų, visuomeninių asociacijų, pačių valstybės institucijų, vietos savivaldos ir kt. teisminė valstybės apsauga 15.
Siekiant užtikrinti teismų vienybę, taip pat svarbu pateikti paaiškinimus Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teismų praktikos klausimais, taip pat Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo aiškinimą apie Rusijos Federacijos Konstituciją.
Rusijos teismų sistemos vienybę užtikrina pripažinimas, kad įsipareigojimas laikytis įsigaliojo nuosprendžiai visoje Rusijos Federacijos teritorijoje, užtikrinant vienodą teisėjų statusą, finansuojant teismines institucijas federalinio biudžeto lėšomis taip, kaip nustatyta federaliniame įstatyme, kuris yra tiesiogiai įtvirtintas LR CPK 8 str. Konstitucijos 124 16.
Rusijos teismų sistemos vienybės principas neprieštarauja teismų specializacijai (Konstitucijos 118,125,126,127 str.). Tokios specializacijos poreikis visų pirma yra susijęs su užduotimi apsaugoti įvairiausią piliečių teisių sąrašą nuo įvairių kėsinimosi į jas, ginant kitų viešųjų ryšių subjektų teises. Be jo normalios sąlygos aukštai profesinę veiklą teisėjai, taikantys įvairiausias teisės šakas.
Teismų sistemos specializaciją numato Konstitucija, pagal kurią teisiniai procesai skirstomi į konstitucinius, civilinius, administracinius ir baudžiamuosius, o tai daro didelę įtaką tiek visos teismų sistemos struktūrai (Konstitucinio Teismo atskyrimas), tiek struktūrai. bendri teismai(kolegialių nusikaltimų paskirstymas civiliniai reikalai). Arbitražo teismai specializuojasi nagrinėti ypatingos kategorijos civilines bylas (daugiausia ginčus tarp juridinių asmenų).
Visų pirma teismų sistemos specializacijai, diferenciacijai įtakos turi sferų, objektų, kuriuose veikia teismai, specifika. Taigi karo teismai, būdami specializuota bendrųjų teismų šaka, nagrinėja bylas dėl kaltinimų kariškių įvykdytais nusikaltimais. Teismai taip pat yra specializuoti bendroji kompetencija veikiančių uždaruose administraciniuose-teritoriniuose subjektuose.
2. Konstituciniai teisingumo vykdymo principai Rusijos Federacijoje.
Konstituciniai teisingumo vykdymo principai
Kiekvienas įstatymas turi valdyti visas dalis, asmenines ir grupines
interesus.
B.A. Kistyakovsky
Teisingumo principai, kaip pagrindiniai atspirties taškai ar reikalavimai tam tikrai veiklos sričiai, gali būti apibrėžti kaip pagrindiniai teisines nuostatas apibrėžiantis teismų sistemos organizavimą ir veiklą.
Teisingumo principų yra daug ženklai:
· yra objektyvūs.
Jie atspindi istoriškai nusistovėjusius teismų struktūros ir veikimo modelius. Šie principai įkūnija teisines ir etines idėjas, vyraujančias tam tikroje visuomenėje. Taigi Rusijos Federacijos konstitucija įtvirtino partijų rungimosi principą, kuris anksčiau sovietmečiu nebuvo įstatymuose. Teisingumo principai siejami su bendraisiais teisiniais principais, tokiais kaip, pavyzdžiui, teisinė valstybė, asmens teisių ir laisvių apsauga.
· yra bendro pobūdžio.
Juose nustatomi bendriausi požiūriai į teismų veiklos organizavimą;
Jie yra privalomi visiems teismams, taip pat tiems, kurie dalyvauja teismas... Be to, teisingumo principai taip pat yra vadovas įstatymų leidėjams, kurie, priimdami naujus įstatymus, turi atsižvelgti į savo prioritetą.
· yra įtvirtinti įstatyme.
Šių principų pažeidimas yra nusikaltimas, užtraukiantis atsakomybę. Dauguma teisingumo principų yra Rusijos Federacijos konstitucijoje, o daugelis jų taip pat yra nustatyti įstatymuose -
„Dėl RSFSR teismų sistemos“,
„Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“,
„Dėl teisėjų statuso Rusijos Federacijoje“ ir kt.
Iš viso teisingumo principai sudaro sistemą ir veikia neatsiejamai vienas nuo kito. Kiekvienas šios sistemos principas yra kitų įgyvendinimo garantija. Pavyzdžiui, viešumo principas prisideda prie teisinės valstybės principo laikymosi sprendžiant bylas teisme ir kt.
Į teisingumo principų sistema yra susijusi su:
· Teisėtumas;
· Teisingumą vykdo tik teismas;
· Teisėjų nepriklausomumas;
· Teisingumo vykdymas remiantis visų lygiateisiškumu prieš įstatymą ir teismą;
· Užtikrinti kiekvienam teisę į teisminę gynybą;
· Nekaltumo prezumpcija;
· Įtariamojo ir kaltinamojo teisės į gynybą suteikimas;
· Šalių konkurencingumas ir lygybė;
· Teismo procesų viešumas;
· Nacionalinė teismo proceso kalba;
· Piliečių dalyvavimas vykdant teisingumą;
· Asmens garbės ir orumo apsauga;
· Teismo spontaniškumas ir žodiškumas.
Teisėtumo principas
Teisėtumo reikalavimas taikomas ne tik teisingumui, bet ir visų valstybės organų veiklai. Tai išplaukia iš konstitucinės nuostatos (15 straipsnis), kad visos valstybės institucijos, pareigūnai privalo laikytis Rusijos Federacijos konstitucijos ir įstatymų.
Tuo pačiu pagrindu teismai privalo laikytis ne tik įstatymų apskritai, bet ir įstatymų hierarchijos. Įvykus normų kolizijai dabartinis įstatymas teismas pirmiausia turi vadovautis Rusijos Federacijos konstitucija, kaip pagrindiniu įstatymu, paskui - federaliniais konstituciniais įstatymais, o tik po to kitais įstatymais.
Teismas turi ne tik teisingai taikyti galiojančius Rusijos Federacijos teisės aktus, bet ir užkirsti kelią bet kokiems proceso dalyvių, taip pat kitų valstybės organų pažeidimams. pareigūnai ir piliečiai. Taigi, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 226 straipsnis įpareigoja teismą kaip įspėjimą priimti privatų sprendimą, jei piliečiai ar pareigūnai pažeidžia įstatymus, taip pat pastebimi reikšmingi įmonių veiklos trūkumai. ir organizacijos.
Kiti teisingumo principai veikia kaip teisinės valstybės principo laikymosi garantija. Jų laikymasis reiškia ir teisėtumo principo laikymąsi.
3. Rusijos Federacijos teisėjų konstitucinis ir teisinis statusas.
Konstitucinis ir teisinis teisėjų statusas.
Teisėjai yra asmenys, kuriems konstituciškai suteikti įgaliojimai vykdyti teisingumą ir kurie savo pareigas atlieka profesionaliai.
Visi teisėjai turi tą patį statusą. Teisėjams, pagal str. Rusijos Federacijos konstitucijos 119 straipsnis reikalavimus:
- Rusijos pilietybė,
- amžius - ne mažiau kaip 25 metai,
- aukštasis teisinis išsilavinimas, darbo patirtis legali profesija ne mažiau kaip 5 metai (teisininko profesija reiškia darbą teismų sistema, advokatūra, prokuratūra, mokslinė ir mokymo veikla teisės srityje).
Aukštesniųjų teismų teisėjai (vidutinio lygio teisėjai) gali būti Rusijos Federacijos piliečiai nuo 30 metų, o Aukščiausiasis Teismas ir Aukščiausiasis arbitražo teismas - nuo 35 metų ir turi 10 metų teisininko profesijos patirties. Teisėjams Konstitucinis Teismas Dar didesni reikalavimai keliami Rusijos Federacijai: amžius - 40 metų, o darbo patirtis - 15 metų.
Įstatymas reikalauja, kad į teisėjų pareigas būtų paskirti asmenys, nepadarę šmeižikiškų veiksmų, išlaikę kvalifikacinį egzaminą ir gavę teisėjų kvalifikacijos kolegijos rekomendaciją.
Įstatymas nustato griežtas taisykles, apibrėžiančias profesijos ir veiksmų, nesuderinamų su teisėjo pareigomis, nepriimtinumą. Teisėjas negali būti nariu atstovaujamoji institucija, užimti kitas valstybės ar visuomenines pareigas, užsiimti kita apmokama veikla, išskyrus dėstymą, mokslinį ar kūrybinį darbą, negali būti partijos nariu ir dalyvauti politinėje veikloje.
Teisingumo principai yra bendrosios gairės, pradinės nuostatos, nustatančios esminius tokio tipo valstybės veiklos aspektus. Svarbiausios teisinės nuostatos, apibūdinančios Rusijos teismas ir teisingumas, atsispindi Rusijos Federacijos konstitucijoje, kurioje įtvirtinti demokratiniai teismo organizacijos ir veiklos principai, susiję su piliečių, visuomenės ir valstybės interesais, būdingais teisinei valstybei. Konstitucinės garantijos suteikia pagrindą demokratinius teismo veiklos pagrindus vadinti konstituciniais teisingumo principais (Rusijos Federacijos Konstitucijos 7 skyrius).
Rusijos Federacijos Konstitucijoje įtvirtinti teisingumo principai yra atspindėti ir plėtojami federaliniuose įstatymuose, reglamentuojančiuose teismo veiklą, atsižvelgiant į teisminio proceso srities specifiką ir nacionalines Rusijos teisinės sistemos ypatybes, taip pat visuotinai pripažintos tarptautinės teisės normos ir tarptautinės sutartys, ratifikuotos Rusijos Federacijos.
Taigi kovstntutsioshvde teisingumo pagrindai (principai) yra pagrindinės teisinės nuostatos, įtvirtintos Rusijos Federacijos Konstitucijoje ir įstatymuose, išreiškiančios teisingumo esmę ir specifines savybes, atsižvelgiant į Rusijos Federacijos teisinės ir teismų sistemos ypatumus. .
Teisingumo principai pasižymi tuo, kad juose esančios nuostatos yra privalomos ne tik teisėjams ir kitiems proceso dalyviams, bet ir negali būti ignoruojamos įstatymų leidėjų, kuriems jie yra gairės jų teisėkūros veikloje.
Teisės principai, įtvirtinti teisėkūros lygmenyje, suformuluoti tam tikrose proceso sąvokose moksliniai tyrimai, yra sumažintos iki konkrečios sistemos. Į sistemą įtrauktus teisingumo principus galima priskirti teismų sistemos principams (teisėjų nepriklausomumas, piliečių dalyvavimas teisingume ir kt.) Ir teisminio proceso principams (baudžiamasis, administracinis, civilinis, arbitražas). Tačiau, atsižvelgiant į jų glaudų ryšį ir tarpusavio priklausomybę, būdingą teismo organizacijai ir veiklai, teisingumo principai, susiję su teismų sistema ir bylos nagrinėjimu, laikomi apskritai teisingumo principais. Rusijos Federacijos konstitucijoje įtvirtinti šie teisingumo principai:
s teisingumo teisėtumo principas - 2 str. 15;
s teisingumo vykdymas tik teismo - str. 118;
S teisminės apsaugos prieinamumas. 46;
V teisingumo vykdymas remiantis lygiateisiškumu teisme ir įstatyme - str. 19;
S piliečių dalyvavimas vykdant teisingumą - 5 str. 32 str. 4 d. 123;
s šalių konkurencingumas ir lygybė - 3 str. 123;
S užtikrinančio kaltinamojo teisę į gynybą - str. 48;
^ nekaltumo prezumpcija - str. 49;
* „teisėjų nepriklausomumas ir jų pavaldumas tik įstatymams - 120 str .;
^ viešumas teismo veikloje -ch. 1 valgomasis šaukštas. 123;
^ valstybinė ar nacionalinė kalba teisminiuose procesuose ir tarnybiniuose teismuose - str. 68 str., 2 str. 26.
Teisingumo teisėtumo principas. Rusijos Federacijos Konstitucijoje (15 straipsnio 2 punktas) nustatytas bendras įstatymų laikymosi reikalavimas taikomas valdžios institucijoms, vietos valdžiai, pareigūnams, piliečiams ir jų asociacijoms. Natūralu, kad šis reikalavimas taikomas teismui ir dar labiau, nes tai ne tik jo veiklos principas, bet ir konkrečių bylų nagrinėjimo tikslas.
Svarstant teisėsaugos institucijų veiklos teisinį pagrindą, buvo sistemingai išdėstytos atitinkamos įstatymų ir kitų norminių teisės aktų, reglamentuojančių teisėsaugos funkciją, grupės (žr. 1.4 skyrių). Kalbant apie teisingumo teisėtumo principą, reguliavimo teisinės sistemos naudojimas turi savo ypatybes.
Pirma, teisingumas vykdomas remiantis Rusijos Federacijos Konstitucija ir įstatymais, t.y. Rusijos Federacijos įstatymų leidybos institucijų ir jos subjektų priimti aktai. Konstituciniame reikalavime rašoma: teismas, bylos nagrinėjimo metu nustatęs valstybės ar kitos institucijos akto ir teisės neatitikimą, priima sprendimą vadovaudamasis įstatymu (120 str. 2 d.). Poįstatyminiai aktai (Rusijos Federacijos prezidento dekretai, Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretai, kitų valstybės institucijų aktai) yra taikomi neviršijant įstatymų nustatytų ribų ir jei jie jiems neprieštarauja.
Ši nuostata buvo parengta 1995 m. Spalio 31 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijoje Nr. 8 „Kai kuriais Rusijos Federacijos teismų taikymo teisingumo klausimais klausimais“. Sprendžiant bylą, teismas taiko Rusijos Federacijos konstituciją kaip tiesioginio veiksmo aktą, visų pirma:
kai konstitucinėje normoje įtvirtintos nuostatos, remiantis jos reikšme, nereikalauja papildomo reguliavimo ir jose nėra nuorodos į jos taikymo galimybę, jei priimamas federalinis įstatymas, reglamentuojantis asmens teises, laisves ir pareigas ir pilietis, ir kitos nuostatos;
kai teismas daro išvadą, kad federalinis įstatymas, galiojęs Rusijos Federacijos teritorijoje iki Rusijos Federacijos Konstitucijos įsigaliojimo, jai prieštarauja;
3) kai įstatymai skiriasi norminis aktas priimtas Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto bendros Rusijos Federacijos jurisdikcijos klausimais 1 ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų, prieštarauja Rusijos Federacijos Konstitucijai ir nėra federalinio įstatymo, kuris turėtų reglamentuoti teisinius santykius, į kuriuos atsižvelgiama teismas.
Antra, vykdant teisingumą, reikėtų atsižvelgti į teisės aktų veikimo taisykles, kurios yra svarbios vertinant nusikaltimą:
atsakomybę nustatantis ar sunkinantis įstatymas nėra atgalinis;
niekas negali būti laikomas atsakingu už veiką, kuri jos padarymo metu nebuvo pripažinta nusikaltimu. Jei padarius nusikaltimą atsakomybė už tai panaikinama arba sušvelninama, naujas įstatymas(Rusijos Federacijos Konstitucijos 54 straipsnis).
Teisingumo teisėtumo principas reikalauja, kad kiekviename teismo nuosprendyje ir sprendime būtų nuoroda į atitinkamą materialiosios teisės normą, o jo taikymas turėtų būti motyvuotas atsižvelgiant į bylos aplinkybes ir jo dalyvių savybes. . Baudžiamojoje byloje teismai, priimdami sprendimą (nuosprendį), vadovaujasi Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso normomis, negali būti taikomi jokie kiti įstatymai ir poįstatyminiai aktai. Civilinėje (arbitražo) byloje teismai, be Rusijos Federacijos civilinio kodekso normų, taiko ir kitų teisės šakų (darbo, šeimos, būsto) normas ir naudojasi poįstatyminiais teisės aktais, jei jie neprieštarauja įstatymas.
Teisingumo teisėtumo principo turinys apima ir reikalavimą teismams griežtai laikytis proceso teisės normų. Čia reikia nepamiršti dviejų dalykų. Viena vertus, tik griežtai laikydamasis visų proceso dalyvių teisminio proceso taisyklių, teismas gali sėkmingai atlikti teisėsaugos funkciją - teisinės valstybės ir viešosios tvarkos stiprinimą. Kita vertus, būtent nustatytų procedūrų pagalba teismas gauna objektyvią medžiagą atitinkamai materialiosios teisės normai taikyti ir dėl to priima teisėtą ir pagrįstą sprendimą.
Teisingumo teisėtumo principas yra universalus. Platus ir universalus jo turinys padeda suformuluoti ir apibrėžti tam tikrus kitų teisingumo principų aspektus, kurie bus aptarti toliau.
Teisingumą vykdo tik teismas. Principas, kad teisingumą vykdo tik teismas, yra įtvirtintas str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 118 straipsnis Šis principas vienaip ar kitaip yra pakartotas daugelyje teisėkūros aktų, reglamentuojančių teisingumo klausimus. Taigi, str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 8 straipsnyje sakoma: „Niekas negali būti pripažintas kaltu padarius nusikaltimą ir taip pat gali būti baudžiamas baudžiamąja tvarka, išskyrus teismo nuosprendį ir laikantis įstatymų“.
Šis svarbiausias teisingumo principas iš karto nerado savo teisėtos vietos Rusijos teisingumo istorijoje. Būdinga sovietmečiui, praėjusio dešimtmečio pabaigoje. ir iki 1953 m. buvo tendencija kurti neteisminius (neteisminius) represinius organus. 1924 m. Kovo mėn. OPTU buvo suformuotas specialus susirinkimas, kuriame buvo nagrinėjamos bylos prieš asmenis, įtariamus kontrrevoliucine veikla, kontrabandininkus ir spekuliantus valiuta ir auksu. Nuo 1929 metų masinės represijos prieš „liaudies priešus“ buvo rengiamos specialiuose NKVD ir vadinamųjų „trejeto“ susitikimuose.
Tik 1950 -ųjų pabaigoje - 1960 -ųjų pradžioje. pradėjo įsišaknyti teismų praktika principą, kad teisingumą vykdo tik teismas, o priėmus Rusijos Federacijos konstituciją, į jį buvo įtraukta ir taisyklė, draudžianti kurti neeilinius teismus.
Pagal 1996 m. Gruodžio 31 d. Federalinį konstitucinį įstatymą Nr. 1-FKZ „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“ teisingumą vykdo Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacijos arbitražo teismas, Rusijos Federacijos respublikų aukščiausi teismai, federalinės reikšmės Maskvos ir Sankt Peterburgo teritorijų, regionų, miestų, autonominių regionų, autonominių regionų, apylinkių teismų, apygardų karo teismų ir garnizono teismai karo teismai ir v arbitražo teismų sistema - Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų apygardos, apeliaciniai ir teismai. Be išvardytų federalinių teismų, teisingumą vykdo konstituciniai (užsakomieji) teismai ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų taikos teisėjai.
Federalinis konstitucinis įstatymas „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“ numato galimybę sukurti specializuotus federalinius teismus civilinėms ir administracinėms byloms nagrinėti. Šios kategorijos bylos bus nagrinėjamos iš esmės, t.y. visų pirma, o priimti sprendimai turi būti tikrinami nustatyta tvarka federaliniai teismai antra nuoroda. Teisingumas bus vykdomas pagal bendrąsias procedūras, nustatytas bendrosios kompetencijos federaliniams teismams. Taigi mes kalbame apie kitos bendrosios kompetencijos teismų grupės, įtrauktos į vieningą Rusijos Federacijos teismų teismų sistemą, sukūrimą.
Teisminės peržiūros sistemos veikimas laikomas svarbia teisingumo užtikrinimo dalimi griežtai laikantis įstatymų. Ypatingas vaidmuo tenka Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui ir Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Arbitražo teismui, kurie apibendrina teismų praktiką, analizuoja padarytų pažeidimų priežastis ir pateikia teismams reikiamus paaiškinimus, skelbdami jų dokumentus plačiam naudojimui. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenį ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenį.
Kai kurie bendri dviejų aukštesniųjų teismų dokumentai patikslina įgaliojimų nagrinėti bylas paskirstymą, kad visais atvejais teisingumą vykdytų tik teismas. Taigi, 1999 m. Birželio 11 d. Bendroje Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio rezoliucijoje Nr. 41/9 „Kai kuriais klausimais, susijusiais su pirmosios dalies įvedimu Mokesčių kodas Iš Rusijos Federacijos “įgaliojimai nagrinėti bylas šioje srityje buvo paskirstyti tarp arbitražo teismų ir bendrosios kompetencijos teismų.
Galimybė kreiptis į teismą. Teisingumo teisėtumo principas grindžiamas pagrindine Rusijos Federacijos Konstitucijos nuostata, kad asmuo, jo teisės ir laisvės yra aukščiausia vertybė, o žmogaus ir pilietinių teisių pripažinimas, paisymas ir apsauga yra pareiga. valstybė (2 straipsnis). Tikrasis jo įgyvendinimas paremtas piliečių teise ginti savo teises ir laisves visais įstatymų nedraudžiamais būdais (45 straipsnis).
Be kitų žmogaus ir pilietinių teisių ir laisvių apsaugos būdų, teisminė apsauga laikoma viena efektyviausių, todėl valstybės pareiga užtikrinti teisminės gynybos prieinamumą yra ne tik vienas iš teisingumo principų, bet ir garantija. savo veiksmingą veikimą. Žmogaus ir pilietinės teisės ir laisvės, kaip nurodyta str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 18 straipsnis yra tiesiogiai taikomas. Jie nustato įstatymų prasmę, turinį ir taikymą, įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios institucijų veiklą, vietos savivaldą ir yra teisingi.
Kaip žinote, be teismų taip pat yra piliečių teisių apsauga administracinėje-teisinėje sistemoje. Tačiau dėl administracinių organų organizavimo ir veiklos ypatumų (departamentinis požiūris, griežtas vidinių struktūrų pavaldumas) skundai dėl neteisingų žemesnio lygio sprendimų ne visada randa teisingą sprendimą aukštesnėse institucijose. Ir šiais „atvejais piliečiams atkurti pažeistą teisę suteikia tik tai, kad jie kreipiasi į teismą dėl apsaugos.
Svarbu pabrėžti, kad galimybė kreiptis į teismą tokiais atvejais negali būti susiaurinta ar apribota. Šią aplinkybę ypatingai svarstė Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas, kuris savo rezoliucijoje nurodė, kad galimybės atmesti teisminius administracinius sprendimus panaikinimas yra reikšmingas piliečių teisių apribojimas, o tai nepriimtina demokratinėje valstybėje. visuomenę ir prieštarauja str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 33 str.
Teisminė apsauga turi esminį pranašumą prieš administracinę apeliacinę procedūrą. Teismas nesusijęs su konkretaus skyriaus interesais, atvirai svarsto šį klausimą, objektyviai sprendžia, atsižvelgdamas į visų argumentų už ir prieš patikrinimą, dalyvaujant asmeniškai suinteresuotoms šalims, įskaitant tą, kuri kreipėsi dėl apsaugos savo teises.
Rusijos Federacijos Konstitucija, apibrėždama asmenų, turinčių teisę į teisminę gynybą, ratą, vartoja terminą „kiekvienas“. Taigi teisminė apsauga yra prieinama Rusijos piliečiams ir užsienio piliečiams (Rusijos Federacijos Konstitucijos 62 straipsnio 3 punktas). Ankstesni apribojimai kreiptis į teismą, siekiant apsaugoti jų karių teises, buvo panaikinti (1999 m. Birželio 23 d. Federalinio konstitucinio įstatymo Nr. 1-FKZ „Dėl Rusijos Federacijos karinių teismų“ 4 straipsnis). Asmenys, atliekantys bausmes laisvės atėmimo vietose, taip pat gali kreiptis į teismą dėl savo teisių apsaugos (Rusijos Federacijos baudžiamojo vykdomojo kodekso 10 straipsnis).
Teisinė apsauga taip pat apima nepilnamečių teises. Vaikas gali savarankiškai kreiptis į teismą sulaukęs 14 metų, teisminę nepilnamečių teisių apsaugą vykdo jų tėvai ar teisėti atstovai (Rusijos Federacijos šeimos kodekso 56 straipsnis).
Pabrėžiame, kad teisminės gynybos prieinamumą patvirtina teismo įpareigojimas priimti apeliacinį skundą nagrinėti, atsisakymas galimas tik tais atvejais, kai įstatymas numato tiesiogiai. Šiuo atžvilgiu kyla klausimas dėl bylų jurisdikcijos vienam ar kitam teismui. Teisės aktuose laikomasi bendros taisyklės, atitinkančios tarptautinius standartus: baudžiamoji byla turėtų būti nagrinėjama ten, kur padarytas nusikaltimas; civilinis - ginčo kilmės vietoje.
Tačiau dažnai dėl įvairių priežasčių buvo leidžiamos išimtys, kai byla buvo perduota kitam teismui. Sprendimus tokiais atvejais priėmė aukštesniųjų teismų vadovai, neatsižvelgdami į asmenų, kurie kreipėsi dėl teisminės gynybos, nuomonę. Dabar padėtis ištaisyta. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 1998 m. Kovo 16 d. Nutarimas Nr. 9-P „Tikrinant RSFSR baudžiamojo proceso kodekso 44 straipsnio ir RSFSR civilinio proceso kodekso 123 straipsnio konstitucingumą. ryšys su daugybės piliečių skundais “, buvo uždrausta perduoti bylas iš teismo, kuriam jos buvo pavaldžios, kitam teismui be atitinkamo procesinio veiksmo, pagrindžiančio tokį perdavimą. Teismo akto (sprendimo) buvimas leidžia jį apskųsti šaliai, kuri nesutinka su sprendimu.
Teisminę apsaugą vykdo teismas konstitucinio, civilinio, administracinio ir baudžiamojo proceso tvarka. Esama teisės aktų sistema užtikrina piliečių teisminę apsaugą nuo kėsinimosi į gyvybę, sveikatą, nuosavybę, garbę ir orumą, taip pat apsaugą nuo neteisėtų valstybės institucijų, vietos valdžios institucijų, visuomeninių asociacijų ir pareigūnų sprendimų ir veiksmų (neveikimo) ( Rusijos Federacijos konstitucijos 46 straipsnis). Teisminės apsaugos nuo neteisėtų valdžios institucijų prieinamumą ir mechanizmą reglamentuoja Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl veiksmų ir sprendimų, pažeidžiančių piliečių teises ir laisves, apskundimo teisme“.
Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas teisminės gynybos galimybei baudžiamojo proceso srityje, kai nagrinėjamos bylos, susijusios su kėsinimusi į gyvybę, sveikatą, turtą ir kitus svarbius asmens interesus. Atkreipkime dėmesį į dvejopą teismo užduotį: viena vertus - užtikrinti piliečių teisę į apsaugą nuo nusikalstamų veikų veiksmų, kita vertus - užtikrinti asmenų, patekusių į baudžiamojo proceso sritį, teisėtas teises .
Vadovaujantis baudžiamojo proceso teisės aktų normomis, teismas privalo per trumpą laiką (3–10 dienų) išnagrinėti jo gautą pareiškimą apie padarytą nusikaltimą ir, jei tam yra pagrindas, inicijuoti baudžiamoji byla. Teismas pats yra įgaliotas vykdyti procesą ir priimti sprendimą dėl privataus kaltinimo, kiti - nusiųsti bylą išankstiniam tyrimui ar tyrimui (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 141, 318 straipsniai).
Tais atvejais, kai teismas, į jį kreipęsis piliečio prašymu, nustato; kad prokuroras, tyrėjas ar tyrimo įstaiga nepagrįstai atsisakė iškelti baudžiamąją bylą, teismas turi teisę panaikinti šį sprendimą ir nusiųsti bylą iš naujo svarstyti prokurorui. Teisė kreiptis į teismą taip pat apima sprendimus nutraukti bylą ikiteisminiame baudžiamojo proceso etape, teisę patikrinti arešto ar suėmimo pratęsimo teisėtumą ir pagrįstumą ir, jei tam yra pagrindas, pakeisti kardomoji priemonė - paleidimas iš areštinės, taip pat įvertinti ir nuspręsti dėl ikiteisminio tyrimo įstaigų atliktos kratos ir turto inventorizacijos (arešto) teisėtumo (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 125 straipsnis).
Galimybė pasinaudoti teisine gynyba taip pat plačiai naudojama civiliniuose procesuose, laikantis bendrosios taisyklės, pagal kurią kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl pažeistos ar ginčijamos teisės ar interesų gynimo. saugomas įstatymų (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 3 straipsnis) ... Civiliniame procese jie yra apsaugoti nuosavybės teisės ir piliečių interesai, politinės (rinkimų) teisės, šeima, darbas, būstas, taip pat bylos dėl skundų dėl valstybės institucijų ir pareigūnų veiksmų, susijusių su administracinių nuobaudų skyrimu; atsisakyti leidimo išvykti iš Rusijos Federacijos užsienyje arba atvykti į Rusijos Federaciją ir pan.
Rusijos Federacijos konstitucija, įtvirtinusi teisminės apsaugos prieinamumo principą, sudaro pagrindą naudoti tarptautinius teisinius standartus šioje srityje. Kaip numatyta 3 str. 46, kiekvienas turi teisę, vadovaudamasis tarptautinėmis Rusijos Federacijos sutartimis, kreiptis į tarpvalstybines žmogaus teisių ir laisvių apsaugos institucijas, jei visos turimos vidaus priemonės buvo išnaudotos. teisinė apsauga... Rusijos Federacija 1998 m. Gegužės 5 d. Ratifikavusi Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją, atveria galimybę Rusijos Federacijos piliečiams kreiptis į Europos žmogaus teisių teismą, jei bus pažeistos jų teisės valstybės institucijų sprendimais.
Pravosugnm įgyvendinimas remiantis visų lygiateisiškumu prieš įstatymą ir teismą. Rusijos Federacijos konstitucija (19 straipsnis) skelbia visų lygybę įstatymo ir teismo atžvilgiu. Valstybė garantuoja žmogaus ir pilietinių teisių ir laisvių lygybę visose valstybės politinio ir socialinio bei ekonominio gyvenimo srityse, nepriklausomai nuo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, nuosavybės ir oficialią poziciją, gyvenamoji vieta, religijos santykiai, įsitikinimai, narystė visuomeninėse asociacijose ir kitos aplinkybės. Draudžiama bet kokia forma apriboti piliečių teises dėl socialinės, rasinės, nacionalinės, kalbinės ar religinės priklausomybės.
Federalinis konstitucinis įstatymas „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“ (7 straipsnis), nukreipiantis šią nuostatą į teismus (teismai neteikia pirmenybės jokioms procese dalyvaujančioms institucijoms ir asmenims), jį papildė, nurodydamas, kad teismas gali atsižvelgti į kitas aplinkybes - susijusias su nepagrįstu žmogaus teisių apribojimu, nenurodytas federaliniame įstatyme. Taigi teismams buvo suteikta galimybė pripažinti ir kitas aplinkybes, be to, kurios išvardytos 1 str. Rusijos Federacijos konstitucijos 19 str.
Lygybė prieš įstatymą apima dvejopą požiūrį į problemą. Pirma, tai reiškia vienodą įstatymuose įtvirtintų normų taikymą visiems piliečiams. Neleidžiama iš įstatymo reikalavimų neįtraukti jokių nuostatų dėl socialinių, materialinių, nacionalinių ir kitų šalių skirtumų, kai sprendžiama dėl baudžiamojo persekiojimo ar atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, pripažinimo ar atsisakymo pripažinti ieškinius civiliniame procese. Antra, lygybės prieš įstatymą principas taip pat taikomas įstatymų leidybos veiklai, diktuojant poreikį atmesti galimybę nustatyti normas, diskriminuojančias šalis bet kokiais Rusijos Federacijos Konstitucijoje draudžiamais pagrindais.
Lygybė teismuose numato, kad teisingumas turėtų būti vykdomas vieno teismo pagrindu visiems, t.y. visiems proceso dalyviams suteikiamos tos pačios teisės ginti savo interesus, neatsižvelgiant į socialinius, turtinius ir kitus skirtumus, apie kuriuos jau buvo kalbama svarstant galimybę kreiptis į teismą.
Taigi lygus visiems lygybei prieš įstatymą papildo teismo vienybė. Neleidžiama kurti specialių teismų, kurie vykdytų teisingumą atskiros grupės gyventojų dėl socialinių, nacionalinių ar kitų priežasčių. Taip pat draudžiama steigti neeilinius teismus.
Yra žinoma, kad galiojantys teisės aktai numatė teisminio proceso specifiką, susijusią su bylos iškėlimu prieš karininkus, taip pat tam tikrą kategoriją pareigūnų.
Kariuomenės teisingumo srityje šios savybės turėjo įtakos jurisdikcijos nustatymui, atsižvelgiant į karinį laipsnį. Tačiau procedūra teisme vykdoma pagal tas pačias taisykles visiems teismams, nes karo teismai yra bendrosios kompetencijos teismų dalis ir jų veiklą reglamentuoja vienodi materialiniai ir procesiniai teisės aktai.
Federacijos tarybos nariai ir Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputatai visą savo kadenciją turi imunitetą. Jų negalima sulaikyti, suimti ar atlikti kratos, išskyrus sulaikymo atvejus nusikaltimo vietoje. Pateikti juos teismui galima tik atėmus parlamentinį imunitetą, remiantis atitinkamų Rusijos Federacijos parlamento rūmų sprendimu Rusijos Federacijos generalinio prokuroro siūlymu (Rusijos Federacijos Konstitucijos 98 straipsnis) ).
Rusijos Federaciją sudarančių subjektų atstovaujamųjų organų pavaduotojų imunitetas yra riboto pobūdžio. Imunitetas netaikomas deputatų veiksmams, susijusiems su nusikaltimais asmeniui, taip pat kitiems veiksmams, nesusijusiems su jų parlamentinių įgaliojimų įgyvendinimu (1999 m. Spalio 6 d. Federalinio įstatymo Nr. 184-FZ 12 straipsnis) Rusijos Federaciją sudarančių subjektų įstatymų leidybos (atstovaujamojo) ir vykdomosios valdžios organų bendrieji principai “).
Savivaldybės teritorijos vietos savivaldos deputatai, išrinktų organų nariai ir išrinkti pareigūnai negali būti sulaikyti, suimti ir patraukti teismui be Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto prokuroro sutikimo.
Vertindami duotas įstatymų normas, pažymime, kad jos susijusios su asmenimis, atliekančiais specialias valstybės pareigas juos išrinkusių gyventojų vardu. Be to, mes kalbame apie ikiteisminį baudžiamojo proceso etapą, bet kokį specialus užsakymas nagrinėjant bylą teisme, ji netaikoma, teisingumas vykdomas griežtai laikantis visų lygiateisiškumo prieš teismą ir įstatymo principo.
Pabaigoje pažymime, kad viena iš garantijų, kad bus laikomasi visų lygiateisiškumo prieš įstatymą ir teismą principo, yra baudžiamosios atsakomybės už piliečių lygybės pažeidimą nustatymas, atsižvelgiant į jų socialinius, turtinius ir kitus skirtumus. pažeidė jų teises ir interesus (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 136 straipsnis).
Piliečių dalyvavimo vykdant teisingumą principas.Šį principą įtvirtinusi konstitucinė norma yra tokia: „Rusijos Federacijos piliečiai turi teisę dalyvauti vykdant teisingumą“ (32 straipsnio 5 dalis). Pagal galiojančius teisės aktus piliečiai naudojasi šia teise dalyvaudami teismo posėdžiuose kaip prisiekusieji bendrosios kompetencijos teismuose ir kaip arbitražo vertintojai arbitražo teismuose.
Prisiekusieji - Rusijos Federacijos piliečiai, įtraukti į prisiekusiųjų sąrašus ir nustatyta įstatymu nutartis dalyvauti bylos nagrinėjime teisme. Dalyvauti teisingumo vykdyme kaip prisiekusysis laikoma pilietine pareiga. Prisiekusiųjų veiklą reglamentuoja 2004 m. Rugpjūčio 20 d. Federalinis įstatymas Nr. 113-FZ „Dėl Rusijos Federacijos bendrosios kompetencijos federalinių teismų teisėjų“.
Prisiekusiųjų sąrašai sudaromi remiantis apygardos teismo vadovo pristatymu aukštesnės instancijos vadovui. vykdomoji institucija Rusijos Federacijos subjektas dėl prisiekusiųjų, reikalingų normaliam teismo darbui, skaičiaus. Regioninė, regioninė administracija duoda atitinkamą nurodymą savivaldybių vykdomosioms ir administracinėms institucijoms, nurodydama piliečių, kurie turėtų būti įtraukti į sąrašą, skaičių iš šios teritorijos.
Atranka atliekama remiantis rinkėjų sąrašais atsitiktinės atrankos metodu. Į sąrašą neįtraukti šie asmenys: jaunesni nei 25 metų; turėti neįvykdytą ar neįvykdytą teistumą; pripažino teismas visiškai ar iš dalies neveiksnus; registruotas neuropsichiatriniame ar narkologiniame ambulatorijoje - vietos valdžios institucijos praneša atitinkamos savivaldybės piliečiams apie sudarytą sąrašą.
Be to, jei piliečiai pateikia prašymą, į prisiekusiųjų sąrašus neįtraukiami: asmenys, nemokantys kalbos, kuria vyksta procesas; asmenys, negalintys atlikti prisiekusiųjų pareigų dėl sveikatos priežasčių; asmenys, kuriems sukako 65 metai; asmenys, einantys pareigas valstybės ar vietos valdžios institucijose; kariškiai; teisėjai; prokurorai; tyrėjai; tardytojai; teisininkai; notarai; asmenys, turintys ypatingą laipsnį teisėsaugos institucijose, ir dvasininkai.
Piliečiai raginami būti prisiekusiais vieną kartą per metus dešimt darbo dienų, o pasibaigus nurodytam laikotarpiui - visą bylos nagrinėjimo laikotarpį. Prisiekusiam asmeniui, atliekant savo pareigas, mokamas pusės atitinkamo teisėjo pareiginės algos dydžio atlyginimas, bet ne mažesnis kaip vidutinis atlyginimas jo pagrindinėje darbo vietoje, kelionės ir kelionės išlaidos kompensuojamos. Prisiekusysis pasilieka visas garantijas ir lengvatas savo darbo vietoje.
Prisiekusiojo nepriklausomumą atliekant savo pareigas garantuoja galiojantys teisės aktai, įskaitant jo imunitetą. Įmonių ir organizacijų vadovams, kitiems pareigūnams, kurie trukdo prisiekusiajam atlikti savo pareigas, tenka administracinė atsakomybė, kaip numatyta įstatymuose.
Pirmosios instancijos teismo, dalyvaujant prisiekusiajam teismui, bylos nagrinėjimo taisykles, įskaitant prisiekusiųjų kolegijos atranką, bylos ypatybes, prisiekusiųjų teises ir pareigas, reglamentuoja procesiniai teisės aktai XII, Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 324 ^ 353 str.).
Arbitražo vertintojai gavo įstatymų leidimą federaliniame konstituciniame įstatyme „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“ (8 straipsnis). Kiek anksčiau, kai įsigaliojo Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas, prisiekusiesiems buvo leista eksperimentiniu būdu nagrinėti arbitražo bylas.
Be visuotinai priimtų arbitražo prisiekusiųjų kandidatūros reikalavimų, buvo įvesta taisyklė dėl aukštojo išsilavinimo, patirties ir žinių apie ekonomines problemas bei kai kurių kitų, kurios atsispindėjo 2001 m. Gegužės 30 d. Federaliniame įstatyme Nr. 70-ZЗ „Dėl Rusijos Federacijos subjektų arbitražo vertintojų“. Arbitražo vertintojų dalyvavimo nagrinėjant bylas ir kitus jų veiklos klausimus tvarką reglamentuoja str. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 19 str.
Rungimosi principas ir šalių lygybė teisminiame procese. Remiantis Rusijos Federacijos konstitucija, teisminiai procesai vykdomi remiantis šalių ginčais ir lygybe (123 straipsnio 3 dalis). Šalys reiškia: kaltinamąjį (jo gynėją) ir prokurorą baudžiamajame procese; ieškovas ir atsakovas - civilinėse ir arbitražo bylose.
Nagrinėjamo principo esmė yra tokia teisminio proceso struktūra, užtikrinanti lygias galimybes šalims ginti savo interesus civilinėse ir baudžiamosiose bylose. Kartu teismui suteikiami visi būtini įgaliojimai, kad būtų užtikrinta būtent tokia atitinkamo teisminio proceso procedūros tvarka.
Šalių interesų prieštaravimas (nesutapimas) su jų procesine lygybe užtikrina jų dalyvavimo procese prieštaringumą, o teismo funkcijų atskyrimas nuo priešingų proceso dalyvių teisių ir pareigų garantuoja teisėtumą. ir teisingumo objektyvumas.
Konstitucinis šalių rungimosi ir lygybės principas vystosi atitinkamose procesinėse nuostatose, reglamentuojančiose baudžiamųjų, civilinių ir arbitražinių bylų nagrinėjimą. Taigi, str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 12 straipsnis, garantuojantis šalių konkurencingumą ir lygybę, užtikrina jų lygias teises pateikti dokumentus ir dalyvauti jų tyrimuose teisme.
Teismas, išlaikydamas nepriklausomumą, objektyvumą ir nešališkumą, sukuria „būtinas sąlygas visapusiškam ir visapusiškam bylos aplinkybių tyrimui: paaiškina dalyvaujantiems byloje asmenims, jų teises ir pareigas, įspėja apie padarymo padarinius. arba neatlieka procesinių veiksmų ir sukuria sąlygas teisingam teisės aktų taikymui.
Praktiškai tai reiškia šiuos dalykus. Jei, pavyzdžiui, ieškovui suteikiama teisė proceso metu keisti ieškinio pagrindus, tai atsakovas bylos nagrinėjimo metu turi galimybę pakeisti jo anksčiau pateiktus argumentus naujais. Tiriant teismo pateiktus įrodymus, abi šalys turi teisę paduoti teismui prašymus atidėti bylos nagrinėjimą, sustabdyti bylos nagrinėjimą, pakeisti netinkamą šalį ir kitus, taip pat apskųsti veiksmus ir teismo veiksmai.
Baudžiamajame procese šalių lygiateisiškumo ir rungimosi principas išreiškiamas taip: prokuroras, kaltinamasis, gynėjas, taip pat nukentėjusysis, civilinis ieškovas, civilinis atsakovas ir jų atstovai teismo procese turi lygias teises įrodymus, dalyvauti jų tyrimuose ir pateikti peticijas (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 244 str.).
Šalių rungimosi ir lygybės principas yra visapusiškas įsikūnijimas nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teismo posėdyje. Šio principo galima atsekti ir aukštesnėse institucijose. V kasacinė instancijaį vienos šalies skundą, kita gali pateikti prieštaravimus. Kai šalys atsiranda, jos įtraukiamos į kasacinę procedūrą.
Kartu pažymėtina, kad konstitucinio konkurencijos ir šalių lygybės principo turinį reikia toliau plėtoti praktikoje. Visų pirma kalbame apie privalomą prokuroro dalyvavimą nagrinėjant kiekvieną baudžiamąją bylą ir galutinį kaltinamojo šališkumo elementų įveikimą teisme.
Jei atsižvelgsime į tai, kad daugelis baudžiamųjų bylų anksčiau buvo nagrinėjamos nedalyvaujant prokurorui, tuomet teisėjas iš esmės buvo priverstas atlikti dalį savo funkcijų: apklausti liudytojus, išsiaiškinti, kodėl jie pakeitė parodymų metu duotus parodymus. atlikti ikiteisminį tyrimą, rengti konfrontacijas, savo iniciatyva paskelbti kaltinamąjį inkriminuojančius dokumentus ir galiausiai, neturint prokuratūros nuomonės, priimti nuosprendį.
Neatsitiktinai anksčiau Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas buvo priverstas priimti sprendimus dėl pataisymų ir papildymų baudžiamojo proceso teisės aktuose, kad iš tikrųjų būtų užtikrinti konstituciniai teisingumo principai. Be to, kas aptarta skyriuje. 2.2, duokime dar vieną pavyzdį. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo balandžio 20 d 999 d Nr. 7-P, susijęs su daugelio teismų prašymu, buvo pripažinti prieštaraujančiais Konstitucijai ir jiems netaikomos anksčiau galiojusių I straipsnio I ir 3 dalių nuostatos. 232 ir 1 straipsnio 1 dalis. RSFSR baudžiamojo proceso kodekso 258 str., Nustatydamas teismui pareigą savo iniciatyva grąžinti baudžiamąją bylą prokurorui (net jei jis to neprašo) papildomam tyrimui, jei tyrimas bus baigtas nepataisomai teismo posėdyje arba dėl kito, rimtesnio kaltinimo kaltinamajam pateikimo, t. y. vykdyti vienos iš bylos šalių funkcijas, kurios nėra būdingos teismui.
Kaltinamojo teisės į gynybą užtikrinimo principas. Šis principas atsispindi daugelyje Rusijos Federacijos Konstitucijos nuostatų. Plačiąja prasme kalbame apie valstybės garantijas žmogaus ir pilietinių teisių bei laisvių apsaugai, ir nustatyta, kad kiekvienas žmogus turi teisę ginti savo teises ir laisves visais būdais, kurių nedraudžia įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 45 straipsnis). Rusijos Federacijos konstitucija). Rusijos Federacijos konstitucija konkrečiai numato piliečių teisę į apsaugą, kai ji susijusi su teisingumu. Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 48 straipsniu, kiekvienas suimtasis, suimtas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, turi teisę gauti kvalifikuotą teisinę pagalbą.
Baudžiamojo proceso teisės aktai patikslina konstitucinės normos turinį, atsižvelgiant į jame pateiktą sąrašą.
Įtariamasis pripažintas asmeniu, sulaikytu įtariant nusikaltimo padarymą, taip pat asmeniu, kuriam prieš kaltinimų pateikimą buvo pritaikyta prevencinė priemonė. Įtariamasis, kurio atžvilgiu buvo pasirinkta kardomoji priemonė - areštas, gali būti suimtas ne ilgiau kaip 10 parų, po to jam turi būti pareikšti kaltinimai arba pakeista kardomoji priemonė.
Kaltinamasis - asmuo, kurio atžvilgiu nustatyta tvarka buvo priimtas sprendimas jį suimti kaip kaltinamąjį. Jei jis yra suimtas, įstatymas nustato galimi terminai jo suėmimas ir jų pratęsimo tvarka, jei pasirenkama kita kardomoji priemonė - iki tyrimo pabaigos ir bylos perdavimo teismui.
Į kaltinamuosiusįvardijamas kaltinamasis, kurio atžvilgiu teismas priėmė bylą. Atsižvelgiant į teismo priimto sprendimo (nuosprendžio) pobūdį, kaltinamasis vadinamas nuteistu arba išteisinamu.
Jiems suteikiama teisė žinoti, kuo jie kaltinami, ir duoti paaiškinimus dėl jiems pareikštų kaltinimų; pateikti įrodymus; pateikti peticijas; apskųsti arešto teisėtumą ir pagrįstumą; susipažinti su jiems dalyvaujant atliktų tyrimo veiksmų protokolais.
Pasibaigus tyrimui ar preliminariam tyrimui, šie asmenys turi teisę susipažinti su visa bylos medžiaga, iš jos išrašyti bet kokią informaciją; dalyvauti teismo procese pirmosios instancijos teisme; skelbti iššūkius; pateikti skundus dėl tyrimą atliekančio asmens, tyrėjo, prokuroro ir teismo veiksmų ir sprendimų. Atsakovas turi teisę pasakyti paskutinį žodį. Atkreipkite dėmesį, kad pagal Rusijos Federacijos konstituciją baudžiamųjų bylų neatvykimas į teismą neleidžiamas, išskyrus Konstitucijoje numatytus atvejus. RF(2 p. 123).
Esminis veiksnys, užtikrinantis teisę į gynybą, yra kvalifikuotos teisinės pagalbos teikimas baudžiamajame procese. Teisė pakviesti gynėją atsiranda nuo arešto, kaltinimų pateikimo, arešto ar bylos iškėlimo į teismą momento. Būdinga Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo pozicija, išaiškinusi požiūrį į realų teisės į gynybą užtikrinimo principo įgyvendinimą. 2000 m. Birželio 27 d. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimu Nr. 11-P, 1 str. RSFSR baudžiamojo proceso kodekso 47 straipsnis, kuris suteikia teisę kviesti gynėją ne nuo faktinio sulaikymo momento, o susipažinus su atitinkamu protokolu. Teismas nurodė, kad tai apriboja kiekvieno teisę naudotis advokato pagalba visais atvejais, kai jo teisės ir laisvės yra labai paveiktos.
Teismas, be gynėjo baudžiamajame procese, taip pat gali būti pripažintas profesinių sąjungų ir kitų visuomeninių organizacijų atstovų šių organizacijų narių bylose, taip pat kiti asmenys įstatymų numatytais atvejais (tėvai, patikėtiniai). Advokatas.
Jei įstatymų numatytais atvejais gynėjo advokato nekviečia pats kaltinamasis arba jo vardu, tyrėjas, prokuroras ar teismas privalo užtikrinti gynėjo dalyvavimą byloje.
Taigi apibendrindami pažymime, kad teisės į gynybą užtikrinimo principo įgyvendinimas grindžiamas šiomis pagrindinėmis nuostatomis:
suteikti įtariamiesiems, kaltinamiesiems ir kaltinamiesiems teisę veiksmingai ginti savo interesus pradiniame ir teisminiame baudžiamojo proceso etapuose;
plačios galimybės pasinaudoti kvalifikuota teisine pagalba sulaikymo, arešto, kaltinimo pateikimo ir bylos perdavimo teismui atvejais;
teismo pareigos, naudojant įstatymų nustatytas procedūras, suteikti reikiamą pagalbą proceso dalyviams įgyvendinant konstitucinę teisę į apsaugą.
Nekaltumo prezumpcijos principas. Prielaida išvertus iš lotynų kalbos reiškia prielaidą, pagrįstą tikimybe. Nekaltumo prezumpcijos principo esmė (neminint paties termino) Rusijos Federacijos Konstitucijoje suformuluota taip.
viskas iš karto: „Kiekvienas nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltė neįrodyta taip, kaip nustatyta federaliniame įstatyme ir neįrodyta teisiniu įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu“ (49 str. 1 dalis).
Nekaltumo prezumpcijos principas atsispindi daugelyje tarptautinių teisės aktų. Taigi, str. 1966 m. Gruodžio 16 d. Tarptautinio pakto „Dėl pilietinių ir politinių teisių“ 14 straipsnyje teigiama, kad kiekvienas asmuo, kaltinamas nusikalstama veika, turi teisę būti laikomas nekaltu, kol jo kaltė nebus įrodyta pagal įstatymą. Panaši reikšmė yra Visuotinėje žmogaus teisių deklaracijoje. Rusijos įstatymuose nekaltumo prezumpcijos principas buvo oficialiai įvestas pakeitus RSFSR Konstituciją 1992 m.
Vadovaujantis nekaltumo prezumpcijos principu, teismas privalo patikrinti ikiteisminio tyrimo įstaigų išvadas apie tariamą konkretaus asmens kaltę darant nusikaltimą, o šias prielaidas draudžiama tapatinti su kalte. šio asmens patikimai nustatyta teismo.
Baudžiamojo proceso teisės aktuose nekaltumo prezumpcija suformuluota kaip principas ir išsamiai atskleidžiamas jos turinys. Principinė pozicija išdėstyta normoje, kuri apibrėžia baudžiamojo proceso tikslą: nusikaltimo aukų teisių ir teisėtų interesų apsauga ir asmens apsauga nuo neteisėtų ir nepagrįstų kaltinimų, įsitikinimų, jų teisių ir laisvių apribojimų (2 straipsnis). Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso).
Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso normomis, nekaltumo prezumpcijos principo turinys gali būti sumažintas iki šių pagrindinių nuostatų:
niekas negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn kitaip, nei įstatymų nustatytais pagrindais ir būdu (7 straipsnis);
niekas negali būti pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, taip pat jam gali būti skirta baudžiamoji nuobauda kitaip, kaip teismo nuosprendis ir laikantis įstatymų (8 str.);
kaltinamasis neprivalo įrodyti savo nekaltumo. Teismas, prokuroras, tyrėjas ir tardytojas privalo visapusiškai, visapusiškai ir objektyviai ištirti bylos aplinkybes, neperkeliant šių pareigų kaltinamajam (14 straipsnis);
vykdant teisingumą draudžiama naudoti įrodymus, gautus pažeidžiant įstatymus. Jie prisipažįsta
nėra teisiškai privalomi ir negali būti naudojami kaip kaltinimų pagrindas (75 str.);
draudžiama prašyti kaltinamojo parodymų smurtu, grasinimais ir kitomis neteisėtomis priemonėmis, o kaltinamojo prisipažinimas dėl jo kaltės gali būti grindžiamas kaltinimu tik patvirtinus turimų įrodymų visumos pripažinimą (77 straipsnis);
visos neišspręstos abejonės dėl asmens kaltės aiškinamos kaltinamojo naudai (Rusijos Federacijos Konstitucijos 49 straipsnio 3 dalis).
Teisėjų nepriklausomumas ir jų pavaldumas tik įstatymams. Rusijos Federacijos konstitucija nustato, kad teisėjai yra nepriklausomi ir jiems taikomi tik Konstitucija ir federaliniai įstatymai (120 straipsnis). Konstitucinis teisėjų nepriklausomumo principas atsispindi ir yra išplėstas daugelyje federalinių teisės aktų, reglamentuojančių įvairius teisingumo vykdymo ir teismų veiklos aspektus: federaliniuose konstituciniuose įstatymuose „Dėl Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo“, „Dėl Arbitražo teismai Rusijos Federacijoje “,„ Dėl Rusijos Federacijos karo teismų “,„ Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos “, baudžiamųjų, civilinių ir arbitražinių procesinių teisės aktų.
Teismas yra viena iš tų valstybės institucijų, kurios veikla dažnai yra daugelio organų, pareigūnų ir privačių asmenų akiratyje. Taigi teisėjų nepriklausomumo užtikrinimo problema siejama su jų santykiais su kitomis valstybės struktūromis, ekonominėmis ir kitomis organizacijomis, pareigūnais ir piliečiais. Teisėjų nepriklausomumas taip pat pasireiškia teisminiuose santykiuose su kitais proceso dalyviais ir aukštesnėmis teisminėmis institucijomis.
Esant tokiai situacijai, teisėjų nepriklausomumo principas vaidina ypatingą vaidmenį konstitucinių nuostatų, nustatančių teismų sistemos turėtojų teisinį statusą, sistemoje. Pagal įstatymus teisėjams sudaromos sąlygos netrukdomai ir veiksmingai naudotis savo teisėmis ir pareigomis, realios nepriklausomumo garantijos ir įvedama atsakomybė už neteisėtą kišimąsi į jų veiklą.
Minėtos nuostatos taikomos ne tik profesionalių teisėjų veiklai, bet ir piliečiams, dalyvaujantiems vykdant teisingumą: prisiekusiesiems ir arbitražo vertintojams. Vykdydami savo pareigas teisme, jie taip pat yra nepriklausomi ir paklūsta tik įstatymams su visomis profesionaliems teisėjams nustatytomis garantijomis.
Pati teisėjų pavaldumo tik Rusijos Federacijos konstitucijai formulė yra labai svarbi. Rusijos Federacijos konstitucija turi aukščiausią teisinę galią, yra tiesioginio veiksmo aktas ir jokia kita teisės aktai taikomos šalies teritorijoje, neturėtų jai prieštarauti. Minėta formulė apibrėžia tam tikrą specifinį teisėjų veiklos aspektą, susijusį su teismų teise, remdamasi Rusijos Federacijos Konstitucija, kontroliuoti teisės aktų, naudojamų vykdant teisingumą, teisėtumą.
Vykdydami teisingumą, teisėjai turi teisę taikyti Rusijos Federacijos Konstitucijos nuostatas, kai konstitucinė norma nereikalauja papildomo reguliavimo ir joje nėra nuorodos į jos taikymo galimybę, jei bus priimtas federalinis įstatymas, taip pat daugeliu kitų atvejų, kaip išsamiai aprašyta Ch. 2.2, atsižvelgiant į 1995 m. Spalio 31 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliuciją Nr. 8 „Kai kuriais Rusijos Federacijos Konstitucijos teismų taikymo teisingumo klausimais klausimais“.
Bendrosios kompetencijos teismams taip pat suteikiama teisė, nagrinėjant konkrečias bylas, įvertinti Rusijos Federaciją sudarančių subjektų įstatymų teisėtumą ir, jei jie prieštarauja konstitucijai, pripažinti juos negaliojančiais, t. netaikomas, todėl reikia suderinti šį įstatymą su federaliniais teisės aktais.
Teisėjų nepriklausomumo teisinės garantijos iš tikrųjų yra įtvirtintos normose dėl jų nepašalinamumo ir neliečiamumo bei kitose 1992 m. Birželio 26 d. Rusijos Federacijos įstatymo Nr. 3132-1 „Dėl teisėjų statuso Rusijos Federacijoje“ nuostatose. " Vadovaujantis minėtu teisės aktu, teisėjai yra nepakeičiami; garantuojamas jų neliečiamumas ir teisėjui suteikiama materialinė ir socialinė apsauga, atitinkanti jo aukštą statusą, taip pat numatoma atsakomybė už neteisėtą kišimąsi į jų veiklą (žr. 8 skyrių).
Teisės aktai numato griežtą atsakomybę už kišimąsi į teismo, kaip teisminės institucijos veiklą, ir ne tik į tiesioginį teisingumo vykdymą, bet ir už bandymą neteisėtai paveikti teisėją bet kuriuo jo pareigų vykdymo etapu.
Pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą įtvirtinta padidinta baudžiamoji atsakomybė: už trukdymą vykdyti teisingumą (294 str.); kėsinimasis į teisėjo ir kitų teisingumą vykdančių asmenų gyvenimą (295 str.); grasinimas ar smurtiniai veiksmai, susiję su teisingumo vykdymu (296 straipsnis); nepagarba teismui (297 straipsnis); šmeižtas prieš teisėją (298 straipsnis).
Viešumo principas teismo veikloje. Remiantis Rusijos Federacijos konstitucija, procesas visuose teismuose yra atviras. Bylos nagrinėjimas uždarame posėdyje leidžiamas federalinio įstatymo nustatytais atvejais (123 straipsnio 1 dalis). Konstitucinis principas reiškia, kad, skirtingai nei kitų valstybinių organų veikla, visuose Rusijos Federacijos teismų sistemos teismuose: bendra jurisdikcija (įskaitant karinę) ir arbitražo teismai - nagrinėjamos konkrečios baudžiamosios, civilinės (arbitražo) ir administracinės bylos. viešai, atviruose teismo posėdžiuose. Visi piliečiai yra įleidžiami į teismo posėdžius, o baudžiamosiose bylose - ne jaunesni kaip 16 metų, nebent jie būtų kaltinami, nukentėję ar liudytojai byloje.
Konstitucinis viešumo principas teismo veikloje, viena vertus, suteikia edukacinės vertės bylinėjimosi kita vertus, liudydama demokratinius teisminio proceso principus, ji tarnauja kaip savotiška gyventojų kontrolė teisingumo srityje, drausmina teismą, įpareigoja teismų sistemos nešėjus griežtai laikytis įstatymų nustatytų procedūrų.
Laikraščių, radijo, televizijos ir kitų žiniasklaidos priemonių korespondentai gali būti teismo salėse ir nušviesti teismo darbą. žiniasklaida... Įdėti ir naudoti atitinkamą radijo ir televizijos įrangą leidžiama pirmininkaujančiam teisėjui. Teisėjai yra atsakingi už tai, kad visuomenė ir žiniasklaida galėtų dalyvauti teismo procesuose.
Siekdami sustiprinti švietėjišką teisingumo vaidmenį, jie praktikuojasi Skirtingi keliai teismo veiklos viešinimas: lauko bandymų organizavimas įmonėse, įstaigose ir organizacijose, atskiruose kaimuose ir kitose gyvenvietėse, esančiose už teismo ribų. Bandymų transliavimas per radiją ir televiziją nėra draudžiamas ir kartais naudojamas praktikoje.
Atvirame teismo posėdyje civilinės, baudžiamosios ir administracinės bylos nagrinėjamos ne tik pirmosios, bet ir kasacinės (apeliacinės) procedūros metu. Išskirtine - priežiūros - tvarka teismas kviečia į posėdį jų prašymu nuteistuosius, išteisintus asmenis, jų gynėjus ir teisėtus atstovus, taip pat kitus asmenis, kurių interesai yra paveikti.
Įstatymas, įgyvendinantis teismo veiklos viešumo principą, aiškiai nustatė tuos atvejus, kai galima surengti uždarą teismo posėdį.
Baudžiamajame procese tai daroma tais atvejais, kai būtina išsaugoti valstybės paslaptis, taip pat bylose, kuriose daromi jaunesnių nei šešiolikos metų nusikaltimai, seksualiniai ir kiti nusikaltimai, siekiant užkirsti kelią informacijos apie intymius dalyvaujančių byloje asmenų arba susijusių su jų orumo pažeminimu. Susitikimas gali būti uždarytas, jei to reikalauja interesai užtikrinti proceso dalyvių, jų šeimų ir artimųjų saugumą. Visų pirma ši praktika taikoma teroristinės veiklos atvejais (žr. federalinis įstatymas liepos 25 d. Nr. 130-FZ „Dėl kovos su terorizmu“).
Civiliniame procese procesas gali būti baigtas siekiant neatskleisti įvaikinimo fakto, išlaikyti susirašinėjimo paslaptį ir kai kuriais kitais atvejais. Arbitražo procese - papildomai - teismui patenkinus byloje dalyvaujančių asmenų prašymą, nurodant būtinybę saugoti komercines paslaptis.
Teismo verdiktas ir sprendimas visose bylose skelbiami viešai. Remiantis teismo, kuris bylą nagrinėjo uždarame teismo posėdyje, motyvuota nutartimi viešai gali būti paskelbta tik rezoliucinė sprendimo dalis.
Valstybinės arba nacionalinės kalbos principas teisminiuose procesuose ir procesuose teismuose. Remiantis Rusijos Federacijos konstitucija, rusų kalba laikoma valstybine kalba visoje Rusijos Federacijos teritorijoje. Respublikos turi teisę nustatyti savo valstybines kalbas (68 str.). Pripažindama visų Rusijos Federacijoje gyvenančių tautų ir tautybių lygybę, atsižvelgdama į jos nacionalinę valstybės struktūrą, Rusijos Federacijos konstitucija įtvirtino kiekvieno teisę vartoti gimtąją kalbą, laisvą bendravimo kalbos pasirinkimą (2 dalis. 26 straipsnis).
Žvelgiant į šiuos pagrindinius konstitucinius reikalavimus, taip pat išspręstas teisminių procesų kalbos ir darbo teismuose klausimas. 1991 m. Spalio 25 d. RF įstatymas G. 1807-1 „Dėl Rusijos Federacijos tautų kalbų“ nustatyta, kad teisminiai procesai ir tarnybinis darbas teismuose vyksta valstybine Rusijos Federacijos kalba arba respublikos, kurios teritorijoje yra teismas, valstybine kalba yra įsikūręs.
Federalinis konstitucinis įstatymas „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“ šią nuostatą sukonkretino taip (10 straipsnis):
Rusijos Federacijos Konstituciniame Teisme, Rusijos Federacijos Aukščiausiajame Teisme, Rusijos Federacijos Aukščiausiajame Arbitražo Teisme, kituose arbitražo teismuose ir visuose karo teismuose teisminiai procesai ir darbas biuruose vyksta rusų kalba;
Teisminiai procesai ir darbas biuruose kituose bendrosios kompetencijos federaliniuose teismuose - rusų kalba arba respublikos, kurios teritorijoje yra teismas, valstybine kalba;
* Rusijos Federaciją sudarančių subjektų teismuose: konstituciniai, statutiniai ir taikos teisėjai - valstybine respublikos kalba arba rusų kalba.
Iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad visi proceso etapai (išankstinis tyrimas ir bylos nagrinėjimas teisme) turi būti vykdomi vadovaujantis konstitucine kiekvieno asmens teise vartoti gimtąją kalbą. Ši teisė nenumato jokių išimčių ir neturėtų priklausyti nuo tyrėjo ar teisėjo diskrecijos.
Visi teisėjai privalo mokėti kalbą, kuria jų jurisdikcijos regione vyksta teisminiai procesai. Šis reikalavimas vienodai taikomas tiek profesionaliems teisėjams, tiek prisiekusiesiems ir vertintojams, kurie yra atleisti nuo dalyvavimo posėdyje, jei jie nemoka nagrinėjamo teismo kalbos.
Dalyvaujantiems byloje asmenims, kurie nemoka proceso kalbos, garantuojama teisė atvykti į teismą, duoti parodymus, j pateikti peticijas savo gimtąja kalba, taip pat naudotis vertėjo paslaugomis.
Vertėjas privalo pateikti kitų proceso dalyvių parodymų ir pareiškimų vertimą, versti dokumentus, kuriuos privalo perskaityti asmenys, nemokantys proceso kalbos. Atsakovui nemokamai suteikiamas vertėjas. Atsakovo teisės į vertėją neužtikrinimas laikomas esminiu baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimu, dėl kurio bausmė panaikinama.
Vertėjas yra atsakingas už netinkamą atlikimą - | jam pavestų pareigų vykdymą. Už tyčia neteisingą vertimą teismas nustatė baudžiamąją atsakomybę (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 307 straipsnis). Numatyta baudžiamoji atsakomybė; taip pat už kyšį ar verčiant vertėją atlikti neteisingą vertimą (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 309 str.).
Konstitucinio valstybės ir nacionalinės teisminės kalbos principo universalumas yra tas, kad be kiekvieno žmogaus teisės laisvai vartoti savo gimtąją kalbą galų gale būtų neįmanoma faktiškai įgyvendinti daugelio svarbiausių teisingumo principų, buvo aptarti anksčiau.
Klausimai ir užduotys diskusijai
Pateikite teisingumo sąvoką. Kokie yra jo skiriamieji bruožai.
Kokie yra pagrindiniai teisingumą reglamentuojantys teisės aktai?
Kuo skiriasi teisingumas ir teismų sistemos samprata?
Kokie yra konstituciniai teisingumo principai?
Išvardykite pagrindinius konstitucinius principus ir nurodykite Rusijos Federacijos konstitucijos normas, kuriomis jos yra nustatytos.
Kokia yra teisingumo teisėtumo principo esmė ir kokia jo reikšmė teismo veiklai?
Kokie teismai gali ir vykdo teisingumą Rusijos Federacijoje?
Ką reiškia lygybė teismuose ir įstatymuose?
Apibūdinkite pagrindines piliečių dalyvavimo vykdant teisingumo formas.
Kaip užtikrinamas teisingumo šalių lygybės ir rungimosi principas?
Apibūdinkite įtariamojo, kaltinamojo ir kaltinamojo teisę į gynybą.
Pateikite nekaltumo prezumpcijos sąvoką.Kokios tyrimo ir teismo pareigos išplaukia iš šio principo?
Kaip užtikrinamas teisėjų nepriklausomumas?
Kas yra teisingumo atvirumas ir kokiomis sąlygomis leidžiama nagrinėti bylas uždaruose teismo posėdžiuose?
Kokia valstybinės ir tautinės kalbos principo reikšmė teisminiuose procesuose?
BENDROSIOS JURISDIKCIJOS TEISMAI
Principai suprantami kaip pagrindiniai principai, pirminės teisinės idėjos, lemiančios teisės šakos normų turinį, jo paskirtį teisės sistemoje. Teisiniai principai yra teisinis pagrindas, kuriuo grindžiama apskritai teisės šakos reguliavimo sistema.
Teisingumo principai Rusijos Federacijoje
Teisėtumo principas
Teisingumo vykdymo tik teismo principas
Teisėjų nepriklausomumo principai
Visų lygiateisiškumo principas teismuose ir teisėje
Principas užtikrinti kiekvienam teisę kreiptis į teismą
Įtariamojo ir kaltinamojo teisės į gynybą užtikrinimo principas
Nacionalinė teismo proceso kalba
Rungimosi principas
Piliečių dalyvavimo vykdant teisingumą principas. Dalyvavimo formos:
Arbitražo vertintojai
Teisėjai
Teismo posėdžio atvirumo principas:
Viešumas (išskyrus slaptą)
Žodinė kalba (viskas sakoma teismo salėje)
Viešumas (neatsižvelgiant į viešumą, teismo sprendimas skelbiamas viešai)
Nekaltumo prezumpcijos principas
Teismo teisėtumo ir kompetencijos principai
[Redaguoti]
Teisėtumo principas
Šiais laikais įprasta svarstyti, kaip visos valstybinės ir nevalstybinės institucijos ir organizacijos, jų darbuotojai ir pareigūnai, piliečiai ir kiti asmenys laikosi ir įgyvendina Rusijos Federacijos Konstitucijos, įstatymų ir kitų juos atitinkančių teisės aktų reikalavimus. esančių Rusijos Federacijos teritorijoje. Pagrindinės šio principo nuostatos yra įtvirtintos Rusijos Federacijos Konstitucijos 15 straipsnio 2 dalyje. Įstatymai apima federalinius įstatymus ir federalinius konstitucinius įstatymus, taip pat Rusijos Federacijos steigiamuosiuose subjektuose priimtas konstitucijas ir įstatus bei kitus teisės aktus. Visi jie turi atitikti Rusijos Federacijos Konstitucijos reikalavimus. Rusijos Federacijos konstitucija ar įstatymai negali būti taikomi. Teisingumui šis principas yra ypač svarbus dėl to, kad tokio pobūdžio valstybės veikla, apibrėžiant jos sąvoką, yra glaudžiai susijusi su griežtu įstatymo reikalavimų ir jos nustatytos konkrečių teismo bylų nagrinėjimo tvarkos laikymusi. . Kur nesilaikoma įstatymo, negalima kalbėti apie teisingumą, veikiau atsiras savivalė. Toks „teisingumas“ negali atlikti savo socialinės funkcijos.
[Redaguoti]
Teisingumo vykdymo tik teismo principas
Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 118 straipsniu, teisingumą vykdo tik teismas. Ši nuostata taip pat nurodyta Teismų sistemos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje, kurioje sakoma: „Teisingumas Rusijos Federacijoje vykdo tik teismai, įsteigti pagal Rusijos Federacijos Konstituciją ir šį federalinį konstitucinį įstatymą. Neleidžiama steigti neeilinių teismų ir teismų, nenumatytų šiame federaliniame konstituciniame įstatyme “. Kalbant apie baudžiamųjų bylų nagrinėjimą, svarstomas principas yra detalizuotas Rusijos Federacijos Konstitucijos 49 straipsnyje ir Baudžiamojo proceso kodekso 8 straipsnio 1 dalyje. Ir šio kodekso nustatyta tvarka “. Įstaigų, įgaliotų vykdyti teisingumą, ratas yra aiškiai apribotas įstatymais, įskaitant: Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas, respublikų Aukščiausiasis Teismas, regioniniai ir regioniniai teismai, federalinių miestų teismai, autonominio regiono ir autonominių regionų teismai, apygardos teismai ir taikos teisėjai, karo teismai, taip pat apygardų federaliniai arbitražo teismai, apeliaciniai arbitražo teismai ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų arbitražo teismai. Šis sąrašas yra baigtinis. Jokia kita valstybė ar kitos institucijos neturi teisės vykdyti tokio pobūdžio veiklos, nes jos neturi atitinkamų įgaliojimų.
[Redaguoti]
Teisėjų nepriklausomumo principas
Teisėjai turi privilegijų, negali verstis komercine veikla, jie ir jų artimieji turi būti apsaugoti nuo trečiųjų asmenų įtakos.
[Redaguoti]
Visų lygiateisiškumo principas teismuose ir teisėje
Pagal 1 straipsnio 1 dalį. Pagal Rusijos Federacijos konstitucijos 19 straipsnį visi yra lygūs prieš įstatymą ir teismą. Antroje šio straipsnio dalyje aukščiau pateikta nuostata yra atskleista ir sukonkretinta. Jo esmė yra ta, kad žmogaus ir pilietinių teisių ir laisvių lygybė yra garantuojama nepriklausomai nuo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, nuosavybės ir oficialios padėties, gyvenamosios vietos, religinių santykių, įsitikinimų, narystės visuomeninėse organizacijose ir kt. aplinkybes.
[Redaguoti]
Principas užtikrinti kiekvienam teisę kreiptis į teismą
Rusijos Federacijos konstitucijos 46 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta piliečių teisė ginti savo interesus teisme.
[Redaguoti]
Įtariamojo ir kaltinamojo teisės į gynybą užtikrinimo principas
Kaltinamojo ir įtariamojo teisės į gynybą užtikrinimas kaip teisingumo ir baudžiamojo proceso principas grindžiamas konstitucinėmis ir baudžiamosiomis proceso normomis.
[Redaguoti]
Nacionalinė teismo proceso kalba
Šis principas yra konkreti valstybės nacionalinės politikos išraiška teisminių procesų srityje. Teisminiai procesai vyksta rusų kalba arba Rusijos Federacijos autonominio regiono respublikos kalba, autonominis regionas arba daugumos vietovės gyventojų kalba. Principo esmė: · Dalyvaujantiems byloje asmenims, nemokantiems proceso kalbos, suteikiama teisė duoti parodymus, duoti parodymus, teikti peticijas, susipažinti su visa bylos medžiaga ir kalbėti savo gimtąja kalba kalba; · Suteikia galimybę naudotis vertėjo paslaugomis Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka; · Tyrimo, teisminiai dokumentai baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka perduodami kaltinamajam išversti į jo gimtąją kalbą arba į kitą kalbą, kuria jis kalba.
[Redaguoti]
Rungimosi principas
Šio principo esmė yra ta, kad vykdant teisingumą baudžiamosiose bylose bylos nagrinėjimas yra sudarytas taip, kad viena pusė (prokuroras, prokuroras, auka) atlieka baudžiamojo persekiojimo funkciją, o kita pusė (gynėjas, atsakovas, atsakovo teisinis atstovas) atlieka gynybos funkciją. Atitinkamai civiliniame procese priešingos šalys atstovauja civilinį ieškovą, jo atstovą, taip pat civilinį atsakovą (civilinio atsakovo atstovą). Svarbu tai, kad šalys yra lygios rungimosi procese, kas pabrėžiama 3 straipsnio 3 dalyje. Rusijos Federacijos konstitucijos 123 straipsnis. Bylos (baudžiamosios, civilinės) sprendimo funkcija priklauso teismui.
[Redaguoti]
Piliečių dalyvavimo vykdant teisingumą principas
Šį principą įtvirtinusi konstitucinė norma yra tokia: „Rusijos Federacijos piliečiai turi teisę dalyvauti vykdant teisingumą“ (Rusijos Federacijos Konstitucijos 32 straipsnio 5 dalis). Pagal galiojančius teisės aktus piliečiai naudojasi šia teise dalyvaudami teismo posėdžiuose kaip prisiekusieji bendrosios kompetencijos teismuose ir kaip arbitražo vertintojai komerciniuose teismuose. Prisiekusieji yra Rusijos Federacijos piliečiai, įtraukti į prisiekusiųjų sąrašus ir įstatymų nustatyta tvarka pakviesti dalyvauti nagrinėjant bylą teisme. Dalyvauti teisingumo vykdyme kaip prisiekusi yra pilietinė pareiga.
[Redaguoti]
Teismo posėdžio atvirumo principas
Teismo posėdis vyksta atvirai, išskyrus teismo bylas, kurios sudaro valstybės ar asmenines paslaptis.
[Redaguoti]
Nekaltumo prezumpcijos principas
Kaltinamasis laikomas nekaltu, kol neįrodyta kitaip. Veikia baudžiamajame ir administraciniame procese.
[Redaguoti]
Teismo teisėtumo, kompetencijos ir nešališkumo užtikrinimo principas
Trumpai tariant, šio principo esmę galima išreikšti maždaug taip: teismas, kuriam pavesta nagrinėti ir spręsti civilines, baudžiamąsias ir kitas bylas, gali vykdyti tikrą teisingumą, jei yra teisėtas, kompetentingas, nepriklausomas ir nešališkas. Ši savaime suprantama nuostata nėra tiesiogiai suformuluota dabartiniuose teisės aktuose. Tai matyti iš Rusijos Federacijos Konstitucijos (žr. 18,45,47,119,121,123 straipsnius) ir kitų Rusijos įstatymų, visų pirma teisminių ir procesinių, bei autoritetingų tarptautinių dokumentų nurodymų analizės. Pastarosios apima, pavyzdžiui, Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą. „Kiekvienas turi teisę“, - sakoma šio dokumento 14 straipsnio 1 dalyje, svarstant bet kokį jam pareikštą baudžiamąjį kaltinimą arba nustatant jo teises ir pareigas. bet koks civilinis procesas į teisingą ir viešą bylos nagrinėjimą kompetentingame, nepriklausomame ir nešališkame teisme “. Siekiant užtikrinti visas išvardytas teismo savybes, yra daug įstatyminių priemonių. Šios įvairios priemonės gali būti suskirstytos į tris taisyklių rinkinius: taisykles, reglamentuojančias teisėjų, prisiekusiųjų ir vertintojų teisėjų įgaliojimus, įskaitant taisykles, reglamentuojančias reikalavimus kandidatams į šias pareigas. teismo, kuriame turėtų būti nagrinėjama konkreti byla, nustatymo taisyklės, taip pat jo sudėtis (jurisdikcijos ir jurisdikcijos nustatymo taisyklės); taisyklės, kurių laikymasis garantuoja teisėjų, sprendžiančių dėl nagrinėjamoje byloje iškilusių klausimų, objektyvumą ir nešališkumą. teisingumo vykdymas konkrečiose teismo bylose.
[Redaguoti]
Žmogaus ir pilietinių teisių ir laisvių laikymosi principas
[Redaguoti]
Privalomų teismų sprendimų principas
Teisingumo principai yra bendrosios gairės, pradinės nuostatos, nustatančios esminius tokio tipo valstybės veiklos aspektus. Svarbiausios Rusijos teismui ir teisingumui būdingos teisinės nuostatos atsispindi Rusijos Federacijos konstitucijoje, kurioje įtvirtinti demokratiniai teismo organizavimo ir veiklos principai, būdingi teisinei valstybei piliečių, visuomenės ir būsena. Konstitucinės garantijos suteikia pagrindą demokratinius teismo veiklos pagrindus vadinti konstituciniais teisingumo principais (Rusijos Federacijos Konstitucijos 7 skyrius).
Rusijos Federacijos Konstitucijoje įtvirtinti teisingumo principai yra atspindėti ir plėtojami federaliniuose įstatymuose, reglamentuojančiuose teismo veiklą, atsižvelgiant į teisminio proceso srities specifiką ir nacionalines Rusijos teisinės sistemos ypatybes, taip pat visuotinai pripažintos tarptautinės teisės normos ir tarptautinės sutartys, ratifikuotos Rusijos Federacijos.
Taigi kovstntutsioshvde teisingumo pagrindai (principai) yra pagrindinės teisinės nuostatos, įtvirtintos Rusijos Federacijos Konstitucijoje ir įstatymuose, išreiškiančios teisingumo esmę ir specifines savybes, atsižvelgiant į Rusijos Federacijos teisinės ir teismų sistemos ypatumus. .
Teisingumo principai pasižymi tuo, kad juose esančios nuostatos yra privalomos ne tik teisėjams ir kitiems proceso dalyviams, bet ir negali būti ignoruojamos įstatymų leidėjų, kuriems jie yra gairės jų teisėkūros veikloje.
Teisės principai, įtvirtinti teisėkūros lygmenyje, suformuluoti tam tikrose sąvokose mokslinių tyrimų procese, yra redukuojami iki tam tikros sistemos. Į sistemą įtrauktus teisingumo principus galima priskirti teismų sistemos principams (teisėjų nepriklausomumas, piliečių dalyvavimas teisingume ir kt.) Ir teisminio proceso principams (baudžiamasis, administracinis, civilinis, arbitražas). Tačiau, atsižvelgiant į jų glaudų ryšį ir tarpusavio priklausomybę, būdingą teismo organizacijai ir veiklai, teisingumo principai, susiję su teismų sistema ir bylos nagrinėjimu, laikomi apskritai teisingumo principais. Rusijos Federacijos konstitucijoje įtvirtinti šie teisingumo principai:
s teisingumo teisėtumo principas - 2 str. 15;
s teisingumo vykdymas tik teismo - str. 118;
S teisminės apsaugos prieinamumas. 46;
V teisingumo vykdymas remiantis lygiateisiškumu teisme ir įstatyme - str. 19;
S piliečių dalyvavimas vykdant teisingumą - 5 str. 32 str. 4 d. 123;
s šalių konkurencingumas ir lygybė - 3 str. 123;
S užtikrinančio kaltinamojo teisę į gynybą - str. 48;
^ nekaltumo prezumpcija - str. 49;
* „teisėjų nepriklausomumas ir jų pavaldumas tik įstatymams - 120 str .;
^ viešumas teismo veikloje -ch. 1 valgomasis šaukštas. 123;
^ valstybinė ar nacionalinė kalba teisminiuose procesuose ir tarnybiniuose teismuose - str. 68 str., 2 str. 26.
Teisingumo teisėtumo principas. Rusijos Federacijos Konstitucijoje (15 straipsnio 2 punktas) nustatytas bendras įstatymų laikymosi reikalavimas taikomas valdžios institucijoms, vietos valdžiai, pareigūnams, piliečiams ir jų asociacijoms. Natūralu, kad šis reikalavimas taikomas teismui ir dar labiau, nes tai ne tik jo veiklos principas, bet ir konkrečių bylų nagrinėjimo tikslas.
Svarstant teisėsaugos institucijų veiklos teisinį pagrindą, buvo sistemingai išdėstytos atitinkamos įstatymų ir kitų norminių teisės aktų, reglamentuojančių teisėsaugos funkciją, grupės (žr. 1.4 skyrių). Kalbant apie teisingumo teisėtumo principą, reguliavimo teisinės sistemos naudojimas turi savo ypatybes.
Pirma, teisingumas vykdomas remiantis Rusijos Federacijos Konstitucija ir įstatymais, t.y. Rusijos Federacijos įstatymų leidybos institucijų ir jos subjektų priimti aktai. Konstituciniame reikalavime rašoma: teismas, bylos nagrinėjimo metu nustatęs valstybės ar kitos institucijos akto ir teisės neatitikimą, priima sprendimą vadovaudamasis įstatymu (120 str. 2 d.). Poįstatyminiai aktai (Rusijos Federacijos prezidento dekretai, Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretai, kitų valstybės institucijų aktai) yra taikomi neviršijant įstatymų nustatytų ribų ir jei jie jiems neprieštarauja.
Ši nuostata buvo parengta 1995 m. Spalio 31 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijoje Nr. 8 „Kai kuriais Rusijos Federacijos teismų taikymo teisingumo klausimais klausimais“. Sprendžiant bylą, teismas taiko Rusijos Federacijos konstituciją kaip tiesioginio veiksmo aktą, visų pirma:
kai konstitucinėje normoje įtvirtintos nuostatos, remiantis jos reikšme, nereikalauja papildomo reguliavimo ir jose nėra nuorodos į jos taikymo galimybę, jei priimamas federalinis įstatymas, reglamentuojantis asmens teises, laisves ir pareigas ir pilietis, ir kitos nuostatos;
kai teismas daro išvadą, kad federalinis įstatymas, galiojęs Rusijos Federacijos teritorijoje iki Rusijos Federacijos Konstitucijos įsigaliojimo, jai prieštarauja;
3) kai Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto priimtas įstatymas ar kitas norminis aktas dėl bendros Rusijos Federacijos jurisdikcijos 1 ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų prieštarauja Rusijos Federacijos Konstitucijai ir nėra federalinio įstatymo, turėtų reglamentuoti teismo svarstomus teisinius santykius.
Antra, vykdant teisingumą, reikėtų atsižvelgti į teisės aktų veikimo taisykles, kurios yra svarbios vertinant nusikaltimą:
atsakomybę nustatantis ar sunkinantis įstatymas nėra atgalinis;
niekas negali būti laikomas atsakingu už veiką, kuri jos padarymo metu nebuvo pripažinta nusikaltimu. Jei padarius nusikaltimą atsakomybė už jį pašalinama arba sušvelninama, taikomas naujas įstatymas (Rusijos Federacijos Konstitucijos 54 straipsnis).
Teisingumo teisėtumo principas reikalauja, kad kiekviename teismo nuosprendyje ir sprendime būtų nuoroda į atitinkamą materialiosios teisės normą, o jo taikymas turėtų būti motyvuotas atsižvelgiant į bylos aplinkybes ir jo dalyvių savybes. . Baudžiamojoje byloje teismai, priimdami sprendimą (nuosprendį), vadovaujasi Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso normomis, negali būti taikomi jokie kiti įstatymai ir poįstatyminiai aktai. Civilinėje (arbitražo) byloje teismai, be Rusijos Federacijos civilinio kodekso normų, taiko ir kitų teisės šakų (darbo, šeimos, būsto) normas ir naudojasi poįstatyminiais teisės aktais, jei jie neprieštarauja įstatymas.
Teisingumo teisėtumo principo turinys apima ir reikalavimą teismams griežtai laikytis proceso teisės normų. Čia reikia nepamiršti dviejų dalykų. Viena vertus, tik griežtai laikydamasis visų proceso dalyvių teisminio proceso taisyklių, teismas gali sėkmingai atlikti teisėsaugos funkciją - teisinės valstybės ir viešosios tvarkos stiprinimą. Kita vertus, būtent nustatytų procedūrų pagalba teismas gauna objektyvią medžiagą atitinkamai materialiosios teisės normai taikyti ir dėl to priima teisėtą ir pagrįstą sprendimą.
Teisingumo teisėtumo principas yra universalus. Platus ir universalus jo turinys padeda suformuluoti ir apibrėžti tam tikrus kitų teisingumo principų aspektus, kurie bus aptarti toliau.
Teisingumą vykdo tik teismas. Principas, kad teisingumą vykdo tik teismas, yra įtvirtintas str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 118 straipsnis Šis principas vienaip ar kitaip yra pakartotas daugelyje teisėkūros aktų, reglamentuojančių teisingumo klausimus. Taigi, str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 8 straipsnyje sakoma: „Niekas negali būti pripažintas kaltu padarius nusikaltimą ir taip pat gali būti baudžiamas baudžiamąja tvarka, išskyrus teismo nuosprendį ir laikantis įstatymų“.
Šis svarbiausias teisingumo principas iš karto nerado savo teisėtos vietos Rusijos teisingumo istorijoje. Būdinga sovietmečiui, praėjusio dešimtmečio pabaigoje. ir iki 1953 m. buvo tendencija kurti neteisminius (neteisminius) represinius organus. 1924 m. Kovo mėn. OPTU buvo suformuotas specialus susirinkimas, kuriame buvo nagrinėjamos bylos prieš asmenis, įtariamus kontrrevoliucine veikla, kontrabandininkus ir spekuliantus valiuta ir auksu. Nuo 1929 metų masinės represijos prieš „liaudies priešus“ buvo rengiamos specialiuose NKVD ir vadinamųjų „trejeto“ susitikimuose.
Tik 1950 -ųjų pabaigoje - 1960 -ųjų pradžioje. teisingumo praktikoje pradėtas diegti principas, kad teisingumą vykdo tik teismas, o priėmus Rusijos Federacijos konstituciją į jį buvo įtraukta taisyklė, draudžianti kurti neeilinius teismus.
Pagal 1996 m. Gruodžio 31 d. Federalinį konstitucinį įstatymą Nr. 1-FKZ „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“ teisingumą vykdo Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacijos arbitražo teismas, Rusijos Federacijos respublikų aukščiausi teismai, federalinės reikšmės Maskvos ir Sankt Peterburgo teritorijų, regionų, miestų, autonominių regionų, autonominių regionų, apylinkių teismų, apygardų karo teismų ir garnizono teismai karo teismai ir v arbitražo teismų sistema - Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų apygardos, apeliaciniai ir teismai. Be išvardytų federalinių teismų, teisingumą vykdo konstituciniai (užsakomieji) teismai ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų taikos teisėjai.
Federalinis konstitucinis įstatymas „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“ numato galimybę sukurti specializuotus federalinius teismus civilinėms ir administracinėms byloms nagrinėti. Šios kategorijos bylos bus nagrinėjamos iš esmės, t.y. pirmoje instancijoje, o priimti sprendimai turi būti tikrinami nustatyta tvarka antrojo lygio federaliniuose teismuose. Teisingumas bus vykdomas pagal bendrąsias procedūras, nustatytas bendrosios kompetencijos federaliniams teismams. Taigi mes kalbame apie kitos bendrosios kompetencijos teismų grupės, įtrauktos į vieningą Rusijos Federacijos teismų teismų sistemą, sukūrimą.
Teisminės peržiūros sistemos veikimas laikomas svarbia teisingumo užtikrinimo dalimi griežtai laikantis įstatymų. Ypatingas vaidmuo tenka Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui ir Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Arbitražo teismui, kurie apibendrina teismų praktiką, analizuoja padarytų pažeidimų priežastis ir pateikia teismams reikiamus paaiškinimus, skelbdami jų dokumentus plačiam naudojimui. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenį ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenį.
Kai kurie bendri dviejų aukštesniųjų teismų dokumentai patikslina įgaliojimų nagrinėti bylas paskirstymą, kad visais atvejais teisingumą vykdytų tik teismas. Taigi 1999 m. Birželio 11 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo ir Aukščiausiojo arbitražo teismo bendroje rezoliucijoje Nr. 41/9 „Dėl kai kurių klausimų, susijusių su pirmosios dalies įvedimu Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas “, suteikiami įgaliojimai nagrinėti bylas šioje srityje tarp arbitražo teismų ir bendrosios kompetencijos teismų.
Galimybė kreiptis į teismą. Teisingumo teisėtumo principas grindžiamas pagrindine Rusijos Federacijos Konstitucijos nuostata, kad asmuo, jo teisės ir laisvės yra aukščiausia vertybė, o žmogaus ir pilietinių teisių pripažinimas, paisymas ir apsauga yra pareiga. valstybė (2 straipsnis). Tikrasis jo įgyvendinimas paremtas piliečių teise ginti savo teises ir laisves visais įstatymų nedraudžiamais būdais (45 straipsnis).
Be kitų žmogaus ir pilietinių teisių ir laisvių apsaugos būdų, teisminė apsauga laikoma viena efektyviausių, todėl valstybės pareiga užtikrinti teisminės gynybos prieinamumą yra ne tik vienas iš teisingumo principų, bet ir garantija. savo veiksmingą veikimą. Žmogaus ir pilietinės teisės ir laisvės, kaip nurodyta str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 18 straipsnis yra tiesiogiai taikomas. Jie nustato įstatymų prasmę, turinį ir taikymą, įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios institucijų veiklą, vietos savivaldą ir yra teisingi.
Kaip žinote, be teismų taip pat yra piliečių teisių apsauga administracinėje-teisinėje sistemoje. Tačiau dėl administracinių organų organizavimo ir veiklos ypatumų (departamentinis požiūris, griežtas vidinių struktūrų pavaldumas) skundai dėl neteisingų žemesnio lygio sprendimų ne visada randa teisingą sprendimą aukštesnėse institucijose. Ir šiais „atvejais piliečiams atkurti pažeistą teisę suteikia tik tai, kad jie kreipiasi į teismą dėl apsaugos.
Svarbu pabrėžti, kad galimybė kreiptis į teismą tokiais atvejais negali būti susiaurinta ar apribota. Šią aplinkybę ypatingai svarstė Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas, kuris savo rezoliucijoje nurodė, kad galimybės atmesti teisminius administracinius sprendimus panaikinimas yra reikšmingas piliečių teisių apribojimas, o tai nepriimtina demokratinėje valstybėje. visuomenę ir prieštarauja str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 33 str.
Teisminė apsauga turi esminį pranašumą prieš administracinę apeliacinę procedūrą. Teismas nesusijęs su konkretaus skyriaus interesais, atvirai svarsto šį klausimą, objektyviai sprendžia, atsižvelgdamas į visų argumentų už ir prieš patikrinimą, dalyvaujant asmeniškai suinteresuotoms šalims, įskaitant tą, kuri kreipėsi dėl apsaugos savo teises.
Rusijos Federacijos Konstitucija, apibrėždama asmenų, turinčių teisę į teisminę gynybą, ratą, vartoja terminą „kiekvienas“. Taigi teisminė apsauga yra prieinama Rusijos piliečiams ir užsienio piliečiams (Rusijos Federacijos Konstitucijos 62 straipsnio 3 punktas). Ankstesni apribojimai kreiptis į teismą, siekiant apsaugoti jų karių teises, buvo panaikinti (1999 m. Birželio 23 d. Federalinio konstitucinio įstatymo Nr. 1-FKZ „Dėl Rusijos Federacijos karinių teismų“ 4 straipsnis). Asmenys, atliekantys bausmes laisvės atėmimo vietose, taip pat gali kreiptis į teismą dėl savo teisių apsaugos (Rusijos Federacijos baudžiamojo vykdomojo kodekso 10 straipsnis).
Teisinė apsauga taip pat apima nepilnamečių teises. Vaikas gali savarankiškai kreiptis į teismą sulaukęs 14 metų, teisminę nepilnamečių teisių apsaugą vykdo jų tėvai ar teisėti atstovai (Rusijos Federacijos šeimos kodekso 56 straipsnis).
Pabrėžiame, kad teisminės gynybos prieinamumą patvirtina teismo įpareigojimas priimti apeliacinį skundą nagrinėti, atsisakymas galimas tik tais atvejais, kai įstatymas numato tiesiogiai. Šiuo atžvilgiu kyla klausimas dėl bylų jurisdikcijos vienam ar kitam teismui. Teisės aktuose laikomasi bendros taisyklės, atitinkančios tarptautinius standartus: baudžiamoji byla turėtų būti nagrinėjama ten, kur padarytas nusikaltimas; civilinis - ginčo kilmės vietoje.
Tačiau dažnai dėl įvairių priežasčių buvo leidžiamos išimtys, kai byla buvo perduota kitam teismui. Sprendimus tokiais atvejais priėmė aukštesniųjų teismų vadovai, neatsižvelgdami į asmenų, kurie kreipėsi dėl teisminės gynybos, nuomonę. Dabar padėtis ištaisyta. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 1998 m. Kovo 16 d. Nutarimas Nr. 9-P „Tikrinant RSFSR baudžiamojo proceso kodekso 44 straipsnio ir RSFSR civilinio proceso kodekso 123 straipsnio konstitucingumą. ryšys su daugybės piliečių skundais “, buvo uždrausta perduoti bylas iš teismo, kuriam jos buvo pavaldžios, kitam teismui be atitinkamo procesinio veiksmo, pagrindžiančio tokį perdavimą. Teismo akto (sprendimo) buvimas leidžia jį apskųsti šaliai, kuri nesutinka su sprendimu.
Teisminę apsaugą vykdo teismas konstitucinio, civilinio, administracinio ir baudžiamojo proceso tvarka. Esama teisės aktų sistema užtikrina piliečių teisminę apsaugą nuo kėsinimosi į gyvybę, sveikatą, nuosavybę, garbę ir orumą, taip pat apsaugą nuo neteisėtų valstybės institucijų, vietos valdžios institucijų, visuomeninių asociacijų ir pareigūnų sprendimų ir veiksmų (neveikimo) ( Rusijos Federacijos konstitucijos 46 straipsnis). Teisminės apsaugos nuo neteisėtų valdžios institucijų prieinamumą ir mechanizmą reglamentuoja Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl veiksmų ir sprendimų, pažeidžiančių piliečių teises ir laisves, apskundimo teisme“.
Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas teisminės gynybos galimybei baudžiamojo proceso srityje, kai nagrinėjamos bylos, susijusios su kėsinimusi į gyvybę, sveikatą, turtą ir kitus svarbius asmens interesus. Atkreipkime dėmesį į dvejopą teismo užduotį: viena vertus - užtikrinti piliečių teisę į apsaugą nuo nusikalstamų veikų veiksmų, kita vertus - užtikrinti asmenų, patekusių į baudžiamojo proceso sritį, teisėtas teises .
Vadovaujantis baudžiamojo proceso teisės aktų normomis, teismas privalo per trumpą laiką (3–10 dienų) išnagrinėti jo gautą pareiškimą apie padarytą nusikaltimą ir, jei tam yra pagrindas, inicijuoti baudžiamoji byla. Teismas pats yra įgaliotas vykdyti procesą ir priimti sprendimą dėl privataus kaltinimo, kiti - nusiųsti bylą išankstiniam tyrimui ar tyrimui (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 141, 318 straipsniai).
Tais atvejais, kai teismas, į jį kreipęsis piliečio prašymu, nustato; kad prokuroras, tyrėjas ar tyrimo įstaiga nepagrįstai atsisakė iškelti baudžiamąją bylą, teismas turi teisę panaikinti šį sprendimą ir nusiųsti bylą iš naujo svarstyti prokurorui. Teisė kreiptis į teismą taip pat apima sprendimus nutraukti bylą ikiteisminiame baudžiamojo proceso etape, teisę patikrinti arešto ar suėmimo pratęsimo teisėtumą ir pagrįstumą ir, jei tam yra pagrindas, pakeisti kardomoji priemonė - paleidimas iš areštinės, taip pat įvertinti ir nuspręsti dėl ikiteisminio tyrimo įstaigų atliktos kratos ir turto inventorizacijos (arešto) teisėtumo (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 125 straipsnis).
Galimybė pasinaudoti teisine gynyba taip pat plačiai naudojama civiliniuose procesuose, laikantis bendrosios taisyklės, pagal kurią kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl pažeistos ar ginčijamos teisės ar interesų gynimo. saugomas įstatymų (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 3 straipsnis) ... Civiliniame procese ginamos piliečių nuosavybės teisės ir interesai, politinės (rinkimų) teisės, šeima, darbas, būstas, taip pat nagrinėjamos bylos dėl skundų dėl valstybės institucijų ir pareigūnų veiksmų, susijusių su administracinių nuobaudų skyrimu; atsisakyti leidimo išvykti iš Rusijos Federacijos užsienyje arba atvykti į Rusijos Federaciją ir pan.
Rusijos Federacijos konstitucija, įtvirtinusi teisminės apsaugos prieinamumo principą, sudaro pagrindą naudoti tarptautinius teisinius standartus šioje srityje. Kaip numatyta 3 str. 46, kiekvienas asmuo turi teisę, vadovaudamasis tarptautinėmis Rusijos Federacijos sutartimis, kreiptis į tarpvalstybines žmogaus teisių ir laisvių apsaugos įstaigas, jei visos turimos vidaus teisės priemonės buvo išnaudotos. Rusijos Federacija 1998 m. Gegužės 5 d. Ratifikavusi Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją, atveria galimybę Rusijos Federacijos piliečiams kreiptis į Europos žmogaus teisių teismą, jei bus pažeistos jų teisės valstybės institucijų sprendimais.
Pravosugnm įgyvendinimas remiantis visų lygiateisiškumu prieš įstatymą ir teismą. Rusijos Federacijos konstitucija (19 straipsnis) skelbia visų lygybę įstatymo ir teismo atžvilgiu. Valstybė garantuoja žmogaus ir pilietinių teisių ir laisvių lygybę visose valstybės politinio ir socialinio bei ekonominio gyvenimo srityse, nepriklausomai nuo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, nuosavybės ir oficialios padėties, gyvenamosios vietos, religijos, įsitikinimus, narystę visuomeninėse asociacijose ir kitas aplinkybes. Draudžiama bet kokia forma apriboti piliečių teises dėl socialinės, rasinės, nacionalinės, kalbinės ar religinės priklausomybės.
Federalinis konstitucinis įstatymas „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“ (7 straipsnis), nukreipiantis šią nuostatą į teismus (teismai neteikia pirmenybės jokioms procese dalyvaujančioms institucijoms ir asmenims), jį papildė, nurodydamas, kad teismas gali atsižvelgti į kitas aplinkybes - susijusias su nepagrįstu žmogaus teisių apribojimu, nenurodytas federaliniame įstatyme. Taigi teismams buvo suteikta galimybė pripažinti ir kitas aplinkybes, be to, kurios išvardytos 1 str. Rusijos Federacijos konstitucijos 19 str.
Lygybė prieš įstatymą apima dvejopą požiūrį į problemą. Pirma, tai reiškia vienodą įstatymuose įtvirtintų normų taikymą visiems piliečiams. Neleidžiama iš įstatymo reikalavimų neįtraukti jokių nuostatų dėl socialinių, materialinių, nacionalinių ir kitų šalių skirtumų, kai sprendžiama dėl baudžiamojo persekiojimo ar atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, pripažinimo ar atsisakymo pripažinti ieškinius civiliniame procese. Antra, lygybės prieš įstatymą principas taip pat taikomas įstatymų leidybos veiklai, diktuojant poreikį atmesti galimybę nustatyti normas, diskriminuojančias šalis bet kokiais Rusijos Federacijos Konstitucijoje draudžiamais pagrindais.
Lygybė teismuose numato, kad teisingumas turėtų būti vykdomas vieno teismo pagrindu visiems, t.y. visiems proceso dalyviams suteikiamos tos pačios teisės ginti savo interesus, neatsižvelgiant į socialinius, turtinius ir kitus skirtumus, apie kuriuos jau buvo kalbama svarstant galimybę kreiptis į teismą.
Taigi lygus visiems lygybei prieš įstatymą papildo teismo vienybė. Neleidžiama kurti specialių teismų, kurie vykdytų teisingumą tam tikroms gyventojų grupėms socialiniais, nacionaliniais ar kitais pagrindais. Taip pat draudžiama steigti neeilinius teismus.
Yra žinoma, kad galiojantys teisės aktai numatė teisminio proceso specifiką, susijusią su bylos iškėlimu prieš karininkus, taip pat tam tikrą kategoriją pareigūnų.
Kariuomenės teisingumo srityje šios savybės turėjo įtakos jurisdikcijos nustatymui, atsižvelgiant į karinį laipsnį. Tačiau procedūra teisme vykdoma pagal tas pačias taisykles visiems teismams, nes karo teismai yra bendrosios kompetencijos teismų dalis ir jų veiklą reglamentuoja vienodi materialiniai ir procesiniai teisės aktai.
Federacijos tarybos nariai ir Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputatai visą savo kadenciją turi imunitetą. Jų negalima sulaikyti, suimti ar atlikti kratos, išskyrus sulaikymo atvejus nusikaltimo vietoje. Pateikti juos teismui galima tik atėmus parlamentinį imunitetą, remiantis atitinkamų Rusijos Federacijos parlamento rūmų sprendimu Rusijos Federacijos generalinio prokuroro siūlymu (Rusijos Federacijos Konstitucijos 98 straipsnis) ).
Rusijos Federaciją sudarančių subjektų atstovaujamųjų organų pavaduotojų imunitetas yra riboto pobūdžio. Imunitetas netaikomas deputatų veiksmams, susijusiems su nusikaltimais asmeniui, taip pat kitiems veiksmams, nesusijusiems su jų parlamentinių įgaliojimų įgyvendinimu (1999 m. Spalio 6 d. Federalinio įstatymo Nr. 184-FZ 12 straipsnis) Rusijos Federaciją sudarančių subjektų įstatymų leidybos (atstovaujamojo) ir vykdomosios valdžios organų bendrieji principai “).
Savivaldybės teritorijos vietos savivaldos deputatai, išrinktų organų nariai ir išrinkti pareigūnai negali būti sulaikyti, suimti ir patraukti teismui be Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto prokuroro sutikimo.
Vertindami duotas įstatymų normas, pažymime, kad jos susijusios su asmenimis, atliekančiais specialias valstybės pareigas juos išrinkusių gyventojų vardu. Be to, mes kalbame apie baudžiamojo proceso ikiteisminį etapą, nagrinėjant bylą teisme netaikoma jokia speciali procedūra, teisingumas vykdomas griežtai laikantis visų lygiateisiškumo prieš teismą ir įstatymo principo.
Pabaigoje pažymime, kad viena iš garantijų, kad bus laikomasi visų lygiateisiškumo prieš įstatymą ir teismą principo, yra baudžiamosios atsakomybės už piliečių lygybės pažeidimą nustatymas, atsižvelgiant į jų socialinius, turtinius ir kitus skirtumus. pažeidė jų teises ir interesus (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 136 straipsnis).
Piliečių dalyvavimo vykdant teisingumą principas.Šį principą įtvirtinusi konstitucinė norma yra tokia: „Rusijos Federacijos piliečiai turi teisę dalyvauti vykdant teisingumą“ (32 straipsnio 5 dalis). Pagal galiojančius teisės aktus piliečiai naudojasi šia teise dalyvaudami teismo posėdžiuose kaip prisiekusieji bendrosios kompetencijos teismuose ir kaip arbitražo vertintojai komerciniuose teismuose.
Prisiekusieji - Rusijos Federacijos piliečiai, įtraukti į prisiekusiųjų sąrašus ir įstatymų nustatyta tvarka paraginti dalyvauti nagrinėjant bylą teisme. Dalyvauti teisingumo vykdyme kaip prisiekusysis laikoma pilietine pareiga. Prisiekusiųjų veiklą reglamentuoja 2004 m. Rugpjūčio 20 d. Federalinis įstatymas Nr. 113-FZ „Dėl Rusijos Federacijos bendrosios kompetencijos federalinių teismų teisėjų“.
Prisiekusiųjų sąrašai sudaromi remiantis regioninio teismo vadovo pateikimu Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto aukščiausiosios vykdomosios institucijos vadovui apie prisiekusiųjų skaičių, reikalingą normaliam Europos Sąjungos veikimui. teismas. Regioninė, regioninė administracija duoda atitinkamą nurodymą savivaldybių vykdomosioms ir administracinėms institucijoms, nurodydama piliečių, kurie turėtų būti įtraukti į sąrašą, skaičių iš šios teritorijos.
Atranka atliekama remiantis rinkėjų sąrašais atsitiktinės atrankos metodu. Į sąrašą neįtraukti šie asmenys: jaunesni nei 25 metų; turėti neįvykdytą ar neįvykdytą teistumą; teismo pripažintas visiškai ar iš dalies neveiksniu; registruotas neuropsichiatriniame ar narkologiniame ambulatorijoje - vietos valdžios institucijos praneša atitinkamos savivaldybės piliečiams apie sudarytą sąrašą.
Be to, jei piliečiai pateikia prašymą, į prisiekusiųjų sąrašus neįtraukiami: asmenys, nemokantys kalbos, kuria vyksta procesas; asmenys, negalintys atlikti prisiekusiųjų pareigų dėl sveikatos priežasčių; asmenys, kuriems sukako 65 metai; asmenys, einantys pareigas valstybės ar vietos valdžios institucijose; kariškiai; teisėjai; prokurorai; tyrėjai; tardytojai; teisininkai; notarai; asmenys, turintys ypatingą laipsnį teisėsaugos institucijose, ir dvasininkai.
Piliečiai raginami būti prisiekusiais vieną kartą per metus dešimt darbo dienų, o pasibaigus nurodytam laikotarpiui - visą bylos nagrinėjimo laikotarpį. Prisiekusiam asmeniui, atliekant savo pareigas, mokamas pusės atitinkamo teisėjo pareiginės algos dydžio atlyginimas, bet ne mažesnis kaip vidutinis atlyginimas jo pagrindinėje darbo vietoje, kelionės ir kelionės išlaidos kompensuojamos. Prisiekusysis pasilieka visas garantijas ir lengvatas savo darbo vietoje.
Prisiekusiojo nepriklausomumą atliekant savo pareigas garantuoja galiojantys teisės aktai, įskaitant jo imunitetą. Įmonių ir organizacijų vadovams, kitiems pareigūnams, kurie trukdo prisiekusiajam atlikti savo pareigas, tenka administracinė atsakomybė, kaip numatyta įstatymuose.
Pirmosios instancijos teismo, dalyvaujant prisiekusiajam teismui, bylos nagrinėjimo taisykles, įskaitant prisiekusiųjų kolegijos atranką, bylos ypatybes, prisiekusiųjų teises ir pareigas, reglamentuoja procesiniai teisės aktai XII, Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 324 ^ 353 str.).
Arbitražo vertintojai gavo įstatymų leidimą federaliniame konstituciniame įstatyme „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“ (8 straipsnis). Kiek anksčiau, kai įsigaliojo Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas, prisiekusiesiems buvo leista eksperimentiniu būdu nagrinėti arbitražo bylas.
Be visuotinai priimtų arbitražo prisiekusiųjų kandidatūros reikalavimų, buvo įvesta taisyklė dėl aukštojo išsilavinimo, patirties ir žinių apie ekonomines problemas bei kai kurių kitų, kurios atsispindėjo 2001 m. Gegužės 30 d. Federaliniame įstatyme Nr. 70-ZЗ „Dėl Rusijos Federacijos subjektų arbitražo vertintojų“. Arbitražo vertintojų dalyvavimo nagrinėjant bylas ir kitus jų veiklos klausimus tvarką reglamentuoja str. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 19 str.
Rungimosi principas ir šalių lygybė teisminiame procese. Remiantis Rusijos Federacijos konstitucija, teisminiai procesai vykdomi remiantis šalių ginčais ir lygybe (123 straipsnio 3 dalis). Šalys reiškia: kaltinamąjį (jo gynėją) ir prokurorą baudžiamajame procese; ieškovas ir atsakovas - civilinėse ir arbitražo bylose.
Nagrinėjamo principo esmė yra tokia teisminio proceso struktūra, užtikrinanti lygias galimybes šalims ginti savo interesus civilinėse ir baudžiamosiose bylose. Kartu teismui suteikiami visi būtini įgaliojimai, kad būtų užtikrinta būtent tokia atitinkamo teisminio proceso procedūros tvarka.
Šalių interesų prieštaravimas (nesutapimas) su jų procesine lygybe užtikrina jų dalyvavimo procese prieštaringumą, o teismo funkcijų atskyrimas nuo priešingų proceso dalyvių teisių ir pareigų garantuoja teisėtumą. ir teisingumo objektyvumas.
Konstitucinis šalių rungimosi ir lygybės principas vystosi atitinkamose procesinėse nuostatose, reglamentuojančiose baudžiamųjų, civilinių ir arbitražinių bylų nagrinėjimą. Taigi, str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 12 straipsnis, garantuojantis šalių konkurencingumą ir lygybę, užtikrina jų lygias teises pateikti dokumentus ir dalyvauti jų tyrimuose teisme.
Teismas, išlaikydamas nepriklausomumą, objektyvumą ir nešališkumą, sukuria „būtinas sąlygas visapusiškam ir visapusiškam bylos aplinkybių tyrimui: paaiškina dalyvaujantiems byloje asmenims, jų teises ir pareigas, įspėja apie padarymo padarinius. arba neatlieka procesinių veiksmų ir sukuria sąlygas teisingam teisės aktų taikymui.
Praktiškai tai reiškia šiuos dalykus. Jei, pavyzdžiui, ieškovui suteikiama teisė proceso metu keisti ieškinio pagrindus, tai atsakovas bylos nagrinėjimo metu turi galimybę pakeisti jo anksčiau pateiktus argumentus naujais. Tiriant teismo pateiktus įrodymus, abi šalys turi teisę paduoti teismui prašymus atidėti bylos nagrinėjimą, sustabdyti bylos nagrinėjimą, pakeisti netinkamą šalį ir kitus, taip pat apskųsti veiksmus ir teismo veiksmai.
Baudžiamajame procese šalių lygiateisiškumo ir rungimosi principas išreiškiamas taip: prokuroras, kaltinamasis, gynėjas, taip pat nukentėjusysis, civilinis ieškovas, civilinis atsakovas ir jų atstovai teismo procese turi lygias teises įrodymus, dalyvauti jų tyrimuose ir pateikti peticijas (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 244 str.).
Šalių rungimosi ir lygybės principas yra visapusiškas įsikūnijimas nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teismo posėdyje. Šio principo galima atsekti ir aukštesnėse institucijose. Kasacine tvarka kita šalis gali pareikšti prieštaravimus dėl vienos šalies skundo. Kai šalys atsiranda, jos įtraukiamos į kasacinę procedūrą.
Kartu pažymėtina, kad konstitucinio konkurencijos ir šalių lygybės principo turinį reikia toliau plėtoti praktikoje. Visų pirma kalbame apie privalomą prokuroro dalyvavimą nagrinėjant kiekvieną baudžiamąją bylą ir galutinį kaltinamojo šališkumo elementų įveikimą teisme.
Jei atsižvelgsime į tai, kad daugelis baudžiamųjų bylų anksčiau buvo nagrinėjamos nedalyvaujant prokurorui, tuomet teisėjas iš esmės buvo priverstas atlikti dalį savo funkcijų: apklausti liudytojus, išsiaiškinti, kodėl jie pakeitė parodymų metu duotus parodymus. atlikti ikiteisminį tyrimą, rengti konfrontacijas, savo iniciatyva paskelbti kaltinamąjį inkriminuojančius dokumentus ir galiausiai, neturint prokuratūros nuomonės, priimti nuosprendį.
Neatsitiktinai anksčiau Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas buvo priverstas priimti sprendimus dėl pataisymų ir papildymų baudžiamojo proceso teisės aktuose, kad iš tikrųjų būtų užtikrinti konstituciniai teisingumo principai. Be to, kas aptarta skyriuje. 2.2, duokime dar vieną pavyzdį. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo balandžio 20 d 999 d Nr. 7-P, susijęs su daugelio teismų prašymu, buvo pripažinti prieštaraujančiais Konstitucijai ir jiems netaikomos anksčiau galiojusių I straipsnio I ir 3 dalių nuostatos. 232 ir 1 straipsnio 1 dalis. RSFSR baudžiamojo proceso kodekso 258 str., Nustatydamas teismui pareigą savo iniciatyva grąžinti baudžiamąją bylą prokurorui (net jei jis to neprašo) papildomam tyrimui, jei tyrimas bus baigtas nepataisomai teismo posėdyje arba dėl kito, rimtesnio kaltinimo kaltinamajam pateikimo, t. y. vykdyti vienos iš bylos šalių funkcijas, kurios nėra būdingos teismui.
Kaltinamojo teisės į gynybą užtikrinimo principas. Šis principas atsispindi daugelyje Rusijos Federacijos Konstitucijos nuostatų. Plačiąja prasme kalbame apie valstybės garantijas žmogaus ir pilietinių teisių bei laisvių apsaugai, ir nustatyta, kad kiekvienas žmogus turi teisę ginti savo teises ir laisves visais būdais, kurių nedraudžia įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 45 straipsnis). Rusijos Federacijos konstitucija). Rusijos Federacijos konstitucija konkrečiai numato piliečių teisę į apsaugą, kai ji susijusi su teisingumu. Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 48 straipsniu, kiekvienas suimtasis, suimtas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, turi teisę gauti kvalifikuotą teisinę pagalbą.
Baudžiamojo proceso teisės aktai patikslina konstitucinės normos turinį, atsižvelgiant į jame pateiktą sąrašą.
Įtariamasis pripažintas asmeniu, sulaikytu įtariant nusikaltimo padarymą, taip pat asmeniu, kuriam prieš kaltinimų pateikimą buvo pritaikyta prevencinė priemonė. Įtariamasis, kurio atžvilgiu buvo pasirinkta kardomoji priemonė - areštas, gali būti suimtas ne ilgiau kaip 10 parų, po to jam turi būti pareikšti kaltinimai arba pakeista kardomoji priemonė.
Kaltinamasis - asmuo, kurio atžvilgiu nustatyta tvarka buvo priimtas sprendimas jį suimti kaip kaltinamąjį. Jei jis yra suimtas, įstatymas nustato galimas jo suėmimo sąlygas ir jų pratęsimo tvarką, jei pasirinkta kita kardomoji priemonė - iki tyrimo pabaigos ir bylos perdavimo teismui.
Į kaltinamuosiusįvardijamas kaltinamasis, kurio atžvilgiu teismas priėmė bylą. Atsižvelgiant į teismo priimto sprendimo (nuosprendžio) pobūdį, kaltinamasis vadinamas nuteistu arba išteisinamu.
Jiems suteikiama teisė žinoti, kuo jie kaltinami, ir duoti paaiškinimus dėl jiems pareikštų kaltinimų; pateikti įrodymus; pateikti peticijas; apskųsti arešto teisėtumą ir pagrįstumą; susipažinti su jiems dalyvaujant atliktų tyrimo veiksmų protokolais.
Pasibaigus tyrimui ar preliminariam tyrimui, šie asmenys turi teisę susipažinti su visa bylos medžiaga, iš jos išrašyti bet kokią informaciją; dalyvauti teismo procese pirmosios instancijos teisme; skelbti iššūkius; pateikti skundus dėl tyrimą atliekančio asmens, tyrėjo, prokuroro ir teismo veiksmų ir sprendimų. Atsakovas turi teisę pasakyti paskutinį žodį. Atkreipkite dėmesį, kad pagal Rusijos Federacijos konstituciją baudžiamųjų bylų neatvykimas į teismą neleidžiamas, išskyrus Konstitucijoje numatytus atvejus. RF(2 p. 123).
Esminis veiksnys, užtikrinantis teisę į gynybą, yra kvalifikuotos teisinės pagalbos teikimas baudžiamajame procese. Teisė pakviesti gynėją atsiranda nuo arešto, kaltinimų pateikimo, arešto ar bylos iškėlimo į teismą momento. Būdinga Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo pozicija, išaiškinusi požiūrį į realų teisės į gynybą užtikrinimo principo įgyvendinimą. 2000 m. Birželio 27 d. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimu Nr. 11-P, 1 str. RSFSR baudžiamojo proceso kodekso 47 straipsnis, kuris suteikia teisę kviesti gynėją ne nuo faktinio sulaikymo momento, o susipažinus su atitinkamu protokolu. Teismas nurodė, kad tai apriboja kiekvieno teisę naudotis advokato pagalba visais atvejais, kai jo teisės ir laisvės yra labai paveiktos.
Teismas, be gynėjo baudžiamajame procese, taip pat gali būti pripažintas profesinių sąjungų ir kitų visuomeninių organizacijų atstovų šių organizacijų narių bylose, taip pat kiti asmenys įstatymų numatytais atvejais (tėvai, patikėtiniai). Advokatas.
Jei įstatymų numatytais atvejais gynėjo advokato nekviečia pats kaltinamasis arba jo vardu, tyrėjas, prokuroras ar teismas privalo užtikrinti gynėjo dalyvavimą byloje.
Taigi apibendrindami pažymime, kad teisės į gynybą užtikrinimo principo įgyvendinimas grindžiamas šiomis pagrindinėmis nuostatomis:
suteikti įtariamiesiems, kaltinamiesiems ir kaltinamiesiems teisę veiksmingai ginti savo interesus pradiniame ir teisminiame baudžiamojo proceso etapuose;
plačios galimybės pasinaudoti kvalifikuota teisine pagalba sulaikymo, arešto, kaltinimo pateikimo ir bylos perdavimo teismui atvejais;
teismo pareigos, naudojant įstatymų nustatytas procedūras, suteikti reikiamą pagalbą proceso dalyviams įgyvendinant konstitucinę teisę į apsaugą.
Nekaltumo prezumpcijos principas. Prielaida išvertus iš lotynų kalbos reiškia prielaidą, pagrįstą tikimybe. Nekaltumo prezumpcijos principo esmė (neminint paties termino) Rusijos Federacijos Konstitucijoje suformuluota taip.
viskas iš karto: „Kiekvienas nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltė neįrodyta taip, kaip nustatyta federaliniame įstatyme ir neįrodyta teisiniu įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu“ (49 str. 1 dalis).
Nekaltumo prezumpcijos principas atsispindi daugelyje tarptautinių teisės aktų. Taigi, str. 1966 m. Gruodžio 16 d. Tarptautinio pakto „Dėl pilietinių ir politinių teisių“ 14 straipsnyje teigiama, kad kiekvienas asmuo, kaltinamas nusikalstama veika, turi teisę būti laikomas nekaltu, kol jo kaltė nebus įrodyta pagal įstatymą. Panaši reikšmė yra Visuotinėje žmogaus teisių deklaracijoje. Rusijos įstatymuose nekaltumo prezumpcijos principas buvo oficialiai įvestas pakeitus RSFSR Konstituciją 1992 m.
Vadovaujantis nekaltumo prezumpcijos principu, teismas privalo patikrinti ikiteisminio tyrimo įstaigų išvadas apie tariamą konkretaus asmens kaltę darant nusikaltimą, o šias prielaidas draudžiama tapatinti su kalte. šio asmens patikimai nustatyta teismo.
Baudžiamojo proceso teisės aktuose nekaltumo prezumpcija suformuluota kaip principas ir išsamiai atskleidžiamas jos turinys. Principinė pozicija išdėstyta normoje, kuri apibrėžia baudžiamojo proceso tikslą: nusikaltimo aukų teisių ir teisėtų interesų apsauga ir asmens apsauga nuo neteisėtų ir nepagrįstų kaltinimų, įsitikinimų, jų teisių ir laisvių apribojimų (2 straipsnis). Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso).
Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso normomis, nekaltumo prezumpcijos principo turinys gali būti sumažintas iki šių pagrindinių nuostatų:
niekas negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn kitaip, nei įstatymų nustatytais pagrindais ir būdu (7 straipsnis);
niekas negali būti pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, taip pat jam gali būti skirta baudžiamoji nuobauda kitaip, kaip teismo nuosprendis ir laikantis įstatymų (8 str.);
kaltinamasis neprivalo įrodyti savo nekaltumo. Teismas, prokuroras, tyrėjas ir tardytojas privalo visapusiškai, visapusiškai ir objektyviai ištirti bylos aplinkybes, neperkeliant šių pareigų kaltinamajam (14 straipsnis);
vykdant teisingumą draudžiama naudoti įrodymus, gautus pažeidžiant įstatymus. Jie prisipažįsta
nėra teisiškai privalomi ir negali būti naudojami kaip kaltinimų pagrindas (75 str.);
draudžiama prašyti kaltinamojo parodymų smurtu, grasinimais ir kitomis neteisėtomis priemonėmis, o kaltinamojo prisipažinimas dėl jo kaltės gali būti grindžiamas kaltinimu tik patvirtinus turimų įrodymų visumos pripažinimą (77 straipsnis);
visos neišspręstos abejonės dėl asmens kaltės aiškinamos kaltinamojo naudai (Rusijos Federacijos Konstitucijos 49 straipsnio 3 dalis).
Teisėjų nepriklausomumas ir jų pavaldumas tik įstatymams. Rusijos Federacijos konstitucija nustato, kad teisėjai yra nepriklausomi ir jiems taikomi tik Konstitucija ir federaliniai įstatymai (120 straipsnis). Konstitucinis teisėjų nepriklausomumo principas atsispindi ir yra išplėstas daugelyje federalinių teisės aktų, reglamentuojančių įvairius teisingumo vykdymo ir teismų veiklos aspektus: federaliniuose konstituciniuose įstatymuose „Dėl Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo“, „Dėl Arbitražo teismai Rusijos Federacijoje “,„ Dėl Rusijos Federacijos karo teismų “,„ Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos “, baudžiamųjų, civilinių ir arbitražinių procesinių teisės aktų.
Teismas yra viena iš tų valstybės institucijų, kurios veikla dažnai yra daugelio organų, pareigūnų ir privačių asmenų akiratyje. Taigi teisėjų nepriklausomumo užtikrinimo problema siejama su jų santykiais su kitomis valstybės struktūromis, ekonominėmis ir kitomis organizacijomis, pareigūnais ir piliečiais. Teisėjų nepriklausomumas taip pat pasireiškia teisminiuose santykiuose su kitais proceso dalyviais ir aukštesnėmis teisminėmis institucijomis.
Esant tokiai situacijai, teisėjų nepriklausomumo principas vaidina ypatingą vaidmenį konstitucinių nuostatų, nustatančių teismų sistemos turėtojų teisinį statusą, sistemoje. Pagal įstatymus teisėjams sudaromos sąlygos netrukdomai ir veiksmingai naudotis savo teisėmis ir pareigomis, realios nepriklausomumo garantijos ir įvedama atsakomybė už neteisėtą kišimąsi į jų veiklą.
Minėtos nuostatos taikomos ne tik profesionalių teisėjų veiklai, bet ir piliečiams, dalyvaujantiems vykdant teisingumą: prisiekusiesiems ir arbitražo vertintojams. Vykdydami savo pareigas teisme, jie taip pat yra nepriklausomi ir paklūsta tik įstatymams su visomis profesionaliems teisėjams nustatytomis garantijomis.
Pati teisėjų pavaldumo tik Rusijos Federacijos konstitucijai formulė yra labai svarbi. Rusijos Federacijos Konstitucija turi aukščiausią teisinę galią, yra tiesioginio veikimo aktas ir jokie kiti šalies teritorijoje taikomi teisės aktai neturėtų jai prieštarauti. Minėta formulė apibrėžia tam tikrą specifinį teisėjų veiklos aspektą, susijusį su teismų teise, remdamasi Rusijos Federacijos Konstitucija, kontroliuoti teisės aktų, naudojamų vykdant teisingumą, teisėtumą.
Vykdydami teisingumą, teisėjai turi teisę taikyti Rusijos Federacijos Konstitucijos nuostatas, kai konstitucinė norma nereikalauja papildomo reguliavimo ir joje nėra nuorodos į jos taikymo galimybę, jei bus priimtas federalinis įstatymas, taip pat daugeliu kitų atvejų, kaip išsamiai aprašyta Ch. 2.2, atsižvelgiant į 1995 m. Spalio 31 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliuciją Nr. 8 „Kai kuriais Rusijos Federacijos Konstitucijos teismų taikymo teisingumo klausimais klausimais“.
Bendrosios kompetencijos teismams taip pat suteikiama teisė, nagrinėjant konkrečias bylas, įvertinti Rusijos Federaciją sudarančių subjektų įstatymų teisėtumą ir, jei jie prieštarauja konstitucijai, pripažinti juos negaliojančiais, t. netaikomas, todėl reikia suderinti šį įstatymą su federaliniais teisės aktais.
Teisėjų nepriklausomumo teisinės garantijos iš tikrųjų yra įtvirtintos normose dėl jų nepašalinamumo ir neliečiamumo bei kitose 1992 m. Birželio 26 d. Rusijos Federacijos įstatymo Nr. 3132-1 „Dėl teisėjų statuso Rusijos Federacijoje“ nuostatose. " Vadovaujantis minėtu teisės aktu, teisėjai yra nepakeičiami; garantuojamas jų neliečiamumas ir teisėjui suteikiama materialinė ir socialinė apsauga, atitinkanti jo aukštą statusą, taip pat numatoma atsakomybė už neteisėtą kišimąsi į jų veiklą (žr. 8 skyrių).
Teisės aktai numato griežtą atsakomybę už kišimąsi į teismo, kaip teisminės institucijos veiklą, ir ne tik į tiesioginį teisingumo vykdymą, bet ir už bandymą neteisėtai paveikti teisėją bet kuriuo jo pareigų vykdymo etapu.
Pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą įtvirtinta padidinta baudžiamoji atsakomybė: už trukdymą vykdyti teisingumą (294 str.); kėsinimasis į teisėjo ir kitų teisingumą vykdančių asmenų gyvenimą (295 str.); grasinimas ar smurtiniai veiksmai, susiję su teisingumo vykdymu (296 straipsnis); nepagarba teismui (297 straipsnis); šmeižtas prieš teisėją (298 straipsnis).
Viešumo principas teismo veikloje. Remiantis Rusijos Federacijos konstitucija, procesas visuose teismuose yra atviras. Bylos nagrinėjimas uždarame posėdyje leidžiamas federalinio įstatymo nustatytais atvejais (123 straipsnio 1 dalis). Konstitucinis principas reiškia, kad, skirtingai nei kitų valstybinių organų veikla, visuose Rusijos Federacijos teismų sistemos teismuose: bendra jurisdikcija (įskaitant karinę) ir arbitražo teismai - nagrinėjamos konkrečios baudžiamosios, civilinės (arbitražo) ir administracinės bylos. viešai, atviruose teismo posėdžiuose. Visi piliečiai yra įleidžiami į teismo posėdžius, o baudžiamosiose bylose - ne jaunesni kaip 16 metų, nebent jie būtų kaltinami, nukentėję ar liudytojai byloje.
Konstitucinis viešumo principas teismo veikloje, viena vertus, užtikrina edukacinę teismų vertę, kita vertus, liudija demokratinius teisminio proceso principus, tarnauja kaip tam tikra gyventojų teisingumo kontrolė, drausmina teismą, įpareigoja teismų sistemos nešėjus griežtai laikytis įstatymų nustatytų procedūrų.
Laikraščių, radijo, televizijos ir kitų žiniasklaidos priemonių korespondentai gali būti teismo salėse ir nušviesti teismo darbą. Įdėti ir naudoti atitinkamą radijo ir televizijos įrangą leidžiama pirmininkaujančiam teisėjui. Teisėjai yra atsakingi už tai, kad visuomenė ir žiniasklaida galėtų dalyvauti teismo procesuose.
Siekiant sustiprinti švietėjišką teisingumo vaidmenį, praktikuojami įvairūs teismo veiklos viešinimo išplėtimo būdai: lauko bandymų organizavimas įmonėse, įstaigose ir organizacijose, atskiruose kaimuose ir kitose gyvenvietėse, esančiose už teismo vietos ribų. Bandymų transliavimas per radiją ir televiziją nėra draudžiamas ir kartais naudojamas praktikoje.
Atvirame teismo posėdyje civilinės, baudžiamosios ir administracinės bylos nagrinėjamos ne tik pirmosios, bet ir kasacinės (apeliacinės) procedūros metu. Išskirtine - priežiūros - tvarka teismas kviečia į posėdį jų prašymu nuteistuosius, išteisintus asmenis, jų gynėjus ir teisėtus atstovus, taip pat kitus asmenis, kurių interesai yra paveikti.
Įstatymas, įgyvendinantis teismo veiklos viešumo principą, aiškiai nustatė tuos atvejus, kai galima surengti uždarą teismo posėdį.
Baudžiamajame procese tai daroma tais atvejais, kai būtina išsaugoti valstybės paslaptis, taip pat bylose, kuriose daromi jaunesnių nei šešiolikos metų nusikaltimai, seksualiniai ir kiti nusikaltimai, siekiant užkirsti kelią informacijos apie intymius dalyvaujančių byloje asmenų arba susijusių su jų orumo pažeminimu. Susitikimas gali būti uždarytas, jei to reikalauja interesai užtikrinti proceso dalyvių, jų šeimų ir artimųjų saugumą. Visų pirma ši praktika taikoma teroristinės veiklos atvejais (žr. 1998 m. Liepos 25 d. Federalinį įstatymą Nr. 130-FZ „Dėl kovos su terorizmu“).
Civiliniame procese procesas gali būti baigtas siekiant neatskleisti įvaikinimo fakto, išlaikyti susirašinėjimo paslaptį ir kai kuriais kitais atvejais. Arbitražo procese - papildomai - teismui patenkinus byloje dalyvaujančių asmenų prašymą, nurodant būtinybę saugoti komercines paslaptis.
Teismo verdiktas ir sprendimas visose bylose skelbiami viešai. Remiantis teismo, kuris bylą nagrinėjo uždarame teismo posėdyje, motyvuota nutartimi viešai gali būti paskelbta tik rezoliucinė sprendimo dalis.
Valstybinės arba nacionalinės kalbos principas teisminiuose procesuose ir procesuose teismuose. Remiantis Rusijos Federacijos konstitucija, rusų kalba laikoma valstybine kalba visoje Rusijos Federacijos teritorijoje. Respublikos turi teisę nustatyti savo valstybines kalbas (68 str.). Pripažindama visų Rusijos Federacijoje gyvenančių tautų ir tautybių lygybę, atsižvelgdama į jos nacionalinę valstybės struktūrą, Rusijos Federacijos konstitucija įtvirtino kiekvieno teisę vartoti gimtąją kalbą, laisvą bendravimo kalbos pasirinkimą (2 dalis. 26 straipsnis).
Žvelgiant į šiuos pagrindinius konstitucinius reikalavimus, taip pat išspręstas teisminių procesų kalbos ir darbo teismuose klausimas. 1991 m. Spalio 25 d. RF įstatymas G. 1807-1 „Dėl Rusijos Federacijos tautų kalbų“ nustatyta, kad teisminiai procesai ir tarnybinis darbas teismuose vyksta valstybine Rusijos Federacijos kalba arba respublikos, kurios teritorijoje yra teismas, valstybine kalba yra įsikūręs.
Federalinis konstitucinis įstatymas „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“ šią nuostatą sukonkretino taip (10 straipsnis):
Rusijos Federacijos Konstituciniame Teisme, Rusijos Federacijos Aukščiausiajame Teisme, Rusijos Federacijos Aukščiausiajame Arbitražo Teisme, kituose arbitražo teismuose ir visuose karo teismuose teisminiai procesai ir darbas biuruose vyksta rusų kalba;
Teisminiai procesai ir darbas biuruose kituose bendrosios kompetencijos federaliniuose teismuose - rusų kalba arba respublikos, kurios teritorijoje yra teismas, valstybine kalba;
* Rusijos Federaciją sudarančių subjektų teismuose: konstituciniai, statutiniai ir taikos teisėjai - valstybine respublikos kalba arba rusų kalba.
Iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad visi proceso etapai (išankstinis tyrimas ir bylos nagrinėjimas teisme) turi būti vykdomi vadovaujantis konstitucine kiekvieno asmens teise vartoti gimtąją kalbą. Ši teisė nenumato jokių išimčių ir neturėtų priklausyti nuo tyrėjo ar teisėjo diskrecijos.
Visi teisėjai privalo mokėti kalbą, kuria jų jurisdikcijos regione vyksta teisminiai procesai. Šis reikalavimas vienodai taikomas tiek profesionaliems teisėjams, tiek prisiekusiesiems ir vertintojams, kurie yra atleisti nuo dalyvavimo posėdyje, jei jie nemoka nagrinėjamo teismo kalbos.
Dalyvaujantiems byloje asmenims, kurie nemoka proceso kalbos, garantuojama teisė atvykti į teismą, duoti parodymus, j pateikti peticijas savo gimtąja kalba, taip pat naudotis vertėjo paslaugomis.
Vertėjas privalo pateikti kitų proceso dalyvių parodymų ir pareiškimų vertimą, versti dokumentus, kuriuos privalo perskaityti asmenys, nemokantys proceso kalbos. Atsakovui nemokamai suteikiamas vertėjas. Atsakovo teisės į vertėją neužtikrinimas laikomas esminiu baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimu, dėl kurio bausmė panaikinama.
Vertėjas yra atsakingas už netinkamą atlikimą - | jam pavestų pareigų vykdymą. Už tyčia neteisingą vertimą teismas nustatė baudžiamąją atsakomybę (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 307 straipsnis). Numatyta baudžiamoji atsakomybė; taip pat už kyšį ar verčiant vertėją atlikti neteisingą vertimą (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 309 str.).
Konstitucinio valstybės ir nacionalinės teisminės kalbos principo universalumas yra tas, kad be kiekvieno žmogaus teisės laisvai vartoti savo gimtąją kalbą galų gale būtų neįmanoma faktiškai įgyvendinti daugelio svarbiausių teisingumo principų, buvo aptarti anksčiau.
Klausimai ir užduotys diskusijai
Pateikite teisingumo sąvoką. Kokie yra jo skiriamieji bruožai.
Kokie yra pagrindiniai teisingumą reglamentuojantys teisės aktai?
Kuo skiriasi teisingumas ir teismų sistemos samprata?
Kokie yra konstituciniai teisingumo principai?
Išvardykite pagrindinius konstitucinius principus ir nurodykite Rusijos Federacijos konstitucijos normas, kuriomis jos yra nustatytos.
Kokia yra teisingumo teisėtumo principo esmė ir kokia jo reikšmė teismo veiklai?
Kokie teismai gali ir vykdo teisingumą Rusijos Federacijoje?
Ką reiškia lygybė teismuose ir įstatymuose?
Apibūdinkite pagrindines piliečių dalyvavimo vykdant teisingumo formas.
Kaip užtikrinamas teisingumo šalių lygybės ir rungimosi principas?
Apibūdinkite įtariamojo, kaltinamojo ir kaltinamojo teisę į gynybą.
Pateikite nekaltumo prezumpcijos sąvoką.Kokios tyrimo ir teismo pareigos išplaukia iš šio principo?
Kaip užtikrinamas teisėjų nepriklausomumas?
Kas yra teisingumo atvirumas ir kokiomis sąlygomis leidžiama nagrinėti bylas uždaruose teismo posėdžiuose?
Kokia valstybinės ir tautinės kalbos principo reikšmė teisminiuose procesuose?
BENDROSIOS JURISDIKCIJOS TEISMAI
