Kaip ir subjektinės teisės, pareigos yra dalis legalus statusas(nuostatos). Valstybės ir teisės teorijoje pareiga suprantama kaip įstatyme nustatytas tinkamo, socialinio (būtino) elgesio matas, taip pat elgesio tipas (linija) 44.
Įpėdinio pareigų ypatumas yra tas, kad palikimo priėmimo momentu ne tik turtas, bet ir įsipareigojimas pereina įpėdiniui: paveldėtojas, priėmęs palikimą, yra atsakingas už palikėjo skolas.
Analizuojant Civilinio kodekso trečiosios dalies straipsnių nuostatas Rusijos Federacija, galima išskirti šiuos įpėdinio įsipareigojimus:
Vykdytojo pareiga būti testamentu. Testamentinis atsisakymas - gavėjo (asmens, kurio naudai patikėta įvykdyti prievolę) reikalavimo teisė įvykdyti bet kokią prievolę turto pobūdis testatorius testamentu arba įstatymu paskyrė vienam ar keliems įpėdiniams.
Remiantis 1 str. 1138 Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1138 straipsnis, įpėdinis, kuriam testatoriui patikėtas testamentinis atsisakymas, turi jį įvykdyti neperžengdamas jam perduoto palikimo vertės, atėmus jam priskirtinas palikėjo skolas. Pagal plenarinio posėdžio nutarimo 26 punktą Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacijos 2012 m. Gegužės 29 d. Nr. 9 "О jurisprudencija paveldėjimo bylose “, palikimą įpėdinis vykdo neperduodamas jam perduoto turto vertės, nustatytos kompensavus išlaidas, atsiradusias dėl palikėjo mirties, ir palikimo apsaugos bei valdymo išlaidas (1 ir 2 punktai). Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1174 straipsnis), taip pat patenkinus teisę į priverstinę dalį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1138 straipsnio 1 punktas) ir atėmus palikėjo skolas, priskirtinas įpėdiniui (1 punktas). Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1138 straipsnis).
Be to, ypatybė yra ta, kad negavus paveldėjimo teisės liudijimo neatleidžiamas paveldėtojas, įgijęs palikimą, nuo su tuo susijusių įsipareigojimų (palikėjo skolų apmokėjimas, testamentinio atsisakymo įvykdymas, priteisimas, ir tt).
Prievolė įvykdyti testamentinę užduotį. Testamentinis pavedimas - testatoriaus pavedimas, testamente nurodant vienam ar keliems įpėdiniams pagal testamentą ar įstatymą, pareigą atlikti bet kokį turtinio ar neturtinio pobūdžio veiksmą, kuriuo siekiama įgyvendinti visuotinai naudingą tikslą.
Į testamentinį pavedimą, kurio dalykas yra turtiniai veiksmai, str. 1138 Rusijos Federacijos civilinio kodekso (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1139 straipsnio 2 punktas).
Jei testamento perleidimo įpėdinis neįvykdo, pagal 3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1139 straipsnis, suinteresuoti asmenys, testamento vykdytojas ir bet kuris iš įpėdinių turi teisę reikalauti, kad testamento pavedimas būtų įvykdytas teisme, jei testamente nenumatyta kitaip.
Pareiga priimti palikimą vienu iš įstatymų nustatytų būdų. Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1152 straipsniu, įpėdinis, norėdamas įgyti palikimą, turi jį priimti.
Mirus testatoriui, įpėdinis a priori turi teisę priimti palikimą arba atsisakyti jį priimti per šešis mėnesius. Tačiau jei įpėdinis išreiškia savo valią priimti palikimą, jis turi pareigą priimti palikimą vienu iš įstatymų nustatytų būdų. Paveldėjimo priėmimo būdai yra atskleisti str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1153, taip pat Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2012 m. Gegužės 29 d. Nutarimo Nr. 9 skiltyje „Paveldėjimo įgijimas“ (34–63 punktai). Dėl teismų praktikos paveldėjimo bylose “.
Įpareigojimas gauti raštišką sutikimą priimti tyrimą pasibaigus nustatytam šešių mėnesių laikotarpiui iš visų kitų įpėdinių... Pagal 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1155 straipsniu, įpėdinis gali priimti palikimą pasibaigus nustatytam jo priėmimo terminui, nesikreipdamas į teismą, gavus sutikimą rašymas tai visi kiti paveldėtojai, priėmę palikimą
Be to, įpėdinis turi dar vieną prievolę, susijusią su aukščiau išdėstytu, pareiga patvirtinti parašus kitų įpėdinių sutikimo dokumentuose... Bet tokia pareiga atsiranda, jei sutikimą raštu duoda kiti įpėdiniai ne dalyvaujant notarui. Pagal 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1155 straipsniu, jei tokį įpėdinių rašytinį sutikimą įpėdiniai duoda ne dalyvaujant notarui, jų parašai sutikimo dokumentuose turi būti patvirtinti taip, kaip nurodyta 1 dalyje. 2 psl. 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1153 straipsnis. Tai yra, įpėdinio parašas turi būti patvirtintas notaro, pareigūnasįgaliotas atlikti notariniai veiksmai(Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1125 str. 7 punktas), arba asmuo, įgaliotas patvirtinti įgaliojimus pagal 3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 185.1 straipsnis.
Pareiga notarui arba įstatymų nustatyta tvarka įgaliotam išduoti palikimo atsiradimo vietoje pareigūnui pareiškimą dėl palikimo atsisakymo(Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1159 straipsnis).
„Nuo kovo mėnesio Adygea notarai„ paveldėjimo be sienų “principu perėjo prie centralizuoto paveldėjimo bylų registravimo vieningoje notarų informacinėje sistemoje režimo.
„Pereidama prie centralizuoto paveldėjimo bylų registravimo režimo, Adygea Respublikos notarų rūmai prisijungė prie kitų Rusijos Federaciją sudarančių subjektų notarų rūmų, kurie jau dirba panašiu principu“, - sakė Federalinė notarų rūmai.
Pasak ekspertų, naujoji sistema leidžia rajono piliečiams savo nuožiūra pasirinkti notarą, tuo tarpu anksčiau reikėjo susisiekti su konkrečiu asmeniu su antspaudu.
Jei yra keli įpėdiniai, paveldėjimo bylą spręs notaras, į kurį pirmiausia kreipsis vienas iš įpėdinių. Kiti įpėdiniai turės kreiptis į tą patį notarą. Pasak ekspertų, painiavos neturėtų kilti. „Vieninga elektroninė informacijos sistema („ eNot “) užtikrins notarų darbo kontrolę ir neleis dubliuoti bylų“, - pranešė Federalinė notarų rūmai 45.
Įpareigojimas laikytis įstatyme nustatyto termino - 4 mėnesiai pareikšti reikalavimą sumokėti nesumokėtas sumas, suteiktas piliečiui kaip pragyvenimo priemonė(Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1183 straipsnio 2 punktas).
Pareiga atlyginti būtinas išlaidas, atsiradusias dėl palikėjo mirties, jo vertų laidotuvių išlaidas, įskaitant būtinas išlaidas, susijusias su palikėjo palaidojimo vietos apmokėjimu, palikimo apsaugos ir valdymo išlaidas, taip pat išlaidas susijęs su testamento vykdymu(Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1174 straipsnis)
Prievolė atsakyti už palikėjo skolas(Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1175 straipsnis). Įpėdiniai, priėmę palikimą, yra atsakingi už palikėjo skolas solidariai, tai yra, vadovaujantis 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 323 straipsniu, kreditorius turi teisę reikalauti įvykdyti prievolę iš visų įpėdinių ir iš bet kurio iš jų atskirai, be to, tiek visą, tiek dalį skolos.
Svarbus šios įpėdinių pareigos bruožas yra tas, kad jie yra atsakingi už palikėjo skolas neviršijant paveldėto turto vertės. paveldimas turtas... Panaši pozicija yra ir 2012 m. Liepos 12 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio rezoliucijoje Nr. 42 „Kai kuriais ginčų, susijusių su laidavimu, sprendimais“ 46. Pagal par. Šio nutarimo 20 punktas, palikimą priėmę įpėdiniai yra atsakingi laiduotojui, įvykdžiusiam garantija užtikrintą prievolę, solidariai neviršijant jiems perduoto paveldėto turto vertės (CK 1175 straipsnio 1 dalis). Rusijos Federacijos kodeksas). Tuo pat metu santykiuose su kreditoriumi laiduotojas neturi teisės remtis įpėdinių ribota atsakomybe ir reikalauti, kad jo prievolės suma pagal laidavimo sutartį būtų sumažinta proporcingai paveldėtojo vertei. nuosavybė.
Be to, praktiškai iškilo klausimų: ar galima išieškoti kredito skolą, mirus skolininkui, iš laiduotojo (kuris pagal susitarimą su kredito įstaiga prisiima solidarią atsakomybę su skolininku, jei savo įsipareigojimo grąžinti paskolą nevykdymą ar netinkamą įvykdymą, taip pat yra atsakingas už bet kokį naują skolininko atsiradimą), jei yra skolininko įpėdinių ir palikimas? Jei nėra paveldimo turto?
Atsakymai į šiuos klausimus pateikiami 2008 m. Pirmojo ketvirčio Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisės aktų ir teismų praktikos apžvalgoje, patvirtintoje 2008 m. Gegužės 28 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo nutarimu. (su pakeitimais, padarytais 2012 m. spalio 10 d.) 47.
Atsakymas: „Skolininko įpėdinis, atsižvelgdamas į palikimo priėmimą, tampa skolininku kreditoriui neviršydamas jam perduoto paveldėto turto vertės.
Jei laidavimo sutartyje yra sąlyga, kad laiduotojas sutinka būti atsakingas už bet kurį naują skolininką, laiduotojas tampa atsakingas už įpėdinio įvykdytą prievolę (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 367 straipsnio 2 dalis).
Kadangi pagal įstatymą įpėdinis atsako už palikėjo skolas jam perleisto paveldėto turto verte (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1175 straipsnis), nesant paveldėto turto arba jo nepakanka. , kredito įsipareigojimas nutraukiamas dėl to, kad neįmanoma visiškai arba visiškai įvykdyti paveldėto turto (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 416 straipsnio 1 punktas).
Laidavimas pasibaigia toje dalyje, kurioje baigiasi jo užtikrinta prievolė, o laiduotojas turi būti atsakingas kreditoriui neviršydamas turto vertės.
Taigi, mirus skolininkui ir dalyvaujant įpėdiniams bei paveldėtam turtui, kredito skolą galima išieškoti iš laiduotojo, neviršijant paveldėto turto vertės (jei sutartyje tarp laiduotojo ir kredito įstaigos) laiduotojas sutiko, kad kreditorius būtų atsakingas už naują skolininką) “.
Aukščiau išvardyti klausimai nėra vieninteliai, su kuriais susiduriama praktikoje. Taigi Veliky Ustyug mieste praktiškai įvyko laukinis teisinis incidentas.
Ksyusha dukters gimtadienio proga policijos majoras Vladimiras Bobylevas skubėjo, kad negalėtų išlaikyti automobilio ir išskrido į priešpriešinę eismo juostą. Abu automobiliai susidūrė visu greičiu. Avarijos metu Vladimiras neišgyveno, atvažiavusi mašina žuvo keleivė moteris, o vairuotojas patyrė rimtų žaizdų.
Nukentėjusiųjų šeima pateikė ieškinį dėl moralinės ir materialinės žalos atlyginimo - 80 tūkstančių rublių už sugadintą automobilį, be to, jie paprašė atlyginti vertintojo paslaugas. Ir jų kančios buvo įvertintos keliais šimtais tūkstančių rublių. 17-metė neįgali mergina turėjo sumokėti už viską-iš palikimo.
Suprantu, kad ši šeima patyrė tragediją, - sako Marija Bobyleva. „Bet man buvo baisu dėl jų reikalavimų. Nei aš, nei mano dukra neturime tokių pinigų. Ksyusha tikrai paveldėjo dalį buto iš savo tėvo. Mes gyvename šiame bute. Tai nedidelis Chruščiovo pastatas kaime. Taip pat yra žemės sklypas už kelių dešimčių kilometrų nuo Ustyugo, kur gimė mano vyras, ir rajono administracija mums skyrė sklypą Ustyug mieste. Visa tai su vyru turėjome lygiomis teisėmis, o dalis atiteko dukrai.
Pati Marija Pavlovna, norėdama išmaitinti save ir sergančią dukrą, įsidarbino karinės registracijos ir įtraukimo tarnyboje. Jos atlyginimas yra 6,5 tūkst. Dukros pensija su visomis lengvatomis ir valdytojo pašalpomis yra šiek tiek daugiau nei 4 tūkst. Bobylevai gyvena, skaičiuoja kiekvieną centą.
Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad Ksenia turi sumokėti 215 tūkst moralinė žala, 80 291 rublis 12 kapeikų už automobilių remontą ir 1500 rublių už vertintojo paslaugas. Kad neįgali mergina nekiltų pagundos išvengti atpildo, ieškovai pareikalavo areštuoti jos butą ir žemės sklypus. Teismas „tik“ uždraudė šį turtą perleisti.
Žiūrint iš įprastos žmogaus logikos, tai atrodo laukinė. Nepaisant to, reikalavimai buvo visiškai teisėti. Laukiškumas ateina tada, kai atsiranda žinomas žmogiškasis faktorius. Bet kuriuo atveju teismas turi vadovautis proporcingumo ir sąžiningumo principu. Ką tai reiškia? Tarkime, visas palikimas yra palyginamas su ieškinio suma. Kas svarbiau: sutaisyti svetimą automobilį ar suteikti neįgaliai merginai būstą ir pakenčiamas sąlygas? Žmonės, apsirengę chalatais, turėjo išspręsti šią, tiesą sakant, sunkią dilemą ir, jei paveldėjimas yra mažas, sumažinti skolos sumą. Dalinė kompensacija aukoms taip pat yra kompensacija.
Antrosios instancijos teisme nukentėjusieji buvo nusivylę. Apsirengę žmonės bausmę taip pat laikė nesąžininga, tačiau dėl kitos priežasties: kompensacija per didelė. Teismas sumažino skolos sumą.
Remiantis Civiliniu kodeksu, tik nuosavybės teisės ir pareigas. Tai reiškia: paveldimos tik materialinės skolos. Tėvo padaryta moralinė žala negali būti perduota vaikams. Tai yra įstatymas. Todėl kasacinė instancija paliko beveik devyniasdešimt tūkstančių rublių: automobilių remontui, vertinimo paslaugoms ir valstybės rinkliavų sumokėjimui. Ir šį kartą motina buvo įregistruota kaip skolininkė, kaip teisėta dukters atstovė.
„Antonas Lelyavskis, advokatas:
Esant tokiai situacijai, OCTA draudimas galėtų išspręsti daugelį problemų. Tačiau politika pasibaigė. Teisiniu požiūriu iš vaiko nieko neatimama, tačiau jie bando gauti kompensaciją iš paveldėto turto vertės. Tačiau tai nereiškia, kad mergaitė turi teisę būti atimta iš savo buto. Įstatymo požiūriu, jei gyvenamasis būstas yra vienintelis gyventojams, tai jie neturi teisės iškeldinti. Manau, neteisinga, kad teismas merginos motiną pavadino skolininke. Buvusi žmona mirusysis nėra įpėdinis ir po mirties nieko negavo buvęs vyras... Ir skolininkais už mirusiojo įsipareigojimus gali būti pripažinti tik įpėdiniai. Motina į vidų Ši byla veikia kaip teisėtas dukters atstovas ir gali atlikti kai kuriuos teisinius veiksmus. Nieko negalima išieškoti iš motinos asmeniškai, o vykdomasis raštas negali ateiti pas ją darbe “48.
Subjektinė teisė yra neatskiriama dalis asmens teisinis statusas (pareigos), įskaitant įpėdinio teisinį statusą (pareigas). Kadangi teisės įgyvendinamos paveldimų teisinių santykių srityje, įprasta jas vadinti paveldėjimo teisėmis.
Teisės teorijoje subjektinė teisinė teisė dažniau suprantama kaip galimo (leistino) asmens elgesio matas, kurį valstybė teikia ir saugo, siekdama patenkinti jo teisėtus interesus, numatytą objektyvioje teisėje Marchenko M.N. Valstybės ir teisės teorija: vadovėlis. - M.: TK Welby, leidykla „Prospect“, 2004. - P. 587.
Kadangi paveldėjimo teisės yra subjektinės teisės, tai, mūsų nuomone, atrodo visiškai įmanoma apibrėžti paveldėjimo teises per subjektinės teisės teisės koncepcinį aparatą.
Taigi, paveldėjimo teisė yra asmens (įpėdinio) galimo (leistino) elgesio, kurį valstybė teikia ir saugo, siekdama patenkinti jo teisėtus interesus, matas, numatytas objektyvios teisės.
Aukščiau pateiktame apibrėžime vienas pagrindinis skiriamasis bruožas subjektinė teisė, kuri leidžia mums šią teisę apibūdinti kaip paveldimą. Šis ženklas yra dalyko kompozicija... Paveldėjimo teisių subjektai yra įpėdiniai, būtent šie asmenys turi daugybę paveldėjimo teisių.
Šio dokumento 1 skyriuje rasite „įpėdinio“ apibrėžimą.
Taigi kokios yra įpėdinių teisės?
Kaip jau minėta, įpėdiniai pagal civilinę teisę yra suskirstyti į grupes, šiuo atžvilgiu paveldėjimo teises skirstysime į atitinkamas grupes, būtent: įpėdinio teises pagal įstatymą ir įpėdinio teises pagal testamentą.
Įpėdinių teisės pagal testamentą:
§ priimti palikimą per įstatymų nustatytą laikotarpį ir pasibaigus tokiam laikotarpiui (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1152-1155 str.);
§ teisė padalinti palikimą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1165 straipsnio 1 dalis)
§ teisę reikalauti, kad palikimas būtų apsaugotas nuo notaro ir testamento vykdytojo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1171 straipsnis).
Įpėdinių teisės pagal įstatymą:
§ paveldėti pirmumo tvarka (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1141 straipsnio 1 punktas);
§ priimti palikimą per įstatymų nustatytą laikotarpį ir pasibaigus šiam laikotarpiui (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1152-1155 str.);
§ per įstatymų nustatytą laikotarpį atsisakyti palikimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1157–1159 straipsniai);
§ nurodyti asmenį, kurio naudai jis atsisako (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1157 straipsnio 1 dalis);
§ pareikšti ieškinį teismui dėl testamento pripažinimo negaliojančiu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1131 straipsnio 2 punktas);
§ teisė paveldėti pagal atstovavimo teisę (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1146 straipsnis);
§ teisė į privalomą palikimo dalį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1149 straipsnis);
§ sutuoktinio teisė į santuokos metu įgytą turto dalį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1150 straipsnis);
§ teisė padalinti palikimą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1165 straipsnio 1 dalis);
§ pirmenybės teisė už nedalomą dalyką dalijant palikimą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1168 straipsnis);
§ pirmumo teisė į įprastų namų apyvokos reikmenų ir namų apyvokos daiktų padalijimą paveldint (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1169 straipsnis);
§ teisė į kompensaciją, kai paveldima neproporcingai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1170 straipsnio 1 dalis);
§ teisė gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1162 straipsnis, 1163 straipsnis);
§ teisė reikalauti iš notaro ir testamento vykdytojo paveldėjimo apsaugos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1171 straipsnis);
§ teisę gauti įvairias, testatoriui mokėtinas, bet per visą gyvenimą dėl kokių nors priežasčių negautas sumas.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad įpėdinių įstatymų visuma yra platesnė nei įpėdinių pagal testamentą. Taip yra dėl to, kad paties palikėjo valia reiškia didesnę įpėdinių teisių ir teisėtų interesų apsaugą, todėl ginčų yra mažiau. Nors daugeliu atvejų tarp įstatymų paveldėtojų vyksta kova. Taip, įstatymų leidėjas pagal įstatymą nustatė įpėdinių prioritetų tvarką, nustatė sąlygas, apribojo nevertų įpėdinių ratą ir pan., Tačiau, nepaisant to, ginčai, kokie jie buvo, tebeegzistuoja iki šiol ir dar didesnį atgarsį tarp visuomenės. Deja, kartais tai sukelia pačias nepalankiausias, liūdniausias pasekmes iki žmogžudysčių. Štai kodėl šiuo metu pirmenybė teikiama paveldėjimui pagal testamentą. Ir daugelis stengiasi kuo labiau atitolinti savo artimuosius nuo tokių ginčų ir bėdų.
Be to, aukščiau išvardytos ne visos įpėdinių teisės, o pačios pagrindinės. Be to, kas išdėstyta, įpėdiniai taip pat turi teisę iš ekonominės bendrijos ar bendrovės ar gamybos kooperatyvo gauti faktinę paveldėtos akcijos (akcijos) ar atitinkamos turto dalies vertę pagal 1176 straipsnio 1 dalyje nurodytas sąlygas. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, pirmenybės teisė dalijant palikimą, atsižvelgiant į paveldimą įmonės dalį, kuri yra palikimo dalis, pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1170 straipsnio taisykles, ir kt.
Analizuokime įpėdiniams įprastas teises, tai yra, tiek paveldėtojai pagal testamentą, tiek įpėdiniai pagal įstatymą turi tokias teises.
Teisė priimti palikimą per įstatymų nustatytą terminą ir pasibaigus šiam laikui. Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2012 m. Gegužės 29 d. Nutarimo Nr. 9 „Dėl teismų praktikos paveldėjimo bylose“ 5 dalies 35 punktu, teisę priimti palikimą turi tik įpėdiniai, pašaukti paveldėti. Laikoma, kad asmuo, pateikęs prašymą dėl palikimo priėmimo arba prašymą išduoti paveldėjimo teisės liudijimą prieš raginimą paveldėti, jei jis kviečiamas paveldėti, priėmė palikimą ateityje, nebent jis atsiimtų savo prašymą prieš kvietimą paveldėti.
Taip pat kyla klausimas, kas gali būti palikimo dalis? Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1112 straipsniu, į palikimą įeina daiktai, kurie paveldėtojui priklausė palikimo atsiradimo dieną, kitas turtas, įskaitant nuosavybės teises ir pareigas. Į palikimą neįtraukiamos teisės ir pareigos, neatskiriamai susijusios su palikėjo asmenybe, visų pirma teisė į alimentus, teisė į piliečio gyvybei ar sveikatai padarytos žalos atlyginimą, taip pat teisės ir pareigos, perdavimas. kurių paveldėjimas neleidžiamas pagal šį kodeksą ar kitus įstatymus ... Asmeninis moralines teises ir kita nemateriali nauda.
Be to, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 65 skyriuje įstatymų leidėjas numatė tam tikros rūšies turto paveldėjimą, nustatė atitinkamo turto paveldėjimo požymius.
Į palikimą gali būti įtraukta dalyvio (nario) dalis (dalis) bendrame (įstatiniame) atitinkamos tikrosios bendrijos kapitale (nuosavybėje) arba tikrasis komanditinės ūkinės bendrijos, ribotos ar papildomos atsakomybės bendrovės ar gamybos kooperatyvo partneris . Įpėdinis turi teisę iš verslo partnerystės, bendrovės ar gamybos kooperatyvo gauti faktinę paveldėtos akcijos (akcijos) ar atitinkamos turto dalies vertę (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1176 straipsnio 1 dalis).
Paveldėjimas gali apimti akcijas. Įpėdiniai, kuriems šios akcijos perėjo paveldėjimo tvarka, tampa akcinės bendrovės nariais (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1176 straipsnio 3 punktas).
Į vartotojų kooperatyvo nario palikimą įeina jo dalis. Šiuo atveju būsto, vasarnamio ar kito vartotojų kooperatyvo įpėdinis turi teisę būti priimtas į atitinkamo kooperatyvo narį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1177 straipsnio 1 dalis).
Be išvardytų paveldėjimo rūšių, paveldėjimas gali apimti įmonės dalį arba įmonė gali būti paveldima bendrosios dalinės nuosavybės teise. Įpėdiniai, įregistruoti kaip individualūs verslininkai arba komercinės organizacijos pagal testamentą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1178 straipsnis).
Kalbant apie valstiečio (ūkio) ūkio nario turto paveldėjimą, šiuo atveju įpėdiniai turi teisę gauti kompensaciją, atitinkančią paveldėtą turto dalį, kuri yra bendroje bendrosios nuosavybės narių nuosavybėje. ūkis. Jei mirusysis buvo vienintelis ūkio narys, o tarp įpėdinių nėra norinčių tęsti testatoriaus veiklą, tai valstiečių (ūkio) ūkio turtas yra padalijamas įpėdiniams (CK 1179 straipsnis). Rusijos Federacijos).
Be to, paveldėjimas gali apimti daiktus, kurių apyvartos ribotos, pavyzdžiui, ginklus, narkotines medžiagas kitas. Tokiam palikimui priimti nereikia specialaus leidimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1180 straipsnis).
Taip pat galima paveldėti turtą, kurį lengvatinėmis sąlygomis testatoriui suteikė valstybė ar savivaldybė. Atsižvelgiant į šią nuostatą, praktikoje iškilo klausimas - ar ši nuostata taikoma tuo atveju, kai transporto priemonės neįgaliems veteranams teikiamos nemokamai? Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas į šį klausimą atsako taip: pagal teisinę Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1184 straipsnio prasmę išmoka reiškia visišką ar dalinį atleidimą nuo teisės aktų nustatytų reikalavimų laikymosi. Bendrosios taisyklės atliekant bet kokias pareigas. Vadinasi, nemokamas transporto priemonių tiekimas neįgaliems karo veteranams taip pat patenka į lengvatinių transporto teikimo sąlygų sąvoką. Štai kodėl transporto priemonė nemokamai gautas neįgaliojo karo veterano, yra įtrauktas į paveldėjimą pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1184 straipsnį ir yra paveldimas bendrais pagrindais. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisės aktų ir teismų praktikos apžvalga pirmąjį 2007 m. ketvirtį: su pakeitimais, padarytais 2010 m. kovo 10 d.] [ Elektroninis šaltinis] // Būsto ir komunalinių paslaugų vadovo ir vyriausiojo buhalterio žurnalas (II dalis). - 2007. - Nr. 9 ..
Dabar pereikime prie klausimo, susijusio su palikimo priėmimo laiku. Paprastai įpėdiniai turi priimti palikimą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šios taisyklės išimtis: paveldėjimas gali būti priimtas per šešis mėnesius nuo įstojimo dienos teisinė jėga teismo sprendimas, kuriuo pilietis paskelbtas mirusiu. Paveldėtojo palikimo priėmimas reiškia, kad visos teisės ir pareigos šį turtą... Pavyzdžiui, jei žemės sklypas paveldimas, įpėdinis įgyja teisę turėti, naudoti ir disponuoti šiuo sklypu ir tuo pačiu bus įpareigotas sumokėti žemės mokestį.
Praktiškai dažnai pasitaiko atvejų, kai įpėdiniai dėl įvairių priežasčių praleidžia palikimo priėmimo terminą. Tokiu atveju, įpėdinio prašymu, teismas gali šį terminą atnaujinti. Tačiau yra keletas šios paraiškos pateikimo ypatumų:
Įpėdinis nežinojo arba neturėjo žinoti apie palikimo atidarymą arba praleido terminą kitam pagrįstų priežasčių;
Įpėdinis, praleidęs terminą, per šešis mėnesius nuo neveikimo priežasčių turi kreiptis į teismą Šis laikotarpis dingo.
Pasvarstykime situaciją.
Jaunas vyras atvyko į teismą su ieškiniu prieš savo tetą. Jis prašė atkurti palikimo priėmimo sąlygas - namą ir žemės sklypą. Jaunuolis teismui paaiškino, kad šiame name gyvena su seneliais. Jo tėvas mirė 90 -ųjų pradžioje. Kai 2007 metais mirė jo senelis, jis nekrutėjo dėl palikimo - močiutė buvo gyva. Bet kai mirė mano močiutė, mano teta tiesiog išmetė savo sūnėną, pasiimdama visus dokumentus. Po dviejų mėnesių jaunuolis iš notaro sužinojo, kad jo teta sėkmingai įėjo į palikimą, ir nors jis buvo pirmojo etapo įpėdinis, jis praleido šešis mėnesius. Apylinkės teismas patenkino jaunuolio reikalavimus 2008 m.
Kitais metais tame pačiame apylinkės teisme jie svarstė tetos, kuri paprašė, prašymą ankstesnis sprendimas apylinkės teismas jaunam įpėdiniui atšaukti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Įsižeidusio giminaičio argumentai ir aplinkybės - anūkas, kuris senelio mirties metu buvo nepilnametis, gyveno su mama kitame mieste, o ne prieštaringai vertinamame name. Ir vis dėlto berniukas turėjo teisėtą atstovą - jo motiną, kuri pagal įstatymus turėjo teisę pateikti paveldėjimo teises savo sūnaus vardu, tačiau ji to nepadarė. Vaikinas tapo pilnametis, kai buvo šešių mėnesių laikotarpis palikimui priimti. Jis pats paprašė savo dalies per metus. Tačiau apylinkės teismas moters atsisakė.
Vėliau apygardos teismas panaikino apylinkės teismo sprendimą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Po šio nuosprendžio apylinkės teismui teko trečią kartą peržiūrėti paveldėjimo bylą, o teismas patenkino moters reikalavimus. Jaunuolis kreipėsi į Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį teismą. Kaip Aukščiausiasis Teismas sprendė šiuos daugybę, dažnai vienas kitą paneigiančių sprendimų?
Kai apylinkės teismas atsisakė persvarstyti bylą, remdamasis naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis, teta pasakė, kad įstatyme aiškiai išdėstytas šių aplinkybių sąrašas, dėl kurių galima iš naujo nagrinėti bylas, kurių sprendimai jau priimti jėga. Ir šių aplinkybių sąrašas nėra plačiai aiškinamas. O tetos pažymos apie nepilnametės sūnėno gyvenamąją vietą, kurias ji pateikė teismui, nėra naujai atskleistos aplinkybės. Tetos argumentai, jei jie susiaurinti iki bendro vardiklio, yra tiesiog nesutikimas su 2008 metų teismo nuosprendžiu, kai vaikinas tapo įpėdiniu. Paprasčiau tariant, moteris pareikalavo iš naujo įvertinti byloje jau turimus įrodymus. Šis teiginys reiškia, kad pirmą kartą, nagrinėdamas bylą dar 2008 m., Apylinkės teismas viską padarė teisingai, o apygardos kasacinė instancija to tiesiog nebuvo teisinis pagrindas panaikinti pirmosios instancijos sprendimą. Aukščiausiasis teismas teigė, kad tai buvo rimti pažeidimai, kurie turėjo didelės įtakos bylos baigčiai. Dėl to Aukščiausiasis Teismas panaikino daugybę vėlesnių apygardos ir apygardos teismų sprendimų ir paliko galioti patį pirmąjį nuosprendį, kai sūnėnas tapo N. Kozlovo įpėdiniu. - 2011. - Nr. 5568. - rugpjūčio 31 d. ...
Aukščiausiasis Teismas priėmė teisingą ir pagrįstą sprendimą pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1155 straipsnio nuostatas. Jaunuolis per įstatymų nustatytą laikotarpį įrodė, kad priežastis, dėl kurių nebuvo palikta palikimo, buvo pagrįstas. O moters argumentai neatitinka Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso (toliau - Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas) 392 straipsnio nuostatų procesinis kodeksas Rusijos Federacija: [Priimta Valstybės Dūma 2002 m. Spalio 23 d., Su pakeitimais ir papildymais nuo 2014 m. Balandžio 2 d.] [Elektroninis šaltinis] // Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai. - 2002. - Nr. 46. - str. 4532 ..
Tačiau įpėdinis, praleidęs terminą, gali priimti palikimą nesikreipdamas į teismą. Norėdami tai padaryti, pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1155 straipsnio 2 dalies 1 punktą jis turi gauti raštišką visų kitų paveldėtojų, priėmusių palikimą, sutikimą.
Teisė atsisakyti paveldėjimo per įstatymų nustatytą laikotarpį. Paprastai įpėdiniai gali atsisakyti palikimo per šešis mėnesius. Bet suvokti suteikta teisė taip pat galima tuo atveju, kai įpėdinis priėmė palikimą. Norėdami tai padaryti, įpėdinis turi kreiptis į teismą su prašymu pripažinti jį atsisakiusio palikimo.
Svarbu, kad palikimo atmetimo negalima atsiimti. Todėl prieš atsisakydami turėtumėte gerai pagalvoti. Taip pat neleidžiama atsisakyti su išlygomis arba esant tam tikrai sąlygai.
Teisė nurodyti asmenį, kurio naudai jis atsisako. Atsisakydamas palikimo, įpėdinis gali nurodyti asmenį, kurio naudai jis atsisako arba atsisako palikimo, nenurodydamas asmenų.
Asmenys, kurių naudai galima atsisakyti palikimo, yra šie: bet kurios eilės įpėdiniai pagal įstatymą ar testamentą, neatimti paveldėjimo, įskaitant tuos, kurie yra pašaukti paveldėti pagal atstovavimo teisę arba paveldėjimo būdu.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1158 straipsnio 1 punkto 1 dalimi, įpėdinis turi teisę atsisakyti palikimo kitų asmenų naudai pagal įpėdinius pagal testamentą arba įpėdinius pagal bet kurios eilės įstatymus. neatimtas paveldėjimas (1119 straipsnio 1 punktas), įskaitant skaičių tų, kurie yra pašaukti paveldėti atstovavimo teise arba paveldimo perdavimo būdu, naudai (1156 straipsnis).
Remiantis 2012 m. Gegužės 25 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 9 „Dėl teismų praktikos paveldėjimo bylose“ 44 punktu, atsisakymas paveldėti kitų asmenų naudai (nukreiptas atsisakymas) gali būti testamentu padarytas tik asmenų iš įpėdinių, taip pat bet kokios eilės įpėdinių, kurie yra pašaukti paveldėti, naudai.
Tačiau 2013 metų gruodžio 23 d konstitucinis teismas Rusijos Federacija nagrinėjo atvejį dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1158 straipsnio 1 dalies 1 dalies konstitucingumo patikrinimo. Civilinio kodekso 1158 straipsnio 1 dalies 1 dalies konstitucingumo patikrinimo atveju Rusijos Federacijos dėl M. skundo. Kondračiukas: 2013 m. Gruodžio 23 d. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nutarimas Nr. 29-P, Sankt Peterburgas [Elektroninis šaltinis] // Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai. - 2014. - Nr. 1. - str. 79.
Svarstymo priežastis buvo Michailo Kondrachuko skundas.
2010 m. Vasario 27 d. Dolerio milijardierius Vladimiras Kondračiukas nusišovė sostinės biure. Kondračiuko turtas atiteko jo žmonai ir vaikams, taip pat ir iš ankstesnių santuokų, taip pat motinai, kuri atsisakė palikimo antrojo sūnaus Michailo naudai.
2012 m. Balandžio 6 d. Maskvos miesto Savelovskio rajono teismo sprendimas M. V. iš dalies tenkino. Kondračiukui dėl palikimo, kuris buvo atidarytas po brolio mirties 2010 m., Dalių nustatymo, dėl jo teisės į konkrečią akciją pripažinimo ir dėl ginčijamo turto įtraukimo į paveldimą masę. Pirmosios instancijos teismas padarė išvadą, kad ieškovas yra pirmojo etapo įpėdinis, susijęs su palikimo atsisakymu jo naudai palikėjo motinai, todėl turi teisę reikalauti atitinkamos paveldimo turto dalies.
Pagal apibrėžimą teisėjų taryba ant civiliniai reikalai 2012 m. Gruodžio 7 d. Maskvos miesto teismo 2012 m. Balandžio 6 d. Maskvos miesto Savelovskio rajono teismo sprendimas buvo panaikintas. Teismas apeliacinė instancija priėmė naują sprendimą byloje - atsisakyti tenkinti pretenzijas M.V. Kondračiukas, inter alia, remdamasis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2012 m. Gegužės 29 d. Nutarimo Nr. 9 „Dėl teismų praktikos paveldėjimo bylose“ 44 dalimi. Taigi teismas padarė išvadą, kad palikėjo motinos atsisakymas nuo palikimo ieškovo naudai prieštarauja Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1158 straipsniui, nes yra ankstesnės nutarties įpėdinių, kuriems ieškovas kaip palikėjo brolis , netaikoma.
Aukščiausiasis teismas šį sprendimą paaiškino noru ginti palikėjo artimųjų interesus. Civilinis kodeksas numato paveldėjimo seką, kuri priklauso nuo giminystės laipsnio.
Konstitucinis Teismas sutiko, kad šis straipsnis gali būti aiškinamas įvairiai, todėl jį reikia patikslinti. Kaip paaiškino Konstitucinio Teismo teisėja Larisa Krasavchikova, „dabar teismas nusprendė, kad jei paveldėjimo teisės taisyklė gali būti interpretuojama skirtingai, lemia skirtingą teisinį reguliavimą, tai rodo, kad joje yra neapibrėžtumo elementas ir bet koks netikrumas sukelia į savivalę, pažeidimą konstitucines teises piliečiai, teisinė nelygybė ir jie turi būti pašalinti “Golubkova M. Kaip pasikeis paveldėjimo taisyklės // Rossiyskaya gazeta: nedelya. - 2013. - Nr. 6269. - gruodžio 26 d.
Golubkova M. Visa tai yra straipsnyje // „Rossiyskaya Gazeta“: federalinis klausimas. - 2013. - Nr. 6266. - Gruodžio 24 d.
Golubkova M. Kas yra šalia palikimo? // Rusijos laikraštis: kapitalo klausimas. - 2013. - Nr. 6231. - Lapkričio 13 d. ...
Taigi Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas savo rezoliucijoje padarė šias išvadas:
1. Pripažinti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1158 straipsnio 1 dalies pirmą pastraipą kaip neatitinkančią Rusijos Federacijos konstitucijos, jos 1 straipsnio 1 dalies, 18,19 straipsnio 1 ir 2 dalių, 35 straipsnio. (4 dalis), 46 (1 ir 2 dalys) ir 55 (3 dalis) tiek, kiek ši teisinė nuostata dėl jos norminio turinio neapibrėžtumo nustatant asmenų ratą iš įpėdinių pagal įstatymą , kurio naudai įpėdinis turi teisę atsisakyti palikimo, leidžia dviprasmiškai interpretuoti ir todėl šioje dalyje savavališkai taikyti institutą nukreipti paveldėjimą.
2. Federalinis įstatymų leidėjas turi padaryti a teisinis reguliavimas atsisakymas paveldėti kitų asmenų naudai dėl pakeitimų, kylančių iš Rusijos Federacijos Konstitucijos ir šios rezoliucijos reikalavimų.
3. Teisėsaugos sprendimai piliečio Michailo Valerievicho Kondračiuko byloje, pagrįsti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1158 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostata, išaiškinta Rusijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijoje. 2012 m. Gegužės 29 d. Federacija Nr. 9 „Dėl teismų praktikos paveldėjimo bylose“ gali būti peržiūrėta nustatyta tvarka jei tam nėra kitų kliūčių.
Sutuoktinio teisė į dalį santuokos metu įgyto turto. Pergyvenęs sutuoktinio sutuoktinis pagal įstatymą ar testamentą turi paveldėjimo teisę, tačiau tokia teisė neapriboja sutuoktinio teisės į dalį turto, įgyto santuokos metu su testatoriumi ir kuri yra jų bendroji nuosavybė.
Teisė padalyti palikimą. Padalijimas gali turėti įtakos tokiam turtui, kuris yra bendroji dviejų ar daugiau įpėdinių nuosavybė. Turtas gali būti padalintas įpėdiniams susitarus. Tokį susitarimą galima sudaryti, kai įpėdiniai gauna paveldėjimo teisės liudijimą.
Siekiant apsaugoti teisėtus negimusių įpėdinių paveldėjimo teisių interesus (ir galiausiai - nepilnamečių įpėdinių paveldėjimo teises), naudojamas kitų įpėdinių teisių sustabdymo mechanizmas.
Tam, priklausomai nuo vystymosi stadijos paveldėjimo santykiai teismas sustabdo paveldėjimo teisės liudijimo išdavimą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1163 straipsnio 3 punktas), o dalyvaujant keliems įpėdiniams, palikimą galima padalyti tik gimus tokio įpėdinio (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1166 straipsnis). Paveldimas turtas padalijamas pažeidžiant Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1166 straipsnio taisyklę. niekinis sandoris(Rusijos Federacijos civilinio kodekso 168 straipsnis) Maksimovičius, L. B. Vaikų nuosavybės teisių apsaugos mechanizmas: Vaiko teisių konvencija ir Rusijos įstatymai/ I.F. Aleksandrovas [ir kiti]; otv. red. O. N. Nizamieva // Šeimos teisė XX - XXI amžių sandūroje: iki JT vaiko teisių konvencijos 20 -mečio: Tarptautinės mokslinės ir praktinės konferencijos medžiaga. - M.: Statutas, 2011 m.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1166 straipsniu, dalyvaujant pastojusiam, bet dar negimusiam įpėdiniui, palikimą galima padalyti tik gimus tokiam įpėdiniui.
Pirmenybės teisė į nedalomą dalyką padalijant palikimą.Ši teisė priklauso tokiems įpėdiniams:
Kartu su testatoriumi turėjo teisę bendra nuosavybėį nedalomą dalyką;
· Nuolat naudojamas nedalomas dalykas.
Pirmenybės teisė į įprastų namų apyvokos daiktų ir namų apyvokos daiktų palikimą dalijant.Ši teisė priklauso įpėdiniams, kurie palikimo atidarymo dieną gyveno kartu su palikėju.
Teisė gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Pažymėjimas išduodamas įpėdinio prašymu. Jis gali būti išduotas visiems įpėdiniams kartu arba kiekvienam atskirai, visam turtui ar atskiroms jo dalims. Gali būti atvejų, kai buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, tačiau liko paveldėtas turtas, kuriam liudijimas nebuvo išduotas, tada įpėdiniams išduodamas papildomas paveldėjimo teisės liudijimas.
Teisė reikalauti, kad palikimas būtų apsaugotas nuo notaro ir testamento vykdytojo.Įstatymų leidėjas atsakomybę už palikimo apsaugą paskiria notarui ir testamento vykdytojui. Jie imasi priemonių palikimui apsaugoti ir valdyti, taip pat jas įgyvendina. Paveldimo turto apsaugos tvarką nustato įstatymai dėl notarų, būtent 1993 m. Vasario 11 d. „Rusijos Federacijos įstatymų dėl notarų pagrindai“ Nr. 4462-1 „Dėl notarų: Rusijos teisės aktų pagrindai“ 1993 m. Vasario 11 d. Federacija Nr. 4462-1 [Elektroninis šaltinis] // Rusijos Federacijos liaudies deputatų Vedomosti kongresas ir Aukščiausioji Taryba Rusijos Federacija. - 1993. - Nr. 10. - str. 357 .. Tokie santykiai įforminami paveldėto turto saugojimo sutartimi ir sutartimi pasitikėjimo valdymas paveldimas turtas. Kai sutarčių sąlygos įvykdomos be pažeidimų, notarai ir vykdytojas turi teisę gauti atlyginimą, nustatytą 2002 m. Gegužės 27 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu Nr. 350 „Dėl maksimalios atlyginimo suma pagal paveldimo turto saugojimo sutartį ir paveldėto turto patikėjimo valdymo sutartį "Dėl maksimalaus atlyginimo dydžio patvirtinimo pagal paveldimo turto saugojimo sutartį ir paveldimo turto patikos valdymo sutartį: 2002 m. Gegužės 27 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimas Nr. 350 [Elektroninis šaltinis] // Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai. - 2002. - Nr. 22. - 22 str. 2096 ..
Jei kalbėsime apie teises, kurias turi tik paveldėtojai pagal testamentą, tai, išanalizavę trečiąją Rusijos Federacijos civilinio kodekso dalį, galime daryti išvadą, kad tokia tam tikras teisesįstatymų leidėjas nenustato. Tačiau, kita vertus, Rusijos Federacijos civilinis kodeksas reglamentuoja teises, kurias pagal įstatymą turi tik įpėdiniai. Tokių teisių sąrašas jau buvo nurodytas aukščiau, dabar mes išsamiau apsvarstysime šias teises.
Teisė paveldėti pirmumo tvarka.Šią teisę turi tik įpėdiniai pagal įstatymą, nes paveldėjimas pagal testamentą neturi pirmenybės. Įstatymų leidėjas nustatė aštuonias eiles, kurias jau aptarėme šio darbo 1 skyriuje.
Teisė pateikti teismui ieškinį dėl testamento pripažinimo negaliojančiu. Pažeidus Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatas paveldėjimo teisės srityje, teismas gali pripažinti testamentą negaliojančiu asmens, kurio teisės ar teisėti interesai yra pažeisti, pavyzdžiu. Testamentas yra negaliojantis dėl to, kad jį pripažįsta teismas (anuliuojama valia) arba nepriklausomai nuo tokio pripažinimo (negaliojanti valia).
Testamento negaliojimo pagrindų taisyklės, galiojusios testamento sudarymo dieną, taip pat taikomos testamentams, kurie buvo surašyti iki Rusijos Federacijos civilinio kodekso trečiosios dalies įsigaliojimo. 2001 m. Lapkričio 26 d. Federalinio įstatymo Nr. 147-FZ 7 „Dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso trečiosios dalies įsigaliojimo“ Dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso trečiosios dalies įvedimo: federalinis įstatymas 2001 m. lapkričio 26 d. Nr. 147 [Elektroninis šaltinis] // Surinkti Rusijos Federacijos teisės aktai. - 2001. - Nr. 49. - 4553 str.).
Štai keletas pavyzdžių.
1. K. kreipėsi į Zheleznodorožno rajono apylinkės teismą su reikalavimu F. pripažinti testamentą negaliojančiu, nurodydamas, kad testamento surašymo metu testatorius sirgo psichikos liga. Byloje buvo atlikta pomirtinė teismo psichiatrijos ekspertizė, pagal kurios rezultatus, esant didesnei tikimybei, ekspertai manė, kad testatorius tikrai negalėjo pateikti savo veiksmų ataskaitos ir jų kontroliuoti.
Teismas, įvertinęs ekspertų išvadas paviršutiniškas, nurodė pakartotinę ekspertizę, pagal kurios rezultatus ekspertai priėjo prie išvados, kad dėl organinio asmenybės sutrikimo neįmanoma nustatyti mirusiojo psichikos sutrikimų sunkumo. valios laikas medicininius dokumentus, kuris galėtų objektyviai atspindėti jo tuometinę būklę ir prieštaringus įrodymus.
Teismas sutiko su išvadomis pakartotinis patikrinimas, laikydami juos teisingesniais ir atitinkančiais byloje surinktus įrodymus.
Per teismo procesas nustatė, kad Medicininiai įrašai laikotarpiu prieš pat testamento surašymą ir po jo nebuvimo. Tardomas vid teismo posėdis psichiatrė paaiškino, kad testatorės kreipimasis į ją buvo vienkartinis ir neįmanoma tiksliai nustatyti, kiek laiko liga išsivystė.
Liudytojai, gana dažnai bendravę su testatoriumi, teismas jį apibūdino kaip normalų, sveiko proto žmogų.
Tai patvirtino ir testamentą patvirtinęs notaras.
Esant tokioms aplinkybėms, teismas padarė pagrįstą išvadą, kad teismo posėdyje nenustatytos aplinkybės, kurios leistų užtikrintai pripažinti, kad testatorius, surašydamas testamentą, negalėjo atsisakyti savo veiksmų ir jų kontroliuoti , atkurti tikrovę iškreipta forma, kad jis sirgo psichine liga, veikiančia jo sąmonę ir veiksmus.
2. Geležinkeliu Apylinkės teismas nagrinėjant civilinę bylą pagal F. ieškinį D. dėl testamentų pripažinimo negaliojančiais, liudijimų apie paveldėjimą pagal testamentus, nuosavybės teisių įregistravimo, išvada taip pat buvo atmesta ekspertų komisija, kuris priėjo prie išvados, kad surašant testamentą testatoriaus psichikos pokyčiai atėmė iš jo galimybę suprasti savo veiksmų prasmę ir jiems vadovauti. Ši ekspertų komisijos išvada prieštaravo testatoriaus medicininių įrašų informacijai apie tai, kad pastarosiose yra su psichikos sutrikimais nesusijusių ligų, ir daugelio liudytojų, bendravusių su testatoriumi testamento sudarymo ir liudijimo metu, parodymams. jo elgesio adekvatumą. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas padarė išvadą, kad ekspertų komisijos išvada prieštarauja bylos medžiagai Kai kurie teismų praktikos paveldėjimo bylose klausimai (2008 m. - 2009 m. Pradžia) / Zabaikalsky apygardos teismas. - URL: http: // oblsud. cht. sudrf.ru/modules. php? vardas = docum_sud & id = 11.
Tarptautinėje privatinėje teisėje testamento surašymas ir jo negaliojimas turi savo ypatybes. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1224 straipsnio 2 dalimi, asmens galimybė surašyti ir atšaukti testamentą, įskaitant Nekilnojamasis turtas, taip pat tokio testamento ar jo panaikinimo akto formą nustato šalies, kurioje testatorius turėjo gyvenamąją vietą tokio testamento ar akto surašymo metu, teisė. Tačiau testamentas ar jo atšaukimas negali būti pripažinti negaliojančiais dėl formos nesilaikymo, jei jis atitinka testamento surašymo vietos teisės aktus arba jo panaikinimo aktą arba Rusijos įstatymų reikalavimus.
Paveldėjimas pagal atstovavimo teisę.Ši teisė reiškia, kad kai įpėdinis pagal įstatymą miršta prieš palikimo atidarymą arba tuo pačiu metu kaip palikėjas, jo dalis pereina jo palikuonims.
Taigi testatoriaus anūkai ir jų palikuonys, palikėjo pilnamečiai vaikai ir pusbroliai bei seserys (palikėjo sūnėnai ir dukterėčios), testatoriaus pusbroliai ir seserys gali paveldėti atstovavimo teise. Jei testatorius surašė testamentą, dėl kurio palikuonys netenka palikimo, tai jie nepaveldi pagal atstovavimo teisę.
Teisė į privalomą palikimo dalį. Nepilnamečiai ar neįgalūs palikėjo vaikai, jo neįgalus sutuoktinis ir tėvai, taip pat neįgalių išlaikytinių testatorius, kuris yra pašauktas paveldėti remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1148 straipsnio 1 ir 2 dalimis (palikėjo neįgalių palikėjų paveldėjimas).
Darbingumo netekimo sąvoka paveldėjimo santykių atžvilgiu pateikta 2012 m. Gegužės 29 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijoje Nr. 9 „Dėl teismų praktikos paveldėjimo bylose“.
Pirmiau minėti asmenys, nepriklausomai nuo testamento turinio, paveldi bent pusę tos dalies, kuri priklausytų kiekvienam iš jų paveldėjimo atveju pagal įstatymą ( privaloma dalis).
Pateiksime pavyzdį.
Pilietis Stepanovas I.A. buvo surašytas testamentas dėl buto jo brolio naudai. Stepanovo mirties metu jis turėjo tris vaikus, įskaitant sūnų, kuris yra I grupės neįgalus asmuo, ir 53 metų dukterį, kuri palikimo atidarymo metu išėjo į pensiją lengvatiniais pagrindais. taip pat kaip anūkas, kurio motina, kuri buvo palikėjo dukra, mirė iki atradimo. Anūkas nebuvo palikėjo išlaikytinis. Visi įpėdiniai pretenduoja į palikimą.
Stepanovo namas liko neįspėtas, jo vertė - 350 000 rublių. Palikto buto įvertinimas buvo 50 000 rublių.
Privalomosios dalies apskaičiavimo metodas yra toks.
1. Pirmiausia reikia nustatyti, ar kuris nors iš įpėdinių turi teisę į privalomąją palikimo dalį.
Pateiktame pavyzdyje testatorės dukra neturi pagrindo reikalauti privalomosios dalies, nes ji nepasiekė pensinio amžiaus... Išėjimas į pensiją lengvatinėmis sąlygomis nesuteikia teisės į privalomą palikimo dalį.
Testatoriaus anūkas taip pat neturi teisės reikalauti priverstinės dalies. Nors palikimo atidarymo metu jis yra nepilnametis, jis nepatenka į privalomų įpėdinių ratą, išvardytą Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1149 straipsnyje.
Stepanovo I. A. sūnus, priešingai, yra privalomas įpėdinis, nes jis yra I grupės neįgalus asmuo, todėl yra neįgalus dėl sveikatos.
2. Įpėdinių skaičius pagal įstatymą ir dalis, kurią būtų turėjęs turėti neįgalus palikėjo sūnus, jei nebūtų testamento ir paveldėtų pagal įstatymą, nustatoma taip.
Teisėti įpėdiniai šiuo atveju būtų du sūnūs, dukra ir palikėjo anūkas (anūkas - atstovavimo teise). Šiuo atveju anūkas galėtų paveldėti motinai priklausančią dalį, jei palikimo atidarymo metu ji būtų gyva.
Taigi, nesant testamento, neįgalus palikėjo sūnus gautų 1/4 palikimo (teisėtos dalies).
Remiantis šia dalimi, bus nustatyta reikalinga dalis.
3. Reikiamos akcijos dydžio nustatymas idealiomis sąlygomis:
1/2 iš 1/4 = 1/8.
4. Paveldimos masės dydžio nustatymas:
350 000 + 50 000 = 400 000 rublių.
5. Privalomosios dalies dydžio nustatymas pagal vertę:
1/8 iš 400 000 = 50 000 rublių.
6. Nebaigto turto vertės nustatymas - 350 000 rublių.
Nevertinto turto vertę būtina nustatyti norint įvertinti, ar nepristatyto turto pakanka privalomai daliai kompensuoti.
7. Privalomo įpėdinio dalies nepristatytame turte nustatymas.
Teisė į priverstinę palikėjo neįgaliojo sūnaus palikimo dalį gali būti patenkinta nekvalifikuotos paveldėto turto dalies sąskaita, nes palikėjas pagal įstatymą turi keturis įpėdinius ir kiekvieno, įskaitant privalomąjį įpėdinį, dalį, nekvalifikuotame turte yra lygus 1/4, kuris pagal vertę yra 87 500 rublių. Pažymėjimas apie paveldėjimą pagal testamentą dėl buto turi būti išduotas pagal testatoriaus testamentą jo broliui "Zaitseva TI, Krasheninnikov PV paveldėjimo teisė: teisės aktų komentarai ir jų taikymo praktika. - 6 -asis leidimas. - M.: Statutas, 2009.- 29 psl.
Teisė į kompensaciją, kai paveldima neproporcingai. Paveldėto turto nelygybė reiškia, kad kai įpėdinis paveldėjimo metu įgyja pirmumo teisę gauti nedalomą daiktą arba į įprastus namų apyvokos daiktus ir namų apyvokos daiktus, tada kitas turtas perduodamas iš palikimo kitam. įpėdiniai arba kitos kompensacijos suteikimas, įskaitant atitinkamos pinigų sumos išmokėjimą. Todėl bet kuris iš įpėdinių gali pasinaudoti pirmiau minėtomis pirmenybės teisėmis tik tada, kai kitiems įpėdiniams bus suteikta tinkama kompensacija.
Teisė gauti įvairias, testatoriui mokėtinas, bet per visą gyvenimą dėl kokių nors priežasčių negautas sumas.
Įpėdiniai taip pat turi teisę paveldėti nesumokėtas sumas, kurios piliečiui skiriamos kaip pragyvenimo priemonė, tačiau tokios sumos negali viršyti tos sumos, kuri buvo nustatyta palikėjui per jo gyvenimą (Aukščiausiojo plenarinio posėdžio nutarimo 68 punktas). 2012 m. Gegužės 29 d. Rusijos Federacijos teismas Nr. 9 „Dėl teismų praktikos paveldėjimo bylose“).
Tokios lėšos apima: mokėtinas testatoriui, bet jo negauta per savo gyvenimą dėl kokių nors priežasčių darbo užmokestis ir lygiavertes išmokas, pensijas, stipendijas, išmokas Socialinis draudimas, gyvybei ar sveikatai padarytos žalos atlyginimas, alimentai ir kitos pinigų sumos.
Panaši pozicija pateikta 2012 m. Gruodžio 11 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 30 „Dėl praktikos, nagrinėjančios bylas, susijusias su piliečių teisėmis į darbo pensiją, nagrinėjimu teisme“ 30 punkte. ": 2012 m. Gruodžio 11 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucija Nr. 30 [Elektroninis šaltinis] //„ Rossiyskaya Gazeta ". - 2012. - Nr. 295 ..
Laikotarpis, per kurį turi būti pareikšti reikalavimai sumokėti aukščiau nurodytas sumas, yra ribojamas ir negali būti atkurtas, jei bus priimtas leidimas (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2012 m. Gegužės 29 d. 9 „Dėl teismų praktikos paveldėjimo bylose“) ...
Pagal 2010 m. Sausio 26 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 1 „Dėl Civilinė teisė santykių, reglamentuojančių prievoles dėl žalos piliečio gyvybei ar sveikatai, reglamentavimas "Dėl teismų prašymo dėl civilinių teisės aktų, reglamentuojančių santykius dėl įsipareigojimų dėl žalos piliečio gyvybei ar sveikatai: Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimas Rusijos Federacija, 2010 m. Sausio 26 d. Nr. 1 [Elektroninis šaltinis] // Rusijos laikraštis. - 2010. - № 24. atsižvelgiant į tai, kad pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1112 straipsnio 2 dalį teisė į kompensacija už žalą, padarytą nukentėjusiojo gyvybei ar sveikatai, nėra palikimo dalis, jo įpėdiniai turi teisę pareikšti savarankiškus reikalavimus teisme arba pradėti procesą paveldėjimo tvarka (Civilinio kodekso 44 str. Rusijos Federacijos tvarka) tik dėl pretenzijų susigrąžinti aukai faktiškai sukauptas sumas kaip žalos atlyginimą, bet jam nesumokėtas per visą gyvenimą.
Tuo atveju, jei įpėdiniai pareiškia kitus reikalavimus, susijusius su kompensacijų už žalą, padarytą dėl žalos palikėjo sveikatai, išmokėjimu (pavyzdžiui, reikalavimas perskaičiuoti žalos, padidėjusios dėl žalos dydžio, sumą, pragyvenimo išlaidas), teismas turi teisę atsisakyti priimti ieškinio pareiškimas(Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 1 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 134 straipsnis) arba nutraukti procesą (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 220 straipsnio 7 dalis), nes 1112 straipsnio 2 dalis Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, atsižvelgiant į Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1183 straipsnio nuostatas, atmeta galimybę pereiti prie teisių, susijusių su palikėjo asmeniu, teisių perėmėjų.
Teisę paveldėti garantuoja Rusijos Federacijos konstitucija ir ji yra viena iš pagrindinių žmogaus teisių (35 straipsnio 4 dalis). Paveldėjimo teisė yra neatsiejamai susijusi su teise Privatus turtas Rusijos Federacijos piliečiai, garantuoja valios laisvę, leisdami piliečiams disponuoti turtu savo nuožiūra mirties atveju, laikantis įstatymų nustatytų sąlygų, gina palikėjo nepilnamečių vaikų ir kitų neįgalių įpėdinių interesus, prisideda prie stiprinti šeimą, nes įstatymas žymiai išplėtė galimybes būti raginamiems paveldėti įvairaus laipsnio giminystės giminaičius.
Terminas " paveldėjimo teisė»Reikėtų žiūrėti objektyviai ir subjektyviai.
Paveldėjimo teisė objektyviąja prasme yra subpramonė ir sudaro rinkinį teisinius reglamentus reglamentuojančius viešuosius ryšius dėl mirusiojo teisių ir pareigų perdavimo kitiems asmenims visuotinio teisinio paveldėjimo būdu. V subjektyviąja prasme tai reiškia asmens teisę būti pašauktam paveldėti, taip pat teisę disponuoti savo turtu mirties atveju.
Pagrindinės paveldėjimo teisės kategorijos
Paveldėjimo teisę kaip teisės normų visumą reglamentuoja įvairūs šaltiniai, tarp kurių sek. Rusijos Federacijos trečiojo civilinio kodekso V dalis, taip pat kitos kodekso normos (pavyzdžiui, 111 straipsnio 4 punktas, 266, 581, 979 straipsnis, 1038 straipsnio 2 punktas ir kt.). Kai kuriuos nagrinėjamus santykius reglamentuoja kituose įtvirtintos normos federaliniai įstatymai: "Apie akcinės bendrovės“,„ Apie ribotos atsakomybės bendroves “,„ Dėl gamybos kooperatyvų “ir kt. Be to, kai kurios Rusijos Federacijos C nuostatos, Rusijos Federacijos teisės aktų dėl notarų pagrindai, taip pat civilinio proceso nuostatos paveldėjimo teisiniams santykiams taikomi teisės aktai. Šiuos santykius taip pat reglamentuoja poįstatyminiai aktai.
Norint suprasti paveldimų teisinių santykių esmę, būtina apsvarstyti keletą svarbiausių sąvokų.
„Paveldėjimo“ sąvoka įtvirtinta 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1110 str. Paveldėjimo metu mirusiojo (testatoriaus) turtas (palikimas, paveldimas turtas) perduodamas kitiems asmenims (įpėdiniams) visuotinės teisinės paveldėjimo būdu.
Paveldima paveldėjimas yra universalus (bendras). Tai reiškia, kad palikimas, tai yra palikėjo teisių ir pareigų visuma, pereina įpėdiniui tuo pačiu metu nepakitęs. Priimdamas palikimą, įpėdinis tampa teisių ir pareigų, kurios jam pereina paveldėjimo tvarka, turėtoju nuo palikimo atidarymo momento, neatsižvelgiant į faktinį jo priėmimo laiką, taip pat nuo to momento, kai valstybinė registracijaįpėdinio teisės į šį turtą, kai tokia teisė turi būti įregistruota (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1152 straipsnio 4 punktas).
Paveldėjimo perleidimas įpėdiniui apskritai reiškia, kad jis neturi teisės priimti tik kurios nors palikimo dalies, pavyzdžiui, nuosavybės teisės į butą, bet nuo teisių ir pareigų priėmimo autorinė sutartis atsisakyti. Paveldas gali būti priimtas tik kaip visuma, jis gali apimti net tokias palikėjo teises ir pareigas, apie kurias įpėdinis neturėjo jokio supratimo.
Paveldėjimo universalumas būdingas paveldėjimui tiek pagal įstatymą, tiek pagal testamentą. Galbūt vienintelė išimtis yra testatoriaus išdalijimas konkrečių dalykų valioje konkretiems įpėdiniams, jei tuo pačiu metu nelieka kito turto. Tokiu atveju kiekvieno įpėdinio paveldėjimas bus vienaskaitinis (privatus).
Paveldėjimo pagrindai
Tradiciškai Rusijos paveldėjimo teisei būdingi du paveldėjimo pagrindai: pagal valią ir pagal įstatymą(Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1111 straipsnis).
Paveldėjimo santykių ypatumas yra tas, kad jie visiškai atsiranda tik esant juridinių faktų visumai (teisinė sudėtis). Taigi, paveldint pagal įstatymą, reikia šių dalykų juridiniai faktai: palikėjo mirtis, palikimo įpėdinio priėmimas, tam tikros būsenos buvimas (santykiai su palikėju, santuoka ir pan.), leidžianti pašaukti įpėdinį paveldėti. Kai val teisinė struktūra kartu su pirmiau nurodytomis dviem pirmosiomis aplinkybėmis įtraukiamas testamentas, kuris yra vienašalis sandoris.
Įpėdiniai gali būti Rusijos Federacijos piliečiai, įskaitant neveiksnius ar iš dalies veiksnius, ir Užsienio piliečiai gyvena Rusijos Federacijos teritorijoje.
Įpėdiniais gali būti įstatyme ar testamente nurodyti asmenys. Galimybė tapti įpėdiniu nepriklauso nuo asmens teisnumo ir pilietybės.
Visiems asmenims, kurie gali būti pašaukti paveldėti, yra vienas būtina sąlyga: jie turi būti verti įpėdiniai.
Neverti įpėdiniai
Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1117 straipsnį, piliečiai, kurie savo tyčiniais neteisėtais veiksmais nukreipti prieš testatorių ar bet kurį įpėdinį, taip pat asmenys, kurių veiksmai buvo nukreipti prieš paskutinė valia testatorius, išreikštas valia (jei šios aplinkybės buvo patvirtintos teisme): prisidėjo prie jiems priklausančios palikimo dalies padidėjimo; stengėsi padėti padidinti savo palikimo dalį; prisidėjo ar bandė prisidėti prie jų pašaukimo paveldėti. Kartu įstatymų leidėjas numato šios taisyklės išimtį - piliečiai, kuriems palikėjas, praradęs paveldėjimo teisę, vis dėlto paveldėjo turtą, turi teisę paveldėti šį turtą.
Įpėdinis, turintis teisę į privalomą palikimo dalį, gali būti pripažintas nevertu.
Viena iš sąlygų atpažinti žmogų nevertas įpėdinis yra tyčinio neteisėto veiksmo padarymas. Asmuo turėtų žinoti, kad jis elgiasi netinkamai, numatyti neigiamų pasekmių galimybę ar neišvengiamumą ir norėti, kad jos atsirastų. Tėvai nepaveldi po vaikų, dėl kurių jie buvo teisiškai atimti tėvų teises ir nebuvo atkurtos šios teisės palikimo atidarymo metu. Remiantis teismo sprendimu, asmenys, piktybiškai vengę savo įsipareigojimų išlaikyti testatorių, gali būti pašalinti iš palikimo.
Be to, paveldėjimo problemos visada yra aktualios. Tai reiškia, kad nebus nereikalinga patiems suprasti, kokios teisės ir pareigos priklauso mirusio skolininko įpėdiniams.
Paveldėjimas po skolininko mirties
Taigi, paveldėjimas vykdomas dviem būdais: pagal testamentą ir pagal įstatymą. Tuo pačiu metu paveldėjimas pagal įstatymą taikomas tuo atveju, jei mirusysis nepaliko testamento. Į palikimą įeina daiktai, kitas turtas, įskaitant nuosavybės teises ir pareigas, kurios palikėjui priklausė palikimo atsiradimo dieną.
Kaip nustatoma palikimo atidarymo data?
Iš principo čia viskas paprasta. Paveldėjimas atveriamas mirus piliečiui. Nuo šios datos pradedamas skaičiuoti 6 mėnesių laikotarpis, per kurį įpėdiniai turi teisę įgyti paveldėjimo teises. Jei dėl kokių nors priežasčių įpėdiniai praleido šį laikotarpį, jie galės priimti palikimą tik teisme.
Kaip priimamas paveldėjimas?
Išvaizda nėra nieko sudėtingo. Įpėdinis turi pateikti prašymą dėl palikimo priėmimo arba prašymą išduoti paveldėjimo teisės liudijimą. Toks prašymas pateikiamas notarui palikimo atsiradimo vietoje. Beje, visi paveldimi reikalai mus valdo notarai. Kiekvienas notaras turi savo teritoriją, kurios ribose jis gali spręsti paveldėjimo klausimus. Kitaip tariant, turėtumėte ieškoti konkretaus notaro testatoriaus registracijos vietoje, o ne eiti į pirmą pasitaikiusį.
Be to, laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą, net jei nepateikė notarui jokių pareiškimų, bet tuo pačiu atliko veiksmus, kurie rodo faktinį palikimo priėmimą. Tokie veiksmai gali būti:
- perėmė paveldėto turto valdymą ar valdymą;
- ėmėsi priemonių paveldėtam turtui išsaugoti, apsaugoti jį nuo įsibrovimų ar trečiųjų šalių reikalavimų;
- savo lėšomis patyrė išlaidas paveldėtam turtui išlaikyti;
- sumokėjo palikėjo skolas savo lėšomis arba iš trečiųjų asmenų gavo pinigus, kuriuos skolingas testatoriui.
Beje, įpėdinis turi teisę palikimą priimti ir jo atsisakyti. Be to, atsisakymas gali būti atliktas tiek konkretaus asmens (giminaičio, sutuoktinio, draugo, nepažįstamo dėdės) naudai, tiek net nenurodant tokio asmens.
Tuo atveju, jei pagal įstatymą ir testamentą nėra įpėdinių arba jie visi pasirinko priimti palikimą (ir mūsų atveju, susijusį su kredito skolos, tokios situacijos nėra neįprastos), mirusiojo turtas pripažįstamas escheatu. Nešvarus turtas perduodamas valstybei. Tam tikrais atvejais bankas gali į jį pretenduoti (pavyzdžiui, jei toks turtas buvo įkeistas).
O dabar, kai žinome paveldėjimo teisės pagrindus, laikas pereiti prie kredito problemų.
Skolininko įpėdinių atsakomybė
Atidžiai perskaityti. Įpėdiniai, priėmę palikimą, solidariai atsako už palikėjo skolas.Šiame kontekste „solidariai“ reiškia: vienoda apimtimi, vienu metu. Pavyzdžiui, bankas turi teisę visiškai pareikšti savo reikalavimus bet kuriam įpėdiniui. Situacija panaši į skolininko ir garanto santykius.
Įpėdinių prievolės apimtis
Taigi, kiekvienas įpėdinis atsako už palikėjo skolas tik neperduodamas jam perduoto paveldėto turto vertės. Paprasčiau tariant, jei paveldėjote 100 000 rublių ir bankas jums, kaip įpėdiniui, pateikė pretenzijas dėl 500 000 rublių paskolos grąžinimo, neturėtumėte jaudintis. Į banką turėsite grąžinti tik paveldėtus 100 000 rublių ir ne daugiau. Lengvai ateina lengvai išeina. Matyt, įstatymų leidėjas, rašydamas šį straipsnį, vadovavosi šiuo principu.
Testatoriaus kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams per laiko tarpą senaties terminas nustatytas atitinkamiems reikalavimams. Tai yra, jei terminas paskolos sutartis jau pasibaigęs, o nuo tos akimirkos praėjo 3 metai, bankas negalės iš įpėdinių išieškoti pinigų. Tiesa, bankininkai niekada neleis tokios situacijos, kažko, bet jie žino, kaip sekti terminus. Tačiau, nepaisant to, tokia spraga egzistuoja. Ką bankas turėtų daryti, jei sutartis jau seniai pasibaigusi, o įpėdiniai neskuba priimti palikimo? Tokiose situacijose bankas turi teisę paduoti į teismą palikėjo ar testamento vykdytojo turtą (žinoma, jei toks yra).
Apibendrinkite... Jei skolininko artimieji nepateikė notarui prašymo dėl palikimo priėmimo, bankas neturi teisės jiems pareikšti savo reikalavimų. Tačiau jei tokie įpėdiniai, oficialiai nepriėmę palikimo, pradėjo naudotis mirusiojo turtu, bankas turi visas galimybes iš jų išieškoti velionio skolą. Na, paskutinis dalykas. Jei įpėdinis priėmė palikimą, jis taip pat neišeis iš palikėjo skolų, tik su sąlyga, kad įpėdiniui tokių skolų suma neviršija paveldėto turto vertės.
Įpėdinis - tai asmuo, pašauktas paveldėti dėl piliečio mirties. Įpėdinis gali būti pilietis, juridinis asmuo, taip pat Rusijos Federacija, ją sudarantys subjektai, savivaldybės, užsienio valstybės ir tarptautines organizacijas.
Piliečiai gali būti kviečiami paveldėti: tie, kurie yra gyvi palikimo atidarymo dieną; taip pat tos, kurios buvo pradėtos per testatoriaus gyvenimą ir gimusios gyvos po palikimo atidarymo.
Bet koks juridiniai asmenys esantis palikimo atidarymo dieną, gali būti įpėdiniai pagal testamentą. Įskaitant palikimą, gali būti palikta tarptautinei organizacijai. Jūs galite palikti savo turtą valstybei, Rusijos Federacijos subjektams, savivaldybės, taip pat galite palikti savo turtą bet kuriai užsienio valstybei. Be to, valstybė gali paveldėti pagal įstatymą: jei nėra kitų įpėdinių, tada mirusiojo turtas laikomas escheatu, o paveldėtas turtas pagal įstatymą perduodamas Rusijos Federacijos nuosavybėn.
Paveldėjimo panaikinimas
Piliečiai, kurie:
Savo tyčiniais neteisėtais veiksmais, nukreiptais prieš testatorių, vieną iš jo įpėdinių arba prieš paskutinės testatoriaus valios įgyvendinimą, išreikšta valia, prisidėjo ar bandė skatinti savo ar kitų pašaukimą paveldėti
Prisidėjo arba bandė prisidėti prie jiems ar kitiems asmenims priklausančios palikimo dalies padidėjimo, jei šios aplinkybės bus patvirtintos teisme.
Tačiau piliečiai, kuriems palikėjas, praradęs paveldėjimo teisę, paveldėjo turtą, turi teisę paveldėti šį turtą.
Tėvai pagal įstatymą nepaveldi vaikų, kurių atžvilgiu tėvai buvo teisiškai atimami iš tėvų ir nebuvo atkurtos šioms teisėms iki palikimo atidarymo dienos.
Suinteresuoto asmens prašymu teismas pagal įstatymą pašalina iš paveldėjimo piliečius, kurie piktybiškai vengė vykdyti savo įsipareigojimus išlaikyti palikėją pagal įstatymą.
Pirmoje vietoje yra įpėdinio teisė priimti palikimą ir atitinkama trečiųjų šalių pareiga turėtų būti laikoma netrukdančia įpėdiniui naudotis savo teise... Priimdamas palikimą, įpėdinis gali būti apkrautas prievole, kuri pereina kartu su paveldėtu turtu (skolos sumokėjimas pagal paskolos prievolę). Tačiau įpėdinis turi teisę atsisakyti užmegzti šiuos teisinius santykius, atsisakydamas palikimo. Taip pat galima atsisakyti bet kurio iš asmenų, įtrauktų į bet kurios iš aštuonių įpėdinių pagal įstatymą įpėdinių, įpėdinių skaičių adresu. Įstatymas neleidžia atsisakyti pašalinių asmenų. Tuo atveju, kai asmuo yra įpėdinis vienu metu dėl dviejų priežasčių: pagal įstatymą ir pagal testamentą, įpėdinis priima sprendimą kiekvienu pagrindu atskirai, t.y. pavyzdžiui, vienu pagrindu jis gali priimti, o kitu - atsisakyti.
Teisės:
Nepilnamečiai ar neįgalūs palikėjo vaikai, jo sutuoktinis neįgalus ir tėvai, taip pat neįgalūs palikėjo išlaikytiniai turi teisę paveldėti ne mažiau kaip pusę testamento turinio, nepriklausomai nuo testamento turinio. paveldėjimo atveju pagal įstatymą (privaloma dalis)
Pergyvenusio palikėjo sutuoktinio paveldėjimo teisė pagal testamentą ar įstatymą nesumažina jo teisės į dalį turto, įgyto santuokos metu su testatoriumi ir kuri yra jų bendroji nuosavybė.
Įpėdinis, kuris kartu su palikėju turėjo bendrosios nuosavybės teisę į nedalomą daiktą, kurio dalis yra palikimo dalis, turi padalijant palikimą pirmenybės teisė dėl paveldėjimo dalies gauti daiktą, kuris buvo įpėdiniams bendroje nuosavybėje kurie anksčiau nebuvo bendros nuosavybės nariai, nepriklausomai nuo to, ar naudojosi šiuo daiktu, ar ne.
Įpėdinis, nuolat naudojęs nedalomą daiktą, kuris yra palikimo dalis, turi padalijimo paveldėjimo pirmumo teisę gauti šį daiktą dėl savo paveldėjimo dalies įpėdiniams kurie nesinaudojo šiuo daiktu ir kurie anksčiau nebuvo bendros jo nuosavybės dalyviai.
Jei į palikimą įeina būstas (gyvenamasis pastatas, butas ir pan.), Kurio padalijimas natūra yra neįmanomas, dalijant palikimą, paveldėtojai, gyvenę šiame būste palikimo atidarymo dieną, o ne turėti kitų gyvenamųjų patalpų prieš kitus įpėdinius, kurie nėra gyvenamųjų patalpų, kurioms priklauso, savininkai paveldėjimo, pirmumo teisę gauti šį būstą dėl savo paveldimų akcijų.
Pareigos:
Įpėdiniai, priėmę palikimą, solidariai atsako už palikėjo skolas. Kiekvienas įpėdinis atsako už palikėjo skolas neviršydamas jam perduoto paveldėto turto vertės.
Testatorius testamentu arba pagal įstatymą vienam ar keliems įpėdiniams gali paskirti:
Bet kokios turtinės prievolės įvykdymas paveldėjimo sąskaita vieno ar kelių asmenų (gavėjų), įgyjančių teisę reikalauti įvykdyti šią prievolę (palikimą), naudai.
Pareiga atlikti bet kokį turtinio ar neturtinio pobūdžio veiksmą, kuriuo siekiama įgyvendinti visuotinai naudingą tikslą (testamentinis pavedimas).
Pareiga išlaikyti, prižiūrėti ir prižiūrėti testatoriui priklausančius naminius gyvūnus.
Įpėdiniams gali būti pareikšti reikalavimai atlyginti išlaidas, patirtas dėl palikėjo mirties, jo vertų laidotuvių išlaidas, palikimo apsaugos ir valdymo išlaidas, taip pat išlaidas, susijusias su testamento vykdymu.
97. Paveldėjimas pagal testamentą: valios samprata, valios šalys, valios tipai.
Valia- vienašalis sandoris, disponavimas savo turtu mirties atveju.
Testamentą gali sudaryti pilietis, kuris jo vykdymo metu yra veiksnus.Jis įsigalioja nuo palikimo atvėrimo momento, kai palikėjas nebegyvas. Tai testatoriaus valios išraiška, tiesiogiai susijusi su jo asmenybe. Teisė palikti testamentą yra veiksnumo elementas. Testatorius turi teisę disponuoti bet kokiu savo turtu, įskaitant turtą, kurį jis įsigys ateityje. Be to, palikėjas turi teisę pagal įstatymą atimti palikimą iš vieno ar kelių įpėdinių, savo nuožiūra bet kokiu būdu nustatydamas paveldėtojų dalis.
Testamentas turi būti rašytinis ir patvirtintas notaro. Testamentai, surašyti piliečių ypatingomis sąlygomis ( medicinos įstaiga, slaugos namai, tolimųjų reisų laivas, gimdymo vietos, karinis dalinys, ekspedicija) ir patvirtinti atitinkamo pareigūno (vyriausiasis ar budintis gydytojas, laivo kapitonas, ekspedicijos vadovas, padalinio vadas ir kt.). Jei nesilaikoma reikalavimo patvirtinti testamentą, tai reiškia jo negaliojimą, tačiau iškilus ypatingoms aplinkybėms, keliančioms akivaizdžią grėsmę gyvybei, leidžiama surašyti paprastą rašytinį testamentą. Tuo pačiu metu pasirašant testamentą turi dalyvauti du liudytojai, o per mėnesį nuo grėsmingų aplinkybių išnykimo toks testamentas turi būti pakeistas pagal bendrąsias taisykles surašytu testamentu.
Testatorius, remdamasis valios laisvės principu, turi teisę bet kada po jo įvykdymo atšaukti ar pakeisti (papildyti) jo surašytą testamentą ir neprivalo apie tai niekam pranešti, taip pat nurodyti priežastis, dėl kurių jo panaikinimas / pakeitimas. Tuo pačiu metu naujas testamentas, net jei jame nėra aiškių nurodymų dėl ankstesnio panaikinimo, panaikina tas nuostatas, kurioms jis prieštarauja.
Įpėdiniai pagal testamentą gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys, tarptautinės organizacijos ir kt.
Testamentų tipai:
1) uždara valia- testatorius įteikia notarui asmeniškai užklijuotame voke, dalyvaujant dviem liudytojams, kurie padėjo savo parašus ant voko. Po to notaras, dalyvaujant tiems patiems liudytojams, užklijuoja voką su testamentu kitame voke, ant kurio daro užrašą, kuriame yra informacija apie testatorių (voką perdavusį asmenį), vietą ir datą. uždaros valios priėmimas, taip pat liudytojai (kiekvieno iš jų pavardė, vardas, pavardė ir gyvenamoji vieta). Jį, grasinant negaliojimu, reikia parašyti savo ranka ir pasirašyti testatoriui.
2) testamentinės nuostatos bankuose- toks įsakymas gali būti įtrauktas į bet kurį bendrąjį testamentą nustatyta įstatyme forma ir specialia testamento tvarka, surašyta banko, kuriame yra palikėjo sąskaita, filiale.
Testamentas, išduotas banke, turi būti išreikštas raštu, nurodant jo sudarymo datą, pasirašytas paties testatoriaus ir patvirtintas banko darbuotojo, turinčio teisę vykdyti indėlininko (kliento) nurodymą. palyginti su Pinigai jo sąskaitoje. Indėliai, dėl kurių banke buvo atliktas testamentinis testamentas, yra palikimo dalis ir yra paveldimi bendrai pagal Bendrosios taisyklės reguliuojanti paveldimas paveldėjimas;3) valia ypatingomis aplinkybėmis- pilietis, kurio padėtis akivaizdžiai kelia grėsmę jo gyvybei, ir dėl esamų ypatingų aplinkybių yra atimta galimybė patvirtinti testamentą notarine ar notarine procedūra, mirties atveju gali disponuoti savo turtu testamentas, prilyginamas notariškai patvirtintam
98. Paveldėjimas pagal įstatymą: samprata ir prioritetas.
Įpėdinis pagal įstatymą įvyksta, kai jis nekeičiamas testamentu.
Pagal įstatymą palikėjo turtas yra paveldimas, kuris jam nebuvo paliktas. Kiekvienos eilės įpėdiniai gali paveldėti turtą, jei visų ankstesnių eilių įpėdinių nėra, jie nepriėmė palikimo, jo atsisakė arba prarado teisę į jį (pagal testamentą arba dėl savo neteisėtų veiksmų). Įstatymu paveldėtas turtas lygiomis dalimis padalijamas atitinkamos eilės įpėdiniams.
Pirmojo užsakymo įpėdiniai: vaikai, sutuoktinis ir palikėjo tėvai.
Testatoriaus sutuoktinis yra kviečiamas paveldėti, jei santuoka buvo įregistruota registro įstaigose civilinis statusas... Išsiskyręs sutuoktinis nėra įpėdinis. Sutuoktinio teisės į paveldėjimą nesumažina jo teisių į dalį turto, įgyto santuokos metu su testatoriumi ir kuri yra jų bendroji nuosavybė. Kartu su pirmojo etapo įpėdiniais palikėjo anūkai ir jų palikuonys gali paveldėti atstovavimo teise, t.y. palikėjo anūkai ir proanūkiai nėra įpėdiniai per visą savo tėvų gyvenimą. Jie kviečiami paveldėti tik tuo atveju, jei palikimo atidarymo metu tėvas, kuris būtų buvęs įpėdinis, nėra gyvas. Anūkai ir proanūkiai paveldi tą turto dalį, kuri priklausytų jų tėvui, jei jis būtų gyvas palikimo atidarymo metu.
Antrojo etapo įpėdiniai:
§ pilni ir pusė palikėjo brolių ir seserų. Broliai ir seserys, kilę iš bendro tėvo ir motinos, vadinami pilnakraujais, iš skirtingų tėvų ar skirtingų motinų - nepilni. Pusbroliai ir seserys vadinami pusbroliais, jei jie kilę iš bendro tėvo, ir pusiau seserys, jei jie yra iš bendros motinos.
§ savo senelį ir močiutę iš tėvo ir motinos pusės.
Pilni ir pusiau palikėjo broliai ir seserys (palikėjo sūnėnai ir dukterėčios) vaikai paveldi atstovavimo teise.
Trečios eilės įpėdiniai:
§ pilni ir pusė tėvų brolių ir seserų
testatorius (testatoriaus dėdė ir teta). Testatoriaus pusbroliai ir seserys paveldi atstovavimo teise.
Ketvirtosios eilės įpėdiniai:
§ testatoriaus proseneliai ir prosenelės.
Penktojo etapo įpėdiniai:
§ palikėjo sūnėnų ir dukterėčių vaikai
(pusbroliai ir anūkės) ir jo senelių broliai ir seserys
močiutės (proseneliai ir močiutės).
Šeštosios eilės įpėdiniai:
§ palikėjo pusbrolių ir anūkų (pusbrolių) vaikai
proanūkiai ir proanūkės), jo vaikai pusbroliai ir seserys
(pusbroliai ir dukterėčios) ir jo pusbrolių vaikai
seneliai (puikūs dėdės ir tetos).
Septintosios eilės įpėdiniai:
§ palikėjo posūkius, podukras, patėvį ir pamotę.
Septintosios eilės įpėdinių negalima painioti su įtėviais
ir įvaikinti, kurie savo legalus statusas yra lygūs jų pačių vaikams ir tėvams, todėl pirmiausia paveldi.
