Prašymas atlikti vertinimo egzaminą. Advokatas Sysenko Michailas Jurievich

Šiandien siūlome apsvarstyti šią temą: „Prašymas skirti egzaminą“. Surinkome ir paruošėme išsamią informaciją šia tema, kuri padės išspręsti bet kokias problemas. Jei perskaitę straipsnį vis dar turite klausimų, bet kuriuo metu galite paprašyti budinčio advokato.

Paskelbtas pavyzdinis prašymas skirti ekspertizę buvo sudarytas atsižvelgiant į naujausi pakeitimai Rusijos Federacijos įstatymai. Informaciją apie advokatą, kuris pateikė prašymą arbitražo teismui dėl egzamino skyrimo, galite peržiūrėti šios svetainės skiltyje „Arbitražo teisininkas“.

Novosibirsko srities arbitražo teismui
630102, Novosibirskas, g. Nižegorodskaja, 6

Ieškovas: Viešas akcinė bendrovė"Įmonės pavadinimas"
630007, Novosibirskas, Chaplyginas, 10

Atsakovas: Uždaroji akcinė bendrovė „Organizacijos pavadinimas“
630007, Novosibirskas, Krasny prospektas, 19

Byla: А45-54321 / 2019
Teisėjas: A. Polovnikova

Prašymas skirti ekspertizę

Novosibirsko srities arbitražo teismo procese nagrinėjama byla Nr. А45-54321 / 2019 dėl PJSC „Organizacijos pavadinimas“ ieškinio UAB „Organizacijos pavadinimas“ dėl įpareigojimų neatlygintinai pašalinti trūkumus, perduotus pagal negyvenamųjų patalpų sutartį.
Remiantis Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 82 straipsniu, arbitražo teismas dalyvaujančio byloje asmens prašymu turi teisę paskirti ekspertizę, kad išsiaiškintų klausimus, kylančius nagrinėjant bylą. reikalauja specialių žinių.
Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylą iškyla klausimų, kuriems reikia specialių žinių, kaip numatyta str. 82 APC RF,

1. Paskirti statybos ir techninę ekspertizę ir pasiūlyti ekspertui išspręsti šiuos klausimus:
-ar yra negyvenamųjų patalpų sutartimi perduotų atitvarinių konstrukcijų elementų trūkumų (defektų), kokia yra jų buvimo vieta, jei tokių yra, ar jie atsirado prieš perduodant negyvenamąsias patalpas, perduotas pagal sutartį 2018-02-01 Nr. 1 (dėl kokių priežasčių), ar jie atsirado po šio punkto?
- kokios rūšies darbai turi būti atliekami siekiant pašalinti negyvenamųjų patalpų, perduotų pagal 2018-02-01 sutartį Nr. 01, trūkumus?
- kokia jų apimtis ir kaina?
2. Statybos ir technines ekspertizes patikėti ribotos atsakomybės bendrovei „Novosibirsko teisminės techninės ir ekonominės ekspertizės biuras“, esančiai adresu: 630000, Novosibirskas, g. Taiginskaya, 13/1, 35, pritraukti kaip ekspertą Pavardė Vardas Patronimas.

Ekspertų prašymai

Antraštėje „Prašymai atlikti ekspertizę“ yra surinkti prašymų nagrinėti pavyzdžiai, paskelbti nagrinėjant civilines bylas teisme. Mes pateikėme dažniausiai pasitaikančias ekspertizės rūšis, nurodėme klausimus, kuriuos galima užduoti ekspertams, pažymėjome kiekvienos ekspertizės ypatybes.

Jei reikiamų žinių nėra mūsų sąraše, naudokitės bendras modelis„Prašymas skirti egzaminą“. Kreipiantis dėl išsamaus tyrimo, galima sujungti kelių pavyzdžių klausimus. Skirdami pakartotinius ir papildomus egzaminus, galite naudoti atitinkamo teiginio ir klausimų derinį konkrečiam egzaminui.

Patartina raštu surašyti peticiją dėl ekspertizės, deklaruoti rengiant bylą. Reikėtų nepamiršti, kad nagrinėjimas yra ilgas procesas, dėl kurio bus atidėtas bylos nagrinėjimas, o bylos nagrinėjimas bus sustabdytas viso tyrimo metu.

Daugiau apie egzamino paskyrimą skaitykite straipsnyje „Paskyrimas teismo ekspertizė dėl civilinių bylų “.

Jei susiduriate su sunkumais rengdami peticiją dėl ekspertizės, galite užduoti klausimus mūsų advokatui puslapyje su reikiamos peticijos forma.

Daugelyje teismo bylos laiku pateiktas prašymas atlikti ekspertizę vaidina pagrindinį vaidmenį priimant teismo sprendimą. Poreikis atsakyti į bylos aplinkybių klausimus, kuriems reikalingos specialios technologijos, mokslo, medicinos ir kt. Žinios, reiškia, kad šalys turi galimybę kreiptis į teismą ir paprašyti atlikti tyrimą. atsakyk.

Poreikį pagrįsti, taip pat nustatyti nagrinėjimo civilinėse bylose tipą turėtų asmuo, kuris kreipėsi su atitinkama paraiška. Teismas savo iniciatyva dažnai neskiria ekspertizės. Juk tai reikalauja patiriančių išlaidų. Toliau bus aprašyta, kaip parengti paraišką bendram egzaminui. Antraštėje papildomai pateikiamos tam tikros rūšies dažniausiai naudojamų tyrimų programos. Internetinė teisinių konsultacijų paslauga visada prieinama.

Paraiška egzaminui

Paraiškos egzaminui pavyzdys

Paraiška statyboms ir techninei ekspertizei

Pochepskio gamyboje Apylinkės teismas Briansko srityje yra civilinė byla Nr. 4-13 / 2022 dėl Lenskaya Liudmila Sergeevna ieškinio dėl žalos atlyginimo iš buto įlankos. Aš esu atsakovas byloje.

Bylos rėmuose būtina nustatyti buto potvynio priežastį, į kurią atsakymas nepateiktas žalos iš Persijos įlankos tikrinimo akte. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 56 straipsnis ir teismo sprendimas dėl pretenzijos dėl gamybos priėmimo, pareiga įrodyti netinkamo viešosios infrastruktūros objektų viešųjų darbų įgyvendinimo faktą, kurį aš pasiūliau atsakyme ieškinį ir prašymą pakeisti atsakovą, yra paskirtas man.

Kadangi šis klausimas yra įtrauktas į aplinkybių, kurios yra svarbios objektyviai civilinės bylos išsprendimui, spektrą, jam reikalingos specialios statybos ir technologijų srities žinios, vadovaujantis CPK 5 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 79 straipsniu, gali būti paskirta statybos ir techninė ekspertizė.

Gavęs ekspertų leidimą, prašau užduoti šiuos klausimus:

Ar yra vamzdynų, kanalizacijos konstrukcijų defektų?
Ar nurodytų statybos darbų metu yra kokių nors statybos ir techninių standartų pažeidimų?
Ar butų Nr. 7 ir Nr. 14 grindų hidroizoliacija yra tinkamos kokybės?
Ar atliekant aukščiau nurodytus darbus buvo pažeisti norminių aktų reikalavimai?
Ar avarijos priežastis techninė būklė vandentiekis, kanalizacija?

Prašau LLC „Expert“ patikėti statybos ir techninę ekspertizę;

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis menu. 79 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas,

Paskirkite statybos ir techninę ekspertizę, kad išspręstumėte minėtus klausimus.

Paraiškos egzaminui kopija

2022 03 17 Senin L.Ya.

Kaip pasirinkti paraišką egzaminui

Ekspertizės skyrimo civilinėje byloje klausimai yra reglamentuojami str. 79-87 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Svetainėje yra šių tipų tyrimų pavyzdžiai ir funkcijos:

2001 m. Gegužės 31 d. Įstatymo Nr. 73-FZ „Dėl valstybinės teismo ekspertų veiklos Rusijos Federacijoje“ studija, teismų praktikos dėl teisės aktų, reglamentuojančių ekspertizę civilinėse bylose skyrimą ir vykdymą reglamentuojančių teisės aktų taikymo, apžvalga (Prezidiumas) Aukščiausiasis Teismas RF 2011 12 14).

Patikslinantys klausimai šia tema

Kiek man, kaip ieškovui, kainuotų iškviesti ekspertą, kuris paaiškintų įstatymą ir paaiškintų atsakovui šio įstatymo prasmę?

Iki teisiniais klausimais teismo ekspertizė neskiriama. Manoma, kad teisėjai žino įstatymus. Teismas, spręsdamas bylą, taiko įstatymus.

Ieškovo prašymas bendrosios kompetencijos teismui skirti ekspertizę, siekiant patikrinti dokumentų autentiškumą

Dokumento tipas: Įvairūs

Dokumento failo dydis: 2,4 kb

Dokumentas tuščias

Atsisiųskite dokumento pavyzdį

ieškovui dėl ekspertizės, skirtos patikrinti dokumentų autentiškumą, paskyrimo

___________ ___________ teismo procese yra civilinė byla N _________ dėl mano ieškinio dėl _____________ (ieškinio dalykas).

Pagrįsdamas savo argumentus, atsakovas pateikė šiuos įrodymus: ________________.

Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 186 straipsnį aš pareiškiu, kad pateikti įrodymai yra suklastoti ir atitinka LR CPK 184 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 79 straipsnyje:

1. Prašyti _____________ šių dokumentų originalų:

2. Paskirti ekspertizę, siekiant nustatyti pateiktų įrodymų tikrumą.

3. Užduokite ekspertui šiuos klausimus:

Ar dokumentų pasirašymo datos atitinka dokumentų rekvizituose nurodytas datas;

Ar dokumentai galėjo būti pateikti vėliau nei dokumentuose nurodytos datos;

4. Nurodykite egzaminą ______________ (vardas ir adresas ekspertų institucija).

„___“ __________ ____ G.

Įvairūs: pavyzdžiai (visas dokumentų sąrašas)
Visoje svetainėje ieškokite frazės „Įvairūs“
„Ieškovo prašymas teismui bendroji jurisdikcija dėl ekspertizės, skirtos patikrinti dokumentų autentiškumą, paskyrimo “.doc

Dokumentai atsisiųsti

Išvardyti duomenų bazėje

Buvo ištaisytos klaidos

Sutartys
Visi dokumentai

Mūsų svetainėje kiekvienas gali nemokamai atsisiųsti dominančios sutarties pavyzdį arba dokumento pavyzdį, sutarčių duomenų bazė reguliariai atnaujinama. Mūsų duomenų bazėje yra daugiau nei 5000 įvairaus pobūdžio sutarčių ir dokumentų. Jei pastebėjote kokių nors susitarimų netikslumą arba neįmanomą bet kurios sutarties „atsisiuntimo“ funkciją, naudokite kontaktinę informaciją. Gerai praleisk laiką!

Šiandien ir amžinai- įkelkite dokumentą patogiu formatu! Unikali galimybė nemokamai atsisiųsti bet kokį dokumentą DOC ir PDF formatu. Daugelis tokių formatų dokumentų yra prieinami tik pas mus. Atsisiuntę failą spustelėkite „Ačiū“, tai padeda mums sudaryti visų duomenų bazės dokumentų reitingą.

Turto vertė viduje teismo procesas galima nustatyti (patvirtinti) paduodant teismui prašymą dėl vertinimo egzamino paskyrimo. Jis gali būti atliktas prieš pateikiant ieškinį. Pagal vertinimo paslaugų teikimo sutartį ieškinio vertei nustatyti. Teismo ekspertizė atliekama vadovaujantis teismo nutartimi, priimta vienos iš civilinės bylos šalių (arba abiejų) arba paties teismo iniciatyva.

Pareiškėjas turi savarankiškai nustatyti nagrinėjimo civilinėje byloje rūšį. Jei klausimas susijęs su avarijos metu padarytos žalos įvertinimu transporto priemonė, naudokitės paraiška skirti auto-techninę ekspertizę, žalos įvertinimą aplinka- apie aplinkos ekspertizė ir kt. Vertinimo ekspertizė naudojama tais atvejais, kai reikia nustatyti turto rinkos vertę. Ji yra paklausiausia nagrinėjant bylas dėl sutuoktinių turto padalijimo, nustatant sutuoktinių dalis, asmenų bankrotą.

Prašymas skirti vertinimo egzaminą

Prašymo atlikti vertinimo egzaminą pavyzdys

Prašymas skirti vertinimo egzaminą

Volgogrado Traktozavodskio rajono teismo procese yra civilinė byla Nr. 7-1234 / 2021 dėl sutuoktinių turto padalijimo po skyrybų. Santuoka buvo nutraukta magistrato sprendimu teismų sritis Lapkričio 14 d. Traktozavodskio rajono apylinkės teismo Nr. 1. Šioje civilinėje byloje aš esu atsakovė, ieškovė yra Anna Viačeslavovna Bojarišnikova.

Ieškovo reikalavimai yra nukreipti į santuokos metu įgyto automobilio „BMW x1, 2007“ padalijimą, kuris įvertintas 1 milijonu rublių. Tačiau ieškovo atliktas vertinimas yra neteisingas - automobilis dalyvavo avarijoje (automobilis buvo ieškovo valdomas), buvo kapitalinis remontas ir šiuo metu jos tikroji rinkos kaina yra ne didesnė kaip 600 000 rublių.

Atsižvelgiant į 6 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 56 str., Nustatant aplinkybių įrodinėjimo pareigą šaliai, kuri jas pareiškia, nagrinėjant bylą dėl turto padalijimo, būtina paskirti teismo medicinos ekspertizę, nes faktiniam vertinimui reikalingos žinios rinkos vertė automobilis.

Išvadoje nebuvo pateikta atsakymų į išdėstytą klausimų spektrą (2010 07 06 Uralo rajono FAS sprendimas byloje Nr. A47-1065 / 2008).
Pirminį egzaminą atlikusio asmens neatitikimas įstatyminiams kriterijams (žr. Įstatymo Nr. 73-FZ 13 str.).
Ekspertams užduotų klausimų įvairovė apėmė teisinio pobūdžio klausimus, kurie priklauso teismo, o ne eksperto kompetencijai (RF ginkluotųjų pajėgų plenarinio posėdžio rezoliucijos „Dėl civilinių bylų rengimo“ 13 punktas. .. “, 2008-06-24 Nr. 11).
Eksperto išvadų ir kitų byloje esančių įrodymų neatitikimai (pavyzdžiui, 2011 08 11 Volgos rajono FAS sprendimas byloje Nr. A55-11633 / 2010).
Eksperto išvada yra tikimybinio pobūdžio (Šiaurės vakarų apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2009-08-06 nutartis byloje Nr. A56-13873/2007) ir kt.

Ieškinys teismui gali būti pateiktas tiek žodžiu, tiek žodžiu rašymas(išimtis: peticijos arbitražo procese pateikiamos tik raštu - Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 159 straipsnio 1 dalis).

Rašytinis prašymas siunčiamas teismui:

asmeniškai pareiškėjo ar jo atstovo - per biurą ar teismo ekspedicijos skyrių;
paštu; galima pasirinkti bet kokią formą, tačiau dažniausiai siunta siunčiama su vertingu laišku su priedo sąrašu, kuris leidžia gauti įrodymus apie konkretaus dokumento siuntimą, nes siuntėjas turi ne tik pašto kvitą rankas, bet ir operatoriaus patvirtintą priedo inventorių;
per paslaugą „Mano arbitras“ - tik byloms, kurias nagrinėja arbitražo teismai.

Taigi svarstomo tipo paraiška gali būti pateikta laisva forma, tiek raštu, tiek žodžiu ( arbitražo procesas- tik raštu). Ypatingas dėmesys turėtų būti pagrįstas poreikis pakartotinis patikrinimas.

Pakartotinis tyrimas, kurio tikslas - gauti atnaujintus duomenis apie tuos pačius klausimus, kaip ir pirminio tyrimo metu, turėtų būti atskirtas nuo papildomo tyrimo, kurio tikslas yra išsamiau atskleisti tiriamą aplinkybę.

Prašymas teismui dėl ekspertizės paskyrimo: pavyzdys

Civilinių bylų nagrinėjimas bendrosios kompetencijos teismuose arba arbitražo teismas vyksta visą laiką. Todėl momentai, kai reikia paskirti statybos ekspertizę, yra gana dažni. Kartais nepavyksta priimti sprendimo neprašant papildomos informacijos.

Dažniausiai nagrinėjamos civilinės bylos yra susijusios su prieštaringų su statyba susijusių klausimų sprendimu neleistinų pastatų, ginčams dėl nekilnojamojo turto nuosavybės spręsti, naujų statybos projektų užsakymui ir kt.

Kadangi visais atvejais kalbame apie statybos projektus, papildomą ekspertizę atlieka statybos sričių specialistai.

Šis egzaminas susideda iš statybos objektų tyrimo, jų atitikties normoms žemės sklypų, ant kurio buvo pastatyti pastatai.

Taip pat specialistai tiria būtiną pastatų ir statybos projektų projektavimo, sutartinių, finansinių ir vertinimo dokumentus.

Statybos ekspertizė gali padėti išspręsti daugybę klausimų, tačiau tiesiog neįmanoma atsižvelgti į visus niuansus. Dažnai prieštaringų taškų atsiranda ten, kur jų visiškai nesitikėta.

Yra tam tikras klausimų, kuriuos gali perduoti statybos ekspertas, sąrašas. Tai įeina:

Anksčiau jau pasakėme, kas tiksliai gali atlikti tyrimą. Kadangi, m Ši byla, mes kalbame apie statybos ekspertizę, verta paminėti, kad ją gali atlikti tiek valstybinės, tiek privačios ekspertų komisijos.

Pagrindinė sąlyga - egzaminą atliekantys asmenys turi patirties šiuo klausimu, turi specialių žinių, įgūdžių ir gebėjimų. Statybos ekspertizės atlikimas reiškia rimtą atsakingų asmenų atsakomybę.

Ieškovas: Individualus verslininkas ______________ Adresas: _____________________________________________

Prašymas laikyti

nepriklausomas vertinimas negyvenamosios patalpos

Maskvos arbitražo teismas nagrinėja bylą Nr. _____ dėl individualaus verslininko ieškinio __________ prieš LLC VERTINIMO IR AUDITO CENTRĄ, Maskvos miesto miesto departamento departamentą dėl nepatikimos nekilnojamojo turto rinkos vertės pripažinimo. objektas.

Remiantis Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 82 straipsniu, arbitražo teismas dalyvaujančio byloje asmens prašymu turi teisę paskirti ekspertizę, kad išsiaiškintų klausimus, kylančius nagrinėjant bylą. reikalauja specialių žinių.

Ieškovo nuomone, nagrinėjant šią bylą iškilo šie klausimai, reikalaujantys specialių žinių:

Atlikti nepriklausomą nekilnojamojo turto objekto - negyvenamųjų patalpų, kurių bendras plotas - ___ kv.m., esančios adresu: Maskva, _______________________ rinkos vertės vertinimą

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaujantis APC RF 82 straipsniu,

Paskirti nepriklausomą rinkos vertės įvertinimą - negyvenamosios patalpos, kurių bendras plotas 31,2 kv.m., esančios adresu: Maskva, g. Leskovas6 (1 aukštas, g4, g5, g6 kambariai).

Į ekspertus (vertintojus) įtraukite vieną iš šių organizacijų:

- LLC „Nepriklausomo vertinimo centras“ (PSRN - 1105027008350, registracijos data - 2010-06-29, INN/KPP 5027163650/502701001, juridinis adresas: 140003, Maskvos sritis, Liubertsy g., 3 -ojo pašto skyrius, 64.183, faktinis adresas: g Maskva, metro Volgogradskio prospektas, Ostapovskiy proezd, namas Nr. 5, 1 pastatas, įėjimas Nr. 3, 3 aukštas, biuras Nr. 374 (verslo centras „CONTACT“).

- ribotos atsakomybės bendrovė „Moscow Expertise Independent“ (PSRN 1105001004514 INN / KPP 5001079926/50010100. Registracijos data - 2010 10 19. Juridinis adresas: 143900, Maskvos sritis, Balašika, Pervomayskaya gatvė, 8.148.

- ribotos atsakomybės bendrovė „BK-Arcadia“ (juridinis adresas: 123298, Maskva, MALINOVSKOGO MARSHAL St., 6.1, OFFICE 1A, PSRN 1057746297003, INN / KPP 7734523134/773401001, registracijos data 2005 21 02.

Individualus verslininkas ____________________________

Turto vertė teisminio proceso metu gali būti nustatyta (patvirtinta) paduodant teismui prašymą dėl vertinimo ekspertizės paskyrimo. Jis gali būti atliktas dar prieš pateikiant ieškinį. Pagal vertinimo paslaugų teikimo sutartį ieškinio vertei nustatyti. Teismo ekspertizė atliekama pagal teismo nutartį, išduotą vienos iš civilinės bylos šalių (arba abiejų) arba paties teismo iniciatyva.

Pareiškėjas turi savarankiškai nustatyti nagrinėjimo civilinėje byloje rūšį. Jei klausimas susijęs su avarijos metu motorinei transporto priemonei padarytos žalos įvertinimu, naudokite prašymą skirti auto -techninę ekspertizę, žalos aplinkai įvertinimą - aplinkos tyrimui ir pan. Vertinimo ekspertizė naudojama tais atvejais, kai reikia nustatyti turto rinkos vertę. Ji yra paklausiausia nagrinėjant bylas dėl sutuoktinių turto padalijimo, nustatant sutuoktinių dalis, asmenų bankrotą.

Prašymas skirti vertinimo egzaminą(17,0 KiB, 213 kartų)

Prašymo atlikti vertinimo egzaminą pavyzdys

Prašymas skirti vertinimo egzaminą

Volgogrado Traktozavodskio rajono teismo procese yra civilinė byla Nr. 7-1234 / 2021 dėl sutuoktinių turto padalijimo po skyrybų. Santuoka nutraukta 2020 m. Lapkričio 14 d. Traktozavodskio rajono apylinkės teismo teisėjų skyriaus magistrato sprendimu. Šioje civilinėje byloje aš esu atsakovė, ieškovė yra Anna Viačeslavovna Bojarišnikova.

Ieškovo reikalavimai yra nukreipti į santuokos metu įgyto automobilio „BMW x1, 2007“ padalijimą, kuris įvertintas 1 milijonu rublių. Tačiau ieškovo atliktas vertinimas yra neteisingas - automobilis pateko į avariją (automobilis buvo ieškovo valdomas), jam buvo atliktas kapitalinis remontas ir šiuo metu jo reali rinkos kaina yra ne didesnė kaip 600 000 rublių.

Atsižvelgiant į 6 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 56 str., Nustatant aplinkybių įrodinėjimo pareigą šaliai, kuri jas pareiškia, nagrinėjant bylą dėl turto padalijimo, būtina paskirti teismo medicinos ekspertizę, nes žinių reikia norint iš tikrųjų įvertinti automobilio rinkos vertę.

Atlikus teismo medicinos ekspertizę, bus galima objektyviai įvertinti dalyką pagal skyrių pagal Šeimos kodas RF turtą ir nustatyti piniginę kompensaciją.

Mano nuomone, atliekant egzaminą reikia išsiaiškinti šiuos klausimus:

Kokia transporto priemonės rinkos vertė vertinimo metu?
Kokia automobilių remonto medžiagų ir atnaujinimo rinkos vertė?

Prašau LLC Teismo ekspertizės biurą patikėti vertinimo ekspertizę, išlaidų atlyginimą patikėti pareiškėjui.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis menu. 79 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas,

Paskirkite vertinimo egzaminą, kad išspręstumėte aukščiau pateiktus klausimus.
Patikėti ekspertizę LLC „Teismo ekspertizės biuras“.

2021 08 20 Boyaryshnikov D.A.

Teismo ekspertizės skyrimo ypatybės

Vertinimo ekspertizės objektai gali būti nuosavybė ir nuosavybės teisės. Kilnojamieji ir nejudamieji daiktai, daiktų rinkinys ir nuosavybės teisės ir atsakomybė (pavyzdžiui, valstiečių ūkis, įmonė), nuosavybės teisės, pretenzijos ir skolos, taip pat darbas, paslaugos ir kt.

Vertinimo ekspertizės tikslas, remiantis jo pavadinimu, yra nustatyti objekto rinkos (kadastrinė, investicinė ir pan.) Vertę tam tikrą dieną. Norėdami atlikti ekspertizę, ekspertui turi būti pateikta visa byloje esanti rašytinė medžiaga (įskaitant įrodymus civilinėje byloje), pats vertinimo objektas arba galimybė susipažinti su ja.

Pareiškėjas turi teisę pats pasirinkti ekspertų organizaciją, kuri atliktų vertinimo ekspertizę, ir net pats ekspertas. Kreipdamiesi į tokias organizacijas, galite gauti patarimų dėl tokio tyrimo išlaidų, klausimų, skirtų ekspertui, formulavimo ir vertinimo laikotarpio.

Kaip parengti ir pateikti prašymą dėl vertinimo egzamino paskyrimo

Ekspertizės poreikis dažnai nustatomas preliminariame teismo posėdyje. Tačiau bylos šalis gali pateikti prašymą bet kuriame etape iki teismo procesinių dokumentų pradžios. Daugeliu atvejų paskirta vertinimo ekspertizė sustabdys bylos nagrinėjimą, kol teismas gaus vertinimo egzamino rezultatus.

Rengiant dokumentą ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas įrodyti vertinimo egzamino būtinumą. Vertinimo rezultatas turėtų tapti vienu iš įrodymų civilinėje byloje, todėl prašymo tekste išdėstyta: apžiūros tikslas, jo objektas, klausimai ekspertui.

Kaip teismas vertina prašymą skirti vertinimo egzaminą

Teismo gautas prašymas dėl vertinimo ekspertizės skyrimo nagrinėjamas teismo posėdyje. Todėl paprastai apie tai skelbiama pradėjus bylos nagrinėjimą. Būtinai perduokite kopiją kitiems bylos dalyviams. Dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę pareikšti pagrįstus prieštaravimus dėl peticijos, pateikti ekspertui savo klausimų sąrašą.

Atsisakymas skirti vertinimo egzaminą turi būti motyvuotas ir įformintas teismo nutartimi. Toks atsisakymas negali būti pateikiamas kaip papildomas skundas. Tik apeliaciniame skunde dėl teismo sprendimo nurodyti tokio sprendimo nepagrįstumą. Patenkinęs prašymą dėl vertinimo ekspertizės paskyrimo, teismas sustabdo bylos nagrinėjimą, kol bus gauta eksperto išvada.

ieškovo prašymas (dėl vertinimo ekspertizės paskyrimo byloje)

_________________ Maskvos miesto apylinkės teismas

Iš viso vardo

registruota: _______________________________________

Peticija

(dėl egzamino paskyrimo)

Jūsų procese nagrinėjama civilinė byla Nr. ___ dėl vardo ir pavardės vardo ir pavardės priešpriešinio ieškinio dėl bendro vardo ir pavardės dėl bendro įgyto turto padalijimo.

Visų pirma ieškovas deklaravo reikalavimą padalinti automobilio markę ____________

Ginčo nagrinėjimo metu šalys teismui pateikė dvi ataskaitas apie nagrinėjamo automobilio rinkos vertės įvertinimą.

Ieškovas nesutinka su atsakovo pateiktu automobilio vertės įvertinimo dydžiu, nes mano, kad atsakovo įvertinta vertė yra labai neįvertinta, prašo Teismo paskirti teismo ekspertizę, kad būtų nustatyta rinka. automobilio vertė ___.

Atsakovas, neginčydamas ieškovo teisės pateikti prašymą dėl teismo ekspertizės paskyrimo, turi teisę prieštarauti ieškovės prašyme pasiūlytai ekspertų organizacijai.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 79 straipsniu, šalys, kiti byloje dalyvaujantys asmenys, turi teisę prašyti teismo paskirti ekspertizę konkrečioje teismo medicinos įstaigoje arba patikėti ją konkrečiam ekspertui. , suformuluoti klausimus ekspertui, kreiptis į teismą dėl pakartotinio, papildomo, išsamaus ar komisinio tyrimo paskyrimo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 79 straipsniu, klausiu Teismo:

1) Paskirkite teismo medicinos auto-techninę ekspertizę, kuriai išspręsti reikia iškelti šį klausimą:

Automobilio markės rinkos vertės nustatymas ____

2) Patikėti egzaminą vienai iš šių institucijų:

- ____, esantis adresu: __________

- ____, esantis adresu: ___________

3) Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 86 straipsnio 4 dalimi, bylos nagrinėjimas šioje byloje sustabdomas visam egzamino laikui.

(teismo pavadinimas)
(Visas vardas, pavardė, adresas)

Prašymas skirti vertinimo egzaminą

Įvertinimo paraiška(17,0 KiB, 1777 įvykiai)

Įvertinimo paraiška

Norint nustatyti daiktų, dėl kurių kyla ginčas teisme, vertę, pateikiamas prašymas dėl vertinimo.

Įvertinti galima bet kokius daiktus, tiek kilnojamąjį, tiek nekilnojamąjį. Vertinimo egzaminą teismas skiria šalies, įpareigotos įrodyti ginčo turto vertę, prašymu arba šalis, nesutinkanti su šios kitos šalies vertinimu.

Dažniausi atvejai, kai vertinimo ekspertizė skiriama teisme, yra šie ginčai:

Kaip parengti vertinimo paraišką

Norint parengti peticiją dėl vertinimo egzamino paskyrimo, būtina nustatyti vertintinų dalykų sąrašą, pasirinkti ekspertinę instituciją ar konkretų ekspertą, kuris atliks tyrimą, išsiaiškinti apytikslę vertinimo kainą. egzaminą. Rekomenduojame atlikti nurodytus veiksmus prieš surašant ir pateikiant teismui prašymą dėl vertinimo, nes kai kuriais atvejais tyrimų kaina gali būti didesnė už ginčo turto vertę. o eksperto išvada gali būti tiek ieškovo, tiek atsakovo naudai.

Prašyme atlikti egzaminą nurodykite, kurie daiktai vertinami, kodėl nesutinkate su kitos šalies pateiktu šių dalykų vertinimu, pasistenkite išsamiai ir pagrįstai pagrįsti savo poziciją. Paraiškoje turite nurodyti savo kandidatūras į ekspertus, kurie turi galimybę atlikti vertinimo egzaminą.

Prašyme skirti ekspertizę būtina nurodyti klausimus, kuriuos reikėtų užduoti ekspertams.

Vertinimo klausimai

Kiekvienas byloje dalyvaujantis asmuo turi teisę pateikti klausimus, į kuriuos atsakymus reikia gauti atliekant vertinimo egzaminą. Teismas nagrinėja pateiktus klausimus, parenka tuos, kurie gali labiausiai nušviesti ginčytiną klausimą.

Siūlome apytikslį vertinimo egzamino klausimų sąrašą:

kokia šiandien vertinamo turto rinkos vertė
kokia buvo prekės rinkos vertė konkrečią dieną
ar daikto vertė iš dokumento atitinka faktinę jo rinkos vertę
kiek kainuoja daikto remontas (restauravimas)
kiek dėl įvykio sumažėjo vertinamo objekto prekių vertė

Toks sąrašas nėra uždarytas; prašyme atlikti teismo medicinos ekspertizę galite užduoti visus kitus klausimus, susijusius su daiktų verte. Formuluodami klausimą atminkite, kad atsakymas į jį turi būti nedviprasmiškas ir neleisti skirtingai interpretuoti ir daryti prielaidų. todėl klausimus reikia užduoti labai aiškiai ir konkrečiai.

Paraiškos dėl vertinimo pateikimas ir svarstymas

Prašymas dėl vertinimo atliekamas teismui, kuris nagrinėja civilinę bylą. Tai galima padaryti prieš pradedant nagrinėti civilinę bylą arba bylos nagrinėjimo teisme metu, iki teismo pašalinimo į svarstymų kambarį.

Pasiruoškite tam, kad teismas gali pasiūlyti pateikti ekspertizės būtinumo įrodymus. Dažniausiai, kai pateikiamas toks prašymas, bylos nagrinėjimas atidedamas, kad šalys būtų pasirengusios išspręsti prašymą atlikti vertinimą.

Mokėjimą už ekspertizę padengia šalis, kuri privalo įrodyti ginčijamų daiktų vertę.

Teismas patvirtina prašymo dėl vertinimo ekspertizę, priimdamas teismo nutartį dėl ekspertizės skyrimo. Jei peticija bus patenkinta, bylos nagrinėjimas paprastai sustabdomas, kol bus atlikti ekspertiniai tyrimai (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 216 straipsnis). Atsisakius tenkinti prašymą dėl vertinimo ekspertizės skyrimo, teismo nutartis nepriklausomai neskundžiama.

Paraiškos dėl vertinimo egzamino paskyrimo pavyzdys

V ___________________________
(teismo pavadinimas)
Nuo __________________________
(Visas vardas, pavardė, adresas)
civilinėje byloje Nr.
dėl ___________ (ieškovo pavardės) ieškinio
iki ____________ (visas atsakovo vardas ir pavardė)

Prašymas skirti vertinimo egzaminą

Teismas nagrinėja civilinę bylą Nr.
Siekiant pašalinti prieštaravimus, atsiradusius teismo nagrinėjamoje byloje, būtina paskirti ekspertizę, patvirtinti šias aplinkybes __________ (išvardykite aplinkybes, kurioms patvirtinti ar paneigti skiriama ekspertizė).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 79 straipsniu,

Suplanuokite egzaminą, kurio sprendimui užduoti klausimus: __________ (pateikite klausimų sąrašą ekspertams).
Komisija __________ (eksperto pavardė) atlikti tyrimą.
Mokėjimas už ekspertizę priskiriamas __________ (nurodykite mokėtoją už teismo ekspertizės atlikimą).

Prie prašymo pridėtų dokumentų sąrašas (kopijos pagal byloje dalyvaujančių asmenų skaičių):

Dokumentai, patvirtinantys prašymą atlikti egzaminą

Paraiškos „___“ pateikimo data _________ Parašas _______

Įvertinimo paraiška(17,0 KiB, 1777 įvykiai)

Duomenų bazės sukūrimas Įmonės žmogiškieji ištekliai Pradžia> Kursinis darbas> Kazachstano Respublikos Karalystės valstybinio technikos universiteto Informatikos švietimo ir mokslo ministerija į kurso projektą apie discipliną „Technologijos [...]
Pavaldumas Rusijos vidaus reikalų ministerijos vidaus reikalų įstaigose Kas reglamentuoja darbuotojo pakilimą iš sėdimos padėties į nuolatinę padėtį, matant vidaus reikalų įstaigos vadovybę arba jo adresu, planavimo susitikimo metu ar susitikimas? Atsakymai [...]
Apeliacinis sprendimas 2014 m. Liepos 22 d. Permės apygardos teismo Civilinių bylų tyrimo komitetas byloje Nr. 33-6710 / 2014 (pagrindinės temos: gyvenamasis pastatas bendroji nuosavybė- ne vietoje - ūkiniai pastatai - nuosavybės teisė į [...]
Pretenduoti Pensijų fondas dėl pensijų perskaičiavimo (indeksavimo) Į Rusijos Federacijos pensijų fondo pagrindinio direktorato Nr. 3 biurą Nr. 3 Maskvoje ir Maskvos srities pensijų departamentą „Beskudnikovo“ 127474, Maskva, g. Dubninskaja, 37 m., Gim. 1 Dikas [...]
Čeliabinsko notarai Čeliabinsko Kurchatovskio rajono notarų biurai N.А. Liebermano Šv. 15 metų Krasnogo Uralas. 4, t.: 742-35-66, 230-20-83 Yu.V. Ryzhkova Komsomolsky perspektyva, 47 m. 1, t. 793-94-35 ST. Tretjakovo Sverdlovskio perspektyva, 50 m., [...]
Režimas įjungtas pataisos įstaigos ir jos užtikrinimo priemones.Režimo samprata pataisos įstaigose ir jos esmė.Resistemos pataisos įstaigose sąvoka suformuluota baudžiamuosiuose teisės aktuose. Pasak […]
Valstybės pareiga teisme. Valstybės muito skaičiuoklė 2018 Reikia valstybės pareigos teisme? 2018 m. Valstybės muito skaičiuoklė: jūsų naršyklė nepalaiko plaukiojančių rėmelių! Valstybės rinkliavos dydis: 1. Ieškinio pareiškimo padavimas Turtas [...]
Advokatas V. G. Šinevas Advokatas arbitražo bylose Vadimas Germanovičius Šinevas specializuojasi bylinėjimosi arbitražo teismuose tel.

Bet kokios patirties teismas yra svarbiausias įrodymų šaltinis. Jo elgesio pagrindas yra tai, kad teismas turi ištirti klausimus, kuriems reikalinga tam tikrų žinių sričių specialistų (ekspertų) nuomonė, dėl kurių surašoma peticija dėl ekspertizės paskyrimo.

Skiriama teismo ekspertizė:

Teismo dalyvio prašymu;
Tais atvejais, kai to reikalauja įstatymai arba norint ištirti pateiktus įrodymus dėl klastojimo (privalomas tyrimas).

Reikalavimai ekspertams.

Ekspertai gali būti tiek ekspertų organizacijos (valstybinės, tiek nevalstybinės) ir asmenys, turintys specialių žinių. Pastaruoju atveju lemiamas veiksnys yra išsilavinimas, darbo stažas ir tokio asmens užimamos pareigos.

Galutinį eksperto pasirinkimą nustato teismas, atsižvelgdamas į bylos dalyvių nuomones.

Prašymo skirti egzaminą forma

Prašymas dėl egzamino pateikiamas raštu arba žodžiu.

Svarstant bylą arbitražo teisme, toks prašymas visada pateikiamas raštu. V civilinis procesasšią valios išraišką leidžiama reikšti tiek raštu, tiek žodžiu. Dėl apeliacinio skundo teismo veiksmas padavus prašymą žodžiu, galite kreiptis į protokolą teismo posėdis, kuriame turėtų būti išsamiai aprašytas valios atlikti teismo ekspertizę turinys.

Prašymo skirti ekspertizę pateikimo būdai

Paraišką galima pateikti:

Tiesiogiai į teismo posėdį;
Į atitinkamos teisminės institucijos biurą.

Prašymo skirti ekspertizę turinys.

Paraiška parengta laisva forma ir joje turi būti:

Duomenys apie dokumentą (teismo pavadinimas, bylos numeris, dalyvaujančių byloje asmenų vardas, pavardė, data, parašas);
Pagrindimas, kad reikia atlikti tinkamą tyrimą, atsižvelgiant į teisės normas;
Pasiūlymai dėl ekspertų kandidatūrų;
Siūlomas klausimų, kuriuos reikia ištirti egzamino metu, sąrašas;
Ekspertizės objektai, kuriuos šalis yra pasirengusi perduoti ekspertui žvalgybai.

Pateiktas prašymo atlikti teismo ekspertizę pavyzdys.

Peticijos padavimo momentas

Prašymą atlikti egzaminą galima pateikti:

Pirmosios instancijos teisme:
- išankstiniame teismo posėdyje;
- pagrindinėje teismo sesijoje (prieš baigiant įrodymų tyrimo etapą);
Teisme apeliacinė instancija... Šiuo atveju ekspertizė yra leistina, jei tokį pareiškimą padariusi šalis įrodo, kad tyrimas nebuvo atliktas anksčiau dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių (įskaitant pirmosios instancijos teismo atmestą atitinkamą prašymą) ir šios priežastys yra galioja.

Egzamino terminas

Laikotarpį, per kurį turi būti atlikta atitinkama ekspertizė, nustato teismas. Už teismo nustatytų terminų nesilaikymą ekspertai atsako iki teismo baudos... Kol atliekama ekspertizė, byla sustabdoma teisme.

Pareiškimo nagrinėjimo teisme rezultatas

Teismas atsižvelgia į gautą prašymą išnagrinėti bylą ir priima sprendimą, kuriuo prašymas patenkintas (visiškai ar iš dalies) arba atmestas. Tokiu atveju atsisakymo patenkinti prašymą priežastys turi būti motyvuotos. Šiuo ar kitu atveju teismo išvados surašomos nutartimi.

Ekspertizė kainuoja

Teismo ekspertizei išleistos pinigų sumos kompensuojamos dalyvaujančių byloje asmenų sąskaita.

Teisėjas Lukina C. Byla Nr. 33-525 / 2015

APELIACIJOS APIBRĖŽIMAS

Smolensko teisminė kolegija civilinėms byloms apygardos teismas susidedantis iš:

Pirmininkauja: M. V. Moiseeva,

Teisėjai: Volynchuk N.V., Matskiv L.Yu.,

Pas sekretorę Timofejevą V.O.

Vorobjovas V. S. išnagrinėjo bylą apeliaciniame skunde prieš 2014 m. lapkričio 17 d. Smolensko srities Dorogobužsko rajono teismo sprendimą.

Išgirdęs teisėjo Volynčuko pranešimą H. The., Atstovo Vorobjovo V. S. paaiškinimus. - Čerkasova S.V. palaikydama skundo argumentus, teisėjų kolegija

Sąranka:

Rosselkhozbank OJSC, atstovaujama Smolensko regioninio skyriaus (toliau - Bankas), išaiškinusi reikalavimus, pateikė ieškinį Agrosoyuz LLC, Promsnabinvest LLC, DV Minakov, B.C. Vorobyov. dėl skolos išieškojimo pagal paskolos sutartį, įkeisto turto uždarymas, nurodant, kad 2013 m. gegužės 16 d. tarp banko ir „Agrosoyuz LLC“ buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas atidarė kredito liniją paskolos gavėjui visas kiekis, neviršijant metinio laikotarpio. Siekiant užtikrinti įsipareigojimų pagal šį susitarimą Bankas pasirašė laidavimo sutartis su D. V. Minakovu. ir LLC „Promsnabinvest“ ir hipotekos (įkeitimo) sutartis Nekilnojamasis turtas su Vorobjovu B. C., pagal kurią pastarasis įkeitė turtą ieškovui ( žemės) visos Paskolos gavėjo išlaidos neįvykdė savo įsipareigojimų, pažeidė paskolos grąžinimo ir palūkanų už panaudotas lėšas panaudojimo sąlygas; Banko reikalavimai grąžinti skolą liko nepatenkinti.

Bankas paprašė teismo susigrąžinti solidarumą su LLC „Agrosoyuz“, LLC „Promsnabinvest“, Minakova D. skola pagal paskolos sutartį - visa suma, skirta įkeitimo dalykui - priklausanti B.C. Vorobjovui nekilnojamojo turto objektus (žemės sklypus), surinkti iš LLC „Agrosoyuz“, LLC „Promsnabinvest“, Minakova D.V., Vorobieva B.C. sumokėjo už turto vertinimo ekspertizę, siekiant nustatyti įkeisto turto rinkos vertę; rinkti solidariai su LLC "Agrosoyuz", LLC "Promsnabinvest", Minakova D. valstybės sumokėtos valstybės rinkliavos suma, skirta iš „Agrosoyuz LLC“ surinkti skolą už atsiskaitomąją ir grynųjų pinigų einamosios sąskaitos paslaugą

Banko atstovas Marčenko E.V. teismo posėdžio metu ji palaikė nurodytus reikalavimus.

Atsakovo Vorobjovo atstovas V. S. - Čerkasovas S.V. jis nepripažino šio reikalavimo, nurodydamas, kad nepriimtina kaip įrodymą naudoti teismo ekspertizės išvadą, susijusią su eksperto atliktais pažeidimais jos elgesio metu.

Atsakovai LLC „Agrosoyuz“, LLC „Promsnabinvest“, Minakovas D. apie teismo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, jie neatvyko į bylos nagrinėjimą.

2014 m. Lapkričio 17 d. Apskųstas sprendimas tenkino banko reikalavimus. Su LLC „Agrosoyuz“, LLC „Promsnabinvest“, Minakova D.V. solidariai UAB „Rosselkhozbank“ naudai susigrąžino. skolos pagal paskolos sutartį. Įkeistas turtas pagal hipotekos (įkeitimo) sutartį, priklausančią V. S. nuosavybė:

Surinkta: iš LLC „Agrosoyuz“ skolų už atsiskaitymą ir grynųjų pinigų paslaugas; kompensuojant teisines išlaidas už valstybės rinkliavos sumokėjimą iš LLC „Agrosoyuz“, LLC „Promsnabinvest“, Minakova D. kiekvienam; iš Vorobjovo V.S. v vietos biudžeto dydžio valstybės rinkliava; kompensuojant teisines išlaidas, susijusias su turto vertinimu, siekiant nustatyti įkeisto turto rinkos vertę, su LLC „Agrosoyuz“, LLC „Promsnabinvest“, DV Minakova, VS Vorobyova. - įjungta. nuo visų. Priemonės, kurių buvo imtasi ieškiniui užtikrinti, vadovaujantis 2014-03-31 Smolensko srities Dorogobužskio rajono teismo sprendimu, galioja iki šio sprendimo įvykdymo.

Apeliaciniame skunde Vorobjovo atstovas V.S. - Čerkasovas S.V. prašo teismo sprendimą panaikinti iš dalies nustatė teismas pradinės pardavimo kainos dydžio žemės sklypų ir išieškant iš atsakovų išlaidas, susijusias su vertinimo ekspertize, nurodant, kad teismas pažeidė materialinės ir proceso teisės normas ir teismo išvados neatitiko faktinių bylos aplinkybių.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje V. S. atstovas - Čerkasovas S.V. palaikė apeliaciniame skunde išdėstytus argumentus.

Banko atstovas, atsakovai LLC „Agrosoyuz“, LLC „Promsnabinvest“, Minakov DV, Vorobiev BC, buvo informuoti apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, neatvyko į apeliacinį teismą ir neatvyko. pateikti informaciją apie neatvykimo priežastis. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į 3 straipsnio 3 dalies nuostatas. ir str. mano, kad galima nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant.

Patikrinus bylos medžiagą, teismo sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas pagal 1 straipsnio ir 2 dalies taisykles. ginčijamoje dalyje ir argumentuose apeliacija, teisėjų kolegija neranda pagrindo panaikinti teismo sprendimo.

Iš bylos medžiagos aišku, kad tarp banko ir „Agrosoyuz LLC“ buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią Bankas atidarė kredito liniją Skolininkui visai sumai, atsižvelgiant į bendrą jo išleidimo limitų dydį, neviršijant grąžinimo termino. Pasiskolintos lėšos turi būti grąžintos pagal grafiką dalimis. Užstato pagal paskolą įvykdymo užtikrinimui buvo sudarytos laidavimo sutartys su atsakovais: - su D. V. Minakovu. ir su OOO „Promsnabinvest“.

Be to, siekdamas užtikrinti paskolos įsipareigojimų pagal sutartį dėl kredito linijos atidarymo tarp banko ir „Agrosoyuz LLC“ įvykdymą, bankas pagal hipotekos sutartį (nekilnojamojo turto įkeitimą) priėmė nekilnojamojo turto objektus iš papildomas susitarimas kalinių su Vorobjovu B. C., kurio vardu Bitkovas A. The. veikė įgaliotas.

Pagal minėtą susitarimą dėl hipotekos įkeitėjas Bankui įkeitė šį nekilnojamąjį turtą:

Generolas užstato vertėšių nekilnojamojo turto objektų yra nustatoma suma

Teismas nustatė, kad skolininkas grąžina skolą pagal paskolos sutartį ir palūkanas už panaudojimą grynais nebuvo pagamintas, dėl to datą susidarė. dydžio skola, įskaitant: pagrindinė skola - 5; palūkanos už paskolos naudojimą - netenka pagrindinės skolos pavėluoto mokėjimo -, palūkanos už pavėluotą palūkanų mokėjimą -

Atsakovams išsiųsti banko pranešimai apie skolos sumokėjimą liko nepatenkinti, paskolos skola negrąžinta (b. L. 67-71, t. 1).

2014-04-29 Dorogobužžskio rajono apylinkės teismo nutartimi ieškovo prašymu buvo paskirta ekspertizė, siekiant nustatyti V. S. Vorobjovui priklausančio įkeisto nekilnojamojo turto rinkos vertę. (l.d. 123-124, 2 tomas).

Priimdamas sprendimą, pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso Nr. , III skirsnis. bendra dalis atsakomybės teisė> 1 poskirsnis. Bendrosios nuostatos dėl prievolių> 23 skyrius. Įsipareigojimų įvykdymo užtikrinimas> 3 dalis. Įkeitimas> 350 straipsnis. paskolos sutarties, laidavimo ir įkeitimo sutarties sąlygos, atsižvelgiant į tai, kad tai, kad paskolos gavėjas nesilaikė sutarties sąlygų kredito įsipareigojimai ir banko nurodytų sumų skolos buvimą patvirtino byloje surinktų įrodymų visuma, o atsakovai nebuvo ginčijami, padarė išvadą, kad banko reikalavimai buvo pagrįsti ir išieškoti jo naudai iš skolininko ir laiduotojai solidariai kredito skolą, užkertę kelią įkeistam turtui, nustatydami jo pradinį pardavimą, kainą, nustatytą remiantis teismo medicinos ekspertizės išvadomis, ir turto pardavimo viešame aukcione būdą.

Šalys neskundžia sprendimo dėl išieškotų sumų dydžio, taip pat dėl įkeisto turto uždarymo ir jo įgyvendinimo metodo nustatymo, todėl, remiantis ĮBĮ 1 ir 2 dalimis. GPK RPF, sprendimas priimtas šias dalis už įstatymų reikalavimų laikymąsi teisėjų taryba nepatikrinta.

Skundo teiginius tiek, kiek byloje nebuvo pagrindo paskirti ekspertizę, nes pradinė įkeisto turto kaina buvo nustatyta šalių susitarimu ir numatyta įkeitimo sutarties sąlygose, yra nepriimtini.

Pagal 1998 m. Liepos 16 d. Federalinio įstatymo N 102-FZ (su pakeitimais, padarytais 2014 m. Liepos 21 d.) 51 straipsnį „Dėl hipotekos (nekilnojamojo turto įkeitimo)“, surinkimas pagal įkaito turėtojo reikalavimus taikomas turto, įkeisto pagal hipotekos sutartį, teismo sprendimu, išskyrus atvejus, kai pagal šio federalinio įstatymo 55 straipsnį leidžiama patenkinti tokius reikalavimus nesikreipiant į teismą.

Minėto federalinio įstatymo 54 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas, spręsdamas dėl turto, įkeisto pagal hipotekos sutartį, uždarymo, turi nustatyti ir jame, be kita ko, nurodyti pradinę turto pardavimo kainą. parduodamas įkeistas turtas. Pradinė turto pardavimo kaina viešame aukcione nustatoma remiantis hipotekos davėjo ir hipotekos kreditoriaus susitarimu, pasiektu nagrinėjant bylą teisme, o kilus ginčui - paties teismo.

Taigi pradinės įkeisto turto pardavimo kainos nustatymą teismas atlieka bylos nagrinėjimo stadijoje.

Pagal Sutarties dėl žemės sklypo įkeitimo (įkeitimo) 5.1 punktą hipotekos dalyko, kuris, remiantis bendrosios kompetencijos teismo sprendimu, yra uždraustas, pardavimas turi būti atliktas parduodant viešai aukcionai. Pradinė įkeisto daikto pardavimo kaina, nuo kurios prasidės viešas aukcionas, nustatoma teismo sprendimu.

Ieškovė, nagrinėdama pretenzijas dėl įkeisto turto uždarymo, pateikė prašymą dėl teismo ekspertizės paskyrimo įkeisto daikto rinkos vertei nustatyti, nes tarp įkeitėjo ir įkaito gavėjo nėra susitarimo dėl turto pardavimo kainos nustatymo. įkeistą daiktą, kurį sudaro keturi atskiri nekilnojamojo turto objektai - žemės sklypai ... Esant tokiai situacijai, teismo išvada apie būtinybę paskirti ekspertizę žemės sklypų rinkos vertei nustatyti yra teisėta, nutartį dėl ekspertizės paskyrimo teismas priėmė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CPK) str. ,.

Atsižvelgdamas į tai, kad yra rašytinis ieškovo prašymas paskirti ekspertizę, siekiant nustatyti pradinę įkeisto turto pardavimo kainą, teismas neturėjo pagrindo manyti, kad tarp šalių nėra ginčo dėl pradinės įkeisto nekilnojamojo turto pardavimo kainos. , ieškovas neginčijo visos įkeisto daikto užstato vertės, nustatytos įkeitimo sutarties sąlygomis. ...

Teismo ekspertizės išvada buvo padaryta vadovaujantis LR CPK 4 str. , Federalinis įstatymas „Dėl vertinimo veiklos Rusijos Federacija". Teismas neturi pagrindo nepasitikėti išvadoje išdėstytomis teismo ekspertizės išvadomis: ekspertizę teismo sprendimu atliko specializuotos ekspertų institucijos LLC „Konsultacijų bendrovė„ GosStandartOtsenka ““ ekspertas, turėjęs atitinkamą išsilavinimą ir kvalifikaciją ir buvo įspėtas baudžiamoji atsakomybė už tyčia melagingos išvados padarymą, eksperto išvada neturi prieštaravimų, yra išsami ir aiški, joje yra išsamus tyrimo aprašymas, dėl to padarytose išvadose yra atsakymai į teismo pateiktus klausimus. Šalys nepateikė įrodymų, patvirtinančių bylos nagrinėjimą atlikusio specialisto susidomėjimą.

Iš ekspertizės išvados matyti, kad šalims buvo pranešta apie įkeisto daikto apžiūrą, ieškovo atstovas dalyvavo patikrinime, atsakovai ir jų atstovai neatvyko. Tyrimo objektas buvo V. S. Vorobjovui priklausantys ginčo žemės sklypai, papildomų užklausimų ekspertas nepateikė, ekspertizė atlikta remiantis nekilnojamojo turto objektų, pateiktos bylos medžiagos apžiūra.

Be to, šalims buvo suteikta galimybė teismo posėdžio metu apklausti ekspertą, iš kurio atsakymų aišku, kad juose nėra prieštaravimų. Ekspertė Tarasenkova T.V. patvirtino jos minėtoje išvadoje išdėstytas išvadas, paaiškino teismui, kad nustatant ginčo sklypų rinkos vertę buvo naudojamas lyginamasis metodas, renkantis tyrimo objektų analogus, ji vadovavosi vidutiniu kainų diapazonu. žemės sklypams, apie kuriuos informacija buvo paskelbta skelbimuose internete. Be to, pagal Federalinis įstatymas„Dėl valstybinės teismo ekspertų veiklos Rusijos Federacijoje“, atlikdamas ekspertizę, ekspertas savarankiškai nustato tyrimo metodą, būtiną pateikti nuomonę jam iškeltomis problemomis.

Teismas tinkamai įvertino eksperto išvadą kartu su kitais įrodymais ir pagrįstai padarė išvadą, kad būtina nustatyti įkeisto turto pardavimo kainą, remiantis eksperto išvada.

Teisė pateikti peticiją dėl pakartotinės ekspertizės paskyrimo byloje Vorobjovas V.S. ir jo atstovas bylos nagrinėjimo metu nepasinaudojo, nors tokį klausimą kėlė teismas, taip pat nepasinaudojo teise pateikti papildomų įrodymų - nepriklausomai parengta Kovalevos vertinimo agentūros specialistų nuomonė ir Company LLC dėl įkeistų objektų rinkos kainos nustatymo, nepaisant to, kad ieškovas buvo pasirengęs priimti šią ataskaitą, sudarydamas taikos sutartį, tai patvirtina 2014 m. spalio 20 d. teismo posėdžio protokolas (bylos medžiaga) 5, 3 tomas).

Argumentai dėl pašalinimo nepriimtinų įrodymų kol teismas neišspręs ieškovo reikalavimų ir nepriims sprendimo byloje, nėra pagrįstas proceso teisės normomis (str.).

Atsižvelgiant į tai, kad ekspertizė, skirta nustatyti įkeisto turto rinkos vertę, buvo būtina ginčui išspręsti, ekspertizė buvo paskirta teismo sprendimu, ieškovo reikalavimai dėl turto arešto įkeitimo dalyku ir jo pradinės pardavimo kainos nustatymo. visiškai patenkintas, ekspertizės išlaidas teisino atsakovams lygiomis dalimis priskirtas visas teismas. Art. teismas taikė teisingai.

Apeliaciniame skunde nėra kitų argumentų, galinčių turėti įtakos pirmosios instancijos teismo išvadų teisingumui ir jį panaikinti.

Esant tokioms aplinkybėms, teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas, jį panaikinti apeliacinio skundo motyvais nėra pagrindo.

Teismų praktika:

Dėl paskolų, paskolų sutarčių, bankų, banko sutarčių

Teismų praktika, susijusi su ĮBĮ normų taikymu. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 819, 820, 821, 822, 823

Laidavimas

Teismų praktika, susijusi su ĮBĮ normų taikymu. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 361, 363, 367 str

Dokumento „Paraiškos dėl ekspertizės paskyrimo pavyzdys“ forma nurodoma antraštėje „Prašymas“. Išsaugokite dokumento nuorodą socialiniai tinklai arba atsisiųskite jį į savo kompiuterį.

Miesto ____________ apylinkės teisme _________
______________________________________

Pateikiantis asmuo
taikymas: ______________________________________
civilinis atsakovas

Dalyvaujantis asmuo
tuo atveju: LLC "_______________________"
Adresas: ______________________________________
civilinis ieškovas

Civilinė byla Nr. ________ dėl ieškinio
LLC „_________________“ ___________________ dėl nelaimingo atsitikimo padarytos žalos atlyginimo

Peticija
dėl egzamino paskyrimo

________ miesto apylinkės teismo procese yra civilinė byla dėl LLC ieškinio __________________ iki _______________ dėl avarijos padarytos žalos atlyginimo.
Po peržiūros pretenzijas LLC "___________________", aš laikau juos nepagrįstais ir neteisėtais, nepatenkinamais dėl šių priežasčių.

Nesutinku su LLC „________________“ išmokėta draudimo kompensacijos suma, nes LLC „__________________“ man nepranešė apie patikrinimo laiką ir vietą transporto priemonė, vienos transporto priemonės apžiūros protokole nurodyta žala __________ ir eksperto išvada neatitinka eismo įvykio liudijime nurodytos žalos, - įgalioto asmens surašytas dokumentas valdžios organai.
Taip pat ekspertų nuomonėje taikomi išpūsti restauravimo darbų ir atsarginių dalių kaštų rodikliai.

Taigi, pažymėjime apie eismo įvykį nuo __________ nurodoma tokia transporto priemonės apgadinimas ___________ būsena Registracijos numeris _____________: pažeistas galinis buferis, bagažinės dangtis, du galiniai žibintai, stogas, paslėpti mechaniniai pažeidimai.
Tačiau iš ___________ transporto priemonės apžiūros protokolo matyti nauja žala: kairiojo galinio sparno, dešiniojo galinio sparno pažeidimas. Eksperto išvadoje netaikomas natūralus transporto priemonės nusidėvėjimas. Šiuo atžvilgiu man kyla abejonių dėl šio tyrimo teisėtumo.
Visiškai nesutinku su ieškovo pateikta eksperto nuomone.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 57 straipsniu, įrodymus pateikia šalys ir kiti byloje dalyvaujantys asmenys. Teismas turi teisę pakviesti juos pateikti papildomų įrodymų. Tuo atveju, jei šiems asmenims sunku pateikti reikiamus įrodymus, teismas jų prašymu padeda surinkti ir pareikalauti įrodymų.

Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, kai nagrinėjant bylą kyla klausimų, kuriems reikia specialių žinių įvairiose mokslo, technologijų, meno, amatų srityse, teismas paskiria egzaminą. Ekspertizė gali būti patikėta teismo medicinos įstaigai, konkrečiam ekspertui ar keliems ekspertams.

Kiekviena šalis ir kiti byloje dalyvaujantys asmenys turi teisę pateikti teismui klausimus, kuriuos reikia išspręsti nagrinėjant. Galutinį klausimų, dėl kurių reikia ekspertų išvadų, spektrą nustato teismas. Teismas privalo motyvuoti pasiūlytų klausimų atmetimą.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 35 straipsniu, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, daryti išrašus iš jų, daryti kopijas, pareikšti prieštaravimus, pateikti įrodymus ir dalyvauti jų tyrimuose, užduoti klausimus kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims, liudytojams, ekspertams ir specialistams; pateikti peticijas, įskaitant įrodymų reikalavimą; žodžiu ir raštu duoti teismui paaiškinimus; išsakyti savo argumentus visais bylos nagrinėjimo metu iškylančiais klausimais, prieštarauti kitų byloje dalyvaujančių asmenų pasiūlymams ir argumentams; apeliacija teismo įsakymai ir naudoti kitą procesines teises... Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis visomis jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis.
Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 56 straipsniu, kiekviena šalis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ir prieštaravimų pagrindas, nebent federalinis įstatymas numato kitaip.
Patvirtinti prieštaravime išdėstytus argumentus ieškinio pareiškimas, Manau, kad būtina atlikti teismo ekspertizę.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis menu. 35, 56 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas,

BEG:
1. Prašyti iš LLC "___________________" šių dokumentų originalų:
eksperto išvadą parengė __________________________________________;
nepriklausomo eksperto atliktas automobilio patikrinimo aktas;
išvadą dėl žalos apskaičiavimo.
2. Suplanuokite susitikimą nepriklausoma ekspertizė dėl eksperto vertinimo (nuomonės), kurį parengė _____________________________________________.
Užduokite ekspertams šiuos klausimus:
Ar transporto priemonės apgadinimas ____________ atitinka Transporto priemonių techninės apžiūros įstatyme nurodytą valstybinį registracijos numerį ____________ ir šios transporto priemonės apgadinimo ekspertizę, užfiksuotą eismo įvykio liudijime, surašytame kelių policijos pareigūno.
Ar eksperto išvadoje nurodyta remonto kaina atitinka realias remonto išlaidas?
Ar pirminiai duomenys buvo teisėtai naudojami rengiant eksperto nuomonę _________________________________________?
Kiek kainuoja renovacija ir keičiamos transporto priemonės dalys __________ valstybinis registracijos numeris ___________ pagal eismo įvykio pažymėjimą, kurį surašė kelių policijos pareigūnas?

Patikėti ekspertizę ___________________ (adresas: ______________________________).

Taikymas:
1. paraiškos kopija

„__“ ________________ G. __________ / ____________ /

Ne paslaptis, kad darbas biure neigiamai veikia tiek fizinę, tiek psichinę darbuotojo būseną. Yra nemažai faktų, patvirtinančių ir šį, ir tą.
Darbe kiekvienas žmogus praleidžia nemažą savo gyvenimo dalį, todėl labai svarbu ne tik tai, ką jis veikia, bet ir su kuo turi bendrauti.