Vera, labas!

Teismas turi teisę bet kurios iš šalių prašymu pakeisti nustatytą alimentų sumą arba atleisti asmenį, kuris privalo mokėti alimentus, nuo jų mokėjimo (RF RF 119 straipsnio 1 dalis). Ta pati taisyklė nustato, kad teismas, keisdamas alimentų dydį arba atleisdamas nuo jų mokėjimo, turi teisę atsižvelgti ir į kitą šalių dėmesį.

Iš šios teisės normos išplaukia, kad, pirma, norint sumažinti alimentų dydį, būtina pakeisti šalių materialinę ar šeiminę padėtį arba kitų aplinkybių, į kurias teismas gali atsižvelgti, buvimą byla. Ir, antra, alimentų pakeitimas (nagrinėjamu atveju - sumažinimas) yra teisė, o ne teismo pareiga. Atitinkamai net ir aplinkybių, kurios yra pagrindas mažinti alimentų dydį, buvimas negarantuoja privalomo alimentų sumažinimo.

Reikalavimai sumažinti alimentų sumą pateikiami atsakovo gyvenamosios vietos teismui. Dažniausiai asmuo, įpareigotas mokėti alimentus, kreipiasi į teismą su reikalavimu sumažinti alimentų dydį, susijusį su kitų vaikų gimimu. Tačiau vaikų skaičius pats savaime nėra pagrindas sumažinti alimentų sumą.

Teismų praktika rodo, kad šalių finansinės padėties pasikeitimo toli gražu nepakanka reikalavimui patenkinti. Faktas yra tas, kad tėvai privalo išlaikyti savo vaikus, nepaisant jų finansinės padėties. Teismas privalo atsižvelgti į esamą vaiko finansinę padėtį, kad jo lygis nesumažėtų. Taip pat turi būti atsižvelgiama į visų nepilnamečių vaikų lygias teises ir neleidžiama vaikams vieniems būti blogiausiems. finansinė situacija lyginant su kitais.

Pagal 1 str. Remiantis RF RF 81 straipsniu, surinktų alimentų akcijų sumą teismas gali sumažinti arba padidinti, atsižvelgdamas į šalių materialinę ar šeiminę padėtį ir kitas pastebimas aplinkybes. Todėl teisėjai paprastai neatsižvelgia į ieškovo nuorodą į alimentų sumos viršijimą, nustatytą RF IC 81 straipsnio 1 dalyje.

1996 m. Gegužės 10 d. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenarinio nutarimo Nr. 9 14 punkte paaiškinta, kad keičiant alimentų dydį arba atleidimą nuo jų mokėjimo (RF IC 119 straipsnio 1 dalis), teismas atsižvelgia į šalių materialinę ir šeiminę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes ar šalių interesus (pavyzdžiui, į šeimos narių, kuriems pagal įstatymus šalis privalo teikti išlaikymą, negalią, dėl negalios ar ligos, kuri trukdo tęsti ankstesnį darbą, vaiko užimtumą ir pan.).

Dažnai alimentų suma sumažinama nustatant alimentų mokėtojo I ar II invalidumo grupę; tais atvejais, kai ieškovo šeimoje yra asmenų, kuriuos jis teisiškai privalo išlaikyti. Tai yra jo neįgalūs tėvai, kiti nepilnamečiai vaikai, su sąlyga, kad išlaikymas teismo nustatyto dydžio alimentų, jie yra mažiau pasiturintys nei vaikai, iš kurių buvo renkami alimentai; vaikas, kuriam išlaikymas atimamas, yra sulaukęs 16 metų, dirba ir gauna pakankamai pajamų.

Tačiau šių aplinkybių vis dar nepakanka alimentų kiekiui sumažinti. Teismas taip pat atsižvelgia į mažas tėvo, mokančio alimentus, pajamas, o nustatyto dydžio alimentų mokėjimas jam yra našta, taip pat į kitas aplinkybes.

Teismas, nagrinėdamas reikalavimą sumažinti alimentų sumą, turi palyginti šalių materialinį lygį. Todėl, esant reikalavimui alimentų ieškovui dėl alimentų mažinimo, nesutikus su ieškiniu, turi būti pateikti įrodymai, kad jo pajamos yra mažos, mažesnės nei ieškovo pajamos, ir sumažinama suma. dėl alimentų sumažės vaiko materialinis lygis.

Jei alimentų mokėtojas gyvena su kita šeima, teismas turėtų atkreipti teismo dėmesį į tai, kad ieškovas piktnaudžiauja teise, nes jis gyvena toje pačioje šeimoje su antruoju ieškovu ir jų bendrais vaikais, turi bendrą biudžetą su šių vaikų motina, kuri leidžia jiems išlaikyti vaikus šioje santuokoje, turi tinkamą materialinio saugumo lygį.

Taip pat turėtumėte patvirtinti, kad reikia vaiko išlaikymo išlaidų. Jei jis lanko mokamą mokyklą, sekcijas, keliauja į varžybas ir pan., Teismui turėtų būti pateikti dokumentai, patvirtinantys tokias išlaidas. Alimentų dydis nustatomas atsižvelgiant į draudimą mažinti vaiko materialinį lygį. Atitinkamai, sumažinus alimentus, vaikas gali netekti galimybės gauti papildomas išsilavinimas... Kreipdamasis į teismą su reikalavimu sumažinti alimentų dydį, būtent ieškovas turi įrodyti savo reikalavimų teisėtumo pagrindus.

Vera, jei vis dar turite klausimų, galite man parašyti pokalbyje ir užsisakyti asmeninę konsultaciją ar dokumento paruošimą jūsų klausimu. Viskas kas geriausia!

Klausdami apie naują vaiko išlaikymo įstatymą, greičiausiai jus domina pakeitimai Šeimos kodas nustato minimalią alimentų sumą - 15 000 rublių. Tačiau atitinkamas įstatymo projektas buvo atmestas 2014 m. Sausio mėn., O dabartinis Šeimos kodekso leidimas nustato minimalią alimentų sumą, apskaičiuotą nuo pragyvenimo atlyginimas.

2018 metais Valstybės Dūma priėmė įstatymą, pagal kurį suma už priverstinį alimentų išieškojimą buvo padidinta 4 kartus. Jei anksčiau, nedalyvaujant antstoliams, iš skolininko buvo galima išieškoti 25 tūkst. (Užteko teismo sprendimą nunešti į darbo vietą), tai 2020 m. Bus galima grąžinti 100 tūkst. Jei skola didesnė, skolos išieškoti be antstolių nebus galima.

Šeimos kodekso V. skyrius ŠEIMOS NARIŲ ALIMENTINĖS PAREIGOS

13 skyrius. TĖVŲ IR VAIKŲ ALIMENTINĖS PAREIGOS

80 straipsnis. Tėvų pareigos išlaikyti nepilnamečius vaikus

1. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nepilnamečių vaikų išlaikymo tvarką ir formą tėvai nustato savarankiškai.

Tėvai turi teisę sudaryti susitarimą dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo (susitarimą dėl alimentų mokėjimo) pagal šio kodekso 16 skyrių.

2. Jei tėvai neteikia išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams, lėšos nepilnamečių vaikų išlaikymui (alimentai) išieškomos iš tėvų teisme.

3. Nesant tėvų susitarimo dėl alimentų mokėjimo, jei nepilnamečiams vaikams neteikiama parama ir ieškinys nepateikiamas teismui, globos ir rūpybos institucija turi teisę pareikšti ieškinį dėl nepilnamečių vaikų alimentų išieškojimas tėvams (vienam iš jų).

81 straipsnis. Alimentų suma, surinkta už nepilnamečius vaikus teisme

1. Nepavykus susitarti dėl alimentų mokėjimo, nepilnamečių vaikų alimentus teismas iš tėvų kas mėnesį renka: už vieną vaiką - ketvirtadalį, už du vaikus - trečdalį, už trys ir daugiau vaikų - pusė tėvų uždarbio ir (ar) kitų pajamų ...

2. Teismas gali sumažinti arba padidinti šių akcijų dydį, atsižvelgdamas į šalių materialinę ar šeiminę padėtį ir kitas pastebimas aplinkybes.

82 straipsnis. Pajamų ir (ar) kitų pajamų rūšys, iš kurių atimami alimentai už nepilnamečius vaikus

Vyriausybė nustato uždarbio ir (ar) kitų pajamų rūšis, kurias tėvai gauna rubliais ir (arba) užsienio valiuta ir iš kurių sulaikomi nepilnamečiams vaikams surinkti alimentai pagal šio kodekso 81 straipsnį. Rusijos Federacija.

83 straipsnis. Alimentų išieškojimas nepilnamečiams vaikams už nustatytą pinigų sumą

1. Nesant tėvų susitarimo dėl alimentų mokėjimo už nepilnamečius vaikus ir tais atvejais, kai tėvas, kuris privalo mokėti alimentus, turi nereguliarų, kintantį uždarbį ir (ar) kitas pajamas, arba jei šis iš tėvų gauna uždarbį ir (arba) kitos pajamos visiškai ar iš dalies natūra arba užsienio valiuta, arba jei jis neturi uždarbio ir (ar) kitų pajamų, taip pat kitais atvejais, jei alimentų surinkimas proporcingas uždarbiui ir ( arba) kitos tėvų pajamos yra neįmanomos, sunkios arba iš esmės pažeidžia vienos iš šalių interesus, teismas turi teisę nustatyti alimentų, renkamų kas mėnesį, fiksuotą pinigų sumą arba tuo pačiu metu akcijomis, sumą ( pagal šio kodekso 81 straipsnį) ir fiksuota pinigų suma.

2. Fiksuotos pinigų sumos dydį nustato teismas, remdamasis maksimaliai įmanoma išsaugoti ankstesnį vaiko aprūpinimo lygį, atsižvelgdamas į šalių materialinę ir šeiminę padėtį bei kitas pastebėtinas aplinkybes.

3. Jei vaikai lieka su kiekvienu iš tėvų, vieno iš tėvų, mažiau pasiturinčių, alimentų suma nustatoma fiksuota suma, renkama kas mėnesį ir nustatoma teismo pagal 2 dalį. šio straipsnio.

84 straipsnis. Alimentų surinkimas ir naudojimas vaikams, likusiems be tėvų globos

1. Už vaikus, likusius be tėvų globos, alimentai renkami pagal šio kodekso 81–83 straipsnius ir mokami vaikų globėjui (rūpintojui) ar jų globėjams.

2. Iš tėvų surinkti alimentai už vaikus, likusius be tėvų globos ir buvusius ugdymo įstaigose, medicinos organizacijos, socialinių paslaugų organizacijos ir panašios organizacijos įskaitomos į šių organizacijų sąskaitas, kur jos įrašomos atskirai kiekvienam vaikui.

(su pakeitimais, padarytais 2008 04 24 federaliniais įstatymais N 49-FZ, 2013 11 25 N 317-FZ, 2015 11 28 N 358-FZ, 2017 03 28 N 39-FZ)

Šios organizacijos turi teisę šias sumas įnešti į bankus. Penkiasdešimt procentų pajamų, gautų iš apyvartos gautų alimentų sumų, yra skiriama vaikų išlaikymui šios organizacijos... Jei vaikas palieka tokią organizaciją, už jį gauta alimentų suma ir penkiasdešimt procentų pajamų, gautų iš jų apyvartos, įskaitomi į sąskaitą ar sąskaitas, atidarytas vaiko vardu banke ar bankuose, jei nurodytos lėšos, įskaitant kapitalizuotas (sukauptas) palūkanas nuo jų sumos, apdraustas sistemoje privalomas draudimas indėliai Rusijos Federacijos bankuose ir bendra lėšų suma sąskaitoje ar sąskaitose viename banke neviršija 2003 m. gruodžio 23 d. federalinio įstatymo Nr. 177-FZ „Dėl indėlių draudimo“ kompensacijos už indėlius sumos. Rusijos Federacijos bankuose “.

(su pakeitimais, padarytais 2008 04 24 federaliniais įstatymais N 49-FZ, 2014 11 04 N 333-FZ, 2018 08 03 N 322-FZ)

85 straipsnis. Neįgalių suaugusių vaikų teisė į alimentus

1. Tėvai privalo išlaikyti savo neįgalius suaugusius vaikus, kuriems reikia pagalbos.

2. Nesant susitarimo dėl alimentų mokėjimo, alimentų dydį suaugusiems neįgaliems vaikams nustato teismas fiksuota pinigų suma, kuri turi būti mokama kas mėnesį, atsižvelgiant į materialinę ir šeiminę padėtį bei kitus pastebėtus interesus. Vakarėliai.

86 straipsnis. Tėvų dalyvavimas papildomose vaikų išlaidose

1. Nesant susitarimo ir esant išskirtinėms aplinkybėms (sunki liga, nepilnamečių vaikų ar neįgalių suaugusių vaikų, kuriems reikia pagalbos, sužalojimas, poreikis mokėti už išorinę jų priežiūrą ir kitos aplinkybės), kiekvienas iš tėvų gali būti teismo pareikštas, kad jis patirtų dėl šių aplinkybių patirtas papildomas išlaidas ...

Tėvų dalyvavimo patiriant papildomas išlaidas tvarką ir šių išlaidų dydį nustato teismas, remdamasis tėvų ir vaikų materialine ir šeimine padėtimi bei kitais reikšmingais šalių interesais, nustatytais fiksuotais pinigais, mokamais kas mėnesį.

2. Teismas turi teisę įpareigoti tėvus dalyvauti tiek iš faktiškai patirtų papildomų išlaidų, tiek iš papildomų išlaidų, kurios turi būti patirtos ateityje.

87 straipsnis. Suaugusių vaikų pareigos išlaikyti tėvus

1. Veiksnūs suaugę vaikai privalo išlaikyti ir rūpintis neįgaliais tėvais, kuriems reikia pagalbos.

2. Nepavykus susitarti dėl alimentų mokėjimo, alimentai neįgaliems tėvams, kuriems reikia pagalbos, išieškomi iš darbingų suaugusių vaikų teisme.

3. Iš kiekvieno vaiko surinktų alimentų dydį nustato teismas, remdamasis tėvų ir vaikų materialine ir šeimine padėtimi bei kitais įsidėmėtinais šalių interesais už nustatytą pinigų sumą, kuri turi būti mokama kas mėnesį.

4. Nustatydamas alimentų dydį, teismas turi teisę atsižvelgti į visus tam tikro tėvo darbingus suaugusius vaikus, nepriklausomai nuo to, ar ieškinys buvo pateiktas visiems vaikams, vienam iš jų ar keliems juos.

5. Vaikai gali būti atleisti nuo pareigos išlaikyti savo neįgalius tėvus, kuriems reikia pagalbos, jei teismas nustato, kad tėvai vengė vykdyti savo tėvų pareigas.

Vaikai atleidžiami nuo alimentų mokėjimo netekusiems tėvams tėvų teises.

88 straipsnis. Suaugusių vaikų dalyvavimas papildomose tėvų išlaidose

1. Jeigu suaugusieji vaikai nesirūpina neįgaliais tėvais ir susidaro išskirtinės aplinkybės (sunki liga, tėvo sužalojimas, būtinybė mokėti už išorinę jo ir kitų priežiūrą), teismas gali pareikšti suaugusius vaikus dalyvauti patiriant papildomų išlaidų, atsiradusių dėl šių aplinkybių.

2. Kiekvieno suaugusio vaiko papildomų išlaidų ir šių išlaidų dydžio nustatymo tvarką nustato teismas, atsižvelgdamas į tėvų ir vaikų materialinę ir šeiminę padėtį bei kitus svarbius šalių interesus, atsižvelgiant į šio kodekso 87 straipsnio 3, 4 ir 5 dalių nuostatas.

3. Šalių susitarimu gali būti nustatyta papildomų išlaidų patenkinimo tvarka ir šių išlaidų suma.

14 skyrius. Sutuoktinių ir buvusių sutuoktinių alimentų prievolės

89 straipsnis. Sutuoktinių atsakomybė už tarpusavio išlaikymą

1. Sutuoktiniai privalo finansiškai remti vienas kitą.

2. Atsisakius tokios paramos ir sutuoktiniams nesusitarus dėl alimentų mokėjimo, teisė reikalauti, kad teisme būtų pateikti alimentai iš kito sutuoktinio, turinčio tam būtinų priemonių, turi:

neįgalus skurstantis sutuoktinis;

žmona nėštumo metu ir per trejus metus nuo bendro vaiko gimimo dienos;

skurstantis sutuoktinis bendras vaikas- neįgalus iki vaikui sueis aštuoniolika metų arba bendram vaikui - neįgalus nuo I grupės vaikystės.

90 straipsnis. Teisingai buvęs sutuoktinis gauti alimentus po skyrybų

1. Teisė reikalauti, kad teisme būtų pateikti alimentai iš buvusio sutuoktinio, kuris turi tam reikalingų lėšų, turi:

buvusi žmona nėštumo metu ir per trejus metus nuo bendro vaiko gimimo dienos;

nepasiturintis buvęs sutuoktinis, globojantis bendrą neįgalų vaiką iki aštuoniolikos metų, arba bendras vaikas - neįgalus nuo I grupės vaikystės;

neįgalus skurstantis buvęs sutuoktinis, kuris tapo neįgalus iki santuokos nutraukimo arba per metus nuo santuokos nutraukimo dienos;

Pastaba „Konsultantas +“:
teisę į alimentus buvusiam sutuoktiniui, kuriam reikia pagalbos, kuris pasiekė pensinio amžiaus, taip pat taikoma asmenims, kuriems sukako 55 metai (moterims), 60 metų (vyrams).

nepasiturintis buvęs sutuoktinis, sulaukęs pensinio amžiaus ne vėliau kaip per penkerius metus po santuokos nutraukimo, jei sutuoktiniai yra susituokę ilgą laiką.

2. Alimentų dydį ir jų skyrimo buvusiam sutuoktiniui tvarką po skyrybų galima nustatyti buvusių sutuoktinių susitarimu.

91 straipsnis. Sutuoktiniams ir buvusiems sutuoktiniams teisme priskaičiuotų alimentų suma

Nesant sutuoktinių (buvusių sutuoktinių) susitarimo dėl alimentų mokėjimo, teisme sutuoktiniui (buvusiam sutuoktiniui) surinktų alimentų dydį nustato teismas, remdamasis sutuoktinių materialine ir šeimine padėtimi. (buvę sutuoktiniai) ir kiti svarbūs šalių interesai už tvirtą pinigų sumą, mokamą kas mėnesį.

92 straipsnis. Sutuoktinio atleidimas nuo pareigos išlaikyti kitą sutuoktinį arba šios prievolės apribojimas tam tikru laikotarpiu

Teismas gali atleisti sutuoktinį nuo pareigos išlaikyti kitą neįgalų sutuoktinį, kuriam reikia pagalbos, arba apriboti šią pareigą iki tam tikro laikotarpio tiek santuokos metu, tiek ją nutraukus:

jei sutuoktinio, kuriam reikia pagalbos, neįgalumas atsirado dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, narkotikai arba dėl tyčinio nusikaltimo padarymo;

trumpam sutuoktinių buvimui santuokoje;

sutuoktinio, reikalaujančio sumokėti alimentus, šeimoje netinkamo elgesio atveju.

15 skyrius. KITŲ ŠEIMOS NARIŲ ALIMENTINĖS PAREIGOS

93 straipsnis. Brolių ir seserų pareigos išlaikyti savo nepilnamečius ir neįgalius suaugusius brolius ir seseris

Broliai ir seserys, kurie yra nepilnamečiai, kuriems reikia pagalbos, jei negali gauti paramos iš tėvų, turi teisę gauti alimentus teisme iš savo darbingų suaugusių brolių ir seserų, turinčių tam reikalingų priemonių. Tokia pati teisė suteikiama neįgaliems suaugusiems broliams ir seserims, kuriems reikia pagalbos, jei jie negali gauti paramos iš savo darbingų suaugusių vaikų, sutuoktinių (buvusių sutuoktinių) ar iš tėvų.

94 straipsnis. Senelių pareigos išlaikyti anūkus

Nepilnamečiai anūkai, kuriems reikia pagalbos, jei neįmanoma gauti paramos iš tėvų, turi teisę gauti alimentus teisme iš savo senelių, kurie turi tam reikalingų lėšų. Tokia pati teisė suteikiama ir neįgaliems suaugusiems anūkams, kuriems reikia pagalbos, jei jie negali gauti paramos iš savo sutuoktinių (buvusių sutuoktinių) ar iš tėvų.

95 straipsnis. Anūkų pareiga išlaikyti senelį ir močiutę

Neįgalūs seneliai, kuriems reikia pagalbos tuo atveju, jei jie negali gauti paramos iš pilnamečių darbingų vaikų ar sutuoktinio (buvusio sutuoktinio), turi teisę teisme reikalauti gauti alimentus iš savo darbingų suaugusių anūkų. reikalingos priemonės tam.

96 straipsnis. Mokinių pareiga išlaikyti savo tikruosius pedagogus

1. Neįgalūs nepasiturintys asmenys, kurie faktiškai auklėjo ir išlaikė nepilnamečius vaikus, turi teisę teisme reikalauti, kad išlaikytų savo darbingus mokinius, sulaukusius pilnametystės, jei jie negali gauti išlaikymo iš savo suaugusiojo darbingi vaikai arba iš jų sutuoktinių (buvusių sutuoktinių).

2. Teismas turi teisę atleisti mokinius nuo pareigos išlaikyti faktinius pedagogus, jei pastarieji juos rėmė ir augino mažiau nei penkerius metus, taip pat jei jie netinkamai auklėjo ir auklėjo savo mokinius.

3. Šio straipsnio 1 dalyje numatyti įpareigojimai netaikomi asmenims, kurie buvo globojami (globojami), arba asmenims, kurie buvo užauginti globėjų šeimose.

97 straipsnis. Patėvių ir podukrų pareigos išlaikyti patėvį ir pamotę

1. Neįgalus patėvis ir pamotė, kuriems reikia pagalbos, kurie užaugino ir palaikė savo posūnius ar podukras, turi teisę teisme reikalauti, kad išlaikymas būtų suteiktas darbingiems suaugusiems patėviams ar podukroms, turinčioms tam reikalingų priemonių, jei jie negali gauti išlaikymą iš pilnamečių darbingų vaikų arba sutuoktinių (buvusių sutuoktinių).

2. Teismas turi teisę atleisti patėvius ir podukras nuo pareigų išlaikyti patėvį ar pamotę, jei pastaroji juos augino ir palaikė mažiau nei penkerius metus, taip pat jei jie atliko savo pareigas augindami ar išlaikydami pametus ir podukras netinkamu būdu.

98 straipsnis. Alimentų suma, surinkta už kitus šeimos narius teisme

1. Šių kodekso 93–97 straipsniuose nurodytiems asmenims alimentų dydis ir mokėjimo tvarka gali būti nustatyta šalių susitarimu.

2. Šalims nesusitarus, teisme surinktų alimentų dydį teismas kiekvienu konkrečiu atveju nustato atsižvelgdamas į mokėtojo ir alimentų gavėjo materialinę ir šeiminę padėtį ir kitus svarbius šalių interesus. fiksuota pinigų suma, mokama kas mėnesį.

Nustatydamas alimentų dydį, teismas turi teisę atsižvelgti į visus asmenis, privalančius mokėti alimentus, neatsižvelgiant į tai, ar ieškinys pareikštas visiems šiems asmenims, vienam iš jų ar keliems iš jų.

16 skyrius. SUSITARIMAI DĖL ALIMONIŲ MOKĖJIMO

99 straipsnis. Susitarimo dėl alimentų mokėjimo sudarymas

Susitarimas dėl alimentų mokėjimo (alimentų dydis, sąlygos ir mokėjimo tvarka) sudaromas tarp alimentus mokėti privalančio asmens ir jų gavėjo, o tuo atveju, jei asmuo yra įpareigotas mokėti alimentus ir (arba) alimentų gavėjas tarp šių asmenų teisėtų atstovų. Asmenys, kurie nėra visiškai pajėgūs, susitaria dėl alimentų mokėjimo, gavę jų teisėtų atstovų sutikimą.

100 straipsnis. Susitarimo dėl alimentų mokėjimo forma

1. Sutartis dėl alimentų mokėjimo yra sudaryta rašymas ir yra patvirtintas notaro.

Sutarties dėl alimentų mokėjimo formos nesilaikymas sukelia 163 straipsnio 3 dalyje numatytas pasekmes. Civilinis kodeksas Rusijos Federacija.

(su pakeitimais, padarytais 2015-07-13 federaliniu įstatymu N 240-FZ)

2. Galioja notaro patvirtinta sutartis dėl alimentų mokėjimo vykdomasis raštas.

101 straipsnis. Susitarimo dėl alimentų mokėjimo sudarymo, vykdymo, pakeitimo, nutraukimo ir pripažinimo negaliojančia tvarka

1. Susitarimo dėl alimentų sudarymo, vykdymo, nutraukimo ir pripažinimo negaliojančiu taikomos Rusijos Federacijos civilinio kodekso taisyklės, reglamentuojančios civilinių sandorių sudarymą, vykdymą, nutraukimą ir negaliojimą.

2. Susitarimas dėl alimentų mokėjimo gali būti bet kuriuo metu pakeistas arba nutrauktas abipusiu šalių susitarimu.

Sutartis dėl alimentų turi būti pakeista ar nutraukta tokia pačia forma kaip ir pati alimentų sutartis.

3. Vienašalis atsisakymas nuo susitarimo dėl alimentų mokėjimo vykdymo arba vienašalis pokytis jo sąlygos neleidžiamos.

4. Jeigu iš esmės pasikeičia šalių materialinė ar šeiminė padėtis ir nepavyksta susitarti dėl susitarimo dėl alimentų mokėjimo pakeitimo ar nutraukimo, suinteresuota šalis turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu pakeisti ar nutraukti šią sutartį. Teismas, priimdamas sprendimą pakeisti ar nutraukti susitarimą dėl alimentų mokėjimo, turi teisę atsižvelgti į bet kokius pastebimus šalių interesus.

102 straipsnis. Sutarties dėl alimentų mokėjimo, pažeidžiančio alimentų gavėjo interesus, negaliojimas

Jei numatyta sutartyje dėl išlaikymo sąlygų išlaikymo sąlygų mokėjimo nepilnametis vaikas arba neveiksnus suaugęs šeimos narys iš esmės pažeidžia jų interesus, ypač jei nesilaikoma šio kodekso 103 straipsnio 2 dalies reikalavimų, toks susitarimas gali būti pripažintas negaliojančiu teisme teisėto atstovo prašymu nepilnametis vaikas arba suaugęs neveiksnus šeimos narys, taip pat globos ir rūpybos institucija arba prokuroras.

103 straipsnis. Alimentų suma, sumokėta pagal susitarimą dėl alimentų mokėjimo

1. Alimentų, mokamų pagal susitarimą dėl alimentų mokėjimo, dydį nustato šios sutarties šalys.

2. Alimentų suma, nustatyta pagal susitarimą dėl alimentų mokėjimo nepilnamečiams vaikams, negali būti mažesnė už alimentų sumą, kurią jie galėtų gauti rinkdami alimentus teisme (šio kodekso 81 straipsnis).

104 straipsnis. Alimentų mokėjimo pagal susitarimą dėl alimentų mokėjimo būdai ir tvarka

1. Alimentų mokėjimo pagal susitarimą dėl alimentų mokėjimo būdai ir tvarka nustatomi šioje sutartyje.

2. Alimentai gali būti mokami akcijomis į asmens, įpareigoto mokėti alimentus, pajamas ir (ar) kitas pajamas; fiksuota suma, mokama periodiškai; fiksuota suma, mokama vienkartine išmoka; teikiant turtą, taip pat kitais būdais, dėl kurių buvo pasiektas susitarimas.

Sutartyje dėl alimentų mokėjimo gali būti numatytas derinys Skirtingi keliai alimentų mokėjimas.

105 straipsnis. Alimentų, sumokėtų pagal susitarimą dėl alimentų mokėjimo, indeksavimas

Alimentų, sumokėtų pagal susitarimą dėl alimentų mokėjimo, indeksavimas atliekamas pagal šią sutartį. Jei susitarime dėl alimentų mokėjimo nenumatyta indeksavimo tvarka, indeksavimas atliekamas pagal šio kodekso 117 straipsnį.

17 skyrius. APMOKĖJIMO IR ALIMENTŲ RINKIMO TVARKA

106 straipsnis. Alimentų išieškojimas teismo sprendimu

Nesant susitarimo dėl alimentų mokėjimo, šio kodekso 80–99 straipsniuose nurodyti šeimos nariai turi teisę kreiptis į teismą su reikalavimu išieškoti alimentus.

107 straipsnis. Alimentų pateikimo terminai

1. Asmuo, turintis teisę gauti alimentus, turi teisę kreiptis į teismą dėl alimentų išieškojimo, neatsižvelgiant į tai, kiek laiko praėjo nuo teisės į alimentus atsiradimo momento, jei alimentai nebuvo išmokėti anksčiau pagal susitarimas dėl alimentų mokėjimo.

2. Alimentai priteisiami nuo kreipimosi į teismą momento.

Alimentus už praėjusį laikotarpį galima susigrąžinti per trejus metus nuo kreipimosi į teismą momento, jei teismas nustatė, kad prieš kreipiantis į teismą buvo imtasi priemonių gauti lėšų išlaikymui, tačiau alimentai nebuvo gauti laiku vengti asmens, įpareigoto mokėti alimentus nuo jų mokėjimo ...

108 straipsnis. Alimentų išieškojimas prieš teismui išsprendžiant ginčą

1. Alimentų išieškojimo atveju teismas turi teisę priimti nutarimą dėl alimentų išieškojimo iki teismo sprendimo dėl alimentų išieškojimo teisinė jėga; renkant alimentus nepilnamečiams vaikams - kol teismas nepriims sprendimo dėl alimentų išieškojimo.

2. Surinktų alimentų dydį nustato teismas, remdamasis šalių materialine ir šeimine padėtimi. Už nepilnamečius vaikus surinktų alimentų dydis nustatomas pagal šio kodekso 81 straipsnį.

109 straipsnis. Organizacijos administracijos pareiga atsisakyti alimentų

Organizacijos administracija asmens, įpareigoto mokėti alimentus pagal notariškai patvirtintą susitarimą dėl alimentų mokėjimo arba pagal vykdomąjį dokumentą, darbo vietoje privalo išlaikyti alimentus nuo darbo užmokestis ir (arba) kitos asmens, įpareigoto mokėti alimentus, pajamos ir jas sumokėti ar pervesti asmens, kuris privalo mokėti alimentus alimentus gaunančiam asmeniui, sąskaita, ne vėliau kaip per tris dienas nuo darbo užmokesčio mokėjimo dienos ir (arba ) kitos pajamos įpareigotam asmeniui mokėti alimentus.

110 straipsnis. Alimentų išskaičiavimas remiantis susitarimu dėl alimentų mokėjimo

Alimentus galima išskaičiuoti remiantis notaro patvirtinta sutartimi dėl alimentų mokėjimo, net jei visas kiekis išskaičiavimai, pagrįsti tokiu susitarimu ir vykdomuosius dokumentus viršija penkiasdešimt procentų alimentus mokančio asmens uždarbio ir (ar) kitų pajamų.

111 straipsnis. Pareiga informuoti apie alimentus mokančio asmens pasikeitimą darbo vietoje

1. Organizacijos administracija, vykdžiusi alimentų išskaičiavimą pagal teismo sprendimą arba notaro patvirtintą susitarimą dėl alimentų mokėjimo, privalo per tris dienas informuoti antstolį sprendimo vykdymo vietoje. alimentų išieškojimas ir alimentus gaunantis asmuo dėl įpareigoto mokėti alimentus atleidimo, taip pat apie naują jo darbo ar gyvenamąją vietą, jei ji žino.

2. Asmuo, įpareigotas mokėti alimentus, per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą laikotarpį privalo pranešti antstoliui ir alimentus gaunančiam asmeniui apie darbo ar gyvenamosios vietos pakeitimą, o mokėdamas alimentus nepilnamečiams vaikams apie papildomų pajamų ar kitų pajamų buvimas.

3. Jei dėl nepateisinamos priežasties nepateikiama informacija, nurodyta šio straipsnio 1 ir 2 dalyse, pareigūnai ir kiti piliečiai atsako įstatymų nustatyta tvarka.

112 straipsnis. Vykdymo mokestis asmens, įpareigoto mokėti alimentus, turtui

1. Iš alimentų išieškoma tokia suma, kokia nustatyta susitarime dėl alimentų mokėjimo ar teismo sprendimo, taip pat išieškoma alimentų skola iš asmens, įpareigoto sumokėti atlyginimą ir (ar) kitų pajamų. alimentai; esant nepakankamam uždarbiui ir (ar) kitoms pajamoms, alimentai išskaičiuojami iš asmens, įpareigoto mokėti alimentus, piniginių lėšų sąskaitose bankuose ar kitose kredito įstaigose, taip pat iš piniginių lėšų, pervestų pagal sutartis komercinėms ir nekomercinėms organizacijoms, išskyrus sutartis, apimančias nuosavybės teisių perleidimą. Jei šių lėšų nepakanka, apribojimas taikomas bet kuriam alimentus mokančio asmens turtui, kuriam pagal įstatymą gali būti pareikštas reikalavimas.

2. Pinigų lėšos, sumokėtos alimentus mokančio asmens sąskaitose, ir kitas jo turtas, turi būti sumokėtos nustatyta tvarka, numato įstatymas dėl vykdymo procedūrų.

(su pakeitimais, padarytais 2015 12 30 federaliniu įstatymu N 457-FZ)

113 straipsnis. Alimentų įsiskolinimo nustatymas

1. Alimentų išieškojimas už praėjusį laikotarpį remiantis susitarimu dėl alimentų mokėjimo arba vykdomasis raštas turi būti įvykdytas per trejus metus iki vykdomojo rašto ar notaro patvirtinimo susitarimą dėl alimentų mokėjimo išieškojimui.

2. Tais atvejais, kai alimentų išskaitymas pagal vykdomąjį raštą arba pagal notaro patvirtintą susitarimą dėl alimentų mokėjimo nebuvo atliktas dėl asmens, įpareigoto mokėti alimentus, kaltės, alimentai išieškomi. visam laikotarpiui, neatsižvelgiant į trejų metų laikotarpį, nustatytą šio kodekso 107 straipsnio 2 dalyje.

3. Skolos dydį nustato antstolis, remdamasis teismo sprendimu ar susitarimu dėl alimentų mokėjimo nustatytu alimentų dydžiu.

4. Skolos suma už alimentus, sumokėtus už nepilnamečius vaikus pagal šio kodekso 81 straipsnį, nustatoma atsižvelgiant į asmens, įpareigoto mokėti alimentus, pajamas ir kitas pajamas už laikotarpį, per kurį alimentai nebuvo surinkti. Tais atvejais, kai asmuo, privalėjęs mokėti alimentus, per šį laikotarpį nedirbo arba jei nepateikiami dokumentai, patvirtinantys jo uždarbį ir (ar) kitas pajamas, alimentų skola nustatoma atsižvelgiant į vidutinį darbo užmokestį Rusijos Federacijoje. skolų išieškojimo laikas. Jei toks skolos apibrėžimas labai pažeidžia vienos iš šalių interesus, šalis, kurios interesai buvo pažeisti, turi teisę kreiptis į teismą, kuris gali nustatyti fiksuotą skolos dydį, atsižvelgdamas į šalių materialinę ir šeiminę padėtį. ir kitos vertos dėmesio aplinkybės.

5. Jei antstolis nesutinka su alimentų skolos apibrėžimu, bet kuri šalis gali apskųsti veiksmus antstolis civilinio proceso teisės aktų nustatyta tvarka.

6. Federalinio įstatymo nustatyti kiekiai mėnesinė pašalpa už vaiką, sumokėtą paieškos laikotarpiu už tėvus, vengiančius mokėti alimentus, atsižvelgiant į jų padidėjimą penkiasdešimt procentų, išieškoma iš šių tėvų, sukaupus dešimt procentų iš sumų, sumokėtų į Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų biudžetus Federacija. Šie reikalavimai prilyginami alimentų mokėjimo reikalavimams.

114 straipsnis. Atleidimas nuo įsiskolinimo už alimentus ir (ar) įsiskolinimo sumokėjus baudą už pavėluotą alimentų mokėjimą

1. Atleidimas nuo įsiskolinimo už alimentus ir (ar) įsiskolinimo sumokėjus baudą už pavėluotą alimentų mokėjimą arba skolos už alimentus sumažinimą ir (ar) įsiskolinimą sumokėjus baudą už pavėluotą alimentų mokėjimą, kai mokama alimentų sutartimi. šalių abipusiu susitarimu yra įmanoma, išskyrus atvejus, kai mokami alimentai už nepilnamečius vaikus.

(su pakeitimais, padarytais 2018-07-29 federaliniu įstatymu N 224-FZ)

2. Teismas, gavęs reikalavimą mokėti alimentus, turi teisę jį visiškai ar iš dalies atleisti nuo įsiskolinimo už alimentus ir (ar) įsiskolinimo sumokėti baudą už pavėluotą alimentų mokėjimą. , jei nustatoma, kad alimentų nemokėjimas ir (arba) bauda už pavėluotą alimentų mokėjimą įvyko dėl šio asmens ligos ar dėl kitų svarbių priežasčių, o jo finansinė ir šeiminė padėtis neleidžia sumokėti įsiskolinimo alimentų skolos ir (arba) skolos sumokėjus baudą už pavėluotą alimentų sumokėjimą.

(su pakeitimais, padarytais 2018-07-29 federaliniu įstatymu N 224-FZ)

115 straipsnis. Atsakomybė už pavėluotą alimentų mokėjimą

1. Jeigu skola atsiranda dėl asmens, įpareigoto mokėti alimentus pagal susitarimą dėl alimentų mokėjimo, kaltės, kaltas asmuo atsako šioje sutartyje nustatyta tvarka.

2. Jei skola atsiranda dėl asmens kaltės, teismo sprendimu įpareigoto mokėti alimentus, kaltas asmuo moka alimentų gavėjui dešimtadalį procentų nuo nesumokėtų alimentų sumos už kiekvieną dieną. delsimas.

(su pakeitimais, padarytais 2008-06-30 federaliniais įstatymais N 106-FZ, 2018 07 29 N 224-FZ)

Teismas gali sumažinti netesybų sumą už pavėluotą alimentų mokėjimą, atsižvelgdamas į asmens, įpareigoto mokėti alimentus, turtinę ir (ar) šeiminę padėtį, jei mokėtinas netesybas yra akivaizdžiai neproporcingas pažeidimo padariniams. pareiga mokėti alimentus.

(pastraipa įvesta 2018 m. liepos 29 d. federaliniu įstatymu N 224-FZ)

Alimentų gavėjas taip pat turi teisę išieškoti iš alimentų mokėti privalomo asmens, kuris yra kaltas dėl pavėluoto alimentų mokėjimo, visus nuostolius, atsiradusius dėl vėlavimo įvykdyti alimentų prievoles toje dalyje, kuri nėra padaryta.

116 straipsnis. Alimentų įskaitymo ir išieškojimo nepriimtinumas

1. Alimentų negalima kompensuoti kitais priešieškiniais.

2. Išmokėtų alimentų sumų susigrąžinti negalima, išskyrus šiuos atvejus:

teismo sprendimo dėl alimentų išieškojimo panaikinimas, susijęs su melagingos informacijos gavėjo pranešimu arba dėl melagingų dokumentų pateikimo;

susitarimo dėl alimentų mokėjimo pripažinimas negaliojančiu dėl jo sudarymo veikiant apgaulei, grasinimams ar smurtui iš alimentų gavėjo pusės;

teismo sprendimu nustatyti teismo sprendimo suklastojimo faktą, susitarimą dėl alimentų mokėjimo ar vykdomojo rašto, kurio pagrindu buvo mokami alimentai.

3. Jei šio straipsnio 2 dalyje išvardytus veiksmus padarė nepilnamečio vaiko atstovas arba suaugęs neveiksnus alimentų gavėjas, alimentai neatgaunami, o sumokėtų alimentų suma išieškoma iš kaltos atstovės. asmens, įpareigoto mokėti alimentus.

(su pakeitimais, padarytais 2011 11 30 federaliniu įstatymu N 363-FZ)

1. Teismo sprendimu surinktų alimentų indeksavimą fiksuota suma atlieka organizacija ar kitas asmuo, kuriam buvo išsiųstas vykdomasis dokumentas (vykdomojo dokumento kopija) 9 straipsnio 1 dalyje nustatytais atvejais. ir 2007 m. spalio 2 d. federalinio įstatymo N 229-FZ „Dėl vykdymo proceso“ 47 straipsnio 1 dalies 8 punktą, arba antstolis-vykdytojas pagal 2007 m. vykdymo procedūros proporcingai padidinus pragyvenimo minimumo vertę atitinkamai socialinei ir demografinei gyventojų grupei, įsteigtai atitinkamame Rusijos Federacijos sudedamajame subjekte alimentus gaunančio asmens gyvenamojoje vietoje, ir jei šios vertės nėra atitinkamame Rusijos Federacijos sudedamajame vienete, proporcingai pragyvenimo minimumo vertės augimui atitinkamai socialinei ir demografinei gyventojų grupei, nustatytai apskritai Rusijos Federacijai.

(1 punktas su pakeitimais, padarytais 2017 11 14 federaliniu įstatymu N 321-FZ)

2. Teismo sprendimu išieškoto fiksuoto dydžio alimentų dydį, kad juos indeksuotų, teismas nustato kaip pragyvenimo minimumo, nustatyto pagal šio straipsnio 1 dalies taisykles, kartotinį, įskaitant alimentų suma gali būti nustatyta kaip pragyvenimo minimumo dalis.

118 straipsnis. Alimentų mokėjimas išvykstant asmeniui, įpareigotam mokėti alimentus užsienio valstybei nuolat gyventi

1. Asmuo, išvykstantis nuolat gyventi į užsienio valstybę, turi teisę su šeimos nariais, kuriems jis teisiškai įpareigotas teikti išlaikymą, sudaryti susitarimą dėl alimentų mokėjimo pagal šio straipsnio 99, 100, 103 ir 104 straipsnius. Kodas.

2. Nepavykus susitarti, suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismą su reikalavimu nustatyti alimentų sumą fiksuota pinigų suma ir vienkartinė išmoka alimentai, arba dėl tam tikro turto suteikimo dėl alimentų, arba dėl alimentų mokėjimo kitu būdu.

119 straipsnis. Teismo nustatyto alimentų dydžio keitimas ir atleidimas nuo alimentų mokėjimo

1. Jei, nesusitarus dėl alimentų mokėjimo, teisme nustačius alimentų dydį pasikeitė vienos iš šalių materialinė ar šeiminė padėtis, teismas turi teisę, paprašęs bet kuriai šaliai, pakeisti nustatytą alimentų dydį arba atleisti asmenį, kuris privalo mokėti alimentus, nuo jų mokėjimo. Pakeitus alimentų dydį arba atleidus nuo jų mokėjimo, teismas turi teisę atsižvelgti ir į kitą įdomų šalių interesą.

2. Teismas turi teisę atsisakyti išieškoti alimentus pilnamečiam veiksniam asmeniui, jei nustatoma, kad jis įsipareigojo prieš asmenį, kuris privalo mokėti alimentus, tyčinis nusikaltimas arba netinkamo suaugusio veiksnaus elgesio šeimoje atveju.

120 straipsnis. Išlaikymo prievolių nutraukimas

1. Alimentų prievolės, nustatytos susitarimu dėl alimentų mokėjimo, pasibaigia vienos iš šalių mirtimi, pasibaigus šiam susitarimui arba šioje sutartyje numatytais pagrindais.

2. Teisme surinktų alimentų mokėjimas nutraukiamas:

vaikui sulaukus pilnametystės arba tuo atveju, kai nepilnamečiai vaikai iki pilnametystės įgyja visišką veiksnumą;

įvaikinus (įvaikinant) vaiką, kurio išlaikymui buvo renkami alimentai;

kai teismas pripažįsta alimentų gavėjo darbingumo atkūrimą arba pagalbos poreikio nutraukimą;

kai neįgalus buvęs sutuoktinis, kuriam reikia pagalbos, sudaro naują santuoką, alimentų gavėjas;

asmens, gaunančio alimentus, arba asmens, įpareigoto mokėti alimentus, mirtis.

Tai priemonė, kuri patikimai garantuoja savalaikę finansinę paramą vaikams, net jei tėvai atsisako savo teisių arba yra priverstinai jų atimami. Vaiko teisių pažeidimas neleidžiamas tiek pagal Šeimos kodeksą, tiek pagal Baudžiamąjį kodeksą, nes valstybė sukūrė veiksmingą smurtautojų prievartos ir bausmių sistemą.

Reikėtų suprasti, kad straipsnyje aprašomos pagrindinės situacijos ir neatsižvelgiama į daugybę techninių punktų. Norėdami išspręsti savo konkrečią problemą, gaukite teisinis patarimas ant būsto problemos karštomis telefono linijomis:

Skambinkite dabar ir išspręskite savo klausimus - tai greita ir nemokama!

Šis požiūris nėra atsitiktinis: vaiko teisių įgyvendinimo garantijos įtvirtintos 1 str. Tėvas, kurio atžvilgiu teismas ar susitarimas nustatė alimentų prievoles, dažnai pažeidžia vaiko teises vienu iš šių būdų:

• alimentų nemokėjimas- ignoruoja jų įsipareigojimus, slepiasi nuo vaiko atstovo, taip pat nuo valstybės institucijų;
• mokėjimo tvarkos pažeidimas- ignoruoja terminai, vėluoja nemokėdamas kompensacijos. Šis pažeidimas taip pat gali atsirasti dėl trečiųjų šalių, pavyzdžiui, mokėtojo darbdavio, kaltės.

Pažeidimų rūšys

Dodging apima bandymą visiškai išvengti finansinės atsakomybės. Net ir bandydami veikti teisės srityje, tokie asmenys gali slėpti savo pajamas ir turtą. Vengimas gali įvykti tiek atsisakius savanoriškai išlaikyti vaikus, tiek po teismo sprendimo (pagal), kai tokia veikla gali užtraukti atsakomybę prieš įstatymą.

Antroji pažeidimo forma išreiškiama reguliariu mokėjimo terminų pažeidimu be gera priežastis... Tokios situacijos paprastai atsiranda dėl atsakovo kaltės, nesavalaikio pervedimo ieškovui arba FSSP. Bet kadangi nuobauda gali būti skiriama tokia forma, padavus darbdaviui antstolio patvarkymą, pažeidimas gali atsirasti dėl organizacijos savininko ar apskaitos skyriaus kaltės.

Baudos už pažeidimą

Įstatymas nustatė atsakomybė už alimentų nemokėjimą ant savo vaiko. Plati teisėsaugos ir teismų praktika leidžia priversti net pačius sudėtingiausius įsipareigojimų nevykdytojus atkurti teisingumą:

1. Kolekcija gali būti apmokestinama asmenine mokėtojo nuosavybe.
2. Skola nuolat didėja () ir negali būti nurašyta dėl senaties termino.
3. Asmenims, kurie ilgą laiką ir piktybiškai vengia alimentų, jie yra numatyti baudžiamoji nuobaudaį - piktybinis išsisukinėjimas nuo alimentų mokėjimo... Vėlgi, net atlikdamas bausmę asmuo privalo mokėti alimentus ir sumokėti skolos dalį.
4. ir, atsižvelgiant į kelionių į užsienį tvarką, apriboti judėjimo laisvės už Rusijos ribų pažeidėjus. Be to, už išvykimą numatyta administracinė ir baudžiamoji atsakomybė.
5. Alimentų dydis gali būti padidintas, fiksuotas, net viršijant sumas, nustatyta įstatymeįprastu būdu.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 157 straipsnio (visų pirma 1 dalies) taikymas leidžiamas tik tais atvejais, kai teismas neturi jokių kitų teisinių galimybių paveikti situaciją, nes atlikdamas bausmę (kai atlyginimas yra mokamas kalėjime), išmokos už akcijas gali tapti per mažos.

Be to, šio straipsnio naudojimas gali gerokai apsunkinti paties vaiko gyvenimą. Visų pirma, valstybės tarnybai reikalingas prietaisas teisėsaugos institucijose pareiškėjo giminaičių patikrinimas. Tačiau 2017 metų vasarį Valstybės Dūmai buvo pateiktas įstatymo projektas dėl mokesčių vengimo. Remiantis jos nuostatomis, jei kratos laikotarpis yra ilgesnis nei 1 metai, mokėtojas pripažįstamas dingusiu be žinios ir vykdymo procedūros jo atžvilgiu nutraukiamos.

Už pavėluotą išlaikymo mokėjimą gresia ne tokios griežtos nuobaudos, kurios skolininkui daro didesnę įtaką rubliais. Administracinė atsakomybė už alimentų nemokėjimą yra nustatyta RF IC 115 straipsnis... Kiekvieną dieną, pradedant vėlavimo data, nuo sumos imama papildoma bauda 0,5% ... Jei dėl vėlavimo atsirado papildomų išlaidų, mokėtojas privalo jas sumokėti visas.

Išvada

Šeima ir baudžiamoji teisė yra griežtai linkę sulaužyti nuosavybės teisės vaikai. Bausmę už alimentų nemokėjimą numato įstatymai:

1. Privalomas alimentų surinkimas, dalyvaujant darbdaviui, taip pat turto ir kitų mokėtojo pajamų pardavimas.
2. Baudžiamoji bausmė, tais atvejais, kai kitos prievartos priemonės nebeveikia.
3. 107 straipsnis suteikia vaikams teisę gauti pinigų, neatsižvelgiant į tai, kiek laiko praėjo nuo pažeidimo.
4. Net ir nedideli sąlygų pažeidimai reikalauja sukaupti baudas, skirtas nustatyti teisinę mokėjimo procedūrą.

Vaiko teisė į alimentus turėtų būti suprantama kaip vaiko galimybė tam tikra forma ir būdu gauti paramos lėšas iš tėvų, taip pat kitų įpareigotų asmenų (brolių, seserų, senelių, močiučių), numatytų šeimos teisės aktuose, jei nuo gimimo iki pilnametystės neįmanoma gauti tėvų paramos.

Taigi tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o vaikai turi teisę būti išlaikomi tėvų. Jei neįmanoma gauti paramos iš tėvų, nepilnamečiai vaikai turi teisę gauti paramą iš brolių, seserų, senelių ir močiučių. Šių asmenų prievolė yra papildomo pobūdžio.

Yra dvi vaikų išlaikymo lėšų (alimentų) mokėjimo procedūros: teismo sprendimu ir šalių susitarimu (privaloma ir savanoriška).

Sutartis gali būti pripažinta negaliojančia pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso taisykles (9 skyriaus 2 punktas „Sandorių negaliojimas“), taip pat esminis pažeidimas vaiko interesus. V mokslinė literatūra išsiskirti tam tikras sąlygas negalia.

1. Šaliai nedalyvaujant susitarime.
2. Valios ir valios neatitikimas.
3. Neteisėtas turinys.
4. Formos nesilaikymas.
5. Esminis vaiko interesų pažeidimas.

Jei nedalyvaujate sandoryje, tai reiškia, kad sutartį sudaręs asmuo nesulaukė pilnametystės arba nebuvo gautas teisėto atstovo sutikimas sudaryti susitarimą (14–18 metų vaikas), arba sandorį padarė neveiksnus asmuo.

Valios ir valios išraiškos neatitikimas yra tas, kad sandorio šalies valia išreikšta neteisingai. Tai gali būti susiję su sandorio turiniu, alimentų surinkimo tvarka ir forma, pasekmėmis ir kt.

Valia gali būti iškreipta dėl kliedesių, smurto, grasinimo, apgaulės, sudėtingų aplinkybių derinio ir kt.

Turinio neteisėtumas yra šeimos ir civilinės teisės normų, teisėtvarkos ir moralės pagrindų pažeidimas. Įsivaizduojamas, apsimestinis pobūdis taip pat liudija susitarimo neteisėtumą.

Rašytinės formos nesilaikymas rodo sandorio negaliojimą.

Esminis vaiko interesų pažeidimas gali būti visų pirma tai, kad nustatomi mažesni alimentai, nei numatyta 16 str. RF IC 81.

Teismas išsprendžia alimentų klausimą kilus ginčui ir tik tuo atveju, jei vaikas ar jo teisėtas atstovas kreipiasi nustatyta tvarka su rašytiniu pareiškimu.

Kreipimosi į teismą ir alimentų surinkimo priežastys gali būti:

1. vieno iš tėvų ar abiejų vengimas išlaikyti vaiką;
2. netinkamas išlaikymas (pavėluoti mokėjimai, pažeidimai, pragyvenimo šaltinio nesuteikimas ir kt.);
3. susitarimo dėl alimentų nesilaikymas įstatymams;
4. atsisakymas dalyvauti papildomose išlaidose.

Teisinėje literatūroje kaip priežastis įvardijamas ir susitarimo dėl alimentų mokėjimo nebuvimas.

Atrodo, kad susitarimo nebuvimas nėra pagrindas surinkti alimentus, tėvai gali išlaikyti savo vaikus nesudarę susitarimo. Teismo procese alimentai renkami tuo atveju, jei tėvai vengia išlaikyti savo vaikus ir yra tinkamai įvykdytas rašytinis kreipimasis į teismą su prašymu išieškoti alimentus.

Taigi, V. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu M. dėl alimentų išieškojimo dukters išlaikymui. Pagrįsdama ieškinį ji nurodė, kad M. dukros išlaikymui skiria nepakankamai lėšų. M. ieškinio nepripažino ir kreipėsi į teismą su priešieškiniu V. dėl alimentų išieškojimo, remdamasis tuo, kad V. neteikė materialinės pagalbos dukrai išlaikyti, nedirbo ir neturėjo pajamų.

Teismas atmetė pradinį ir priešieškinį motyvuodamas tuo, kad abu tėvai gyvena kartu ir abu yra susiję su vaiko išlaikymu. Akivaizdu, kad teismas priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą 1 Perovskio archyvas Apylinkės teismas Maskva. Byla Nr. 2-1439 / 2002..

Gyvendami kartu ir dalyvaudami vaiko auklėjime bei išlaikyme, kiekvienas iš tėvų vykdo savo pareigą išlaikyti vaiką. Nei šeimos, nei civilinio proceso teisės aktuose nėra asmenų, turinčių teisę kreiptis į teismą, sąrašo. Reikia manyti, kad šie asmenys turi teisę kreiptis į teismą su reikalavimu išieškoti alimentus:

1. vienas iš tėvų, jei kitas tėvas vengia mokėti išlaikymą (RF IC 60, 80 str., Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 52 str.);
2. įtėviai (RF IC 137 straipsnis, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 52 straipsnis);
3. globėjas (patikėtinis) (84 straipsnio 1 punktas, SK 150 straipsnis, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 52 straipsnis);
4. įtėviai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 84 straipsnio 1 punktas, 153 straipsnis, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 52 straipsnis);
5. įstaiga, kurioje vaikas yra visiškai valstybės globojamas (RF IC 147 str., Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 52 str.);
6. vienas rinkinys ir globa (RF IC 80 straipsnis);
7. Prokuroras (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 45 straipsnis);
8. tikrasis globėjas;
9. pats vaikas, sulaukęs 14 metų (RF IC 56 straipsnis).

Reikalavimas išieškoti alimentus turi būti pareikštas raštu (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131 straipsnis).

Yra dvi priverstinio alimentų išieškojimo procedūros: supaprastinta ir reikalavimo teisė.

Būtina atkeršyti, kad tiek supaprastintoje (nutarties), tiek ieškinio byloje teisėjas inicijuoja civilinę bylą, nes priima nutartį dėl prašymo priėmimo.

Teismo įsakymo sąvoka įtvirtinta str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 121 str. Pagal teismo nurodymas reiškia teismo įsakymą, kurį vienas teisėjas išdavė remdamasis prašymu išieškoti pinigines sumas arba išieškoti iš skolininko kilnojamąjį turtą.

Teismo įsakymas gali būti išduotas šiais atvejais.

1. Jei reikalavimas išieškoti alimentus nepilnamečiams vaikams nėra susijęs su tėvystės nustatymu, tėvystės (motinystės) ginčijimu ar būtinybe įtraukti kitus suinteresuotus asmenis.
2. Jei įpareigotas asmuo neprieštarauja nurodytam reikalavimui.
3. Jei ginčą dėl teisės galima išspręsti remiantis pateiktais dokumentais (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 122, 124-125 straipsniai).

Teisinėje literatūroje nurodyta, kad supaprastinta procedūra susijusi su alimentų išieškojimu proporcingai uždarbiui. Teismų praktikoje laikomasi to paties požiūrio. Plenarinio posėdžio nutarimo 11 punktas Aukščiausiasis Teismas 1996 m. spalio 25 d. Nr. 9 „Dėl Rusijos Federacijos Šeimos kodekso teismų prašymo nagrinėti bylas dėl tėvystės nustatymo ir alimentų išieškojimo“ nurodoma, kad, remiantis teismo sprendimu, alimentai nepilnamečiams vaikams negalima surinkti fiksuotos pinigų sumos, nes sprendžiant šį klausimą reikia patikrinti, ar yra ar nėra prievolių, su kuriomis įstatymai susieja tokio surinkimo galimybę.

Atrodo, kad ši nuomonė yra klaidinga, nepagrįsta įstatymais. Teismo įsakymas taip pat gali būti išduotas dėl alimentų išieškojimo nustatytu dydžiu, laikantis 6 straipsnio reikalavimų. 122-125 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.

Tokiu atveju teisėjas privalo patikrinti, ar reikalavimas dėl alimentų išieškojimo nustatyto dydžio ar didesnės sumos, nei numatyta įstatyme, yra patvirtintas dokumentais, pridėtais prie prašymo išduoti teismo įsakymą, ir ar skolininkas tam prieštarauja.

Jei toks reikalavimas patvirtinamas dokumentais ir nėra skolininko prieštaravimų, nėra pagrindo atsisakyti išduoti teismo įsakymą ir nagrinėti bylą ieškinio tvarka.

Yra keli nepriklausomi užsakymų gamybos etapai.

1. Prašymo priėmimas ir įsakymo bylos iškėlimas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 123-124 str.).
2. Teismo įsakymo arba nutarties dėl atsisakymo išduoti teismo įsakymą išdavimas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 126 straipsnis).
3. Prašymo atšaukti užsakymą svarstymas (jei pateikiamas prašymas).

Įstatymas nenurodo, ar teisėjas privalo išduoti kokį nors procesinį dokumentą dėl prašymo priėmimo.

Teismų praktika rodo, kad teisėjai priima nutartį dėl prašymo išduoti teismo įsakymą priėmimo. Šis apibrėžimas nustato priėmimo procedūrai laiką, nuo kurio skaičiuojamas laikotarpis, per kurį turi būti išsiųstas pranešimas skolininkui ir pateiktas atsakymas į prašymą. Yra ir kitų su apibrėžimu susijusių pasekmių.

Atrodo, kad teisėjas turėtų priimti sprendimą dėl prašymo priėmimo ir bylos dėl nutarties inicijavimo.

Sprendžiant, ar priimti prašymą išduoti teismo įsakymą, teismas turi vadovautis šiomis sąlygomis.

1. Ar atitinka prašymo formą ir turinį (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 124 straipsnis).
2. Nurodytas reikalavimas susigrąžinti alimentus neturėtų būti siejamas su tėvystės nustatymu, tėvystės ginčijimu, būtinybe įtraukti suinteresuotas šalis (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 122 straipsnis).
3. Ar yra kokių nors dokumentų, patvirtinančių nurodytą reikalavimą (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 124 straipsnis).

Jei netenkinama bent viena iš nurodytų sąlygų, teisėjas atsisako priimti prašymą išduoti teismo įsakymą.

Pagal pastraipas. 2 psl. 1 str. 333.36 Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 2 dalis, str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, ieškovai alimentų išieškojimo bylose yra atleidžiami nuo valstybės rinkliavos mokėjimo, kai jie pateikia ieškinį. Panašu, kad pareiškėjai taip pat turi tokią privilegiją.

„Dėl pagrindinių vaiko teisių garantijų Rusijos Federacijoje“, teismuose nagrinėjant bylas dėl vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos, valstybės rinkliava neimama.

Priėmęs prašymą ir pradėjęs nutarties nagrinėjimą teisėjas per penkias dienas nuo prašymo gavimo dienos išduoda teismo įsakymą.

Tačiau teisėjas taip pat gali atsisakyti išduoti teismo įsakymą. Atsisakymo išduoti teismo įsakymą priežastys yra šios:

1. skolininko nesutikimas su nurodytais reikalavimais;
2. ginčo dėl teisės buvimas, kurio negalima išspręsti remiantis pateiktais dokumentais (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 125 straipsnis).

Teismo sprendimas išduodamas dviem egzemplioriais.

Skolininkas turi teisę per dešimt dienų nuo pavedimo gavimo dienos pateikti prieštaravimą dėl jo vykdymo.

Tokiu atveju teisėjas panaikina išduotą įsakymą.

Kitas teisėjas alimentų išieškojimo tvarka - ieškinys... Įgaliotas asmuo kreipiasi į teismą su ieškinio pareiškimu dėl alimentų išieškojimo. Ieškinio pateikimo pagrindas taip pat yra tėvų nesugebėjimas savanoriškai teikti paramą savo vaikams. Ieškinys pateikiamas, jei:

1. kyla ginčas dėl teisės, kurio negalima išspręsti remiantis pateiktais dokumentais;
2. įpareigotas asmuo nesutinka su pareikštu reikalavimu dėl alimentų išieškojimo;
3. reikalavimas susigrąžinti alimentus yra susijęs su tėvystės nustatymu, tėvystės nuginčijimu, būtinybe įtraukti suinteresuotas šalis;
4. būtina išspręsti apmokestinamų alimentų sumos mažinimo ar didinimo klausimą;
5. būtina surinkti alimentus suaugusiems neįgaliems vaikams;
6. sprendžiamas alimentų fiksuoto dydžio surinkimo klausimas, kurio negalima išspręsti remiantis pateiktais dokumentais;
7. turi būti atlygintos dėl ypatingų aplinkybių patirtos papildomos išlaidos;
8. ieškinys buvo pareikštas kartu su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo, tėvų teisių atėmimo;
9. ieškinys įvaikintojui buvo pateiktas atšaukus įvaikinimą;
10. vaikai gyvena su kiekvienu iš tėvų;
11. būtina pripažinti negaliojančia susitarimą dėl alimentų mokėjimo arba pakeisti, nutraukti sutartį.

Ieškinio pareiškimas dėl alimentų išieškojimo turi atitikti 6 str. 131 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Teisėjas priima nutartį dėl ieškinio pareiškimo dėl teismo proceso priėmimo ir civilinės bylos iškėlimo.

Alimentų, surinktų už vaikus teisme, dydis nustatomas 1 str. 81, 83 RF IC.

Alimentus galima susigrąžinti proporcingai uždarbiui, arba fiksuota suma, arba kartu akcijomis ir fiksuota suma.

Reikėtų pažymėti, kad jei alimentai mokami savanoriškai, tada jie gali būti teikiami teikiant daiktus (RF IC 104 straipsnis). Tačiau teismas negali surinkti alimentų teikdamas daiktus.

Fiksuota suma alimentai renkami, jei:

1. tėvas turi nereguliarų, kintantį uždarbį, kitas pajamas;
2. tėvas gauna pajamų natūra arba užsienio valiuta;
3. nėra uždarbio;
4. surinkimas akcijų santykiuose yra sunkus arba neįmanomas;
5. vaikai liko su kiekvienu iš tėvų.

Atrodo, kad alimentų santykių subjektai yra vaikas (kaip įgaliotas asmuo) ir tėvai (kaip įpareigotas asmuo). Jei vaikui nėra suėję 14 metų, jo vardu veikia teisėti atstovai.

Kai vaikui sukanka 14 metų, atrodo, kad jis yra nepriklausomas teisinių santykių dalyvis, kaip nurodyta literatūroje 2 Civilinis procesas/ Red. V.A. Musina ir kt., P. 8..

Tačiau, į teismo posėdis turi dalyvauti ir teisėtas atstovas, o jo nesant - globos ir rūpybos institucijos paskirtas atstovas.

Teismų praktika rodo, kad alimentai paprastai renkami teisinio atstovo naudai. Atrodo, kad alimentai turėtų būti renkami vaiko naudai į atskirą banko sąskaitą. Dabar 2 str. RF RF 60 numato galimybę į vaiko sąskaitą įskaityti ne daugiau kaip 50% pajamų.

Šią situaciją sunku paaiškinti. Pirma, alimentai turi specialus tikslas... Antra, tokia taisyklė nenumato visiškos lėšų panaudojimo pagal paskirtį kontrolės.

Teismų praktika rodo, kad kai kuriais atvejais pajamų slėpimą ir kitokį vengimą mokėti alimentus lemia skolininko teiginys, kad išieškotojas lėšas išleido ne vaiko išlaikymui, o kitiems tikslams. Skolininkas reikalauja, kad alimentai būtų įskaityti į sąskaitą, atidarytą kredito įstaigoje vaiko vardu. Tai užtikrins, kad vaiko nuosavybės teisės būtų tinkamai apsaugotos.

Mokslinėje ir mokomojoje literatūroje buvo išreikšta nuomonė, kad surinktų alimentų suma yra netobula, ir ji turėjo būti renkama, jei šeimoje yra daugiau nei vienas vaikas, kurio dydis yra 1/6 tėvų uždarbio. kiekvienas iš jų.

Atrodo, kad tokio dydžio alimentų nustatymas visiškai neatitiks vaiko interesų. Kai kurie tėvai turi kelis pajamų šaltinius, ir, pavyzdžiui, žinomas tik vienas. Būtent iš šių pajamų išskaitomi alimentai. Jų dydis paprastai yra nereikšmingas.

Atrodo, kad siekiant užtikrinti vaiko interesus, reikėtų nustatyti apatinę trijų kartų minimalios algos dydžio alimentų ribą. Sprendime turi būti nurodytas alimentų išieškojimas už vieną vaiką, kuris yra 1/4 uždarbio, bet ne mažesnis kaip tris kartus mažesnis už minimalų darbo užmokestį, arba suma, leidžianti užtikrinti pragyvenimą.

Be to, kaip sakė profesorius M.V. Antokolskaja, tėvas, su kuriuo vaikas gyvena, išleidžia jam ne tik pinigus, bet ir darbą išlaikymui ir auklėjimui 3 Antokolskaja M.V. Alimentų įsipareigojimai: autorius. dis .... Cand. jurid. mokslai. M., 1988. S. 19.... Įpareigojimo priteisti alimentus vykdymas turėtų apimti atskiro tėvo asmeninę priežiūrą vaiko išlaikymui ir auklėjimui.

Kai kurie mokslininkai taip pat siūlo surinkti alimentus ir vienkartinę išmoką, atsižvelgdami į už alimentus atsakingų asmenų materialines galimybes ir vaiko poreikius. Panašu, kad tokia ryžtinga tvarka taip pat neužtikrins vaikų interesų. Be to, pagal tokias taisykles galite pakeisti alimentų dydį. Teismai, spręsdami alimentų išieškojimo klausimus, turi sunkumų.

V vykdymą kyla sunkumų, susijusių su alimentų sumažinimu, didinimu, dalyvavimu papildomose išlaidose ir kt.

Pagal 2 str. Remiantis RF RF 81 straipsniu, alimentų suma, nustatyta akcijomis, gali būti sumažinta arba padidinta, atsižvelgiant į šalių materialinę ar šeiminę padėtį ir kitas pastebimas aplinkybes. Remiantis šia nuostata, galima daryti išvadą, kad teisės aktai nenustato aiškių alimentų dydžio keitimo kriterijų. Ši situacija sukelia tam tikrų sunkumų sprendžiant ginčą.

Pasak profesorių A.I. Pergamentas ir Sh.D. Chikvašvilio, teismas turi teisę pakeisti alimentų dydį, jei: 1) įpareigotas asmuo turi kitų mažiau pasiturinčių vaikų; 2) skolininkas yra I ir II grupės neįgalus asmuo; 3) vaikai dirba ir turi pakankamai pajamų 4 Chikvashvili Sh.D. Turtiniai santykiaišeimoje. M.: Teisinė literatūra, 1976. S. 73-75, 86-87..

Šios aplinkybės negali būti laikomos baigtinėmis.

Teismas kiekvienu konkrečiu atveju turi atidžiai išnagrinėti alimentų dydžio keitimo pagrindų klausimą.

Finansinė padėtis turėtų būti suprantama kaip įpareigoto asmens pajamų buvimas ir dydis, įgalioto asmens buvimas ir pajamų dydis. Priklausomai nuo pajamų, teismas gali sumažinti arba padidinti alimentų sumą, nustatydamas ją proporcingai pajamoms. Atrodo, kad šiuo atveju alimentus galima susigrąžinti už fiksuotą pinigų sumą.

Šalių šeiminė padėtis suprantama kaip asmenų, kuriems jis teisiškai įpareigotas teikti išlaikymą, buvimas mokėtojo šeimoje. Mes kalbame apie kitų vaikų, priklausomų nuo alimentų mokėtojo, radimą (pavyzdžiui, vaikų iš antros santuokos ar pagyvenusių žmonių, kuriems reikia tėvų pagalbos ir pan.). Tokiu atveju alimentų suma gali būti sumažinta. Ir jei antroji santuoka nėra nutraukta, o tėvas gyvena su vaiku iš antrosios santuokos, ar reikalavimas gali būti patenkintas? Juk galima pareikšti ieškinį, turint tikslą pažeisti vaiko interesus iš pirmosios santuokos. Teismų praktika rodo, kad tokiais atvejais teismas ieškinį atmeta.

Tėvai taip pat gali būti įpareigoti išlaikyti savo neįgalius suaugusius vaikus. Ši prievolė taikoma tik tuo atveju, jei įvykdomos kelios sąlygos:

• suaugusių vaikų nedarbingumas;
• materialinės paramos poreikis;
• tėvų gebėjimas suteikti tokią pagalbą.

Neįgalumas reiškia asmens neveiksnumą dėl

sveikatą atlikti darbo pareigas, užsiimti verslumu ir kita pajamas teikiančia veikla. Neįgalumą patvirtina medicininės ir socialinės ekspertizės išvada. Prie neįgaliųjų priskiriami I, II ir III grupės neįgalieji (III grupės neįgalieji yra iš dalies neįgalūs). Be to, neįgaliais laikomi 60 metų ir vyresni vyrai bei 55 metų ir vyresnės moterys.

Materialinės paramos poreikis priklauso nuo konkrečių aplinkybių ir yra vertinimo kategorija. Poreikis reiškia, kad paties suaugusiojo pajamų nepakanka būtiniems poreikiams patenkinti (maistas, drabužiai, gydymas ir pan.).

Alimentų dydį nustato šalių susitarimas, o jei jis nebuvo pasiektas - teismas. Nustatydamas alimentų dydį, teismas remiasi vaikų ir tėvų materialine ir šeimine padėtimi.

Atrodo, kad alimentus suaugusiems vaikams taip pat turėtų lemti tėvų gebėjimas išlaikyti savo vaikus.

Kaip sakė profesorius I. A. Pokrovskis, tėvai privalo aprūpinti vaikus ir vaikus tėvams, priklausomai nuo jų turtinės padėties 5 Pokrovskis I.A. Pagrindinės problemos Civilinė teisė... M. Statut (serijoje „Rusijos civilinės teisės klasika“), 1998. P. 191.... Ši nuostata turėtų būti papildyta 1 str. 85 RF IC. Priešingu atveju tėvams gali prireikti paramos.

Tėvas negali būti visiškai atleistas nuo pareigos priteisti alimentus. Galima tik sumažinti alimentų sumą. Būtina nustatyti apatinę ribą, iki kurios galima sumažinti alimentų sumą. Kitos priežastys, dėl kurių keičiamas alimentų dydis, yra neįgalumas, vaiko suradimas visiškai valstybės parama... Jei vaikas yra vedęs arba paskelbtas emancipuotu nesulaukęs 18 metų, alimentų surinkimas nutraukiamas.

Jei vaikas lieka be tėvų globos ir siunčiamas į vaikų įstaigą, alimentai įskaitomi į šių įstaigų sąskaitas ir už kiekvieną vaiką įrašomi atskirai (RF IC 84 straipsnis).

Be išimtinių aplinkybių, tėvai gali ne tik mokėti išlaikymą vaikui, bet ir padengti papildomas išlaidas. RF IC 86 straipsnis, kuriame numatyta ši taisyklė, yra gana specifinis, todėl sukelia sunkumų jį taikant. Tokia pareiga tėvams gali būti nustatyta, jei:

• vaikai nėra įgiję visiško veiksnumo arba yra neveiksnūs suaugusieji;
• yra išskirtinių įsipareigojimų, atsiradusių dėl ligos, sužalojimo ar kitokios žalos sveikatai;
• nustatytas vaiko papildomos materialinės paramos poreikis be alimentų.

Dalyvauti papildomose išlaidose galima sudarius susitarimą arba priverstinę teisminę procedūrą, jei susitarimo nėra.

Išimtiniai įsipareigojimai pirmiausia yra susiję su poreikiu atkurti sveikatą.

Atrodo, kad teismas kaip išskirtines aplinkybes gali nurodyti ir kitas papildomų išlaidų poreikio priežastis.

Pavyzdžiui, toliau mokydamasis muzikos mokykloje, pamokas sporto mokykla ir kiti vaiko auklėjimo poreikiai. Net ir tuo atveju, jei tokio pobūdžio pagalba vaikui buvo suteikta iki santuokos nutraukimo, išsiskyrimo ir kitų aplinkybių, kurios tapo pagrindu atsisakyti padengti tokias išlaidas. Tuo tarpu teismų praktika rodo, kad nepilnamečių vaikų ugdymas yra tėvų pareiga.

Poreikis reiškia, kad visos vaiko gaunamos pajamos yra nepakankamos sveikatos ir kitų išskirtinių poreikių atkūrimo išlaidoms kompensuoti.

Šeimos teisė neatmeta galimybės surinkti lėšų papildomoms išlaidoms, kurios bus patirtos ateityje.

Papildomų išlaidų poreikis ir jų dydis turi būti patvirtinti atitinkamais dokumentais: medicininės komisijos išvada ir kitais įrodymais.

Jeigu, nagrinėjant bylą dėl lėšų išieškojimo pilnamečiam pilnamečiam asmeniui išlaikyti, nustatoma, kad ieškovas padarė tyčinį nusikaltimą prieš atsakovą arba yra įrodymų apie netinkamą ieškovo elgesį šeimoje (buvusioje šeimoje), teismas pagal 2 str. RF IC 119 turi teisę atsisakyti surinkti alimentus.

Pagal nusikaltimą, kurio padarymas gali būti pagrindas atmesti ieškinį, jis turėtų būti suprantamas kaip bet koks tyčinis nusikaltimas gyvybei, sveikatai, laisvei, garbei ir orumui, seksualiniam neliečiamumui, kitoms kaltinamojo teisėms, taip pat prieš jo turto, kuris turi būti patvirtintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.

Ieškovo piktnaudžiavimas alkoholiu ar narkotikais, žiaurus elgesys su šeimos nariais ir kitas amoralus elgesys šeimoje (buvusioje šeimoje) gali būti laikomas netinkamu elgesiu, kuris gali būti pagrindas atsisakyti išieškoti alimentus.

Svarstant šios kategorijos atvejus, būtina atsižvelgti į tai, kada buvo padarytas tyčinis nusikaltimas ar šeimoje buvo netinkamo elgesio faktų, jų padarymo pobūdžio, sunkumo ir pasekmių, taip pat į tolesnį tėvo elgesį. 6 Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimas „Dėl teismų prašymo taikyti Rusijos Federacijos šeimos kodeksą nagrinėjant tėvystės nustatymo ir alimentų išieškojimo bylas“ // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis. 1997. Nr. 1. P. 8..

Išsamiausias yra profesoriaus M.V. Antokolskaja. Jos nuomone, alimentų prievolės yra teisiniai santykiai, atsirandantys remiantis juridiniai faktai pagal kurią kai kurie šeimos nariai privalo teikti išlaikymą kitiems šeimos nariams, o šie turi teisę reikalauti šio išlaikymo. Tuo pat metu autorius neatsižvelgia į tai, kad alimentų prievolės atsiranda ne tik tarp šeimos narių, bet ir tarp buvusių šeimos narių (pavyzdžiui, tuo atveju, kai alimentai imami už vaiką, paliktą gyventi su vienu iš tėvai po skyrybų arba suaugusiems neįgaliems vaikams, gyvenantiems atskirai nuo tėvų ir kuriems reikia pagalbos).

Teisė į alimentus yra apsaugos objektas, o alimentų išieškojimas - apsaugos būdas. Alimentų išieškojimas nėra šeimos atsakomybės priemonė, nes įpareigotam asmeniui jis nėra priskirtas papildomų pareigų... Tėvų pareiga mokėti vaikams išlaikymą yra numatyta įstatyme, nes vaikai negali patys finansiškai apsirūpinti. Valstybė įpareigoja tėvus išlaikyti savo vaikus, tačiau pati teikia pagalbą vaikams ir jų tėvams. Tačiau šios pagalbos akivaizdžiai nepakanka.

Alimentų bylose kyla daug problemų, kai kurias iš jų gali išspręsti globos ir rūpybos institucijos.

Atrodo, kad globos ir rūpybos organas yra įpareigotas pagal Įstatymo Nr. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 37 straipsnį, kuriuo siekiama kontroliuoti alimentų išlaidas ne tik vaiko globos įstaigoje, bet ir vaiko globėjo (rūpintojo), globėjo šeimoje atveju. tėvas. Svarstant bylas, globos ir rūpybos institucijų pasiūlymų nėra. Taip pat nėra bendrų veiksmų su antstoliais-vykdytojais vykdant sprendimus dėl alimentų išieškojimo. Globos ir rūpybos institucijos, vadovaudamosi str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 37 straipsnis yra įpareigotas dalyvauti užtikrinant vaiko teisę į alimentus.

Pavyzdžiai iš teismų praktika parodyti tiesioginį normų poveikį šeimos teisė siekiama apsaugoti vaiko teisę gauti tėvų paramą.

Taigi O. kreipėsi į teismą su ieškiniu S. dėl tėvystės pripažinimo vaiko atžvilgiu ir alimentų išieškojimo jo išlaikymui 1/4 darbo užmokesčio ir kitų atsakovo pajamų. savanoriškai atsisako įforminti savo tėvystę registro įstaigoje, švietime ir nepalaiko vaiko.

Apylinkės teismo sprendimas buvo patvirtintas Taikos sutartis, pagal kurias atsakovas pripažįsta savo tėvystę dėl nepilnamečio vaiko, gimusio 2004 m. gruodžio 10 d. ieškovui, ir įsipareigoja sumokėti ieškovo naudai 3000 rublių dydžio alimentų išlaikymą. kas mėnesį nuo 2005 m. gegužės 1 d. iki vaiko pilnametystės, o ieškovas atsisako pretenzijas atsakovui dėl 1/4 uždarbio dydžio išlaikymo vaikams išieškojimo, pradedant nuo 2005 m. balandžio 18 d. Procesas nutrauktas.

Biuras apygardos teismas apylinkės teismo nutartis dėl alimentų dydžio nustatymo buvo panaikinta dėl šių priežasčių.

Pagal 2 straipsnio 2 dalį. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, teismas nepatvirtina šalių taikos sutarties, jei ji prieštarauja įstatymams arba pažeidžia kitų teises ir teisėtus interesus.

Taikos sutartis, patvirtinta teismo šiuo atveju, prieštarauja ĮBĮ 1 str. RF IC 60, 81, 103, 117 ir pažeidžia teisėtus ieškovo nepilnamečio vaiko interesus.

Pagal str. Remiantis RF IC 80 straipsniu, tėvai turi teisę savarankiškai nustatyti išlaikymo nepilnamečiams vaikams tvarką ir formą, remdamiesi susitarimu dėl alimentų mokėjimo.

Tuo pačiu metu tėvų sudarytos sutarties dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo sąlygos turi atitikti įstatymų reikalavimus.

Visų pirma, tokia sutartimi nustatyta alimentų suma negali būti mažesnė už alimentų sumą, kurią galėtų nustatyti teismas, kai viena iš sutarties šalių pareiškė reikalavimą dėl alimentų išieškojimo (CPK 103 straipsnio 2 dalis). IC RF). Vaikas turi teisę gauti išlaikymą iš savo tėvų ir kitų šeimos narių tokiu būdu ir dydžiu, kaip nustatyta Įstatymo Nr. Rusijos Federacijos šeimos kodekso 60 str.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas yra stabilias pajamas gaunantis valstybės tarnautojas. Esant tokioms aplinkybėms, alimentų, kuriuos atsakovas turi mokėti už savo nepilnamečio sūnaus išlaikymą, dydis turėtų būti nustatomas vadovaujantis LR CPK 252 str. RF IC 81, t.y. negali būti mažesnis kaip 1/4 atsakovo uždarbio ir (ar) kitų pajamų.

Atsakovas nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių egzistavimą tų, kurie numatyti CPK 2 str. 81 RF RF dėl įstatyme nustatytų pagrindų sumažinti alimentų sumą. Šios civilinės bylos medžiagoje nėra jokios informacijos apie atsakovo šeimą ir turtinę padėtį, nors šių aplinkybių patikslinimas buvo būtinas norint įvertinti šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų teisėtumą.

Be to, teismas, sutikęs taikaus susitarimo dėl alimentų nustatymo fiksuota suma sąlygas, neatsižvelgė į CPK 2 straipsnio 2 dalies reikalavimus. RF IC 117, pagal kurį, renkant alimentus fiksuota suma, alimentų suma nustatoma tokia suma, kuri atitinka tam tikrą minimalų darbo užmokestį, ir yra indeksuojama proporcingai įstatyminio minimumo padidėjimui darbo užmokesčio, kuris turėtų būti nurodytas sprendimo rezoliucinėje dalyje.

Vadovaujantis aukščiau išdėstytais įstatymo reikalavimais, nepagrįstu pripažintas ir atsakovo argumentas, kad jis sutinka mokėti už sūnaus išlaikymą, viršijantį 3 000 rublių. per mėnesį, jei ieškovė pateiks ataskaitas apie faktines jos patirtas išlaidas vaiko išlaikymui.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ginčijamoje dalyje priimtas teismo sprendimas gali būti panaikintas. Likusi aukščiau pateikta apibrėžtis nebuvo tikrinama dėl to, kad nebuvo įstatyme numatytų priežasčių. 7 Teismo pareiškimas priežiūros institucija Nr. 44g-105 // 2006 m. III ketvirčio informacinis biuletenis apie kasacinę ir priežiūros praktiką nagrinėjant civilines bylas teismuose ir Archangelsko srities taikos teismuose..

Internetinė konferencija

Kaip gerbti vaiko išlaikymo teises?

Maskvos srities žmogaus teisių komisaras parengė pranešimą „Vaikų nuosavybės teisių į tėvų išlaikymą išlaikymas“. Kreipimąsi į šią temą lemia situacijos sunkumas, kai tėvai alimentus moka vaikams. Kaip gerbti vaikų nuosavybės teises į alimentus tėvams Maskvos srityje? Kokios yra šios srities teisių pažeidimų priežastys ir kaip jas galima pašalinti? Į šiuos ir kitus klausimus atsakė žmogaus teisių kontrolierius Maskvos srityje Aleksandras ŽAROVAS.

Atidarymo žodžiai, Aleksandras Zharovas:

Gera diena! Ačiū už klausimus. Siūlau nedelsiant pradėti atsakinėti.

Atsakymai į klausimus

Maksimas Erekhinas:

Konferencijos tema - vaikų teisių į alimentus iš tėvų laikymasis. Šiai problemai skirta speciali Maskvos srities žmogaus teisių komisaro ataskaita. Aleksandrai Evgenievich, tai ne pirmas jūsų specialus pranešimas apie nepilnamečių teises. 2008 metais buvo parengta ataskaita „Dėl vaiko teisių laikymosi Maskvos srityje“, šiemet pasirinkote specialią temą. Kas sukėlė susidomėjimą ja?

Aleksandras Zharovas:

Alimentų išieškojimas yra viena aktualiausių problemų šeimos teisė priemiesčiuose ir visoje Rusijoje. Tai liudija vis daugiau kreipimųsi į mane ir informacijos, gaunamos iš valdžios institucijų ir Vietinė valdžia, įvairiomis priemonėmis žiniasklaida... Manau, kad mano kolegos, žmogaus teisių komisarai kituose Rusijos Federacijos subjektuose patvirtins, kad tai yra vienas opiausių ir skubiausių klausimų, susijusių su vaikų teisių apsauga mūsų šalyje. Jūsų minėtoje 2008 m. Specialiojoje ataskaitoje jau buvo kalbama apie būtinybę imtis skubių priemonių, kad būtų gerbiamos vaikų teisės į alimentus. Buvo pasiūlytas priemonių rinkinys, skirtas atkreipti visuomenės dėmesį į pagrindinę jos instituciją - šeimą ir būtinas vaikystės, motinystės ir tėvystės apsaugai ir apsaugai. Tarp jų - vieningos šeimos politikos koncepcijos Maskvos srityje sukūrimas ir federalinio įstatymo „Dėl valstybės paramos Rusijos Federacijoje šeimoms“ priėmimas. Deja, valstybė kol kas nesiėmė realių žingsnių šia linkme, todėl būtina dar kartą atkreipti valdžios ir visuomenės dėmesį į problemas, kylančias dėl vaiko teisės į turinį, kurio pakanka patenkinti visus jo poreikius, įgyvendinimo. Kad nebūtų nepagrįstas, pateiksiu keletą skaičių praeitais metais patvirtinantis klausimo aktualumą. 2009 metais Maskvos srities teismai priėmė apie 40 tūkstančių sprendimų dėl skyrybų, o dauguma jų - skiriant vaiko išlaikymo išmokas. Apygardos teismai svarstė daugiau nei 15 tūkst ieškinio pareiškimai dėl alimentų išieškojimo vaikams. Tai yra, mažiausiai 15 tūkstančių mūsų regiono vaikų negavo alimentų. Be to, dinamika nuvilia - per pastaruosius penkerius metus teismo nagrinėtų bylų skaičius išaugo 70 proc. 2009 m. Rusijos federalinės antstolių tarnybos biuras Maskvos srityje atliko apie 67 tūkst. Vykdymo procedūrų alimentams išieškoti. 2007–2009 m. Jų augimas buvo pastebėtas 1,5 karto. Sutikite, statistika kelia nerimą. Aš galiu padėti konkretiems vaikams, kurių tėvai ar teisėti atstovai kreipėsi į mane su skundu, tačiau klausimas yra platesnis. Nustatyti sisteminiai trūkumai turi būti pašalinti, kad visi vaikai, o ne tik tie, kurie kreipėsi pagalbos į mane ar kitas valdžios institucijas, galėtų normaliai augti ir vystytis. Specialiojoje ataskaitoje ne tik nurodomi pažeidimų faktai, bet pateikiama teisės aktų ir teisėsaugos analizė, pasiūlymai problemai spręsti.

Marianna Suslova:

Kur galiu rasti ataskaitos tekstą?

Aleksandras Zharovas:

Anna Sokolova:

Aleksandras Evgenjevičius! Jūs analizavote situaciją mokant išlaikymą vaikams Maskvos regione. Kokie pažeidimai nustatyti šioje srityje?

Aleksandras Zharovas:

2010 m. Ombudsmeno tarnyba, dalyvaujant valstybės institucijoms ir institucijoms, stebėjo, kaip nepilnamečių teisėtų atstovų, teisminių ir teisėsauga taip pat vykdymo institucijos teismo įsakymai, bausmių vykdymas. Analizė parodė, kad alimentų teisių pažeidimai yra susiję su visų kategorijų vaikais ir pasitaiko visuose įgyvendinimo etapuose. Pagrindiniai vaikų teisėtų atstovų (tėvų, įtėvių, globėjų, ugdymo įstaigų vadovų) padaryti pažeidimai yra vėlavimas kreiptis dėl alimentų skyrimo. Teisinis nežinojimas lemia tai, kad esamos normos naudojamos mažai arba visai nenaudojamos - teisiniai atstovai retai prašo padidinti dydį vaiko pašalpa skolininko, vengiančio mokėti alimentus, paieškos laikotarpiui arba jų neprašoma nustatyti fiksuoto dydžio alimentų skolininkams, kurie neturi nuolatinio uždarbio arba yra bedarbiai. Trūkumai atsiskleidė ir antstolių tarnybos darbe. Tarp jų: ​​nepagrįstas vykdymo proceso nutraukimas, vykdymo veiksmų sąlygų pažeidimas, vykdomųjų dokumentų praradimas, nesinaudojimas visais pagal įstatymą turimais įgaliojimais vykdyti teismo sprendimą, nesiimta priemonių nustatyti visą turtą ir pajamas skolininko. Taip pat turėčiau atkreipti dėmesį į nepakankamą antstolių tarnybos sąveiką su mokesčių institucijos, vidaus reikalų įstaigos, Federalinės bausmių vykdymo tarnybos įstaigos, antstolių tarnybos padaliniai kituose regionuose, o tai gali tik paveikti darbo rezultatus.

Kaip manote, kokios yra dabartinės situacijos, susijusios su išlaikymo vaikams mokėjimo nepilnamečiams, priežastys?

Aleksandras Zharovas:

Atrodo, kad pagrindinės priežastys yra teisės aktų klaidos ir jų taikymo praktikos netobulumas. Ne paskutinę vietą užima „žmogiškasis“ veiksnys - neprofesionalus, neatsakingas, formalus požiūris į pareigūnų, kurie pagal įstatymus yra įpareigoti viena ar kita forma padėti vaikui ir jo teisėtiems atstovams, atvejį, o tai galiausiai lemia pažeidimą dėl vaiko teisių.

Igoris Marshankinas:

Ar teisinga sakyti, kad pagrindiniai nepilnamečių teisių pažeidimų vykdytojai yra jų tėvai ar teisėti atstovai?

Aleksandras Zharovas:

Tikrai ne tokiu būdu. Tarp vaikų teisių pažeidimų kaltininkų yra ne tik tėvai ar kiti teisėti atstovai, bet kartais pasitaiko ir vyriausybinių įstaigų, taip pat kitų organizacijų, įskaitant skolininkų tėvų darbdavius. Kaip sakiau, pažeidžiamos visų kategorijų ir visų etapų vaikų teisės. Tėvai yra asmenys, kuriems teisės aktai pirmiausia yra pavesti įgyvendinti vaiko teises, ir atrodo, kad jie turėtų būti gyvybiškai suinteresuoti savo vaiko gebėjimu normaliai augti nežinant poreikių. Nepaisant to, su apgailestavimu turiu konstatuoti tendenciją, kad alimentų nemokantys tėvai vis dažniau pažeidžia vaikų teises. Visuomenėje nėra netolerancijos atmosferos tiems, kurie vengia mokėti išlaikymą vaikams. Tokie tėvai, kaip taisyklė, nesulaukia aplinkinių pasmerkimo dėl menkų išmokų savo vaikams, pajamų ir turto slėpimo iš alimentų ir įsiskolinimų mokėjimo apskaitos. Šis medalis turi ir kitą pusę - nėra taip retai, kad laiku nesikreipiama dėl pagalbos įgyvendinant vaiko teisę į alimentus. Pavyzdžiui, U. Ruzskio rajono gyventojas kreipėsi į mane su pagalbos prašymu, po skyrybų ilgą laiką vaiko tėvas nevykdė savo pareigų dėl jo auklėjimo ir išlaikymo. Pareiškėjas ieškinį dėl alimentų išieškojimo pateikė tik praėjus 12 metų po skyrybų. Taigi ji atėmė iš savo sūnaus galimybę laiku gauti materialinė pagalba... O savo veiksmus ji paaiškino tuo, kad nenorėjo būti priklausoma nuo vaiko tėvo. Pasitaiko atvejų, kai tėvai, užuot rinkę alimentus vaiko naudai, sudaro tam tikrą sandorį su skolininku, kad kompensuotų alimentų išmokas atsisakymo susitikti su vaiku ar kitų sąlygų laikymosi forma. Žinoma, tai pažeidžia nepilnamečio teises.

Artūras Aleksejevas:

Sunkiomis finansinėmis ir ekonominėmis sąlygomis, esant infliacijai, vaikų išlaikymui išmokėtų lėšų indeksavimas yra ypač svarbus. Ar laikomasi šios normos?

Aleksandras Zharovas:

Deja, yra pažeidimų. Esant didelei infliacijai, alimentų indeksavimas yra nepaprastai svarbus, įskaitant nustatant įsiskolinimus. Tačiau šiuos veiksmus antstoliai atlieka pavėluotai, o organizacijų, kuriose dirba skolininkai, buhalterinės apskaitos skyriai dažnai visai neatlieka mokėjimų. Remiantis Rusijos Federacijos šeimos kodekso 117 straipsniu, taip pat federalinio įstatymo „Dėl vykdymo užtikrinimo procedūrų“ 102 straipsniu, organizacijos administracija indeksuoja alimentus jų sulaikymo vietoje proporcingai padidėjimui. įstatyme nustatytą minimalų darbo užmokestį. Kaip žinote, federalinis įstatymas „Dėl minimalaus atlyginimo“ numato dviejų dydžių minimalų atlyginimą. Viena suma, kurios suma nuo 2009 m. Sausio 1 d. Yra 4 330 rublių per mėnesį, naudojama darbo užmokesčiui reguliuoti ir laikinojo neįgalumo pašalpų dydžiui nustatyti. Kitas skirtas apskaičiuoti mokesčius, rinkliavas, baudas ir kitus mokėjimus, atliktus pagal Rusijos Federacijos įstatymus. Alimentų mokėjimai klasifikuojami kaip kiti mokėjimai. Minimalus atlyginimas, nustatytas apskaičiuojant mokesčius, rinkliavas, baudas ir kitus mokėjimus, nesikeičia nuo 2001 m. Sausio 1 d. Iki šių dienų - 100 rublių. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, peržiūrėdamas 2006 m. Trečiojo ketvirčio teismų praktiką, išaiškino, kad siekiant užtikrinti vienodą apsaugą nuo infliacijos asmenims, gaunantiems alimentus darbo užmokesčio dalimis, ir asmenims, gaunantiems alimentus fiksuota suma, kai indeksuojant, būtina vadovautis minimaliu 4330 rublių atlyginimu. Siekiant užtikrinti indeksavimo galimybę, teismo nustatyto dydžio alimentų dydis turi būti nustatytas pagal tam tikrą minimalių atlyginimų skaičių, pavyzdžiui, 1,5 arba 2 minimalius atlyginimus. Tačiau teismai ne visada naudojasi šiuo paaiškinimu priimdami sprendimus.

Egoras Baikinas:

Kiek, jūsų nuomone, antstolių tarnyba, vykdanti vykdymo procedūras, susijusias su alimentų prievolėmis, yra veiksminga?

Aleksandras Zharovas:

Vaikų teisių laikymosi tyrimas leido nustatyti šiuos trūkumus: įstatymų nustatytų terminų vykdymo veiksmams alimentams išieškoti nesilaikymas; formalumas vykdant vykdymo procedūras; vykdomųjų dokumentų praradimas; vykdymo proceso pabaiga, kai yra įsiskolinimų mokant alimentus; nesinaudoti visais įstatyme suteiktais įgaliojimais, siekiant užtikrinti, kad skolininkai privalomai atliktų veiksmus dėl alimentų išieškojimo; nesiimta priemonių nustatyti pajamų dydį alimentams apskaičiuoti, skolininko turtą skoloms išieškoti, jo indeksavimą; tai, kad darbdavio organizacijos apskaitos skyrius neskaičiuoja teisingumo, kai darbdavio organizacijos skolininkas atlieka išskaitymus dėl alimentų ir skolų, tinkamai nekontroliuoja pervedimų laiku ir išsamiai; neteisėtas atsisakymas iškelti baudžiamąją bylą skolininkui dėl piktybiško vengimo mokėti alimentus; atsakymų į ieškovų žodinius ir rašytinius prašymus, įskaitant pakartotinius, trūkumas arba jų oficialus pobūdis. Šie trūkumai turi tiek objektyvių, tiek subjektyvių priežasčių. Neįmanoma nepastebėti vidinių antstolių-vykdytojų tarnybos problemų. Labai padidėjo vykdymo procedūrų dėl alimentų apimtis. 2009 m. Pabaigoje likusi neužbaigta vykdymo procedūra dėl alimentų išieškojimo Maskvos regione, įskaitant skolą, sudarė apie 40 tūkst. Vieno antstolio darbo krūvis yra nuo 500 iki 2 tūkstančių vykdymo procedūrų. Didelis darbo krūvis, mažas darbo užmokestis (vidutiniškai apie 12 tūkst. Rublių), būtinybės trūkumas profesinis mokymas sukelti personalo kaitą. Rusijos FSSP biuro ir mokesčių tarnybų sąveika yra menka. Mokesčių institucijos kai kuriose savivaldybės Maskvos sritis antstolių tarnybos prašymu laiku neteikia informacijos apie lėšų alimentų mokėtojas arba atsisakyti juos teikti. Kartais, jei yra patikima informacija apie individualią mokėtojo verslininkystės veiklą gaunamas atsakymas iš mokesčių tarnyba informacijos apie pajamas trūkumas. Dėl šios priežasties alimentų įsiskolinimo apskaičiavimas grindžiamas vidutiniu šalies darbo užmokesčiu. Papildomų skolininko pajamų išsiaiškinimo ir alimentų iš jų išieškojimo problemą neefektyviai sprendžia antstoliai-vykdytojai. Dėl nepakankamo teisinio reguliavimo, įskaitant tarpžinybinis bendradarbiavimas, didelė problema - susirasti darbą alimentų mokėtojui.

Natalija Sedova:

V Valstybės Dūma Federalinė asamblėja Rusijos Federacija vis dar turi įstatymo projektą, numatantį alimentų mokėjimą fiksuota suma, o ne pajamų dalimis. Ir anksčiau panašūs pasiūlymai jau buvo pateikti parlamentui. Kaip vertinate tokio įstatymo priėmimą?

Aleksandras Zharovas:

Remdamasis nepilnamečių interesais, tikrai pritarsiu tokio įstatymo priėmimui. Teisės aktai dėl mokėjimų dalies nustatymo yra pasenę. Jie buvo taikomi valstybėje, kurioje piliečiai paprastai turėjo vieną pajamų šaltinį. Kombinuotus darbus griežtai reglamentavo įstatymai. Situacija dabar pasikeitė. Kiekvienas asmuo gali turėti neribotą pajamų šaltinį. Ir praktiškai - nė vieno mokesčių inspekcija, nei antstolis-vykdytojas, nei alimentų išieškotojas nesugeba jų visų identifikuoti. Esant tokioms sąlygoms, vienintelė išeitis iš situacijos yra teisės aktai, nustatantys alimentus fiksuota pinigų suma. Kita vertus, sprendimas dėl alimentų skyrimo fiksuota suma turi būti subalansuotas, apgalvotas ir nepažeisti nei vienos, nei kitos šalies teisių. Ne paslaptis, kad ne visi Rusijos regionai gali suteikti savo gyventojams darbą ir padorų atlyginimą, žmonės yra priversti išvykti dirbti. Be to, jie gali turėti neįgalius priklausomus šeimos narius ar sunkias gyvenimo situacijas.

Klausimą užduoda Tatjana iš Sergiev Posad. Iš vaiko tėvo atimtos tėvų teisės. Ar tai reiškia, kad jis neprivalo mokėti išlaikymo vaikams?

Aleksandras Zharovas:

Ne, ne. Remiantis Rusijos Federacijos Šeimos kodekso 71 straipsniu, tėvų teisių atėmimas reiškia, kad tėvai visiškai praranda visas teises, pagrįstas santykių su vaiku faktu. Tuo pačiu metu tėvų teisių atėmimas neatleidžia tėvų nuo pareigos išlaikyti savo vaiką, tai yra, tėvas ar motina turi mokėti alimentus, kurių dydis ir mokėjimo tvarka yra nustatyta susitarime dėl alimentus arba teismo sprendimu.

Dar vienas mūsų svečio iš Jegoryjevskio klausimas. Buvęs vyras dirba keliose vietose. Jis atsisako didinti už vaiką mokamą sumą, argumentuodamas, kad ir manęs nenori išlaikyti. Bet kiek žinau, alimentai mokami nuo visų pajamų. Ar aš teisus?

Aleksandras Zharovas:

Alimentai yra išskaičiuojami iš visų rūšių darbo užmokesčio ir kai kurių kitų pajamų. Remiantis Rusijos Federacijos šeimos kodekso 82 straipsniu, uždarbio ir (arba) kitų pajamų, kurias tėvai gauna rubliais ir (arba) užsienio valiuta, rūšis ir iš kurių išskaitomi alimentai, nustato Rusijos vyriausybė. Federacija. 1996 m. Liepos 18 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu Nr. 841 patvirtinto darbo užmokesčio ir kitų pajamų rūšių, iš kurių neišlaikomi nepilnamečiai vaikai, sąrašo 1 punkte nustatyta, kad išskaičiuojama iš visų darbo užmokesčio rūšys (piniginis atlygis, išlaikymas) ir papildomas atlyginimas pagrindinėje darbo vietoje ir už ne visą darbo dieną. Dekrete taip pat išvardytos kitos pajamos, iš kurių mokami alimentų įsipareigojimai. Antstolis turi nustatyti, ar skolininkas turi kitų darbų ir kitų pajamų, ir jis atsiųs vykdomojo dokumento kopiją į darbo vietą. Tuo pačiu metu yra pajamų, kurių negalima uždrausti. Tai apima pinigų sumas, sumokėtas kaip kompensacija už žalą sveikatai arba dėl maitintojo mirties; nustatyta nemažai kompensacijų Darbo kodeksas RF ir kai kurios kitos pajamos, kurių visas sąrašas pateiktas federalinio įstatymo „Dėl vykdymo užtikrinimo procedūrų“ 101 straipsnyje.

Mochalova Lidia Vasilievna:

Klausimą užduoda Lidiya Vasilievna Mochalova iš „Elektrostal“. Ar galima išskaičiuoti vaiko išlaikymą niekur nedirbančiam asmeniui?

Aleksandras Zharovas:

Žinoma. Būtina tik atskirti dvi bedarbių piliečių kategorijas - bedarbius ir bedarbius. Bedarbio apibrėžimas pateiktas Rusijos Federacijos įstatyme „Dėl gyventojų įdarbinimo Rusijos Federacijoje“. Tai darbingas pilietis, neturintis darbo ir uždarbio, užsiregistravęs įdarbinimo tarnyboje, kad susirastų tinkamą darbą, ieško darbo ir yra pasirengęs jį pradėti. Antrasis ženklas - registracija įdarbinimo tarnyboje skiria bedarbį pilietį nuo bedarbio - pastarasis neturi darbo, bet nesikreipė valstybės agentūra kad įgytų tam tikrą statusą. Registravimasis bedarbiu ir tinkamo darbo trūkumas reikalauja paskirti ir mokėti atitinkamą pašalpą. Remiantis 1996 m. Liepos 18 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu Nr. 841 „Dėl darbo užmokesčio ir kitų pajamų rūšių, iš kurių atimami alimentai nepilnamečiams vaikams, sąrašo“, teismas alimentus iš bedarbio pašalpos atima. sprendimas, teismo nurodymas arba remiantis notaro patvirtinta sutartimi dėl alimentų mokėjimo. Išmokos išskaičiuojamos bedarbio pašalpų apskaičiavimo vietoje. Kalbant apie bedarbį, būtina nustatyti, ar jis turi kitų pajamų. Tai apima: visų rūšių pensijas, išskyrus maitintojo netekimo pensiją lėšų sąskaita federalinis biudžetas; stipendijos; laikinos negalios pašalpa; pajamų, gautų iš profesijų verslumo veikla be išsilavinimo juridinis asmuo; pajamos iš turto nuomos; pajamos iš akcijų ir kitos pajamos iš dalyvavimo valdant organizacijos turtą (dividendai, išmokos akcijų); sumos, gautos kaip kompensacija už žalą sveikatai; kiti. Iš visų išvardytų pajamų rūšių alimentai yra išskaičiuojami. Jei nepavyks pasiekti savanoriškas sutikimas dėl alimentų mokėjimo klausimas turės būti išspręstas teisme.

Aleksandras Evgenievich, pakalbėkime apie tai, kaip išvengti alimentų mokėjimo. Sutikite, kad ši problema yra labai aktuali mūsų visuomenei. Tokios situacijos nėra retos ir, deja, nėra viešai smerkiamos. Daugelis susidūrusių su alimentų nemokėjimu net nebando vykdyti įstatymų, kreipiasi į teismą. Kokia praktika pritraukiant skolininkus į administracines ar baudžiamoji atsakomybė Maskvos srityje?

Aleksandras Zharovas:

RF kodas administracinius nusižengimus yra du straipsniai, pagal kuriuos tie, kurie vengia mokėti alimentus, gali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Tai 17.14 straipsnis. „teisės aktų dėl vykdymo procedūrų pažeidimas“ ir 5.35 straipsnis „tėvai ar kiti teisėti atstovai nevykdo savo įsipareigojimų remti ir ugdyti nepilnamečius“. Nei vienas, nei kitas nenustato atsakomybės konkrečiai už vengimą mokėti alimentus, ir, pavyzdžiui, 5.35 straipsnis negali būti taikomas asmenims, kuriems atimtos tėvų teisės. O straipsnio sankcija - nuo 100 iki 500 rublių - jokiu būdu nesiekia užkirsti kelio nusikaltimams ateityje. Taikant Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 157 straipsnį, nustatantį bausmę už piktybinį vengimą mokėti alimentus, taip pat kyla nemažai klausimų. Pirma, nėra piktybiškumo apibrėžimo, kuris sukelia nevienodą praktiką įvairiose Maskvos srities savivaldybėse. Kai kuriose srityse turi būti duoti 2 įspėjimai, tarp kurių turi praeiti 2 mėnesiai, kitose - 3 įspėjimai, kitose - 4, o tarp jų - nuo 1 iki 6 mėnesių. Todėl po pirmojo įspėjimo apie skolininko patraukimą baudžiamojon atsakomybėn užtrunka nuo šešių mėnesių iki pusantrų metų, kol bus iškelta baudžiamoji byla dėl piktybinio vengimo mokėti alimentus. Tuo pačiu skola auga, o nemokėjimo trukmė nedaro įtakos piktybiškumui. Vaikai alimentų negauna jau daugelį metų, o skolininkas ir toliau vengia jų mokėti. Antra, pagal 157 straipsnį tik asmuo, kuris privalo mokėti alimentus pagal nuosprendis... Ką apie alimentų sutartyje nurodytų lėšų nemokėjimą? Rusijos Federacijos šeimos kodekse toks pagrindas vadinamas nustatant atlyginimo už vaiką dydį ir tvarką, o Baudžiamasis kodeksas vis dar neatsižvelgia į šią nuostatą. Manau, kad Rusijos Federacijos administracinio kodekso ir baudžiamojo kodekso pataisos jau seniai lauktos. Padėties tyrimas dėl baudžiamojo-teisinio pobūdžio priemonių taikymo asmenims, kurie piktybiškai vengia mokėti alimentus, rodo, kad jų skaičius nuo 2005 m. Sumažėjo 20 proc. Remiantis Rusijos Federacijos Maskvos srities bausmių vykdymo tarnybos duomenimis, 2009 m. 871 žmogus atliko bausmes, nesusijusias su laisvės atėmimu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 157 straipsnį. Įskaitant patiektą pataisos darbas 515 žmonių, iš jų 187 vengė egzekucijos, iš jų 34. 200 žmonių buvo nuteisti privalomam darbui. Atsisakė nuo privalomo darbo - 39. Teismas minėtoms bausmių rūšims skyrė sąlygiškai, taikydamas LR BK 17 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 73 straipsnis 155 žmonės, taikant atidėjimą - 1. Maskvos apygardos teismo duomenimis, 2009 m. Bausmė už vengimą vykdyti bausmę 316 nuteistųjų buvo pakeista į griežtesnę . Daugelyje piliečių prašymų yra skundų dėl neteisėto atsisakymo iškelti baudžiamąją bylą, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 157 straipsnis dėl formalių priežasčių. Nors praktiškai net baudžiamosios atsakomybės priemonių taikymas neišsprendžia vaikų nuosavybės teisių atkūrimo problemos, susijusios su alimentų mokėjimu. Pateiksiu pavyzdį. 7 metus A. piktybiškai vengia mokėti alimentus už vaiko išlaikymą Sofyinsky mieste vaikų globos namai Naro-Fominsko savivaldybės rajonas. Vaikų įstaigos administracija kasmet nesėkmingai kreipdavosi į antstolį-vykdytoją su pareiškimu iškelti baudžiamąją bylą pagal LR BK 25 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 157 str. Tik po 5 metų byla buvo pradėta ir A. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Bausmė yra 1 metai privalomo darbo. Teismo sprendimas nebuvo įvykdytas. Alimentų negavo. Skola taip pat išlieka. Ir vėl, jau trečius metus, pareiškimai dėl baudžiamosios bylos iškėlimo pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 157 str. A. nedirba, toliau piktybiškai vengia alimentų mokėjimo. 7 metus nuo vaiko buvimo vaikų globos įstaigoje pinigai alimentams sumokėti jo sąskaitoje nebuvo gauti nė karto.

Dmitrijus Ovsjannikovas:

Aleksandras Zharovas:

Dėja taip. Daugiausia teisių į alimentus pažeidimų pastebima tarp vaikų, likusių be tėvų globos, gyvenančių įvairių padalinių vaikų įstaigose. Maskvos srities švietimo ministerijos duomenimis, bendras be tėvų globos likęs našlaičių ir vaikų skaičius yra daugiau nei 16 tūkst. Kasmet teismo sprendimu apie 3 tūkst. Nepilnamečių lieka be tėvų globos skiriant alimentus. Globos ir rūpybos institucijų duomenimis, teisę į alimentus turi daugiau nei 6 tūkst. Ir tik kas ketvirtas iš jų gauna pinigus reguliariai. Tarp vaikų globos įstaigose gyvenančių asmenų šis skaičius dar mažesnis - nuo 1% iki 20%. Dauguma mokinių alimentų negauna arba gauna nereguliariai. Jų dydis yra labai mažas - nuo 300 rublių iki 1 tūkstančio rublių per mėnesį. Tai daugiausia atskaitymai iš pensijų, bedarbio pašalpų arba iš įkalinimo įstaigoje nuteistųjų uždarbio. Siekdami ištirti situaciją ir padėti apginti šių vaikų teises, Maskvos srities vaikų teisių komisaras ir Maskvos srities vyriausiasis antstolis bendrai lankėsi vaikų įstaigose, apsilankydami vaikų namuose, internatinėse mokyklose, vaikų namuose Ramenskoje , Noginskis, Ruzsky, Shchelkovsky, Istrinsky, Kolomensky, Mytishinsky, Mozhaisky, Odintsovsky, Leninsky, Stupinsky, Serebryano-Prudsky, Orekhovo-Zuevsky savivaldybių rajonai ir miestų rajonai: Zheleznodorozhny, Podolsk, Zol. Beveik visose institucijose buvo atskleisti sisteminiai vaiko teisių į išlaikymą pažeidimai iš tėvų. Dažniausia teisės aktų nesilaikymo priežastis-nesavalaikis vaikų įstaigų kreipimasis į teismą dėl ieškovo pakeitimo. Kolomnos savivaldybės rajono VIII tipo Korobčejevskajos specialiojoje (pataisos) internatinėje mokykloje vizito metu buvo priimta 11 teismo sprendimų dėl alimentų išieškojimo naudai globos ir rūpybos institucijoms, o institucija to nepadarė. nesiima jokių veiksmų ieškovui pakeisti, o vykdymo procedūros nebuvo pradėtos. Nepavykus surinkti alimentų vaikams, likusiems be tėvų globos, kartais atsiranda dėl vaikų įstaigų kaltės dėl darbuotojų profesionalumo stokos. Vaikų, likusių be tėvų globos, teisių laikymosi kontrolės organizavimas pavestas globos ir rūpybos institucijoms. Tačiau dauguma savivaldybių globos ir rūpybos įstaigų mažai kontroliuoja. Paprastai jie nesikreipia į teismą, kad pakeistų išieškotoją, laiku neišsprendžia šio klausimo su globėjais, neinformuoja antstolių apie vaiko susitarimo formos pasikeitimą ir pasikeitimą. atstovas pagal įstatymą, jie nevykdo susitaikymo vaikų, turinčių teisę į alimentus, vietoje. Vykdymo procese ieškovai ir toliau yra švietimo institucijos, globos ir rūpybos institucijos arba vaikų įstaigos, kuriose nepilnamečiai ilgai negyvena arba apskritai niekada negyveno. Viena iš kliūčių tinkamai įgyvendinti teisės aktus yra nepakankamas globos ir rūpybos institucijų, vaikų įstaigų sąveikos su antstolių tarnyba lygis. Pažymėtina, kad be tėvų globos likusių vaikų teisių į alimentus pažeidimai pasikartoja, yra piktybinio pobūdžio ir glaudžiai susiję su jų teisių pažeidimu. būsto teises... Todėl būtina išnagrinėti klausimą dėl galimybės panaudoti vienintelio skolininko būsto nuosavybės dalies vertės įskaitymą alimentų skolai apmokėti.

Kokių priemonių, jūsų nuomone, pirmiausia reikėtų imtis norint pradėti spręsti problemą?

Aleksandras Zharovas:

Išskirčiau kelias kryptis, kuriomis reikia judėti vienu metu. Pirma, teisės aktų tobulinimas. Koregavimas yra vienodai svarbus teisėsaugos praktika... Būtina derinti aiškią Federalinės antstolių tarnybos sąveiką su vidaus reikalų įstaigomis, mokesčių institucijomis, Federalinė tarnyba bausmių vykdymas, regioninės švietimo, sveikatos ir socialinė apsauga gyventojų. Vaiko teisės į išlaikymą ir auklėjimą įgyvendinimo procesas jokiu etapu neturėtų sustoti. Mano nuomone, būtų patartina sukurti struktūrinius padalinius, kurie specializuotųsi vykdant vykdymo procedūras dėl turtinių, asmeninių neturtinių ir kitų nepilnamečių teisių bei teisinių interesų. Galiausiai, norint pasiekti vienodą teismų praktiką dėl alimentų prievolių, būtina apibendrinti ir paaiškinti Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį teismą klausimais, kurie nebuvo atspindėti anksčiau paskelbtose Rusijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijose. Federacija.

Kokius teisės aktų pakeitimus siūlote?

Aleksandras Zharovas:

Be Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso ir Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso papildymų, apie kuriuos mes jau kalbėjome šiandien, siūlau parengti federalinį įstatymą „Dėl valstybės paramos šeimoms pagrindų Rusijos Federacija “ir šeimos politikos koncepcija Maskvos srityje. Mano nuomone, būtina teisiškai pratęsti alimentų mokėjimą iki vaikui sukaks 23 metai, jei jis mokosi švietimo įstaiga visą darbo dieną ir neturi savarankiško uždarbio. Federaliniame įstatyme „Dėl vykdymo proceso“ siūlau išplėsti skolininkų apribojimų sąrašą, įskaitant draudimą sudaryti sandorius su turtu, kuriam reikia valstybinė registracija, nesusitarus su antstolio tarnyba; nesant įsiskolinimų dėl alimentų mokėjimo, nustatyti galimybę užbaigti vykdymo procedūras remiantis vykdomojo rašto išsiuntimu į skolininko darbo vietą ne anksčiau kaip pirmą kartą išieškotojui išieškojus; pasibaigus vykdymo procedūrai, susijusiai su vykdomosios bylos dokumentų dėl teritoriškumo nurodymu, pasilikti anksčiau skolininkui nustatytus apribojimus. Verta giliau apsvarstyti klausimą dėl galimybės įskaityti alimentų skolą ir įregistruoti nepilnamečio nuosavybę į vienintelę skolininkui priklausančią gyvenamąją patalpą, jei jis neturi kito turto, kurį būtų galima uždaryti, neturi pajamų šaltinių, nesiimti priemonių įsidarbinti.

Baigiamasis žodis, Aleksandras Zharovas:

Ačiū visiems!

Konferencijos dalyvių nuomonė gali nesutapti su redaktorių pozicija